| | Эксперимент по типированию. |
Ferian
"Дон Кихот"
Сообщений: 17/64
|
Помогите протипироваться.
Анкету повешу ниже...
26 Авг 2008 18:09
|
Ferian
"Дон Кихот"
Сообщений: 17/65
|
Заранее извиняюсь за оЧепятки, у меня плохое зрение, так что проверять очень напряжно.
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
а. Ценят за умение внятно что-либо объяснить, за знания и философский подход к жизни.
б. Не знаю, не мне судить, но доля правды в их словах есть.
в. Ценю в людях: разум, знания(не путать с эрудицией), ответственность, икренность, прямоту.
г. дружу всего с несколькими людьми, ценю их за то что они согласны общаться с таким занудой как я
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
а. Мнение составляю не сразу, смотрю на его взгляды, ценности и т. д.
б. обращаю внимание на качества описанные в вопросе 1, пункте в
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
а. Отрицательно
б. Редко, стараюсь приходить вовремя или раньше
в. могу поругаться, показать, что можно было не опоздать, но в итоге прощу.
г. я опаздываю редко(в среднем раз в месяц и то не по своей вине). Все время ношу часы, расчитываю время до секунд, когда надо успеть вовремя.
д. зависит от ситуации. Иногда опоздание на минуту уже расцениваю как опоздание.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
а.
уют -приятный пустячок.
комфорт - ненужная роскошь
удобство - когда ничего не мешает думать/работать
б. Понятия близкие, возможно отождествеление, но можно постараться и провести точную дефиницию.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
а. одеваюсь как попало, обычно по советам других людей, т. к. мало внешний вид меня мало волнует.
Иногда одеваю всякие рокерские вещи -косухи, цепи и т. д. Соответсвует моему отношению к миру.
б. см выше.
в. не важно, и не обязательно)))
г. если меня критикуют, то либо не прореагирую, либо скажу, что это не главное.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
а(и б). иногда советую, если вижу что человек одет не по погоде.
в. если вижу, что совет продуманный, то послушаюсь. если нет, настою на своем.
г. а почему бы не послушать совета, если он разумен, и не проигнорировать его если неразумен))))
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
а. обычно не обращаю внимание
б. разве что обновка оригинальная.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
а. сам не душусь, но чтоб не запарывать вопрос, скажу что мне нравятся духи моей девушки, которые я сам ей и подарил))))
б. пахнут приятно, на что похоже точно не знаю. может аромат какого то экзотического растения.
в. продавщица посоветовала
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
а. приятное физическое ощущение - ощущение, идущие от рецепторных органов, сопровождающееся положительными эмоциями. (определение из физиологии). Если же своими словами, то то, что доставляет мне удовльствие от материальных предметов. Часто(но не всегда) приятное ощущение приносит пользу организму.
б. например - попить прохладной воды в жару
в. неприятное ощущение - то же самое со знаком минус. часто неприятное ощущение вредно для организма
г. лушчее приятное ощущение -отсутствие неприятного)))) ничего особо не делаю...
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
а. Попробую сам починить. Если не чинится, то попрошу друга-механика. Если он не справится, то обращусь к мастеру.
б. отрицательно(посмотрел бы на того, кому нравится, что у него все ломается))))
в. могу поворчать, вспомнить производителя "теплым" словом
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
а. обидно, что подвел людей.
б. не характерна. 50% дел делаю заранее, 48% делаю вовремя и только 2% не выполняю в срок.
Если же что то не могу сделать, то видимо есть объектвиная причина, которую следует разъяснить начальству.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
а. возьму в долг
в. но такая ситуация для меня не характерна, т. к. всегда откладываю про запас.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
а. Зависит от коллектива. Если там единомышленники, то где то неделю. Если нет. то никогда не освоюсь.
б. ничего особенного, буду делать, что должен делать в этом колективе.
в. если мне напрямую об этом скажут.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
а, б, в.
Спор - неконструктивная перепалка, с целью выяснения кто умнее, круче и т. д.
Дискуссия - конструктивный диалог, с целью вяснения истины в данном вопросе.
г. д. Могу, но если честно трудновато. Хотя я стараюсь быть правым.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
а. а кто его знает, спрошу может плохо чувствует или неудача какая.
б. если так, то попробую помочь...
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
а. не могу. разве что сам скажет
б. никак.
в. видимо неосознанно могу, но не знаю в какую сторону.
г. сложный вопрос. обычно нчиего не делаю.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
а. нет не свойственно.(хотя очень редко бывает)
б. обычно людям надо со мной мириться, а не мне с ними.
в. если ссорюсь, то непроизвольно.
г. -
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
а. и то и другое.
б. так гармоничнее.
в. г. промолчу
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
а. Дух - базовая структура человека, позволяющая человеку совершенстовваться, творить, познавать.
Духовный тот человек, у которого чистый дух преобладает над материей физического тела.
Гаромничность -налчиие баланса в системе.
Гармоничным может быть и недуховный человек(например типичный представитель "органической" акцентуации в клинической характерологии)
б. Отрицательные определения духовности и гаромничности (бездуховность и дисгармоничность)очевидны из положительного определения, так что не думаю что следует пояснять, ибо очевидно)))
в. Духовность у меня присутсвует в том виде, в каком я дал ее определение.
С гаромничностью имеются проблемы.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Наиболее запомнящееся мне событие прошлого года - это поездка в Санкт-Петербург на конференцию по искуственному интеллекту.
Конференция была скучноватая и контингент не очень хороший -материалисты сплошные)))))
Но в целом выступил хорошо, по рейтингу доклад занял четвертое место, но это не важно. Главное что удалось выступить и заодно посмотреть город.
Теперь о городе.
Санкт-Петербуург производит впечатление очень приятного места, хоть я и не люблю большие города.
К плюсам города можно отнести приятную атмосферу, красивую архитектуру, более спокойный чем в Москве тепм жизни, наличие красивейших каналов, образующих сеть(не даром Питер называли Северной Венецией).
Еще приятно удивило обилие книжных магазинов и неплохим выбором в них ХОРОШЕЙ литературы.
Есть конечно и минусы, как не очень полезный для здовроья климат, не очень продуманная транспортная система(на мой взгляд) и т. д.
Но в целом плюсы превышали минусы.
Таким образом поездка запомнилась мне очень подробно, в деталях и я часто вспоминаю о том ощущении свободы, творческого подъема и душевного спокойствия, которые испытывал в славном городе на Неве.
(извиняюсь за излишний пафос)
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
а. Майонез состоит из жиров, белков, углеводов, некоторых консервантов(из серии Е), ряда витаминов и минеральных солей.
б. Майонез белый, т. к. видимо его поверхность отражает световые лучи в большом диапазоне, что дает такой цвет.
Если бы он мало что отражал, то был бы черный...
26 Авг 2008 18:55
|
Ferian
"Дон Кихот"
Сообщений: 17/66
|
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От общего к частному - дедуктвиное мышление.
Дедуктвиное мышление -выведение частного случая, путем анализа общего, на основе чего можно судить о закономерностях в частном.
Пример.
Известно что, все четные числа делятся на 2.
далее если нам говрится, что 6 -четное число, то мы можем сделать вывод, что оно делится на 2.
Дедуктивное мышление более точное, но им сложно открыть что то новое.
В математической и философской логике такому мысшлению часто соостветсвуют аналитические предложения.
От частного к общему - индуткивное мышление, которое заключается в выведении общей закономерности. на основе ряда чатсных случаев(выборки).
Пример.
В астрономии полученные данные, что все исследованные кратеры на планетах и спутниках образовалсиь вследсвтии падения метеоритов.
Следовательно мы можем сказать, что все кратеры образовались в результате пдания метеоритов.
Индуктивное мышление позволяет открывать новое(синтетическое предложение), но к сожалению оно не абсолютно.
(кратер Олимп на Марсе- оказался вулканом)
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично то, что следует законам логики, которые были разработаны Аристотелем, учлучшенны схоластикой, доработанны Лейбнице, Кантом и логическими позитивистами))))
На самом деле - логические законы это глубинные инварианты мироздания, и если рассуждать и поступать согласно с ними, то это обеспечит более адекватный контакт с объетвиной реальностью.
Думаю не имеет смысла приводить здесь законы логики.
В общепринятом понимании логичное очень часто отождествляется с последовательностью, что есть логическая ошибка, т. к. один аспект выдается за целое.
Последовательность - в общих чертах лишь проявление закона "достаточного основания" насколько я представляю...
Логичным быть легко. если есть понимание необъходимости подобного мышления.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Предварительно нужно сказать что весь циферблат -это 1.
далее нужно отметить, что 6 часов составляет 1/2 и т. д.
И далее можно развивать идею.
Я своему троюродному брату объяснял схожим образом, правда не на циферблате, а просто нарисовав круг? и деля его на части...
А соверменным детям вообще можно покзать диаграмму в Excel)))))
4. Что такое правило?
Правило - набор ограничений и допущений, прмиенимых в конкретной области, в конкретное время, для конкретного субъекта(объекта).
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Разумным.
Если правило разумно, т. е. непротиворчеиво внутренне и внешне и если оно чего-то дает и от чего то спасает, то ему можно следовать.
(а подчиняются пусть рабы, как говорил Сенека)))))
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Инстукция - набор предписаний, касающихся выполнения какого либо действия.
Если не могу сам разобраться, то пользуюсь инструкцией.
Могу и все время пишу, особенно сокращенные варианты, где описываю основные возможности.
Но могу написать и подробнейшую.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Настоящий закон создается в согласии принципом свободы.
Если же закон стесняет свободу, то либо эта свобода не адекватна(не адекватно же желание одного человека убивать другого), либо же закон плох.
К сожалению хорошие законы еще никто не придумал. Но это вопрос времени.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Что такое последовательность я говрил выше, но коль просите расписать, то можно и порассуждать на столь интересную тему.
Я бы тоже выделил последовательность в разных смыслах:
1) Последовательность как качество человека, заключающееся в выполнении им мыслительных и других процессов поэтапно, в необходимом для задачи порядке.
2) Последовательнсоть как хараткеристика процесса.
Напмриер в дыхательной цепи на мембране митохондрии все происходит последовтаельно))))) нам бы так научиться делать и думать)))))
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Если последовательность кого-нибудь вроде Гегеля брять за 5 баллов, то у меня уйдет в минус.
Если брать за 1 балл последовательность 90% людей земного шара, то у меня будет 4. (может я и не прав, но так обо мне думают и другие)
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта
А вам в процентах, или в долях циферблата))))))
А если серьезно, то я уверен в своих словах на 80%.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Если необходим новый алгоритм действий.
Новый алгоритм невозможно выработать последовтельным методом, т. к. создание нового алгоритма не алгоритмизуется.
9. Зачем нужен стандарт?
Что было с чем сранвивать, изучать отклоенения в положительную и отрицатленую сторону.
Но стандарт должен быть динамичным.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Приятное чувство. У меня хоть на столе и бардак, но на книжной полке порядок.
Классификация книг:
1) Научные - по дисицплинам - философия, астрономия, биология(биологию в свою очередь разделю на ботанику, зоологию, медицину и т. д.) и другие науки
2) Художественные
- по стилям: НФ(еще разделю на разные направления, Фэнтези, приключения и т. д.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа(А) - количественная величина действия силы на процесс  ))))))))(из физики)
А если серьезно работа - это осознанная деятельнсоть, направленная на приобретение материальных или идеальных благ.
Зачем она нужна выводится из определения.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
араметры, учитываемые мной при оценке своего труда:
а) скорость
б) качество
в) нестандартный подход
Если я вижу, что сделал свою работу быстро, хорошо и приэтом вне что то новое, то я доволен.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
А можно Гегеля и Маркса процитировать))))))
Вообще то считается что количесвто может переходить в качество, однако ряд критиков диалектики предполагают что это не так.
На практике это очень часто происходит, но не всегда.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Чем лучше качсевто тем обычно выше цена.
Хотя иногда более качесвтенный товар делают с меньшими затратами(особенно при конвеерном способе), что при увеличении качетсва снижает и цену.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Бывает иногда, чувствую неуютно.
Обычно по независящим от меня.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Сидеть в лаборатории(архиве, библиотеке) и систематизировать что ниубдь сложное и непонятное, например писать идеогарфические статьи по философии русского космизма.
Хотя иногда хочется поработать физически -попилить дрова, повозить грузы и т. д.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Если я вижу, что и правда делаю неправильно, то соглашусь, но немного поворчу.
Если вижу, что делаю правильно, то объясню кртику что да как)))
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Я не всемогущ. Поэтому вполне могу принять помощь и даже сам попросить о ней.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Вообще то пирамиды строились видно с использованием неземных технологий. Интересно, а с какой звезды могли прилететь строители))))
Нужно найти откуда они прилетели.
А потом нужно послать сигнал на эту звезду и на ЛИНКОСЕ спросить как они ее делали))))))
Конечно тут немного шучу, но ход мыслей близкий.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Есть красота духовная и физическая.
Физическая относительная.
Что на Земле красиво, на другой планете может покзазаться глупым и безобразным.
Духовная же красота абсолютна.
Такое представление о красоте приобрел после прочтения Фламмариона. До этого было множество разных гипотез.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Слабо согласуется. 90% людей видят главным образом физическую.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Прзнание духовного начала основным.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Как напсианно выше это не имеет для меня значения.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красиво, то что истинно и искренне.
Бывает красивая душа у человека который искренный, а бывает красивая теория, которая близка к истине.
Вспоминается фраза "эта теория недостаточно красива, чтоб быть истинной"
Я думаю что если человек мыслит близким образом со мной, то он поймет. А если нет, то пусть считает красивым, то что считает общество.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Готовлю съедобно но не вкусно.
Придерживаюсь четко, но все равно часто не получается.
говрят, что гадость та еще.
Правда вот сыроежки на котчре жарю первоклассно и даже для жизни не опасно)))
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Все цвета хороши, да и что такое цвета - участки спектра. Вот осьминоги все видят в сиреневой гамме, а какие нибудь жители Сириуса будут вообще видеть рентеновские лучи)))
А кому что нравится - дело вкуса...
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Мне это эээ... индифферентно. Могу заскучать и грузануть человека чем нибудь вроде того, что написанно в редидущем сообщении.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Оформляю сам. Много книг, компьютер. Объязательно звездная карта)))) Иногда принесу что нибудь природное -чагу, корягу, мох и положу куда нибудь. Не все понимают, но мне нравится...
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Скажу себе что это надо и все тут.
Другим попытаюсь доказать, что это необходимо.
Давит умею только если основательно загружу собеседника.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд -это когда не чоень умные люди пытаются повлиять на другого человека путем применения грубой силы.
Могу дать отпор, но если честно очень не люблю такие ситуации.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои - единомышленники - их мало
Чужие -все остальное население третьей планеты от Солнца.
Сови пересатют быть своими если предадут наверное.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Стратегии нападения бывают разные:
Можно напрмиер заманить протвиника в ловушку, или на свою территорию, где его будет легче одолеть.
Можно тупо атаковать в лоб, надеясь либо обескуражить противника, либо одолеть его количественным превосходсвтом.
Могу применить их, но разве что в дискуссии с каким нибудь злобным редукционистом)))))
Нападение оправданно, когда нет другого пути решения проблемы.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Чужую не займу, а свою не:
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Ну вы загнули, я че в военное училище экзамены сдаю))))))
Ну теоретически могу прдеположить, что наиболее эффективны те методы, где все заранее продуманно.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Каждый защищает как умеет.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Силу? Ну если толкьо вспомнить выражение знание=сила)))))
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Некоторые меня считают сильным, видимо из-за моей упрямости. Я считаю себя слабым, к сожалению.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Это очень сложно понять. Человек может быть внешне слабым, но в душе быть сильным.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Видимо какие-либо развитые волевые качества.
12. В чем суть силы?
В мидехлорианах)))))))))(вспомнил звездные войны)
Видимо в каких то базовых контсантах человеческой личности, в умении направлять свой дух куда нужно.
(Т. е. дух может быть сильным, но направить его нужно тоже иметь. Последее и есть сила в иделаьном понимании)
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
а) Один человек умнее другого
б) Один человек харизматичнее другого
в) один человек сильнее другое и его просто боятся
и т. д.
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство? Ну скажем, что хамсвтом я посчитаю ситуацию, когда за глаза будут кого-то чернить.
А как его понимают в обществе меня мало волнует.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Прочитал бы ему книжку "что такое хорошо, что такое плохо".
Ну и дал бы ряд деонтологических наставлений - вроде не ругайся матом при девушках и т. д.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
А можно задать вопрос -а что такое этические нормы?
У человека, у любого человека есть внутренний мopaльный закон, если же его это нет, то это не совсем человек.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Ваш ответ
Хотелось бы чтоб общество жило не страстями, а разумом. Страсти конечно нужны, но в разумных пределах.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь это истинное понимание, когда твоя душа, твой дух, может породниться, слиться с другим человеком и при этом оставаться все же индивидуальным.
Если человека любишь, то наказать будет крайне сложно. Лучше объяснить что не так и все тут.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Учитывая внешнеполитическую обстановку не хотел бы говорить о грузинском гостеприимстве((((
Но если абстрагироваться от вопроса, то имхо каждый должен решать в совем доме как ему поступать с готями. Хотя лучше всего золотая середина.
Если честно не знаю какие традиции у нашей нации. ПО моему у всех по разному.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие - как видно из самого слова, со-совместно и чувствовать. Т. е. состояние, когда стараешься переживать также как и другой человек.
Про меня говрят, что я часто сочувствую(помогаю бабушкам взойти по лестнице и т. д.), люблю животных и т. д.
Однако сам считаю себя чертвым и бесчувственным.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Нормы должны быть в мышлении, а поведение будет правильным, если будет правильно мышление.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Вот что не знаю, то не знаю. Мне с людьми сложно, и я не вправ говрить о том, чего не умею.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Поступай с другими так, как хочешь чтоб поступали с тобой.
Исходя из этого императива можно спонимать что правильно, а что нет, в каждой ситуации.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Есть мораль ествественная а есть искуственная. Второе не приемлю как факт.
Естсетсвенная опять же обусловленна внутренним законом внутри нашего существа.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Если я пойму, что меня тут не принимают, то я либо просто уйду, либо буду относиться также.
Могу плохо относиться очень ко многим людям. ПРо меня говрят, что я мизантроп.
Прощаю, но очень медленно.
Но не забываю никогда...
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Бред сивой кобылы.
В мире плачут миллионы детей в секунду. И ради того, чтоб мир был счастлив, можно приносить и жертвы.
Понимаю что не все так буквально, но думаю вы поняли мое мнение.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Видимо допустимо.
Ну например, когда на похоронах кто то смеется, это не очень хорошо.
А от если на какой-нибудь лекции кого-то на ха-ха пробило, так что тут плохого.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Пользоваться эмоциями? Имхо эмоции это не инструмент, а индикатор.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Ну была у меня депрессия, до сих пор антидепресанты жру.
Но это видимо не тимное, так что не будем об этом.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Видимо поверхностные эмоции - те которые напоказ, а истинные, глубоки - - те которые искренние.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Неправильные эмоции - которые не соответсвуют состосянию человека. Напрмиер человек потерял близкого, которого люил, и смеется. Видимо тут можно заподозрить и клинику...
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Быстро, и обычно в худшую.
Дистимический шизоид, что с меня взять...
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Что то вроде истерики, когда достанут - вот тогда эмоциии и попрут.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Обычно соостветсвует, хотя часто надеваю маску бесстрастности.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Бывало ради интереса построил график настроения за день.
Утром плохое, днем плохое, вечером получше, ночью сплю))))
А у других не знаю...
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Не очень хорошо, но если произошли, то значит такова судьба. Но лучше быть говтоым к неожиданностям, чтоб они не были таковыми.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Все течет, все миняется, как сказал мудрейший грек Геркаклит. Я полностью с ним согласен.
Это одна из базовых контсант бытия - изменчивость. неизменно только само изменение.
И разумеется люди меняются, в этом нет ничего удивительного.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Во вселенском масштабе -воистину.
В локальном масштабе все зачастую наоборот.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Гороскопы устарели, т. к. астрологи не учитывают прецессию Земной оси.
Гадания - ну мантические системы иногда интересны сами по себе.
Удача - тут лучше гворить о вероятности и т. д. Хотя иногда странно что некоторым людям больше везет, чем другим.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Конечно реально. Глубокий анализ ситуации позволяет делать долгосрочные прогнозы. Сам с уважение отношусь к футурологии.
Сейчас обдумываю работу на тему вариаций будущего человечества.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время четвертое измерение, мера движения и т. д.
Темпорология занимается этими делами, я туда пока не лазил.
Сам считаю что время реально, тольок на низших слоях бытия.
Часы время отсчитывают -вот и чувствую. Хотя если судить по изменениям мира, то очень хорошо чувствую.
Убить время невозможно, можно убить полезное время.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Ждать не люблю, но умею.
Если время неизветно, то либо пытаюсь рассчитать, либо если не могу - начинаю нервничать.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Когда как. Обычно сам делаю прогнозы, . А доверяю ли я прогнозу другого человека - точно сказать нельзя- индивидуально.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Не опаздываю, а на опоздания других злобно ворчу.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
" что то я рановато пришел"
(открываю книжук или слушаю плеер
b) осталось 5 минут до прихода,
убираю плеер, "ну вдруг пораньше придет"
c) время пришло, а его (ее) нет,
"ай-ай-ай! где его черти носят"
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
"либо этот чеовек раздолбай, либо что то случилось. надеюсь первое"
e) и дальше все нет…
"что то не так"
А когда он все же придет, то получит лекцию о том, как нужно рассчитывать свое время, чтоб не подставлять других.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Для меня лично в познании.
Для кого то другого в творчестве, борьбе, покорении, в получении удовольствий, в любви и т. д.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Просчитывать логически+ чутье, но второму не доверяю.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Могу сказать многое, но могу и объяснить почему.
Обычно я наблюдаю за хдом его мыслей, за фантазией, воображением, изучаю его взгляды и потом могу сказать что за человек. Но я не претендую на объективность такого мнения.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Моя девушка:
1) умная
2) искренняя
3) хороше воображение
4) добрая
5) веселая
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
приземленность, глупость.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Я страшный зануда, но некоторым людям мои занудствования кажутся интересными.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Соглашусь и объясню почему)))))
26 Авг 2008 20:31
|
Ferian
"Робеспьер"
Сообщений: 17/67
|
26 Авг 2008 20:46 Edw сказал(а):
Дааа. По БЛ - Блеск.
Даже на вопросы по ЧЛ - ответы шли в русле БЛ
И даже на вопросы по БЭ - умудрился ответить на языкее БЛ....
Итого - логик.
Следовательно Робик!
Сомнений не осталось(не удивительно что в доны самотипировался) Ошибка очень вероятна.
А так поздравления и похвала за очень близкое к сути самотипирование(редкость)
Значит вы вполне адекватный мол. чел. 
Спасибо большое...
А у кого нибудь будут другие мнения?
26 Авг 2008 21:14
|
arctic_air
"Джек"
Сообщений: 0/5
|
Дон, либо Роб - 100%.
Судя по ответам на этические вопросы - более склоняюсь к Дону (логический подтип).
Вопрос: предположим, ты решил куда-то поехать (за границу). Опиши, как это будет происходить - от даты за месяц до, до даты через месяц после 
27 Авг 2008 15:16
|
Ferian
"Робеспьер"
Сообщений: 17/68
|
27 Авг 2008 15:16 arctic_air сказал(а):
Дон, либо Роб - 100%.
Судя по ответам на этические вопросы - более склоняюсь к Дону (логический подтип).
Вопрос: предположим, ты решил куда-то поехать (за границу). Опиши, как это будет происходить - от даты за месяц до, до даты через месяц после
Итак по порядку:
Чтоб упростить задачу и убрать ненужные переменные, предположим, что я еду один.
В идеале, если мне не будет ничего мешать это будет выглядить так.
1) За 2 месяца до(такие дела не решают за месяц)
Если я соберусь ехать за границу, то мне следует найти путевку, оформить визу и т. д. Это лучше сделать заранее, а то мало ли какие проблемы могут произойти.
2) За 1 месяц до:
Наведу справки о стране, почитаю литературу о ней, изучу некоторые географические, этнологические и другие особенности, с той глубиной, с какой это целесообразно для цели моей поездки.
Напрмиер если буду там работать, то больше изучу тамошнюю экономику, право, политику и т. д.)
Если выступать с докладом, то ознакомлюсь с местными научными школами, насколько мне позволят знания языка.
Если отдыхать, то изучу культуру, почитаю про достопримечательности и т. д.
Параллельно буду улаживать организационные дела(если раньше не уладил, что было бы нежелательно)
3) За 3 недели до - создаю что то вроде путеводителя(для заграницы такого не делал, т. к. был там один раз, когда был намного младше, а вот для Российских мест делал и чоень удобно было потом изучать).
Если организационные вопросы не улажены, то откровенно говря начну нервничать и потстараюсь решить все как можно скорее.
4) за 2 недели до - сделаю все, чтобы моя поездка не отразилась негативным образом на моих здешних делах. (Сообщу в деканат, возможно что-то сдам заранее, что-то распределю на потом и т. д.)
Закуплю необходимое для поездки.(раньше не имеет смысла, т. к. может много чего произойти непредвиденного)
5) за 1 неделю до -улаживаю здешние дела и т. д. Нахожу необходимое, решаю что именно из имеющихся вещей взять.
Составляю подробный план действий за границей если возможно, а именно:
- Просчитываю время пути вплоть до гостиницы(или где там буду жить )
- Просчитываю обратный путь
- Просчитываю тамошние мероприятия (если есть информация о них) и т. д. и т. п.
6) вечер перед отъездом.
Собираю вещи.
Т. к. иногда я рассеян, то буду делать это по списку, в котором вещи будут разделены на категории(книги, документы, одежда, техника, СЛГ и т. д.)
То что положил в сумку - отмечаю в списке.
( В будущем планирую вести такие дела в электронном виде -удобнее)
7) день отъезда
Позавтракаю, проверю, основые оденусьвещи(документы, книги(уж 2-3 возьму, а если забуду - повеситься можно )
Выезжаю скорее всего своим ходом, добираюсь до аэpoпрорта(вокзала) и если не произойдет ничего криминального, техногенного или стихийного))), то спокойно обираюсь до "заграницы".
 Прибытие в гостиницу(гипотетическую).
Приезжаю, располагаюсь.
Разложу вещи. Если можно, то повешу в номере что нибудь на стену - так обстановка становится более домашней. Например каую нибудь бумаженцию с надписью и т. д. Однажды в доме отдыха повесил гирлянду из шишек, которые собрал по пути))) Было очень красиво, не сичтая того, что основа гирлянды была сделана из туалетной бумаги
Сверюсь со своим планом. и поеду выполнять разные задачи, ради оторых приехал.
9) Далее рассмотрим случаи, с учетом того, что я приехал на 2 недели.
(А) Приехал работать(например практика или что то еще)
За две недели кончено не поработаешь как следует, но спецификой работы в данной стране можно овладеть вполне.
В свободное время посмотрю страну, проведаю местные достопримечательности.
Если есть какие то знакомые(например колеги из моей же страны), то могу скооперироваться с ними.
(Б) Приехал на конференцию(симпозиум и т. д.)
Смотаюсь на пленарку, посплю там, или почитаю свой же доклад(особенно сложно будет рассказать на чужом языке, т. к. в языках я не силен)
Если будут интересные доклады (краем уха то услышу), то послушаю.
Потом схожу на заседания.
Там выступлю со своим безобразием. Подискутируем с колегами(если конечно языковой барьер не помешает). Послушаю чужие доклады, задам каверзные вопросы(но к словам цепляться не буду - толкьо по сути), возможно покритикую, но не уничтожающе а конструктивно(имхо в любом бреде есть рационально звено, и любой человек может его извлечь, если захочет), возможно выражу поддержку.
После заседания на каком-нибудь чаепитии разведем всякие интересные разговоры. Налажу контакты: обменяюсь электронной почтой и т. д.
В свободное время тоже самое, что и в пункте 9(А).
(для справки рассказываю как было у меня не раз, но в нашей стране)
(В) Если приехал отдыхать.(ну напрмиер на море)
Ну держись местная фауна и флора.
Животных то я не трону(разве что какие-нибудь раковины найду, да рыбки полволю), а вот без гербария не останусь(разумеется полнсотью унчитожать растение ради гербария не стану -возьму только с тех материал, которым это сильно не поовредит) Имхо жизнь священна...
Ну поплаваю -в основном с маской и ластами.
Знакомства стремится заводить не буду, уж тем более каике то "пляжные романы" (верность своей девушке для меня один из базовых императивов поведения)
Если кто со мной познакомится по своей инициативе(за исключением вышеприведенной цели), то вполне могу поддержать общение, если конечно не надоем человеку своим занудством.
Съезжу на экскурсии, задам экскурсоводу каверзные вопросы))))))))
10) Обратный путь.
Ну думаю тут тоже самое что и пункт 7 только в обратном порядке.
11) Прибытие домой.
Осмотрюсь дома, разберусь с тем что првиез(как с мыслямитак и с вещами)
Наверное буду рад встретить девушку, родственников и своих немногочисленных знакомых( 3 друга, научный руководитель и вроде все).
Прчием встречусь с кем нибудь наверное уже в первый день, чтоб передать свежие впечатления.
Наверное каждому привезу что-нибудь из поездки, что отражает характер этого человека или подходит ему(напрмиер если человек журналист -привезу ему перо-так уже было кстати)
12) 1 неделя после прибытия.
Разгребаю пробелмы, возникшие всвязи с отъездом.
Ненравится мне это дело, но что тут изменишь?
13) 2-3 неделя после прибытия.
Начинаю вспоминать, о найденнных зарубежом контактах(если кончено раньше не припрет необходимость).
Напишу кому надо, скину материалы и т. д.
14) 1 месяц после прибытия
Надеюсь что все проблемы разгреб, всех кого нужно нашел (а может уже и достал), всем кому надо рассказал что надо и т. д.
28 Авг 2008 00:08
|
arctic_air
"Джек"
Сообщений: 0/11
|
По моим меркам приведенный подход к поездке ОЧЕНЬ рационален, плюс белая логика, плюс интуиция.
Робеспьер.
28 Авг 2008 11:48
|
Ferian
"Робеспьер"
Сообщений: 17/69
|
28 Авг 2008 11:48 arctic_air сказал(а):
По моим меркам приведенный подход к поездке ОЧЕНЬ рационален, плюс белая логика, плюс интуиция.
Робеспьер.
Ну разумеется я рассматривал ИДЕАЛЬНУЮ ситуацию.
В жизни часто бывает, что не все "идет по плану"))))
Но вот когда жизнь и планы совпадают, то намного комфортнее себя ощущаю...
Сейчас, как понимаю, мы проверили дихотомию рац/иррац.
А что если попробовать копнуть в область болевых(что донской БЭ, что робеспьерской ЧС) и посмотреть что вылезет(имхо анкета не полностью раскрывала вопрос)?
Ест какие-то подобные методики?
28 Авг 2008 12:23
|
arctic_air
"Джек"
Сообщений: 0/12
|
28 Авг 2008 12:23 Ferian сказал(а):
А что если попробовать копнуть в область болевых(что донской БЭ, что робеспьерской ЧС) и посмотреть что вылезет(имхо анкета не полностью раскрывала вопрос)?
Ест какие-то подобные методики?
Что на твой взгляд нужно делать, чтобы нравиться людям?
28 Авг 2008 12:39
|
Ferian
"Робеспьер"
Сообщений: 17/70
|
Хм. Интересный вопрос.
Никогда на эту тему серьезно не задумывался...
По идее необходимо поступать с другими так, как хочешь чтоб поступали с тобой(в разумных пределах конечно же)
Но к сожалению на практике этого недостаточно.
А дальше зависит же от конкретных людей, и от того, за что им можешь понравиться ты.
Возможны варианты:
А) Часть людей в основном смотрят на внешность.
То есть если человек симпатичен, то они им понравится.
Б) Часть людей смотрят главным образом на коммуникативные способности, веселость и т. д.
В) Другая часть людей может симпатизировать человеку, за его доброту, честность и т. д.
Это я еще вполне понимаю...
Г) Ну и определенная часть будет симпатизировать людям, имеющим какие-либо знания, интеллект и т. д.
Д) Возможны еще и другие случаи, но их расматривать не будем здесь.
То есть как видим, все индивидуально, разным людям можно понравиться(или разонравиться по разному).
Далее в вопросе прозвучало словосочетание "что... нужно делать".
Я лично мало что делаю, по пунктам А, Б, В, Д а по пункту Г если и выходит, то видимо естсественным путем.
Может поэтому у меня мало друзей, но меня такая ситуация устраивает - 1 старый друг лучше новых 1+n"
А если посмотреть на вопрос с другой стороны, то мне лично нравятся люди по пункту В и Г.
28 Авг 2008 13:04
|
Ferian
"Робеспьер"
Сообщений: 17/71
|
Ну наезжать на меня не надо, были случаи наездов.
Субъект получает по пятое число но не сдается...
Ух ты диалектика пошла -вначале тезис, потом антитезис.
А синтез проводить можно?
)))))
Итак я слабый человек, потому что, у несомтря на упрямость у меня не очень хорошая сила воли.
Я могу спасовать перед трудностями, они меня просто сломят и все тут.
Я не могу отказать если меня попросят что то сдлеать, даже если мне это в напряг.(а может это и плюс)
Далее я непробивной, свои интересы я буду защищать только если припрет в угол.
На людей давить не умею.
Могу координировать работу(и неплохо видимо), но к сожалению заставить сделать по моему не получается(разве что если убедить человека, по другому не умею, хотя иной раз и получалось)
Но с другой стороны я сильный человек, т. к. от своих приницопв не отступаю, или стараюсь не отступать.
Я сильный, т. к. могу заставить себя самого, имею внутреннюю дисциплину и т. д.
Я сильный, т. к. за идею могу пойти на костер и т. д.(как мне видится, надеюсь не ошибаюсь)
Я сильный, т. к. имею потенциальные возможности в самом себе и когда-то я их раскрою, если конечно доживу.
Далее если меня припрет все же в угол, то сдаваться не буду.
Я сильный, но сила моя в другом...
Видимо истина лежит где то посередине)
28 Авг 2008 14:12
|
arctic_air
"Джек"
Сообщений: 0/14
|
По итогам всего сказанного продолжаю придерживаться версии Робеспьер.
28 Авг 2008 14:34
|
Ferian
"Робеспьер"
Сообщений: 17/72
|
Эх, не берут меня в доны
Ну что поделаешь, роб мне реально ближе
Всем огромное спасибо...
28 Авг 2008 14:38
|
Galla4ka
"Габен"
Сообщений: 5/25
|
такое количество текста написать  уважаю людей способных на такие подвиги
29 Авг 2008 00:55
|
Ferian
"Робеспьер"
Сообщений: 17/74
|
29 Авг 2008 00:56 Galla4ka сказал(а):
такое количество текста написать уважаю людей способных на такие подвиги
Так привычка у меня работа теперь такая)))
Статьи писать и т. д...
29 Авг 2008 05:22 Edw сказал(а):
Изобретать и прорывы совершать это ещё не обяз Дон.
Там и Джеки были, и Бальзаки...
Правда представителей 1йквадры побольше.
Но это я думаю изза связки ЧИ и БЛ в сильном блоке. Т. е. Обнаружение взаимосвязи.
Я знаю, но вот из всех типов мне именно ИЛЭ симпатичен, как исследователь.
Да и экстраверсия все таки удобная вещь. Вот я сколько не пытаюсь из себя экстраверта изобразить по работе, в жизни и т. д.), получается еще хуже. Устаю и т. д.
Ну что поделаешь)))))
Робеспьер, так робеспьер.
А вот подтип какой терминальный или инициальный?
29 Авг 2008 10:40
|
arctic_air
"Джек"
Сообщений: 0/34
|
29 Авг 2008 17:14 Edw сказал(а):
Ты чо материшься на форуме???
=))
+1 
29 Авг 2008 17:18
|
Ferian
"Робеспьер"
Сообщений: 17/75
|
Спасибо)
29 Авг 2008 17:14 Edw сказал(а):
Интуитивно _логический подтип.
"А вот подтип какой терминальный или инициальный?"
Ты чо материшься на форуме???
=))
Да, развеселили)))
В общем всем огромная благодарность за помощь в самопознании и за внесение ясности в столь сложно-интересный вопрос...
31 Авг 2008 22:59
|
|
