| | Аа... А вот ещё одна анкета 8) |
Keep_da_watermelon
"Гексли"
Сообщений: 0/1
|
Вот так вот. Эрзац-тстирование показало меня сначала Гекслей, а затем Дон-Кихотом. Quo modo??
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют?
//--Ну, разные друзья выделяют разные качества. Цитаты: "Умный, зараза. И добрый."; "Как чё скажешь - оборжаться можно"; "Откуда ты всё знаешь??"; "Ты и это умеешь??"... В общем хызы... Кто-то ценит за фантазию и умение её реализовать (рисовать, лепить, сочинять), кто-то за то, что спортсмен. Вон, вчерась на лыжах в лосинах гонял - ноги похвалили  . Кто-то за то, что хорошо объясняю и рассказываю (будь то тервер или здоровое питание). Кого-то поражает то, что почти всё новое получается с первого раза.
Как вы думаете, они правы?
чОрт возьми, конечно - ДА!!! Как может быть неправ человек, видящий во мне хорошее?? Конечно, с поправкой на склонность некоторых впечатлительных особ идеализировать.
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
//--Честность. И доброту. А дальше - по желанию: ум, воля, фантазия... Чем больше, тем лучше  Дружу с собой  И то редко. Вообще, если настроение хорошее, искренне дружу со всеми, кто в пределах досягаемости, а если плохое... Только с добрыми и честными
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
//--С детства - на глаза и выражение лица вообще. На голос. С тех пор, как стал спортсменом - на фигуру (пытаясь определить физические возможности), фактуру кожи... Вообще как-то на всё. И на поведение, и не одежду. На то, о чём и каким тоном говорит - в последнюю очередь. Мало ли, какое настроение у него?
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
//-- Отрицательно отношусь к опозданиям на поезд Потому как обломно вельми. А к некритичным опозданиям... Мало ли, что стряслось у человека? Со своей стороны, если жду кого-то и он опаздывает, могу потерпеть минут 20-40. Подумать о чём-нибудь. Если у опоздуна есть хоть какая-то причина помимо того, что ему плевать на меня лично и на мой время, то не обидюсь
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
//--Однозначно НЕ общага. Удобство - это когда ватерклозет с сидением и туалетная бумага вместо листа мать-и-мачехи. Комфорт - это когда ничто не жмёт, нигде не трёт, комары над ухом не жужжат и еда есть. А вот уют... Уют - это когда комфорт + не весит над головой неотложных дел (хотя бы до завтра) + рядом хорошие люди, с которымим можно расслабиться.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
//--Нам подходит то, что нам удобно и более-мнеие смотрится. Хотя, как сказал один авиаконструктор: "Когда я создаю самолёт, то не думаю о красоте. Но если он полчился некрасивым - значит я создал что-то не то...". Пожалуй этого принцыпа придерживаюсь в одевании Куплю, что удобно и под руку попадётся, но если потом это будет выглядеть как попало - носить буду только в состоянии наплевательства на мнение окружающих
Критику приму токома от "реферрентного круга".
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
//--Советую либо если просят совета (в каких кроссах лучше бегать), либо если вижу, что человек измывается над своим естеством (ну, там, миниюбка в -20 градусов или туфли на шпильках, которые вредят позвоночнику). Стараюсь советовать тактично и тем, кто меня хотя бы не пошлёт на три буквы после совета
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
//--Обновку не вижу веками, за исключением того, когда действительно красивый человек одевает что-то действительно красивое и оттеняющее его красоту. Тогда это бросается в глаза.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
//--Мои любимые духи - помыться с мылом. Выбрал потому, что совсем не мыться вредно.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
//--Ммм... Это когда отбежишь двадцатник на морозе да так, чтобы шататься, придёшь домой, поешь, доползёшь до кроватки и срубишься... Потом включишься через 2 часа - а во всём теле так тепло, живо и гибко... Как заново родился!
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
//--На телевизор/стиральную машину вообще не отреагирую Только когда вдруг понадобится. Если же что-то архиважное - как? Ремонтом, видимо, если он мне по силам. Если не по силам - действовать по зарание намеченному на случай поломки плану. Если он не был намечен - см. про телевизор/стиральную машину.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
//--Ну, конечно, приготовлюсь к головомойке К тому, как придётся всё выслушивать... А вообще - не люблю браться за вещи, в выполнимости которых плохо уверен и выполнимость их критична для кого-то кроме меня. В детстве брался - не понравилось
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
//--Характерна ситуация, когда мне выдают зарплату, а я ещё не придумал, куда предыдущую потратить. Если ж потратил (как правило на друзей или полезные в хоз. вещи, как то лыжи или гитара), то, если в другом городе, буду ходить по гостям и заводить знакомства Помогать студентам программировать за еду.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
//--Если хорошее настроение и разлаженный коллектив, за несколько дней можно стать его неформальным лидером ) Если настроение самосозерцательное, то не буду делать вообще ничего и сведу контакты с коллективом к минимуму. Правда, тогда первое впечатление у них обо мне сложиться как о буке и вредине
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
//--Подискутировать порой очень люблю (опять же, если настроение экстравертсоке ). Но не в кровь, сопли и мясо. Своих взглядов менять не буду, но если увижу, что противостояние наколяется, а уступать никто не хочет, уведу дискуссию в какую-нибудь другую степь, в которой можно к консенсусу придти. Спор - это когда об заклад бьются. Сам спорю только в дружеской компании ради смеха.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
//--Если точно знаю, что это не из-за меня, то, если бензин есть (если сам не такой же мрачный хожу ), буду пытаться создавать ему ситуации, в которых он мог бы отвлечься, повеселеть и т. д. Если бензину нет - можно попытаться обоюдно поплакаться Если из-за меня... Буду в ступоре и нерешительности Когда это всё начнёт затягиваться - попытаюсь поговорить.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
//--Зачастую вижу настроение человека. (или мне только так какжеться??). Просто вижу, и всё. По тому, куда смотрит, как двигается, насколько тени под глазами глубоки... Изменить - могу Слишком часто мрачное расположение духа завязано с соматическими расстройствами. Стоит заставить человека выспаться, прогулять (пробежать, проплавать) его, поговорить на радостные и положительные темы - и его отношение к жизни меняется. Если же к него конкретные и решаемые проблемы - просто помочь их решить
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
//--Простить - прощу. И приму прощение. Но извиняться не буду. В конце концов, когда я делал то, за что нужно извинится, то был собой. И с тех пор не изменился. Если это разумелось под хождением на примирение. Однако просто начать разгоаор о произошедшей ситуации - почему бы и нет? Могу . По собственной инициативе не ссорюсь. По чужой-то с трудом.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
//--Важно и то и другое. К сожалению опыта нормальной обоюдной любви (а не взаимовлечения) так и нету 8( В ситуации безответной - страдаю Пытаюсь ухаживать. В конце концов понимаю, что усилия тщетны и чувства перекипают в пустоту.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
//--Смотрю, как человек себя со мной ведёт, насколько близко к себе подпускает в общении. Насколько он искреннен. Насколько способен терпеть мои выходки. А так же по его отношениям с другими людьми. Ошибаюсь редко.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
//-- К гармонии стремлюсь. Понятие же гармоничности лежит за пределами рационального мышления, посему не вижу смысла толковать и расписывать Да, кстати, гармоничность - это когда ни одно полушарие не преобладает над другим.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор).
//--В последний отпуск поехал в город, в котором учился, встречался с однокашниками, бегал с товарищами-спортсменами. Вотъ
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
//--Не удивлюсь, если Ваш майонез белый потому, что в него цинковых белил насыпали. Вообще же он нынче состоит из яичного порошка, синтезированной уксусной кислоты, загустителей, стабилизаторов и прочих килей с лонжеронами.
10 Мар 2008 15:51
|
Keep_da_watermelon
"Гексли"
Сообщений: 0/2
|
Мать Тереза, кто ж знал, что он вместо восьмёрочки со скобочкой эти красные рожи лепит 8(
10 Мар 2008 15:53
|
Isadora_Duncan
"Габен"
Сообщений: 42/139
|
Саша, от души посмеялась, спасибо 
Я предвзята  Но хороший из Вас Гексли и Дельтиец выходит. ЧИ добротная такая, вкусная  БЭ тоже. Сомнения могут быть только в БС, но это, вероятно, из-за того, что Вы спортом давно занимаетесь.
Саш, а когда Вас зовут куда-то, а идти не хочется совершенно, то как отмазываетесь? И отмазываетесь ли вообще?
И мой стандартный вопрос: по каким признакам Вы понимаете, что Вас любят и ценят?
10 Мар 2008 17:36
|
Keep_da_watermelon
"Гексли"
Сообщений: 1/2
|
10 Мар 2008 17:36 Isadora_Duncan сказал(а):
Саш, а когда Вас зовут куда-то, а идти не хочется совершенно, то как отмазываетесь? И отмазываетесь ли вообще?
И мой стандартный вопрос: по каким признакам Вы понимаете, что Вас любят и ценят?
Когда меня куда-то зовут, а идти не хочется, то говорю, что МНЕ НЕ ХОЧЕТСЯ. И весь сказ. Если конечно зарание не пообещал, что пойду. В этом случае либо совершенно случайно появляется веская причина не ходить (действительно веская), либо иду с кислой физиономией (которая, впрочем, может и пропасть, если увлечёт происходящее).
Что меня любят и ценят определяю по тому, что человек начинает мне писать/названивать если долго не выхожу на связь, искать встречи и т. д. Как-то так. Либо просто если могу себя раскованно чувствовать в его присутствии и при этом нигде не возникает вопроса навроде "любит ли он меня?". Это, пожалуй, самое верное.
По поводу БС. Вообще так приключилось, что до первого курса универа спортсменом не был и сам себя им не считал (вообще склонен был считать спортсменов недалёкими). Даже двойка по физре за полугодие была И личность моя с этим и формировалась. Однако на первом курсе жисть изменилась (другой город, другие люди), произошли коё-какие судьбоносные события, после чего открыл для себя волшебный мир физической культуры. Способность к ощущениям зело обострилась, честное слово. Более того, нет чувства, что это что-то не моё и пришлое - просто как будто бы дремало до поры до времени
10 Мар 2008 18:26
|
HAPPY_GALAXY
"Наполеон"
Сообщений: 0/2
|
а мне кажется, что интуит так не скажет - "мне не хочется", это прерогатива сенсориков
10 Мар 2008 21:39
|
Isadora_Duncan
"Габен"
Сообщений: 42/141
|
Ох, говорите, говорите..
10 Мар 2008 18:27 Keep_da_watermelon сказал(а):
По поводу БС. Вообще так приключилось, что до первого курса универа спортсменом не был и сам себя им не считал (вообще склонен был считать спортсменов недалёкими). Даже двойка по физре за полугодие была И личность моя с этим и формировалась. Однако на первом курсе жисть изменилась (другой город, другие люди), произошли коё-какие судьбоносные события, после чего открыл для себя волшебный мир физической культуры. Способность к ощущениям зело обострилась, честное слово. Более того, нет чувства, что это что-то не моё и пришлое - просто как будто бы дремало до поры до времени
Спорт и БС - вещи, лежащие в смежных областях. Понятно, что спорт даёт знания, как одеться на лыжные гонки, чтобы не промокнуть, например. Помогает чувствовать своё тело. Но БС - это ещё и умение создавать себе (и другим) комфорт обиходный. Знаете, как говорят про некоторых людей, "умеет 3 штриха сделать, и в доме уютно". Плед набросит, чай моментом сварганит, и уже атмосфера
Про Дон Кихота почитали? Описание подходит чем-то?
А друзья чаще отмечают Вашу прямолинейность в оценках или умение договориться/разрулить спорные личностные ситуации?
Если прямо перед носом ушёл автобус/маршрутка, а Вас где-то ждут добрые друзья, что чувствуете?
а мне кажется, что интуит так не скажет - "мне не хочется", это прерогатива сенсориков
Марина, а какое соционическое объяснение этому есть? На мой взгляд, это вопрос воспитания и того, кому мы отвечаем. Кому-то можно сказать прямо, а с кем-то надо увиливать.
10 Мар 2008 22:47
|
Situlia
"Дюма"
Сообщений: 34/71
|
10 Мар 2008 21:40 HAPPY_GALAXY сказал(а):
а мне кажется, что интуит так не скажет - "мне не хочется", это прерогатива сенсориков
Ты не права: хочется = не хочется - это больше этика.
У логиков: надо-не надо. А у этиков: хочется -не хочется. 
11 Мар 2008 12:44
|
Keep_da_watermelon
"Гексли"
Сообщений: 1/3
|
10 Мар 2008 22:48 Isadora_Duncan сказал(а):
Ох, говорите, говорите..
Спорт и БС - вещи, лежащие в смежных областях. Понятно, что спорт даёт знания, как одеться на лыжные гонки, чтобы не промокнуть, например. Помогает чувствовать своё тело. Но БС - это ещё и умение создавать себе (и другим) комфорт обиходный. Знаете, как говорят про некоторых людей, "умеет 3 штриха сделать, и в доме уютно". Плед набросит, чай моментом сварганит, и уже атмосфера
Про Дон Кихота почитали? Описание подходит чем-то?
А друзья чаще отмечают Вашу прямолинейность в оценках или умение договориться/разрулить спорные личностные ситуации?
Если прямо перед носом ушёл автобус/маршрутка, а Вас где-то ждут добрые друзья, что чувствуете?
 Читал про Дон-Кихота. Ну да, я им становлюсь, когда конкретная цель в жизни появляется. Вернее, когда своё место нахожу. Например, первые курса три университета им был И сутулым был, и рассеяным, и с людьми плохо отношения чувствовал. Это из-за погружённости в свои мысли происходит. Сейчас мозги в кулак собирать пока незачем, поэтому болтаюсь Гекслёй. Им забавно, хоть и малость бестолково.
Друзья отмечают, наверное, и то и другое. По ситуации. Кое-где (или кое-кого) нужно действительно рубануть прямо, а где-то - сгладить конфликт. "Если у пациента гангрена на пол ноги, то ногу придётся резать. Если же просто ссадина, то лучше создать комфортные условия для заживления"
Если ушёл автобус и ждут добрые друзья, то чувствую, что видимо судьба увидеться с ними на несколько минут позже Как сказал кто-то похожий на Пушкина "случайность - мгновенное и мощное оружие провидения". Раз провидению угодно меня обломить - значит так надо.
А, да, про уюут. Не знаю, как обстоят дела на самом деле, но были в жизни моменты, когда мои друзья (причём из разных кругов) говорили о том, что у меня уютно Только бывает это редко: либо для гостей, либо если давно никто уюта не создавал (типа как в общаге).
11 Мар 2008 16:27
|
Berrysister
"Гексли"
Сообщений: 39/4
|
10 Мар 2008 17:36 Isadora_Duncan сказал(а):
Саша, от души посмеялась, спасибо
Я предвзята Но хороший из Вас Гексли и Дельтиец выходит. ЧИ добротная такая, вкусная БЭ тоже. Сомнения могут быть только в БС, но это, вероятно, из-за того, что Вы спортом давно занимаетесь.
Саш, а когда Вас зовут куда-то, а идти не хочется совершенно, то как отмазываетесь? И отмазываетесь ли вообще?
И мой стандартный вопрос: по каким признакам Вы понимаете, что Вас любят и ценят?
Хм-м, а я как раз БЭ вообще не вижу. Приятный, открытый с юмором парень, а вот в отношении белой этики все очень прямолинейно и наблюдается неуверенность в себе. Я больше склоняюсь к Дону.
Вот это очень логичное, например, заявление: "В конце концов, когда я делал то, за что нужно извинится, то был собой. И с тех пор не изменился."
11 Мар 2008 16:46
|
Isadora_Duncan
"Габен"
Сообщений: 42/145
|
11 Мар 2008 16:27 Keep_da_watermelon сказал(а):
Сейчас мозги в кулак собирать пока незачем, поэтому болтаюсь Гекслёй. Им забавно, хоть и малость бестолково.
Какое дело должно быть, чтобы собрать мозги в кулак?
А что в Гексли (поведении/жизни) бестолково?
"Если у пациента гангрена на пол ноги, то ногу придётся резать. Если же просто ссадина, то лучше создать комфортные условия для заживления"
"Резать, не дожидаясь перитонита!" (с)
А критиковать поведение людей любите? Если критикуете, то за что?
Свои проблемы Вы доверяете только близким людям? Или Ваше окружение в курсе того, что происходит у Вас в жизни? Как происходит процесс перехода из приятелей в близкие друзья?
Хм-м, а я как раз БЭ вообще не вижу. Приятный, открытый с юмором парень, а вот в отношении белой этики все очень прямолинейно и наблюдается неуверенность в себе. Я больше склоняюсь к Дону. Вот это очень логичное, например, заявление: "В конце концов, когда я делал то, за что нужно извинится, то был собой. И с тех пор не изменился."
Я пока на Гексли и не настаиваю. Говорю же, предвзята На мой взгляд, Саша в БЭ вполне уверен. А фраза это скорее НЕ этичная, чем логичная. В этике так же успешно могут промахиваться и базовые 
11 Мар 2008 19:47
|
Berrysister
"Гексли"
Сообщений: 39/7
|
11 Мар 2008 19:47 Isadora_Duncan сказал(а):
Я пока на Гексли и не настаиваю. Говорю же, предвзята На мой взгляд, Саша в БЭ вполне уверен. А фраза это скорее НЕ этичная, чем логичная. В этике так же успешно могут промахиваться и базовые
Смотрите:
Если точно знаю, что это не из-за меня, то, если бензин есть (если сам не такой же мрачный хожу ), буду пытаться создавать ему ситуации, в которых он мог бы отвлечься, повеселеть и т. д.
Подход строго по ЧИ, причем даже не допускается, что вариант отвлечься/повеселеть будет неэтичным.
Иногда ведь людям нужно переварить горе.
Если бензину нет - можно попытаться обоюдно поплакаться
Не если человеку нужно, а из-за внешних каких-то обстоятельств. Зачем обоюдно обязательно, иногда надо выслушать? Почему поплакаться - ЧЭшное какое-то словечко. Я как-то слабо представляю, что мы с мужем друг другу обоюдно плачемся.
Если из-за меня... Буду в ступоре и нерешительности
Вот тут уж, ИМХО, Гексли найдет чем искупить, как загладить, как развести на разговор, чтобы посердились и простили и т. п. Попытается поговорить - это уверенность?
Слишком часто мрачное расположение духа завязано с соматическими расстройствами. Стоит заставить человека выспаться, прогулять (пробежать, проплавать) его, поговорить на радостные и положительные темы - и его отношение к жизни меняется
Гексли все-таки видны не соматические расстройства, а конкретные причины изменения настроения, причем не важно, насколько проблемы обоснованны и решаемы, если кого-то сегодня раздражают обои, то это не значит, что надо менять маляров, а по ситуации, кого оставить в покое, кому сказать, что у Лиды еще хуже, кому сказать, что все равно это не наша квартира и т. п..
На мой взгляд, фраза про извинения совершенно корректная с точки зрения фактов. Но твоческие БЭ вряд ли будут предавать извинениям такое значение, извинение - это инструмент сглаживания ситуации и извиниться можно тоже по-разному. Например, "черт, я не подумал, что тебя это расстроит", это никак не задевает, ты остаешься при своем факте, просто констатируешь отсутствие намерений обидеть.
11 Мар 2008 23:44
|
Situlia
"Дюма"
Сообщений: 34/77
|
Я за то, что парень Гексли.
Объяснить слишком логично не смогу, дабы сама не совсем логик.
Но по тому, как он подходит к жизни - не знает, что делать с зарплатой, тратит ее на друзей и разгильдяйства, да еще и кулак ему нужен, в который собраться надо.... - Где тут Дон?
(Вы видели когда-нибудь у Дюмы кулак, чтобы ДОнов собирать??? Или, если даже Дон не знает какова финансовая ситуация, то кто из диады будет знать - дюма что ли с болевой ЧЛ???) Такому человеку нужен Габен. Это очевидно.
12 Мар 2008 11:51
|
Cheshire
"Габен"
Сообщений: 362/32
|
11 Мар 2008 12:45 Situlia сказал(а):
Ты не права: хочется = не хочется - это больше этика.
У логиков: надо-не надо. А у этиков: хочется -не хочется.
Смотря о чем вопрос идет. Если о каком-то досуге, то "не хочется" - самое логичное объяснение. На то он и досуг, чтобы приносить удовольствие. А какое удовольствие от того, что не хочется?
Я вообще ориентируюсь только на две вещи - собственные (не)желания и объективную (не)обходимость (как я ее себе разумею). Самое главное - по возможности не делать того, к чему нет явно выраженного желания (а тем более имеется нежелание) и не прослеживается даже намека на необходимость. А уж если при этом еще так везет, что какие-то нежелательные необходимости не нарисовываются, то наступает нирвана )))
На мой взгляд это скорее по рац-иррац делится, и то, так, статистически, а не жестко однозначно.
12 Мар 2008 14:50
|
Keep_da_watermelon
"Джек"
Сообщений: 2/6
|
А если так:
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
а) Зная закономерности, присущие множеству и зная, что данный объект входит в это множество пологаем, что закономерности присущи и этому объекту. б) Имея разные объекты, обладающие общими свойствами, на характерных свойствах строим множество. Смысл? Если все объекты имеют свойство А и свойство Б, строим множество со свойством А. Потом, по дедукции уже, будем всем объектам со свойствам А приписывть так же свойство Б. (конечно, в половине случаев, как обычно, ошибёмся, но зато - по методике!!! )
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично - значит при разложении на причинно-следственные связи не возникают кольца (А потому что Б, Б потому что С, С потому что А), а только аксиомы.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Если цыферблат большой и белый - писать фломастером.
4. Что такое правило?
Для себя - когда нет ощущения неправильности Или когда не противоречит ни телу, ни разуму, ни интуиции.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Совести. А она - есть!
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Инструкции нужны для обеспечения управляемости производственного процесса. Не всегда уместны, но иногда - полезны, поэтому в каждой конкретной ситуации своё отношение. Сам - могу, если заинтересован в обеспечении управляемости и бла-бла-бла.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
См. ответ про подчинения правилам и про инструкции. Вообще законы нужны постольку-поскольку сначала воспитывают человека с противоестественными наклонностями, а потом волевым методом пытаются его ограничить. Подход бестолковый и энергозатратный (хотя на данном этапе развития общества без законов никак.)
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность = оптимальное расположение действий во времени. Понятие "оптимальность", как водится, рассматривается в смысле достижения конкретных целей. Посему в делах производства интеллектуальных и материальных ценностей последовательность обоснована, ибо экономит время. Тут, конечно же, хотелось бы считать себя последовательным. Во многом мне удаётся таким быть, однако в новых незнакомых условиях не всегда получается (когда не знаешь наперёд, что конкретно последует за каждым действием).
Опять же в смысле жизненного пути в целом - последовательность часто вредит, потому как
а) цель жизни человека неформализуема. Если же он её таки, зараза, формализовал, то
б) не дай бог ему поумнеть, иначе поймёт, что цель неверна.
З. Ы. (извиняюсь за многословие, но написано было - порассуждать)
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
В зависимости от дела: от 5 до 95 процентов.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б)
0, 99
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Во всех, где цель не определена либо если ставится опыт на предмет ревизии последовательности (мало ли, может можно всё переставить и получить нечто более последоательно).
9. Зачем нужен стандарт?
Чтобы на тушоночных заводах производить гильзы для снарядов!!! (именно поэтому банка тушёнки имеет военный калибр ). А так же для облегчения переноса знаний из одних мозгов в другие.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Знаете, попытки были. Продолжались до первой интересной книги, которая тут же начиналась читаться, а остальные сначала лежали кучей, а потом, так же кучей, по-быстрому распихивались по полкам.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Склонен отделять труд от работы. Работа - делание чего-то ради получения вознаграждения. Труд - созидательная деятельность ради удовлетворения естественной потребности человека созидать (для себя и окружающих).
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
С работой - если заплатили, с трудом - если со страшной силой колбасит от полученного удовлетворения результатом!!
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Канешна Но не всегда прямая. Иногда повышение количества бестолкового труда существенно ухудьшает качество продукции (особенно хорошо иллюстрируется в книжке "Мифический человеко-месяц")
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Зависит слабо. Скорее - от совести производителя. Производитель с совестью работает на увеличение качества и на уменьшение цены. Бессовестный - увеличивает качество, если это единственная возможность повысить прибыль. В первом варианте вполне возможно увеличение качества при снижении цены, что на практике доказал Женя Форд.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Обычно, конечно, паршиво, но если дело было не особо важное или актуальность пропала - то особо не жалею. Обычная причина паршивости - не сдержал данное себе слово.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Которая труд Интересно может быть буквально всё, поэтому ничё не могу сказать. Могу только утверждать, что одним и тем же делом слишком долго заниматься нельзя, как нельзя на одной и той же грядке выращивать из года в год одну культуру: почва скудеет, а с ней и урожай.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Если не уверен, что сам говорящий не знает, как надо правильно, то, конечно, спрошу, как надо - себе только на пользу.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Чувство, что "ура, совершиться ещё один акт помощи, от которого польза и помощнику, и пациенту". Конечно, если помощник - шапкозакидо или мздоимец, хрен я у него когда что порошу
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Мысль первая: "Эмм... А я уверен, что оно мне действительно НАДО?". Если да - вспоминаю свои знания в области архитектуры, примерно прикидываю, как это сделать технически, если нашёл пробелы - читаю литературу, потом надо искать сообщников и соратников.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Полностью согласен с тем греком, что сказал "Красиво то, что соответствует своему предназначению". Красота - проявление гармонии бытия и выражения чувства меры (соразмерности и т. д.) Соответственно постигается через собственное чувство меры, которое тем точнее, чем гармоничнее ты сам.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Эмм.. А общепринятое - это что? Красота - она неизменна, изменчива только мода. Кому охота - пусть по ней прибиваются
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Ээ, не пойдёт, я первый подобный вопрос задал
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Во-первых НЕкрасивый человек может быть одет красиво только тогда, когда грамотно скроет всё, что у него некрасиво (а это очень сложно). Красиво одетый - когда нет излишков, всё естественно, сочетается по цвету и т. д. Уместно. А вообще дурацкая эта задея - описывать впечатление словами.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
См. выше (изречение грека и про "дурацкую затею")
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Обычно едоки хвалят. Причём, как я заметил, иногда даже искренне. Новые блюда готовлю по рецепту. Иногда готовлю экспромты(когда надо что-то пожрать из того, что есть, а не выпендриваться), потому как, в общем-то, знаю свойства и способы обработки многих продуктов и что с чем не стоит сочетать.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Вообще, конечно, потоком времени много мусора между извилин намыло, в том числе и про то, какие цвета чему благоприятствуют или нет. Однако в основном руководствуюсь личным ощущением от цвета. Если что-то рисую, то - в зависимости от сюжета и ожидаемой реакции. Диссонанс - тоже художественный приём, чтобы мозги раздражать
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Соглашаюсь, если знаю этого человека и доверяю его вкусу.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Комната - функциональное помещение, а ежедневно раскладывать хлам по цвету и тону - занятие утомительное Поэтому основное условие для функционального помещения - чтоб не утомляло. Спокойное, нейтральное, бежевенькое, там, и т. д. Вот художественные работы - другое дело, но там, обычно, просто эксперементируется с разными сочетаниями (не жить же мне в них).
А вообще красота - она на улице. ТОлько не в городе, а на природе
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Терпеть не перевариваю, когда меня строят, и других стараюсь не строить. В конце концов, если тебе нужна команда для воплощения светлых и человечных планов, то она соберётся сама без построений
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Стараюсь сгладить до самого последнего придела. Если совсем ничего не помогает и некуда мирно отступить, тогда надежда на спинной мозг
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои - это которые свои. Которые тебя принимают независимо от того, что ты для них сделал или нет, и ни в чём тебя не упрекают.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Из нападений приемлю только контратаки и только в том случае, когда они действительно нужны. А раз действительно нужны - значит необходимо победить любой ценой, в кратчайшие сроки и с минимальными потерями. ПОэтому в каждой конкретной ситуации выбирается такое поле нападения, на котором преимущество над противником максимально (т. е. основа стратегии - выбор поля нападения).
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Терпеть не перевариваю. Место пропитано духом человека, а пребывать в месте, где был тот, кто не люб (раз я согнал его, значит не люб был ), неприятно. Да и вообще - места всем хватит. Везде.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Рукопашный бой однозначно неэффективен, когда противник гораздо более лучший боец А вообще - иприт и ядерная бомба.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Если интересы искренни и направлены не только на удовлетворение своих похотей, то нападающие находятся редко, а если и находятся - получают мощный отпор в лице окружающих людей и мира. Если же конфронтация vis-a-vis, и пересмотр интересов положительного результата не дал, то интересы, как составная часть личности, защищаются ценой личности, т. е. до победного конца .
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Вообще стараюсь не попадать в такие ситуации как в неконструктивные. Если же удалось, то в зависимости от ситуации. Но иногда разумно уступить (см. про ущемление интересов). По крайней мере драться с медведем за банку тушёнки явная глупость - хрен с ней, с тушёнкой.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Меня - да. Сам себя - не всегда.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Сам пока толком не научился Но как-то по глазам и по чертам лица можно...
11. Есть ли признаки сильного человека?
Есть. Сила.
12. В чем суть силы?
В придании массе ускорения. Вообще, если вводить понятие "воля", то "сила" начинает звучать не так круто
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Потому что чувствуют, что другой лучше них разбирается в том, что происходит. Или же боятся.
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство - это когда человек проэцирует свои комплесы на окружающих вслух
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Хамить - говорить человеку что-то для того, чтобы продемонстрировать ему своё презрение.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Как для ребёнка. Ребёнки - они ведь умные, порою умнее взрослых 
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Плохое - это которое наносит прямой вред окружающим. Всё остальное - нормальное поведение Ну, правда, там уже начинаются тонкости с тонкой настройкой тонких струн... Но это не повод крошить батон на человека, который не навредил и зла ни на кого не держит.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Наказывать = перевоспитывать. Причём наимение действенным методом Какая ж тут любовь, когда тебе объект не нравится настолько, что ты можешь так грбо пытаться кроить его психику?
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Не всегда получается (особенно когда настроение плохое) но зачастую так: призумпция дружбы. Незнакомец - друг, пока не доказано обратное. А значит можно вести себя легко и непринуждённо и ждать того же от него. Всё, что возможно предложить - предложить. Что упустил - сам попросит Но если о недружелюбен - милости просим допивать чай, излагать дело и ступать с богом на все четыре.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Надо, когад можешь помочь. Или хотя бы излишка внутренней энергии перелить. Если излишка нет и помощи оказать не в состоянии - не сочувствую.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Да басни это всё, про нормы. Как только начинаешь руководствоваться нормами, а не искренней доброжелательностью, сразу возникает куча неприятных тебе людей.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Нужно общаться. И узнавать. Книжка не даёт знаний - она лепит из имеющихся. Вот когда на своей шкуре прочувствуешь - тогда и старая книжка по новому говорить начинает.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Правильное - это когда после общения обоим хорошо или, по крайней мере, неплохо.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Аморально = противоестественно при окружающих. Думаю, что понимаю совершенно правильно, потому как только противоестественные проявления человека вредны для просмотра окружающим.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Ваш ответ
если человек отностится к тебе неготивно - последнее дело самому заниматься тем же. Поэтому постараюсь выяснить, из-за чего таки он меня невзлюбил, а дальше - по ситуации. Если знаю как исправить - исправлю (ну, положим, человек создал у себя какой-то неправильный мой образ или снедаем каккими-нибудь комплексами, которые я могу тихой сапой у него ликвидировать и есть желание тратить на это силы). Если нет - не буду заострять внимание. Если перейдёт в открытое наступление - ну тогда придётся принимать бой
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Разделяю то, что имел ввиду автор, а не то, что буквально значит эта фраза (ребёнок должен уметь обращаться с любыми областями бытия, в том числе и со своим плачем). Однако когда ребёнку колечат психику - это преступление.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Выражать эмоции без ограничений, как и обножать тело, невозбраняется (а даже приветствуется) только здоровому и гармонично развитому (читай - красивому и внешне, и внутренне) инивиду. Сам стараюсь не выражать эмоции, которые считаю проявлениями каких-то косяков своего устройства. Понятное дело, получается не всегда
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно. Когда ну совсем писец и других путёв нет.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Замыкаюсь в себе. Вообще многие знакомые вставали в тупик от того, что не могли меня разозлить, даже если очень хотели
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
А такие есть? Назвал бы поверхностными эмоциями имитацию эмоций. Хотя, как показывает практика, доимитироваться можно до того, что эмоции станут самими что нинаесть натуральными и изнутри идущими.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Чё?
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Могу очень быстро подхватить положительные эмоции окружающих. Так же могу долго не подхватывать отрицательные. Но вообще тут многое зависит от физухи (читай - самочувствия).
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Это когда тело готово к действию и бурлит изнутри энергией, а ум филонит и цели не даёт. Может проявляться в беспричинно улыбке во всю физиономию, наговариванием по любому поводу комплементов незнакомым людям, помощь женщинам дотаскивать сумки до подъезда и т. д.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Когда весёоый - сответствует. Когда злой - ну, на роже-то написано "не кантовать", однако к окружающим не пристаю
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Да, в последнее время появилась дурацкая привычка следить за настроением себя и сравнивать с настроением окружающих.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Если неожиданно разбиваю коленку об бревно - рычанием Ну вообще неожиданность - забавно, скучно ж когда всё по плану идёт.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Да как только не меняются... Сам люблю, когда развиваются. Не видят те, кто слишком увлечён собой.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
В конечном итоге - да. Просто другие варианты могли быть к ещё более лучшему.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Гороскопы постоянно читаю и постоянно забываю. А удача - бич того, кто живёт не только ради себя. Проверено и сравнено.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Ну, если я собираюсь стукнуть себя молотком по пальцу, то с большой вероятностью могу спрогнозировать, что будет больно. Вся жизнь - сплошное прогнозирование, иначе мозг можно было б смело удалать да жить себе инфузорией
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время - это свойство разных состояний вселенной находится в причинно-следственной связи (т. е. одно состояние явлется причиной другого и не наоборот, значит оно произошло раньше). Чувствую его Обычно, правда, особенно в делах, в которых возможны нештатные ситуации, беру с запасом и впоследствии оказывается, что можно было так не торопиться.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Если известно - труднее. Мысль отвлекает и, если событие приведёт к какому-то изменению образа жизни, стараешься закончить имеющиеся дела и не берёшься за новые. Если неизвестно - ну и бог с ним. Когда наступит - тогда и здрасьте!
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Ага. Если шибко доверять прогнозам окружающих то в мире будет слишком много невыполнимого Слушаю, если говорит человек действительно разбирающийся и трезво глядящий на вещи, а так же учитывающий влияние на исход дела такого важного фактора как "боевой дух".
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Спокойно могу опоздать туда, где моё опоздание вредит только номинально (например на работу, потому как должно не критичная и 10 минут вообще никак на функционирование предприятия не повлияют). В критичных ситуациях стараюсь прибывать немножко зарание (опять же выкраивая время на непредвиденные ситуации).
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Можно начинать морально готовится к общению с человеком.
b) осталось 5 минут до прихода,
Можно уже выгружать из головы посторонние интересные мысли и подгружать связанные с человеком.
c) время пришло, а его (ее) нет,
+-3 минуты - нормальная погрешность для часов. У меня такая
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Снова в голову залазят мысли (в том числе могут и о причине неявки человека). В конце-концов сам виноват. Придёт - буду выгружать при нём, поэтому на шибко прониконовенную встречу пусть не рассчитывает
e) и дальше все нет…
Ну, знач не судьба. Зато побездельничал так, что не стыдно (не я ж виноват)
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Будучи математиком таки доходил до границ разума и прекрасно знаю, что они существуют . Поэтому скажу так: смысл жизни есть, но разумом он непостижим и, как следствие, словами не выразим. Точно потому же не стоит пытаться ввести понятие одинаковости. Сам вопросом смысла жизни уже не задаюсь и считаю его для себя решённым.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Любой логический вывод стоит на аксиомах, которые взяты либо чутьём, либо дядя сказал. Если дядя знает, что говорит, и ему можно верить - почему б и не воспользоваться его мнением для корректировки своего чутья?
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Могу попытаться погадать его глаза и мимику. Людей с вакуумом в голове видно сразу. Ещё есть всякие характерные черты, отражающиеся на физиономии. Всё это находится на грани впечатления, интуиции и рационального рассуждения, поэтому в каждом отдельном случае индивидуально. Ошибаться могу.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
1) Он добрый.
2) Он не вырубается при общении, признавая моё над ним привосходство.
3) Он знает то, чего не знаю я.
4) Он открыт и выражает свои эмоции. И окружающим от этого может стать только лучше!
5) В его присутствии чувствуешь себя уютно.
6) Он, чёрт побери, даже при долгом общении остаётся загадкой.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Очевидность внутреннего (душевного) устройства, причём явно косячного. Конструкция головы по схеме "левое_ухо пробел правле_ухо".
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Как-то об этом не думал Для кого-то - наверняка, а для себя... Ну так я-то у себя один!
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
На это нужно реагировать? Ну, не общаюсь с этим человеком, и всё. А зачем?
4 Апр 2008 18:01
|
|
