| | Анкета |
andrey-br
"Гексли"
Сообщений: 0/1
|
Добрый день. Уже пробовал типироваться по почти такой же анкете на другом форуме. Но там мне присвоили тип, с которым я совсем не согласен. Надеюсь что здесь определят точнее )
Заранее спасибо)
БЛ 
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
первое - переход от всей совокупности к отдельной части, элементу, второе - соответственно наоборот.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логичность - очевидное "вытекание" одного вывода или действия из другого. Поступать логично - значит действовать так, как того требует ситуация, находить наилучший выход из нее. Думаю что мое понимание похоже на общее) Поступать логично всегда легко. Сложнее находить нелогичные и нестандартные пути, которые привели бы к лучшему результату.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Чёт вопроса не понял( ниразу не видел дробей на циферблатах. Ну наверно если есть то просто как элемент дизайна в оформлении цифр. Например 1/4 = 25 минут. 1/2 = 30 минут.
4. Что такое правило?
Некое предписание, указывающее на определенный порядок действий в соответствующей ситуации.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Тем, которые требуют подчинения) Хотя в принципе любое правило придумано для этого. Как те, которые прописаны в законах, и их невыполнение приведет к наказанию, так и неформальные, например правила общения или поведения.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
ну хз, если технику новую приобретаю, то всегда разбираюсь с инструкцией под рукой)
Как пользуюсь, ну например инструкцией к мобиле - сначала смотрел конец, раздел- возможные неполадки и их устранения. Потом разделы по функциям мобилы, наименее мне известными. Когда собирал стул из икеи, смотрел в ней 1й шаг сборки, делал его)потом 2ой и т. д.)
Кстати помню уехал на 2 недели на отдых прошлым летом, перед этим купил новый фотоаппарат, и хотя в принципе там в нем всё было легко и разобрался быстро но инструкции взял с собой и к нему и к мобиле (ей уже где-то полгода и в ней тож давно разобрался)
А сам написать наверно смогу если конечно буду разбираться в том предмете, про который надо написать инструкцию ))
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Ну думаю что согласен. Если не соблюдать законы - то конец этой свободе наступит быстро 
Кстати вспоминается слоган из одной из моих любимых книг - 1984, Свобода-это рабство
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность - выполнение человеком действий, в заранее продуманной очередности, и постоянное её соблюдение. О чем тут рассуждать не знаю)
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
зависит от настроения и лени, иногда могу например забить на маловажные лекции, или не делать какое-либо задание. Про окружение сложно говорить, есть как люди, всегда делающие всё заранее или вовремя, так и те кто делают в последний день.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
ну надеюсь максимально досотоверен) если бы он был неверен, то и типирование было бы неверно ))
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
в любых когда требуется сделать что-то не так, как обычно, или как планировалось.
9. Зачем нужен стандарт?
Для соблюдения определенных характеристик, поддержания нужного уровня. При производстве чего-либо - чтобы создавать одинаковые объекты, исключить отклонения, оптимизировать все процессы.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
хз какие чувства, у меня и так всё упорядочено всегда было. По книжным сериям, по авторам. И наверно по частоте использования и интересности книги (всякий одноразовый треш лучше засунуть подальше)))
Можно еще сделать по алфавиту, или по стилям но в домашней библиотеке от это мало смысла.
ЧЛ 
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа - это любая деятельность, за которую человек получает определенную плату (любую, как физическую (деньги, еду , услуги) так и моральную). Может иметь как абстрактное понимание, так и четкое.
Нужна чтобы получать ту самую плату. Я кстати от долгого безделья постепенно утомляюсь.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Параметры - сложность, соответствие моих умений или навыков тем, что требует работа для своего выполнения.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Всегда по разному. Бывает что при высоком количестве, качество низкое, бывает что наоборот. При штучном производстве чего-либо качество невысокое, при массовом выпуске - технологии налаживаются, процесс улучшается, нарабатывается опыт и качество соответственно повышается.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Как и в прошлом вопросе - всегда по разному. Хотя по логике чем лучше качество - тем выше цена.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Смотря какое дело и что от него зависит, если что-то серьезное -то очевидно буду чувствовать себя плохо) Все таки стараюсь доводить до конца, хотя лень мешает) бывает что заканчиваю с опозданием. Из крупных дел вспоминаю что не стал получать права на вождение в прошлом году, хотя ходил в автошколу какое-то время. Бросил потому что времени из-за учебы стало меньше, автошкола в целом убогая была, и водить мне вообще не понравилось ни разу= хотя и научился этому довольно быстро.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Учусь я на маркетолога в гражданской авиации. И работу соответственно представляю как например анализ каких-то тенденций на рынке воздушного транспорта, выявление закономерностей, изучение конкурентов и ведение борьбы с ними. В общем говорить о работе сложно, рабочего опыта у меня почти нет, и говорить можно о том, чему учился ))
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Спросить, как надо делать чтобы было правильно, и где можно прочитать про технологию, методику или требования. Если эти разговоры необоснованы то начну спорить доказывая что делаю правильно, при этом конечно нужно прислушиваться к доводам обвинителя, т. к. может быть что на самом деле что-то делаю неверно
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Если при это я отрываю человека от каких-то дел, то наверно небольшую неловкость. Если не отрываю, то ниче не испытываю. Если помощь успешно получил, то благодарность.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Изучить необходимость в пирамиде (причины), возможности ее построения (наличие финансов, специалистов по строительству пирамид, других ресурсов), составление плана будущих действий (при нехватке ресурсов - привлечение их по возможности, направление ресурсов в нужное место) и собственно начало строительства
БС 
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
красота - характеристика которой можно оценить любой объект, которая показывает его как бы приятность или хорошее восприятие окружающими.
Вообщем сложно объяснить )
Меняется, думаю не только у меня, но и у многих людей, но естественно меняться может не радикально полностью, а в каких-то моментах, нюансах.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Думаю что часто согласуется, если я выделяю какой-то красивый объект, например здание, предмет одежды, машину, то он редко будет не пониматься окружающими )
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
хз, иногда нравятся мрачные и темные стили (например в архитектуре), это уже не все понимают.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
красиво одетый человек - значит что одежда на нем смотрится приятно, притягательно, все вещи подобраны идеально друг к другу, как по цветам так и по фигуре человека и при этом выдержаны в единообразном общепринятом стиле.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красиво это то, что притягивает взгляд, некрасиво - его отталкивает. Красивый объект может вызвать желание обернуться чтобы увидеть его еще раз или приблизиться чтобы рассмотреть получше. Некрасивый - пробежаться взглядом и идти дальше, не оборачиваясь. К красивому хочется возвращаться. От некрасивого - уходить.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
пока не приходилось готовить что-то сложнее полуфабрикатов из морозилки ) рецептов стараюсь придерживаться, но не особо. Например если в рецепте варки макарон - написано засыпать специямми, то мона и без этого обойтись, все равно толку мало, потом полить чем-нить для вкуса.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
хз как, на глаз ) Хорошо сочетание или нет - зависит от объекта.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
По разному, обычно слушаю внимательно, Если мнение совпадает с моим, то соглашаюсь, если нет - то соответственно не соглашусь )
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
ниче не оформлял пока (
Насчет доверять кому-то.. Ну если мне понравится оформление то почему бы не оставить.
ЧС 
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
смотря где строить? если на работе, то необходимостью выполнения тех или иных обязаностей, следованием уставуобязаностям. Строить себя - наверно больше усилием воли.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
наезд - столкновение с криминальными элементами. хз не сталкивался) зависит от ситуации, в какой-то лучше вообще никакого отпора не давать..
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои - люди, которые поддерживающие ту же сторону, что и я. Входящие в ту же группу. Если предметы, то принадлежащие лично мне. Чужие - люди соответственно держащиеся другой стороны, входящие в другую группу. Предметы - принадлежащие кому-то другому. Свои перестают быть таковыми если переходят в другую группу, предмет - если продаетсядарится кому-то)
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
здесь мне в первую очередь приходят на ум стратегии из маркетинга) например нападения по флангам, концетрации на узком фронте, эти стратегии можно сравнивать с военными. Без опыта применять сложно) Нападение оправдано всегда когда требуется захватить новую территорию, сегмент рынка, мнение людей и т. п. Т. е. нападать без повода - смысла мало.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Да, возможно если силы и ресурсы позволяют это сделать. Т. е. опять же, занимать чужую территорию, не имея на то ни прав, ни возможностей глупо )
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Методы соответственно ситуации, если можно обойтись без борьбы, то лучше так и сделать.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
каждый определяет методы защиты сам исходя из своих возможностей и опасности врага. В жизни кто-то полагается на законы и правоохранительные органы, кто-то только на себя )
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
зависит от того, кому идет противостояние, если противник более сильный, то разумнее отступить, если слабее или равные то соответственно принимать борьбу.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
смотря в чем, если физически то средне, если психологически то высоко. Сам считаю что при желании вполне смог бы достичь порога когда можно называть себя сильным.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
По внешнему виду, манере общения, тому как человек держится, кем он является.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Есть внешние, хотя сложно определить насколько человек силен внутри.
12. В чем суть силы?
В умении управлять, подчинять, не сдаваться перед преградами.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Потому что у всех разные возможности убеждать и воздействовать на людей. Разные лидерские способоности. У кого их больше, того и больше слушаются и за тем охотнее идут.
БЭ 
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
хамство - общение вне общепринятых моральных принципов, грубость, наглость. Думаю оно соответствует ощепринятым)
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
сказал бы что хамство это грубость по отношению к другим людям, привел какой-нибудь пример. А вообще 10летний уже должен сам знать это.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
никак. Если бы и объяснял то в более жесткой форме чем ребенку)
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
совершенствованием законов, ужесточением наказаний, социальной рекламой, пропагандой)
Оправданием это быть не может, только если он не вырос в лесу или на необитаемом острове. Общаясь с людьми любой человек должен так или иначе научиться вести себя.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Максимально сильная привязаность и влечение из возможных. Наказывать можно
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Нет, не слышал. Немецкий подход гораздно более правильный. гость приходя в чужой дом не должен стеснять и ограничивать хозяина и вестя себя как у себя дома, по своим правилам.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
сочуствие - оказывание моральной поддержки. Проявлять надо наверно когда знакомому человеку плохо. Я вообще-то хреново умею
сочувствовать 
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть. Стараюсь придерживаться. Не всегда, например если два человека уже достаточно знакомы то разумеется можно нарушать эти нормы, если нет - то следовать им если их соблюдают оба человека.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
В любом деле теории никогда не бывает достаточно, всегда требуется практика. Умение общения с людьми - такое же дело где без практики никак нельзя обойтись, следовательно нужно тренироваться в реальном общении и одними книгами обойтись нельзя.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
наверно по самому отношению людей и можно понять. Если общение проходит вполне нормально то почему же его не назвать правильным?
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
морально - то что вызывает одобрение большинства (например поведение). аморально - наоборот. При этом бывает когда одна группа считает аморальным то, что другая группа вполне себе моральным. Оценить правильность могу с трудом) надеюсь понимаю что правильно)
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Реакция такая же негативная, показать свое отношение могу, например открыто сказав. Зависит от ситуации, но я не особо злопамятный. Обиды прощаю довольно легко, хотя конечно зависит от того какая она. Если что-то серъезное то наверно буду всегда помнить.
ЧЭ 
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Вообще не понимаю. О каком вообще ребенке идет речь, и чем его слезы так дороги? в мире же не единственный ребенок, их много. И как можно оценивать какие-то слезы какого-то ребенка, как целый мир полный других точно таких же детей и таких же слез?
И вообще плач полезен для глаз. 
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо, но например в официальной обстановке только в несильной форме. Пример неуместного - засмеяться во время любого официального мероприятия.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
можно если это нужно. Если случилось что-то плохое и человек злится, грустит и т. д.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
я их неособо проявляю( Правда меня часто спрашивают -"че такой грустный (серъезный) сидишь?" когда я совсем не грустный.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
хз че это такое. Эмоции бывают хорошие и плохое.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
правильные - когда они приходятся к месту, неправильные - соответственно невовремя или не там где можно их проявлять.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
ну зависит от того какая причина вызывает эту смену. Вообще думаю быстро сменить состояние получится только в нейтральную)
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
это типа истерика наверно)) Происходит всегда по разному )
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
выше написал что часто спрашивают че ты такой грустный сидишь)) Хотя я вроде часто улыбаюсь)
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Бывает подумаю что настроение хорошее или наоборот хреновое.
У других редко отмечаю, ну если тока отметить можно что-нибудь типа "как ща хорошо сидим".
БИ 
1. Как относитесь к неожиданностям?
К приятным неожиданностям отношусь хорошо)
Очень не люблю если вдруг возникает какая-нибудь работа пускай и маленькая, тогда когда я думал делать че-нить другое, даже я ниче не делал, а сидел отдыхал.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Меняются с возрастом, с изменением своего статуса, с переходом из одной соц группы в другую. Видят если заметно.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Нет. Глупое утверждение. Так можно говорить только если точно знать что бы произошло не произойди бы этого случая. Но всё знать нельзя.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Бывает интересно, но не более чем развлечение на 2 минуты. Что тут подразумевается под словами удача и счастливая случайность я хз, человеку всегда может в чем то повезти. И вероятность какой-либо случайности всегда есть, даже если она стремится к нулю.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
я врядли, не учился этому)
Реально, в любой крупной компании есть работники занимающиеся прогнозированием) Есть куча разных способов прогнозирования, математические модели (например экстраполяция), экспертные оценки.
В авиации например всегда прогнозируется спрос на услуги в будущие периоды.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время - часыминуты ) 4-ое измерение в физике, т. е. помимо координатных измерений по длине, высоте, глубине всегда есть и временная переменная, указывающая когда этот объект находился в данных координатах
Чувствую нормально, убивать время конечно могу за компом например, как сейчас)
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Недавно сдал госэкзамен, ожидание, особенно последний день были достаточно нервными. Если точное время неизвестно, то ожидание будет гораздо сложнее.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Смотря какое дело (насколько я уверен в нем) и кто занимается прогнозом, если специалист - то почему бы и нет
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Хотя я всегда прикидываю сколько займет дорога, сборы и т. п. но часто бывает что не получается рассчитать время необходимое на сборы, и прихожу с небольшим оподанием( На важные события всегда выхожу с запасом времению. и не опаздываю. Отношусь ровно в зависимости от времени на которое человек опаздывает и события на которое опаздывает.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
ниче, стою жду
b) осталось 5 минут до прихода,
стою жду
c) время пришло, а его (ее) нет,
жду, думаю откуда человек едет, как обычно приезжает, когда можно ждать. Звоню и спрашиваю где его (ее) носит.
Также тут будет зависеть от того, с кем встречаюсь, если это важная встреча, то могу нервничать про себя.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
e) и дальше все нет…
зависит от того что мне сказали когда я позвонил
ЧИ 
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Никогда не задумывался. Смысл это наверно выполнение некой цели, которая для каждого является своей собственной и при этом является неосознанной, и сама по себе жизнь может быть этой целью.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Просчитывать логически, на мнение конечно полагаться можно но зависит от того, как я сам разбираюсь в этой ситуации
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
сразу можно назвать пол)) рост, возраст и т. д. Понять можно по внешнему виду, манерам общения, поведению, по вещам, принадлежащих человеку (стоимость, вид). Бывает что долго. Ведь никогда человек не покажет всех своих качеств, многие откроются только в какой-нибудь экстремальный момент.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?сложный вопрос )
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
скучность
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
не знаю
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
никак) смотря почему так назвали) может для кого-то так и есть) никакой человек не может быть одинаково интересен для всех
1 Мая 2008 16:45
|
andrey-br
"Гексли"
Сообщений: 0/2
|
Ни у кого нет версий?
Я сам больше всего склоняюсь к Максиму, но есть также версии роба, габена и даже не знаю кого еще.
3 Мая 2008 16:11
|
ola-alo
"Максим"
Сообщений: 1/16
|
Моя версия: Габен, а - базовая функция, - болевая (ИМХО)...
5 Мая 2008 22:59
|
andrey-br
"Гексли"
Сообщений: 0/3
|
спасибо за ответ)От версии габена меня отталкивает его болевая этика эмоций.
(исходил из этой статьи )
Я вовсе не боюсь скандалов, ссор, например после домашнего скандала могу чувствовать себя вполне нормально. Также, мне нравятся веселые люди, которые разряжают обстановку, всегда могут смеются, могут развеселить и разрядить обстановку. Единственное очень напрягают реально плохие трагичные ситуации, когда не знаешь что сделать и чем всё закончится.
Что скажете?
6 Мая 2008 12:43
|
val4onok
"Джек"
Сообщений: 25/60
|
Я бы сказала, что этика точно отдыхает, любая) Даже описание человека ты строишь логически)))
Сенсорика - только если ... А вообще я бы скорее на Интуицию думала...
Интроверт скорее всего. Все, что происходит вокруг оцениваешь изнутри. Хотя вопросов на вертность здесь мало....
Плюс местами проявляется негативизм.
Ты насчет рациональности/иррациональности не уверен? Просто Максим статик и позитивист. Мне по ощущениям от твоих предложений видится скорее динамика...
Вот скажи, ты строишь планы на будущее? Какие они - конкретные или абстрактные. Можешь более менее точно сказать, через сколько лет добьешься желаемого? У тебя есть цель в жизни? Попробуй сформулировать? Бывает ли так, что ты что-то запланировал, но по мере приближения к цели, понял, что сама цель уже изменилась и ты хочешь уже чего-то другого? Или будешь терпеливо идти к своей цели? Не важно какие дороги тебя к ней приведут?
Можете делать несколько дел сразу? Вести по работе несколько проектов одновременно? Если не видно определенного результата, можете ли определить эффективность работы. Что чувствуете, когда приходится, не закончив одно дело, начинать другое, а после завершения второго дела, легко ли вернетесь обратно в первое?
8 Мая 2008 16:49
|
andrey-br
"Гексли"
Сообщений: 0/4
|
рац/иррац не уверен, по многим признакам рац, но часто кажется и иррац. Негативизм я и сам замечаю, но мне кажется этому признаку не стоит доверять )) Не - это слово паразит. Про интуицию не думаю.. кстати про БИ: седня опоздал на 10 минут к преподавателю, что очень плохо, т. к. договаривался что приду ровно и точно. А неделю назад ездил за город на електричке и опоздал оба раза (и туда и обратно), причем буквально на пару минут, а что очень разозлило.(
Про планы:
долгосрочных и при этом конкретных планов строить как-то не приходилось.. Если говорить про короткие периоды, (день, неделя), почти всегда думаю в какой день надо что-то сделать. Если на следующий день предстоит куча важных дел, то обдумываю в каком порядке буду сделать, как это будет происходить по времени, и как сделать лучше.
Цель в жизни думаю размытая) Закончить институт, найти работу по моей отрасли (кстати грядущий поиск работы довольно напрягает), скорее всего это будет не та работа, которую я бы хотел, но придется год-два посидеть на ней чтобы получть опыт и стаж.
Бывает ли так, что ты что-то запланировал, но по мере приближения к цели, понял, что сама цель уже изменилась и ты хочешь уже чего-то другого?
В принципе бывает, например если думаю съездить куда-нибудь отдохнуть (на дачу, на концерт), но потом начинаю думать; а стоит ли вообще ехать, что там будет, и в результате могу никуда не поехать.
Несколько дел сразу делать могу легко если они не слишком друг от друга отличаются. Например если надо в инете найти две разные вещи, то делаю легко. Если что-то считать в екселе (кстати ексель - моя любимая программа) и одновременно думать о чем-то постороннем, то совмещать это уже очень сложно.
Проекты по работе водить пока не приходилось ))
Определять эффективность работы не видя определенного результата, думаю можно легко если работа знакома. По промежуточным показателям, или по тому как идет сам процесс работы, нет ли каких-нибудь отклонений, нарушений, или просто затруднений.
Если приходится отрываться от одного дела, то чувствовать могу как ничего, так и злость из-за этого, в зависимости от причины которая оторвала меня. Обратно вернусь легко если не сильно отвлекался и не терял мысль, т. е. могу долго вникать обратно в первую работу, если пришлось думать над второй (хотя вопрос конечно сложный, это мне может казаться что возвращаюсь сложно и долго, а кому-то другому это покажется легкими и быстрым))).
8 Мая 2008 21:52
|
Melany
"Есенин"
Сообщений: 25/13
|
мое мнение - максим. во-первых, Вы-логик, причем 100%. но не черный, а белый. структурная логика вылезает из всех ответов!!! с версией габен не соглашусь - белая сенсорика скорее фоновая (пример с макаронами, оформлением жилища), т. е. культа из удобств вы не делаете, но и не пренебрегаете ими. черная сенсорика - творческая (уважаете старших, наезжаете, только если есть ресурсы и возможности, на рожон лезть не будете).
белая этика -нормативня, ролевая, а черная явно слабее, но и не болевая. и интуиция, особенно черная, явно слабые (даже не попытались охарактеризовать хорошего человека). я думаю, вы и сами это понимаете))
сорри за слабую аргументацию, у меня с логикой как раз не очень, тут больше интуиция - "как собака понимаю, а сказать не могу"
ну так нравится такой тим??? или какой Вы ожидали?
Гексли Вы не можете быть никак!!! поверьте мне!!!
9 Мая 2008 20:55
|
andrey-br
"Гексли"
Сообщений: 0/5
|
Я в принципе именно к версии Максима склонялся больше всего) А тим Гексли поставил, как самый невозможный) Все таки ставить вероятный тим, не будучи полностью в нем уверенным не совсем хорошо, это как мне кажется может запутать типировщика, который будет изначально отталкиваться от этой версии, а возможности поставить какой-нибудь прочерк или "не определился" почему-то нет.
А аргументация у вас нормальная) и я верю вашей интуиции )
10 Мая 2008 19:23
|
val4onok
"Джек"
Сообщений: 25/62
|
8 Мая 2008 21:52 andrey-br сказал(а):
рац/иррац не уверен, по многим признакам рац, но часто кажется и иррац. Негативизм я и сам замечаю, но мне кажется этому признаку не стоит доверять )) Не - это слово паразит. Про интуицию не думаю.. кстати про БИ: седня опоздал на 10 минут к преподавателю, что очень плохо, т. к. договаривался что приду ровно и точно. А неделю назад ездил за город на електричке и опоздал оба раза (и туда и обратно), причем буквально на пару минут, а что очень разозлило.(
Про планы:
долгосрочных и при этом конкретных планов строить как-то не приходилось.. Если говорить про короткие периоды, (день, неделя), почти всегда думаю в какой день надо что-то сделать. Если на следующий день предстоит куча важных дел, то обдумываю в каком порядке буду сделать, как это будет происходить по времени, и как сделать лучше.
Цель в жизни думаю размытая) Закончить институт, найти работу по моей отрасли (кстати грядущий поиск работы довольно напрягает), скорее всего это будет не та работа, которую я бы хотел, но придется год-два посидеть на ней чтобы получть опыт и стаж.
Бывает ли так, что ты что-то запланировал, но по мере приближения к цели, понял, что сама цель уже изменилась и ты хочешь уже чего-то другого?
В принципе бывает, например если думаю съездить куда-нибудь отдохнуть (на дачу, на концерт), но потом начинаю думать; а стоит ли вообще ехать, что там будет, и в результате могу никуда не поехать.
Несколько дел сразу делать могу легко если они не слишком друг от друга отличаются. Например если надо в инете найти две разные вещи, то делаю легко. Если что-то считать в екселе (кстати ексель - моя любимая программа) и одновременно думать о чем-то постороннем, то совмещать это уже очень сложно.
Проекты по работе водить пока не приходилось ))
Определять эффективность работы не видя определенного результата, думаю можно легко если работа знакома. По промежуточным показателям, или по тому как идет сам процесс работы, нет ли каких-нибудь отклонений, нарушений, или просто затруднений.
Если приходится отрываться от одного дела, то чувствовать могу как ничего, так и злость из-за этого, в зависимости от причины которая оторвала меня. Обратно вернусь легко если не сильно отвлекался и не терял мысль, т. е. могу долго вникать обратно в первую работу, если пришлось думать над второй (хотя вопрос конечно сложный, это мне может казаться что возвращаюсь сложно и долго, а кому-то другому это покажется легкими и быстрым))).
Ну, в-общем это были вопросы на признаки Рейнина Процесс/Результат и Тактику/Стратегию. Этими признаками Максим отличается от Габена. Мой диагноз совпал с ожидаемым: Процесс и Тактик. Так что все-таки Максим)
12 Мая 2008 09:23
|
|
