| | Анкета для желающих протипироваться |
garmider
"Есенин"
Сообщений: 0/1
|
1.1 Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
Ответ: не могу дать точного ответа на эти вопросы потому, что никогда не приходило в голову задавать их своим друзьям. Возможно, здесь действует принцип взаимности. Поэтому читайте ответ на вторую часть первого вопроса.
1.2 А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Ответ: приятно иметь дело с человеком, который не будет подсказывать, когда его об этом не просят, но всегда даст совет, если попросить его дать совет. Хорошо с теми людьми, которые не пытаются исправить и переделать всех, кто не такой, как они. А друзья всегда поймут...
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Ответ: обращаю внимание на выражение лица человека и на его согласие или отказ идти на контакт в общении.
3.1 Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается?
Ответ: плохо я отношусь к опозданиям, но со мной это иногда случается.
3.2 Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает?
Ответ: Если кто-то опаздывает, я могу злиться или не злиться на него, но только до того момента, когда этот кто-то всё-таки придёт. А потом уже бывает не важно, опоздал он или нет.
3.3 Как вы боретесь со своими опозданиями?
Ответ: разве можно изменить то, что уже произошло? Бороться с уже состоявшимися опозданиями невозможно. Можно только делать поправки на будущее, если возникнет подобная ситуация. Но даже это не гарантирует полного успеха. Это не значит, что я всегда и везде опаздываю - иногда я прихожу слишком рано, иногда - во-время. А вобщем, я не пытался вести статистику, показывающую, сколько раз и на сколько я опоздал или пришёл раньше срока или пришёл в срок.
3.4 Задержка на какое время уже будет опозданием?
Ответ: всё зависит от ситуации. иногда опоздание на пару дней можно не считать за опоздание, а иногда опоздание на пару мгновений равноценно опозданию на всю жизнь.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Ответ: удобство, уют, комфорт - это для меня родственные понятия, но я их всё же расположил по возрастающей, как необходимое, достаточное и избыточное: удобство необходимо, это минимум, без которого нельзя; уют - это когда всего достаточно и больше ничего не нужно; а комфорт - это когда всего через меру много и ты знаешь, что, как бы ты ни транжирил эти запасы, ты не сможешь израсходовать их за всю свою жизнь, какая бы долгая она ни была.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Ответ: я, может быть и знаю, какая одежда мне подходит, но что толку с этого? Скорее всего этой одежды нет вообще или нет в продаже например, лет 50. Поэтому я покупаю то, что мне не противно носить. Конечно, хочется, чтобы тебя похвалили - доброе слово и кошке приятно, но, если кому не нравится, то пусть не смотрит. Этот принцип в вопросе одобрения или порицания моей одежды я соблюдаю практически на 100%, хотя, теоретически возможны варианты...
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Ответ: советовать другим, что им носить? С какого перепугу? А мне оно нужно? Хотя, иногда хочется видеть кого-то, одетого во что-то, но, скорее всего, эти мысли я оставлю при себе.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Ответ: внимание обращаю, но почти ничего в этом не понимаю. Могу заметить обновку, но не могу правильно оценить её, ибо совершенно не разбираюсь в моде.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Ответ: или это вопрос к женщинам, или я не туда попал? А можно мужчинам не отвечать на него?
9.1 Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Ответ: в грубой форме "приятное физиологическое ощущение" - это просто сeкc. Или я не прав? Вот и ответ на вопрос и пример к ответу.
9.2 Неприятное ощущение?
Ответ: например, хирургическая операция без наркоза.
9.3 Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Ответ: исходя из ответа на вопрос 9.1, можно сказать так: чтобы получить приятные физиологические ощущения, нужно просто заняться сeкcом. Или здесь речь идёт уже не про физиологию, а про духовные ценности, например. Тогда ответ будет совсем другой: посмотреть любимый фильм, послушать любимую музыку, поговорить с человеком, который тебе дорог (не в материальном смысле, конечно)...
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Ответ: реакция зависит от ситуации: если что-то сломалось в "неподходящий" момент, то иногда я сгоряча могу и доломать это совсем. И тогда уже эту вещь никто из смертных никогда не восстановит. А во всех других случаях попробую выяснить причину поломки и попытаюсь её устранить. А если это невозможно, то оценю свои возможности, чтобы приобрести новую вещь взамен безвозвратно вышедшей из строя.
11 Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Ответ: плохо будет на душе, но иногда такое всё-же бывает...
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Ответ: такая ситуация бывает крайне редко, практически никогда, но из неё можно выйти, например, заняв деньги в долг - ведь их можно будет отдать через неделю. Однако, в таких случаях нужно рассчитать свои силы так, чтобы и долг отдать и в следующий месяц долгов не наделать.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Ответ: всё зависит от тех отношений, которые сложатся у меня с новым коллективом. Взаимопонимание может наступить мгновенно или никогда. Возможны и некоторые промежуточные варианты. Для начала мне нужно будет некоторое время понаблюдать за новыми людьми со стороны. Это главное. Если нет, то установление взаимопонимания может длиться бесконечно долго. Хорошо, если меня примет весь коллектив. Это - то, что можно назвать "уют" (см. ответ на вопрос 4). Необходимо, чтобы меня приняли те люди, чьё мнение мне не безразлично. И это не обязательно должны быть самые высокопоставленные из этого коллектива. Это - "удобство" (см. ответ на вопрос 4).
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Ответ: бывает, что спорю, бывает, что проигрываю спор, но не всегда сразу признаю своё поражение. Спор и дискуссия - родственные понятия, но в них есть большая разница: в споре каждый хочет доказать, что именно он прав, а в дискуссии все хотят найти истину.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Ответ: попробую выяснить причину, но если это не удастся, могу уйти в себя, пустить дело на самотёк и ждать удобного случая улучшить ситуацию. Конечно, такой случай может и не наступить...
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Ответ: иногда я могу определить настроение человека, но изменить это настроение для меня бывает иногда крайне трудно или практически невозможно.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Ответ: всё зависит от ситуации. А сыграть ссору я не смогу.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Ответ: или всё, или ничего. Хотя всегда получается или любить, или быть любимым. Но такая любовь наполовину всегда рано или поздоно заканчивается ничем. И ничего здесь сделать нельзя.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Ответ: мне кажется, что в большинстве случаев я чувствую, как человек ко мне относится. Если мне кто-то говорит, что относится ко мне хорошо, то я всегда сравниваю это высказывание со своими ощущениями. Конечно, иногда ошибаюсь, но кто же не ошибается?
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Ответ: всё зависит от ситуации и может быть выяснено только в процессе общения конкретных людей между собой. Это же относится и ко мне. Для одних я хорош, а для других плох за одни и те же поступки.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Ответ: отпуск и Новый год были уже давно и после них произошло много событий хороших и разных, а день р ждения ещё не наступил, поэтому рассказывать пока нечего. Хотя, можно написать кое-что, например, про туристические поездки, но, боюсь, что в полстраницы это не уложится даже если эти поездки были лет двадцать тому назад. Если мне всё же это удастся, то увидите это здесь.
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Ответ: майонез состоит из сметаны, уксуса и некоторых мелких добавок. От сметаны он и белый...
17 Мая 2008 14:04
|
val4onok
"Джек"
Сообщений: 25/86
|
ответы на первые два вопроса + к Интроверсии и негативизму (как обращение внимания на то, чего нет).
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Ответ: обращаю внимание на выражение лица человека и на его согласие или отказ идти на контакт в общении.
3.3 Как вы боретесь со своими опозданиями?
Ответ: разве можно изменить то, что уже произошло? Бороться с уже состоявшимися опозданиями невозможно. Можно только делать поправки на будущее, если возникнет подобная ситуация. Но даже это не гарантирует полного успеха. Это не значит, что я всегда и везде опаздываю - иногда я прихожу слишком рано, иногда - во-время. А вобщем, я не пытался вести статистику, показывающую, сколько раз и на сколько я опоздал или пришёл раньше срока или пришёл в срок.
Здесь увидела статику и возможно процесс, я еще подумаю 
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Ответ: удобство, уют, комфорт - это для меня родственные понятия, но я их всё же расположил по возрастающей, как необходимое, достаточное и избыточное: удобство необходимо, это минимум, без которого нельзя; уют - это когда всего достаточно и больше ничего не нужно; а комфорт - это когда всего через меру много и ты знаешь, что, как бы ты ни транжирил эти запасы, ты не сможешь израсходовать их за всю свою жизнь, какая бы долгая она ни была.
Негативизм, логика возможно...
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Ответ: я, может быть и знаю, какая одежда мне подходит, но что толку с этого? Скорее всего этой одежды нет вообще или нет в продаже например, лет 50. Поэтому я покупаю то, что мне не противно носить. Конечно, хочется, чтобы тебя похвалили - доброе слово и кошке приятно, но, если кому не нравится, то пусть не смотрит. Этот принцип в вопросе одобрения или порицания моей одежды я соблюдаю практически на 100%, хотя, теоретически возможны варианты...
Опять негативизм и небольшой + на Интроверсию
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Ответ: советовать другим, что им носить? С какого перепугу? А мне оно нужно? Хотя, иногда хочется видеть кого-то, одетого во что-то, но, скорее всего, эти мысли я оставлю при себе.
+ к Интроверсии и возможно, квестимность
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Ответ: внимание обращаю, но почти ничего в этом не понимаю. Могу заметить обновку, но не могу правильно оценить её, ибо совершенно не разбираюсь в моде.
Сенсоика слабая
9.1 Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Ответ: в грубой форме "приятное физиологическое ощущение" - это просто сeкc. Или я не прав? Вот и ответ на вопрос и пример к ответу.
Квестимность
9.2 Неприятное ощущение?
Ответ: например, хирургическая операция без наркоза.
9.3 Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Ответ: исходя из ответа на вопрос 9.1, можно сказать так: чтобы получить приятные физиологические ощущения, нужно просто заняться сeкcом. Или здесь речь идёт уже не про физиологию, а про духовные ценности, например. Тогда ответ будет совсем другой: посмотреть любимый фильм, послушать любимую музыку, поговорить с человеком, который тебе дорог (не в материальном смысле, конечно)...
еще небольшой + за логику
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Ответ: всё зависит от тех отношений, которые сложатся у меня с новым коллективом. Взаимопонимание может наступить мгновенно или никогда. Возможны и некоторые промежуточные варианты. Для начала мне нужно будет некоторое время понаблюдать за новыми людьми со стороны. Это главное. Если нет, то установление взаимопонимания может длиться бесконечно долго. Хорошо, если меня примет весь коллектив. Это - то, что можно назвать "уют" (см. ответ на вопрос 4). Необходимо, чтобы меня приняли те люди, чьё мнение мне не безразлично. И это не обязательно должны быть самые высокопоставленные из этого коллектива. Это - "удобство" (см. ответ на вопрос 4).
Эмотивизм+интроверсия
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Ответ: попробую выяснить причину, но если это не удастся, могу уйти в себя, пустить дело на самотёк и ждать удобного случая улучшить ситуацию. Конечно, такой случай может и не наступить...
Интроверсия, слабая этика
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Ответ: иногда я могу определить настроение человека, но изменить это настроение для меня бывает иногда крайне трудно или практически невозможно.
Этики все же не вижу
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Ответ: всё зависит от ситуации. А сыграть ссору я не смогу.
Негативизм
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Ответ: или всё, или ничего. Хотя всегда получается или любить, или быть любимым. Но такая любовь наполовину всегда рано или поздоно заканчивается ничем. И ничего здесь сделать нельзя.
Ох, снова негативизм
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Ответ: мне кажется, что в большинстве случаев я чувствую, как человек ко мне относится. Если мне кто-то говорит, что относится ко мне хорошо, то я всегда сравниваю это высказывание со своими ощущениями. Конечно, иногда ошибаюсь, но кто же не ошибается?
Интроверсия+возможно белая логика
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Ответ: всё зависит от ситуации и может быть выяснено только в процессе общения конкретных людей между собой. Это же относится и ко мне. Для одних я хорош, а для других плох за одни и те же поступки.
субъективизм
Итак, могу точно диагностировать: Интроверсию, негативизм. Скорее всего логик.
Так что я думала на Робеспьера или Бальзака.
Но квестимность и субъективизм оставляют в живых только версию Робеспьера.
А что вам близко в описании Есенина?
21 Мая 2008 11:39
|
Rudra
"Робеспьер"
Сообщений: 0/41
|
Имхо тоже Роб
21 Мая 2008 11:57
|
garmider
"Есенин"
Сообщений: 0/3
|
21 Мая 2008 11:39 val4onok сказал(а):
ответы на первые два вопроса + к Интроверсии и негативизму (как обращение внимания на то, чего нет).
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Ответ: обращаю внимание на выражение лица человека и на его согласие или отказ идти на контакт в общении.
3.3 Как вы боретесь со своими опозданиями?
Ответ: разве можно изменить то, что уже произошло? Бороться с уже состоявшимися опозданиями невозможно. Можно только делать поправки на будущее, если возникнет подобная ситуация. Но даже это не гарантирует полного успеха. Это не значит, что я всегда и везде опаздываю - иногда я прихожу слишком рано, иногда - во-время. А вобщем, я не пытался вести статистику, показывающую, сколько раз и на сколько я опоздал или пришёл раньше срока или пришёл в срок.
Здесь увидела статику и возможно процесс, я еще подумаю
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Ответ: удобство, уют, комфорт - это для меня родственные понятия, но я их всё же расположил по возрастающей, как необходимое, достаточное и избыточное: удобство необходимо, это минимум, без которого нельзя; уют - это когда всего достаточно и больше ничего не нужно; а комфорт - это когда всего через меру много и ты знаешь, что, как бы ты ни транжирил эти запасы, ты не сможешь израсходовать их за всю свою жизнь, какая бы долгая она ни была.
Негативизм, логика возможно...
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Ответ: я, может быть и знаю, какая одежда мне подходит, но что толку с этого? Скорее всего этой одежды нет вообще или нет в продаже например, лет 50. Поэтому я покупаю то, что мне не противно носить. Конечно, хочется, чтобы тебя похвалили - доброе слово и кошке приятно, но, если кому не нравится, то пусть не смотрит. Этот принцип в вопросе одобрения или порицания моей одежды я соблюдаю практически на 100%, хотя, теоретически возможны варианты...
Опять негативизм и небольшой + на Интроверсию
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Ответ: советовать другим, что им носить? С какого перепугу? А мне оно нужно? Хотя, иногда хочется видеть кого-то, одетого во что-то, но, скорее всего, эти мысли я оставлю при себе.
+ к Интроверсии и возможно, квестимность
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Ответ: внимание обращаю, но почти ничего в этом не понимаю. Могу заметить обновку, но не могу правильно оценить её, ибо совершенно не разбираюсь в моде.
Сенсоика слабая
9.1 Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Ответ: в грубой форме "приятное физиологическое ощущение" - это просто сeкc. Или я не прав? Вот и ответ на вопрос и пример к ответу.
Квестимность
9.2 Неприятное ощущение?
Ответ: например, хирургическая операция без наркоза.
9.3 Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Ответ: исходя из ответа на вопрос 9.1, можно сказать так: чтобы получить приятные физиологические ощущения, нужно просто заняться сeкcом. Или здесь речь идёт уже не про физиологию, а про духовные ценности, например. Тогда ответ будет совсем другой: посмотреть любимый фильм, послушать любимую музыку, поговорить с человеком, который тебе дорог (не в материальном смысле, конечно)...
еще небольшой + за логику
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Ответ: всё зависит от тех отношений, которые сложатся у меня с новым коллективом. Взаимопонимание может наступить мгновенно или никогда. Возможны и некоторые промежуточные варианты. Для начала мне нужно будет некоторое время понаблюдать за новыми людьми со стороны. Это главное. Если нет, то установление взаимопонимания может длиться бесконечно долго. Хорошо, если меня примет весь коллектив. Это - то, что можно назвать "уют" (см. ответ на вопрос 4). Необходимо, чтобы меня приняли те люди, чьё мнение мне не безразлично. И это не обязательно должны быть самые высокопоставленные из этого коллектива. Это - "удобство" (см. ответ на вопрос 4).
Эмотивизм+интроверсия
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Ответ: попробую выяснить причину, но если это не удастся, могу уйти в себя, пустить дело на самотёк и ждать удобного случая улучшить ситуацию. Конечно, такой случай может и не наступить...
Интроверсия, слабая этика
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Ответ: иногда я могу определить настроение человека, но изменить это настроение для меня бывает иногда крайне трудно или практически невозможно.
Этики все же не вижу
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Ответ: всё зависит от ситуации. А сыграть ссору я не смогу.
Негативизм
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Ответ: или всё, или ничего. Хотя всегда получается или любить, или быть любимым. Но такая любовь наполовину всегда рано или поздоно заканчивается ничем. И ничего здесь сделать нельзя.
Ох, снова негативизм
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Ответ: мне кажется, что в большинстве случаев я чувствую, как человек ко мне относится. Если мне кто-то говорит, что относится ко мне хорошо, то я всегда сравниваю это высказывание со своими ощущениями. Конечно, иногда ошибаюсь, но кто же не ошибается?
Интроверсия+возможно белая логика
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Ответ: всё зависит от ситуации и может быть выяснено только в процессе общения конкретных людей между собой. Это же относится и ко мне. Для одних я хорош, а для других плох за одни и те же поступки.
субъективизм
Итак, могу точно диагностировать: Интроверсию, негативизм. Скорее всего логик.
Так что я думала на Робеспьера или Бальзака.
Но квестимность и субъективизм оставляют в живых только версию Робеспьера.
А что вам близко в описании Есенина?
Близко хотя бы то, что иногда я замечал за собой, что пытаюсь найти нечто положительное даже в самой отрицательной ситуации и тем самым успокоить или поддержать человека. А нечто подобное я видел в описании характера "Есениных"...
А разве это я сказал, что я - "Есенин"? Так вышло по экспресс-тесту на этом сайте. Тест я проводил два раза и не в один день. То же самое - "Есенин" - вышло и при попытке самостоятельно проштудировать соционику на этом сайте. Штудировал тоже дважды и тоже получил тип личности "Есенин"...... правда, только в одном из двух случаев. Во втором случае штудирования получился совсем другой тип личности. Но, проследив свои ответы на вопросы во время штудирования, я увидел, что в "Есенины" я не попал по причине ответа ТОЛЬКО на один - самый первый вопрос в таблице. (По причине слабого знания соционики не могу назвать этот тип личности). Если бы я ответил на этот первый вопрос не так, а иначе, то НЕПРЕМЕННО попал бы в "Есенины". Да и 3:1 в пользу "Есенина" разве ничего не значат? Или тип личности способен меняться в зависимости от настроения? Хотя, таблицы и тесты могут и не дать правильного ответа на вопрос, а человек - может. Правда, здесь тоже вопрос в статистике - сколько людей укажут на один и тот же тип личности и - на какой именно тип? А, может, "Робеспьер" - это защитная маска, получившаяся в результате уже прожитого куска жизни? На этом сайте я видел мысли на эту тему - иногда реальный тип личности может быть замаскирован по тем или иным причинам. Иногда это происходит даже помимо воли человека, иногда человек сознательно надевает маску. Но я старался отвечать на вопросы честно.
6 Июн 2008 01:20
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 29/214
|
Александр, если отвечали честно, и не исказили реальное положение дел, то одного этого ответа
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Ответ: иногда я могу определить настроение человека, но изменить это настроение для меня бывает иногда крайне трудно или практически невозможно.
достаточно, чтобы вас записать в логики с высокой вероятностью. Очень хороший вопрос, и очень характерный ответ. И логика у вас везде. Неудивительно, поскольку базовая.
В целом, я согласен с версией Робеспьер.
А тестам меньше доверяйте 
6 Июн 2008 01:48
|
garmider
"Есенин"
Сообщений: 0/4
|
6 Июн 2008 01:48 Limbo сказал(а):
Александр, если отвечали честно, и не исказили реальное положение дел, то одного этого ответа
достаточно, чтобы вас записать в логики с высокой вероятностью. Очень хороший вопрос, и очень характерный ответ. И логика у вас везде. Неудивительно, поскольку базовая.
В целом, я согласен с версией Робеспьер.
А тестам меньше доверяйте
Согласен. Анкета никогда не может дать 100% вероятности правильного определения типа личности. Прочитал характеристику типа личности "Робеспьер". Многое совпадает с моим характером, но есть несколько утверений, которые мне совершенно не подходят:
Структурная логика.
1) Убедительностью не отличаюсь. (не Робеспьер).
2) Скорее, теоретик, чем практик. (не Робеспьер).
Интуиция времени.
1) Всегда и во всём более или менее опаздываю. (не Робеспьер).
11 Июн 2008 20:20
|
|
