| | Бальзак, Джек, Есенин и все-все-все…. |
Listik
"Драйзер"
Сообщений: 0/1
|
Помогите определиться!
Знакомые соционики определили меня вначале как Бальзака, потом были варианты с Джеком, сейчас вот по тесту на этом сайте я получилась вначале Есениным, потом Гексли. Еще по какому-то тесту я была Наполеоном.
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
Знакомые ценят меня в хорошем настроении - я тогда много и остроумно разговариваю, улыбаюсь и делаю всем хорошо и весело. Еще они думают, что я спец в разных вопросах (горные лыжи, туризм, фото и т. д.) и могу чему-то научить. Люблю устраивать всякие вылазки, походы, поездки - это вносит приятное разнообразие в трудовые будни и тоже, видимо, ценится. Заказчики ценят, потому что на общем чахлом дизайнерском (я работаю дизайнером) фоне я вполне прилично выгляжу. Меня трудно заменить и они терпят мои заскоки. И я им за это очень признательна.
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Превыше всего ценю душевную чистоту и легкость. Люди, к которым не пристает грязь. Светлые, сильные, добрые, открытые. У которых есть цель в жизни. Их все любят. С ними светло и легко, они умеют поддержать и вернуть силы жить, благодаря им я начинаю верить, что в жизни все может быть хорошо. Они не могут предать или сделать подлость. Если им что-то во мне не нравиться - говорят прямо, но это не унижает, а заставляет задуматься. Для них я на многое готова+
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Обращаю внимание на выражение лица, глаза, улыбку, голос. Руки. Запах. Как говорит о событиях и других людях. Интонация. Как смеется. Как слушает. Как разговаривает с другими. Как другие на него реагируют.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Нормально отношусь. Я тоже иногда опаздываю. На опоздание до 15 минут я никак не реагирую - всякое бывает. Если, конечно, это не опоздание, например, на поезд. Для деловых встреч опозданием является 5 минут. Для приятельских встреч - минут 15. А на свидание вообще опоздать нельзя, хотя злоупотреблять этим, разумеется, не стоит (это я о женщинах).
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют - состояние психологическое, комфорт и удобство - физическое. Для уюта нужны люди, для комфорта - хорошая мебель, бытовая техника и прочий евроремонт. В промерзшей палатке зимой с хорошей компанией гораздо уютнее, чем в теплой комфортной квартире одной. Для уюта можно пойти в гости или к себе гостей пригласить. Для комфорта - прибрать в квартире, купить новые шторы и пушистые покрывала.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Думаю, что знаю. Но не знаю, согласятся ли с этим окружающие. Если вижу какую-то штучку, которая вызывает рефлекс "Хочу!" и у меня в этот момент есть лишние деньги, я ее обязательно куплю.
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Приятно, но не обязательно. Если критикуют, это в любом случае неприятно, а потом стоит подумать кто критикует. Если это говорит человек, вкусу которого я доверяю, то я его критику учту.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Не свойственно. Разве что вижу нечто совсем уж вопиющее. Если будет интересно мое мнение - меня спросят. Хотя высказаться на улице о барышне в мини-юбки и с костлявой попой - это завсегда+ Если мне советует знающий человек - то почему бы и нет. Никогда в жизни не носила ничего фиолетово-розового, а тут давеча оказалось, что он мне очень идет. Я б сама никогда не додумалась.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Не очень обращаю. Разве только это нечто необычное или человек, который мне не безразличен.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Не пользуюсь духами
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное ощущение - сeкc. Неприятное - когда не выспалась. Чтобы выспаться нужно спать. А для сeкcа нужно совершать очень много сложных движений, а потом всегда думаешь - и вот это все?
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Позвоню какому-нибудь знакомому. Если знакомого по профилю нет - позвоню в справочную или куплю газету с объявлениями. Когда ломается компьютер во время аврала, я начинаю срочно искать какие-то другие варианты, а если вдруг ни один из них не срабатывает, то становлюсь страшно раздражительной, могу и убить ненароком.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Если забыла - это неприятно, но не смертельно. А если не справилась, падаю в тяжелую депрессию, начинаю думать о смене специальности и тогда уже все окончательно становиться плохо. К счастью, мои заказчики обычно с пониманием относятся к моей тонкой творческой натуре и не гнобят меня сильно. А то б я уже умерла на нервной почве+ У меня такое бывает чаще, чем я считаю нормальным
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Одалживаю. Ситуация нехарактерна.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
В зависимости от коллектива. В некоторые можно войти почти сразу. В некоторые невозможно войти вообще+ Для вхождения нужно общаться. Если два-три собеседника меня приняли, то почти все остальные принимают автоматически. Появляется ощущение единства с этими людьми, чувствуешь себя "своим".
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия - это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Пожалуй, часто. Из интересу. Скучно же сидеть просто так за компом. А так - залезла на блоги - вякнула что-нибудь эдакое провокативное и смотришь как все сразу оживляются. Приятно, конечно, когда соглашаются и поддерживают, но могут и обматерить+ Спорят ради самоутверждения или ради развлечения, а дискутируют - чтобы выяснить ситуацию+ Могу признать себя неправой. Это не очень легко, но и не слишком сложно.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Начинаю тревожиться. Если это барышня, то выясняю, что случилось и постараюсь побеседовать по душам, предоставить жилетку. Если мужчина - постараюсь либо отвлечь, либо выяснить что случилось: если он согласиться говорить, то проведу конструктивную беседу, если не согласиться - просто не буду трогать. Хотя некоторые мужчины тоже любят жилетки.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Думаю, я не очень в этом разбираюсь, разве только если человек очень близкий. Видно по взгляду, осанке, походке, голосу, мимике. Не очень умею, но постараюсь как-то развеселить, приободрить, поддержать.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Не свойственно. Боюсь, что меня оттолкнут и станет еще хуже.
Могу поссориться по своей инициативе. Не "зачем?", а "почему?". Разве кто-то ссориться специально?
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Быть любимой. Потому что есть чувство собственной значимости, я кому-то нужна, обо мне заботятся. В ситуации безответной любви пропадает желание жить. Осознание невозможности получить этого человека. Видеть его все время и знать, что моим он не будет никогда. Безысходность. Даже поплакаться в жилетку некому. Хотя какая там жилетка - выть хочется+ На самом деле я никогда не влюблялась. Были увлечения.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
По взгляду. Ошибаюсь, как я, разумеется, полагаю, редко и только у мужчин, если путаю желание переспать с симпатией+ Если мой директор говорит мне, что хорошо ко мне относиться, мне это страшно приятно, потому что это правда, а если то же скажет незнакомец - мне захочется держаться от него подальше.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовность - это способность человека устанавливать и поддерживать связи с миром, с людьми, с собой. В общем, вокруг гармоничного и духовного человека всегда много людей, много событий, много действий+ У него есть, что дать людям. Это приятно и ему и им... Не считаю себя гармоничной.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Ездила в Карпаты на три дня кататься на лыжах с чайниками. В смысле - со знакомыми, которые первый раз стали на лыжи. Поездка началась с того, что я чуть не опоздала на поезд+ Не опоздала. Второй раз я чуть не опоздала на поезд, когда остановились в Виннице. Поезд стоит пять минут, а все были сильно голодные. Поэтому мы с Димой выскочили из вагона и помчались искать еду. Пролетели по перрону, потом по переходу, потом выскочили на привокзальную площадь, Дима помчался к мерцающим на другом ее конце будочкам, а я осталась ждать возле входа, нервно хекая и поглядывая то на него, то в сторону поезда. Проходящий мимо мужик понимающе оглядел меня (маечка и разхристанные ботинки) и сказал успокаивающим тоном: "Ничего, поезда обычно в Жмеринке догоняют". Я начала вспоминать сколько у меня при себе денег и прикидывать хватит ли нам этой суммы на такси, если вдруг что+ Проводник был приятно удивлен, увидев нас обратно. Он, видать, уже и не чаял+
В поезде все смотрели в окно и старательно обращали внимание друг друга на клочки снега под девизом "Это тут его нет а в горах нормально в крайнем случае на цветочки полюбуемся"+
Добрались наконец-то. Со снегом все было нормально... Пока подъемник дополз до конечной станции на верхушке горы, я поняла, что у тамошних работников главным рабочим инструментом есть ломик - им они отковыривают лыжников, примерзших к сидениям. Я себя чувствовала как Амундсен на Северном Полюсе. Это как минимум+
Хромая корова на льду выглядит куда изящнее чайника на горных лыжах+ Господи, неужели и я такой же была шесть лет назад, когда впервые увидела горные лыжи? Не верю. Они ж ползают как престарелые черепахи, разбитые параличем. На такой скорости решительно невозможно что-либо себе сломать. А мне это удалось в первый же день катания+ Ну ладно, надо найти инструктора, пусть поясняет. Я сама пояснить не могу потому как самоучка и на вопрос "Как кататься?", я отвечаю "Шоб удобно". А это не всем понятно+ В общем, пока народ учился, я фотографировала, общалась с людями на подъемнике и прыгала с трамплина. Трамплин был душевный. Когда мои лыжи в первый раз от него оторвались, я поняла, что сейчас будет а-я-яй+ Так далеко от земли я оказывалась только раз - когда в детстве меня на надувном матрасе унесло в море+ Ну ничего, зато все следующие прыжки были просто конфетка -, мол, смотрите, чайники, - профи прыгает! Кто там запомнил радиус разлета моего снаряжения во время первого прыжка+ По вечерам была культурная программа: преферанс, ресторан, бильярд и подсчеты кто кому сколько должен - Юля обкладывалась бумажками и чего-то считала, а мы внимательно смотрели+ Короче, мне поездка страшно понравилась, но в Славск я больше ни ногой, ни лыжой.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Из растительного масла, яиц, горчицы, специй и еще чего-то. Белый от взбивания, наверное.
16 Апр 2008 12:48
|
camion
"Есенин"
Сообщений: 12/65
|
16 Апр 2008 12:49 Listik сказал(а):
Помогите определиться!
Знакомые соционики определили меня вначале как Бальзака, потом были варианты с Джеком, сейчас вот по тесту на этом сайте я получилась вначале Есениным, потом Гексли. Еще по какому-то тесту я была Наполеоном.
Я могу попробовать предположить.
Мои предположения- экстраверт, сенсорик, этик, рационал (?). Гюго. Или Гексли, если иррационал.
Лучше всего еще одну анкету заполнить, та что на функции БЛ, ЧЛ, ЧС...
16 Апр 2008 18:08
|
Listik
"Драйзер"
Сообщений: 0/2
|
Нет, я однозначно интраверт. Во всяком случае, была всю предыдущую жизнь. Не могла ж я вдруг экстравертом стать 
17 Апр 2008 11:11
|
Listik
"Драйзер"
Сообщений: 0/3
|
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Если разбирать машину, начиная с кузова до мелких гаек – это от общего к частному, а если собирать с гаек начиная – то от частного к общему.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Если удариться головой об дверь, то будет синяк – это логично.
Я не знаю, является ли мое представление об общепринятой логике верным, поэтому не могу сказать согласутся ли моя логика с общепринятой.
Легко.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
¾; это будет примерно как без четверти шесть, если смотреть по ходу часовой стрелки.
4. Что такое правило?
То что делается обычно, всегда. Опыт показывает, что если вести себя так-то и так-то, то получишь ожидаемый результат.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Тем, которые приносят желаемый результат
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Отношусь редко. Пользуюсь с трудом, но если сильно надо, то разберусь.
Если напишу, не факт, что сама смогу потом разобраться.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Вопрос скорее в том, что понимать под законом. Разумеется, я соблюдаю закон всемирного тяготения… С одной стороны, соблюдение законов открывает определенную свободу маневра: зная налоговое законодательство можно избежать массы неприятностей, зная законы хорошего тона можно быть приятным людям. С другой стороны, соблюдение законов, как и всякое явление, в процессе развития превращается в свою противоположность: соблюдение налогового законодательства начинает тормозить развитие бизнеса, соблюдение законов хорошего тона не позволяет быть искренним и честным.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Это когда есть список дел на сегодня, на месяц и на год. И ты по нему идешь. Я по нему хожу с трудом, все время спотыкаюсь и сворачиваю в разные стороны… В широком – соблюдение своих моральных норм, независимо от ситуаций и мнений.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
У меня маленькая последовательность. Немножко меньше, чем у окружающих.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
86%
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Когда становиться очевидным, что ее соблюдение не ведет к желаемому результату. Или когда просто категорически нет желания.
9. Зачем нужен стандарт?
Чтоб гайка производителя А, подходила к болту производителя Б.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Это я люблю – в книжках ковыряться. Классифицировать по темам: классика, фантастика, детективы, история… Еще будут старые книги - родительские, и новые - мои.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа – это занятие на которое среднестатистический человек тратит 8 часов в день, получая за это мало удовольствия и столько же денег…. Работа нужна для денег и для удовольствия. В идеале – чтоб она приносила пользу другим людям… В массе, работа нужна еще и затем, что для большинства она странным образом является главным, если не смыслом, то содержанием жизни.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Если мне не нравиться заказчик, то скорее всего не справлюсь. Или просто работа не нравиться. Или если я в депрессии.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Лично у меня прямая – чем продуктивнее (по количеству) я работаю, тем лучше качество. Сделать хорошо проще когда работы много. Когда работы мало она, как правило, получается плохо. Но если идет совсем уж перегрузка, то качество начинает падать вместе с количеством.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Не очень зависит. Больше зависит от продавца, от рекламы. «Дорогое» не значит «хорошее».
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Ужасно. Это унизительно. Это роняет меня в моих собственных глазах и в глазах окружающих. Это у меня бывает. Если это связано с работой умственной, то у меня периодически случается нечто вроде мозговой судороги от страха и сквозь эту судорогу никакая энергия не проходит, ничего не могу придумать… Физически у меня дважды такое было: один раз я не дошла до намеченной точки из-за неисправного снаряжения – было неприятно, но было и понимание – там меня ждало что-то страшное и я его избежала. Второй раз я не смогла дойти из-за старой травмы, я шла и плакала от боли. А на меня еще и наехали – мол, подвела, не смогла, не оправдала доверия. Очень унизительно и обидно.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Я работаю дизайнером. Мне нужно: коллектив непосредственно дизайнеров, внутренний менеджер и внешний менеджер. Дизайнера это: люди из разных областей (автомобилестроение, архитектура, промдизайн, ювелирка, графика и т. д), по разным направлениям(генераторы идей, иллюстраторы, концептуальщики, технологи) и разного уровня (кто-то чуть повыше меня, кто-то чуть пониже). Их должно быть штук восемь. Я сама – типичный генератор. Но без остальных частей механизма.
Внутренний менеджер это человек, который умеет их собрать в кучку и сделать так, чтоб они начали выдавать продукт. Он должен быть очень образован в области дизайна, очень эрудирован, отлично знать историю дизайна, иметь хорошую библиотеку и крепкие нервы. Он должен уметь поставить цель, организовать процесс, проанализировать и оценить результат.
Внешний менеджер должен уметь создать им всем комфортные условия для работы, не лезть в процесс и уметь хорошо продать результат этого процесса.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Во-первых, обижаюсь. Во-вторых, думаю, действительно ли я что-то делаю не так. В итоге могу согласиться или не согласиться.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
По работе – ничего особо не испытываю. Работа есть работа. А вот по личным делам – тут есть много вариантов…
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Ограблю банк и найму кого-то кто построит. Я не организатор.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
«Красота́; — эстетическая (неутилитарная) категория, обозначающая совершенство, гармоничное сочетания аспектов объекта, при котором последний вызывает в наблюдателе эстетическое наслаждение»- так говорит Гугл и я с ним согласна.
« В общем смысле красота — высшая степень целесообразности в природе, гармоничного соответствия и сочетания элементов (в том числе и противоречивых) во всяком устройстве, во всякой вещи и во всяком организме» - тут Гугл не прав. Каким бы ни был целесообразным и гармоничным крокодил или червяк, ни один человек его красивым не назовет.
Представления о красоте меняются. Я сейчас как вспомню во что я одевалась в школе – мама дорогая… А ведь мне тогда это казалось вполне нормальным и даже красивым.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Процентов на 42-43
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Люди в массе своей не понимают, что такое хороший дизайн, графика, картины, фото – подавляющее большинство людей к ним равнодушны, оно им скучно. Тот кошмар, который продается на Андреевском спуске искренне считается искусством.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Мне ужасно нравиться когда мужчины носят костюм-тройку. Не ту, которую все носят – скучную и нудно-деловую, а с платком (или хотя бы с правильно подобранным галстуком и булавкой), запонками и, самое главное, с умением это носить. Это так романтично! И, разумеется, это не одежда на каждый день. Вживую такого мужчину видела только раз. Спортивный, молодежный стиль тоже вполне симпатичен – если со вкусом подобран и адекватен ситуации.
Хорошо одетая женщина – это когда спрятаны все недостатки, подчеркнуты все достоинства и ей в этом хорошо, комфортно и она чувствует себя красавицей: и когда при этом выдержан стиль.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
«Человек, который ни разу не слышал о красоте» - это слепо-глухонемой паралитик-имбецил. Как я ему поясню? Провода в мозг воткну? Чтобы человек понял красоту заката – требуются ли пояснения? Хотя красота импрессионизма пояснений действительно требует. Но до этого необходим хоть какой-то минимальный культурный багаж, который у всех разный. Это вопрос воспитания, а не двухминутного пояснения. Если человек считает, что Киевский Южный ж/д вокзал – это красиво, честно – я не знаю как ему пояснить уродство этой конструкции.
Пояснения – это то, что лежит в сфере слов, логики, а красота – это чувство. Как можно пояснить красоту музыки глухому с рождения?
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Говорят, что хорошо готовлю. По рецепту. Насчет моего вкуса не знаю – меня еще ни разу не ели.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Нормально разбираюсь – работа такая.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Соглашаюсь, если оно совпадает с моим. Если не совпадает, буду отмалчиваться, говорить напрямую воздержусь.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Так «оформила» или «оформила бы»? Если понадобиться – сама все придумаю и найму бригаду, которая воплотит. А «как» - это уже зависит от ситуации.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Присматриваюсь – как разговаривают, какие привычки, манера общения. Надавливать не умею и не люблю. Если мне что-то уж очень будет не нравиться - попрошу так не делать. Если нужно что-то получить от другого – буду пояснять зачем это нужно, улыбаться, всячески изображать из себя белую и пушистую. Прямо надавливать не умею. Если пытаюсь – получается ужасно.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд – это когда соседка звонит в дверь и рассказывает мне, что я общую дверь в тамбуре неправильно закрыла. Это самый мягкий вариант. Тяжелый – целенаправленная травля. Справляться с такими ситуациями не умела никогда. На меня всегда это очень тяжело действует, выбивает из колеи. Стараюсь просто исчезнуть.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои – те, кто симпатичен мне и кому симпатична я. Чьи моральные принципы совпадают с моими. Чужие – наоборот. Свои становятся чужими в случае предательства или ситуации, которая унижает их в моих глазах.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Не нападаю. Я для этого слишком слабая.
Оправданным нападение может быть во многих случаях.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Если уж совсем некуда деваться, можно занять чужую. Но мне там комфортно не будет
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Попробовать пояснить ситуацию, попросить поддержки.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Озвучивать их, доводить до всеобщего сведения, быть в курсе ситуации.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Стараюсь держать себя в руках, не нервничать, не проявлять эмоций.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Я себя сильной не считаю, ряд знакомых считает.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Первое ощущение – исходит от него энергия или нет. Чувство собственного достоинства, спокойствие, уравновешенность, уверенность в себе. Сильные люди обязательно добрые. И пару контрольных ситуаций – посмотреть как он себя в них поведет
11. Есть ли признаки сильного человека?
Открытый, прямой взгляд, уверенность в себе, доброта, энергетика.
12. В чем суть силы?
В наличии энергии и умении ею пользоваться.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Потому что один сильный, а другой слабый.
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство – это рыгать и плеваться в общественных местах… То, что связано с отсутствием культуры, воспитания. Действие, которое напрягает большинство окружающих, вызывает брезгливость, опаску, желание держаться подальше.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
По-хамски ведут себя слабые люди, неудачники, которые стараются выглядеть круто. Сильные не хамят. Хамство - это использовать матерные слова, не уважать окружающих, вести себя некультурно.
Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Не делай другим того, что бы ты не хотел себе. И смотри на других – если они не совершают каких-то действий, то и тебе их лучше не совершать.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Хотелось бы улучшить в сторону ее наличия. Мораль – это, в моем представлении, то, что способствует объединению и прогрессу общества, определенная система ценностей. Хотелось бы чтоб возродилось уважение к образованию и воспитанию и понимание их важности, чтобы восстановился институт семьи.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Когда боль этого человека становиться твоей болью, его счастье – твоим. Когда жизнь этого человека становиться важнее своей собственной. Любить и наказывать одновременно – не знаю… Наказывают же родители своих детей.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
А какая одежда более правомерна – купальник или бальное платье? Гостеприимство не может рассматриваться отдельно от культурного контекста. Украинцы считаются очень гостеприимными людьми, но какие у нас традиции я не в курсе.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Со-чувствовать. Чувствовать то же, что другой человек. Это очень трудно, в отличие от жалости. Проявлять нужно если хочется кого-то поддержать или если хочется получить приятных эмоций.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Нету, но я их придерживаюсь.
Придерживаться или не придерживаться зависит от ситуации.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Интересно, кто-нибудь на этот вопрос ответил «Да, достаточно»?
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Если это отношение укрепляет связь с человеком, то оно правильное. В другом варианте, правильное – это то, которое ведет к поставленной цели.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально то, что укрепляет общество, аморально то, что его разрушает, вне зависимости от влияния на отдельных людей. Морально чувство собственного достоинства, порядочность, честность. Аморальны подлость, предательство, лживость, двуличие. Как это понимают другие жители Земли я не знаю, не спрашивала.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Я огорчусь, обижусь, отстранюсь. Выразить свое негативное отношение я могу только если он ко мне обратиться. Буду холодно разговаривать, не поддерживать разговор, не улыбаться.
Могу.
С трудом.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Детей обижать нехорошо. Не согласиться трудно.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо в меру. Мне всегда противно смотреть как некоторые барышни демонстрируют любовь к своему избраннику: висят на шее, целуют, тискают, сюсюкают… Всякие душевные излияния типа чтения вслух своих (или чужих) стихов, пафосные речи – очень стыдно смотреть на эту демонстрацию своего богатого внутреннего мира… Когда мужчина демонстрирует страх – за него стыдно и в моих глазах он гибнет.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно. И своими и чужими. Причем своими – более продуктивно… Чужой слабостью, подавленностью можно воспользоваться, чтоб получить нечто, на что в нормальном состоянии этот человек бы не согласился.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Главные мои негативные эмоции – обидчивость и раздражительность. Я их проявляю тем, что обижаюсь и раздражаюсь. Понятия не имею, что об этом говорят другие – они ж это говорят не мне.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные эмоции – это эмоции, которые на поверхности. Которые не задевают глубоко. Соответственно, есть эмоции глубокие.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Правильные: дружелюбие, жизнерадостность, веселость, общительность. Неправильные: замкнутость, угрюмость, пессимизм, агрессивность, хамство.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Очень быстро и в обе стороны.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Это когда копилось долго невысказанное, а потом вдруг случилась последняя капелька и оно все в один прием вылилось. Это могут быть и позитивные эмоции, но чаще негативные. Негативные выражаются обычно в виде скандала с высказыванием претензий и упреков.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Когда мне плохо я все же пытаюсь подкорректировать свое состояние в положительную стону, а не заливаться слезами прям на улице. Если настроение хорошее, я его и демонстрирую, если плохое, стараюсь спрятать.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Свое настроение отмечаю не очень, а вот настроение других замечаю сильно, потому как от него завишу.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Если неожиданность положительная, то положительно, если отрицательная, то отрицательно.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Одни деградируют, другие прогрессируют. Деградация вызывает сожаление, как к тяжелобольному – жалко и хочется уйти от него подальше. Прогресс вызывает восхищение, уважение, хочется общаться, часто немного зависть. Думаю, все это замечают.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Скорее да, чем нет.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Скептически отношусь. Правда не столько к гороскопам, сколько к их составителям. В то, что вселенная влияет на человека я верю. В удачу не верю. Как говорил один литературный герой: «Даже если вам на голову падает кирпич – это не просто так».
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Да, могу. Нет, нереально.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Сколько-нибудь общепрнинятого и внятного ответа на этот вопрос человеческая цивилизация, насколько мне известно, еще не придумала… Но время есть. Я его чувствую по событиям. «Длинна секунды зависит от того с какой стороны двери в туалет вы находитесь».
Я время убивать могу, но в итоге оно все равно победит.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Нет, меня это выбивает из колеи, мне становиться трудно сконцентрироваться на чем-то другом. Впрочем, это не всегда так.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Нуждаюсь. И в подсказках и просто в моральной поддержке, чтоб мне говорили, что все будет хорошо.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Бывает опаздываю. Если опоздание в разумных пределах – то спокойно отношусь.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
И чего я так рано приперлась?
b) осталось 5 минут до прихода,
см. пункт а
c) время пришло, а его (ее) нет,
Подождем
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Нахожусь по дороге домой
e) и дальше все нет…
Занимаюсь своими делами.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Есть. Одинаков для всех.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Положусь на мнение человека, которому доверяю
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Слабый или сильный, скучный или веселый. Часто ошибаюсь в худшую сторону: вначале кажется интересным и приятным, а потом перестает. Смотрю как он себя ведет в разных ситуациях. Разбираюсь долго.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Добрый. Чистый. Сильный. Теплый. Веселый. Открытый. Умный.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Обидчивость. Занудство. Мелочность. Нерешительность. Трусость.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Была бы интересной – были бы друзья. Если в человеке есть енергия жизни, то он интересен независимо от своего образования, эрудиции, начитанности. Еще человек внушаем. Мне так долго разные люди в детстве рассказывали, что я неинтересная и ненужная, что в результате я в это поверила.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Идиота, который сказал бы мне это в лицо еще не встречала. Если вдруг, то сначала обижусь, потом подумаю и спрошу почему он так думает.
18 Апр 2008 00:10
|
Wet
"Есенин"
Сообщений: 26/19
|
С ЧЮ все замечательно.
Очень гибкие, многомерные БЛ т ЧЛ. Нормативная БС. Одномерная ЧС. Пассивные, но опять же многомерные ЧИ и БИ. Одномерная ЧЭ.
Вообще, можно было бы рассмотреть Бальзака и Робеспьера. Но в связи с тем, что неоднократно упоминались всяческие перепады (настроения, работоспособности и пр.) – иррациональность.
Итого - Бальзак.
18 Апр 2008 00:53
|
Listik
"Драйзер"
Сообщений: 0/4
|
Почитала я тут про Наполеона - не-а. Не нравиться. Может, если б увидела в реале, реакция была бы другая, но по описанию - нет.
18 Апр 2008 19:25
|
Infanta_na_sharnirah
"Бальзак"
Сообщений: 1/1
|
Драйзер. Как вариант Достоевский, но мало похоже. Однозначно рационал, даже внешность на это указывает, хоть я и не полагаюсь на физиогномику сильно. Белая этика многомерная, в активе, чёрная в пассиве. ЧИ из серии "не хочу и не надо". Ж))) ЧС спокойная такая, у Достов ( у меня складывается впечатление) она часто расстроенная какая-то.
Драйзеров знаю неплохо, очень похоже вы все отвечате на вопросы по ЧИ, осторожничаете.
18 Апр 2008 21:43
|
lesnoykot
"Драйзер"
Сообщений: 77/166
|
18 Апр 2008 00:54 Wet сказал(а):
С ЧЮ все замечательно.
Очень гибкие, многомерные БЛ т ЧЛ. Нормативная БС. Одномерная ЧС. Пассивные, но опять же многомерные ЧИ и БИ. Одномерная ЧЭ.
Вообще, можно было бы рассмотреть Бальзака и Робеспьера. Но в связи с тем, что неоднократно упоминались всяческие перепады (настроения, работоспособности и пр.) – иррациональность.
Итого - Бальзак.
ну))) я вообщето склоняюсь к мысли что РОБЕСПЬЕР.
для робеспьеров характерны такие белосенсорные описания себя
я тогда много и остроумно разговариваю, улыбаюсь
А вот это описывает дуала РобЕСПЬЕРА.
Превыше всего ценю душевную чистоту и легкость. Люди, к которым не пристает грязь. Светлые, сильные, добрые, открытые. У которых есть цель в жизни. Их все любят. С ними светло и легко, они умеют поддержать и вернуть силы жить, благодаря им я начинаю верить, что в жизни все может быть хорошо. Они не могут предать или сделать подлость. Если им что-то во мне не нравиться - говорят прямо, но это не унижает, а заставляет задуматься. Для них я на многое готова+
А вот это опять иллюстрирует желание получить эмоции)))
А так - залезла на блоги - вякнула что-нибудь эдакое провокативное и смотришь как все сразу оживляются.
в общем чем дальше в лес, тем больше я вижу РОБЕСПЬЕРА.
19 Апр 2008 07:27
|
Listik
"Драйзер"
Сообщений: 0/6
|
Есть у меня один знакомый Драйзер. Так он прям тельняшку на груди рвать начинает когда я говорю, что я тоже Драйзер, мотивируя это своей любовью к Джекам. А насчет - Робеспьера... Есть у меня одна знакомая барышня-Робеспьер. Если я сейчас поверю, что я - как она, я лучше сразу пойду застрелюсь из чего-нибудь. Не хочу жить, воплощая в себе все занудство мироздания.
19 Апр 2008 08:10
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 258/579
|
Еще они думают, что я спец в разных вопросах (горные лыжи, туризм, фото и т. д.) и могу чему-то научить.
логик.
Меня трудно заменить и они терпят мои заскоки.
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Превыше всего ценю душевную чистоту и легкость. Люди, к которым не пристает грязь. Светлые, сильные, добрые, открытые. У которых есть цель в жизни. Их все любят. С ними светло и легко, они умеют поддержать и вернуть силы жить, благодаря им я начинаю верить, что в жизни все может быть хорошо. Они не могут предать или сделать подлость. Если им что-то во мне не нравиться - говорят прямо, но это не унижает, а заставляет задуматься. Для них я на многое готова+
имхо, списано с драйзера.
ориентация на партнера- 
5, 6-несенсорик
А для сeкcа нужно совершать очень много сложных движений, а потом всегда думаешь - и вот это все?
 болевая бс 
У меня такое бывает чаще, чем я считаю нормальным
знать бы еще эти нормы 
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Думаю, я не очень в этом разбираюсь, разве только если человек очень близкий. Видно по взгляду, осанке, походке, голосу, мимике. Не очень умею, но постараюсь как-то развеселить, приободрить, поддержать.
логик
17, 18 логика
динамик.
Нет, я однозначно интраверт. Во всяком случае, была всю предыдущую жизнь. Не могла ж я вдруг экстравертом стать
вы путаете соционическую экстраверсию и бытовую.
Дополнительные
сведения: При первом знакомстве меня регулярно принимают за Джека и я скоро начну кусать тех, кто меня еще раз так назовет.
по виртуальному типированию вы тоже-джек.
Интересы в анкете джечьи, кстати.
Второй раз я не смогла дойти из-за старой травмы, я шла и плакала от боли. А на меня еще и наехали – мол, подвела, не смогла, не оправдала доверия.
ух, и болевая бс, и рациональность.
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Присматриваюсь – как разговаривают, какие привычки, манера общения. Надавливать не умею и не люблю. Если мне что-то уж очень будет не нравиться - попрошу так не делать. Если нужно что-то получить от другого – буду пояснять зачем это нужно, улыбаться, всячески изображать из себя белую и пушистую. Прямо надавливать не умею. Если пытаюсь – получается ужасно.
 маломерная.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Первое ощущение – исходит от него энергия или нет. Чувство собственного достоинства, спокойствие, уравновешенность, уверенность в себе. Сильные люди обязательно добрые. И пару контрольных ситуаций – посмотреть как он себя в них поведет
ориентация на партнера 
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо в меру. Мне всегда противно смотреть как некоторые барышни демонстрируют любовь к своему избраннику: висят на шее, целуют, тискают, сюсюкают… Всякие душевные излияния типа чтения вслух своих (или чужих) стихов, пафосные речи – очень стыдно смотреть на эту демонстрацию своего богатого внутреннего мира… Когда мужчина демонстрирует страх – за него стыдно и в моих глазах он гибнет.
серьезная квадра.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Одни деградируют, другие прогрессируют. Деградация вызывает сожаление, как к тяжелобольному – жалко и хочется уйти от него подальше. Прогресс вызывает восхищение, уважение, хочется общаться, часто немного зависть. Думаю, все это замечают.
Нет, не ВСЕ. Замечают только  динамики - а статики -чи заранее видит ВСЕ, что заложено в человеке, в т. ч. и перспективы его развития, так что для нас человек не меняется.
"Превыше всего ценю душевную чистоту и легкость. Люди, к которым не пристает грязь. Светлые, сильные, добрые, открытые. У которых есть цель в жизни. Их все любят. С ними светло и легко, они умеют поддержать и вернуть силы жить, благодаря им я начинаю верить, что в жизни все может быть хорошо. Они не могут предать или сделать подлость. Если им что-то во мне не нравиться - говорят прямо, но это не унижает, а заставляет задуматься. Для них я на многое готова+
А вот это опять иллюстрирует желание получить эмоции)))"
-да, только бЭлые
"А так - залезла на блоги - вякнула что-нибудь эдакое провокативное и смотришь как все сразу оживляются.
"
виктим, на ЧС нарывается 
19 Апр 2008 16:00
|
DrayZER
"Драйзер"
Сообщений: 124/98
|
По-моему, логик - это первое впечатление, по первой анкете. По второй анкете были некоторые сомнения в этом плане. С ЧЮ действительно все впорядке Вот жаль лицо в профиль, но на этой фотографии (с таким выражением лица )можно было бы и за Драя принять. Но ответы для Драя нетипичные, хотя все мы разные. Не думаю, что Робеспьер. По описанию поездки у меня экстраверт получается. Короче, тухлыми яйцами не бросайте в меня - Джека не исключаю
19 Апр 2008 18:38
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 258/584
|
Свет, я тоже вижу Джека.
19 Апр 2008 18:52
|
DrayZER
"Драйзер"
Сообщений: 124/99
|
я тут подумала, решила все-таки расписать где я что вижу
16 Апр 2008 12:49 Listik сказал(а):
Знакомые ценят меня в хорошем настроении - я тогда много и остроумно разговариваю, улыбаюсь и делаю всем хорошо и весело.
Я вижу здесь ролевую 
16 Апр 2008 12:49 Listik сказал(а):
Еще они думают, что я спец в разных вопросах (горные лыжи, туризм, фото и т. д.) и могу чему-то научить. Люблю устраивать всякие вылазки, походы, поездки - это вносит приятное разнообразие в трудовые будни и тоже, видимо, ценится.
Продолжение , слабая
16 Апр 2008 12:49 Listik сказал(а):
они терпят мои заскоки. И я им за это очень признательна.
По-моему, настройка на терпеливого Драя
16 Апр 2008 12:49 Listik сказал(а):
сильные, добрые, открытые. У которых есть цель в жизни... они умеют поддержать и вернуть силы жить, благодаря им я начинаю верить, что в жизни все может быть хорошо. Они не могут предать или сделать подлость. Если им что-то во мне не нравиться - говорят прямо, но это не унижает, а заставляет задуматься.
Согласна с kinofobaII - тоже скорее о Драях. К тому же, подобное мне говорил мой Джек.
Только вот нас не все любят 
16 Апр 2008 12:49 Listik сказал(а):
Обращаю внимание на выражение лица, глаза, улыбку, голос. Руки. Запах. Как говорит о событиях и других людях. Интонация. Как смеется. Как слушает. Как разговаривает с другими. Как другие на него реагируют.
По моим наблюдениям, так логики отвечают. На такие же вещи обращает внимание мой Джек.
16 Апр 2008 12:49 Listik сказал(а):
то я его критику учту.
так мой Джек говорит мне
16 Апр 2008 12:49 Listik сказал(а):
Не пользуюсь духами
за слабую БС
16 Апр 2008 12:49 Listik сказал(а):
Приятное ощущение - сeкc. Неприятное - когда не выспалась. Чтобы выспаться нужно спать. А для сeкcа нужно совершать очень много сложных движений, а потом всегда думаешь - и вот это все?
за слабую БС
16 Апр 2008 12:49 Listik сказал(а):
В зависимости от коллектива. В некоторые можно войти почти сразу. В некоторые невозможно войти вообще+ Для вхождения нужно общаться.
ну где тут интроверсия? покажите!
16 Апр 2008 12:49 Listik сказал(а):
Пожалуй, часто. Из интересу. Скучно же сидеть просто так за компом. А так - залезла на блоги - вякнула что-нибудь эдакое провокативное и смотришь как все сразу оживляются.
16 Апр 2008 12:49 Listik сказал(а):
Начинаю тревожиться. Если это барышня, то выясняю, что случилось и постараюсь побеседовать по душам, предоставить жилетку. Если мужчина - постараюсь либо отвлечь, либо выяснить что случилось: если он согласиться говорить, то проведу конструктивную беседу, если не согласиться - просто не буду трогать. Хотя некоторые мужчины тоже любят жилетки.
16 Апр 2008 12:49 Listik сказал(а):
Не очень умею, но постараюсь как-то развеселить, приободрить, поддержать.
16 Апр 2008 12:49 Listik сказал(а):
Быть любимой. Потому что есть чувство собственной значимости, я кому-то нужна, обо мне заботятся.
имхо, это все джековские - логика, , потребность в 
уж точно немногомерна и за рациональность
19 Апр 2008 19:17
|
DrayZER
"Драйзер"
Сообщений: 124/100
|
18 Апр 2008 00:11 Listik сказал(а):
Работа нужна для денег и для удовольствия. В идеале – чтоб она приносила пользу другим людям… В массе, работа нужна еще и затем, что для большинства она странным образом является главным, если не смыслом, то содержанием жизни.
И кто у нас такой трудоголик? правильно - Джек
18 Апр 2008 00:11 Listik сказал(а):
но было и понимание – там меня ждало что-то страшное и я его избежала.
за интуита
18 Апр 2008 00:11 Listik сказал(а):
По работе – ничего особо не испытываю. Работа есть работа.
ответа логика, Джека
вообще во всех ответах по вопросам ЧЛ чувствуется понимание, настроенность на результат, ответственность
18 Апр 2008 00:11 Listik сказал(а):
Надавливать не умею и не люблю. Если мне что-то уж очень будет не нравиться - попрошу так не делать. Если нужно что-то получить от другого – буду пояснять зачем это нужно, улыбаться, всячески изображать из себя белую и пушистую. Прямо надавливать не умею. Если пытаюсь – получается ужасно.
вот вам и виктим вышел
по-моему, достаточно
19 Апр 2008 19:34
|
Kapris
"Гексли"
Сообщений: 0/6
|
Вы так все "круто" тут описываете, разбираете так доходчиво..
Извиняюсь что влезла в тему! 
Но мне теперь остается только задуматься, почему же мне никто не пишет так доходчиво и внятно.. 
Никто не зашел даже ко мне на страничку, неужели все так занудно у меня..? 
19 Апр 2008 19:36
|
Listik
"Драйзер"
Сообщений: 0/7
|
Гигантское всем спасибо за ответы. Очень интересно. А можно пояснить чем отличается "интраверт" в бытовом понимании от "интраверта" по соционике? Я таки реально интраверт. Во всяком случае, в бытовом понимании. И обязательно ли должен дуал противоположного полу вызывать романтические ощущения? Драйзер - однозначно не тот человек, в которого я могу влюбиться. Хотя он мне в быту крайне комфортен.
19 Апр 2008 19:54
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 261/586
|
19 Апр 2008 19:55 Listik сказал(а):
Гигантское всем спасибо за ответы. Очень интересно. А можно пояснить чем отличается "интраверт" в бытовом понимании от "интраверта" по соционике? Я таки реально интраверт. Во всяком случае, в бытовом понимании. И обязательно ли должен дуал противоположного полу вызывать романтические ощущения? Драйзер - однозначно не тот человек, в которого я могу влюбиться. Хотя он мне в быту крайне комфортен.
Экстраверт бытовой- общительный человек. Экстраверт в соционике- тот, кто ориентирован на объекты, а не связи между ними.
https://socionika.info/priz.html
https://socionika.info/pr.html
19 Апр 2008 20:20
|
lesnoykot
"Драйзер"
Сообщений: 78/168
|
19 Апр 2008 08:11 Listik сказал(а):
Есть у меня один знакомый Драйзер. Так он прям тельняшку на груди рвать начинает когда я говорю, что я тоже Драйзер, мотивируя это своей любовью к Джекам. А насчет - Робеспьера... Есть у меня одна знакомая барышня-Робеспьер. Если я сейчас поверю, что я - как она, я лучше сразу пойду застрелюсь из чего-нибудь. Не хочу жить, воплощая в себе все занудство мироздания.
а какие очнования есть для того чтобы считать ту девушку-робеспьера настоящим робеспьером?
19 Апр 2008 23:49
|
Listik
"Драйзер"
Сообщений: 0/8
|
Несколько моих знакомых социоников так ее определили. И еще там один товарищ нашелся. Тоже Робеспьер. Тоже занудище. Нет, при личном общении они вполне нормальные люди... Но...
По результатам этого обсуждения и мнений моих знакомых социоников, я решила считать себя гибридом Джека и Бальзака
Но я все равно интраверт. Мне нравятся исключительно ярко-экстравертные мужчины. Поэтому пойду считать себя Бальзаком, хотя не сильно хочется.
20 Апр 2008 00:46
|
|
