| | Бета- квадра и наука |
camion
"Есенин"
Сообщений: 0/9
|
вдруг?
Как вы думаете, кто из бетчан способен наиболее эффективно заниматься наукой?
И способен ли?
Иногда при выборе профессии решают внешние факторы, воспитание, и интерес (!). Знаю Есенина-математика и Гамлета- химика. 
6 Апр 2008 21:16
|
Silk2
"Жуков"
Сообщений: 127/47
|
6 Апр 2008 21:16 camion сказал(а):
вдруг?
Как вы думаете, кто из бетчан способен наиболее эффективно заниматься наукой?
И способен ли?
Иногда при выборе профессии решают внешние факторы, воспитание, и интерес (!). Знаю Есенина-математика и Гамлета- химика.
свят свят!!!!  чуть не сорвалось-Роб! а потом живенько задушила полет мысли.. Это ж не бета. 
Да разные бетанцы могут заниматься наукой, тока вот толк чтоб был и эффект? Макс и Жук думаю.
6 Апр 2008 21:28
|
flying-fish
"Гамлет"
Сообщений: 192/62
|
6 Апр 2008 21:16 camion сказал(а):
вдруг?
Как вы думаете, кто из бетчан способен наиболее эффективно заниматься наукой?
И способен ли?
Иногда при выборе профессии решают внешние факторы, воспитание, и интерес (!). Знаю Есенина-математика и Гамлета- химика.
Одно образование у меня экономическое, другое - языковое. И то и другое шло весьма недурственно, но к языкам больше склонности. Собственно наукой занималась только в процессе обучения. Я всегда умела быстро собрать нужный материал, набросать тезисы. Но когда дело доходило до необходимости всё это систематизировать , начиналась такая мука, что хотелось вообще всё бросить. Любая курсовуха – это куча разрозненных фрагментов, которые непонятно, как между собой связать. Не думаю, что я могла бы быть успешным научным работником. Разве что в паре с сильным БЛ.
6 Апр 2008 21:35
|
camion
"Есенин"
Сообщений: 0/10
|
6 Апр 2008 21:43 vremya_smysla сказал(а):
Психология, лингвистика, чем науки не для Гамлета и Есенина. А Максим и Жуков чем угодно могут заниматься.
Смотря, что вы подразумеваете под "наиболее эффективно заниматься наукой"
Это в смысле писать всякие диссертации и научные статьи или там опыты какие-то проводить, или на практике использовать??
Под "наиболее эффективно" я в первую очередь подразумевала с пользой для дела, так чтобы науку продвигать, то есть заниматься исследованиями в какой-то области, ставить опыты, систематизировать данные, получать результат.
Я так и знала, что для Есенина и Гамлета вы оставите что-то типа психологии и лингвистики. Неужели мечтательного, полного проектов Есенина, не способны озарить какие-то идеи, если он увлечется физикой? А если работать в команде, - его идеи, исполнение других и т. д. Ведь это только с деловой логикой у него совсем беда, а со структурной-то так вроде и ничего, и, может быть, под чутким руководством, что-то да и выйдет.
6 Апр 2008 21:58
|
flying-fish
"Гамлет"
Сообщений: 192/63
|
6 Апр 2008 21:58 camion сказал(а):
Под "наиболее эффективно" я в первую очередь подразумевала с пользой для дела, так чтобы науку продвигать, то есть заниматься исследованиями в какой-то области, ставить опыты, систематизировать данные, получать результат.
Я так и знала, что для Есенина и Гамлета вы оставите что-то типа психологии и лингвистики.Неужели мечтательного, полного проектов Есенина, не способны озарить какие-то идеи, если он увлечется физикой? А если работать в команде, - его идеи, исполнение других и т. д. Ведь это только с деловой логикой у него совсем беда, а со структурной-то так вроде и ничего, и, может быть, под чутким руководством, что-то да и выйдет.
Вообще этики-интуиты больше склонны к гуманитарным наукам. Но всякое бывает... Если есть способности к физике, будет и результат, я думаю. А они вообще есть? Способности к физике? Или это у вас чисто академический интерес?
6 Апр 2008 22:15
|
camion
"Есенин"
Сообщений: 0/12
|
6 Апр 2008 22:15 flying-fish сказал(а):
Вообще этики-интуиты больше склонны к гуманитарным наукам. Но всякое бывает... Если есть способности к физике, будет и результат, я думаю. А они вообще есть? Способности к физике? Или это у вас чисто академический интерес?
А вот не замечала особой склонности к гуманитарным наукам почти никогда. Физика мне всегда была очень интересна, но математика больше, в математике любила анализ. И образование у меня негуманитарное.
Интерес же к подобной теме возник после изучения соционических типов своих друзей (среди которых преобладают этические интроверты и интровертные этики), занимающиеся программированием, химией и физикой.
6 Апр 2008 22:53
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 73/40
|
6 Апр 2008 21:16 camion сказал(а):
Как вы думаете, кто из бетчан способен наиболее эффективно заниматься наукой?
Науки разные бывают. Мой брат (макс) был вполне успешным биохимиком. (И знал, что им будет лет с шести).
А еще - академик Королев, нормальный такой ученый... И жуков
Еси и гамлеты, может, тоже бывают... гуманитарии какие-нить. Или биологи, почему нет? Про математиков не слышала, чтоб еси были. Знакомые, кто более-менее успешно чего-то копает - все робы, доны и бальзаки. Гамлет (предположительный, я его не очень хорошо знаю) один тоже есть, но он больше в преподавание сейчас уполз.
6 Апр 2008 21:58 camion сказал(а):
со структурной-то так вроде и ничего, и, может быть, под чутким руководством, что-то да и выйдет.
Именно под руководством, и, возможно, в экспериментальной науке. В теоретической - эхма... Просто когда видишь работу других по этой самой БЛ, то понятно делается, чего стоят все твои "успехи" на сем поприще. Это ж мало понмать структуру, нужно уметь всю ее держать в голове, строить и перестраивать. Впрочем, и среди логиков и даже среди интуитивных мало по-настоящему способных ставить задачи, и не просто ставить, а чтобы они еще и интересны были, полезны, актуальны то бишь. Решать уже поставленные могут многие, как и раскапывать однажды взятое направление, создавая порой свою собственную науку, интересную и понятную лишь самому да паре аспирантов
7 Апр 2008 02:23
|
camion
"Есенин"
Сообщений: 0/28
|
7 Апр 2008 02:23 LanaGor сказал(а):
Именно под руководством, и, возможно, в экспериментальной науке. В теоретической - эхма...
Решать уже поставленные могут многие, как и раскапывать однажды взятое направление, создавая порой свою собственную науку, интересную и понятную лишь самому да паре аспирантов
Решать поставленные задачи и раскапывать однажды взятое - это, все-таки, не столь интересно, для таких творческих людей как Гамлеты или Есенины.
Просто когда видишь работу других по этой самой БЛ, то понятно делается, чего стоят все твои "успехи" на сем поприще.
Это, наверное, обидней всего осознавать.
7 Апр 2008 02:53
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 73/41
|
7 Апр 2008 02:53 camion сказал(а):
Решать поставленные задачи и раскапывать однажды взятое - это, все-таки, не столь интересно, для таких творческих людей как Гамлеты или Есенины.
Просто все тормозит этот извечный и крайне вредный вопрос: ЗАЧЕМ? Что дальще? Какой смысл? И т. п.
Люди, которые себе таких вопросов не задают или задают редко, наверное, по-настоящему счастливыми могут быть
Но в группе работать, наверное, можно - если интересная тема и люди хорошие
7 Апр 2008 03:19
|
camion
"Есенин"
Сообщений: 0/32
|
7 Апр 2008 03:20 LanaGor сказал(а):
Просто все тормозит этот извечный и крайне вредный вопрос: ЗАЧЕМ? Что дальще? Какой смысл? И т. п.
Люди, которые себе таких вопросов не задают или задают редко, наверное, по-настоящему счастливыми могут быть
Если чем-то серьезно увлечься, то подобные вопросы отойдут на второй план.
Кстати, да, для меня когда-то давным-давно было открытием, что существуют люди, которые не задаются подобными вопросами.
Но в группе работать, наверное, можно - если интересная тема и люди хорошие
Я считала всех бетян одиночками в каком-то смысле- и в работе - либо руководить(Жуковы, Максимы), либо одному как-то (Есенин, Гамлет)но под чутким руководством.
7 Апр 2008 20:37
|
Fly_lady
"Есенин"
Сообщений: 419/149
|
6 Апр 2008 21:58 camion сказал(а):
Я так и знала, что для Есенина и Гамлета вы оставите что-то типа психологии и лингвистики.
А чем лингвистика не наука? Обижаете Очень даже точная и сложная наука. Для поступления на факультет структурной лингвистики нужно сдать экзамнен по математике. Да и другие ее разделы требуют системного мышления.
Психологией тоже и логики не гнушались. Самый близкий пример - Карл Густав Юнг
Есенин может наукой заниматься, главное - чтоб интересно было 
7 Апр 2008 02:23 LanaGor сказал(а):
Именно под руководством, и, возможно, в экспериментальной науке. В теоретической - эхма... Просто когда видишь работу других по этой самой БЛ, то понятно делается, чего стоят все твои "успехи" на сем поприще. Это ж мало понмать структуру, нужно уметь всю ее держать в голове, строить и перестраивать.
В науке еще интуиция очень важна. Зачастую Есь на ей родимой и выплывает
В общем, моё твердое мнение - Есю в науке не столько способности к структуризации не хватает, сколько источников вдохновения. Если они есть - всё сбудется
8 Апр 2008 06:35
|
camion
"Есенин"
Сообщений: 0/45
|
8 Апр 2008 06:35 Fly_lady сказал(а):
А чем лингвистика не наука? Обижаете Очень даже точная и сложная наука. Для поступления на факультет структурной лингвистики нужно сдать экзамнен по математике. Да и другие ее разделы требуют системного мышления.
Психологией тоже и логики не гнушались. Самый близкий пример - Карл Густав Юнг
Я не говорила, что это не науки, это замечательные науки, а мое замечание относительно психологии и лингвистики было написано из-за того, что я так и предполагала, что Есям отведут именно науки гуманитарного плана вследствие сложившихся представлений о людях данного типа. Это было даже не замечанием, а так, ремаркой, если хотите, для поддержания разговора.
А по поводу вступительного экзамена по математике... какой бы экзамен для поступления на лингвистику не проводился, все равно поступившему в дальнейшем изучать лингвистику придется, и заниматься в будущем, скорей всего, ей.
Есенин может наукой заниматься, главное - чтоб интересно было В науке еще интуиция очень важна. Зачастую Есь на ей родимой и выплывает
В общем, моё твердое мнение - Есю в науке не столько способности к структуризации не хватает, сколько источников вдохновения. Если они есть - всё сбудется
А еще Есь наблюдательный и любознательный. 
8 Апр 2008 17:33
|
Cheshire
"Габен"
Сообщений: 451/68
|
6 Апр 2008 21:16 camion сказал(а):
Знаю Есенина-математика и Гамлета- химика.
Что касаемо химии, то по моим набюдениям в клубе "гуманитариев" это вполне распространенная стезя, уж не знаю почему ))
8 Апр 2008 18:27
|
bdrFsg
"Максим"
Сообщений: 688/120
|
Cheshire
так интуиция же
Вот и ответ на вопрос.
8 Апр 2008 19:15
|
Painkiller
"Максим"
Сообщений: 169/19
|
8 Апр 2008 19:15 bdrFsg сказал(а):
Cheshire
так интуиция же
Вот и ответ на вопрос.
То-то я химию всегда так не любил...
8 Апр 2008 23:51
|
camion
"Есенин"
Сообщений: 3/53
|
8 Апр 2008 23:52 Painkiller сказал(а):
То-то я химию всегда так не любил...
Химию вообще редко кто любит.
Я всегда с особым трепетом отношусь к людям, которые химию знают, занимаются ей по жизни и любят. Для меня они- инопланетяне.
11 Апр 2008 21:03
|
Anidez
"Жуков"
Сообщений: 0/1
|
11 Апр 2008 21:03 camion сказал(а):
Химию вообще редко кто любит.
Я всегда с особым трепетом отношусь к людям, которые химию знают, занимаются ей по жизни и любят. Для меня они- инопланетяне.
Не знаю, никогда не считал себя пришельцем Я например всегда любил химию, даже занял как-то года 2 назад на республиканской олимпиаде по химии 1-е место. И вообще, сенсорики должны эту науку любить я считаю 
11 Апр 2008 22:53
|
Melianna
"Жуков"
Сообщений: 0/3
|
Жуки могут наукой заниматься (математикой, физикой), но если будут там лучшими, с перспективами дальнейшими что ли, мне так кажется. Говорю это, основываясь на собственном опыте, сменила направление, тяжело не быть первой
11 Апр 2008 23:33
|
camion
"Есенин"
Сообщений: 3/55
|
11 Апр 2008 22:54 Anidez сказал(а):
Не знаю, никогда не считал себя пришельцем Я например всегда любил химию, даже занял как-то года 2 назад на республиканской олимпиаде по химии 1-е место. И вообще, сенсорики должны эту науку любить я считаю
Дайте я вас палочкой потрогаю  О... еще и студент химфака(начала тайно восхищаться юным химиком- Жуковым)
Раз Жуков увлекся химией, значит, организует химическое производство и станет им руководить... или все же наукой заниматься?
12 Апр 2008 00:09
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 105/87
|
11 Апр 2008 21:03 camion сказал(а):
Химию вообще редко кто любит.
Я всегда с особым трепетом отношусь к людям, которые химию знают, занимаются ей по жизни и любят. Для меня они- инопланетяне.
Дружу с 2мя выпускниками химфака МГУ. могу даже показать их. правда издалека - а то вдруг похитят. инопланетяне - они такие
12 Апр 2008 09:13
|
Jul_P
"Есенин"
Сообщений: 543/136
|
В психологии есть понятия технический и художественный склад ума. Склад ума, на мой взгляд не зависит от ТИМа. Себя считаю обладателем технического склада, у мамы Максима - художественный. Иногда нам трудно понять друг друга, мои аргументы на нее не действуют, как и ее на меня. Т. е. моя сухая информация по БЛ ("очищенная" для себя) отвергается, потому что душа Максима просит ЧЭ-первопричин. Когда я училась в университете на матфаке, Жуковых наблюдала на истфаке и юрфаке. Вот такая вот "классика" соционики.
Вот нашла маленький тестик на склад ума:
если сначала видите буквы - вы гуманитарий, если цифры - то математик.
14 Апр 2008 09:53
|
camion
"Есенин"
Сообщений: 11/62
|
14 Апр 2008 09:53 Jul_P сказал(а):
В психологии есть понятия технический и художественный склад ума. Склад ума, на мой взгляд не зависит от ТИМа. Себя считаю обладателем технического склада, у мамы Максима - художественный. Иногда нам трудно понять друг друга, мои аргументы на нее не действуют, как и ее на меня. Т. е. моя сухая информация по БЛ ("очищенная" для себя) отвергается, потому что душа Максима просит ЧЭ-первопричин. Когда я училась в университете на матфаке, Жуковых наблюдала на истфаке и юрфаке. Вот такая вот "классика" соционики.
Насчет зависимости склада ума от ТИМа - не знаю, вроде явной зависимости нет, однако, я уверена, что большинство Есениных наверняка посчитают свой склад ума художественным.
P.S. По предложенному тесту я- гуманитарий, я увидела сначала буквы.))
14 Апр 2008 14:40
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 88/67
|
14 Апр 2008 09:53 Jul_P сказал(а):
Вот нашла маленький тестик на склад ума:
если сначала видите буквы - вы гуманитарий, если цифры - то математик.
Э.. А если - в середине буквы, сверху и снизу - цифры, и чтобы сверху и сризу видеть буквы требуется усилие - это как?
14 Апр 2008 19:49
|
Julls
"Жуков"
Сообщений: 93/49
|
15 Апр 2008 01:40 Freelancer сказал(а):
Не совсем корректный тест Мы привыкли читать слева-направо, сверху-вниз. В результате глаз с бОльшей долей вероятности выхватывает горизонтальную строчку.
Вот если цифры записать в строку, а буквы в столбик - статистика по тесту изменится.
Ну, несмотря на вероятность - у мня выхватил вертикальную...
15 Апр 2008 06:43
|
flying-fish
"Гамлет"
Сообщений: 205/76
|
14 Апр 2008 09:53 Jul_P сказал(а):
если сначала видите буквы - вы гуманитарий, если цифры - то математик.
Ага. Сначала буковки увидела А – С.
Вообще в соционике есть этот критерий – «установка на вид деятельности», по которому тимы делятся на четыре группы:
Логико-сенсоры – управленцы
Этико-сенсоры – социалы
Логико-интуиты – сайентисты
Этико-интуиты – гуманитарии
Но это как тенденция, а не как нечто безусловное.
15 Апр 2008 09:14
|
Julls
"Жуков"
Сообщений: 93/50
|
15 Апр 2008 09:55 Freelancer сказал(а):
Везет же людям
У меня взгляд остановился на цифре 13, она же буква B. Увидел игру цифры и буквы, потом прошелся горизонтально по ряду букв, и только потом - вертикально по ряду цифр.
Так кто же я?! 
Гений
Ну, то есть - Гамлет
В последнее время я про Гамлетов думаю только так...  
15 Апр 2008 17:09
|
daria-lea
"Гамлет"
Сообщений: 3/5
|
Хм, вот мой случай: гуманитарий от мозга до костей, сейчас как раз наукой этой и занимаюсь, причем в совершенно чистом и незамутненном виде, правда, гуманитарной, лингвист я. И в целом, мне кажется, все успешно складывается, если бы не одно НО: поскольку работа исключительно с материалом и его классификацией, интерпретацией и прочей - цией, возникает сложность одна: КАК??? КАК эту разрозненную кучу собрать воедино, чтобы было все гладко, точно, выверено, парадоксально и чтоб проблема была и всем было четко ясно-понятно. И вот тут, если рядом нет обладателя БЛ, труба дело: нет наполнения БЛ, нет дОлжного результата. С этим всегда была загвоздка.
4 Мая 2008 22:19
|
Melany
"Есенин"
Сообщений: 25/18
|
вдруг?
Как вы думаете, кто из бетчан способен наиболее эффективно заниматься наукой?
И способен ли?
Иногда при выборе профессии решают внешние факторы, воспитание, и интерес (!). Знаю Есенина-математика и Гамлета- химика.
я есенин - биохимик. и вроде получается неплохо, лучше всего - при работе с жуками или максами.
а насчет склада ума - мне в общем-то дается все, кроме длинных сочинений и теоретической математики. кто же я тогда?
10 Мая 2008 14:08
|
Dezire
"Есенин"
Сообщений: 0/6
|
Я Есенин! Солистка оперы. Но в прошлом имела заслуги в науке (и немалые) химия (гос. премия) и философия (1 меято на конкурсе среди респ.), занималась математикой (тоже достаточно серьёзно (респ. олимп-ды)), но когда встал вопрос выбора (наука или музыка)- я выбрала музыку. Я могу заниматься наукой ( как показала жизнь), но, всё же выбрала то, что оказалось милее сердцу. Правда, должна признать, что на мой выбор повлиял ещё один (тимовский) фактор - рабочий день начинается чаще всего с 11.00!))) Я -"сова"!!!)))
P.S. Я согласна с Флай Леди, что для Есенина важен источник вдохновения! Если он есть, то для Еськи границ в выборе деятельности - не существует!!!
31 Мая 2008 14:24
|
Leonsia
"Есенин"
Сообщений: 0/1
|
"Как вы думаете, кто из бетчан способен наиболее эффективно заниматься наукой?
И способен ли?"
Что способные есть это не вопрос. В этом году закончила институт и собираюсь далее идти в аспирантуру, заниматься генной инженерией растений. В том что лично я способна заниматься наукой сама для себя уверилась.
Хотя котнечно если вдруг попадеться что-нибудь более интересное в плане работы, может из науки и уйду... хотя вряд ли... мне вроде нравиться
19 Июн 2008 17:19
|
Timurik
"Максим"
Сообщений: 0/3
|
15 Апр 2008 09:55 Freelancer сказал(а):
У меня взгляд остановился на цифре 13, она же буква B. Увидел игру цифры и буквы, потом прошелся горизонтально по ряду букв, и только потом - вертикально по ряду цифр.
Все увидел точно также. Причем, обнаружив превращения В в 13, стал искать такие же перевоплощения и других символов...
Закончил аспирантуру, теперь к. т. н., но наукой заниматься впоследствии не стал. Погрузился в практику. Сейчас управленец.
20 Июн 2008 07:43
|
Kxmer
"Есенин"
Сообщений: 0/34
|
Вот нашла маленький тестик на склад ума:
если сначала видите буквы - вы гуманитарий, если цифры - то математик.
))) Точно, сначала цифры потом буквы. А потом цифры в буквы начал переделывать. )))) И очень корректный!) Хоть и учили писать слева на право, но УВИДЕЛ-ПРОЧИТАЛ сначала цифры. )))
20 Июн 2008 15:45
|
serious_serg
"Гамлет"
Сообщений: 0/1
|
Гамлеты в науке есть, или они несовместимы с творческим поиском и логическими решениями?
20 Июн 2008 20:52
|
niko
"Максим"
Сообщений: 0/5
|
Я окончил военный вуз, окончил его с красным дипломом и были предложения, которые вели к тому, чтобы заниматься исследованиями и наукой в сфере телекоммуникаций и связи. НО.. в нашем обществе это сейчас не перспективно и не востребовано в той мере, чтобы идти туда, в результате я не занимаюсь наукой. Как мне кажется, в науке будет эфективен тот, у кого белая логика в ценностях, не важно какой мерности. Зависит это от решаемых задач.
29 Июн 2008 12:49
|
Leonsia
"Есенин"
Сообщений: 0/2
|
востребованность и преспективность? главное чтоб то чем занимаешься нравилось и от работы получать удовлетворение. За то во многих научных лабораториях приемлимый график работы: приходишь к 12, уходишь тогда когда сам захочешь))))))))))
2 Июл 2008 22:58
|
Ard
"Жуков"
Сообщений: 0/24
|
6 Апр 2008 21:16 camion сказал(а):
Как вы думаете, кто из бетчан способен наиболее эффективно заниматься наукой?
И способен ли?
Мы, конечно, не робеспьеры, но зато не драйзеры.
У меня физика, химия, информатика отлично шли.
В науку не пошел по двум причинам: неинтересно, относительно мало плотют. 
3 Июл 2008 06:01
|
Natasha_1981
"Есенин"
Сообщений: 7/27
|
6 Апр 2008 21:28 Silk2 сказал(а):
свят свят!!!! чуть не сорвалось-Роб! а потом живенько задушила полет мысли.. Это ж не бета.
Да разные бетанцы могут заниматься наукой, тока вот толк чтоб был и эффект? Макс и Жук думаю.
Гамы и Еси ведь относятся к гуманитариям. И заниматься гуманитарными науками (особенно филология, философия, психология) вполне возможно и даже, я бы сказала, естественно... Просто подходы у нас будут свои, характерные... А в науке очень важно бывает взглянуть с необычного ракурса.
У меня первая специальность техническая. Как я выжила? Только чудом, благодаря базовой - всегда знала КОГДА к преподу подойти. Так вот, когда я готовилась поступать, пришлось учить математику, и она меня очень заинтересовала, я не то чтобы знала, я ЧУВСТВОВАЛА, что на нуль делить нельзя! Потом я приобрела гуманитарную специальность и очень этому рада, обожаю свою работу. Но, вообще, среди Есей есть неплохие математики, редко, но встречаются.
7 Июл 2008 19:02
|
negate
"Жуков"
Сообщений: 2/57
|
Знаю много Гамлетов, Жуков, Есей в фундаментальной физике. И - себя! Правда сейчас ушла в другую сферу, где денег больше А вот Еси и Гамлеты и поныне там.
9 Июл 2008 21:15
|
Ofelija
"Гамлет"
Сообщений: 1/170
|
15 Апр 2008 09:55 Freelancer сказал(а):
У меня взгляд остановился на цифре 13, она же буква B. Увидел игру цифры и буквы, потом прошелся горизонтально по ряду букв, и только потом - вертикально по ряду цифр.
То же самое. А потом начались размышления: эх, ну, почему это 13, а не В? Хотя, наверное, и так, и так можно... Ну, она же по центру - и туда, и туда относится...
Так кто же я?! А мы с Вами за стык наук
20 Июн 2008 07:43 Timurik сказал(а):
Все увидел точно также. Причем, обнаружив превращения В в 13, стал искать такие же перевоплощения и других символов...
Да, и это тоже. Но когда не обнаружила там превращений, сделала для себя вывод, почему превращение только на стыке.
7 Июл 2008 19:02 Natasha_1981 сказал(а):
я не то чтобы знала, я ЧУВСТВОВАЛА, что на нуль делить нельзя!
Мне подойдет другой глагол:я не столько знала и не столько чувствовала, сколько понимала, что на ноль делить... можно, но не нужно, потому что все равно будет ноль. Как в стихотворении Лермонтова:"И скучно, и грустно, и некому морду набить в минуту душевной невзгоды". Впрочем, по математике у меня 2.
Кстати, люблю ноль. И другие циферки тоже люблю 
Не люблю слово "нельзя", ибо точнее слово "бессмысленно". А бессмысленно заниматься тем, что не приведет к однозначному и четкому результату. Я пыталась делить на ноль - только голова пухнет. Хаос - это не тот результат, который кому-либо нужен. Поэтому проще сказать, что якобы "нельзя".
На всякий случай поясню - когда "кто угодно" "подходит" для того, чтобы "набить ему морду" - морду бить бессмысленно кому бы то ни было. То же самое с "протянутой рукой", кстати. "Некому" ему, понимаете ли, "руку подать". Сначала пусть появится хоть кто-то... Вместо нуля.
Или если по центру - ноль, а вокруг система координат - тем самым ноль как бы разделяет (!) "плюс-пространства" и "минус-пространства", служит точкой отсчета и вообще как бы организует вокруг себя систему. А если есть система, то есть определенность, то есть смысл.
21 Июл 2008 03:26
|
Polom
"Штирлиц"
Сообщений: 1/51
|
4 Мая 2008 22:20 daria-lea сказал(а):
Хм, вот мой случай: гуманитарий от мозга до костей, сейчас как раз наукой этой и занимаюсь, причем в совершенно чистом и незамутненном виде, правда, гуманитарной, лингвист я. И в целом, мне кажется, все успешно складывается, если бы не одно НО: поскольку работа исключительно с материалом и его классификацией, интерпретацией и прочей - цией, возникает сложность одна: КАК??? КАК эту разрозненную кучу собрать воедино, чтобы было все гладко, точно, выверено, парадоксально и чтоб проблема была и всем было четко ясно-понятно. И вот тут, если рядом нет обладателя БЛ, труба дело: нет наполнения БЛ, нет дОлжного результата. С этим всегда была загвоздка.
10 Мая 2008 14:08 Melany сказал(а):
я есенин - биохимик. и вроде получается неплохо, лучше всего - при работе с жуками или максами.
а насчет склада ума - мне в общем-то дается все, кроме длинных сочинений и теоретической математики. кто же я тогда?
а может быть это ответ макс с жуковым вам с успехом в двоем заменять базовую логику
(если что пинайте )
Все профессии важны все провессии нужны
И может быть в науке или в искустве важны все качества 16 тимов для достижения успехов.
21 Июл 2008 06:53
|
Melianna
"Жуков"
Сообщений: 0/92
|
20 Июн 2008 15:46 Kxmer сказал(а):
Вот нашла маленький тестик на склад ума:
если сначала видите буквы - вы гуманитарий, если цифры - то математик.
))) Точно, сначала цифры потом буквы. А потом цифры в буквы начал переделывать. )))) И очень корректный!) Хоть и учили писать слева на право, но УВИДЕЛ-ПРОЧИТАЛ сначала цифры. )))
это совершенно не на склад ума. Если бы цифры были в горизонтальной строке. а буквы - в вертикальной, то вы бы увидели 13. Это просто иллюзия восприятия, горизонтальную строчку считать проще.
21 Июл 2008 07:24
|
vesnyana
"Есенин"
Сообщений: 3/13
|
Работаю на кафедре под началом Гамлета, вторая профессор Есенинка - гениальная пара!!! Ввели новую науку, как науку - санологию
И вне науки их не представляю
Да и вообще, если Еськи в науке и нонсенс немножко (хотя я тоже в аспирантуру вот собираюсь)
То Гамлет же по определению наставник - где как не в науке ему реализоваться полностью?
24 Июл 2008 23:28
|
|
