ЧИ в примерах

18 Ноя 2008 18:17 Tamagoch сказал(а):

---

помоему да))

---

18 Ноя 2008 18:21 Tamagoch сказал(а):

---

эм.... ну судя по тому что изначально указана ЧИ, то видимо тебя интересует её положение в кольцах... Я соционики не знаю, поэтому мое мнение не экспертно, но судя по качеству бредогенератора, и явным отказом от наиболее вероятных в пользу наиболее невероятных, думаю что творческая.

---

18 Ноя 2008 18:34 Znakomstva3 сказал(а):

---

Не факт. Это может быть БЛ. Максовская, к примеру.

Кстати, вопреки стереотипам Максы прекрасно генерят решения. Другой вопрос, чем они руководствуются.

Я бы не стал это называть бредогенератором. (то, что в стартовом посте написано)

Хотя не, нормально. Но это может быть и БИ.

---

18 Ноя 2008 18:34 Znakomstva3 сказал(а):

---

Не факт. Это может быть БЛ. Максовская, к примеру.

Кстати, вопреки стереотипам Максы прекрасно генерят решения. Другой вопрос, чем они руководствуются.

Я бы не стал это называть бредогенератором. (то, что в стартовом посте написано)

Хотя не, нормально. Но это может быть и БИ.

---

18 Ноя 2008 18:53 Tamagoch сказал(а):

---

ну в моих устах бредогенератор это не оскорбление, а как раз наоборот скорее комплимент. Ибо это самый простой способ довести ситуацию до абсурда, что иногда очень пригождается.

---

18 Ноя 2008 18:53 Tamagoch сказал(а):

---

ну в моих устах бредогенератор это не оскорбление, а как раз наоборот скорее комплимент. Ибо это самый простой способ довести ситуацию до абсурда, что иногда очень пригождается.

---

18 Ноя 2008 19:15 Znakomstva3 сказал(а):

---

вполне банальные варианты.

---

18 Ноя 2008 19:38 Znakomstva3 сказал(а):

---

"Я же говорю - ПОКАЗАЛОСЬ"(с)

На самом деле сильная ЧИ нагенерировать здесь может очень очень много.

---

18 Ноя 2008 19:42 mbf сказал(а):

---

а болевая? ей же по фиг что генерировать. я думала что базовая как раз генерирует только то, что очень вероятно. а болевая (или творческая) - много

---

18 Ноя 2008 19:42 Tamagoch сказал(а):

---

Не ну самое удивительное что все варианты реальны и имеют право на жизнь. А то что они показались банальными - это потому что ЧИ их не исключает.

Вот например вариант что он был убит из за того что успел выхватить перед заказчиком убийства (киллером) последний рулон туалетной бумаги на весь супермаркет...
Тоже между прочим нормальное явление... ну бывают психические отклонения у людей... я вот видел одну девушку... которая убила своих двух подруг, за то что она как то для себя выбрала кусочек торта ( торта все равно оставалось много, он был не последним) никому про него ничего не сказала и отошла куда то... а через 5 минут когда она вернулась, кусочка торта уже не было... ну еще минут через 10 не было 2-х подруг.

---

18 Ноя 2008 19:44 Znakomstva3 сказал(а):

---

Ну не знаю. Я могу сгенерировать очень много. Не стоит забывать, что вероятно очень многое. Вероятность того, что завтра упадёт на Землю метеорит не равняется 0%, она превышает это число. И это учитывается. Может я и не Дон.

---

19 Ноя 2008 02:34 never сказал(а):

---

Мое мнение, что самый сильный "бредогенератор" - это базовая.

---

18 Ноя 2008 18:08 mbf сказал(а):

---

Заимствовано.

Вопрос:
Задание по криминалистике. Убит Ген Директор фирмы. Какие могут быть мотивы?
спасибо!
(про вопрос собственности автор вопроса не упоминает)

Ответ (одного лица):
1. заказан женой желающей продать бизнес и жить припеваюче с молодым любовником
2. убит другом дочери, в целях получения и присвоения наследства
3. убит кредиторами, из-за отказа возвращать долги
4. убит дебеторами, из-за нежелания возвращать долг ему
5. Убит заместителем и партнером по бизнесу с целью присвоения недокументированных результатов бизнеса
6. Убит киллером, которому он заказал своего конкурента, с целью уничтожения свидетеля против самого киллера
7. убит случайно вместо другого человека

Мой вопрос - это ЧИ?

---

19 Ноя 2008 15:38 snezhanochka сказал(а):

---

По моему нет!!!
По моему это сенсорика.

Можно поэксперементировать, если хотите

---

19 Ноя 2008 07:45 Nefertary сказал(а):

---

мне приходят в голову обычно крайние варианты, ну потом парочку в серединку, дальше трудно

---

19 Ноя 2008 15:46 mbf сказал(а):

---

Спасибо, я вам верю что вы накидаете)). Болевая ЧИ - как раз у сенсориков. Вот я и пытаюсь разобраться - как эта зараза проявляется в роли базовой и болевой.

---

---

19 Ноя 2008 16:03 snezhanochka сказал(а):

---

Я Сенсорик. И у меня она ЧИ, вообще активационная!! Подсознатеьная, и не разговрчивая, потому что подсознательная )))
Между прочим ))
Поэтому и говорю, что я могу. Значит И любой сенсорик сможет.
Правда как там у Драйзеров, я не знаю. Но Напочки знаю могут выдать кучу вариантов )), но тоже будут парится с выбором )

---

19 Ноя 2008 15:51 Znakomstva3 сказал(а):

---

В роли базовой она проявляется как то, что на любую вещь смотришь с разных сторон. Причём, можно смотреть с бесконечно разных сторон.

Блестящий источник неисправимого оптимизма и тотальной паранойи. Потому что если начинаем генерировать "что может случиться хорошего" и "что может случиться плохого" - то это делать можем БЕСКОНЕЧНО. И мы ВЕРИМ в это. То есть, любой вариант мы рассматриваем как реальный.

Приведу пример, как НЛПеры лажались со мной.

НЛПер: Представь что-нибудь, в чём ты уверен.
Я: Мн, э-э-э-э.....
НЛПер: Ну, к примеру, ты уверен, что завтра взойдёт Солнце(на 99 процентов ожидает утвердительный ответ)
Я: Да нет
НЛПер: Как это нет?(в смятении)
Я: Ну откуда я знаю, может быть, произойдёт какой-нибудь звёздный катаклизм, может звёзды столкнутся, или гравитация из другой галактики дойдёт до Солнца, и всё в Солнечной Системе поменяется на фиг(абсолютно серьёзно)
НЛПер: не знает, что делать, явно не по шаблону пошло

---

19 Ноя 2008 16:08 mbf сказал(а):

---

вы вроде как в джеки собрались))) кто вас знает))

то есть ответы из первого поста - это ответы сенсора? правильно я поняла?

---

19 Ноя 2008 16:11 snezhanochka сказал(а):

---

От жиж. Шуток вы не понимаете.

Я ЭСЭ. Можете профиль посмотреть )))
Печатей на всех местах море, и море собственного понимания как Гюго, и Модели А. (я её пережевывала не один раз) Другими правда не особо занималась. Но собчтвенное понимание есть!!

Поэтому и пишу вам, как ЭСЭ!

В данном случае Не шутю ))))

---

19 Ноя 2008 17:34 mbf сказал(а):

---

как гюго я все равно не пойму) мне бы просто - это было одномерное прявление или более мерное.

профиль посмотрела. соционики никогда не типируют одинаково. где то тут подвох

---

19 Ноя 2008 18:25 snezhanochka сказал(а):

---

)))) Как ни странно, меня все одинаково типировали ))

---

19 Ноя 2008 18:31 mbf сказал(а):

---

будете эталоном для типирования)

---

19 Ноя 2008 18:34 snezhanochka сказал(а):

---

Та не. ))) Все люди разные, тождики тоже разные.
Типировать надо по Модели А, а не по схожести.
Я вон с папой Габеном схожа, с сыном Доном, и с мамой Напкой)) Но это ничего не значит )))

---

19 Ноя 2008 16:46 mbf сказал(а):

---

мне сложно понять какие варианты крайние, а какие - серединка.

---

19 Ноя 2008 19:31 mbf сказал(а):

---

будете эталоном для типирования)

---

19 Ноя 2008 19:26 Nefertary сказал(а):

---

Крайние варианты в воспитании ремня против вседозволенности, остальное серединка

---

Не зря я тогда, про главного Гюго загнула.

---

19 Ноя 2008 20:05 mbf сказал(а):

---

эталонного.

---

20 Ноя 2008 11:34 snezhanochka сказал(а):

---

По талонам?

Я просто Доминантного подтипа по Гуленко.
Поэтому по мне сразу видно, что Гюга. (кто не чайник )

А чего это мы обо мне да обо мне. )))

---

20 Ноя 2008 12:23 mbf сказал(а):

---

мне больше нравиться теория миронова, что болевой нет. но он сам демонстрирует ее наличие. я расстроилсь)

а чО) вы вполн мне болевую прикрываете) раз джеки ее рвут на части в другом топике

---

18 Ноя 2008 18:08 mbf сказал(а):

---

Мой вопрос - это ЧИ?

---

20 Ноя 2008 12:26 snezhanochka сказал(а):

---

... А кстати, там у нас был один Роб, который ой какой натуральный Драйзер. (если хошь найту с ним топики., Прям классический Драйзер!)...

---

20 Ноя 2008 13:05 In-Solo сказал(а):

---

Не, это иррациональность, умение видеть веер возможных развитий событий.

---

20 Ноя 2008 12:26 snezhanochka сказал(а):

---

Покажь где!

А кстати, там у нас был один Роб, который ой какой натуральный Драйзер. (если хошь найту с ним топики., Прям классический Драйзер!)

Просто есть Систематизация, Логика, Праивильность, Порядок Логический, а ещё есть Этический, Мopaльный. Который у Драйзеров.

И чуток перепутал Ролевую с Программной ))))

Так может и вы перепутали ))) И вы мой Дуал-Робочка )))
Пути слоционические неисповедимы )), как я часто говорю ))

Кстати, творческая у Логических типов Робеспьеров, не очень то и выперает.

Приходи к нам в Альфу. Знаю-Понравится! Вижу, что понравится

---

20 Ноя 2008 13:05 In-Solo сказал(а):

---

Не, это иррациональность, умение видеть веер возможных развитий событий.

---

20 Ноя 2008 13:37 snezhanochka сказал(а):

---

cheetah зовут. В этой теме, да и в других так видно, что Драйзер! Мне так понравилось, чтоя четко увидела!!!!!

---

20 Ноя 2008 13:41 mbf сказал(а):

---

а мне как раз не видно. ну из этого поста. внешний вид - ЧС (в толковании робов). болевую можно просто игнорировать.

самое простое и видное отличие, на мой взгляд: робы заражаются чужими эмоциями, драи от них звереют))

ну и этики очень отстают по части логики))

---

20 Ноя 2008 14:13 snezhanochka сказал(а):

---

Странно! Всем видно, а вам не видно


ОЙ, звыняюсь, чето разболталась. Привычка )))
Зато высказалась )))

---

20 Ноя 2008 13:37 snezhanochka сказал(а):

---

Кстати да, может быть. Поэтому мне иррациональность шьют. ))))
Просто я в среде иррационалов росла, Габен, НАп, Дон

---

20 Ноя 2008 13:41 mbf сказал(а):

---

с ума сойти... спасибо)) баль так может выдать?

---

---

25 Ноя 2008 11:44 In-Solo сказал(а):

---

Может но не будет, только если порезвиться охота.
А так выдаст наиболее вероятную или скажет что недостаточно данных.

---

20 Ноя 2008 14:35 mbf сказал(а):

---

неа. я вообще ЧС не вижу не фига.

ничего страшного - болтайте) *сь* пардон выскочило. то, что я квестим - это факт. разговор двух квестимов - это нечто обворожительнешее..

---

25 Ноя 2008 12:24 mbf сказал(а):

---

или самую страшную. бальский юмор типа )

---

25 Ноя 2008 12:15 snezhanochka сказал(а):

---

Я сегодня обнаружила, что не иррациональность это. А опять же болевая БИ.


С сказочность моя, умение сочинять сказки. Так это все могут. Вот как Драечки сейчас придумывают Фильм!!
Я тоже так могу. ))

---

25 Ноя 2008 12:26 In-Solo сказал(а):

---

Ога, со всеми кровавыми подробностями в духе кровавая резня бензопилой в бане.

---

25 Ноя 2008 12:25 snezhanochka сказал(а):

---

Почему квестимов то )))
Гюги Деклатимы.
Драйзеры не помню. ))

---

25 Ноя 2008 19:58 Jey сказал(а):

---

А зачем вообще надо было выдавать все эти варианты?

---

26 Ноя 2008 04:46 Jey сказал(а):

---

Мне просто подумалось, что я таких ответов точно не нагенерю %)

---