Что раздражает Штирлицев

6 Окт 2006 20:57 Digest сказал(а):

---

С огромным удовольствием прочитала тему. Порадовалась, что некоторые мои тараканы - общеТИМные, оказывается.
.....
Может, создать тему "Что раздражает Штирлицев"?

---

7 Окт 2006 02:41 Terrin сказал(а):

---

Отличная мысль! Только кто ее читать будет, кроме своих таких же?

---

9 Окт 2006 13:44 RASH сказал(а):

---

---

Может, создать тему "Что раздражает Штирлицев"?

---

Если это касается людей, то ни в коем случае С нашим негативизмом как разгуляемся на тему.... кому чего недо... укомплектовали в этой жизни... Зачем? Пусть у каждого останется желание (или иллюзия)быть тем, кем ему хочется. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих Наш конструктивный негативизм (как показывает жизнь) может дорого обходиться обеим сторонам.

---

12 Окт 2006 05:11 Foma сказал(а):

---

Итак, Штирлица раздражают:
Посягательства на его вещи (правила 1-4 Инструкции)
Непунктуальность
Суетливость. Приравнивается к попытке торопить Штирлица, см. правило 6 Инструкции
Необходимость на ходу менять планы

Коротковат список. Дополните ?

---

10 Окт 2006 15:50 Digest сказал(а):

---

если СИЛЬНО раздразнить - то можно нарваться..... И тогда уже до слоя в миллиметр.....

---

12 Окт 2006 05:11 Foma сказал(а):

---

Итак, Штирлица раздражают:
Посягательства на его вещи (правила 1-4 Инструкции)
Непунктуальность
Суетливость. Приравнивается к попытке торопить Штирлица, см. правило 6 Инструкции
Необходимость на ходу менять планы

Коротковат список. Дополните ?

---

12 Окт 2006 12:59 Dochvetra сказал(а):

---

Я часто слышу это слово именно от Штирлицев - "раздражает". У меня возник вопрос по ходу: раздражение по какому либо поводу - это нормальное состояние Штирлицев? Или все же нет?
Тогда действительно хотелось бы подробностей о раздражителях. Надо же знать, как и чем успокаивать это раздражение

---

12 Окт 2006 15:47 Leitha сказал(а):

---

Довольно долго встречалась со Штирлицем, чем сильно его раздражала
Недоговорки им действительно не нравятся... И подколки мои, на которые знакомый Жуков только посмеивался, просто выводили из себя. И еще любимое "все равно уже никуда не успеем, расслабься"

---

12 Окт 2006 16:37 RASH сказал(а):

---

Еще раздражает, когда меня упрекают в том, что я использую людей . Что ни говори, а это так и есть
Кстати хороший случай, чтобы принести публичное извинение от себя лично (а возможно ко мне присоединятся другие Штирлицы): если то, что мы считаем сотрудничеством (с обоюдной выгодой) выглядит для других иначе, это неосознанно.

---

12 Окт 2006 19:35 Digest сказал(а):

---

А наказание..... Отобрать ВСЁ. Вообще все. Методично, шаг за шагом.
И промораживая при этом холодным отношением. Не знаю, ТИМное это или мое личное.
Кстати, личность и даже пол спарринг-партнера не имеют значения. Это к слову о том, ЧТО раздражает или КТО.

---

12 Окт 2006 19:35 Digest сказал(а):

---

А наказание..... Отобрать ВСЁ. Вообще все. Методично, шаг за шагом. И промораживая при этом холодным отношением. Не знаю, ТИМное это или мое личное.

---

12 Окт 2006 20:27 Dochvetra сказал(а):

---

Поподробнее, ОЧЕНЬ прошу, поподробнее о наказаниях Похоже, это не личное, а вполне возможно, и ТИМное. Я не впервые слышу.
Уважаемые Штирлицы! Расскажите, в каких случаях Вы так поступаете.

---

12 Окт 2006 19:35 Digest сказал(а):

---

А наказание..... Отобрать ВСЁ. Вообще все. Методично, шаг за шагом. И промораживая при этом холодным отношением. Не знаю, ТИМное это или мое личное.
Кстати, личность и даже пол спарринг-партнера не имеют значения. Это к слову о том, ЧТО раздражает или КТО.

---

12 Окт 2006 20:39 Digest сказал(а):

---

Отобрать ВСЁ - это значит ВСЁ. Имя. Репутацию. Матценности. Друзей. Родню. Здоровье. Взбещенный Штирлиц (по себе сужу) - это откровенно страшно. Пока Штирлиц орет - ситуацию еще можно спасти (или убежать). Если перестал орать и начал вгонять в асфальт - все, не остановится. Как сказал про меня один психолог, "Ты в такие моменты похожа на трактор с пьяным трактористом". Причем это делается с полной уверенностью в своей правоте и для пущей мировой гармонии.....
Кого напугала - извините....
Всё ИМХО....

---

12 Окт 2006 20:50 parsvita сказал(а):

---

Штирлиц, если и будет кого-то "катать", то только зашишая свое.

---

12 Окт 2006 20:50 parsvita сказал(а):

---

Штирлиц, если и будет кого-то "катать", то только зашишая свое. А вот наезжать на чужую территорию с наказанием отбиранием - это уже не тимное.

Ага, свое в случае материальных притязаний - это ясно что. А что будет "своим" в случае, когда задето самолюбие? Мне кажется, "своим" будет все, что связано с человеком, который как бельмо в глазу. То есть все

---

12 Окт 2006 20:39 Digest сказал(а):

---

Отобрать ВСЁ - это значит ВСЁ. Имя. Репутацию. Матценности. Друзей. Родню. Здоровье. Взбещенный Штирлиц (по себе сужу) - это откровенно страшно. Пока Штирлиц орет - ситуацию еще можно спасти (или убежать). Если перестал орать и начал вгонять в асфальт - все, не остановится.
Кого напугала - извините....
Всё ИМХО....

---

12 Окт 2006 20:54 BiJou сказал(а):

---

Ага, свое в случае материальных притязаний - это ясно что. А что будет "своим" в случае, когда задето самолюбие? Мне кажется, "своим" будет все, что связано с человеком, который как бельмо в глазу. То есть все

---

12 Окт 2006 20:47 dddvictor сказал(а):

---

Ну-ну... Не так страшен кот, как его малюют . Усмирить Штирлица легко. Достаточно показать ему, что он имеет дело с равным партнером. И тут ему не там . Перефразируя известную поговорку, на каждый лом найдется свой прием . А взбешенный, доведенный до отчаяния человек страшен независимо от его ТИМных особенностей. Знаю, что такое взрыв Достоевского . Никакому танку не пройти .

---

12 Окт 2006 16:06 Lady-Cat сказал(а):

---

Ну я раньше тож очень жёстко реагирвоала на подколы, но сейчас наобоорот, люблю даже сама над собой посмеяться)) ну типа напрмиер, что я в душе блондинка(Прсотиет все уважаемые девушки данного класса, это просмто в качестве шутки)
и я никогда не скажу: "все равно уже никуда не успеем, расслабься" я так точно буду до последнего.
Имхо, Имхо и ещё раз Имхо...))

---

12 Окт 2006 21:01 Digest сказал(а):

---

И отбирается обычно то, что получено именно с помощью Штирлица.

---

12 Окт 2006 20:54 BiJou сказал(а):

---

Ага, свое в случае материальных притязаний - это ясно что. А что будет "своим" в случае, когда задето самолюбие? Мне кажется, "своим" будет все, что связано с человеком, который как бельмо в глазу. То есть все

---

12 Окт 2006 21:14 parsvita сказал(а):

---

А вот что касается людей, до Штир ориентирован на поиск возможностей избежать плохих отношений (суперид). И как он это сможет сделать, пытаясь катать из-за задетого самолюбия?

---

12 Окт 2006 21:20 Digest сказал(а):

---

А про "промораживание" - это когда голос и глаза ледяные, а интонации вежливые до ужаса.

---

12 Окт 2006 21:19 BiJou сказал(а):

---

Неужели Штирлицу не важно, с кем сохранять хорошие отношения, а с кем не надо, то есть людей не дифференцируют вообще?
Слабо верится... это общечеловеческое свойство...

---

12 Окт 2006 21:20 Digest сказал(а):

---

А про "промораживание" - это когда голос и глаза ледяные, а интонации вежливые до ужаса.

---

12 Окт 2006 21:23 BiJou сказал(а):

---

У достоевских так же Поражает, как дуалы бывают сходны в некоторых проявлениях. Все-таки ценности общие...

---

12 Окт 2006 15:08 abelok сказал(а):

---

ИМХО. Штиров весьма раздражает, когда ими манипулируют (или пытаются это сделать). В каком-то топике прозвучала фраза "На Штирах хорошо ездить". Наверное 1 раз и можно, пока Штир не осознает. Но потом лучше отойти в сторону и исчезнуть с его глаз.
Наездник может запросто превратиться в ковбоя на необъезженном быке.

---

12 Окт 2006 21:35 muddler сказал(а):

---

Насколько я понимаю, "промораживание" у Штирлицев идет с семерки , а "отбирание" с восьмерки , т. е. в целом - с ИДа.

---

12 Окт 2006 21:35 Digest сказал(а):

---

И потом, посторонних не наказываю.... Вот если раньше были близкие отношения (деловые или интимные - не важно), а потом все резко и не по Штирловской вине рухнуло..... Вот тогда берегитесь.....

---

12 Окт 2006 20:47 dddvictor сказал(а):

---

Ну-ну... Не так страшен кот, как его малюют . Усмирить Штирлица легко. Достаточно показать ему, что он имеет дело с равным партнером. И тут ему не там .

---

12 Окт 2006 21:52 hongma сказал(а):

---

Наверное, и так...
Но силой усмирять силу - это затратно.
Только ведь и другая сторона есть-человеку плохо. Ему больно и он от этого начинает делать такое, отчего за него стыдно...
Может быть, стоит и так подойти?
Честно объяснить, что не хотел ничего плохого, произошло несчастное стечение обстоятельств. Конечно, если хочется, если будет тебе от этого легче - вот, пожалуйста, мои кости, потопчись на них, для тебя ничего не жалко.
Так что это не самое печальное.

---

12 Окт 2006 21:35 muddler сказал(а):

---

А в ИДе Дост, воленс-ноленс становится виктимом 7 + 8 .
Посему, перспектива сия удручает...

---

12 Окт 2006 22:14 Digest сказал(а):

---

BiJou, крыса, загнанная в угол, сражается как тигр.

---

12 Окт 2006 22:42 Digest сказал(а):

---

слабый сенсорик сражается как слабый тигр.......

---

12 Окт 2006 22:42 Digest сказал(а):

---

слабый сенсорик сражается как слабый тигр.......

---

12 Окт 2006 19:35 Digest сказал(а):

---

Жутко раздражает внезапная перемена планов и как частный случай - неисполнение обещаний. Если это у спарринг-партнера входит в привычку - тогда и хочется раскатать до слоя в миллиметр.
А наказание..... Отобрать ВСЁ. Вообще все. Методично, шаг за шагом. И промораживая при этом холодным отношением. Не знаю, ТИМное это или мое личное.
Кстати, личность и даже пол спарринг-партнера не имеют значения. Это к слову о том, ЧТО раздражает или КТО.

---

12 Окт 2006 15:56 Nitush сказал(а):

---

А когда Штирловские реплики пересмеивают - в дружеской беседе - раздражает? Скажем, сказал Штирл глупость, но наезжать как-то смешно по пустяку, а что глупость надо дать понять - ну и как это в народе говорят "стебаешься" к его словам.
P.S. Просто нарывалась уже Мне даже скзано было, что такие мои дурные привычки надо искоренять, вот. Это польстило, так как меня еще никогда не искореняли

---

12 Окт 2006 21:06 Dochvetra сказал(а):

---

Насчет взрыва Достоевского тоже знаю... и тут действительно никакие танки не сравнятся.
Что это еще одно общее в нашей диаде - в гневе, в ярости мы пойдем до конца. И это действительно страшно...

---

12 Окт 2006 21:19 BiJou сказал(а):

---

Неужели Штирлицу не важно, с кем сохранять хорошие отношения, а с кем не надо, то есть людей не дифференцируют вообще?
Слабо верится... это общечеловеческое свойство...

---

12 Окт 2006 20:27 Dochvetra сказал(а):

---

Поподробнее, ОЧЕНЬ прошу, поподробнее о наказаниях Похоже, это не личное, а вполне возможно, и ТИМное. Я не впервые слышу.
Уважаемые Штирлицы! Расскажите, в каких случаях Вы так поступаете.

---

12 Окт 2006 16:37 RASH сказал(а):

---

Раздражает момент искажения исходящей от меня информации для других людей. Это наверное из разновидности манипуляций.

---

13 Окт 2006 07:23 dddvictor сказал(а):

---

А фоновая, как я считал, работает в фоновом же режиме. То есть умеет держать давление, не застилает глаза на возможность своевременного отхода и смены позиции. То есть дает спокойное ощущение силы. Я неправ?

---

13 Окт 2006 01:18 Terrin сказал(а):

---

А месть - это совсем другое воздействие. С человеком, которому мстят, не собираются ни улучшать, ни вообще поддерживать отношения. Его нужно просто как можно сильнее унизить, обездолить, низвести и куротить, а в идеале - напрочь уничтожить морально, а то и физически. И вот это Штирлицам СВОЙСТВЕННО. Но только в выдающихся случаях.

В копилку "что раздражает Штирлицев". Очень раздражает неспособность рассуждать логически. Скажем, в азарте спора человека перехлестывает эмоция под названием "жажда победы" и он начинает откровенно пренебрегать здравым смыслом. Выезжать за счет ЧС при недостатке аргументов по БЛ. Напоминает детские споры с родителями:
- Папа, а почему?...
- Потому что я так сказал!
Вот это меня сильно заводит. ЧС-ному давлению Штирлиц не поддастся ни за что. Но привычный и проверенный механизм ограничения - БЛ - вдруг оказывается несостоятельным, и приходится искать другие пути. Я в таких случаях редко срываюсь на ЧС, обычно начинаю язвить и провоцировать.
Еще очень раздражает "двойная игра". Скажем, сказал тебе человек что-то хорошее. А потом вдруг стало ясно, что он это не от чистого сердца сказал, а чтобы чего-то добиться. И пусть даже цель гуманная - скажем, настроение мне улучшить - все равно противно. Если не искренне думал, лучше б молчал.

---

13 Окт 2006 12:57 RASH сказал(а):

---

Мне кажется, что Штирлицы в большинстве своем предпочитают замотивировать человека (еще больший кайф, когда любого человека), когда для тебя все сделают исключительно по добровольному желанию. Правда это может выглядеть, как изнасилование по собственному желанию жертвы Но то, что "жертве" это вреда не принесет, то это точно!

---

13 Окт 2006 13:48 RASH сказал(а):

---

Я могу буквально спросить у вас, как у дуала: неужели вам не нравится чувствовать себя восстребованным, нужным, полезным?

---

---

Или вы со стороны Штирлица ощущали, что вас могут напрягать по слабым сторонам?

---

---

3) Мотивация - это для нас сохранение прежде всего нашего собственного ресурса: дать человеку импульс для самостоятельного движения. Мотивация не имеет ничего общего с манипуляцией. То есть манипуляциям ох как далеко по эффективности до мотивациям. Если отыскиваешь точку состредотачивания интересов человека и активизируешь ее для того, чтобы у человека были силы, возможность, желание и энергия действовать, то что в этом плохого? Плохо только не уметь этого делать для Штирлица, так как свои масштабные планы он рассчитан реализовывать не в одиночку, каким бы индивидуалистом он не был.. Да и болевая заставляет.. эконмить время

---

---

ЗЫ: кстати, я не о близких людях говорила. И конечно есть разница в действиях Штирлица для близких и для других. Близкие люди - это близкие люди и этим все сказано.

---

13 Окт 2006 13:58 BiJou сказал(а):

---

И, кстати говоря, эта разница чувствуется: когда с тобой общаются с удовольствием и абсолютно без пользы - и когда из общения с тобой стремятся извлечь пользу. Когда тебя любят - или когда тебя ценят. Когда тебе радуются - или когда тебе благодарны. Когда тебя принимают как есть - или когда от тебя ждут доброты, юмора, ума, и прочих качеств, включая, кстати, соционические фишки типа БЭ и ЧИ.

---

13 Окт 2006 14:10 muddler сказал(а):

---

Замотивироваться на поступок, приносящий пользу для кого бы то ни было, я могу только исходя из собственного отношения, в том случае, когда мне в радость помогать и/или поддерживать человека.
И происходит это исключительно безвозДмездно, т. е. даром.
В остальных случаях, это уже принуждение, которого всеми силами стремишься избегнуть, порой неосознанно, не давая себе отчета в том, почему же с настолько приятным человеком так тяжело, и отчего после контакта с ним становишься похожей на выжатый лимон...

---

13 Окт 2006 13:58 BiJou сказал(а):

---

И, кстати говоря, эта разница чувствуется: когда с тобой общаются с удовольствием и абсолютно без пользы - и когда из общения с тобой стремятся извлечь пользу. Когда тебя любят - или когда тебя ценят. Когда тебе радуются - или когда тебе благодарны. Когда тебя принимают как есть - или когда от тебя ждут доброты, юмора, ума, и прочих качеств, включая, кстати, соционические фишки типа БЭ и ЧИ.

---

13 Окт 2006 16:20 Digest сказал(а):

---

юмор - это внеТИМное (но кстати, можно будет начать тему, что кому смешно).
Поскольку мы логики, то соответственно лучше всего действует игра ума. Не совсем замороченная, но оригинальная головоломка, желательно по той теме, в которой товарищ спец. ИМХО, есссно.

---

13 Окт 2006 16:20 Digest сказал(а):

---

юмор - это внеТИМное (но кстати, можно будет начать тему, что кому смешно).
Поскольку мы логики, то соответственно лучше всего действует игра ума. Не совсем замороченная, но оригинальная головоломка, желательно по той теме, в которой товарищ спец. ИМХО, есссно.

---

13 Окт 2006 12:57 warge сказал(а):

---

Одно из двух: либо я не верно определил свой ТИМ, либо... Гамлетам приведенное выше свойственно?

---

13 Окт 2006 07:23 dddvictor сказал(а):

---

И еще одно. Задумался, прочитав про смачное описание "размазывания" врага. Неужели так действует фоновая функция? Неужели, находясь глубоко в подсознании, она получает удовольствие от выхода наружу в виде вербализации своих амбиций? А фоновая, как я считал, работает в фоновом же режиме. То есть умеет держать давление, не застилает глаза на возможность своевременного отхода и смены позиции. То есть дает спокойное ощущение силы. Я неправ?

---

13 Окт 2006 07:14 dddvictor сказал(а):

---

Тема о раздражении переросла в разговор о реакциях на раздражение. Я думаю, что раздражать может все. Любой пустяк. Поскольку раздражение это реакция на спусковой механизм, когда должны разрядиться накопившиеся в душе или нервной системе на этот момент проблемы.

---

13 Окт 2006 13:48 RASH сказал(а):

---

Если то, что мы делаем и выглядит, как использование людей, то, исходя из нашей базовой и творческой:
1) только по сильным сторонам людей "упражняем" за что нам пусть лучше спс скажут, так как после выхода из моих, например, рук люди добиваются всего, чего хотели (видимо им показывают наглядно, как это можно делать): и коллеги на работе, и дети, и друзья, и близкие, и (что особенно интересно!) недоброжелатели .

---

13 Окт 2006 13:07 BiJou сказал(а):

---

Грустно. То есть мнение о том, что Штирлицы используют людей, и близкие - не исключение, все-таки верно?

---

13 Окт 2006 13:48 RASH сказал(а):

---

2) Наша творческая БС не даст загнать человека, как лошадь и потом пристрелить за ненадобностью.
3) Мотивация - это для нас сохранение прежде всего нашего собственного ресурса: дать человеку импульс для самостоятельного движения. Мотивация не имеет ничего общего с манипуляцией. То есть манипуляциям ох как далеко по эффективности до мотивациям. Если отыскиваешь точку состредотачивания интересов человека и активизируешь ее для того, чтобы у человека были силы, возможность, желание и энергия действовать, то что в этом плохого? Плохо только не уметь этого делать для Штирлица, так как свои масштабные планы он рассчитан реализовывать не в одиночку, каким бы индивидуалистом он не был.. Да и болевая заставляет.. эконмить время

---

13 Окт 2006 18:48 Terrin сказал(а):

---

А что до фоновой, то она по-другому еще называется "демонстративная". И это достаточно тревожная функция, по которой человек ищет подтверждение своей адекватности. Это я читала где-то на форуме, но точно не помню, где, к сожалению. Возможно, у Yolochka.
Кстати, если кто напомнит, буду благодарна. С фоновой и правда путаница какая-то.

---

13 Окт 2006 20:02 Dochvetra сказал(а):

---

По поводу защиты фоновой есть целая тема

---

13 Окт 2006 13:58 BiJou сказал(а):

---

2GRID:
Цитатку ниасилила, мнение о том, что все всех используют, и дело только в том, чтобы использование не доставляло дискомфорта, считаю неверным.
Согласно цитаткам из других книжек, использование отличает взаимодействие по принципу "я-оно", когда человек воспринимается как функция или совокупность функций, нужных тому, кто использует. Межличностное взаимодействие, когда происходит прикосновение к самой сути человека, происходит по принципу "я-ты". Дело тут в самом восприятии человека, а не в том, с какой степенью экологичности использование происходит.
И, кстати говоря, эта разница чувствуется: когда с тобой общаются с удовольствием и абсолютно без пользы - и когда из общения с тобой стремятся извлечь пользу. Когда тебя любят - или когда тебя ценят. Когда тебе радуются - или когда тебе благодарны. Когда тебя принимают как есть - или когда от тебя ждут доброты, юмора, ума, и прочих качеств, включая, кстати, соционические фишки типа БЭ и ЧИ.

---

19 Сен 2006 06:20 Terrin сказал(а):

---

Не эксплуатировала я Достоевских. Я искала их общества, я радовалась возможности с ними общаться, я наслаждалась беседами с ними, я спрашивала у них совета....... Но у меня никогда не было такого: "вот надо бы мне найти Достоевского для решения такой-то моей проблемы, нажраться БЭ и свалить, сыто пофыркивая".

---

13 Окт 2006 14:04 BiJou сказал(а):

---

Но в целом со стороны Штирлицев использование редко ощущала. В ощущениях - нет. В высказываниях и намерениях - чаще.
Но высказывания и намерения, и тем паче оценка отношений с тобой тоже вызывает определенные... хм... ощущения.

---

13 Окт 2006 21:41 Foma сказал(а):

---

Взгляд со стороны: мне кажется, в обсуждении темы "использования" присутствует терминологическая путаница, которая уже в который раз приводит к недоразумениям, а именно: что считать использованием.
Вы говорите: "когда с тобой общаются с удовольствием и абсолютно без пользы" - но Штирлиц это удовольствие от общения и называет пользой, он рад возможности общения с Достоевскими и принимает их как есть. Но Штирлиц видит мир несколько иначе чем Достоевский, а главное - терминология у него другая для тех же вещей и явлений. Удовольствие и радость общения он называет пользой (а как же иначе назвать - ведь не вред же?!), совершенно не имея в виду использование Достоевского в том смысле, в каком большинство людей понимают слово "использовать", то есть "взаимодействие по принципу "я-оно" ".

---

15 Окт 2006 22:50 parsvita сказал(а):

---

Не знаю, как общение назвать любимой деятельностью Это ж не отбойным молотком работать, или поделки мастерить...
То что отношения должны быть взаимовыгодными и полезными - значит, что люди друг от друга что-то получают, чем-то обмениваются... а польза в том, что оба от этого получают удовольствие, или некоторое удовлетворение (пользу). Гамлет с Максом любят поскандалить вот такое общение у них, хотя я лично полезности для себя в таком общении не вижу - такое общение для меня не удовлетворительно.

---

16 Окт 2006 05:22 GRID сказал(а):

---

Ну не знаю как у других - а у меня общение с человеком, или, скажем, встреча со знакомыми - это отдельный такой проект.
На него выделяется время, ресурсы. Подготавливается материальная база .

Проект не в смысле рационализирования - делать или не делать (может быть именно это задевает дуалов?) Нет, когда любишь, можно проехать сутки чтоб просто поговорить полчаса. Или повестись на взбалмошное желание любимой. Это все как у людей
А в смысле обеспечения - если гулять всю ночь под звездами - то захватить теплой одежды, если сорваться в послезавтра в Крым на неделю - то озаботиться билетами, жильем, едой и т. п.

Про пользу наверное лучше не говорить, дуалов это раздражает

---

16 Окт 2006 05:22 GRID сказал(а):

---

Про пользу наверное лучше не говорить, дуалов это раздражает

---

16 Окт 2006 14:06 RASH сказал(а):

---

Сергей, а вам попадались в жизни Ваши тождики, род деятельности у которых не отбойный молоток, или поделки, а например, банковский менеждмент, работа с клиентами и массой всевозможных контрагентов в переговорном процессе? Отношения могут быть в общении самыми разнообразными, но в каждых отношениях есть свой смысл на данный момент.
Мне, например, приходится с людьми работать и могу сказать, что тащусь от своей деятельности, хоть и не отбойный это молоток и не поделки...

---

17 Окт 2006 09:27 Espero сказал(а):

---

Несколько не в тему, может быть, выскажусь. У меня сложилось впечатление, что слово "разражать" входит как раз в активный словарный запас дельты или даже конкретно диады Штир-Дост. Бетавец, например, скажет "бесит", "выводит из себя".

И хотелось бы еще уточнить смысл высказывания "Раздражает либо не разрешенное пользование, либо распоряжение, когда разрешено только пользование."
Я, со своей слабой ЧЛ, как ни пытался, так и не смог понять разницу между "распоряжение" и "использование". Штирлы, просветите, что за тонкое смысловое различие здесь скрывается.

---

12 Окт 2006 05:11 Foma сказал(а):

---

Создаю .

Похоже, сами Штирлицы эту тему не создадут - из скромности



И нежелания создавать конфликтные темы на форуме.



А тема интересная, и она временами проглядывает то в одной, то в другой ветке форума - Штирлицам порой явно очень хочется высказаться по этому поводу. Можно рассматривать ее как дополнение к "Инструкции по эксплуатации Штирлица". Во избежание кровопролития стоит уточнить - тема не о том, кто (поТИМно), а о том, что (явления, черты характера и поступки) раздражают Штирлицев.

Итак, Штирлица раздражают:
Посягательства на его вещи (правила 1-4 Инструкции)
Непунктуальность
Суетливость. Приравнивается к попытке торопить Штирлица, см. правило 6 Инструкции
Необходимость на ходу менять планы

Коротковат список. Дополните ?

---

12 Окт 2006 08:57 Ulibastik сказал(а):

---

1п. Лишь чуть-чуть, не больше ИМХО, чем всех остальных
2п. Только в тех случаях, когда от прихода вовремя реально много зависит, если "просто из принципа", то нафиг- фиолетово мне..
3п. Не раздражает. Я сама порой суетлива.
4п. Меняю планы исходя из обстоятельств, иногда даже совсем ничего не планирую перед началом дела, аесли запланировала и вижу, что все идет не так, быстро адаптируюсь. Наоброт, интересно: азарт! ))
Может, я- неправильный Штирлиц????

5п. Раздражает лень в людях, когда сидят и не работают- аж до "нервного зуда" раздражает.
6п. Когда мямлят и не знают, что сказать. Или говорят, но логики нет в словах....
7п. Неумение обосновать свое мнение, доказать его правильность или вообще когда его не имеют
8п. Когда не называют конкретных сроков в, на мой взгляд, простейших случаях.

---

12 Окт 2006 08:57 Ulibastik сказал(а):

---

1п. Лишь чуть-чуть, не больше ИМХО, чем всех остальных
2п. Только в тех случаях, когда от прихода вовремя реально много зависит, если "просто из принципа", то нафиг- фиолетово мне..
3п. Не раздражает. Я сама порой суетлива.
4п. Меняю планы исходя из обстоятельств, иногда даже совсем ничего не планирую перед началом дела, аесли запланировала и вижу, что все идет не так, быстро адаптируюсь. Наоброт, интересно: азарт! ))
Может, я- неправильный Штирлиц????

5п. Раздражает лень в людях, когда сидят и не работают- аж до "нервного зуда" раздражает.
6п. Когда мямлят и не знают, что сказать. Или говорят, но логики нет в словах....
7п. Неумение обосновать свое мнение, доказать его правильность или вообще когда его не имеют
8п. Когда не называют конкретных сроков в, на мой взгляд, простейших случаях.

---