| | Дельтийцы и БИ |
Znakomstva
"Дон Кихот"
Сообщений: 166/266
|
У меня вопрос к вам по поводу БИ. Это - очень важная функция, ведь многое нужно делать вовремя. И - для вас она "не в ценностях", как и для нас. Т. е. дискомфортная. У меня вопрос - чем вы заменяете БИ, как делаете так, чтобы дела делались эффективно и без БИ(или даже чтобы делались КОМФОРТНО, с использованием БИ)? В общем - что делаете, когда нужно использовать БИ?
4 Июл 2008 23:09
|
15_belok
"Гексли"
Сообщений: 24/-2
Ну... мне, говорят, грех жаловаться. Теоретически  Потому как говорят и то, что мои вечные неуспевания вовремя и дотягивания до последнего момента весьма ТИМны. Чем заменяю? ЧИ конечно... ))) Следую собственной стихийности, и тогда всё складывается так, как нужно (а всё, что не успелось - к лучшему, потому что потраченное не что-то время никогда не пропадает зря). И, ИМХО, рецепт следовать себе вообще универсален. Если во главе угла сообразность собственной природе, то всё будет комфортно и правильно. Мне так кажется... 
Есть у меня еще подруга-тождица, которая спасается ежедневником. Но она на вольных хлебах с частной клиентурой, ей деваться некуда. Хотя и у нее строго всему следовать всё равно не получается ))) А я себе распланированную по часам жизнь вообще не представляю. Бррр...
5 Июл 2008 00:01
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 713/256
|
Погодите... как это "без БИ"? Все функции у всех есть, только в разных местах. Я, например, очень даже с БИ, и что бы я без неё делала )))
А "не в ценностях" - означает только то, что функция не входит в вербальный квадрат тимов квадры (базовая, творческая, суггестивная, активационная). То есть на ней вербальную систему ценностей не строят, а используют только так...
5 Июл 2008 00:11
|
15_belok
"Гексли"
Сообщений: 25/-2
5 Июл 2008 00:11 BiJou сказал(а):
Погодите... как это "без БИ"? Все функции у всех есть, только в разных местах. Я, например, очень даже с БИ, и что бы я без неё делала )))
А "не в ценностях" - означает только то, что функция не входит в вербальный квадрат тимов квадры (базовая, творческая, суггестивная, активационная). То есть на ней вербальную систему ценностей не строят, а используют только так...
Насколько я понимаю по себе, функция "некомфортная" из-за систематических бардаков со временем. И это действительно не есть приятно. Но не мучить же себя из-за этого. По себе опять же - строго пунктуальная я - это уже не я. Стараюсь конечно, но... А зато у меня прекрасный нюх на другие вещи, а все 8 функций быть базовыми не могут. Каждому свое, и если чего-то недодадено или дадено не там, что ж теперь... 
5 Июл 2008 00:18
|
mwide
"Достоевский"
Сообщений: 5/31
|
Если хотите тренировать БИ, постарайтесь чаще вспоминать о часах и сверяться с ними.
5 Июл 2008 07:10
|
Berrysister
"Гексли"
Сообщений: 158/137
|
4 Июл 2008 23:09 Znakomstva сказал(а):
У меня вопрос - чем вы заменяете БИ, как делаете так, чтобы дела делались эффективно и без БИ(или даже чтобы делались КОМФОРТНО, с использованием БИ)? В общем - что делаете, когда нужно использовать БИ?
Ничем не заменяю, меня устраивает, как работает моя БИ на своем месте. Онв вполне эффективно определяет границы, то бишь при приближении этих самых границ приходит чувство, что пора, больше медлить нельзя, если не сделаешь это сейчас, потом будет поздно и т. п.
Правда, иногда ЧИ ее глушит: "не откладывай на завтра то, что можешь отложить на послезавтра"
Что интересно - это взаимодействие по БИ с людьми, у которых БИ в ЭГО. Странные такие ощущения. Смутно-мутные. Как будто грузят тебя чем-то лишним.
5 Июл 2008 19:17
|
hasya
"Гексли"
Сообщений: 1/10
|
Что касается вовремя - да как-то само собой получается. Я никогда не опаздываю туда, куда критично важно не опоздать. Иногда бывает, что опаздываю, но все равно получается вовремя - типа, поезд задержался. Дедлайны на работе соблюдаю довольно четко.
Но я склонна согласиться с lemurkin - не уверена, что "вовремя" - это вообще про БИ.
11 Июл 2008 11:55
|
Berrysister
"Гексли"
Сообщений: 173/166
|
11 Июл 2008 11:56 hasya сказал(а):
Но я склонна согласиться с lemurkin - не уверена, что "вовремя" - это вообще про БИ.
По-моему, lemurkin говорила про отслеживание времени по часам.
А не про чувство "вовремя"
К чему же тогда относится умение чувствовать время?
11 Июл 2008 12:09
|
Tanne
"Штирлиц"
Сообщений: 245/99
|
11 Июл 2008 11:56 hasya сказал(а):
Но я склонна согласиться с lemurkin - не уверена, что "вовремя" - это вообще про БИ.
Угу. Время в аспекте БИ - это что-то вроде мыслей человека "о времени и о себе"(с), ощущение себя во времени и времени в себе...
12 Июл 2008 09:20
|
mwide
"Достоевский"
Сообщений: 6/58
|
Кхм, похоже придется поработать по ролевой... Внимание, щас буду нудить...
Значит. В изначальном сообщении было сказано - "Это - очень важная функция, ведь многое нужно делать вовремя."
Так вот, "во-время" бывают разные - можно уметь начинать во-время, можно уметь во-время заканчивать. То есть бывает чувство момента и чувство интервала.
Я говорил о чувстве интервала. Не знаю как у других Достов (если верить описанию - и у них тоже), у меня оно развито достаточно сильно, и я предложил испробованный способ, как можно его тренеровать.
Далее, о дуалах - мне не раз случалось помогать им с оценкой и корректировкой планов таким образом, чтобы они были выполнимы в отведенное время. То есть использовать временной ресурс более оптимально.
Про чувство момента - не спорю, это другое. Но о нем пусть говорят те, кто им обладает. Я же сказал о своей стороне БИ.
18 Июл 2008 19:26
|
Cheshire
"Габен"
Сообщений: 752/236
|
Для меня БИ - это исключительно нормативы
а) "давайте уважать время друг друга".
б) "не забывать о возможных последствиях действий"
А жить предпочитаю текущим моментом. Общая установка такая - "да какой смысл что-то там загадывать наперед, когда может неожиданно случиться вагон всего в любой момент".
21 Июл 2008 14:43
|
Berrysister
"Гексли"
Сообщений: 185/184
|
21 Июл 2008 14:43 Cheshire сказал(а):
А жить предпочитаю текущим моментом.
К сожалению Габенов оченно трудно напугать чем-то, что аукнется со временем.
Получается в отдельных случаях: "пока гром не грянет - мужик не перекрестится"
21 Июл 2008 15:00
|
Cheshire
"Габен"
Сообщений: 755/238
|
21 Июл 2008 15:01 Berrysister сказал(а):
К сожалению Габенов оченно трудно напугать чем-то, что аукнется со временем.
Получается в отдельных случаях: "пока гром не грянет - мужик не перекрестится"
А у нас одна из установок - "аукнется, решим по обстоятельствам".
22 Июл 2008 11:07
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 431/123
|
21 Июл 2008 15:01 Berrysister сказал(а):
К сожалению Габенов оченно трудно напугать чем-то, что аукнется со временем.
Получается в отдельных случаях: "пока гром не грянет - мужик не перекрестится"
У Габенов вообще очень интересное представление о времени Я пришла в эту тему больше для того, чтобы услышать Габеновские рассуждения
Один хороший Габен сказал, например, такую фразу - "время не помеха". И еще "а куда торопиться?" И кстати, нерасторопность - это качество, замеченное мной не за одним Габеном.
28 Июл 2008 23:09
|
Cheshire
"Габен"
Сообщений: 779/257
|
Есть старая армейская шутка: получив приказ, не торопись его выполнять, его могут десять раз отменить. Поэтому Габены не торопятся сразу что-то делать, пока видят хоть какой-то шанс, что можно ничего не делать )))
28 Июл 2008 23:51
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 431/124
|
28 Июл 2008 23:51 Cheshire сказал(а):
Есть старая армейская шутка: получив приказ, не торопись его выполнять, его могут десять раз отменить. Поэтому Габены не торопятся сразу что-то делать, пока видят хоть какой-то шанс, что можно ничего не делать )))
ага, заметила!
Но все же, что именно может подтолкнуть Габена к активным действиям? Ведь такой момент настает рано или поздно, а? 
29 Июл 2008 00:36
|
Znakomstva
"Дон Кихот"
Сообщений: 178/331
|
Гексли, а как вы балансируете между ЧИ и БИ? Используете ли БИ?
Поясню - под БИ я подразумеваю "классическую" интуицию в несоционическом смысле. То есть те самые предчувствия, тот внутренний голос, который вдруг собщает что какое-то действие делать не надо. Но сообщает в негативном ключе, т. е. дискомфортное чувство - ибо ограничительная.
Получается такое противостояние - ЧИ хочет всё попробовать, везде влезть, поактивничать - ведь ВОЗМОЖНОСТИ-то везде есть, везде, везде! Вот и надо каждую использовать! А мудрая БИ останавливает "Не надо сюда лезть... Тут ничего кроме хрени не выйдет...".
Всё бы хорошо, да не всегда понятно, когда этот голос мудр, а когда это просто страх... У меня лично дилемма, слушать ли его или нет. Потому что работает он только в русле "туда не лезь", то есть отзывается дискомфортом на дело, в котором вроде как не выгорит. И молчит - если дело хорошее. Но всё равно ЧИ хочет влезть туда, где по мнению БИ "не выгорит". И хрен знает, кто из них прав...
Надеюсь, понятно объяснил. Гексли, как у вас с этим?
19 Авг 2008 23:06
|
Sv-etik
"Гексли"
Сообщений: 239/156
|
19 Авг 2008 23:06 Znakomstva сказал(а):
Гексли, а как вы балансируете между ЧИ и БИ? Используете ли БИ?
Поясню - под БИ я подразумеваю "классическую" интуицию в несоционическом смысле. То есть те самые предчувствия, тот внутренний голос, который вдруг собщает что какое-то действие делать не надо. Но сообщает в негативном ключе, т. е. дискомфортное чувство - ибо ограничительная.
Получается такое противостояние - ЧИ хочет всё попробовать, везде влезть, поактивничать - ведь ВОЗМОЖНОСТИ-то везде есть, везде, везде! Вот и надо каждую использовать! А мудрая БИ останавливает "Не надо сюда лезть... Тут ничего кроме хрени не выйдет...".
Всё бы хорошо, да не всегда понятно, когда этот голос мудр, а когда это просто страх... У меня лично дилемма, слушать ли его или нет. Потому что работает он только в русле "туда не лезь", то есть отзывается дискомфортом на дело, в котором вроде как не выгорит. И молчит - если дело хорошее. Но всё равно ЧИ хочет влезть туда, где по мнению БИ "не выгорит". И хрен знает, кто из них прав...
Надеюсь, понятно объяснил. Гексли, как у вас с этим?
Кажется, поняла о чем здесь. Есть такое, да. В основном слушаю ЧИ.
Если БИ говорит что что-то делать не надо, ЧИ-шный зуд пересиливает. Все равно одной ногой как-бы влезаю медленно так, как-бы притормаживаясь, затягиваю чуть-чуть.
Становлюсь более внимательной что ли, и уже ловлю по ситуации, и на людей смотрю, участвующих в процессе.
Если это действительно не надо, а не просто страхи, то как правило, каким-то образом (то есть ясно каким, но только уж очень долго говорить об этом, в двух словах не расскажешь) это само рассасывается или расстраивается и не случается, не твой канал просто.
А ЧИ при всем при этом все равно кучу информации сняла, для другого чего пригодится. Потому что никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь.
А если просто страхи и личные заморочки, а не реальная опасность, то если уж сделала все-таки, что хотела и все получилась, несмотря на опасения, радуюсь.
И еще критерий, что все делается как-надо и правильно - это когда легко как-то все проходит, ну относительно легко, конечно, и не очень долго, естественно как-то, это часто называют случайностями, стечениями обстоятельств, вдруг - неожиданная помощь, подсказка и пр. и пр.
Но бывают и промахи и ошибки -куда ж без них. Для ЧИ все на пользу.
И если только уж совсем речь не идет о чем-то угрожающем здоровью. Туда, где реально опасно (для жизни, здоровья), стараюсь не влезать.
Надеюсь что тоже хоть что-то понятно?
19 Авг 2008 23:56
|
Ninnese
"Есенин"
Сообщений: 0/8
|
Еще я обратила внимание, что для четвертой квадры не важна последовательность действий. Могут начать одно дело не закончить его, потом переключиться на другое дело, потом вернуться закончить первое, не закончив второе. Я в одном магазине видела кассира Штирлица, так у него всегда очередь из ничего создается. Он разговаривает со всеми покупателями сразу. Последовательность - основа белой интуиции.
20 Авг 2008 05:39
|
Berrysister
"Гексли"
Сообщений: 208/212
|
29 Июл 2008 00:37 Dochvetra сказал(а):
Но все же, что именно может подтолкнуть Габена к активным действиям? Ведь такой момент настает рано или поздно, а?
Не откладывай на завтра то, что можешь отложить на послезавтра(С)
Это у нас, ИМХО, диадное.
С точки зрения интуиции, за определение того, что на послезавтра откладывать нельзя отвечает в паре Гексли (при этом у Гексли совместно работают  и  . БИ подает голос, что пора поднять филейную часть, а ЧИ объясняет, можно и вслух почему).
Расписывая вероятные последствия можно и Габена активировать.
Габен же больше ориентируется на жизненный опыт, на четкие договоренности по времени и на расчет времени на работу и т. п.
Кстати, рассчитывает время Габен лучше Гексли, особенно в том, что касается деятельности по его сильным аспектам.
Мне лично очень трудно назвать сроки окончания, если некое непримитивное дело пахнет БС или ЧЛ.
20 Авг 2008 09:18
|
|
