| | Девочка "Достоевский" ангел? |
Ras_svet
"Гексли"
Сообщений: 0/2
|
Сразу прошу прощения, если вопрос размещен не в том разделе, так как не знаю где обсуждают вопросы по типированию.
Вот читаю я описания типов, на мой взгляд девочка Достовский чистый ангел - добрая, наивная, чистая, воплощение материнства. У меня есть знакомая - внешне очень похожа на Досточку, ребенок - смысл жизни, вроде бы нравится помогать людям., жалеет, сопереживает. Сидит дома - на работу не рвется, когда работает - все выполняет, но как - то все средненько. Одевается скромненько, обычно яркие вещи ей покупает муж, который очень хочет чтобы она выглядела ceкcи. Но даже эта одежда смотрится на ней как чужая, сутулится сильно. Уверена в своей красоте, а одежда это не главное.
Что меня смущает и наводит на мысль, что я ошиблась в типировании: любит смаковать чужие горести (разводы, скандалы, ссоры). Если нужно узнать последние сплетни - это к ней. Любит мелкие пакости, сказать гадость и наслаждаться произведенным эффектом. Дом не создает впечатление ухоженного и уютного, но чисто. Может сорваться на крик, если ее задеть сильно.
Такие признаки могут быть у Досточки? или идти учить матчасть?
6 Дек 2008 17:20
|
sochineniya_na_temu
"Достоевский"
Сообщений: 0/266
|
досточки - люди и ничто человеческое им не чуждо)
6 Дек 2008 17:37
|
Agnes
"Достоевский"
Сообщений: 35/34
|
Могут быть...
Скорее это не смакование чужих горестей, а желание досконально разобраться в проблеме... чтобы знать, как помочь... БЭ вроде... Просто по-разному геки и досты относятся к чужим проблемам, это принимает разную форму... У меня иногда возникает впечатление, что Гексли слишком поверхностно относятся к проблемам людей... Ну, а вот Гекам, оказывается, кажется, что Досты их смакуют...
"Сказать гадость"
Гм.. Может быть у Достов от излишней горести...."Любит мелкие пакости" - нетимно, по-моему
6 Дек 2008 17:41
|
Ras_svet
"Гексли"
Сообщений: 0/3
|
Могут быть...
Скорее это не смакование чужих горестей, а желание досконально разобраться в проблеме
Кстати, да.. Скорее всего вы правы. Для меня раз обсуждать развод подруги - это чистый мaзoхизм, я через себя все пропускаю, расстраиваюсь сильно, а она говоит "нужно же разобраться"..
6 Дек 2008 17:52
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 455/451
|
6 Дек 2008 17:20 Ras_svet сказал(а):
Если нужно узнать последние сплетни - это к ней. Любит мелкие пакости, сказать гадость и наслаждаться произведенным эффектом. Может сорваться на крик, если ее задеть сильно.
 Это УЖЕ не ангел.
И откуда такие странные представления о Достоевских, что они ангелы?  Действительно, человеки, и ничто человеческое нам не чуждо. БЭ тоже разная бывает. Некоторые представители ТИМов с БЭ в блоке ЭГО любят посплетничать, Гексли не исключение. Отношения в ценностях, значит, интересно пообсуждать, в том числе и чужие. А если еще и ЧИ усугубляет блок ЭГО - выявление внутренних мотивов, причин, - то тогда совсем интересно становится.
Мне больше сплетников попадалось среди Гексли. Но я не стала бы утверждать, что это ТИМная особенность. Думаю, это не от ТИМов зависит, а от интересов конкретных людей. Не всем Достоевским и Гексли интересно перетирать чужие жизненные трагедии, проблемы в отношениях, заморочки и пр.
6 Дек 2008 18:19
|
Ras_svet
"Гексли"
Сообщений: 0/4
|
6 Дек 2008 18:19 Dochvetra сказал(а):
Это УЖЕ не ангел.
И откуда такие странные представления о Достоевских, что они ангелы? Действительно, человеки, и ничто человеческое нам не чуждо.
Ну за собой я такой грех знаю, посплетничать - это я люблю. А вот читая описание Достоевских складывается впечатление, что они просто вне всяких "низменных" чувств - тонкие, чуткие, приходящие на помощь и т. д.. Поэтому и засомневалась. Вы очень талантлио объяснили, спасибо. Главное, что я поняла, что это не от дурных мыслей (не смакование никакое), а простой интерес. Для меня это важно.
А у Вас лицо ангела 
6 Дек 2008 20:00
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 455/452
|
6 Дек 2008 20:00 Ras_svet сказал(а):
А вот читая описание Достоевских складывается впечатление, что они просто вне всяких "низменных" чувств - тонкие, чуткие, приходящие на помощь и т. д.
Ой, да эти описания большей частью составлены субъективно и пристрастно. Некоторые вообще схематичные. Да, рисуется образ этакого святоши. А потом у людей возникают недоумения на тему "ну ты же Достоевский, ты же не должен пить/курить/ругаться матом/громко ржать/танцевать на столе/драться ногами/шляться налево" (подставляем нужное ) Но ведь ТИМ - это не столько поведение сколько способ получения, обработки и выдачи информации, который может, конечно, повлиять на поведение, но в сочетании с моральными установками, взглядами, привычками, воспитанием. Да и обстоятельства бывают разные. Вы вспомните произведения Достоевского. Его персонажи - по ТИМу все Досты. И посмотрите, какие они все разные по своим взглядам, поступкам... Есть и гнилые, есть и почти святые. А есть просто несчастные. И все живые
А у Вас лицо ангела
И тем не менее, это не означает, что я не проявляю себя как все живые люди
6 Дек 2008 21:00
|
Lonely_Wolf
"Достоевский"
Сообщений: 0/73
|
Знаю двух Досточек которые очень даже "неангелы" (не путать с одноименной эстрадной группой). Я был шокирован когда узнал что творят эти светлые создания, которые так любят посокрушаться по поводу падения нравов. Подробнее не буду, а то в очередной раз забанят. В общем, я согласен с тождиками - ничто человеческое нам тоже не чуждо).
7 Дек 2008 18:01
|
time_out
"Штирлиц"
Сообщений: 0/1
|
Знаю одну Досточку: нет, не ангел. Так рубануть может словечком, неделю в чувства приходить будешь. Тот еще гуманист. Хотя это исключение, а так они действительно мягкие. "Уверена в своей красоте, а одежда это не главное." Это меня удивляет: по моим наблюдениям, Досточки (да и Досты) аккуратные люди, в том числе и в одежде (они своим дуалам-сенсорикам понравиться хотят  ). "... когда работает - все выполняет, но как - то все средненько." Не наблюдал такого за ними. Они добросовестны и ответственны. А по поводу сплетен - они в курсе происходящего, но не сплетницы. Хотя могут и пошептаться. Я думаю, у нее это не тимное, а личностное. А по описанию (хотя оно, конечно, очень мало для типирования) я бы ее к Еськам отнес.
7 Дек 2008 20:46
|
anyone
"Достоевский"
Сообщений: 40/57
|
7 Дек 2008 20:46 time_out сказал(а):
Знаю одну Досточку: нет, не ангел. Так рубануть может словечком, неделю в чувства приходить будешь. Тот еще гуманист. Хотя это исключение, а так они действительно мягкие. "Уверена в своей красоте, а одежда это не главное." Это меня удивляет: по моим наблюдениям, Досточки (да и Досты) аккуратные люди, в том числе и в одежде (они своим дуалам-сенсорикам понравиться хотят ). "... когда работает - все выполняет, но как - то все средненько." Не наблюдал такого за ними. Они добросовестны и ответственны. А по поводу сплетен - они в курсе происходящего, но не сплетницы. Хотя могут и пошептаться. Я думаю, у нее это не тимное, а личностное. А по описанию (хотя оно, конечно, очень мало для типирования) я бы ее к Еськам отнес.
А по-вашему, умение рубануть словечком с гуманностью никак не сочетается?
За лестную "рабочую" характеристику спасибо, обычно всех неумех в Досты типируют.... Стереотип... 
7 Дек 2008 20:58
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1020/1150
|
Достоевским тоже надо как-то защищаться по жизни. А люди, прочитавшие описания, забывают о том, что достоевские - ранимые люди, и беззащитными оставаться для них слишком болезненно.
Поэтому до мягкости и доброты достоевского надо просто... докопаться. Или дожить. Или заслужить доверие. А так внутри мягкие, конечно. Те, кто могут рубануть словечком - как раз самые мягкие и беззащитные внутри.
7 Дек 2008 21:05
|
time_out
"Штирлиц"
Сообщений: 0/2
|
Сочетается, но прирожденный гуманизм обычно берет свое: Досты ищут смягчающие формулировки. Один знакомый Дост столько подбирает слова, чтоб не обидеть... я бы так не смог...
7 Дек 2008 21:09
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1020/1151
|
У меня знакомый Штирлиц обычно подбирает слова, чтобы не обидеть.
Я обычно слов не подбираю. Я либо хочу обидеть, либо не хочу. А дальше они сами подбираются
7 Дек 2008 21:15
|
time_out
"Штирлиц"
Сообщений: 0/3
|
Прекрасно. А ведь Дост чаще не хочет обидеть, этик как-никак. А силовая сенсорика - как самозащита у этого ТИМа, не так ли? Поэтому я и думаю, что "неангельность" некоторых представительниц ТИМа, которая иной раз проявляется, скорее носит личный характер, или ситуативный, как результат срабатывания ролевой.
7 Дек 2008 22:18
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1020/1152
|
7 Дек 2008 23:18 time_out сказал(а):
Прекрасно. А ведь Дост чаще не хочет обидеть, этик как-никак.
Разве от этики зависит желание или нежелание обидеть?
А силовая сенсорика - как самозащита у этого ТИМа, не так ли? Поэтому я и думаю, что "неангельность" некоторых представительниц ТИМа, которая иной раз проявляется, скорее носит личный характер, или ситуативный, как результат срабатывания ролевой.
Ролевая у достоевского - интровертная логика.
Всё, что человек делает - носит личный характер. То есть имеет какие-то личные причины. Ради соответствия Модели А никто не живет ))
Мне, честно говоря, не хотелось бы, чтобы меня считали ангелом. Слишком много последствий от этого. Сначала ты ангел, а как вздумаешь возмутиться или рассердиться, даже обоснованно, так сразу начинают тыкать - ты же достоевский, ты же ангел, тебе нельзя. Всем можно, а достоевским нельзя, ага. А уж если необоснованно - так вообще туши свет. Нет тебе прощения.
Нет уж. Достоевские - живые люди. А не ангелы. Живым человеком проще быть, тебя понимают, снисходительно относятся, прощают. А с ангелов только ожидают и требуют, чтобы они понимали, прощали, и проч.
7 Дек 2008 22:32
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 458/467
|
7 Дек 2008 22:32 BiJou сказал(а):
Мне, честно говоря, не хотелось бы, чтобы меня считали ангелом. Слишком много последствий от этого.
Причем болезненных последствий  Если ты оказываешься неангелом - а ты, естественно, им оказываешься - тебе это попросту и не простят. Словно это вина Достоевского, что он неангелом оказался, обманул, панимаишь ли, в лучших чувствах и чаяниях. 
7 Дек 2008 22:48
|
Ras_svet
"Гексли"
Сообщений: 0/5
|
7 Дек 2008 20:46 time_out сказал(а):
А по описанию (хотя оно, конечно, очень мало для типирования) я бы ее к Еськам отнес.
Да, вот у меня тоже сомнения, но мне кажется, что Еськи они такие тургеньевские девушки, романтичные, воздушные, улыбчивые, любят одеваться красиво, влюбчивые, родительство - обязанность, а не смысл жизни. У моей знакомой как - то все по приземленней. Хорошо бы не работать, но если нужно, я пойду буду работать, причем честно и добросовестно. Звезд неба хватать не буду, но за свою работу мне не стыдно. Одеться на новый год в открытое платье? сумашествие, замерзнуть же можно. С близкими людьми улыбчива и приветлива, с незнакомыми отстранненая и холодная.
Наивная немного, плавная, на эмоции не щедрая.
В принципе, чуткий человечек, может заплакать от чужого горя, видно что переживает за чужих деток. Может я вообще ошибаюсь в ее типе?
7 Дек 2008 23:30
|
time_out
"Штирлиц"
Сообщений: 0/5
|
7 Дек 2008 23:30 Ras_svet сказал(а):
Да, вот у меня тоже сомнения, но мне кажется, что Еськи они такие тургеньевские девушки, романтичные, воздушные, улыбчивые, любят одеваться красиво, влюбчивые, родительство - обязанность, а не смысл жизни. У моей знакомой как - то все по приземленней. Хорошо бы не работать, но если нужно, я пойду буду работать, причем честно и добросовестно. Звезд неба хватать не буду, но за свою работу мне не стыдно. Одеться на новый год в открытое платье? сумашествие, замерзнуть же можно. С близкими людьми улыбчива и приветлива, с незнакомыми отстранненая и холодная.
Наивная немного, плавная, на эмоции не щедрая.
В принципе, чуткий человечек, может заплакать от чужого горя, видно что переживает за чужих деток. Может я вообще ошибаюсь в ее типе?
Вы этот вопрос второй раз задаете, наверное, для Вас важно определить социотип своей знакомой... По-моему, интуит + интроверт однозначно. Про рационализм по Вашим постам судить сложно. Эксперт нужен Тут есть тема "виртуальное типирование", может, там подскажут 
8 Дек 2008 22:29
|
Ras_svet
"Гексли"
Сообщений: 0/6
|
8 Дек 2008 22:29 time_out сказал(а):
Вы этот вопрос второй раз задаете, наверное, для Вас важно определить социотип своей знакомой... По-моему, интуит + интроверт однозначно. Про рационализм по Вашим постам судить сложно. Эксперт нужен Тут есть тема "виртуальное типирование", может, там подскажут
Мне просто так проще изучать соционику. Я беру один тип и все -все - все про него читаю, потом нахожу похожих знакомых и смотрю в чем идет совпадение, а в чем нет. Может методология и не верная, но запоминается хорошо. А вот Штирлица у меня ни одного нет знакомого, к сожалению...
8 Дек 2008 22:47
|
tempuno
"Джек"
Сообщений: 0/33
|
6 Дек 2008 18:20 Ras_svet сказал(а):
Сразу прошу прощения, если вопрос размещен не в том разделе, так как не знаю где обсуждают вопросы по типированию.
Вот читаю я описания типов, на мой взгляд девочка Достовский чистый ангел - добрая, наивная, чистая, воплощение материнства. У меня есть знакомая - внешне очень похожа на Досточку, ребенок - смысл жизни, вроде бы нравится помогать людям., жалеет, сопереживает. Сидит дома - на работу не рвется, когда работает - все выполняет, но как - то все средненько. Одевается скромненько, обычно яркие вещи ей покупает муж, который очень хочет чтобы она выглядела ceкcи. Но даже эта одежда смотрится на ней как чужая, сутулится сильно. Уверена в своей красоте, а одежда это не главное.
Что меня смущает и наводит на мысль, что я ошиблась в типировании: любит смаковать чужие горести (разводы, скандалы, ссоры). Если нужно узнать последние сплетни - это к ней. Любит мелкие пакости, сказать гадость и наслаждаться произведенным эффектом. Дом не создает впечатление ухоженного и уютного, но чисто. Может сорваться на крик, если ее задеть сильно.
Такие признаки могут быть у Досточки? или идти учить матчасть?
она ещё наверняка какает, и вовсе не клубничками
8 Дек 2008 22:56
|
L_e_m_o_n_k_a
"Достоевский"
Сообщений: 1/78
|
Не Ангел.
GreenAngela из меня не вышло..
12 Дек 2008 16:42
|
-indigo_bird-
"Достоевский"
Сообщений: 42/86
|
6 Дек 2008 17:20 Ras_svet сказал(а):
С
Вот читаю я описания типов, на мой взгляд девочка Достовский чистый ангел - добрая, наивная, чистая, воплощение материнства. У меня есть знакомая - внешне очень похожа на Досточку, ребенок - смысл жизни, вроде бы нравится помогать людям., жалеет, сопереживает. Сидит дома - на работу не рвется, когда работает - все выполняет, но как - то все средненько. Одевается скромненько, обычно яркие вещи ей покупает муж, который очень хочет чтобы она выглядела ceкcи. Но даже эта одежда смотрится на ней как чужая, сутулится сильно. Уверена в своей красоте, а одежда это не главное.
Что меня смущает и наводит на мысль, что я ошиблась в типировании: любит смаковать чужие горести (разводы, скандалы, ссоры). Если нужно узнать последние сплетни - это к ней. Любит мелкие пакости, сказать гадость и наслаждаться произведенным эффектом. Дом не создает впечатление ухоженного и уютного, но чисто. Может сорваться на крик, если ее задеть сильно.
Такие признаки могут быть у Досточки?
Как мне надоели подобные темы. Напишет кто-нибудь гадость про достоевских, тождики начинают посыпать голову пеплом, а потом люди других типов начинают поддакивать и заканчивается это навешивнием на достов каких-то невероятных грехов и пороков, после чего впечатлительные люди с одномерной БЭ начинают нас бояться.
Нет, конечно, может быть все что угодно, эта девушка может оказаться достоевской, и объяснять людям, досты - не ангелы дело хорошее.
Но давайте признаем - многое из того, что здесь написано, очень сильно не тимное.
Например, вы, тождики, любите делать пакости или говорить гадости, чтобы насладиться эффектом?
Вот именно, мне это тоже не свойственно. Особенно второе - достоевскому тяжело смотреть на негативные эмоции даже неприятного человека, не то что специально их вызывать.
Особой любви к сплетням у достов нет, а если сравнить с экстравертами, то можно сказать, нет вообще. И что это за достоевская, которая обсуждает других людей с человеком, который так явно ей не симпатизирует? - "Если нужно узнать последние сплетни - это к ней."
И вот еще: "Уверена в своей красоте, а одежда это не главное." Вы, Ras_svet, как интуит, понимаете, что это не от уверенности в своей неземной красоте, а от интуитивного безразличия к своему внешнему виду.
"ребенок - смысл жизни"
не только достоевские любят своих детей.
А что значит - наивная? Если искренность и желание видеть в людях хорошее, то да, достоевские наивны.
Нет, конечно, девушка может быть и достоевской, но ввиду вашей, видимо взаимной, неприязни точно сказать нельзя, искажает картину, знаете ли.
Может ли быть достоевская такой? Наверное, может.
Типично ли это для достов?
НЕТ.
14 Дек 2008 19:19
|
Ras_svet
"Гексли"
Сообщений: 1/38
|
14 Дек 2008 19:19 -indigo_bird- сказал(а):
Может ли быть достоевская такой? Наверное, может.
Типично ли это для достов?
НЕТ.
Именно поэтому я и завела эту тему. Слишком явно эти проявления идут в разрез описаниям Достов. Хотелось понять эти проявления - это защитная маска какая-то (надо думать такое бывает), или я вообще ошиблась и нужно "рыть" в другом тиме. Или это личные "наслоения", которые к соционике отношение не имеют.
14 Дек 2008 20:24
|
|
