| | Дюма. Помогите распутать отношения с Гексли-мужчиной |
viatela
"Дюма"
Сообщений: 1/0
|
Здравствуйте, уважаемые! Заранее извиняюсь за очень длинную и скорее всего сумбурную писанину.
Большая просьба помочь разобраться в очень странных, но бесконечно дорогих мне отношениях с одним мужчиной. Беда в том, что существует обоюдное очень сильное притяжение и какая-то, не знаю даже как выразиться…родственность душ чтоли, именно на уровне чувств-ощущений, гармоничности внутренних миров…с другой стороны полная невозможность правильного понимания друг друга на уровне слов-поступков-действий. Во всяком случае с моей стороны вот это непонимание точно присутствует. Из за этого отношения развиваются (с моей точки зрения, кнечно) аномально, иррационально и вообще куда ведут неясно. Вообще всё что между нами происходило и происходит вот уже почти год крайне трудно будет описать словами, потому как общение происходит в основном посредством обмена символами, образами (это единственный способ самовыражения и общения, который он допускает между нами) и непосредственно через ощущения. Музыка, очень много музыки, комиксы, анекдоты, рассказы о произведениях, «зацепивших» что-то внутри…но всегда без обсуждения, чистый обмен, на обсуждения- «табу». Мне всё это с одной стороны крайне неудобно и непривычно: постоянно приходится или ломать голову или вживаться ощущениями чтобы не потерять нить контакта; с другой стороны, естественно, интересно и где-то азартно вникать в ранее неизведанное, учиться чему-то новому. Можно сказать так, что он мне подарил…. ну, может не подарил, а открыл дверь в «другое измерение» чтоли, научил совсем другому способу мировосприятия. Подозреваю, что наши сильные функции диаметрально противоположны, думаю, что у него это ЧИ (и есть сильное подозрение, что он Гесксли), а у меня ЧС и БЭ (как-то меня типировали в Дюма, похоже, что так он и есть), т. е. мне удаётся вникать в его символические штучки благодаря тому, что я всегда чувствую при этом его настроение в данный момент. Чувствую именно через собственные ощущения в физическом теле, так, как если бы это были мои собственные эмоции. Не…пожалуй БЭ –верный диагноз, да?
Боюсь показаться немного «не в себе», но мы реально чувствуем друг друга на расстоянии, т. е. существует некая как бы «радиосвязь». Возникла она не сразу, мы ведь раньше много лет друг друга знали, и ничего подобного не происходило. Видимо, контакты тогда были очень поверхностны…а потом вдруг – раз-как выстрел в обе стороны (не зря, видать Амура со стрелами придумали, что-то в этом символе есть от реальных событий на энергетическом уровне) – и она появилась, и чем дальше, тем она становится глубже, более информативна чтоли…как будто срастаемся…или сближаемся на каком-то тонком уровне. И любовь…охрененская любовь, обоюдная…. со всеми возможными и невозможными «катаклизмами», переживаниями такой силы и глубины, что…вот живу на свете давно уже…40 лет, а не знала, что вот так может быть. Но в том-то и беда, что только на тонком. Всё общение происходило до сих пор в аське, вытянуть его на реальные встречи мне удалось за всё время общения раз 5-6, причём всего 2 раза это действительно можно было назвать свиданиями. Зато какие они были…. ощущение такой естественности и близости…и не оторваться друг от друга… В аське «наркоманили» друг другом поначалу просто безвалазно. Потом…впрочем, почти сразу пошли столкновения, обоюдные непонимания и обиды. Его постоянно цепляло моё стремление «на танке с порога вьехать в душу» (его выражение), моя открытость и склонность называть вещи своими именами. Цепляло по-видимому одновременно и в плохом и в хорошем смысле, и восхищало и уязвляло. А я просто по другому не умею. Ну, такая я… А он полная противоположность- свой закрытый внутренний мир, в который он никого не склонен впускать…вполне возможно, что манипулятор ещё тот…но как-то без непорядочности у него всё это получается. И посему я, ярый противник каких бы это ни было игр людьми вынуждена была отгадывать его загадки и находиться в постоянном стрессе….))) Ну, мой выбор……. вообще для меня самой совершенно необъяснимое доверие изначальное к нему….. чёрт его знает почему всё это вот так. Но это так, это есть и мне очень дороги наши отношения. И я совершенно уверена в том, что ему тоже. Но при всём при том, что он ко мне очень сильно привязан, он всячески постоянно ускользает от какой-то определённости в отношениях. Мне важно знать почему. Страх это или сознательное намерение, тактика выжидания, когда эти очень опасные с его точки зрения страсти-мордасти сами собой улягутся и вопрос будет снят…. А вот не улягиваются оне…уже год как, и конца краю не видно. И что делать – не знаю.
Так…что ещё…если брать изначально, то у нас у обоих с логикой слабо. Но я-то своё умение анализировать накачивала лет эдак 15, не меньше…поэтому по сравнению с ним я просто какой-то монстр логики (гыыыыыыы), он меня профессором дразнит, говорит, что я «умничаю» и крайне болезненно на это умничанье реагирует (подозрение на больную БЛ). Сейчас, правда, похоже, уже более не менее привык и так резко уже не реагирует.
В понятие «умничанье» входят любые мои попытки найти взаимопонимание на уровне слов. Т. е., к примеру, вопрос «Чем тебе нравится эта песня?» ну оч. сильно его напрягает, потому как, по его словам, он никогда не пытался анализировать свои ощущения, а тем паче не дай бог чувства. Тут вообще труба…….. Он говорит «чувства на то и чувства чтобы их чувствовать, а не анализировать». На первых порах общения для меня это было ну нонсенс просто, а как же делиться тем, что «зацепило», не объясняя что именно цепляет…ведь вариантов масса)))) Кирдык башка будет. Вооот…а как наладилась между нами эта вот «радиосвязь какбы»…я и поняла как это.
Ох…очень долго и нудно у меня всё это получается описать, но из песни слова не выкинешь, хочется ж максимально близко суметь передать и вот это наше весьма странное «общение» и собственно в чём проблема и в чём я жду помощи.
Попробую резюмировать:
1. Хочу точно определиться с его социотипом, очень надеюсь через это понять-таки почему отношения складываются именно так, а не иначе. Возможно ли это без его участия? (то что он не станет отвечать на вопросы-это сомнению не подлежит), могу только сама описать словами его поведенческие реакции (учитывая то, что в жизни мы «тёрлись» рядом крайне мало и многие аспекты его поведения могут быть мне неведомы). Могу частично процитировать анекдоты (гм…много неприличных, это ничего?)) Естественно каждый что-то в себе несёт, это как буддистские коаны… Ссылки на песни…наверное есть смысл только в тех, что с текстом? Но текст непосредственно он не воспринимает, он именно ассоциативно, символично в них что-то «ловит» и делится этим. Могу привести фото, у меня их много, но это только в личку…. ага?
2. Ещё раз увериться в том, что я-таки Дюма и никто иной.
3. Очень надеюсь услышать мнения братьев и сестёр по нашим социотипам, может что конструктивное посоветуете…. только на вас вся и надежда.
Как думаете, есть шансы или зря я это затеяла?
4 Авг 2008 17:23
|
Lidonel
"Дюма"
Сообщений: 144/128
|
Давайте Вы всё-таки действительно с типами определитесь, а то что-то советовать в том, что вилами по воде писано как-то....
А вот если действительно всё окажется как Вы говорите, тогда - да.
Ну, например, оба рассудительные и кота можно будет тянуть до бесконечности на самом деле. Оба этики и отлично играют с эмоциональной дистанцией, а она у вас не совпадает, вот и траблы всякие. Решается только действием, импульсом, чудом. Или кто-то из вас должен что-то вытворить или обстоятельства. А потом побольше проговаривайте непонятности, ибо каждая недосказанность будет додумываться совсем не так как есть.
4 Авг 2008 21:20
|
viatela
"Дюма"
Сообщений: 2/0
|
Спасибо большое за внимание к моему животрепещущему вопросу!!!
4 Авг 2008 21:21 Lidonel сказал(а):
Давайте Вы всё-таки действительно с типами определитесь, а то что-то советовать в том, что вилами по воде писано как-то....
Так я бы с радостью, но не вполне представляю как это с ним можно проделать... может будут какие вопросы-предложения? Повторюсь, фотографий куча есть.
4 Авг 2008 21:21 Lidonel сказал(а):
А потом побольше проговаривайте непонятности, ибо каждая недосказанность будет додумываться совсем не так как есть.
inpossable(((( Крайне вредно по моему опыту. Кстати много читала про тим Гексли, вообще говоря ну очень похож. А по многочисленным высказываниям самих Гекслей в форуме, я так поняла не любят они этого очень, воспринимают как желание насильственно вписать их в какие-то рамки, ограничить свободу. Он мне как-то между делом цитату приводил, как бы невзначай:" Домашнее животное должно быть тихим, послушным и не причинять неудобств хозяину. Например, чучело совы" 
Вот это в его стиле:ёмко, вместе с тем не вполне определённо о чём речь и как бы невзначай. Типа просто фраза понравилась.
4 Авг 2008 21:21 Lidonel сказал(а):
Решается только действием, импульсом, чудом. Или кто-то из вас должен что-то вытворить или обстоятельства.
Это-то понятно, но чтобы он возник, чуется мне необходимо какое-то прозрение.... Вот и надеюсь, вдруг здесь что на мысль наведёт?
4 Авг 2008 21:52
|
Lidonel
"Дюма"
Сообщений: 145/128
|
Так я бы с радостью, но не вполне представляю как это с ним можно проделать... может будут какие вопросы-предложения? Повторюсь, фотографий куча есть.
А при чём тут фотографии? Они в крайнем случае как минимальное подспорье. Лучше зайдите в раздел типирования здесь на форуме и ответьте на полагающиеся вопросы. А ещё лучше сходите очно протипироваться, благо сейчас это не трудно сделать.
inpossable(((( Крайне вредно по моему опыту. Кстати много читала про тим Гексли, вообще говоря ну очень похож. А по многочисленным высказываниям самих Гекслей в форуме, я так поняла не любят они этого очень, воспринимают как желание насильственно вписать их в какие-то рамки, ограничить свободу. Он мне как-то между делом цитату приводил, как бы невзначай:" Домашнее животное должно быть тихим, послушным и не причинять неудобств хозяину. Например, чучело совы"
Вот это в его стиле:ёмко, вместе с тем не вполне определённо о чём речь и как бы невзначай. Типа просто фраза понравилась.
По моему каша полная! Что вредно по вашему опыту? Косяки проговаривать? Просто он как этик, и понимая что у вас схожая этичная природа может видеть в Ваших поступках, двойное и даже тройное дно и поэтому не особо доверять. Ничего плохого не случится, если Вы иногда проговорите и прокомментируете свой поступок.
Да, и не забывайте, что по чувству юмора небольшое несоответствие, он серьёзный тип, а Вы - весёлый (ну если всерьёз принять гипотезу тех типов, что Вы назвали...), вот ещё галочка в непонимание.
Вот Вы цитату его привели, он шутит, а Вы уже смыслы ищите.
Вот так думаю.
4 Авг 2008 23:13
|
viatela
"Дюма"
Сообщений: 3/0
|
4 Авг 2008 23:14 Lidonel сказал(а):
А при чём тут фотографии? Они в крайнем случае как минимальное подспорье. Лучше зайдите в раздел типирования здесь на форуме и ответьте на полагающиеся вопросы.
Именно как подспорье в его случае потому как его самого привлечь к типированию я не могу. И как, предлагаете вжиться в его образ и попробовать ответить на вопросы за него? Так не факт же, что я 100% правильно это сделаю... если бы было такое 100% вчувствование в характер, так и непоняток, наверное не возникало бы. И в разделе типирования, наверное вся вышеизложенная информация будет уже несколько неуместноа...? А без неё как люди поймут в чём соль проблемы?
Или предлагаете продублировать предисторию и попробовать самой за него вслед на вопросы ответить?
По моему каша полная! Что вредно по вашему опыту? Косяки проговаривать?
Обсуждать обоюдно. Я сама всегда озвучиваю вслух если чувствую, что есть какое-то неправильное понимание. Но он всегда делает вид, что я всё себе придумываю. Прикрывает свои слабые точки. Если отвечает, то опять же образно, невзначай кинет песню или анек расскажет. А вот так чтобы в лоб- абсолютно бесполезно, всегда один и тот же ответ типа "Я своим психоанализом никогда не занимался." В смысле того, что поступки-мысли-чувства свои он осознавать и проговаривать вслух не привык. И точка.
Да, и не забывайте, что по чувству юмора небольшое несоответствие, он серьёзный тип, а Вы - весёлый
Гексли - серьёзный тип?? У меня не создалось такого впечатления при чтении описаний тима. Хотя внутри-то да, всё очень даже серьёзно ( в смысле драматизма переживаний), но снаружи-то маска "весёлого парня". Он очень уязвимый и срытный, кстати, Рак по гороскопу.
4 Авг 2008 23:56
|
viatela
"Дюма"
Сообщений: 4/1
|
Добавить хочу чуток про себя. Дело в том, что хоть мы и оба этики, я со своими эмоциями управляюсь гораздо профессиональнее чтоли.... сказываются многолетние занятия самоусовершенствованием))Меня крайне трудно вывести из себя чем бы это ни было, я свои болевые легко вслух озвучиваю и шагаю дальше. Может отсюда и впечатление у него, что "на танке", ощущение моей "непрошибаемости", отсюда и недоверие. Впрочем "радиосвязь"-то по чувствам у нас обоюдная, и он чувствует, что любовь моя настоящая... но дело в том, что я это не воспринимаю, как свою уязвимость, а он со своей борется, как с зависимостью, как с опасной болезнью, грозящей разрушить всё, на чём он стоит сейчас. Женаты мы оба, вот в чём дело-то... Ценности, видимо, разные у нас: для меня то что есть между нами однозначно стоит того чтобы рискнуть и шагнуть в неизвестность (читай-дать отношениям развиваться естественно), несмотря на то что знаю что ничто не вечно под луной и гарантий никаких в благополучном окончании никто не даст; а для него это под большим вопросом...
Один из последних анекдотов:
"Умер гаишник. Предстал перед богом. Тот спрашивает:
- Ну что, сын мой, делал ли ты людям добро?
- Да, бывало...
- А зло?
- И такое было.
- Ну, вот тебе две дороги, одна в рай, другая в ад. Какую выберешь,
туда и попадешь.
Мент отвечает:
- А можно я здесь, на перекрестке, останусь?"
Вот и получается такая фигня:стоит мне отдалиться, начинается такой душераздирающий фон эмоций, что впору в гроб ложиться заживо... я порой ничего делать не могу потому как физически просто подыхаю вместе с ним, ну и я каждый раз не выдерживаю и кидаюсь его спасать потому как не могу я чувствовать как мой любимый человек загибается без меня и хладнокровно наблюдать процесс((((.
А стоит мне вернуться - он очухивается и снова отодвигает меня на удобную для его спокойного существования дистанцию! (типа чтобы всегда можно рукой дотянуться, ага, мол всё на месте, можно не беспокоиться). В общем-ужас.... Не знаю я что мне делать со всем этим(((((
Очень хотелось бы услышать мужчин Гекслей, похоже это на их стиль поведения? И что делать-то мне чтобы разрулить эту ситуацию уже куда-нибудь?
Заранее спасибо за любое участие.....
5 Авг 2008 03:43
|
bulavochka
"Дон Кихот"
Сообщений: 10/7
|
Привет!!!
Я вообщем-то не Гексли, но есть некоторый опыт общения, ответов у меня тоже нет.
Мы встречаемся год, два раза даже жить начинали вместе - я сбегала. Трудно на близкой дистанции. Трудно, когда он постоянно играет дистанцией, то приближая, до беспричинно отдаляя. Для меня это по  как постоянные бомбежки... Разговаривать не любит вообще никак, а я не понимаю ничего  На все распросы - что, да как - молчит. Что там еще... А, да - про определенность и обстоятельства. Тут вообще труба.
Что касается того, что тип серьезный - согласна на 100%. Да, внешне он звезда, душа компании, но, как красиво написал один из Гекслей "душа у нас тихая". Это точно. Шум, тусовка - это там, за стенами дома.
Вообщем, для меня это все офигенно сложно. Интересно, страстно, окрыляюще - но сложно.
5 Авг 2008 08:07
|
Berrysister
"Гексли"
Сообщений: 208/210
|
Народ,
веселые/серьезные - это из признаков Рейнина.
Никакого отношения к веселью и грусти не имеет.
Более корректное название признака: субъективизм(веселые) - объективизм (серьезные)
Субъективизм - такая установка психики, при которой опора в своих суждениях делается на субъективную оценку в рамках собственной концепции. Понятийный аппарат зависит от мнения индивида.
Объективизм - такая установка психики, при которой опора в своих суждениях делается на объективные закономерности, общепринятые концепции, понятийный аппарат не зависит от мнения индивида.
ИМХО, типировать по этому признаку практически невозможно. Так что лучше его не рассматривать.
===============================================
По теме, если допустить что парень Гексли.
1) Он выбрал удобную для себя дистанцию, стремится ее держать. Судя по всему, Вы ему нужны, но как отдушина, а сближаться полноценно в реале и развивать отношения он пока не собирается. Может не видит в этом перспектив, считает, ч то на близкой дистанции будет сложно и т. п., плюс фактор других отношений.
2) Раскладывать чувства, эмоции по полочкам - это еще и выводить фоновую подсознательную ЧЭ в ментал и вербализировать ее. Природе Гексли не соответствует. БЛ тут не особо причем.
3) Личное пространство для нас очень важно, в нашей диаде только впускают в свой личный мир, а никто никуда не врываются. "Когда лезут в душу" очень дискомфортно, сразу есть желание отодвинуть человека и выдать ему фантом вместо правды.
4) Насчет обсуждений, скорее всего Вы просто предлагаете обсуждать не то или не так, что-то что некомфортно или неинтересно обсуждать. Я очень люблю обсуждать отношения, идеи и всякое/всякое, но не чувства, не свои отношения, не взаимосвязи.
5) Лично мне Вас читать было весьма тяжело - большой монотонный поток информации, трудно выделить суть.
5 Авг 2008 12:37
|
Inspiration_life
"Драйзер"
Сообщений: 11/12
|
Тоже хочу немного сказать о Гексли для вас, viatela/
1)с ним действительно отношения на расстоянии намного комфортнее, чем вблизи, и время этого не исправит, проверено на собственном опыте  ;
2)это романтик, любящий помечтать в одиночестве, немного инфантилен.
3)его нужно понимать без слов, так как он действительно не любит ничего объяснять, а попытки вызвать его на откровенность, как назло происходят не в нужный момент, с его слов 
4)у него слишком много ненужных знакомых, от которых придется отбиваться вам  , так как он не в состоянии это сделать почему-то.
5)он мастер манипуляций с людьми и вы - не исключение, даже не заметите, когда станете марионеткой и аннулируете весь предыдущий интерес к вам.
6)не терпит сплетен, обсуждения кого-то, особенно его друзей и близких, но с удовольствием будет дисскусировать на темы религии, космоса, катастроф и всего паранормального.
7)ему нравятся люди со своим личным мнением, а не шаблонами, которые могут спорить, убедительно доказывая свою правоту.
В общем много можно писать про Гексли  , и каждый будет писать свой вариант, ведь сколько людей - столько мнений. Но все равно буду рада, если помогла вам в чем-то определится в ваших отношениях. 
5 Авг 2008 14:03
|
viatela
"Дюма"
Сообщений: 5/1
|
bulavochka Спасибо! Вообще говоря, многое похоже...
Что касается разговоров: если его "понесёт" рассказывать о чём-то, остановить его или вклиниться как-то с комментариями довольно сложно)) Он "в полёте" весь))А меня такое вот одностороннее общение напрягает... Я как-то привыкла чтобы обмен был постоянный, чувствами, эмоциями, обсуждалось что-то с обеих сторон... а он либо очень немногословен, либо произносит нескончаемые монологи. Монологи на тему: что прочитал к примеру и произвело на него впечатление... так он буквально всё повествование в деталях начинает воспроизводить, а это естесстна очень долго получается, гружусь я) Но это живьём. А в асе как он говорит у него не хватает способов самовыражения, жестикуляции, мимики... думаю, ещё контакта глазами не хватает наверняка, потому как вживую он это постоянно сечёт и реагирует на малейшее изменение моего выражения лица.
Насчёт приедет и молчит-это пожалуй похоже в тех случаях, когда есть какие-то недоговорённости, напряги неразрешившиеся... только он вот так себя в асе ведёт:исчезнет надолго, напереживается, пояляется и молча ждёт, чтоя буду шаги навстречу делать. Вот эта фигня меня здорово напрягает: сам ушёл, сам вроде как создал эту ситуацию несмотря на мои попытки договориться, а теперь врнулся и ждёт, что за него всё сделают. Это уже моя болевая....
"Интересно, страстно, окрыляюще - но сложно." - именно.
5 Авг 2008 19:30
|
viatela
"Дюма"
Сообщений: 6/1
|
Berrysister Ура!!! Очень ждала, что Гексли поучаствуют в обсуждении... Важно мне понять, узнаете ли вы в чём-то себя в моём описании человека.
Объективизм - такая установка психики, при которой опора в своих суждениях делается на объективные закономерности, общепринятые концепции, понятийный аппарат не зависит от мнения индивида.
Именно. Опирается на прошлый негативный опыт. Была у него любовь, даже собирался из семьи уходить, но что-то там не сложилось. Подробностей не знаю. Знаю, что еле выжил по его неясням намёкам. Знаю. что даже кодировался 8 лет (то самое время, когда не сложилось)назад от алкоголизЬма потому как видно совсем всё плохо было, в этом спасался.
С моим появлением возобновил общение со своей бывшей любовью... думаю интуитивно пытаясь этим многое для себя понять... живо ли то что было, сравнить опять же... себя пощупать на предмет зажило-не зажило, разсосредоточить внимание...) По его словам, спокойно к ней сейчас, искры не проскакивают.
Говорит, что любая любовь живёт не больше3-4 лет, что мол и он мне через 3 года будет уже не нужен.
Раскладывать чувства, эмоции по полочкам - это еще и выводить фоновую подсознательную ЧЭ в ментал и вербализировать ее. Природе Гексли не соответствует.
Да, согласна, так и есть наверное...
А болевая БЛ -это когда я пытаюсь его жизни учить)))) Я ж как вспрыгну на своего любимого коня "спасатель-психоаналитик"... объяснять почему с моей точки зрения он ведёт себя нелогично и тем самым делает хуже и себе и мне и нам вместе взятым (ну, на мой взгляд, естесстна...)
Я очень люблю обсуждать отношения, идеи и всякое/всякое, но не чувства, не свои отношения, не взаимосвязи.
Чьи-то отношения?
Вообще говоря по всем пунктам всё очень похоже...
Тут я с 2 людьми переписываюсь ещё параллельна, так обе говорят не Гексли он, а Гамлет. Вот как бы это проверить?
Вы по фото "своих" не возьмётесь ли опознать?
5 Авг 2008 19:51
|
viatela
"Дюма"
Сообщений: 7/1
|
Inspiration_life И вам спс за участие!
у него слишком много ненужных знакомых, от которых придется отбиваться вам, так как он не в состоянии это сделать почему-то.
А вот это как-то не напрягает совершенно. Более того, я и не намерена как-то влезать в его круг общения, каждый чел имеет право на свою частную жизнь вне наших отношений. А ежели чего от кого отбиться надо будет, так я ж спасатель по жизни, мне это только в кайф))
Сплетни сама терпеть не могу. Если кого обсуждаю, то разве что с целью что-то проанализировать интересное и никогда навязывать кому-то такого рода обсуждения не буду.
ему нравятся люди со своим личным мнением, а не шаблонами, которые могут спорить, убедительно доказывая свою правоту.
Гм... С личным мнением всё более чем нормально. Но вот как-то мне показалось, что это для него как раз болезненно, спорить... Хотя на отвлечённые темы-это завсегда! Но если хоть как его личных ценностей касается-воспринимается как наезд и желание повлиять, переделать его по своему образцу и т. д.
5 Авг 2008 19:58
|
Wet
"Есенин"
Сообщений: 70/115
|
5 Авг 2008 19:51 viatela сказал(а):
Объективизм - такая установка психики, при которой опора в своих суждениях делается на объективные закономерности, общепринятые концепции, понятийный аппарат не зависит от мнения индивида.
Именно. Опирается на прошлый негативный опыт.
Вы-то описали как раз субъективизм, если уж на то пошло. Хотя если это касается лишь случая с бывшей девушкой, то это вообще мало о чём говорит.
5 Авг 2008 21:16
|
viatela
"Дюма"
Сообщений: 9/2
|
Нарыла тут один разговор наш про игры да фильмы. Для асечного общения нетипичный, но типичный для того как это в жизни происходит. Мне кажется, тут в том как он описывает и что именно запоминает, на что обращает внимание можно что-то разглядеть. Но я фиговый спец в соционике, не знаю какая функция тут высвечивается.
Пардон за длинность!
Viatela (13:17:07 8/04/2008 )
расскажи чё там за фильм вчера смотрел? Стоящий?
xxxxxxx (13:18:13 8/04/2008 )
да он многосерийный оказался, не люблю такие
а ваще прикольный, война, шпиёны, абвер
Фоменко с Мироновым играют
Viatela (13:18:51 8/04/2008 )
Миронов - это какой, сын?
а я про войну бееее.... в большинстве случаев
если там конечно чего прикольного кроме войны неть
xxxxxxx (13:23:15 8/04/2008 )
интересно, но каждый вечер сидеть смотреть - бееее!
я вот мглу еще смотрел (не досмотрел, правда) вчера... вот это - класс, потому как по СтивенКинговскому "туману", и без всяких лишних придумок сценариста - точно по повести (по крайней мере, до куда досмотрел)
Viatela (13:22:57 8/04/2008 )
Туман не читала кажется.... хотя как знать, я лет 12 назад много чего Кинга читала, но кроме Оно сейчас ни одного названия не вспомню
xxxxxxx (13:24:52 8/04/2008 )
Кстати, игра всех времен и народов "Half-Life" была придумана под впечатлением от "Тумана"
xxxxxxx (13:25:04 8/04/2008 )
мы с Максимом фанатели по ней
xxxxxxx (13:25:47 8/04/2008 )
ходили тогда (компа еще сваво не было) вечерами к Кольке-Параноику гамать, Макс до сих пор вспоминает, как это было клево!
xxxxxxx (13:25:58 8/04/2008 )
лет 7 назад
Viatela (13:26:00 8/04/2008 )
что за игра?(простите за тёмность?))
Viatela (13:26:38 8/04/2008 )
а! компутерная, чёт я не сразу врубилась....
xxxxxxx (13:26:47 8/04/2008 )
очень отличная! с продуманным сценарием главное
Viatela (13:27:05 8/04/2008 )
и о чём там в игре?
xxxxxxx (13:27:12 8/04/2008 )
хотя все остальное тоже на уровне, а по тем временам - революционное
Viatela (13:28:03 8/04/2008 )
а кто есть Параноик? Что-то ты о нём уже говорил когда-то, но забыла
xxxxxxx (13:28:48 8/04/2008 )
по жанру - шутер ))), но на самом деле офигенное приключение... куча скриптов, это когда в ответ на твое действие начинает происходить что-то от тебя независящее уже... ну как бы разыгрывается какая-то сцена
xxxxxxx (13:29:09 8/04/2008 )
Клочков Коля, с Сашкой-Люксом в одном подъезде жил
Viatela (13:29:18 8/04/2008 )
а что еть шут? и шутер?
xxxxxxx (13:29:23 8/04/2008 )
на класс младше нас
а само слово шутер-стрелялка
шут - стрелять (shoot)
Viatela (13:30:42 8/04/2008 )
просто я подумала, что слово шутер скорее всего аглицкое и что есть тогда shoot?
Viatela (13:30:49 8/04/2008 )
ну вот)
xxxxxxx (13:31:14 8/04/2008 )
ты там типа, ученый в подземном лабораторном комплексе
Viatela (13:31:30 8/04/2008 )
я ж не геймер чтоб терминологию эту знать...)
xxxxxxx (13:31:32 8/04/2008 )
и во время эксперимента происходит катастрофа
открывается портал и из какого-то чужого мира вываливаются всякие твари
и потом, кароч, надо выбираться, ходить и как-то противодействовать этим монстрам, а потом и солдатам, которых присылают, чтобы зачистить все
xxxxxxx (13:33:21 8/04/2008 )
там такая атмосфера клевая в игре
просто вздрагиваешь иногда
Viatela (13:33:51 8/04/2008 )
от чего-то неожиданного?
xxxxxxx (13:34:04 8/04/2008 )
если б по ней фильм сняли стОящий, была бы ВЕЩЬ!
xxxxxxx (13:34:08 8/04/2008 )
ну да
Viatela (13:35:19 8/04/2008 )
я помню как мы с Танькой по появлении первых игровых приставок, когда ещё не диски, а... картриджи или как их там... были, подпрыгивали и орали при каждом событии в игре)))) Потом привыклось, уже не так эмоционально стало)
xxxxxxx (13:36:09 8/04/2008 )
например, заходишь в коридор (везде всяческие разрушения, проводка искрит, лампы мигают) - на полу "трупы" ученых и охранников с хед-крабами (монстр такой, как в "Чужих" на лицо прикрепляется, и человек мутирует в какого-то упыря)
доходишь до какой-то точки, и трупы начинают вставать!!!! o.O
xxxxxxx (13:37:02 8/04/2008 )
жжесть!
Viatela (13:38:40 8/04/2008 )
ты здорово рассказываешь! замечаешь все эти нюансы... и ярко так описываешь) примеряю на себя... я б, наверное, как-то площе это видела (думаю)
xxxxxxx (13:38:44 8/04/2008 )
солдаты эти с вертолетов в камуфляже рыскают
"альфа-браво!... четвертый!... зачищено"
Viatela (13:39:28 8/04/2008 )
и когда ты разглядывал это всё, когда спасаться там надо, стрелять и всё такое?)))
xxxxxxx (13:39:57 8/04/2008 )
а потом там ваще какой-то супер-спецназ присылают, в черном все... снайперши с арбалетами
xxxxxxx (13:40:17 8/04/2008 )
эти ваще всех должны убить, даже солдат
xxxxxxx (13:40:50 8/04/2008 )
во второй части играешь уже за солдата, а в третьей за охранника лаборатории
xxxxxxx (13:41:11 8/04/2008 )
за солдата когда... там в подразделении есть инженер
xxxxxxx (13:41:32 8/04/2008 )
когда дверь наглухо закрыта, обращаешься к нему...
xxxxxxx (13:42:03 8/04/2008 )
у него за спиной газ. баллон, в зубах - бычок, в руках - автоген
xxxxxxx (13:42:47 8/04/2008 )
он говорит, типа, ну-ка отойдите в сторонку, зажигает горелку от бычка и прорезает дверь по периметру
xxxxxxx (13:43:13 8/04/2008 )
выхватывает пистолет, вышибает ногой дверь и кидается вперед
xxxxxxx (13:43:18 8/04/2008 )
дурак )))
xxxxxxx (13:43:40 8/04/2008 )
всегда приходилось сразу за ним, чтоб не убили его с его пукалкой
xxxxxxx (13:43:51 8/04/2008 )
афигенно, вобщем!
xxxxxxx (13:44:04 8/04/2008 )
каждый уровень - как кино посмотреть!
xxxxxxx (13:44:41 8/04/2008 )
жива ли? )
Viatela (13:44:56 8/04/2008 )
жива) внемлю!
xxxxxxx (13:46:08 8/04/2008 )
так до конца полностью там в сюжете и не объяснялось, что к чему...
HL2 они целых 6 лет потом делали
Viatela (13:46:13 8/04/2008 )
Так игра по мотивам этого Тумана, но не совсем, так?
xxxxxxx (13:46:28 8/04/2008 )
а сейчас еще есть эпизод1 и 2
Viatela (13:46:36 8/04/2008 )
чего делали?
xxxxxxx (13:46:37 8/04/2008 )
но и там нет
xxxxxxx (13:46:41 8/04/2008 )
игру
xxxxxxx (13:46:50 8/04/2008 )
Half-Life 2
Viatela (13:47:03 8/04/2008 )
а!
xxxxxxx (13:47:14 8/04/2008 )
сейчас ждут 3-й эпизод, а потом, видимо HL3
xxxxxxx (13:47:29 8/04/2008 )
Туман вдохновил на идею
xxxxxxx (13:48:20 8/04/2008 )
там после бури через озеро с гор, где военная лаборатория, надвигается туман на город - белый и оч. плотный
xxxxxxx (13:48:37 8/04/2008 )
это я про повесть и фильм уже...
Viatela (13:48:37 8/04/2008 )
просто ты сказал что фильм бы снять по игре, а фильм вроде есть, ты смотрел, по Туману, а игра, значит просто по мотивам. но сюжет другой... так чтоль?
xxxxxxx (13:49:03 8/04/2008 )
так, Туман вдохновил на идею
xxxxxxx (13:49:40 8/04/2008 )
и в фильме (повести) муж с сыном едут в супермаркет в город
Viatela (13:50:04 8/04/2008 )
что-то знакомое.... или кажется мне
xxxxxxx (13:50:09 8/04/2008 )
там все покупают всяку херь (т. к. после бури, связи нет, паника)
xxxxxxx (13:50:30 8/04/2008 )
в этот момент их накрывает туман
Viatela (13:50:50 8/04/2008 )
город отрезало, невидимая стенка?
xxxxxxx (13:51:15 8/04/2008 )
нет, это ты про К. Саймака, не помню названия
Viatela (13:51:29 8/04/2008 )
могет быть)
xxxxxxx (13:51:33 8/04/2008 )
короче, туман... а в нем непонятные твари
xxxxxxx (13:51:44 8/04/2008 )
не могет быть, а точно!
xxxxxxx (13:52:23 8/04/2008 )
вобщем, прикольно!
Viatela (13:52:31 8/04/2008 )
а называецца как оно не помнишь?(Саймака которое)
xxxxxxx (13:52:38 8/04/2008 )
"Мгла"
посмотри при случае
xxxxxxx (13:52:53 8/04/2008 )
а Клиффорда Саймака - не помню
Viatela (13:53:40 8/04/2008 )
Ну там чисто зрелищниый фильм или ещё что в нём есть?
xxxxxxx (13:54:08 8/04/2008 )
зрелишный
атмосферный
xxxxxxx (13:54:39 8/04/2008 )
а Саймак наверное "Всё живое..."
xxxxxxx (13:54:56 8/04/2008 )
да, точняк!
Viatela (13:55:55 8/04/2008 )
о, сама тоже подумала что ещё и атмосферный наверное)
прикольно.... сравнивать восприятие) я вот всегда суть пытаюсь уцепить и если её особо нет, могу заскучать... не всегда, правда) Иногда настолько здорово вот эта атмосферность со зрелищностью действуют, что втягивает....
Viatela (13:57:00 8/04/2008 )
ммм... а чего там живое было, почему таке название? забыля... фрагментами помню, стенк эта, цветочки какие-то инопланетные... дурачок там...
xxxxxxx (13:57:54 8/04/2008 )
не помню тож почему так... в конце там инопланетяне с перьями что ли на голове какие-то появляются
Viatela (13:59:26 8/04/2008 )
отсюда наверное и память твоя невероятная на все эти детали, ты эту атмосферу живьём с собой уносишь) (это я к предыдущему)
Viatela (13:59:58 8/04/2008 )
перьев не помню)
xxxxxxx (14:01:29 8/04/2008 )
вроде были перья
Viatela (14:02:01 8/04/2008 )
это ты у нас спец по деталям)) тебе видней, чё у них там было....
xxxxxxx (14:02:46 8/04/2008 )
Silent Hill еще есть фильм по игре
по сюжету - муйня муйней, но офигенно понравился этой своей атмосферностью
5 Авг 2008 22:54
|
viatela
"Дюма"
Сообщений: 11/2
|
Решила, вот, пока все молчат песенок добавить, из тех что он мне присылал. На самом деле их раз эдак в 50 больше и большинство без слов, но со словами проще уловить (на мой взгляд) и я постараюсь выбрать самые характерные.
Без слов несколько тоже размещу, тоже характерных.
По ним его оч. хорошо можно почувствовать…кто умеет. Ну и наши отношения в развитии (правда я своё не привожу потому как мне главное сейчас его определить)
А вообще в принципе хорошие песни))
PS Я как всегда разошлась, остановиться трудно)) Поэтому прошу прощения кому это покажется неуместным.
PPS на клипы не обращайте внимания, песни mp3 файлами присылались, а я клипами привожу потому как так проще найти и разместить.
Вот это из самых первых, с чего всё начиналось:
Сапунов Листопад
Пикник - Королевство Кривых
Индивидуализм и независимость его:
АукцЫон – Дорога
Потом
Песня о звездах - Сплин, Аквариум
Аквариум Стаканы
Аквариум Моей звезде не суждено
Аквариум Второе стеклянное чудо
1
Потом
Аквариум Серебро Господа
Что-то послушала сама, и заколбасило меня, что я всё это на всеобщее обозрение вываливаю…как душу наружу((( Но раз уж взялась...
Ангел Сна Мисин (исполнение другое, какое-то боле слащавое чем он мне присылал)
Аквариум – Бурлак
Аквариум -
интересная такая шизовенькая песенка  , собственно о возникновении нашего «радиоканала»
савичева высоко
и вот весёленькая такая
Butusov feat. Deadushki – Nastasia
Потом
Вот темперамент послушать)))
disturbed - down with the sickness
А вот эту мы с ним слушали до умопомрачения вместе, «полётная» такая…без слов
Green Carnation childs play 3
Про любофф…и борьбу с ней
Андрей Сапунов – Звон
Пикник Serebra
А вот очень Гамлетовская какая-то песня, да? Ох, злилась я с неё…..))
Пикник Дай себя сорвать
Сильно потом
Би-2-Достучаться До Небес
Кульминация, самая-самая песня…
Сплин Скажи
Ну и сопутствующие:
Сплин Пил-Курил
Пугачёва Белая дверь
Ну и как бы обо всём во времени
АлисА - Красное На Черном
Аквариум– Аделаида
А это уже моя песенка, очень про нас она ))) весёленькая такая)))) На ней заканчиваю эпопею.
Cплин- Мы сидели и курили
1
О, ещё одну штуку вспомнила классную, он мне присылал 1Нужно подождать чтобы загрузилось. Очень красивая штуковина. Смотреть со звуком.
Ну, если опошлить словами, то это одновременно и смена ощущений от нашего "контакта" во времени локально, и смена настроений во времени более глобально.
ps Эх... интуитов бы побольше в эту темку...!(мечтаю) 
6 Авг 2008 05:33
|
Basti
"Гексли"
Сообщений: 7/35
|
Щас опять гадостей наговорю Он конечно гексли. "Дорога" вообще песня про габенов И весь песенный репертуар и в моем списке.
Но Вы.. может Вы, конечно и дюмка.. Но то, как Вы себя "усовершенствовали", как Вы выражаетесь, это дося или драйзер.
По асечному логу.. поражаюсь его терпению Я бы уже давно из себя вышла. Оппонент просто не понимает. Ваши вопросы.. даже не знаю с чем сравнить. Например, я восхищаюсь конкретным творением Пикассо, а Вы меня спрашиваете кто это такой, аргументируя, что Вы не художник
Так что вынуждена Вас расстроить, никакой "радиосвязи" в данном логе. Он увлеченно рассказывает, а Вы не просто не в теме, Вы где-то в параллельном мире.
6 Авг 2008 07:33
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 488/2305
|
6 Авг 2008 06:33 viatela сказал(а):
Решила, вот, пока все молчат песенок добавить, из тех что он мне присылал. На самом деле их раз эдак в 50 больше и большинство без слов, но со словами проще уловить (на мой взгляд) и я постараюсь выбрать самые характерные.
Без слов несколько тоже размещу, тоже характерных.
По ним его оч. хорошо можно почувствовать…кто умеет. Ну и наши отношения в развитии (правда я своё не привожу потому как мне главное сейчас его определить)
А вообще в принципе хорошие песни))
Замечательные песни, очень нравятся. И что, по песням я гексли? И с "Дороги" я тоже балдею 
"О звездах" Сплин+БГ- все ее искала, очень нравится именно это исполнение.
Но линки лучше убрать, будет нарушение (я то скопировала уже )Вообще, русский рок интегрально отправляется в альфу  Пикник- и солист дон, и вся группа альфийская, например...
Спасибо за линк на "Стаканы!" Васти, скажете, не альфийская песня? 
6 Авг 2008 07:46
|
Basti
"Гексли"
Сообщений: 8/35
|
6 Авг 2008 07:47 kinofobaII сказал(а):
Замечательные песни, очень нравятся. И что, по песням я гексли? И с "Дороги" я тоже балдею
"О звездах" Сплин+БГ- все ее искала, очень нравится именно это исполнение.
Но линки лучше убрать, будет нарушение (я то скопировала уже )Вообще, русский рок интегрально отправляется в альфу Пикник- и солист дон, и вся группа альфийская, например...
Спасибо за линк на "Стаканы!" Васти, скажете, не альфийская песня?
Не, про "стаканы" спорить не буду. Действительно альфе больше всего подходит. А весь наборчик, скорее черноинтуитский
Полагаете она дона не распознала?
6 Авг 2008 09:39
|
viatela
"Дюма"
Сообщений: 12/2
|
Ну почему ж гадостей...) Лог -не пример радиосвязи, и на радиосвязь мне подтверждений не надоть, её ж чуть ли не руками поСЧупать можно, она осязаемая. Это вообще единственное, в чём сомнений нет и что даже обоюдно не раз обсуждалось. Я вообще не о том. Лог- пример того как он описывает то, что произвело на него впечатление. На что именно обращает внимание.
Когда размещала его так и подумала, что я там с ним рядом именно так вот тупо-занудно и выгляжу)) Так что не удивили... Я такая и есть когда у меня "башка" включена, а не эмоции))Я кстати нигде не утверждала, что мы в постоянной гармонии, вовсе нет. По всякому бывает.
Так-таки он действительно похож на Гексли или это шЮтка йумора была?(простите за занудссство))
А касаемо песен думаете дохлый номер по ним что-то прочувствовать харАктерное?
6 Авг 2008 10:00
|
Basti
"Гексли"
Сообщений: 9/35
|
6 Авг 2008 10:01 viatela сказал(а):
Ну почему ж гадостей...) Лог -не пример радиосвязи, и на радиосвязь мне подтверждений не надоть, её ж чуть ли не руками поСЧупать можно, она осязаемая. Это вообще единственное, в чём сомнений нет и что даже обоюдно не раз обсуждалось. Я вообще не о том. Лог- пример того как он описывает то, что произвело на него впечатление. На что именно обращает внимание.
Когда размещала его так и подумала, что я там с ним рядом именно так вот тупо-занудно и выгляжу)) Так что не удивили... Я такая и есть когда у меня "башка" включена, а не эмоции))Я кстати нигде не утверждала, что мы в постоянной гармонии, вовсе нет. По всякому бывает.
Так-таки он действительно похож на Гексли или это шЮтка йумора была?(простите за занудссство))
А касаемо песен думаете дохлый номер по ним что-то прочувствовать харАктерное?
Ну вот выяснили, что песни черноинтуитские Хотя думала доны слушают рок пожесче. Типа Рамштайна
6 Авг 2008 10:11
|
viatela
"Дюма"
Сообщений: 13/2
|
Не, ну он не логик однозначно, чистый этик, это без сомнений. И разговоры всякие "этические" у нас были, характЕрные такие... Когда не о нём впрямую речь.
6 Авг 2008 10:25
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 1045/660
|
6 Авг 2008 10:26 viatela сказал(а):
Не, ну он не логик однозначно, чистый этик, это без сомнений. И разговоры всякие "этические" у нас были, характЕрные такие... Когда не о нём впрямую речь.
Мне чего-то кажется, что он - Есь.
6 Авг 2008 10:28
|
viatela
"Дюма"
Сообщений: 14/2
|
6 Авг 2008 10:29 LolitaL сказал(а):
Мне чего-то кажется, что он - Есь.
По каким признакам?
6 Авг 2008 10:45
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 1046/661
|
6 Авг 2008 10:46 viatela сказал(а):
По каким признакам?
Показалось по поведанному, что для этого этика БЭ не в ценностях.
Скорее ЧЭ.
Но Вы его знаете давно вроде бы. Разве экстраверт он?
Мне кажется Гексли интереснее живые люди, чем компьютерные игры. Тем более это же не юноша вроде бы.
6 Авг 2008 10:49
|
viatela
"Дюма"
Сообщений: 15/2
|
Пойду вчитаюсь в БЭ и ЧЭ чтобы понять о чём речь...
Он по жизни юноша и ведёт себя в 40 лет как пацан.
Что лично мне оч. нра.
Кстати вот этот так называемый "притча-во-языцах-флирт Гекслин" для него очень характерен, с прикосновениями, заглядыванием в глаза, кокетка та ещё...) Интроверты мне кажется так себя не ведут.
6 Авг 2008 11:15
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 1047/661
|
6 Авг 2008 11:16 viatela сказал(а):
Пойду вчитаюсь в БЭ и ЧЭ чтобы понять о чём речь...
Он по жизни юноша и ведёт себя в 40 лет как пацан.
Что лично мне оч. нра.
Кстати вот этот так называемый "притча-во-языцах-флирт Гекслин" для него очень характерен, с прикосновениями, заглядыванием в глаза, кокетка та ещё...) Интроверты мне кажется так себя не ведут.
Гексли нравится ТВОРЧЕСТВО в ОТНОШЕНИЯХ.
А он как то больше есевские загадки любит Вам устраивать. Гексли же любят габовские загадки разгадывать Интересно им это
Почитайте и обдумайте таки суть БЭ и ЧЭ.
Описанный Вами его флирт ничем не противоречит творческой ЧЭ.
6 Авг 2008 11:25
|
viatela
"Дюма"
Сообщений: 16/2
|
Дык незагадочная я, вот в чём дело-то! Я вся как на ладошке... не от бесхитростности... мне так удобнее. Не моё это -в игры играть... колбасит меня с этого, вроде как вру. Меня наоборот вечно к месту и не к месту тянет всё объяснить про себя да разжевать, да в рот положить
Вот тут в теме видно, наверное, кстати...))
Вот он и не у дел получается... ему свою творческую некуда со мной пристроить, я всё за него делаю влекомая то своими спасательскими порывами, то ещё чем... Может с этого его и колбасит? Подавляю? (гипотеза)
6 Авг 2008 11:31
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 1048/661
|
6 Авг 2008 11:31 viatela сказал(а):
Дык незагадочная я, вот в чём дело-то! Я вся как на ладошке... не от бесхитростности... мне так удобнее. Не моё это -в игры играть... колбасит меня с этого, вроде как вру. Меня наоборот вечно к месту и не к месту тянет всё объяснить про себя да разжевать, да в рот положить
Вот тут в теме видно, наверное, кстати...))
Ну так надо еще все равно и в Вашей дюмистости убедиться
Я не очень их знаю, но Вас протипировать все же проще тут на форуме если таки хотите.
6 Авг 2008 11:34
|
viatela
"Дюма"
Сообщений: 17/2
|
Я там подправила (добавила) в пред. посте.
Может и сподоблюсь... чуть позже, сейчас физических-моральных сил на енто нету. Не спала сегодня ваабСЧе.
Описанный Вами его флирт ничем не противоречит творческой ЧЭ.
Я ж не про ЧЭ, я о том что на интроверта такой стиль поведения с людьми не похож.
6 Авг 2008 11:41
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 1049/661
|
6 Авг 2008 11:41 viatela сказал(а):
Я там подправила (добавила) в пред. посте.
Может и сподоблюсь... чуть позже, сейчас физических-моральных сил на енто нету. Не спала сегодня ваабСЧе.
Я ж не про ЧЭ, я о том что на интроверта такой стиль поведения с людьми не похож.
Я прочла.
Но выспитесь и сначала сами протипируйтесь
А что интроверты потупив глазки скромно и тихо кокетничают-флиртуют?
6 Авг 2008 11:52
|
viatela
"Дюма"
Сообщений: 18/2
|
Гм... поглядела на себя со стороны и поняла что действительно что-то я загнула, пожалуй)) Аргумент мой под большим вопросом)))) Пошла спать!
6 Авг 2008 11:55
|
viatela
"Дюма"
Сообщений: 19/2
|
Я тут личкой параллельно общаюсь на свою тему и зашёл тоже разговор про БЭ, и как-то у меня вдруг всё объяснилось, вроде бы по поводу неё.
Типа так хорошо объяснил, что сам всё понял))))
Вот:
Сам первым навстречу не идет - и это творческий БЭ? ))
---------------------------------------------
Боюсь, я ему его творческую поотшибала в самом начале своим глухим непрошибаемым непониманием. А он мне мою.
Дело в том, что я привыкла всегда обсуждать вслух все непонятки, пытаться обоюдно вникнуть в суть тонких душевных нюансов-реакций чтобы потом уже на том же месте на грабли не наступать. А у него совсем другой подход: он пытается разрядить атмосферу юмором, отвлечь, просто минуя понимание перескочить из одного настроения в другое(это я сейчас поняла). А поначалу я не то что не велась на этот способ, а вообще была всякий раз крайне возмущена тем, что он пытается "замять" инцидент, как бы обесценить вообще всю "глубину и драматичность моих переживаний")))))))
Вот такая, вот, бедаааа....
Сейчас мы как-то уже спокойней реагируем на наши личные особенности, но стучали-то по этим местам долго друг другу! Вот и воодушевление обоюдно снизилось по творческой((( Чувства есть, а веры в себя поубавилось у обоих.
Вот как на него обижаться?))))))))) Зашла на его форум, где он модерит раздел юмора, а там от него последний анекдот:
Заходит связист в церковь и начинает молиться:
- Господи, ты меня слышишь? Раз... Раз... Раз...
пояснение:у нас сейчас вроде как "холодная война", он в меня "стучится", а я не отзываюсь
6 Авг 2008 23:49
|
viatela
"Дюма"
Сообщений: 20/2
|
Начала процесс по обнаружению в себе Дюмы... или кого-нибудь ещё:
6 Авг 2008 23:50
|
bulavochka
"Дон Кихот"
Сообщений: 13/11
|
6 Авг 2008 23:49 viatela сказал(а):
Я тут личкой параллельно общаюсь на свою тему и зашёл тоже разговор про БЭ, и как-то у меня вдруг всё объяснилось, вроде бы по поводу неё.
Типа так хорошо объяснил, что сам всё понял))))
Вот:
Сам первым навстречу не идет - и это творческий БЭ? ))
---------------------------------------------
Боюсь, я ему его творческую поотшибала в самом начале своим глухим непрошибаемым непониманием. А он мне мою.
Дело в том, что я привыкла всегда обсуждать вслух все непонятки, пытаться обоюдно вникнуть в суть тонких душевных нюансов-реакций чтобы потом уже на том же месте на грабли не наступать. А у него совсем другой подход: он пытается разрядить атмосферу юмором, отвлечь, просто минуя понимание перескочить из одного настроения в другое(это я сейчас поняла). А поначалу я не то что не велась на этот способ, а вообще была всякий раз крайне возмущена тем, что он пытается "замять" инцидент, как бы обесценить вообще всю "глубину и драматичность моих переживаний")))))))
Вот такая, вот, бедаааа....
Сейчас мы как-то уже спокойней реагируем на наши личные особенности, но стучали-то по этим местам долго друг другу! Вот и воодушевление обоюдно снизилось по творческой((( Чувства есть, а веры в себя поубавилось у обоих.
Вот как на него обижаться?))))))))) Зашла на его форум, где он модерит раздел юмора, а там от него последний анекдот:
Заходит связист в церковь и начинает молиться:
- Господи, ты меня слышишь? Раз... Раз... Раз...
пояснение:у нас сейчас вроде как "холодная война", он в меня "стучится", а я не отзываюсь
Viatela,
вот удивительно, я читаю ваше письмо, как будет про меня с моим Гекслячьим написано
Тока я думала, что я после тренингов такая продвинутая, очень люблю тоже все разобрать, чувства, ощущения, проблемы все поднять, чтобы недоговоренностей не было. Подруга у меня говорит "заканчивай уже мозги припарировать
У меня еще, правда, есть такая штука, я его состояние ваще не чувствую, но это у меня, видимо, по болевой .
Может, вы тоже Дон, мне кажется, Дюмы они тоньше, все-таки этика сильная...
7 Авг 2008 07:54
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 1052/663
|
6 Авг 2008 23:49 viatela сказал(а):
Дело в том, что я привыкла всегда обсуждать вслух все непонятки, пытаться обоюдно вникнуть в суть тонких душевных нюансов-реакций чтобы потом уже на том же месте на грабли не наступать. А у него совсем другой подход: он пытается разрядить атмосферу юмором, отвлечь, просто минуя понимание перескочить из одного настроения в другое(это я сейчас поняла). А поначалу я не то что не велась на этот способ, а вообще была всякий раз крайне возмущена тем, что он пытается "замять" инцидент, как бы обесценить вообще всю "глубину и драматичность моих переживаний")))))))
Вы тут описали как то больше себя все таки как белого этика или уж даже логика занятого отношениями таки, а его именно как творческого черного этика.
7 Авг 2008 14:17
|
Wet
"Есенин"
Сообщений: 75/125
|
7 Авг 2008 14:17 LolitaL сказал(а):
Вы тут описали как то больше себя все таки как белого этика или уж даже логика занятого отношениями таки, а его именно как творческого черного этика.
Конечно, чёрного. Ну может, и творческого - этот вариант на втором месте. Но для творческого амплитуда эмоций зашкаливает. Да и к тому же Есям только дай по БЛ выпендриться. А этот - нет. Я за базового черного этика. Гамлет.
7 Авг 2008 16:24
|
viatela
"Дюма"
Сообщений: 21/6
|
7 Авг 2008 16:24 Wet сказал(а):
Конечно, чёрного. Ну может, и творческого - этот вариант на втором месте. Но для творческого амплитуда эмоций зашкаливает. Да и к тому же Есям только дай по БЛ выпендриться. А этот - нет. Я за базового черного этика. Гамлет.
Я? Гамлет?)) я ж "глубину и драматичность эмоций" в кавычки взяла)) Я ж над собой смеюсь...)Амбиции это скорее, что-то болевое задевается... вот что?
М-дя, час от часу не легче, то он Гамлет (было несколько таких версий), теперь я Гамлет))
Наверное надо мне все версии из лички в кучу перетащить с аргументами, виднее будет что к чему и почему.
------------------------------------------------
10 мин спустя: поняла, что о нём речь... Не думаю что он ЧЭ потому как ему это нелегко даётся, делать первому шаги навстречу. С усилием это делается. За то, что он ЧИ ещё говорит то, что меня всегда поражало с какой лёгкостью он буквально из воздуха(такое впечатление руку протянул в пространство и взял там что-то нужное, не глядя так)достаёт свои анекдоты-афоризмы, песни именно по сути, ровно то что надо на данный момент. И никаких усилий при этом! Прям, магия какая-то)) Я вечно ищу, рою землю носом чтобы найти что-то мне в нужное настроение, с тем смыслом который я хотела бы передать в ответ - и часто не нахожу. Ну, не то всё попадается! А он-раз - и вот оно. Как будто само за него делается.
7 Авг 2008 07:54 bulavochka сказал(а):
Может, вы тоже Дон, мне кажется, Дюмы они тоньше, все-таки этика сильная...
bulavochka не, с интуицией у меня слабо (см пред. пост), с логикой получше, но как-то тоже не то чтоб очень...(мне так кажется)
Что-то я читаю-читаю, но всё в мозгах порядка нет. Объясните бестолковой пожалуйста!
Вот к примеру:
Интуитивно-логический экстраверт - "Дон Кихот" -это означает что он ЧИ и БЭ, так или не так?
Сенсорно-этический интроверт - "Дюма"-это ЧС и БЭ...?
Т. е. то что на первом месте стоит это всегда чёрное, а на втором всегда белое или нет?(подозреваю, что нет потому что ну никак не врублюсь в логику соционическую)Где можно именно по функциям почитать? И по каком принципу что ставится для начала на 1 и второе место.
Спс заранее!
7 Авг 2008 20:11
|
Wet
"Есенин"
Сообщений: 76/127
|
да не Вы Гамлет - а он!
7 Авг 2008 21:11
|
viatela
"Дюма"
Сообщений: 22/7
|
песенка вот ещё грустная, вчерашняя (слова тоже интересные, если кто англ. знает)
1
7 Авг 2008 21:15
|
bulavochka
"Дон Кихот"
Сообщений: 14/11
|
Что-то я читаю-читаю, но всё в мозгах порядка нет. Объясните бестолковой пожалуйста!
Вот к примеру:
Интуитивно-логический экстраверт - "Дон Кихот" -это означает что он ЧИ и БЭ, так или не так?
Сенсорно-этический интроверт - "Дюма"-это ЧС и БЭ...?
Т. е. то что на первом месте стоит это всегда чёрное, а на втором всегда белое или нет?(подозреваю, что нет потому что ну никак не врублюсь в логику соционическую)Где можно именно по функциям почитать? И по каком принципу что ставится для начала на 1 и второе место.
Спс заранее!
- вот здесь можно почитать.
Вы немного все перепутали И вообще - мне кажется, вам надо прежде чем гадать и пытаться самой типировать человека - обратиться к гуру , которые профессионально оттипируют сначала вас.
Кстати, у меня две подруги, обе казались мне ну точно этики-этики, ну конечно, о чем все наши разговоры - за жизнь, да за отношения Оказались обе Джеками Как я могла понять, тем более с болевой , о работе же мы ни-ни 
А вообще - все ваши вопросы похожи на логика, этики они как-то интуитивно, подсознательно чувствуют на них ответы, и не стараются все разложить с приклеенными бирочками они как-то воспринимают мир отношений более цельно, что ли
8 Авг 2008 08:09
|
sancta_simplicitas
"Робеспьер"
Сообщений: 257/98
|
6 Авг 2008 10:29 LolitaL сказал(а):
Мне чего-то кажется, что он - Есь.
+1.
БИ в чистом виде. А переписка в аське - это просто нечто! Как тетерев на току. Демонстративно в упор не желает замечать, что его собеседник тоже живой человек. Наблюдала я такое у одного есенина. Ему про фому, а он про ерему. Есенин в крайней интроверсии. Художественность восприятия, погруженность в иллюзорные переживания, боязнь действительности, завышенные требования...
8 Авг 2008 08:39
|
viatela
"Дюма"
Сообщений: 23/8
|
8 Авг 2008 08:40 sancta_simplicitas сказал(а):
+1.
БИ в чистом виде. А переписка в аське - это просто нечто! Как тетерев на току. Демонстративно в упор не желает замечать, что его собеседник тоже живой человек. Наблюдала я такое у одного есенина. Ему про фому, а он про ерему. Есенин в крайней интроверсии. Художественность восприятия, погруженность в иллюзорные переживания, боязнь действительности, завышенные требования...
Вот ведь... сколько людей-столько мнений)
А я что-то уже почти прониклась, что он-таки Дон... 
Полночи сегодня про Донов читала... и что-то ну так всё похоже... Именно поведение его очень объяснимо стало. Я вот думаю, знак зодиака может же тоже как-то оттенять тим...? Рак он, женский мягкий знак. Оч. может быть что все, кто видел его фото впечатляются его мягкостью-чувственностью и принимают это за признак этика. Я сама на это купилась сначала. То, каким он мне казался издали и то, каким я его увидела при близком общении -2 большие разницы. Какой-то Овен внутри под обличьем Рака. Овновский темперамент+Рачьи комплексы=Дон Кихот))))
А тут меня ещё убеждали, что вообще Робеспьер вылитый просто, но Робеспьера почитала-не похож.
8 Авг 2008 09:55
|
viatela
"Дюма"
Сообщений: 24/8
|
8 Авг 2008 08:09 bulavochka сказал(а):
- вот здесь можно почитать.
Вы немного все перепутали И вообще - мне кажется, вам надо прежде чем гадать и пытаться самой типировать человека - обратиться к гуру , которые профессионально оттипируют сначала вас.
Кстати, у меня две подруги, обе казались мне ну точно этики-этики, ну конечно, о чем все наши разговоры - за жизнь, да за отношения Оказались обе Джеками Как я могла понять, тем более с болевой , о работе же мы ни-ни
А вообще - все ваши вопросы похожи на логика, этики они как-то интуитивно, подсознательно чувствуют на них ответы, и не стараются все разложить с приклеенными бирочками они как-то воспринимают мир отношений более цельно, что ли
У меня тут есть уже темка на форуме. где я типируюсь... То, что я Альфа-сомнениям не подлежит. Думаю всё-таки Дюма, правда какая-то более жёсткая, чем все Дюмы. Может, Лев патамучта...
Сайт знаю, там и читаю, но всё равно спасибо. Ага, нашла кажется тут, буду вникать.
А по поводу подруг... я вот как раз про него думаю, как-то я его с логической стороны-то тут в теме и не осветила никак. Надо пойти в его форуме нарыть по логике чего... ой, ей богу Дон окажется)
И это кстати меня почему-то совсем не радует. хоть и дуал, но по этике тааак сложно с вами оказывается...! (начиталась и расстроилась)
8 Авг 2008 10:20
|
viatela
"Дюма"
Сообщений: 25/8
|
Почитала в общении 1 квадры про то как ведут себя Доны по болевой функции" href="/#Четвертая функция болевая">болевой функции.... ааааааааааааааааа!!!!!!!!!!! Это Дон АДНАЗНАЧНА!!!! Я бы сказала он себя ещё оч. мужественно ведёт, я ж ему на его болевой уже мозоль натёрла, наверное... эхх... Ну просто один в один поведение по описанию. Вот эти уходы от ответов, поведение при попытке конкретизировать отношения, исчезновения.... И вот этот поток юмора постоянный... Он кстати когда живьём смеётся постоянно))) И ещё он всё переживал, что я серьёзная, что он рассмешить меня не может) А как ему улыбнёшься, у него самого сразу глаза в ответ загораются, и он меняется прямо на глазах, сам улыбаться начинает, жестикулировать, рассказыывать что-то восторженно...
И вот это, что замужем я для Донов-то оказывается оч. больной вопрос... это чувствуется. Ещё про склонность к самобичеванию читала (я такой, я сякой, и совести у меня нет, в чёрном ящике она), тоже есть такое дело. И фобия какая-то на длинные тексты. И восхищение волевыми качествами и умом. И ценности оч. Альфийские вообще... И моя БС от которой он тает на расстоянии и просто помирать без неё начинает, когда я "отключаюсь"... М-дя, выходит дело дуалы-таки. А я-то думаю, откуда эта любовь так на нас свалилась, как там... в Мастере и Маргарите вроде... любовь выскочила, как грабитель из за угла. И это взамочувствование офигенское... и спокойствие такое, когда рядом... естественность такая обалденная.
Но сообщения я-таки понадёргаю, надо ж 100% убедиться.
6 Авг 2008 07:47 kinofobaII сказал(а):
Замечательные песни, очень нравятся. И что, по песням я гексли? И с "Дороги" я тоже балдею
"О звездах" Сплин+БГ- все ее искала, очень нравится именно это исполнение.
Но линки лучше убрать, будет нарушение (я то скопировала уже )Вообще, русский рок интегрально отправляется в альфу Пикник- и солист дон, и вся группа альфийская, например...
Спасибо за линк на "Стаканы!" Васти, скажете, не альфийская песня?
Похоже, вы оказались правы... не глянете что я тут выше понаписала, похоже ведь?
9 Авг 2008 10:41
|
viatela
"Дюма"
Сообщений: 26/11
|
В теме, где я с Гамлетами общалась на предмет проверки его на Гамлетистость, прозвучало такое мнение:
9 Авг 2008 11:51 daria-lea сказал(а):
3. НЕ вижу негативизма, подкрепленного ЧЭ (а это вещь весьма специфическая, выделяющая ЭИЭ из толпы)
Я не знаю ещё что за вкус у негативизма, подкреплённого ЧЭ, но Вы мне напомнили про мультики, которые он мне присылал в самом начале общения. Негативизма просто вагон и маленькая тележка. Вот по какой функции он - это я не поняла пока что...
Посмотрите, плиз, кому не лениво (кстати мультики тоже как и песни все оч. неплохие)Но очень "чернушные"
Что-то меня опять сомнение взяло... может не Дон всё-таки?
Особая просьба Гексли, Донов и Дюм высказаться (Дюм на предмет опознания Донов)!!!
Вот этот он мне прислал когда речь шла о том, что мы оба "белые вороны" по жизни:
Мультик о жизни маленкой свинки (My Life)
Этот о том, что настоящая ЖИЗНЬ -она осталась в детстве и про "розовые очки"
Flemington Pictures MORE
Этот о том, что, мол, разные мы совсем...
The Sunshine - Vancouver Film School
Этот в общем, в ту же тему, но с другой стороны+про эти "электрические разряды" которые между нами тогда уже вовсю искрили+ о том что всё будет плооохо:
Обезьяна и роботы
1
Там ещё один был пр пиратов, но не нашла в инете. Смысл такой, что стоит мужик с петлёй на шее, казнить его собираются. Средневековый город. Вдруг неожиданно нападают пираты, всех его врагов убивают, он с надеждой во взоре ждёт, что его спасут и... Главарь держит в руках кладоискательскую карту, а в карте куска не хватает... ровно такого, как у того, что с петлёй на шее вместо повязки на одном выбитом глазе. Ну и срывает повязку, вставляет недостающ. кусок на место, вышибает у того из под ног табуретку... Конец фильма. (ну, в общем, смысл такой, что "никому не верю", всем просто что-то надо от меня)
Когда я ему сказала, что это какой-то пессимистический взгляд на жизнь, сказал, а ну на тебе оптимизЪм))
SuperMoine
И ещё парочка, навеянная после того как я ему Ричарда Баха кидала на почитать "Чайка по имени Джонатан Левингстон"... если кто читал-понятно будет. Про полёты там... и про то как "белая ворона" (читай чайка) нашла себя, "взлетела выше себя" и других за собой повела.
божья коровка
A fly to the moon
1
А, вот ещё один. Но оч. сильно неприличный. С матом (кого коробит-не смотрите). Но этот мульт оч. здорово передаёт суть того, что он хотел сказать. Про курение травы... башка кирдык... на самом деле это про любовь))) Я тоже не сразу въехала, когда он мне таке фигню прислал, слегка обалдела поначалу...
В общем, объясняет, почему от меня "шарахается", боится своей "неадекватности", дар речи теряет...
Чебурашка И Косяк
Пожалуй вот этот мульт про свинку (Моя жизнь который)даже скорее о том, что с нами жизнь делает. Почему у него сейчас такой взгляд на жизнь.
Я его чем зацепила-то, тем что очень честной и открытой была с самого начала, вот в параллель с мультом про свинку песня Наутилуса-Помпилиуса Тутанхамон.
1
9 Авг 2008 16:56
|
viatela
"Дюма"
Сообщений: 27/12
|
Мысли возникают-записываю. Вот этот мульт про божью коровку... там паучок такой, занимающийся тихой охотой... и сумасшедшая корова, которая как реактивный самолёт всё время делает дырки в его паутине. Это ж он себя и меня имеет в виду. Про мой "напор" и то что "на танке" в душу. Как-то этот паучок... не по Донски вроде бы.
И одна из любимых песен Иероглиф Пикника.
Клипа хорошего не нашла, но там главное слова (как-то вроде тоже не по-Донски), вот:
Мое имя - Стершийся Иероглиф
Мои одежды залатаны ветром
Что несу я в зажатых ладонях
меня не спросят и я не отвечу
И как перед битвой,
Решительной битвой
Стою у каждого перекрестка
Hа море асфальта я вижу свой берег
Свою голубую россыпь
Hа все вопросы
Рассмеюсь я тихо
Hа все все вопросы
Hе будет ответа
Ведь имя мое - Иероглиф
Мои одежды залатаны ветром
9 Авг 2008 17:53
|
viatela
"Дюма"
Сообщений: 28/29
|
Вот, попробовала его по Признакам Рейнина проанализировать.
90%-ый Гексли вышел.
Динамик Речь сплошная, текущая, одно перетекает в другое.(иррацио-интра или рацио-экстра)
Негативист. Экстра-дем или интра-арист
Деклатим 100% (в асе) и меньше 80% живьём. Вообще не задаёт вопросов почти никогда. Просто реагирует на принятие-непринятие, внимание-невнимание. Если у него есть внутренний вопрос – он скорее сам расскажет нечто в эту тему чтобы посмотреть на реакцию, послушать как чел отреагирует. Наблюдает, ничем стараясь не обнаружить своего интереса. (Рационалы-позитивисты и иррационалы-негативисты)
Тактик вроде.
Пример:
на прошлой работе предупредили о сокращении в ближайшие месяцы. Я бы на его месте носом землю рыла, подыскивала бы себе конкретные места. Он же вдруг решил воспользоваться случаем чтобы вообще кардинально сменить профессию:накачал себе литратуры по вёрстке-дизайну и погрузился в её изучение (это давняя мечта+я его ещё поддерживала в этом смысле, рисует оч. неплохо). Это при том, что работал он спецом по базам данных. Ну, очень вовремя…) В результате сократили раньше чем обещались, работу пришлось искать срочно. И что вы думаете он стал делать? Он сидел и ждал предложений от друзей)))) В результате я ему нашла место через мужа, я же заставила его написать резюме и потом проводила его в божеский вид.
Еще отсюда же получается беспечность
Больше похож на эмотивиста.
На мой взгляд ведёт себя совершенно неконструктивно (впрочем, мотивов я не знаю). Да, ещё явно руководствуется настроениями в действиях.
Вот «нащупывание гармоничных состояний в себе, в других, в мире, согласование их» (это мы с ним вместе определили это его свойство, я его ещё лозоходцем «обозвала», он согласился. Сказал, что сам не нашёл бы нужных слов.)) -это признак эмотивиста или просто свойство интуита-этика?
Т. е. если эмотивист, то рацио-логик или иррацио-этик.
Больше похож на субьективиста. Ссылается на авторитетные источники, общественное мнение. Очень радуется, если удаётся рассмешить кого-то. Но не уверена, что этого достаточно. (Экстраверты-конструктивисты и интроверты-эмотивисты (I и II квадры)).
Хотя с другой стороны веселые быстро могут сблизить психологическую дистанцию, минуя постепенные этапы сближения: знакомство, обмен информацией друг о друге.
Значит, всё-таки объективист.
Рассудительный.
«Только не быстро у меня это всё получается, по-эстонски, та-скать...
Эту картинку месяц-полтора мусолил, пока самому не понравилось. А, щас вот logo переделываю, уже 2-й месяц пошёл.
Всё придумано и частично сделано (процентов на 40), не хватает времени, да и идеи какие-то новые ещё в голову постоянно лезут! (А, чтобы понять, стОящие они или нет, надо им дать " отстоятся", что ли...) Короче, говорю же - эстонец ( в душЕ)! » (Экстраверты-тактики и интроверты-стратеги (I и IV квадры).)
Аристократ(Гамлет, Есенин, Гексли)
"Вот вы, женщины, обычно........"
-Что-то ты не похож на довольного жизнью
-Ты психолог чтоль?
Итак:
Динамик -Есенин, Гамлет
Негативист -Гексли, Гамлет
Деклатим -Подходит только Гексли
Тактик -Дон, Есенин, Гексли
Эмотивист Есенин, Гексли
Обьективист -только Гексли
Рассудительный -Дон, Гексли
Аристократ-Гамлет, Есенин, Гексли
беспечность- Гамлет, Дон, Гексли
Итого:
Гексли - 8
Есенин - 4
Гамлет -4
Дон - 3
Везде совпадает только Гексли. Ну, может с динамикой я ошиблась. Кстати, в асе пишет отрывочными короткими фразами. Может, статик всё-таки.
Что думаете?
14 Авг 2008 01:02
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 494/2370
|
8 Авг 2008 11:20 viatela сказал(а):
У меня тут есть уже темка на форуме. где я типируюсь... То, что я Альфа-сомнениям не подлежит. Думаю всё-таки Дюма, правда какая-то более жёсткая, чем все Дюмы. Может, Лев патамучта...
Вы о чем??? В каком именно месте вы дюма???
Там, где логик????
У меня есть сомнения, что вы из альфы. И они все больше и больше.
Мультики посмотрела- не наши ценности, не наш юмор)))  , скорее.
14 Авг 2008 07:33
|
viatela
"Дюма"
Сообщений: 29/29
|
14 Авг 2008 07:34 kinofobaII сказал(а):
Вы о чем??? В каком именно месте вы дюма???
Там, где логик????
У меня есть сомнения, что вы из альфы. И они все больше и больше.
Мультики посмотрела- не наши ценности, не наш юмор))) , скорее.
Так это ж сообщение было до того, как возникли первые сомнения в моей Дюмистости. Я себя тоже по ПР прогнала там втеме, где типируюсь. Пока не успела разобраться в том что вышло.
И в том что он Дон я тоже уже успела очень сильно усомниться. Гамлеты (открывала тему в общении 2 квадры)что-то молчат почти совсем, за своего его тоже не признают.
А по ПР он почти чистый Гексли вышел (я правда смотрела только Гексли, Есенина, Дона и Гамлета. Других не примеряла ещё)
14 Авг 2008 09:24
|
viatela
"Дюма"
Сообщений: 30/34
|
А, вот ещё вспомнила. Советовал он мне как-то прочитать "Жук в муравейнике" Стругацких. В обычной своей манере дав понять, что что-то его там цепляет. Особенно отметив место, где Щекн с Абалкиным идут через мёртвый город, и у Абалкина постоянно глючит его "мимикридный костюм".
Прочитала. Когда читала о том как Абалкин с Щекном шли через мёртвый город, буквально узнала его и себя. Его в Абалкине. Себя в Щекне. Просто плакала и смеялась одновременно...)
А сейчас и в Майе Глумовой себя узнаю... местами. Вернее в отношении Абалкина к Глумовой узнаю его отношение ко мне. Как это ни грустно... гм. Или не грустно, не знаю.
Впрочем, разговор-то был ближе к началу нашего общения. Думаю, это в большей степени всё о его прошлой жизни. Но, в общем, это дела не меняет.
Ну, это вот для тех, кто читал и помнит о чём там.
Потом в асе трепались-обсуждали Жука... Я его спросила созвучен ли ему Абалкин. Он сказал, что очень даже. Но и Щекн тоже созвучен.
Нашла, вот, откуда скопировать отрывок. Описание характера Льва Абалкина, его юности, дальнейшей жизни. Тут ведь тоже тим вероятно "светится". Похож он на Гека? Или на кого-то другого мэйби?
По воспоминаниям Учителя, отличался безусловно выдающимися способностями. Основной его талант — умение общаться с животными, мечтал стать зоопсихологом, в чём Учитель его поддерживал. В повседневном общении был замкнут, общению с людьми предпочитал общение с животными, однако при этом охотно выступал в театре и соревнованиях, хотя всегда в одиночку. С детства отличался безукоризненной честностью, не терпел фальши и наигранности в отношениях, возможно, по этой причине никогда не шёл на эмоциональный контакт с Учителем. Близких друзей в школе у него никогда не было. Подводя итог своего многолетнего общения со Львом, Учитель характеризовал его как «свою единственную неудачу», сказав: «… я прекрасно знаю, что Лёва талантлив. Но моей-то заслуги в этом нет».
В 8 лет, учась в школе-интернате, Абалкин встретил Майю Глумову, которой тогда было 5. Между детьми возникли странные отношения, о которых Глумова через много лет рассказывала так:
…он лупил ее — ого, еще как! Стоило ей поднять хвост, как он выдавал ей по первое число. Ему было наплевать, что она девчонка и младше его на три года — она принадлежала ему, и точка. Она была его вещью, его собственной вещью. Стала сразу же, чуть ли не в тот день, когда он увидел ее. Ей было пять лет, а ему восемь. Он бегал кругами и выкрикивал свою собственную считалку: «стояли звери около двери, в них стреляли, они умирали!» Десять раз, двадцать раз подряд. Ей стало смешно, и вот тогда он выдал ей впервые…
…это было прекрасно — быть его вещью, потому что он любил ее. Он больше никого и никогда не любил. Только ее. Все остальные были ему безразличны. Они ничего не понимали и не умели понять. А он выходил на сцену, пел песни и декламировал — для нее. Он так и говорил: «это для тебя. Тебе понравилось?» И прыгал в высоту — для нее. И нырял на тридцать два метра — для нее. И писал стихи по ночам — тоже для нее. Он очень ценил ее, свою собственную вещь, и все время стремился быть достойным такой ценной вещи. И никто ничего об этом не знал. Он всегда умел сделать так, чтобы никто ничего об этом не знал. До самого последнего года, когда об этом узнал его учитель…
Весь лес вокруг интерната был его очень большой собственной вещью. Каждая птица в этом лесу, каждая белка, каждая лягушка в каждой канаве. Он повелевал змеями, он начинал и прекращал войны между муравейниками, он умел лечить оленей, и все они были его собственными, кроме старого лося по имени Рекс, которого он признал равным себе, но потом с ним поссорился и прогнал его из леса…
Она прямо объявила ему, что не желает больше быть его вещью. Он отлупил ее, но она была упряма, она стояла на своем, проклятая дура. Тогда он снова отлупил ее, жестоко и беспощадно, как лупил своих волков, пытавшихся вырваться у него из повиновения. Но она-то была не волк, она была упрямее всех его волков вместе взятых. И тогда он выхватил из-за пояса свой нож, который самолично выточил из кости, найденной в лесу, и с бешенной улыбкой медленно и страшно вспорол себе руку от кисти до локтя. Он стоял перед ней с бешеной улыбкой, кровь хлестала у него из руки, как вода из крана, и он спросил: «а теперь?» И он еще не успел повалиться, как она поняла, что он был прав. Был прав всегда, с самого начала. Но она, дура, дура, дура, так и не захотела признать этого…
…а в последний его год, когда она вернулась с каникул, ничего уже не было. Что-то случилось.
.........................................
Он утратил свою вещь и примирился с потерей. А когда он снова вспомнил о ней, все уже было по-другому. Жизнь уже навсегда перестала быть таинственным лесом, в котором он был владыкой, а она — самым ценным, что он имел. Они уже начали превращать его, он был уже почти прогрессор, он уже на полпути в другой мир, где предают и мучают друг друга. И видно было, что он стоит на этом пути твердой ногой, он оказался хорошим учеником, старательным и способным. Он писал ей, она не отвечала. Он звал ее, она не откликалась. А надо было ему не писать и не звать, а приехать самому и отлупить, как встарь, и тогда все, может быть, стало бы по-прежнему. Но он уже больше не был владыкой. Он стал всего лишь мужчиной, каких было много вокруг, и он перестал ей писать..
PS
Тут у меня ещё одна тема есть, где я сама типируюсь, так вот там в самом конце я ещё лог из аси разместила в 3-х частях (мнооого, кого не пугает), где мы с ним разговариваем. Можно там его манеру разговора поглядеть.
15 Авг 2008 02:13
|
Frija
"Жуков"
Сообщений: 24/74
|
Посмотрела! Вау! Это нечто -просуггестировалась. Спасибо! Мульты - классные, он Вам в них объясняет все. Он у Вас такой клевый Есенин! У Вас там не дуальность часом....
15 Авг 2008 12:59
|
viatela
"Дюма"
Сообщений: 31/34
|
15 Авг 2008 12:59 Frija сказал(а):
Посмотрела! Вау! Это нечто -просуггестировалась. Спасибо! Мульты - классные, он Вам в них объясняет все. Он у Вас такой клевый Есенин! У Вас там не дуальность часом....
Рада, что порадовала)
Что-то сдаётся мне, что у нас с ним отношения суперэго и либо я Габен, он Есь;либоя Жуков, он Гек. Первое больше похоже вроде бы...
Как бы это проверить?
18 Авг 2008 04:52
|
Frija
"Жуков"
Сообщений: 27/91
|
18 Авг 2008 04:52 viatela сказал(а):
Рада, что порадовала)
Что-то сдаётся мне, что у нас с ним отношения суперэго и либо я Габен, он Есь;либоя Жуков, он Гек. Первое больше похоже вроде бы...
Как бы это проверить?
А существует такое мнение, что по ИО не типируют. Самые ненадежные результаты. Почему суперэго? В чем вы видите проявление суперэго?
18 Авг 2008 08:26
|
viatela
"Дюма"
Сообщений: 32/34
|
18 Авг 2008 08:27 Frija сказал(а):
А существует такое мнение, что по ИО не типируют. Самые ненадежные результаты. Почему суперэго? В чем вы видите проявление суперэго?
Тему читала здесь на форуме, в основном про Габенов и Есек (про Жуков и Гексли там тоже чуток было)... вот эти затягивающиеся паузы в общении, когда каждый ждёт, что шаги навстречу будет делать другой, стучание друг друга по болевым и творческим... как-то похоже многое мне показалось.
Что-то не найду сейчас ссылку эту... длинная тема была страниц на 8-10, а вот где я её видела...(?)
18 Авг 2008 14:15
|
Frija
"Жуков"
Сообщений: 28/94
|
18 Авг 2008 14:16 viatela сказал(а):
Тему читала здесь на форуме, в основном про Габенов и Есек (про Жуков и Гексли там тоже чуток было)... вот эти затягивающиеся паузы в общении, когда каждый ждёт, что шаги навстречу будет делать другой, стучание друг друга по болевым и творческим... как-то похоже многое мне показалось.
Что-то не найду сейчас ссылку эту... длинная тема была страниц на 8-10, а вот где я её видела...(?)
Ясно. Не зная Вашей ситуации выводы делать сложно.
Типируйтесь.
18 Авг 2008 16:56
|
viatela
"Дюма"
Сообщений: 33/34
|
18 Авг 2008 16:57 Frija сказал(а):
Ясно. Не зная Вашей ситуации выводы делать сложно.
Типируйтесь.
Так ситуацию я уже и так и сяк описала. И в теме типирования на все вопросы поотвечала... даже и не знаю что ещё-то можно сделать? Как-то все молчат в основном... то ли тема "не цепляет", толи что...
19 Авг 2008 01:58
|
Frija
"Жуков"
Сообщений: 29/97
|
19 Авг 2008 01:59 viatela сказал(а):
Так ситуацию я уже и так и сяк описала. И в теме типирования на все вопросы поотвечала... даже и не знаю что ещё-то можно сделать? Как-то все молчат в основном... то ли тема "не цепляет", толи что...
В теме типирования обратитесь в личку к Габенам и Жукам. Мб помогут протипироваться.
19 Авг 2008 08:00
|
viatela
"Дюма"
Сообщений: 34/34
|
Спасибо, так и сделаю. Уезжаю пока на неделю, приеду продолжу!
19 Авг 2008 14:57
|
viatela
"Жуков"
Сообщений: 35/58
|
Я тут немножко в 3 квадре потусовалась...
Как-то меня очень удивило сходство в самопроявлении Джеков вот с означенным молчелом... Манера поведения в разговоре просто 1 в 1. Вот эти шуточки постоянные, подколы, где-то разрядка обстановки, где-то способ встряхнуть человека, вывести из заданной колеи..... и постоянно как бы задним планом очень хорошее видение ситуации чувствуется, зоооркое такое, но всё это как бы в тени.
Я как-то уже привыкла к мысли, что Есенин всё-таки он. Практически во всём похож. А как бы проверить, не может ли он быть Джеком?
30 Дек 2008 23:11
|
|
