| Джек или Есенин? |
Listik
"Есенин"
Сообщений: 0/9
|
Анкету по типированию с первой темы этого форума я уже заполняла. Версии были: Бальзак, Есенин, Гамлет. Кажется, еще кто-то. По большинству тестов я определяюсь как Есенин. Если просто посмотреть по таблице с дихотомиями (Модель А) - я таки действительно получаюсь Есениным. Но мои знакомые соционики категорически против такого определения, хотя сами какую-то убедительную версию предложить не могут. И по описанию этого ТИМа у меня с ним действительно маловато общего. При знакомстве меня многие принимают за Джека, хотя с ним у меня вообще ничего общего. По тестам я еще бываю Наполеон, Гамлет, Достоевский, Бальзак. Хелп!
27 Авг 2008 19:31
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 0/10
|
А почему Вы так думаете? Вы не в курсе, какой процент совпадения должен быть в описании, чтоб можно было сказать, что - да, это мой ТИМ? Или такой цифры не существует?
27 Авг 2008 19:44
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 0/11
|
Вот я села почитала и посчитала. В описании Бальзака по Стратиевской ко мне подходят 28 параграфов и не подходят 34. Кстати, я снимала квартиру с одной барышней, которая тоже увлекается соционикой и она - типичный Бальзак. так она категорически против того, что я тоже Бальзак
27 Авг 2008 20:15
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 0/12
|
По "Модели А" я Есенин. У меня есть один знакомый Драйзер, так он против и Есенина, и Бальзака. Предполагает Достоевского. Как Вы думаете?
27 Авг 2008 20:35
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 0/13
|
Нет, он вполне чистопородный Драйзер, хотя, конечно, всякое может быть![](/smilies/smiley.gif) А можно какие-то веские аргументы за сильную ЧЛ? По поводу авторских - ну раз Вы предлагаете, могу и попретендовать![](/smilies/smiley.gif) Процесс типирования, конечно, местами веселый и занимательный, но меня интересует больше конечный результат. Неопределенность с самой собой меня напрягает.
27 Авг 2008 20:59
|
arctic_air
"Джек"
Сообщений: 0/8
|
27 Авг 2008 20:16 Listik сказал(а): Вот я села почитала и посчитала. В описании Бальзака по Стратиевской ко мне подходят 28 параграфов и не подходят 34.
Брависсимо! Первый раз вижу человека, который считает Стратиевскую Супер ЧЛ!
27 Авг 2008 21:16
|
arctic_air
"Джек"
Сообщений: 0/9
|
А вот еще прекраснее, из опросника по аспектам:
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Процентов на 42-43
27 Авг 2008 21:29
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 0/14
|
В соцонике я плаваю. Но для перевода всяких непонятностей у меня есть квалифицированный переводчик![](/smilies/smiley.gif) Но обоснований выше, по-моему, все же маловато. Я вообще заметила, что у социоников есть такая склонность - на основании всего одной-двух фраз делать глобальные выводы. На мой взгляд, для глобальных выводов все же требуется более веский фундамент. Не знаю кому как, но для меня определиться с собственным ТИМом очень важно, поэтому хочется чтоб все было очно и надежно
27 Авг 2008 21:41
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 0/15
|
Переводчик у меня как раз очень хороший, опытный А своей версии у меня вообще нет - я прочитала все описания и ни на одном не остановилась. Изучать соционику - слишком долго. Меня теоретические ее аспекты мало интересуют. Меня интересует ответ на вопрос "кто я?". Пусть мне скажут и аргументируют. А я подумаю над вескостью этих аргументов. Пока что версий было слишком много.
27 Авг 2008 21:55
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 0/16
|
Аргумент против Бальзака: два самых близких моих человека они или Гюго, или Гамлеты, или Джеки.
27 Авг 2008 22:08
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 0/17
|
Ну вы же в этом разбираетесь, а я нет. Хотите консультацию по дизайну или по фотографии? Это я могу
27 Авг 2008 22:15
|
arctic_air
"Джек"
Сообщений: 0/10
|
Товарищи, не ругайтесь ![](/smilies/wink.gif)
60% людей типируются легко, остальные - с напрягами разной степени. Давайте покопаемся еще.
Listik, скажите, а на чем базируется Ваша оценка 42-43 процентов совпадения личного определения красоты с общепринятым?
27 Авг 2008 23:36
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 0/19
|
Ну, это вообще-то юмор такой был. Шутка. Хм, иногда мне кажется, что мое чувство юмора как-то слегка того... Судя потому как часто люди принимают мои слова всерьез, а я потом доказываю, что я не верблюд.
27 Авг 2008 23:38
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 24/226
|
Люда, по-моему, ты все-таки логик. И скорее Бальзак, потому как для Джека ты как-то очень интровертированная...
27 Авг 2008 23:59
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 0/20
|
Привет Я еще раз прочитала описание логика-этика и все же склоняюсь к этике. Но единственное в чем я железно уверена - я интраверт. Все остальное непонятно
28 Авг 2008 00:08
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 24/227
|
28 Авг 2008 00:08 Listik сказал(а): Привет Я еще раз прочитала описание логика-этика и все же склоняюсь к этике.
Привет ![](/smilies/smiley.gif) Хорошо, что не за логика?
28 Авг 2008 00:14
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 0/21
|
Утрируя, если будет стоять выбор между выгодой и отношениями, я выберу отношения. Или это для логика тоже нормально?
28 Авг 2008 00:20
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 24/229
|
28 Авг 2008 00:20 Listik сказал(а): Утрируя, если будет стоять выбор между выгодой и отношениями, я выберу отношения. Или это для логика тоже нормально?
конечно. выгода - это из другой оперы
28 Авг 2008 00:26
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 0/22
|
Тут вот написано: Этический тип: 1. человек чувства, хорошо разбирается в эмоциях окружающих; 2. способен влиять на других своими эмоциями и сам подвержен такому влиянию; 3. принимает решение под влиянием симпатий антипатий; 4. склонен идти на компромиссы ради хороших отношений; 5. сам обидчив и боится обидеть других; 6. часто говорит комплименты; 7. любовь для него самое важное в мире.
Ко мне тут относяться пункты 2, 3, 4, 5, 7. Кроме того - я просто не чувствую себя логиком
28 Авг 2008 00:44
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 0/23
|
Интуитом чувствую. тут без вариантов.
28 Авг 2008 09:22
|
arctic_air
"Джек"
Сообщений: 0/15
|
27 Авг 2008 23:39 Listik сказал(а): Ну, это вообще-то юмор такой был. Шутка. Хм, иногда мне кажется, что мое чувство юмора как-то слегка того... Судя потому как часто люди принимают мои слова всерьез, а я потом доказываю, что я не верблюд.
Шутка по деловой логике - признак творческой ![](/smilies/smiley.gif) И, соответственно, признак Бальзака.
28 Авг 2008 14:35
|
Leroy
"Бальзак"
Сообщений: 24/95
|
27 Авг 2008 20:16 Listik сказал(а): Вот я села почитала и посчитала. В описании Бальзака по Стратиевской ко мне подходят 28 параграфов и не подходят 34. Кстати, я снимала квартиру с одной барышней, которая тоже увлекается соционикой и она - типичный Бальзак. так она категорически против того, что я тоже Бальзак
Ну, я не совсем так уж категорично против того, что ты Бальзак... но более комфортно ты мне видишься в роли Джечки
28 Авг 2008 15:38
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 0/24
|
Привет Джечкой быть не могу - я ярко выраженный интраверт
28 Авг 2008 20:07
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 24/240
|
28 Авг 2008 15:39 Leroy сказал(а): Ну, я не совсем так уж категорично против того, что ты Бальзак... но более комфортно ты мне видишься в роли Джечки
Юль, кому более комфортно? Мы тогда, в Пузатой Хате, с Джеком сертифицированным, так и не пришли ни к чему. Мало ли какие обстоятельства жизненные повлияли на эту условную интровертность. Меня вон тоже специалисты тусовочные когда-то и в Напы отправляли, и в Гамлеты ![](/smilies/grin.gif) Предлагаю к Гуленко с сентября пойти.
28 Авг 2008 20:36
|
Leroy
"Бальзак"
Сообщений: 25/96
|
28 Авг 2008 20:36 chakaboko сказал(а): Юль, кому более комфортно? Мы тогда, в Пузатой Хате, с Джеком сертифицированным, так и не пришли ни к чему. Мало ли какие обстоятельства жизненные повлияли на эту условную интровертность. Меня вон тоже специалисты тусовочные когда-то и в Напы отправляли, и в Гамлеты ![](/smilies/grin.gif) Предлагаю к Гуленко с сентября пойти.
Ну, да, согласна, что тут без пол-литра специалиста не обойтись
28 Авг 2008 20:45
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 0/25
|
Я схожу. А то мне страшно неудобно с самой собой - непонятно, что от себя ожидать и как я сама к этому отнесусь. Кстати. У меня тут есть один товарищ знакомый, моя интуиция мне говорит, что он таки мой дуал. Так он прям рогами упирается, что он Гамлет. Я его пытаюсь аргументированно разубедить, но он не ведется, невзирая ни на какие нестыковки в описаниях "его" ТИМа и ним самим.
28 Авг 2008 20:57
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 2/25
|
Пообщалась с Гуленко. Диагноз - Есенин. Пойду повешусь
6 Ноя 2008 23:19
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 85/613
|
Ну вот... уже манипуляции))
8 Ноя 2008 09:00
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 4/26
|
ага, вам смешно... а мне как-то не очень.
8 Ноя 2008 11:50
|
Cri_Cri
"Есенин"
Сообщений: 8/391
|
Listik Вы с Жуковыми когда-нибудь общались?
8 Ноя 2008 12:02
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 4/27
|
Я ни Жуковых, ни Напов, ни Максимов никогда в жизни, судя по всему, не видела. Зато у меня папа Бальзак, мама Штирлиц и любимый директор - Джек.
8 Ноя 2008 12:12
|
Cri_Cri
"Есенин"
Сообщений: 8/392
|
8 Ноя 2008 12:12 Listik сказал(а): Я ни Жуковых, ни Напов, ни Максимов никогда в жизни, судя по всему, не видела. Зато у меня папа Бальзак, мама Штирлиц и любимый директор - Джек.
Любопытно.. В случае, если Вы Еся.. как складываются Ваши отношения с мамой и директором?
8 Ноя 2008 12:30
|
Ne_sahar
"Жуков"
Сообщений: 211/1392
|
Listik, а фотографий в фас у вас нет? И где можно почитать вашу анкету по аспектам?
8 Ноя 2008 12:43
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 4/28
|
Никак не складываются. Зато с директором у нас действительно очень хорошие отношения, тем более, что мы видимся примерно раз в месяц. Мне вообще больше всего нравяться Джеки и Гамлеты Анкета у меня тут где-то есть, мне на нее периодически ссылаются, но где они ее находят мне самой интересно. Фотографии я могу повыкладывать немножко, если надо
8 Ноя 2008 12:44
|
Cri_Cri
"Есенин"
Сообщений: 8/393
|
8 Ноя 2008 12:44 Listik сказал(а): Никак не складываются. Зато с директором у нас действительно очень хорошие отношения, тем более, что мы видимся примерно раз в месяц. Мне вообще больше всего нравяться Джеки и Гамлеты
Все очень интересно.. поищу анкету.. на лавры Гуленко естественно не претендую, но то, что Вам больше всего нравятся Джеки... как минимум наводит на странные мысли ![](/smilies/wink.gif)
если интересен совет.. больше общайтесь на форуме.. читайте дискуссии, посвященные Джекам, Драйзерам, Есениным и Жуковым... Думаю, что мера удобства в понимании и общении даст Вам ответы на многие вопросы...
8 Ноя 2008 13:04
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 4/29
|
А на какие странные мысли наводит? Мне кажется вполне логичным, что при большой дистанции общения ревизор очень приятен и интересен. С одним Драйзером я общаюсь очень много
8 Ноя 2008 13:12
|
Meretseger
"Есенин"
Сообщений: 2/3
|
8 Ноя 2008 13:12 Listik сказал(а): при большой дистанции общения ревизор очень приятен и интересен.
Ага. Но через определенное время, если он непосредственный начальник, дистанция уменьшится... И вот тогда будет тяжко. Поверьте. Испытано на себе. С его стороны будут постоянные придирки и недовольство, попытки "научить", "расшевелить" и все такое прочее....
8 Ноя 2008 14:32
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 4/30
|
Мы уже семь лет вместе работаем и все нормально У меня очень умный директор.
8 Ноя 2008 14:49
|
Ne_sahar
"Жуков"
Сообщений: 211/1393
|
Listik, спасибо за добавленные фото, всё стало намного понятней. По фото вы НЕ Есенин категорически. Более того, вы экстраверт вообще.
Судя по анкете, в которой сплошная логика и рациональность, вы Джек-таки. Отсюда ваши неревизные и неконфликтные отношения с не вашими конфликтёрами и ревизорами ![](/smilies/wink.gif)
9 Ноя 2008 10:33
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 5/31
|
Спасибо аз моральную поддержку Мне самой Джеки страшно нравятся (ну немножечко меньше Гамлетов), но ведь Гуленко же специалист. И личное типирование гораздо информативнее, чем занкета и фото... Я сейчаз встречаюсь с Драйзером, так я его своим дуалом совершенно не чувствую
9 Ноя 2008 14:11
|
Ne_sahar
"Жуков"
Сообщений: 211/1395
|
9 Ноя 2008 14:11 Listik сказал(а): Спасибо аз моральную поддержку Мне самой Джеки страшно нравятся (ну немножечко меньше Гамлетов), но ведь Гуленко же специалист. И личное типирование гораздо информативнее, чем занкета и фото... Я сейчаз встречаюсь с Драйзером, так я его своим дуалом совершенно не чувствую
Моральная поддержка от болевого белого этика - это смешно ![](/smilies/grin.gif)
Гуленко, видимо, вашу логику нечем было разглядеть - отсюда и его ошибочные выводы
А мне, как логику, ваша деловая в базе шарахает по глазам сразу. Но дело ваше - вы спрашивали мнение, я его озвучила, а дальше уже ваша работа, находить соответствия-несоответствия, никто за вас её не сделает ![](/smilies/smiley.gif)
Что касается "чувствую-не чувствую дуала" - так кто ж вас знает, как вы себе его представляете... социальные стереотипы нам иногда диктуют образ, совершенно от дуала далёкий. Тем более, что у дуалов противоположный набор личных качеств, их вообще трудно понимать на первых порах - всем. Тут вам скорее помогли бы соционические знания, чем чувства.
9 Ноя 2008 14:32
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 5/32
|
Спасибо, я с ним еще пообщаюсь
9 Ноя 2008 14:47
|
Ne_sahar
"Жуков"
Сообщений: 211/1396
|
9 Ноя 2008 14:47 Listik сказал(а): Спасибо, я с ним еще пообщаюсь
С дуалом? Или с Гуленко?
9 Ноя 2008 14:51
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 5/33
|
С Гуленко Чтоб общаться с дуалом, вначале надо с собой определиться
9 Ноя 2008 15:24
|
Ne_sahar
"Жуков"
Сообщений: 211/1401
|
9 Ноя 2008 15:24 Listik сказал(а): С Гуленко Чтоб общаться с дуалом, вначале надо с собой определиться
Ну, сходите ещё раз.... я вижу, вам понравилось быть Есениным ![](/smilies/wink.gif)
Вообще это чисто Джековское - я найду специалиста, и пусть он решает мою личную проблему, а то мне неохота-недосуг... Но ведь есть вещи, которые за вас никто не решит, никакой самый лучший соционик. Потому, что лучше вас самих вас никто не знает ![](/smilies/smiley.gif) Пожелаю вам удачи...
9 Ноя 2008 15:30
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 278/2160
|
9 Ноя 2008 15:24 Listik сказал(а): С Гуленко Чтоб общаться с дуалом, вначале надо с собой определиться
мне тоже чудиться это джековская "зацикленность" на теории. попробуйте пообщаться с драйзером "как джек". для начала - посугестроваться по БЭ что ли. может она вас поразит в самое сердце.
9 Ноя 2008 14:32 Ne_sahar сказал(а): Моральная поддержка от болевого белого этика - это смешно ![](/smilies/grin.gif)
для логиков - самое то. никто не копается в душе, не лезет со всякими тонкостями. просто говорит - ты классный!
9 Ноя 2008 15:47
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 5/34
|
А что такое "посугестроваться по БЭ"?
9 Ноя 2008 16:27
|
JIoJIuTa
"Есенин"
Сообщений: 19/41
|
Подумайте, если вы всегда знаете как применить ваши навыки и умения, как заработать на этом и сама работа не вгоняет вас в напряг, то вы действительно Джек. А если вы работаете по настроению, боитесь ответственности и вас вводит в ступор когда надо сделать то, чего вы не умеете, то скорее Есенин. Джеки стремятся к деньгам, а Есенину до них дела нет. Хотя бестолково тратить любят оба. Не понятно, как можно перепутать эти два ТИМа. Вы знаете себя лучше любого Гуленко. А то вам скажут Штирлиц, и что, начнете себя вести соответствующе, только потому что вам сказали?
10 Ноя 2008 00:09
|
great_change
"Джек"
Сообщений: 1/13
|
9 Ноя 2008 15:24 Listik сказал(а): С Гуленко Чтоб общаться с дуалом, вначале надо с собой определиться
прихвати с собой дуала
10 Ноя 2008 00:15
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 6/35
|
Как я его прихвачу, если я сама не знаю, кто я? А мой Драйзер там и так сидит во время процесса
10 Ноя 2008 00:21
|