| Джековские эмоции |
Oduvan4ik
"Джек"
Сообщений: 2/59
|
В Признаках Рейнина есть такой признак как эмотивизм. В диаде Джек-Драйзер ЛИЭ является эмотивистом.
Эмотивисты : 1. При общении с каким-либо человеком стараются привести его в нужное эмоциональное состояние (или подстроиться самому). В общении "вовлекаются" в общий эмоциональный настрой (выделяют общение как отдельный вид деятельности — "погружение в атмосферу"). Эмотивист, обсуждая какое-либо дело, может "забыть" о нем и "сбиться" на эмоциональный обмен. 2. Эмотивист скорее предпочтет новые впечатления возвращению к чему-то уже пройденному, старому (пусть и эмоционально приятному). Перечитывать книгу или второй раз посещать то же самое место будет чаще в том случае, если что-то забыл или надеется узнать что-либо новое. 3. Информация (например, книга, фильм, экскурсия), воспринимаемая как поданная непрофессионально, "некачественно", не задевает эмотивистов эмоционально, оставляет их равнодушными. 4. С большим трудом дистанцируются от просьб что-либо обдумать или сделать, чем от чужих эмоций или переживаний.
(с) с сайта Г. Рейнина
собссно, у меня проявление эмоций подчас неконтролируемо. могу зарыдать навзрыд над сентиментальным фильмом, не сдержать слёз в ссоре, разгневаться безгранично, распсиховаться в конце- концов. Впечатлительна..))Пометочка - эмоциональное состояние очень быстро меняется. Слёзы высыхают через минуту, смех тоже быстро может пройти, возвращаемсо к нормальному оптимистичному состоянию души. Вопрос к тождикам и к соквадренникам, общавшимися с Джеками. Как с эмоциями у ЛИЭ? Хочется сравнить, узнать)) а ещё очень мне интересен вопрос связи темперамента и эмоций. насколько я знаю среди Джеков много флегматиков,
а у меня холеричный темперамент, что отражается на эмоциях. более выраженно резкие, "подвержены погоде".
что на эту тему думаете?
29 Июн 2008 22:41
|
Dart_Yoda
"Джек"
Сообщений: 412/249
|
1. это суггестивная БЭ, перенимать отношение окружение к предмету для меня один из самых важных параметров при оценке фильма, книги - именно "атмосферность" если она (атмосфера) есть - то прощается море прочих огрехов и очень люблю когда человек делает что-то увлечённо и с любовью к своей деятельности, можно быть непрофессионалом, и вообще делать плохо - главное с душой 2. а вот тут наоборот люблю перечитывать любимые книги, пересматривать фильмы реже, но один из самых атмосферных фильмов последних лет за последние полгода пересмотрел 6 раз
собственно чистых 100% типов темперамента нету у меня примерно 60% флегматик, 40% сангвиник
30 Июн 2008 07:06
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 168/729
|
29 Июн 2008 22:41 Oduvan4ik сказал(а): В Признаках Рейнина есть такой признак как эмотивизм. В диаде Джек-Драйзер ЛИЭ является эмотивистом.
Эмотивисты : 1. При общении с каким-либо человеком стараются привести его в нужное эмоциональное состояние (или подстроиться самому). В общении "вовлекаются" в общий эмоциональный настрой (выделяют общение как отдельный вид деятельности — "погружение в атмосферу"). Эмотивист, обсуждая какое-либо дело, может "забыть" о нем и "сбиться" на эмоциональный обмен. 2. Эмотивист скорее предпочтет новые впечатления возвращению к чему-то уже пройденному, старому (пусть и эмоционально приятному). Перечитывать книгу или второй раз посещать то же самое место будет чаще в том случае, если что-то забыл или надеется узнать что-либо новое. 3. Информация (например, книга, фильм, экскурсия), воспринимаемая как поданная непрофессионально, "некачественно", не задевает эмотивистов эмоционально, оставляет их равнодушными. 4. С большим трудом дистанцируются от просьб что-либо обдумать или сделать, чем от чужих эмоций или переживаний.
(с) с сайта Г. Рейнина
собссно, у меня проявление эмоций подчас неконтролируемо. могу зарыдать навзрыд над сентиментальным фильмом, не сдержать слёз в ссоре, разгневаться безгранично, распсиховаться в конце- концов. Впечатлительна..))Пометочка - эмоциональное состояние очень быстро меняется. Слёзы высыхают через минуту, смех тоже быстро может пройти, возвращаемсо к нормальному оптимистичному состоянию души. Вопрос к тождикам и к соквадренникам, общавшимися с Джеками. Как с эмоциями у ЛИЭ? Хочется сравнить, узнать)) а ещё очень мне интересен вопрос связи темперамента и эмоций. насколько я знаю среди Джеков много флегматиков,
а у меня холеричный темперамент, что отражается на эмоциях. более выраженно резкие, "подвержены погоде".
что на эту тему думаете?
Думаем что джеки бурлят эмоциями. Ну на мой взгляд.
30 Июн 2008 08:18
|
Bluestone
"Джек"
Сообщений: 0/2
|
29 Июн 2008 22:41 Oduvan4ik сказал(а): собссно, у меня проявление эмоций подчас неконтролируемо. могу зарыдать навзрыд над сентиментальным фильмом, не сдержать слёз в ссоре, разгневаться безгранично, распсиховаться в конце- концов. Впечатлительна..))Пометочка - эмоциональное состояние очень быстро меняется. Слёзы высыхают через минуту, смех тоже быстро может пройти, возвращаемсо к нормальному оптимистичному состоянию души.
ООООО узнаю себя в описании. А вообще, есть у меня одна знакомая, которая очень здорово аргументирует и объясняет мне (непонятливой) что касается соционики, а что касается психейоги (=теории Афанасьефа, психософии), так вот такие проявления эмоций, люди которые всерьез увлечены психейогой, чаще всего (имхо) относят к афанасьевским 1-ой и 2-ой Эмоциям. Ну у меня, например, когда типировали определеили наличие 2-ой Эмоции, а некоторые и 1-ой.
30 Июн 2008 13:25
|
Freelancer_2
"Джек"
Сообщений: 52/61
|
Эмоции Джеков?! Ну у меня всегда такое ощущение, что эмоций у меня нету и быть не может. А если и есть, то куда их правильно применить, я не знаю.
Присутствует дежурное дружелюбие ко всем подряд, есть потребность поднять настроение, если кому-то грустно. Действительно замечала за собой и такую странность, что могу разозлиться, распсиховаться, разреветься (но это все наедине с собой, на людях сдерживаюсь до последнего!), а через минуту уже успокоиться сама и вполне себе по деловому обдумывать решение проблемы.
Резкие перепады настроения - это не про меня. Настроение у меня тем ровнее, чем сильнее одержимость каким-нибудь интересным делом.
Вообще с опаской отношусь к черезчур эмоциональным людям. На мой взгляд нагружать других своими эмоциями - это неприлично. Почему другие должны страдать из-за какого-то психа?!
Очень ценю спокойную ровную атмосферу.
Хотя другие со стороны отмечают, что я излучаю некие позитивные эмоции, которыми заражаю окружающих. Честно говоря, я этого не замечаю. Знаю только, что могу легко поднять настроение своему Драю, в каком бы напряге он ни был.
А вообще считаю себя совершенно неэмоциональным человеком.
30 Июн 2008 13:47
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 128/716
|
30 Июн 2008 13:47 Freelancer_2 сказал(а): А вообще считаю себя совершенно неэмоциональным человеком.
По-моему, Джекам и необязательно быть эмоциональными.. надо быть чуть-чуть нежнее просто я как-то наблюдала бурные эмоции Джека, на мастер-классе, ну там всплески смеха, размахивание руками от переполняющих эмоций, топотание ногами.. напрягло по мне так достаточно доброй улыбки и все))
30 Июн 2008 15:37
|
DrayZER
"Драйзер"
Сообщений: 191/482
|
2 Июл 2008 12:07 Memory сказал(а): Всегда пожалуйста
а можно для меня - коллаж из разных эмоций? (меньшим размером )
2 Июл 2008 12:30
|
Ave-lina
"Драйзер"
Сообщений: 29/25
|
про эмоции Джека... когда Джек очень сердится на кого-то (еще вариант - на близкого) - что это означает? из-за чего такое может быть?
10 Июл 2008 08:24
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 430/1474
|
2 Июл 2008 12:07 Memory сказал(а): Всегда пожалуйста
=Для Маши
Макс, ну ты вообще для меня эталонный джек На некоторых фотках на моего друга-джека так похож
По теме: эмоции джека лично мне очень нравятся, нравится, что джек часто народ веселит( доны такие же, без иного тамады развлекать будем- вопрос, насколько нас хватит).
И кажется, джеку, как и иному логику на своем слабом поле важно, чтоб его усилия заметили...
10 Июл 2008 08:58
|
DrayZER
"Драйзер"
Сообщений: 194/539
|
10 Июл 2008 08:24 Ave-lina сказал(а): про эмоции Джека... когда Джек очень сердится на кого-то (еще вариант - на близкого) - что это означает? из-за чего такое может быть?
Заметила: сердится, когда - что-то идет НЕ ПО ЕГО задуманному плану или - он накосячил в чем-то и кто-то при этом напоминает/мусолит то, что он и сам в глубине души понимает.
10 Июл 2008 09:22
|
Today08
"Драйзер"
Сообщений: 86/471
|
10 Июл 2008 09:23 DrayZER сказал(а): Заметила: сердится, когда - что-то идет НЕ ПО ЕГО задуманному плану или - он накосячил в чем-то и кто-то при этом напоминает/мусолит то, что он и сам в глубине души понимает.
Думаешь это тимно? Я тоже по этим же пунктам злюсь
10 Июл 2008 10:16
|
DrayZER
"Драйзер"
Сообщений: 194/545
|
10 Июл 2008 10:16 Today08 сказал(а): Думаешь это тимно? Я тоже по этим же пунктам злюсь
И я. Просто мы по-разному реагируем. Драи при этом реагируют , а Джеки
10 Июл 2008 10:25
|
ixtus
"Джек"
Сообщений: 0/30
|
30 Июн 2008 13:47 Freelancer_2 сказал(а): Эмоции Джеков?! Ну у меня всегда такое ощущение, что эмоций у меня нету и быть не может. А если и есть, то куда их правильно применить, я не знаю.
Присутствует дежурное дружелюбие ко всем подряд, есть потребность поднять настроение, если кому-то грустно. Действительно замечала за собой и такую странность, что могу разозлиться, распсиховаться, разреветься (но это все наедине с собой, на людях сдерживаюсь до последнего!), а через минуту уже успокоиться сама и вполне себе по деловому обдумывать решение проблемы.
Резкие перепады настроения - это не про меня. Настроение у меня тем ровнее, чем сильнее одержимость каким-нибудь интересным делом.
Вообще с опаской отношусь к черезчур эмоциональным людям. На мой взгляд нагружать других своими эмоциями - это неприлично. Почему другие должны страдать из-за какого-то психа?!
Очень ценю спокойную ровную атмосферу.
Хотя другие со стороны отмечают, что я излучаю некие позитивные эмоции, которыми заражаю окружающих. Честно говоря, я этого не замечаю. Знаю только, что могу легко поднять настроение своему Драю, в каком бы напряге он ни был.
А вообще считаю себя совершенно неэмоциональным человеком.
ППКС Все (кроме предпоследнего абзаца ) как-будто про меня
10 Июл 2008 17:18
|
Ave-lina
"Драйзер"
Сообщений: 29/27
|
10 Июл 2008 09:23 DrayZER сказал(а): сердится, когда - что-то идет НЕ ПО ЕГО задуманному плану или
спасибо наверно, и правда, все дело в планах по крайней мере, похоже на то
10 Июл 2008 17:21
|
More_more
"Драйзер"
Сообщений: 4/80
|
По моим набюдениям, отличительной чертой джэковских эмоций является их временность, а точнее кратковременность. Они очень нестабильны и изменчивы, очень подвижны. Не выражают глубокого отношения к чему-либо-кому-либо, что может на первых порах ввести в заблуждение или породить ощущение противоречия, вызвать недоумение. ЛИЭ может идти по улице и материть на чём свет стоит начальника/любимого человека/организацию и что угодно, но как показывает практика длительного общения - это вовсе не говорит о плохом и вообще изменившемся ВНУТРЕННЕМ, ГЛУБОКОМ отношении или о появлении его вообще (в случае с продавцом, дальним знакомым). Например я не буду так злиться и вообще выплёскивать столько эмоций из-за ситуации, которая была и прошла, если люди, принимавшие в ней участие не мои близкие и любимые. Сложится какое-то своё мнение, будет сделан вывод, но потребности выплёскивать эмоции не возникает, могу просто рассказать и найти какую-то забавную фишку в ситуации.
12 Июл 2008 02:04
|
Today08
"Драйзер"
Сообщений: 87/491
|
12 Июл 2008 02:04 More_more сказал(а): По моим набюдениям, отличительной чертой джэковских эмоций является их временность, а точнее кратковременность. Они очень нестабильны и изменчивы, очень подвижны. Не выражают глубокого отношения к чему-либо-кому-либо, что может на первых порах ввести в заблуждение или породить ощущение противоречия, вызвать недоумение. ЛИЭ может идти по улице и материть на чём свет стоит начальника/любимого человека/организацию и что угодно, но как показывает практика длительного общения - это вовсе не говорит о плохом и вообще изменившемся ВНУТРЕННЕМ, ГЛУБОКОМ отношении или о появлении его вообще (в случае с продавцом, дальним знакомым). Например я не буду так злиться и вообще выплёскивать столько эмоций из-за ситуации, которая была и прошла, если люди, принимавшие в ней участие не мои близкие и любимые. Сложится какое-то своё мнение, будет сделан вывод, но потребности выплёскивать эмоции не возникает, могу просто рассказать и найти какую-то забавную фишку в ситуации.
Дорогие участники форума неуверенные в собственном ТИМе, хочу вас призвать не торопиться выкладывать свои НАБЛЮДЕНИЯ за тем или иным ТИМом. Нас читают! Неправильное типирование может внести ложное представление о качествах тима
Маша, Вы простите, но еще неделю назад Вы были Дюмой и читая Ваши наблюдения за Джеками, не могу им доверять. Вы уверенны, что пишете о ЛИЭ?
12 Июл 2008 09:55
|
More_more
"Драйзер"
Сообщений: 4/84
|
12 Июл 2008 09:55 Today08 сказал(а):
Дорогие участники форума неуверенные в собственном ТИМе, хочу вас призвать не торопиться выкладывать свои НАБЛЮДЕНИЯ за тем или иным ТИМом. Нас читают! Неправильное типирование может внести ложное представление о качествах тима
Маша, Вы простите, но еще неделю назад Вы были Дюмой и читая Ваши наблюдения за Джеками, не могу им доверять. Вы уверенны, что пишете о ЛИЭ?
Да, я не уверена в своём тиме, но уверена что пишу о ЛИЭ. Я не всегда уверена в тиме своих знакомых, точнее сказать не всегда я могу определить с точостью тим другого человека, но если я так пишу - значит уверена. Понимаю вашу реакцию, но думаю что наблюдения мои за джеками и их обнародование могут быть скорее полезны, чем вредны. Рассказывать об опыте своих отношений с кем-то в теме вроде "Драйзер-Джек", я поостерегусь по обозначенной вами причине. Я даже когда писала в теме "Дон-Дюма" - делала ссылку на свою неуверенность в тимах участников, если таковая имела месть быть.
12 Июл 2008 18:40
|
More_more
"Драйзер"
Сообщений: 4/85
|
12 Июл 2008 11:13 Chilli_pepper сказал(а): Оля, в некоторой степени эта вещь Джекам свойственна -
Другое дело, что интерпретация этого поведения, по крайней мере у меня, совсем иная. .... не так уж и "по улице" и не так уж и "материть"...
Подумаешь, дурака поваляет и чуть Жириновского поизображает... У него манера такая рассказы рассказывать
Кто Вам сказал, что при испускании нецензурщины вслух он глубокие внутренние ощущения испытывает? Скорее всего он при этом "вечно настороженного дуала расслабляет"
По-моему, отлично чувствуется, где баловство, а где что-то всерьез затронуло...
Так вот там, где "всерьез", загруз будет долгий, а не кратковременный.
Последний абзац для тех, кто не чувствует, а ориентируется на внешние признаки.
Э-ээ.. Я об этом и писала Что может "идти и материть", но это "вовсе не говорит о плохом и вообще изменившемся ВНУТРЕННЕМ, ГЛУБОКОМ отношении или о появлении его вообще ".
По-моему, отлично чувствуется, где баловство, а где что-то всерьез затронуло...
да, так и есть, я тоже чувствую. Но думаю что не всеми это чувствуется. Лично для меня сила эмоций таких по "незначительному делу" иногда зашкаливает. ЛИЭ становятся при длительном общении со мной спокойней и реже и короче у них такие вот вспышки происходят. И НИКОГДА не проявляли они такого по отношению ко мне. Даже при разнице в возрасте и "статусе", почему-то всегда чувствую очень уважительное отношение к себе со стороны ЛИЭ. Возможно, это как раз из-за того что мы конфликтёры, а не дуалы, но отношения очень приятные, несмотря на то что в начале общения мне кажется поведение ЛИЭ в общении с другими людьми просто диким. Со временем это проходит: мняется как моё понимание каких-то нюансов, так и Джек становится спокойней.
12 Июл 2008 18:44
|
Dasha_1980
"Джек"
Сообщений: 68/61
|
Этика эмоций у нас ролевая, поэтому, собственно, они и кратковременны - долгое эмоционирование напрягает и изматывает. Например, в общении с Есениным... Или с Робеспьером, который постоянно ждёт от тебя эмоций, а ты выдыхаешься очень быстро и думаешь: "Будь проклят день, когда я сел за баранку этого пылесоса!"... Вообще после всплеска эмоций с новой силой берусь за любимые дела, чтобы восстановиться.
3 Сен 2008 20:35
|
Jack_Yus
"Джек"
Сообщений: 6/15
|
Итак - об эмоциях. В детсве и в молодости выражал всё ярко и необузданно - работала чистая экстраверсия. С годами стал суше - включилась чёрная логика - не фиг демонстрять!!! Сейчас, при необходимости, могу выдать требуемое по ситуации, но большинство считают меня очень спокойным человеком, редко повышающим голос. Хотя по себе знаю - такие эмоции, как ненависть или обида не остывают с годами, лежат, как файл. При необходимости открываются в первозданном виде, как будто событие было даже не вчера, а 5 минут назад. И вообще - прощать не умею в принципе. Никому, ничего и никогда.
3 Сен 2008 22:58
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 129/1320
|
3 Сен 2008 22:58 Jack_Yus сказал(а): Итак - об эмоциях.
помнится, что-то Вы нам со Светой обещали рассказать)) но вот что не помню)) а ведь что-то точно обещали))) Вы не помните? перед вашим самолетом)) давно еще, что-то очень интересное
3 Сен 2008 22:58 Jack_Yus сказал(а): И вообще - прощать не умею в принципе. Никому, ничего и никогда.
ну, а если очень попросить? очень-очень
3 Сен 2008 23:00
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 237/1550
|
3 Сен 2008 23:01 Jin_Jie сказал(а): ну, а если очень попросить? очень-очень
уговорить. или точнее убедить, что собственно прощать то и нечего - человек не хотел обидеть, задеть, оскорбить и т. п.
4 Сен 2008 08:32
|
Tamagoch
"Джек"
Сообщений: 0/296
|
10 Сен 2008 00:12 McQuell сказал(а): Этика эмоций у нас болевая, увы, а не ролевая. Тоесть, либо мы джеки не эмоциональны (как правило) либо излишне эмоциональны там где это не нужно.
два с минусом.
10 Сен 2008 00:34
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 241/1592
|
10 Сен 2008 00:34 Tamagoch сказал(а): два с минусом.
тянет руку с первой парты... я! я знаю!
10 Сен 2008 06:43
|
Tamagoch
"Джек"
Сообщений: 0/297
|
Да да! Все про меня! где то в соседней теме даже картинки были...
10 Сен 2008 11:01
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 130/1359
|
10 Сен 2008 00:12 McQuell сказал(а): Этика эмоций у нас болевая, увы, а не ролевая. Тоесть, либо мы джеки не эмоциональны (как правило) либо излишне эмоциональны там где это не нужно.
а я вот согласна. У меня на работе арабский главред, вот когда не надо, он подбегает к нам и развлекать начинает, улыбается, веселится, ну я как бы в ответ тоже улыбаюсь, потому что мое габенское начальство сразу ретируется, а мне неудобно как-то, товарищ нам явно что-то хочет сказать, ну я и поддерживаю беседу. Но только все его развлекалки ну вот совсем не к месту)) А как-то я его попросила воду в бойлере поменять, улыбнулась ему, так он так на меня посмотрел, как будто я у него зарплату отнять хочу, мне даже стыдно стало, ну вот думаю, отвлекла от работы человека. Он, конечно, поменял, но я теперь боюсь к нему подходить))) А всего надо было воду поменять и улыбнуться в ответ. А тут такие сложности)) А еще я тут ужасно расстроилась)) я ходила по бете и ужасно огорчалась)) там в бете все такие восторженные, жуки еськами, еськи жуками, даже максимы в восхищении от своих гамлетесс, все друг другом восхищаются. Столько эмоций. А у нас что? За все время на форуме нам не было сделано по-моему ни одного приличного комплимента, ну т. е. сделано, но опять той же бетой или в крайнем случае дельтой)) По-моему, нас игнорируют, это просто ужасно.
10 Сен 2008 12:08
|
McQuell
"Джек"
Сообщений: 0/6
|
да, на самом деле я ошибся, но так слегка(рокировка болевая-ролевая, далее пост вполне уместен). И не нужно кричать - Акела промахнулся! Акела промахнулся!
Jin_Jie, джеки ненавидят все не рациональное, а использование его как водазаменитель это крайне не рационально. Это же почти как убираться!(что равноцельно стрельбе из пушки по воробьям) Можно вспомнить и про болевую сенсорику ощущений.
Нам не нужны комплименты, так как в глубине души мы знаем, что на нас держится мир))
10 Сен 2008 20:51
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 130/1369
|
10 Сен 2008 20:51 McQuell сказал(а): Jin_Jie, джеки ненавидят все не рациональное, а использование его как водазаменитель это крайне не рационально. Это же почти как убираться!(что равноцельно стрельбе из пушки по воробьям) Можно вспомнить и про болевую сенсорику ощущений.
а отвлекать меня от работы и травить дурацкие анекдоты рационально?))) Нам не нужны комплименты, так как в глубине души мы знаем, что на нас держится мир))
а я не про вас, я про нас)) а нам вы комплименты не делаете
10 Сен 2008 21:55
|
McQuell
"Джек"
Сообщений: 0/15
|
я имел ввиду Нас - Джеков и Драйзеров.
Честно признаюсь я комплименты делаю. Коряво получается и неловко) Причем не только мне)
10 Сен 2008 22:46
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 130/1373
|
10 Сен 2008 22:46 McQuell сказал(а): я имел ввиду Нас - Джеков и Драйзеров.
Честно признаюсь я комплименты делаю. Коряво получается и неловко) Причем не только мне)
да вот поэтому и не нужны)) что лучше б и не делали)) иногда просто хочется почему-то, после того, как погуляешь по разным другим квадрам..))
10 Сен 2008 22:48
|
suchgab
"Габен"
Сообщений: 408/893
|
10 Сен 2008 22:49 Jin_Jie сказал(а): да вот поэтому и не нужны)) что лучше б и не делали)) иногда просто хочется почему-то,
Переходите в иррационалки
10 Сен 2008 22:52
|
McQuell
"Джек"
Сообщений: 0/17
|
10 Сен 2008 23:49 Jin_Jie сказал(а): да вот поэтому и не нужны)) что лучше б и не делали)) иногда просто хочется почему-то, после того, как погуляешь по разным другим квадрам..))
Просто мне все это кажется наигранным, искуственным и глупым. Но, иногда приходится смирятся с неизбежным)
10 Сен 2008 23:06
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 130/1374
|
10 Сен 2008 23:06 McQuell сказал(а): Просто мне все это кажется наигранным, искуственным и глупым. Но, иногда приходится смирятся с неизбежным)
Вам это правильно кажется)) но вот почему-то правда хочется)) а потом так смешно становится.. ))
10 Сен 2008 23:10
|
McQuell
"Джек"
Сообщений: 0/20
|
эээ... я читаю твои два предложения уже минуты 3 но до постижения смысла (безусловно глубокого) мне ещё далеко.
10 Сен 2008 23:26
|
ander-2
"Джек"
Сообщений: 1116/370
|
10 Сен 2008 23:27 McQuell сказал(а): эээ... я читаю твои два предложения уже минуты 3 но до постижения смысла (безусловно глубокого) мне ещё далеко.
Вот и мотай со своим рационализмом к аристократам. Там тебе и расшифруют...
11 Сен 2008 03:46
|
Ronya
"Драйзер"
Сообщений: 51/121
|
11 Сен 2008 03:46 ander-2 сказал(а): Вот и мотай со своим рационализмом к аристократам. Там тебе и расшифруют...
ander-2, не гоните человека, он имеет право быть на этом форуме. Тем более, что ничего грубого не сказал.
McQuell хочет разобраться, почему иногда хочется получить от Джека комплименты, несмотря на их искусственность. И почему потом может стать смешно.
Видно, такая у Драйзеров доля, что в сфере отношений и их словесных проявлений игра идет, в основном, в ворота Джека. Можно утешаться только тем, что Джеки честные, и его признание раз в неделю, что он по тебе ТОЖЕ скучал - истинная правда.
11 Сен 2008 08:21
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 241/1601
|
11 Сен 2008 08:21 Ronya сказал(а): McQuell хочет разобраться, почему иногда хочется получить от Джека комплименты, несмотря на их искусственность. И почему потом может стать смешно.
Видно, такая у Драйзеров доля, что в сфере отношений и их словесных проявлений игра идет, в основном, в ворота Джека. Можно утешаться только тем, что Джеки честные, и его признание раз в неделю, что он по тебе ТОЖЕ скучал - истинная правда.
джеки делают потрясающие комплименты. но - по делу. если есть за что.
а рассказывать в сотый раз какая я умная-красивая... да ну, я и сама знаю.
11 Сен 2008 10:20
|
Ronya
"Драйзер"
Сообщений: 51/122
|
11 Сен 2008 10:21 mbf сказал(а): джеки делают потрясающие комплименты. но - по делу. если есть за что.
а рассказывать в сотый раз какая я умная-красивая... да ну, я и сама знаю.
Хм. А мне как раз по делу не очень нужны комплименты, достаточно просто одобрения и желания сотрудничать со мной и дальше. А хочется, чтобы Джек радовался просто тому, что я живу на свете и дышу.
11 Сен 2008 10:45
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 241/1603
|
11 Сен 2008 10:46 Ronya сказал(а): Хм. А мне как раз по делу не очень нужны комплименты, достаточно просто одобрения и желания сотрудничать со мной и дальше. А хочется, чтобы Джек радовался просто тому, что я живу на свете и дышу.
он радуется. это и так чувствуется )
11 Сен 2008 10:57
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 130/1377
|
11 Сен 2008 10:46 Ronya сказал(а): Хм. А мне как раз по делу не очень нужны комплименты, достаточно просто одобрения и желания сотрудничать со мной и дальше. А хочется, чтобы Джек радовался просто тому, что я живу на свете и дышу.
Хм, если б мне такое сказали, я бы подумала, что надо мной издеваются, чего-то от меня хотят или на крайняк тренируются, как на кошках)) есть у меня один товарищ, который тренируется в комплиментах, так надо, с него требуют и он на мне проверяет адекватность своих формулировок)) оно, конечно, будет приятно, неожиданно, но все равно ужасно смешно, потому что неправда и зная вот такие свои реакции на комплименты, я стараюсь их сразу пресекать, потму что можно обидеть человека. А вдруг он искренен? А я цинично рассмеюсь, потому как не поверю)) комплимент должен быть под настроение, когда очень грустно и тоскливо, надо просто оказаться в нужное время в нужном месте и просто побыть рядом))
11 Сен 2008 11:41
|
Ronya
"Драйзер"
Сообщений: 51/124
|
11 Сен 2008 11:42 Jin_Jie сказал(а): Хм, если б мне такое сказали, я бы подумала, что надо мной издеваются, чего-то от меня хотят или на крайняк тренируются, как на кошках)) есть у меня один товарищ, который тренируется в комплиментах, так надо, с него требуют и он на мне проверяет адекватность своих формулировок)) оно, конечно, будет приятно, неожиданно, но все равно ужасно смешно, потому что неправда и зная вот такие свои реакции на комплименты, я стараюсь их сразу пресекать, потму что можно обидеть человека. А вдруг он искренен? А я цинично рассмеюсь, потому как не поверю)) комплимент должен быть под настроение, когда очень грустно и тоскливо, надо просто оказаться в нужное время в нужном месте и просто побыть рядом))
ИМХО, наоборот, когда человек искренне радуется просто факту, что любимый живет, дышит и общается с ним, - это и есть бескорыстные чувства. И иногда они могут прорываться в словах, взгляде и других проявлениях.
А "надо мной издеваются, чего-то от меня хотят или на крайняк тренируются" - это как раз корысть или вымещение комплексов.
11 Сен 2008 12:06
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 130/1378
|
11 Сен 2008 12:07 Ronya сказал(а): ИМХО, наоборот, когда человек искренне радуется просто факту, что любимый живет, дышит и общается с ним, - это и есть бескорыстные чувства. И иногда они могут прорываться в словах, взгляде и других проявлениях.
А "надо мной издеваются, чего-то от меня хотят или на крайняк тренируются" - это как раз корысть или вымещение комплексов.
я не сказала, что кто-то неискренен, я сказала, что любое признание, даже комплимент, это очень интимный процесс и он воспринимается адекватно тогда, когда люди находятся на одной волне, это бывает очень и очень редко, и тогда это признание действительно воспринимается правильно и ты понимаешь, что да, ты человеку нужна, он вообще может при этом и ничего и не говорить. А когда просто ежедневно тебе будут говорить, что рады от того, что ты живешь на свете, ну как бы ради бога, я все равно не поверю. Это уже не их комплексы, а мои)) я людям мало верю
11 Сен 2008 12:14
|
Ronya
"Драйзер"
Сообщений: 51/125
|
11 Сен 2008 12:15 Jin_Jie сказал(а): я не сказала, что кто-то неискренен, я сказала, что любое признание, даже комплимент, это очень интимный процесс и он воспринимается адекватно тогда, когда люди находятся на одной волне, это бывает очень и очень редко, и тогда это признание действительно воспринимается правильно и ты понимаешь, что да, ты человеку нужна, он вообще может при этом и ничего и не говорить. А когда просто ежедневно тебе будут говорить, что рады от того, что ты живешь на свете, ну как бы ради бога, я все равно не поверю. Это уже не их комплексы, а мои)) я людям мало верю
Да, я, Маша, с тобой согласна, что нужна настройка на одну волну.
Но считаю, что в близких здоровых отношениях вполне естественно ежедневно радоваться просто тому, что твой друг, партнер живет и дышит. И выражать это, в словах или другим способом.
Если это правда, то почему бы и не поверить
11 Сен 2008 12:21 McQuell сказал(а): А в чем корысть? И какие комплексы?
Корысть - это когда человек сознательно руководствуется главным образом личными интересами. И при этом мало озабочен интересами коллектива и других людей.
Корысть может проявляться не только в деловых, но и личных, близких отношениях, когда один человек сознательно использует другого. ИМХО, тут есть варианты от безобидных - например, обладание престижным партнером, - до опасных, когда один нужен другому для садистских действий и вымещения комплексов.
У нас с Машей шла речь о том, верить или не верить комплиментам типа "я счастлив только из-за того, что живешь на свете". Маша выразила мнение, что она бы скорее не поверила, подумала бы, что "чего-то от меня хотят или на крайняк тренируются". То есть проявляют корысть.
11 Сен 2008 12:33
|
karelka
"Джек"
Сообщений: 0/2
|
Мне кажется, что состояние типа "я счастлив только из-за того, что ты живешь" - именно то, что чувствует Джек, когда влюбляется. Я, например, когда люблю, чевствую именно так, точнее и не скажешь! Так что, уважаемые Драйзеры, таким словам можно верить, и они далеко не дежурные:-)
11 Сен 2008 13:52
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 241/1605
|
11 Сен 2008 12:15 Jin_Jie сказал(а): А когда просто ежедневно тебе будут говорить, что рады от того, что ты живешь на свете, ну как бы ради бога, я все равно не поверю. Это уже не их комплексы, а мои)) я людям мало верю
тебе положено чувствовать. а не слушать и верить.
11 Сен 2008 13:52
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 130/1379
|
11 Сен 2008 12:34 Ronya сказал(а): Но считаю, что в близких здоровых отношениях вполне естественно ежедневно радоваться просто тому, что твой друг, партнер живет и дышит. И выражать это, в словах или другим способом.
не, я наверное имела в виду другое.. ну т. е. когда я говорила, что нам не делают комплиментов, я имела в виду именно их)) обычные комплименты. Льстивые и пошловатые)) Ты умная, красивая, и мы все в восхищении вот от таких и правда делается смешно, хотя человек может действительно так считать. А радоваться друг другу, это ж не комплимент.. это такая правда жизни, о которой можно даже и не говорить в принципе. Это действительно можно просто чувствовать. И если и рвется наружу, то воспринимается совсем по-другому. Ну т. е. тут вообще все так тонко, что словами сложно объяснить. А можно действительно просто признаваться в любви, из корыстных интересов, чтоб удержать или сказать, что мол я тебя люблю, а ты меня за это не ценишь. Но это уже совсем другое и таких признаний надо остерегаться, как в себе, так и со стороны других людей.))
11 Сен 2008 15:02
|
Ronya
"Драйзер"
Сообщений: 51/128
|
11 Сен 2008 15:03 Jin_Jie сказал(а): не, я наверное имела в виду другое.. ну т. е. когда я говорила, что нам не делают комплиментов, я имела в виду именно их)) обычные комплименты. Льстивые и пошловатые)) Ты умная, красивая, и мы все в восхищении вот от таких и правда делается смешно, хотя человек может действительно так считать. А радоваться друг другу, это ж не комплимент.. это такая правда жизни, о которой можно даже и не говорить в принципе. Это действительно можно просто чувствовать. И если и рвется наружу, то воспринимается совсем по-другому. Ну т. е. тут вообще все так тонко, что словами сложно объяснить. А можно действительно просто признаваться в любви, из корыстных интересов, чтоб удержать или сказать, что мол я тебя люблю, а ты меня за это не ценишь. Но это уже совсем другое и таких признаний надо остерегаться, как в себе, так и со стороны других людей.))
Да, понятно. У тебя слово комплимент вызывает неприятные ассоциации.
Пожалуй, вот эта цитата из Окуджавы - не для меня. Ограничительную ЧЭ немного коробит:
Давайте восклицать, друг другом восхищаться Высокопарных слов не надо опасаться Давайте говорить друг другу комплименты Ведь это все любви счастливые моменты
11 Сен 2008 15:06
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 130/1380
|
11 Сен 2008 15:07 Ronya сказал(а): Да, понятно. У тебя слово комплимент вызывает неприятные ассоциации.
да не, не то, чтоб неприятные)) я их просто не чувствую, а если не чувствую, то и не слышу )) я становлюсь просто глухой до них.. иногда они нужны, чтоб просто понять за что тебя ценят)) если ценят, конечно
11 Сен 2008 15:17
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1442
|
Стащила у Tester32 с серьезного форума)) я же говорила, что и на нашей улице будет праздник)) и нам сделают комплимент))
А можно узнать у Джеков-мужчин, что их привлекает в Драйках? --------------------------------------------------------------------------------
Можно:
их подозрительность забавна,
их кислая мина выглядит просто сладенько, так и хочется рассмеяться и потормошить их,
их ревнивость приятна,
их умение проявить характер, - это красиво, никто так красиво не злится, как Драйки!
их умение построить по ВС - в кайф,
хорошо выглядят (когда я думал, что я Штир, я никак не могу войти во вкус незаметных лапочек-Достоевских),
их умение подать этический негативчик с цитатами из древних греков и Шекспира, - это просто красиво!
Вот как-то так. Разве не очевидно, что Драйки - это лучшие женщины в соционе? Джекам они достались в дуалы просто потому что мы баловни судьбы и господь решил сделать нашу и без того нескучную жизнь ещё интереснее!
16 Сен 2008 00:36
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1443
|
16 Сен 2008 00:51 negate_angel сказал(а): вот -вот... я всегда говорила, что джекам незаслуженно достается сокровище!
не сердитесь они будут стараться.. очень))
16 Сен 2008 01:51
|
stufswan
"Джек"
Сообщений: 0/1
|
Странно, на форумах под названием "вопросы Джекам" или вообще форумы про Джеков, как правило, принимают участие одни Драйзеры. Надо заметить также, что они при этом могут обвинить Джеков в их излишней эмоциональности Не все Джеки так эмоциональны, как они кажутся-это раз. Джеки всегда несгибаемые оптимисты-это два. Они не только умеют решать свои проблемы, но и помогают решать проблемы других социотипов, да ещё и заряжают их изрядной порцией своего оптимизма-это три
22 Сен 2008 00:29
|
Ro-mashka
"Дюма"
Сообщений: 15/534
|
22 Сен 2008 00:30 stufswan сказал(а): Странно, на форумах под названием "вопросы Джекам" или вообще форумы про Джеков, как правило, принимают участие одни Драйзеры. Надо заметить также, что они при этом могут обвинить Джеков в их излишней эмоциональности Не все Джеки так эмоциональны, как они кажутся-это раз. Джеки всегда несгибаемые оптимисты-это два. Они не только умеют решать свои проблемы, но и помогают решать проблемы других социотипов, да ещё и заряжают их изрядной порцией своего оптимизма-это три
так конечно, болтология на форуме - это по большей части. Джекам на это тратить время некогда и не хочется. То что Джеки заряжают своей энергий - это на 100% Я очень люблю именно работать в тандеме с Джеками.
22 Сен 2008 00:37
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1510
|
22 Сен 2008 00:30 stufswan сказал(а): Странно, на форумах под названием "вопросы Джекам" или вообще форумы про Джеков, как правило, принимают участие одни Драйзеры. Надо заметить также, что они при этом могут обвинить Джеков в их излишней эмоциональности Не все Джеки так эмоциональны, как они кажутся-это раз. Джеки всегда несгибаемые оптимисты-это два. Они не только умеют решать свои проблемы, но и помогают решать проблемы других социотипов, да ещё и заряжают их изрядной порцией своего оптимизма-это три
мы запросто можем освободить эфир
22 Сен 2008 00:44
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1511
|
22 Сен 2008 00:46 Xolod сказал(а): Маша, это что шантаж?)
догадливая молодежь пошла собственно нет)) но надо же как-то себя развлечь.. а то очень устала
22 Сен 2008 00:52
|
lesnoykot
"Жуков"
Сообщений: 153/436
|
22 Сен 2008 00:52 Jin_Jie сказал(а): догадливая молодежь пошла собственно нет)) но надо же как-то себя развлечь.. а то очень устала
Маша, сорри за вторжение, можно вопрос? Я сильно похож на джека?
22 Сен 2008 03:22
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1512
|
22 Сен 2008 03:22 lesnoykot сказал(а): Маша, сорри за вторжение, можно вопрос? Я сильно похож на джека?
Саш, ты сильно на него не похож))) тебя опять типируют?)
22 Сен 2008 12:03
|
lesnoykot
"Жуков"
Сообщений: 153/439
|
22 Сен 2008 12:03 Jin_Jie сказал(а): Саш, ты сильно на него не похож))) тебя опять типируют?)
ага, пытаются)) то в джеки перетипировать то в дюмы.. хороший разброс))) а во всем виновато то чтопри базовойЧС она у меня далеко не в ценностях))) вот и получается нестыковка)))
22 Сен 2008 17:27
|
ander-2
"Джек"
Сообщений: 1123/387
|
22 Сен 2008 03:22 lesnoykot сказал(а): Я сильно похож на джека?
Двух фоток в твоей анкете достаточно, чтобы заподозрить в тебе этика. Взгляд - добрый. Может действительно Дюма? Нужно тебе Кинофобе в ясны очи посмотреть...
22 Сен 2008 17:54
|
Tamagoch
"Джек"
Сообщений: 0/345
|
ну что вы сразу куда то типить.... Такого чебурашку потеряем... Мое ИМХО - Чебурашка!
22 Сен 2008 18:51
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1530
|
22 Сен 2008 18:51 Tamagoch сказал(а): ну что вы сразу куда то типить.... Такого чебурашку потеряем... Мое ИМХО - Чебурашка!
не понимаю я, о чем вы думаете, когда на нас напал кризис(( он наконец-то дошел лично до меня и я теперь не буду спать Саш, оставайся Жуком)) тебя ж девочки в экстраверты типировали, сдался тебе Дюм
22 Сен 2008 18:56
|
Ave-lina
"Драйзер"
Сообщений: 76/143
|
22 Сен 2008 18:57 Jin_Jie сказал(а): не понимаю я, о чем вы думаете, когда на нас напал кризис(( он наконец-то дошел лично до меня и я теперь не буду спать
и мне страшно.. Маша, не переживайте, вы не одна боитесь
22 Сен 2008 19:02
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1531
|
22 Сен 2008 19:02 Ave-lina сказал(а): и мне страшно.. Маша, не переживайте, вы не одна боитесь
да, бояться вместе гораздо эффективнее))) перед лицом мирового кризиса вот я точно чувствую себя полной дурой)) я понимаю, что моя ЧИ и кризис несовместимы абсолютны)) хотя говорят мы самые стрессоустойчивые))
22 Сен 2008 19:05
|
suchgab
"Габен"
Сообщений: 488/1035
|
22 Сен 2008 19:06 Jin_Jie сказал(а): да, бояться вместе гораздо эффективнее)))
Что-то мне это мульт напомнило про котенка по имени Гав. Маша, а чем он спать мешает. Вроде не страшный такой...
22 Сен 2008 19:11
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1532
|
22 Сен 2008 19:11 suchgab сказал(а): Маша, а чем он спать мешает. Вроде не страшный такой...
ну как не страшный? очень страшный)) я правда пока не знаю почему именно, но должен быть страшным в общем все будет ужасно
22 Сен 2008 19:13
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 242/1684
|
22 Сен 2008 19:06 Jin_Jie сказал(а): да, бояться вместе гораздо эффективнее))) перед лицом мирового кризиса вот я точно чувствую себя полной дурой)) я понимаю, что моя ЧИ и кризис несовместимы абсолютны)) хотя говорят мы самые стрессоустойчивые))
я готова бояться рядом с тобой. а вообще те, кто не может спать - велкам ко мне. у меня ребенок просыпается по 3-4 раза за ночь. я на работе все проблемы одиним видом разгоняю
22 Сен 2008 19:15
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1533
|
22 Сен 2008 19:15 mbf сказал(а): я готова бояться рядом с тобой. а вообще те, кто не может спать - велкам ко мне. у меня ребенок просыпается по 3-4 раза за ночь. я на работе все проблемы одиним видом разгоняю
я ночью вообще не сплю, я думаю
22 Сен 2008 19:18
|
suchgab
"Габен"
Сообщений: 489/1036
|
22 Сен 2008 19:14 Jin_Jie сказал(а): ну как не страшный? очень страшный)) я правда пока не знаю почему именно, но должен быть страшным в общем все будет ужасно
Ты его на ночь ко мне гони Я могу и днем выспаться
22 Сен 2008 21:54
|
Tamagoch
"Джек"
Сообщений: 0/346
|
22 Сен 2008 18:57 Jin_Jie сказал(а): не понимаю я, о чем вы думаете, когда на нас напал кризис(( он наконец-то дошел лично до меня и я теперь не буду спать
Ага! а кто то мне говорил что я по фигне загоняюсь.
Бояться вместе почти наверняка эффективнее... вы будете друг друга взвинчивать и рано или поздно прийдете к парализующему ужасу в то время как реальность опять же лучше.
23 Сен 2008 01:29
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 242/1686
|
22 Сен 2008 23:11 negate_angel сказал(а): фигня война! главное - маневры!!
а где вы живете? я могу страхи разгонять... и ребенков... усыплять в смысле...
в конце ленинского. или вопрос про город? в москве. а мужей... в смысле успокаивать? голодных. я вчера пришла и легла спать. в 8 вечера. ребенка от изумления отрубилась в 10 вечера и спала всю ночь. как себя ощущал муж без ужина, муж утром умолчал.
22 Сен 2008 19:18 Jin_Jie сказал(а): я ночью вообще не сплю, я думаю
отлично. будешь думать и гладить Нюську, как кошку. она от этого хорошо спит.
23 Сен 2008 01:30 Tamagoch сказал(а): Ага! а кто то мне говорил что я по фигне загоняюсь.
Бояться вместе почти наверняка эффективнее... вы будете друг друга взвинчивать и рано или поздно прийдете к парализующему ужасу в то время как реальность опять же лучше.
а в чем ужас то? может кто раскажет замучаной проверками счетной палаты даме? и вобще - у меня сейчас 2007 год. никаких кризисов на горизонте
22 Сен 2008 21:31 Chilli_pepper сказал(а): Дарт_Йода отменил кризис на десять лет .
ага. теперь я поняла за что йдоу забанили
23 Сен 2008 08:22
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 242/1687
|
23 Сен 2008 10:03 Chilli_pepper сказал(а): не, не за прогнозы, за битву интеллектов ЧЛ и БЛ с Робом-Хисторикусом-Хиеронимусом.
я так и подозревала - сильно умный оказался *грустит*
23 Сен 2008 10:11
|
Ave-lina
"Драйзер"
Сообщений: 76/144
|
22 Сен 2008 19:06 Jin_Jie сказал(а): да, бояться вместе гораздо эффективнее)))
Всё. Больше не боюсь (объяснили, что IT-технологии всегда своих специалистов накормят и напоют.. работа будет и т. п.)
23 Сен 2008 13:08
|
Tamagoch
"Джек"
Сообщений: 0/347
|
не... нц прямо непорядок какой то... непуганные драйзеры... IT технологии будут нужны всем, но если на них денег не будет то и кормить будет некого... а современные IT решения ой как дорого стоят...
23 Сен 2008 13:18
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1535
|
23 Сен 2008 13:19 Tamagoch сказал(а): не... нц прямо непорядок какой то... непуганные драйзеры... IT технологии будут нужны всем, но если на них денег не будет то и кормить будет некого... а современные IT решения ой как дорого стоят...
а мне вот тоже вчера объясняли, что реальному сектору специалисты всегда будут нужны, ну типа люди не перестанут есть/пить/одеваться/зерно сажать/ и кризис их коснется только если деньги из страны вымоют и что мол все эти кризисы только угрожают всяким финансовым спекулянтам я спорить с народом не стала, потому что запуталась окончательно))
23 Сен 2008 13:09 Ave-lina сказал(а): Всё. Больше не боюсь (объяснили, что IT-технологии всегда своих специалистов накормят и напоют.. работа будет и т. п.)
почему-то мне все-таки кажется, что если наступает безработица, то она наступает везде)) хотя бы вот по нашей конторе.. специалисты нам нужны, но вакансии нам заморозили, сказали обходиться тем, что есть.. если все заморозят, то собственно и не будет нигде работы
23 Сен 2008 13:33
|
suchgab
"Габен"
Сообщений: 489/1040
|
23 Сен 2008 13:34 Jin_Jie сказал(а): а мне вот тоже вчера объясняли, что реальному сектору специалисты всегда будут нужны, ну типа люди не перестанут есть/пить/одеваться/зерно сажать/ и кризис их коснется только если деньги из страны вымоют и что мол все эти кризисы только угрожают всяким финансовым спекулянтам я спорить с народом не стала, потому что запуталась окончательно))
Маша, конечно, кризис еще коснется многих в той или иной мере. Просто к этому надо относится спокойней... вот как написано "всегда своих специалистов накормят и напоют.. работа будет и т. п.)" Более того могу сказать, что кризис 98 г. имел для меня положительные последствия.
23 Сен 2008 13:41
|
Ave-lina
"Драйзер"
Сообщений: 76/145
|
23 Сен 2008 13:34 Jin_Jie сказал(а): почему-то мне все-таки кажется, что если наступает безработица, то она наступает везде))
ента.. Маш.. не портите мне такую хорошую успокоительную мантру.)) я её с трудом добывала ))
23 Сен 2008 13:19 Tamagoch сказал(а): не... нц прямо непорядок какой то... непуганные драйзеры... IT технологии будут нужны всем, но если на них денег не будет то и кормить будет некого... а современные IT решения ой как дорого стоят...
мы скинем цены на свои услуги.. чуточку ) Или это не проканает?
23 Сен 2008 13:54
|
Ave-lina
"Драйзер"
Сообщений: 76/146
|
23 Сен 2008 13:59 Xolod сказал(а): На самом деле, мировой кризис уже затронул Россию.
Кончено затронул. Маша (Jin_Jie) написала даже что затронул лично её.. (у вас красивая аватарка)
23 Сен 2008 14:05
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 62/556
|
Драи так точно без работы не останутся. ... хотя мы ушли от темы
23 Сен 2008 14:16
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1536
|
23 Сен 2008 14:25 Xolod сказал(а): по моему, как раз у драйзеров и возникают наибольшие проблемы с работой.
не, работа-то всегда была и будет.. у нас всегда найдутся связи)) и если придется что-то искать, найти будет легко проблемы возникают тогда, когда надоедает что-то и хочется чего-то другого)) а вот что именно это другое неизвестно))
23 Сен 2008 14:52
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 242/1688
|
23 Сен 2008 13:42 suchgab сказал(а): Маша, конечно, кризис еще коснется многих в той или иной мере. Просто к этому надо относится спокойней... вот как написано "всегда своих специалистов накормят и напоют.. работа будет и т. п.)" Более того могу сказать, что кризис 98 г. имел для меня положительные последствия.
*застенчиво* и для меня. я решила квартирный вопрос. теперь надо наверное расшириться
23 Сен 2008 14:25 Xolod сказал(а): .. ага теперь вижу, Маша писала о кризисе, как о чем-то обстрактном, о следствиях, для меня важнее причины. неплохая, драйзеры хорошие фотографы. по моему, как раз у драйзеров и возникают наибольшие проблемы с работой.
как раз нет. в кризис нужны те, кто много работает и денег не просит.
23 Сен 2008 15:00
|
Leroy
"Бальзак"
Сообщений: 25/107
|
23 Сен 2008 15:01 mbf сказал(а): *застенчиво* и для меня. я решила квартирный вопрос. теперь надо наверное расшириться
Кризис, кризис, иди к нам!
23 Сен 2008 15:05
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1537
|
23 Сен 2008 15:04 Xolod сказал(а): хорошую работу драйзеру найти очень непросто, так как он не уверен в своих деловых качествах и не умеет преподнести себя на собеседовании(говорю про большинство, всегда есть место исключениям из правил).
я тебя не буду переубеждать)) ты очень упрямый
23 Сен 2008 15:07
|
suchgab
"Габен"
Сообщений: 490/1041
|
23 Сен 2008 15:04 Xolod сказал(а): хорошую работу драйзеру найти очень непросто, так как он не уверен в своих деловых качествах и не умеет преподнести себя на собеседовании(говорю про большинство, всегда есть место исключениям из правил).
Не правильные у Вас какие-то Драйзеры, вот как раз как правило они другие. Потом, вроде же объяснили, что Драйзерам по большому счету, собеседования не нужны
23 Сен 2008 15:09
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 242/1689
|
23 Сен 2008 15:09 suchgab сказал(а): Не правильные у Вас какие-то Драйзеры, вот как раз как правило они другие. Потом, вроде же объяснили, что Драйзерам по большому счету, собеседования не нужны
хи-хи. я вообще похоже работаю только в кризис. у меня был перерыв в работе 7 лет. так получилось. меня так перманентно звали-звали на работу, потом перестали - перерв то существенный. а в этом году сделали предложение от которого я не смогла отказаться
23 Сен 2008 15:22
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1538
|
23 Сен 2008 15:09 suchgab сказал(а): Не правильные у Вас какие-то Драйзеры, вот как раз как правило они другие. Потом, вроде же объяснили, что Драйзерам по большому счету, собеседования не нужны
я думаю, если кому и хочется обсудить нашу болевую, то он имеет все право на это)) просто не в этом теме желательно я действительно не очень люблю ходить на собеседования но при этом как-то умудряюсь работать, каждый выкручивается как может)) в чем-то мы теряем, в чем-то выигрываем. не смертельно
23 Сен 2008 15:27
|
Ave-lina
"Драйзер"
Сообщений: 76/147
|
23 Сен 2008 15:09 suchgab сказал(а): Не правильные у Вас какие-то Драйзеры, вот как раз как правило они другие. Потом, вроде же объяснили, что Драйзерам по большому счету, собеседования не нужны
Нужны просто они проходят очень тепло и дружественно. А с теми, скем холодно, а не тепло - "не моё"
23 Сен 2008 15:30
|
Ro-mashka
"Гюго"
Сообщений: 17/560
|
23 Сен 2008 14:53 Jin_Jie сказал(а): не, работа-то всегда была и будет.. у нас всегда найдутся связи)) и если придется что-то искать, найти будет легко проблемы возникают тогда, когда надоедает что-то и хочется чего-то другого)) а вот что именно это другое неизвестно))
У меня такие же проблемы. даже не то, что надоедает - бывает что чувствуешь себя уже рабом где-то, типа иго над тобой нависло.. и понимаешь что надо что-то менять, а то вся жизнь - работа! Но.. почему-то каждый раз у меня получается так, что куда я не устроюсь - или ухожу очень быстро - или пашу там как папа карло. Следует логический вывод что я сама себе это зачем-то создаю. И есть подозрения что как раз из-за страха чего-то нового. Или потому что уходить уже получается ну когда совсем уже бобик сдох и лапы кверху. Потом обычно период полного расслабона наступает и какая-то пассиваня рефлексия, принимающая затяжной характер.
Сейчас я как раз где-то на отметке "ещё чуть-чуть и я умру".
23 Сен 2008 15:01 mbf сказал(а): как раз нет. в кризис нужны те, кто много работает и денег не просит.
Джеки! Как научиься просить деньги.. не.. тьфу.. чёт не то.. Как научитьсямного не работать.. опять не то..
Как не только понять, но и реализовать понимание того, что денег много не у того, кто работает много, а у того кто умеет деньги не тратить.. не, опять не то зарабатывать?
Драйзеры, вам тоже вопрос. Вам страшно вкладывать деньги во что-то, успех чего зависит не только от вас?
Свойственно ли отношение к деньгам в сторону накопления и сбережения - пусть меньше, но целее?
23 Сен 2008 23:11
|
Ave-lina
"Драйзер"
Сообщений: 76/148
|
23 Сен 2008 20:37 Xolod сказал(а): конечно, тепло и дружественно ведь вы пришли по протекции) А если драйзер пришел сам?) Со своей настороженной миной?) Врятли получится тепло и дружественно, правда?)
да не, и без протекции получалось как-то тепло и дружественно С чего такая уверенность в протекциях? Тем более что в ИТ-мире не за протекции берут на работу.. толку от них ноль, надо чтобы человек знал, что и как делать. ________________________________________________ хотя... смотря где и как и когда.. действительно не очень приятная тема.. лучше про джечьи эмоции
23 Сен 2008 23:12 Ro-mashka сказал(а): Джеки! Как научиься просить деньги..
Моя подруга Джечка, она их не просит, а просто говорит как факт, чего ей хочется, и аргументирует почему это справедливо. Аргументировать у неё просто суперски получается. Я так не умею..
24 Сен 2008 06:50
|
Ro-mashka
"Дюма"
Сообщений: 17/572
|
24 Сен 2008 06:50 Ave-lina сказал(а): Моя подруга Джечка, она их не просит, а просто говорит как факт, чего ей хочется, и аргументирует почему это справедливо. Аргументировать у неё просто суперски получается. Я так не умею..
Я тоже так делаю. Но говорить и аргументировать- ещё не получить.
24 Сен 2008 19:37
|
Ave-lina
"Драйзер"
Сообщений: 76/171
|
24 Сен 2008 19:38 Ro-mashka сказал(а): Я тоже так делаю. Но говорить и аргументировать- ещё не получить.
Так она ж не мне аргументирует (это только она как-то раз продемострировала мне, не помню зачем уже, в разговоре аргменты) Она аргументирует начальству. И естественно получает то, чего хочет.
24 Сен 2008 20:07
|
LeMurrr
"Джек"
Сообщений: 0/1
|
Ro-mashka, Джеки! Как научиься просить деньги.. не.. тьфу.. чёт не то.. Как научитьсямного не работать.. опять не то..
Как не только понять, но и реализовать понимание того, что денег много не у того, кто работает много, а у того кто умеет деньги не тратить.. не, опять не то зарабатывать?
полагаю корректнее следующая формулировка: "Как дать людям понять, что им хочется инвестировать их денюжки.. в меня?" .. тут и ответ собственно просматривается, чем аргументировать - покажитеобъясните людям возможность на Вас заработать В этом наше всё - увидеть самую выгодную возможность воплотить идею(БИ) и доходчивоаргументированно объяснить(ЧЛ) инвесторуработодателю его интересы.. а желание отблагодарить материально и удержать такого ценного сотрудника у работодателя придет само.. или Джека подберёт другой инвестор.. .. а просить деньги.. для себя.. нет уж, увольте.. только для дела
28 Сен 2008 11:52
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1575
|
А вот я тут подумала))) насколько эмоции проникают в наше сознание У Юнга про интровертных чувствующих написано следующее: Напористая же эмоция может быть подчас резко и убийственно холодно отражена, если только она случайно не захватит индивида со стороны бессознательного, то есть, иными словами, не оживит какой-нибудь окрашенный чувством изначальный образ и тем самым не полонит чувство этого типа.
Так вот чужие эмоции действительно оказывают отравляющее влияние на вполне трезвый мозг Драйзера.)) С этим надо как-то бороться)) Я тут была на тренинге и там был мальчик, Гамлет, он, конечно, очаровывал всех, но даже я подпала под это обаяние, прекрасно понимая, что это его нормальное поведение, а главное, он делает это специально и отслеживает реакции. И мне было просто любопытно, вызывало симпатию, но не более. А что получается, когда на тебя воздействуют с ролевой ЧЭ? Такое ощущение, что это точечное воздействие. Т. е. скорее всего так как у Джеков ЧЭ все же слабая, и распространяется не на всех, она лучше проникает в бессознательное и действительно затрагивает какие-то неведомые доселе струны души. Я просто стала вспоминать, а ведь я не раз подпадала под такое воздействие)) И часто я даже не могла отследить насколько эти эмоции искренни. А они действительно вызывали определенные чувства к человеку. Один раз я даже стала жертвой провокации)) Когда один знакомый Джек пытался вызвать ревность своей девушки и намеренно, как теперь я понимаю это)) заигрывал со мной. Сила воли и моя выдержка оставили данный эпизод без последствий.)) Но все же. Да и других случаев можно вспомнить немало. В памяти сердца все же остаются именно вот такие очаровашки, всеобщие любимцы. Так у меня вопрос. А оно нам надо? Когда они часто делают это даже и не специально? А просто так. С ролевой)) Мой вывод, чтоб Драйзера не задевало за живое, ему надо как можно лучше отстраняться от чужих эмоций и контролировать ситуацию))
28 Сен 2008 12:42
|
suchgab
"Габен"
Сообщений: 495/1076
|
28 Сен 2008 12:42 Jin_Jie сказал(а): А вот я тут подумала)))
Так вот чужие эмоции действительно оказывают отравляющее влияние на вполне трезвый мозг Драйзера.)) С этим надо как-то бороться))
С чем бороться? С трезвым мозгом? Есть проверенные способы
28 Сен 2008 12:55
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1576
|
28 Сен 2008 13:55 suchgab сказал(а): С чем бороться? С трезвым мозгом? Есть проверенные способы
нет, с эмоциями)) ну вот Вы опять смеетесь, так нечестно
28 Сен 2008 13:10
|
suchgab
"Габен"
Сообщений: 495/1077
|
28 Сен 2008 13:10 Jin_Jie сказал(а): нет, с эмоциями)) ну вот Вы опять смеетесь, так нечестно
Я так понимаю, что драйзеры всегда с чем-то борются.... то со сном, то с разгильдяйством... то с эмоциями С чем завтра бороться будем?
28 Сен 2008 13:22
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1577
|
28 Сен 2008 14:22 suchgab сказал(а): Я так понимаю, что драйзеры всегда с чем-то борются.... то со сном, то с разгильдяйством... то с эмоциями С чем завтра бороться будем?
со стыдом ну просто хочется, чтоб все было под контролем.. и уж если возникают какие-то чувства, то ужасно хочется понять, что их вызывает и как это можно контролировать. Иногда это необходимо. Я ж так сказать из благих побуждений, ради науки
28 Сен 2008 13:42
|
suchgab
"Габен"
Сообщений: 496/1078
|
28 Сен 2008 13:42 Jin_Jie сказал(а): со стыдом ну просто хочется, чтоб все было под контролем.. и уж если возникают какие-то чувства, то ужасно хочется понять, что их вызывает и как это можно контролировать. Иногда это необходимо. Я ж так сказать из благих побуждений, ради науки
Если ради науки , то творческая хочет все контролировать, базовая с активационной хочет прогнозируемых хороших отношений, а ограничительная противится ярким неконтролируемым эмоциям. Так вроде по науке
28 Сен 2008 14:05
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1578
|
28 Сен 2008 15:05 suchgab сказал(а): Если ради науки , то творческая хочет все контролировать, базовая с активационной хочет прогнозируемых хороших отношений, а ограничительная противится ярким неконтролируемым эмоциям. Так вроде по науке
мдя.. по науке такая недетская борьба внутри меня происходит))) как работает ограничительная я примерно представляю)) просто именно потому, что эмоции проникают глубоко, от них хочется отстраниться, они задевают и вызывают в тебе чувства. Иногда это даже довольно болезненное явление. Хочется отстраниться также и от объекта. Я вчера слышала как Пьеха сказала, она тоже драйзер, кому-то там она желала найти человека, которого не будет рядом, но тепло которого будет всегда с вами, что-то в этом роде. Вот это удаление от объекта и источника раздражения как раз и свойственно ограничительной. А творческая, наверное, подсказывает, что этот источник надо просто подвинуть в пространстве. Т. е. удалиться от него именно в пространстве, исключить его из поля доступа и поля зрения. Это и контроль собственных чувств и контроль пространства, в котором есть раздражитель. Интересно, как работает творческая у достов))
28 Сен 2008 14:33
|
suchgab
"Габен"
Сообщений: 497/1079
|
28 Сен 2008 14:33 Jin_Jie сказал(а): Интересно, как работает творческая у достов))
Вот про ЧИ не могу ничего сказать. Не знаю как она работает....
28 Сен 2008 14:52
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 244/1738
|
28 Сен 2008 12:42 Jin_Jie сказал(а): Один раз я даже стала жертвой провокации)) Когда один знакомый Джек пытался вызвать ревность своей девушки и намеренно, как теперь я понимаю это)) заигрывал со мной. Сила воли и моя выдержка оставили данный эпизод без последствий.)) Но все же.
Мой вывод, чтоб Драйзера не задевало за живое, ему надо как можно лучше отстраняться от чужих эмоций и контролировать ситуацию))
Маш, проблема в том, что ты как раз отследила что это была провокация. А вот если бы поверила, и выдала ему по полной программе ответное чувство, ему бы было очень плохо. так что это в их интересах - отстранятся
28 Сен 2008 15:37
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1579
|
28 Сен 2008 16:37 mbf сказал(а): Маш, проблема в том, что ты как раз отследила что это была провокация. А вот если бы поверила, и выдала ему по полной программе ответное чувство, ему бы было очень плохо. так что это в их интересах - отстранятся
ну, возможно.. но здесь мы подходим к одной небольшой проблеме)) чувства прекрасно окрашивают нашу жизнь, но с неменьшим успехом они превращают ее в мучение)) честно говоря, чувства задевают за живое любого человека, будь то этик или логик, логика даже больше, потому что это стихия, которая не всегда ему понятна.. и уж если я, как программный этик, слабо представляю что делать с собственной душой, то каково им-то?
28 Сен 2008 16:05
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 244/1739
|
28 Сен 2008 16:05 Jin_Jie сказал(а): ну, возможно.. но здесь мы подходим к одной небольшой проблеме)) чувства прекрасно окрашивают нашу жизнь, но с неменьшим успехом они превращают ее в мучение)) честно говоря, чувства задевают за живое любого человека, будь то этик или логик, логика даже больше, потому что это стихия, которая не всегда ему понятна.. и уж если я, как программный этик, слабо представляю что делать с собственной душой, то каково им-то?
им хорошо. ты знаешь что надо чтото делать, а они - нет. тем более вокруг всего столько интересного-важного-нужного.
28 Сен 2008 16:34
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 67/431
|
28 Сен 2008 16:05 Jin_Jie сказал(а): ну, возможно.. но здесь мы подходим к одной небольшой проблеме)) чувства прекрасно окрашивают нашу жизнь, но с неменьшим успехом они превращают ее в мучение)) честно говоря, чувства задевают за живое любого человека, будь то этик или логик, логика даже больше, потому что это стихия, которая не всегда ему понятна.. и уж если я, как программный этик, слабо представляю что делать с собственной душой, то каково им-то?
.................................................
Можно я оставлю свои "семь копеек"?
Мне очень нравятся те слова которые драйзеры подбирают говоря о чем то - прям искусство!, но... с другой стороны в этом красивом оформлении есть, похоже и ловушка...
Любое чувство или эмоция доводятся драйзерами до совершенства, а это уже на выходе не совсем та эмоция, что возникла в первый момент-она очень далека от реальности. Я думаю, что опасность обжечься своими же чувствами для этиков особенно велика подому, что сфера чувств, это их конёк, и здесь дело чести -тонко чувствовать и отличать все нюансы. Внутренние требования к себе по этому аспекту, по-моему очень высоки, а чужая критика, по-моему, вообще-убийственна.
Думаю, именно поэтому логику поспокойней в сфере чувств, как в той области, что не есть верхом его компетенции. Тем более, что наше современное общество довольно иронично относится именно к чувствам, не придавая им должного значеиея, смотря на них этак снисходительно, как на составляющую отнють не современного мира, все ТРЕБЕТСЯ решаться ЛОГИЧЕСКИ, и рационально(хоть с этим вам повезло).
Так, что думаю, -врятли логики так заморачиваются этическими вопросами как мы с вами .................................................
Ой, забыла сказать, что это лишь моя версия - интересно - логична ли она? правдива ли?
28 Сен 2008 16:42
|
Ave-lina
"Драйзер"
Сообщений: 76/180
|
Ну вот.. бедные логики.. Я тут случайно познакомилась с девушкой Габенкой, которая давно (10 лет) знакома с соционикой. Она мне рассказала некоторые интересные вещи.. Например, самое приятное для неё это этическая информация... Что она готова испечь пиццу, наварить кофе и много чего сделать по БС но самым лучшим вознаграждением которое она ждёт - это инфа по БЭ. Но словами она это говорить не умеет... Да и вообще логики не хуже нашего мучаются с чувствами. Они постоянно собирают информацию на этот счёт, систематизируют ее как-то, пытаются вывести какие-то правила и оч. злятся или удивляются, когда кто-то "почувствовал" не по правилам. Они делают всё, что по книжке или по фильмам, или по их личным старательно собранным сведениям должно привести к соединению, к любви, но это часто не получается.. но они всё равно любят.. и не знают что с этими чувствами делать. Любовь вообще каждому человеку нужна. Ни один живой человек не может без неё прожить (не чувствуя любви сам, и не получая любви).
28 Сен 2008 16:51
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 67/432
|
28 Сен 2008 16:51 Ave-lina сказал(а): Ну вот.. бедные логики.. Я тут случайно познакомилась с девушкой Габенкой, которая давно (10 лет) знакома с соционикой. Она мне рассказала некоторые интересные вещи.. Например, самое приятное для неё это этическая информация... Что она готова испечь пиццу, наварить кофе и много чего сделать по БС но самым лучшим вознаграждением которое она ждёт - это инфа по БЭ. Но словами она это говорить не умеет... Да и вообще логики не хуже нашего мучаются с чувствами. Они постоянно собирают информацию на этот счёт, систематизируют ее как-то, пытаются вывести какие-то правила и оч. злятся или удивляются, когда кто-то "почувствовал" не по правилам. Они делают всё, что по книжке или по фильмам, или по их личным старательно собранным сведениям должно привести к соединению, к любви, но это часто не получается.. но они всё равно любят.. и не знают что с этими чувствами делать. Любовь вообще каждому человеку нужна. Ни один живой человек не может без неё прожить (не чувствуя любви сам, и не получая любви).
................................................
Забавно, а почему так элементарно из понятий "ЭТИКА, ЧУВСТВА" "родилось" понятие - "ЛЮБОВЬ"?
мне правда - правда интересно, словно этики более спецы по любви чем логики -вот не звучит у меня такая информация?
Да и знать о любви, говорить о любви и ЛЮБИТЬ- это две большие разницы... или -нет?
28 Сен 2008 17:02
|
suchgab
"Габен"
Сообщений: 498/1081
|
28 Сен 2008 16:51 Ave-lina сказал(а): Любовь вообще каждому человеку нужна. Ни один живой человек не может без неё прожить (не чувствуя любви сам, и не получая любви).
Эмоции Джеков подождут
А что есть любовь для базового БЭ? Это можно в слова облечь?
28 Сен 2008 17:03
|
Ave-lina
"Драйзер"
Сообщений: 76/181
|
28 Сен 2008 17:03 suchgab сказал(а): Эмоции Джеков подождут
А что есть любовь для базового БЭ? Это можно в слова облечь?
ага, я уже как-то обличала для представителя вашей же диады, если правильно помню. Сейчас поищу
Не нашла Тут сообщения все не сохраняются оказ-ся в истории.. Короче я там писала что, Любовь как чувство это как свет, вдруг осветивший твою дорогу (жизнь). Ты вдруг понимаешь куда тебе по этой дороге идти.. и понимаешь насколько раньше бесцельно мотылялся по ней.. Мир становится ярче, полнее (приходит понимание того, насколько ты этот мир до этого недооценивал). Любовь делает тебя сильнее. И интересно вообще наблюдать в себе это такое ощущения странное, которое не испытвала до этого никогда, что вот есть человек который как будто до самых мельчайших деталей для тебя придуман, задумано как будто так было, что вы встретитесь... Любовь дает много сил. И меняет тебя. Становишься в своих чувствах сразу взрослей, находишь много чего сразу для всех окружающих (добро, тепло забота), хотя полюбил то вроде всего одного...
Писать про это почему-то лень.. Я не понимаю смысла, зачем вам это понадобилось?
28 Сен 2008 17:08
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 244/1740
|
28 Сен 2008 16:42 Natalyia-Dania сказал(а): .................................................
Можно я оставлю свои "семь копеек"?
Мне очень нравятся те слова которые драйзеры подбирают говоря о чем то - прям искусство!, но... с другой стороны в этом красивом оформлении есть, похоже и ловушка...
Любое чувство или эмоция доводятся драйзерами до совершенства, а это уже на выходе не совсем та эмоция, что возникла в первый момент-она очень далека от реальности.
ээээ.. эмоции - это ЧЭ. а демонстрация эмоций, ествественно, очень ограничена, проходит проверку на допустимость. не обидит ли ту девушку, смотрящую влюбленными глазами на этого, пристающего ко мне джека, если я его поглажу по голове
28 Сен 2008 17:03 suchgab сказал(а): Эмоции Джеков подождут
А что есть любовь для базового БЭ? Это можно в слова облечь?
боян. уже было)))
28 Сен 2008 17:10
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1580
|
28 Сен 2008 18:03 suchgab сказал(а): Эмоции Джеков подождут
А что есть любовь для базового БЭ? Это можно в слова облечь?
ну, раньше, я думала, что я знаю, что это такое теперь я очень сомневаюсь, что все, что я знала о ней, она и есть)) Ave-lina как-то говорила, что любовь к ребенку это автоматическая забота о ребенке, так вот любовь к цветам, это автоматическая забота о том, чтоб их вовремя полить. Любовь к человеку это непричинение ему боли даже в те моменты, когда тебе очень хреново. Когда его нет рядом, но твоя душа постоянно болит о нем. Для меня любовь это забота о том, чтоб человеку в данный момент было просто хорошо. Или уверенность в этом. Ему сытно, комфортно и душевно спокойно. Ну где-то так..
28 Сен 2008 17:17
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 67/433
|
28 Сен 2008 17:10 mbf сказал(а): ээээ.. эмоции - это ЧЭ. а демонстрация эмоций, ествественно, очень ограничена, проходит проверку на допустимость. не обидит ли ту девушку, смотрящую влюбленными глазами на этого, пристающего ко мне джека, если я его поглажу по голове
................................................
Марин, спасибо!
Вот смотри, сразу захотелось спросить -"если ты смогла увидеь, что та девушка любит этого чужого тебе Джека, то почему, ты ещё размышляешь?"-вот это вроде разговоров и о чувствах и о эмоциях, и о любви...
А вот suchgab спросил об интересном для него при этом не забыв в какой теме он находится...
Вышла класная иллюстрация именно того, что я и раньше замечала по жизни. Мне непонятно как могут влюблённые быть глухи к чужим болям, как могут не замечать окружающего мира.
Столько раз для себя отмечала, что не смогу никогда быть с мужчиной который боится людей, а следовательно -не любит многих, так как это легко для меня.
28 Сен 2008 17:19
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1581
|
28 Сен 2008 18:10 mbf сказал(а): ээээ.. эмоции - это ЧЭ. а демонстрация эмоций, ествественно, очень ограничена, проходит проверку на допустимость. не обидит ли ту девушку, смотрящую влюбленными глазами на этого, пристающего ко мне джека, если я его поглажу по голове )))
у меня не проходит так как я не очень эмоциональна, я просто улыбаюсь, всем и вся если получается.. а вот проявлять отношение свое и вызывать реакции на него, если я знаю, что другой это будет неприятно и вызовет, например, ревность, и я чувствую это, я не буду.. потому как ни к чему делать больно другой женщине
28 Сен 2008 18:03 suchgab сказал(а): А что есть любовь для базового БЭ? Это можно в слова облечь?
ну если по теории, это затолкать свою болевую, когда тебе на нее надавили, подальше)) и не причинить ему боли.. это очень сложно)) просто очень.. вот когда это достигается, наверное, это и есть любовь)))
28 Сен 2008 17:21
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 244/1741
|
28 Сен 2008 17:19 Natalyia-Dania сказал(а): ................................................
Марин, спасибо!
Вот смотри, сразу захотелось спросить -"если ты смогла увидеь, что та девушка любит этого чужого тебе Джека, то почему, ты ещё размышляешь?"-вот это вроде разговоров и о чувствах и о эмоциях, и о любви...
а может я ошибаюсь? а может быть он не любит? ведь действия то говорят о другом? а вдруг она будет с ним несчастлива, ведь он себя ведет то так себе... на троечку?
28 Сен 2008 17:21 Jin_Jie сказал(а): а вот проявлять отношение свое и вызывать реакции на него, если я знаю, что другой это будет неприятно и вызовет, например, ревность, и я чувствую это, я не буду.. потому как ни к чему делать больно другой женщине ))
ну вот наверное об этой обработке эмоции через БЭ речь и идет. фильтровать и не показывать.
28 Сен 2008 17:28
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1582
|
28 Сен 2008 18:28 mbf сказал(а): а может я ошибаюсь? а может быть он не любит? ведь действия то говорят о другом? а вдруг она будет с ним несчастлива, ведь он себя ведет то так себе... на троечку?
а что изменится от того, что ты погладишь его по голове?)) не, когда к человеку прикасаешься, очень много про него можно узнать, но это можно сделать незаметно
28 Сен 2008 17:31
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 67/434
|
28 Сен 2008 17:31 Jin_Jie сказал(а): а что изменится от того, что ты погладишь его по голове?)) не, когда к человеку прикасаешься, очень много про него можно узнать, но это можно сделать незаметно
................................................
Да я тоже думаю, что когда любимая женщина драечка не будет прикасаться к своему любящему Джеку, то.... они обое очень много узнают.... о выдержке друг дружки ?
28 Сен 2008 17:36
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1583
|
28 Сен 2008 18:28 mbf сказал(а): ну вот наверное об этой обработке эмоции через БЭ речь и идет. фильтровать и не показывать.
ну да, я тоже подумала, что мы об одном и том же)) просто отношение передаешь часто не через эмоции, а другими действиями.. и если у девушки сильная БЭ, она это отношение считает.. т. е. если ты равнодушна к человеку и проявляешь свое отношение на автомате, по БС, например, то в принципе у другой это тоже может вызвать какие-нибудь реакции, ревность штука такая, малоадекватная и, возможно, это будет сложно сдержать.. хотя можно и проконтролировать.. а когда ты к человеку неравнодушна, то все гораздо сложнее... тут и боль другой причинить не хочешь, и самой уж совсем отступать не хочется
28 Сен 2008 17:37
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 67/435
|
а может я ошибаюсь? а может быть он не любит? ведь действия то говорят о другом? а вдруг она будет с ним несчастлива, ведь он себя ведет то так себе... на троечку?
.................................................
Извините, я правильно поняла, что Драечки дают понять любимым(и не очень)Джекам как они видят перспективы в его отношениях.
Тоисть, Драйзеры это вроде лоцманов и капитанов на корабле любви? а какие функции тут лучше исполнять Джекам?
28 Сен 2008 17:40
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1584
|
28 Сен 2008 18:36 Natalyia-Dania сказал(а): ................................................
Да я тоже думаю, что когда любимая женщина драечка не будет прикасаться к своему любящему Джеку, то.... они обое очень много узнают.... о выдержке друг дружки ?
мы очень сдержанные.. есть такое)) как мне тут сказали, ЧС воспринимается в виде волны, мы-то этого не замечаем, а белые интуиты чувствуют.. ну и по собственным ощущениям, когда прикосновения вызывают некоторый страх, это гут значит человек чувствует твою энергетику.. когда он равнодушен, ну как бы это совсем неинтересно становится)))
28 Сен 2008 17:43
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 244/1742
|
28 Сен 2008 17:36 Natalyia-Dania сказал(а): ................................................
Да я тоже думаю, что когда любимая женщина драечка не будет прикасаться к своему любящему Джеку, то.... они обое очень много узнают.... о выдержке друг дружки ?
стоп-стоп. сенсорный контакт - это совсем другое. без него никак. это единственная возможность узнать что в голове в виде безумно скачущих отрывков мысли у этой капризной заразы, которая постоянно куда то ускакивает по делам. но это другой вопрос.
но общупывать девушек, что бы узнать какие у них отношения с джеками - увольте
28 Сен 2008 17:40 Natalyia-Dania сказал(а):
а может я ошибаюсь? а может быть он не любит? ведь действия то говорят о другом? а вдруг она будет с ним несчастлива, ведь он себя ведет то так себе... на троечку?
.................................................
Извините, я правильно поняла, что Драечки дают понять любимым(и не очень)Джекам как они видят перспективы в его отношениях.
Тоисть, Драйзеры это вроде лоцманов и капитанов на корабле любви? а какие функции тут лучше исполнять Джекам?
речь в примере шла о чужом джеке)
по поводу отношений. я всегда считала что отношения веду я. как захочу - так и будет. причем лет с 5ти. потом поняла, что мое "захочу" полностью в чужих руках.
28 Сен 2008 17:43
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1585
|
28 Сен 2008 18:40 Natalyia-Dania сказал(а): Извините, я правильно поняла, что Драечки дают понять любимым(и не очень)Джекам как они видят перспективы в его отношениях.
Тоисть, Драйзеры это вроде лоцманов и капитанов на корабле любви? а какие функции тут лучше исполнять Джекам?
Мы можем показать, что отношения могут быть и отношений быть не может. Довольно четко. Потому что вводить в заблуждение ни к чему. Но это на суше. А на корабле все очень печально)) без карт, компасов и даже путеводной звезды
28 Сен 2008 17:48
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 244/1743
|
28 Сен 2008 17:31 Jin_Jie сказал(а): а что изменится от того, что ты погладишь его по голове?)) не, когда к человеку прикасаешься, очень много про него можно узнать, но это можно сделать незаметно
тебе хочется его обнять, поцеловать, потискать... первая реакция. а ты делаешь все незаметно))) что бы не задеть чьих то чувств.
28 Сен 2008 17:50
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 67/436
|
28 Сен 2008 17:43 Jin_Jie сказал(а): мы очень сдержанные.. есть такое)) как мне тут сказали, ЧС воспринимается в виде волны, мы-то этого не замечаем, а белые интуиты чувствуют.. ну и по собственным ощущениям, когда прикосновения вызывают некоторый страх, это гут значит человек чувствует твою энергетику.. когда он равнодушен, ну как бы это совсем неинтересно становится)))
..................................................
Маша, Вы такую важную для меня информацию "слили".
Выходит по вашим словам, что интуиция улавливает сенсорику? Да я видела, что вы написали, про ЧС, и очевидно про БИ Джеков но...
я просто раньше никогда не слышала и не читала про, ощущение на уровне чегото достаточно уловимого, меня это всегда смущало - но-не пугало. Просто я больше ни от кого об этом не слышала. Нужно будет у наших Гекселек поспрашивать.
Спасибо. Подправте, если я неверно Вашу информацию истолковала...
28 Сен 2008 17:48 Jin_Jie сказал(а): Мы можем показать, что отношения могут быть и отношений быть не может. Довольно четко. Потому что вводить в заблуждение ни к чему. Но это на суше. А на корабле все очень печально)) без карт, компасов и даже путеводной звезды
................................................
-Скажите -а зачем для Драйзеров и Джеков семья?
- Считаете ли мудрым такое утверждение: "Женился, вышла замуж потому, что любил(любила)?
28 Сен 2008 17:51
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1586
|
28 Сен 2008 18:50 mbf сказал(а): тебе хочется его обнять, поцеловать, потискать... первая реакция. а ты делаешь все незаметно))) что бы не задеть чьих то чувств.
ну мы же говорили о чужом джеке.. Зачем его тискать?))
28 Сен 2008 17:59
|
Ave-lina
"Драйзер"
Сообщений: 76/182
|
28 Сен 2008 17:51 Natalyia-Dania сказал(а): -Скажите -а зачем для Драйзеров и Джеков семья?
Не зачем, а почему Потому что я люблю, он любит, зачем жить порознь, когда можно вместе. И как можно живя на расстоянии показывать любовь - невозможно, или возможно но сложно.
28 Сен 2008 17:51 Natalyia-Dania сказал(а): - Считаете ли мудрым такое утверждение: "Женился, вышла замуж потому, что любил(любила)?
Оно выглядит каким-то не мудрым. Но семью создавать действительно имеет смысл только если любишь. Иначе, это всё равно приведет скорее к несчастной жизни, чем к счастливой.
28 Сен 2008 18:04
|
suchgab
"Габен"
Сообщений: 498/1082
|
28 Сен 2008 17:59 Jin_Jie сказал(а): ну мы же говорили о чужом джеке.. Зачем его тискать?))
Да ладно уж Свой чужой.... чего уж разбираться На нем же не написано чей он Хочется потискать.... чего себе в желаниях таких маленьких отказывать
28 Сен 2008 18:05
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1587
|
28 Сен 2008 18:51 Natalyia-Dania сказал(а): ..................................................
Маша, Вы такую важную для меня информацию "слили".
Выходит по вашим словам, что интуиция улавливает сенсорику? Да я видела, что вы написали, про ЧС, и очевидно про БИ Джеков но...
я просто раньше никогда не слышала и не читала про, ощущение на уровне чегото достаточно уловимого, меня это всегда смущало - но-не пугало. Просто я больше ни от кого об этом не слышала.
ну я сама об этом не знала.. это мне вот тут на тренинге рассказали очевидцы лучше спросить у БИшников, как они чувствуют это я могу сказать, что я их воспринимаю как нечто, чего в пространстве нет, нечто бестелесное, я их плохо чувствую и поэтому они мне не мешают по большому счету, если я нахожусь с ними на одной территории
................................................
-Скажите -а зачем для Драйзеров и Джеков семья?
- Считаете ли мудрым такое утверждение: "Женился, вышла замуж потому, что любил(любила)?
семья? ну так, чтоб было о ком позаботиться.. с людьми теплее как-то утверждение вполне логичное, по-моему.. насколько мудрое не знаю.. но без любви замуж не хочется))
28 Сен 2008 19:05 suchgab сказал(а): Да ладно уж Свой чужой.... чего уж разбираться На нем же не написано чей он Хочется потискать.... чего себе в желаниях таких маленьких отказывать
да в том и дело, что не хочется..)) если хочется потискать, значит это уже что-то значит, уже не чужой
28 Сен 2008 18:05
|
suchgab
"Габен"
Сообщений: 498/1083
|
28 Сен 2008 18:04 Ave-lina сказал(а): Но семью создавать действительно имеет смысл только если любишь. Иначе, это всё равно приведет скорее к несчастной жизни, чем к счастливой.
Вопрос спорный Браки по любви не самые устойчивые.... хуже обстоит только с браками по расчету...
28 Сен 2008 18:15
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1588
|
28 Сен 2008 19:15 suchgab сказал(а): Вопрос спорный Браки по любви не самые устойчивые.... хуже обстоит только с браками по расчету...
я всегда вспоминаю в таких случаях мою бабушку)) она мне всегда говорила, ах, я так любила пианистов, а вышла замуж... и вздыхает)) дед музыку очень плохо воспринимает)) а вот скоро 60 лет в браке
28 Сен 2008 18:18
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 67/437
|
Мне очень нравится когда мой вопрос" зачем семья, или зачем женился"подправляют на "почему"
-Например, я очевидно в том возрасте, когда полагается говорить "зачем"и для чего" , хотя... я всегда была такой, просто считала себя -неправильной, а становится правильной и с семьёй лишьпотому, что люблю -не хотелось.
А если я люблю, а отца своим детям вижу совсем другим. Я говорю не о том, с кем детей зачать, а о том, кто будет дарить деткам кроме мамы любовь и знания о мире.
28 Сен 2008 18:18
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1589
|
28 Сен 2008 19:18 Natalyia-Dania сказал(а): Мне очень нравится когда мой вопрос" зачем семья, или зачем женился"подправляют на "почему"
-Например, я очевидно в том возрасте, когда полагается говорить "зачем"и для чего" , хотя... я всегда была такой, просто считала себя -неправильной, а становится правильной и с семьёй лишьпотому, что люблю -не хотелось.
А если я люблю, а отца своим детям вижу совсем другим. Я говорю не о том, с кем детей зачать, а о том, кто будет дарить деткам кроме мамы любовь и знания о мире.
да не, по-моему, все правильно.. именно зачем почему конечно тоже присутсвует.. но чем становишься старше, тем лучше понимаешь, что любовь и брак вещи разные.. любить можно и без брака.. а мотивы брака действительно немного другие, и любовь в нем не всегда занимает первое место.. ну мне так кажется))
28 Сен 2008 18:23
|
Ave-lina
"Драйзер"
Сообщений: 76/183
|
28 Сен 2008 18:15 suchgab сказал(а): Вопрос спорный Браки по любви не самые устойчивые.... хуже обстоит только с браками по расчету...
А ну да, и конечно же поддерживать ее(семью) имеет смысл тоже, только если есть любовь. Каким бы глупым и максималистичным не казалось это высказывание... Понимаю, что есть вот такое "когда тебе будет 50 лет и у вас с мужем 25 лет жизни совместной за плечами и 3 детей и всё нажитое совместное". Но всё это как то удурчает. Жить только потому что жалко уйти от прошлого... должно быть что-то еще. Например, сохраненная, пусть и очень повзровслевшая и изменившаяся, но всё таки любовь..
28 Сен 2008 18:25
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 67/438
|
28 Сен 2008 18:15 suchgab сказал(а): Вопрос спорный Браки по любви не самые устойчивые.... хуже обстоит только с браками по расчету...
...............................................
А это дело тогда неплохо -совместить...-минус на минус, возможно "овчинка стоит выделки"
Кстати это ещё зависит от того как и главное ЧТО РАССЧИТЫВАТЬ...
Мне эта тема ещё и интересна потому, что я все не могу понять как мой одноклассник, хороший знакомый Драйзер мог так глупо несколько раз втягивать себя в браки, при том, что чувствовать и любить умеет. А вот о своих ценностях в этих браках он забывал. -Будем считать, что забивал он болт на важном для себя, жертвовал им ради семьи, и.... пшик, и много боли и детка без отца, а отец-без своей детки...
28 Сен 2008 18:25
|
suchgab
"Габен"
Сообщений: 498/1085
|
28 Сен 2008 18:30 Zaphod_Biblbrox сказал(а): ага, конечно не стоит брать две крайности любой брак состоит из любви и расчётливости и вот в самых крепких балланс явно смещён в сторону расчётливости
Это какое-то исследование было. Можно конечно все подтасовать.... У них третья разновидность брака была... называлась "просто пора". Это о первых браках речь. Вот "просто пора" там в описании было немного от расчета, немного от любви и т. д. Такая комбинация. Уже не помню какие они вводили критерии, через сколько лет смотрели....
28 Сен 2008 18:38
|
Ave-lina
"Драйзер"
Сообщений: 76/184
|
28 Сен 2008 18:18 Natalyia-Dania сказал(а): А если я люблю, а отца своим детям вижу совсем другим. Я говорю не о том, с кем детей зачать, а о том, кто будет дарить деткам кроме мамы любовь и знания о мире.
Это у вас правда так было? Или это вымышленный пример? Я просто когда любила то примерно в тоже время, как ко мне приходило осознание-озарение что я люблю, приходило также и желание родить с этим мужчиной ребенка...
28 Сен 2008 18:39
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1590
|
28 Сен 2008 19:25 Ave-lina сказал(а): А ну да, и конечно же поддерживать ее(семью) имеет смысл тоже, только если есть любовь. Каким бы глупым и максималистичным не казалось это высказывание... Понимаю, что есть вот такое "когда тебе будет 50 лет и у вас с мужем 25 лет жизни совместной за плечами и 3 детей и всё нажитое совместное". Но всё это как то удурчает. Жить только потому что жалко уйти от прошлого... должно быть что-то еще. Например, сохраненная, пусть и очень повзровслевшая и изменившаяся, но всё таки любовь..
Драйзеру без любви сложно у меня такое ощущение, что если в браке по расчету, т. е. когда тебя любят, а ты испытываешь глубокую симпатию к человеку, уважение и сохраняешь ему верность и преданность, одним из самых сложных моментов будет момент, когда ты встретишь Его, а Его ты обязательно встретишь, вот это будет испытание для всех. А Драйка ждет именно чувства, но в браке она будет очень хороша. Хорошо, если Он был встречен на раннем этапе, тогда Драйка пронесет это чувство через всю жизнь и через весь брак.. муж может и ничего не узнать. Собственно это не только Драйки.. моя бабушка Максимка, она таки встретила своего пианиста)) иногда вспоминает.. печально)) Но и деда она любит по-настоящему.
28 Сен 2008 18:39
|
Ave-lina
"Драйзер"
Сообщений: 76/185
|
28 Сен 2008 18:39 Jin_Jie сказал(а): Драйзеру без любви сложно у меня такое ощущение, что если в браке по расчету, т. е. когда тебя любят, а ты испытываешь глубокую симпатию к человеку, уважение и сохраняешь ему верность и преданность, одним из самых сложным моментом будет момент, когда ты встретишь Его, а Его ты обязательно встретишь, вот это будет испытание для всех. А Драйка ждет именно чувства, но в браке она будет очень хороша. Хорошо, если Он был встречен на раннем этапе, тогда Драйка пронесет это чувство через всю жизнь и через весь брак.. муж может и ничего не узнать. Собственно это не только Драйки.. моя бабушка Максимка, она все-таки встретила-таки своего пианиста)) иногда вспоминает.. печально)) Но и деда она любит по-настоящему.
Да даже не то чтобы сложно.. Зная себя, я точно могу сказать что мне будет просто скучно. Всегда будет хотется чего-то большего, чего-то ещё.. Что-то сделать, ради того чтобы что-то получить. Боюсь что я в итоге просто сбегу... вот такая вот я несерьёзная.. (хотя чувствуя в себе такую вот особенность я и замуж вот несильно тороплюсь, чего зря голову морочить со свадьбами всякими, когда я заранее чувствую чем дело может кончиться)
28 Сен 2008 18:42
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1591
|
28 Сен 2008 19:39 Ave-lina сказал(а): Это у вас правда так было? Или это вымышленный пример? Я просто когда любила то примерно в тоже время, как ко мне приходило осознание-озарение что я люблю, приходило также и желание родить с этим мужчиной ребенка...
Любимый мужчина это тот мужчина, от которого хочется родить. Тут вообще без вариантов, по-моему. Другое дело, что может и ничего не сложиться, но инстинкты берут свое.
28 Сен 2008 18:44
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 67/441
|
28 Сен 2008 18:39 Ave-lina сказал(а): Это у вас правда так было? Или это вымышленный пример? Я просто когда любила то примерно в тоже время, как ко мне приходило осознание-озарение что я люблю, приходило также и желание родить с этим мужчиной ребенка...
..................................................
Нет, я всё о чём бы не говорила.. всё равно к себе сведу...
Это из своей жизни, и было основным аргументом во всех случаях.
Для меня муж это одно, любимый мужчина другое, отец в нашей семье-третье ---- увы, пока эти три составляющие не пересеклись. Хотелось бы остановить время...
28 Сен 2008 18:50
|
Ave-lina
"Драйзер"
Сообщений: 76/186
|
28 Сен 2008 18:44 Jin_Jie сказал(а): Любимый мужчина это тот мужчина, от которого хочется родить. Тут вообще без вариантов, по-моему. Другое дело, что может и ничего не сложиться, но инстинкты берут свое.
Ничего не сложится, это если он не захотел (ты то хочешь). Но таких же случаев на самом деле не 100% Вот мне показалось что Natalyia-Dania имела ввиду другое. Мол Вот этого вот полюбила, но трезвым умом расчитала что папашка из него никакой. Лучше милого Габенчика (Габены и впрямь заботливые и и рассказать про мир хорошо смогут...)
28 Сен 2008 18:50
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1592
|
28 Сен 2008 19:42 Ave-lina сказал(а): Да даже не то чтобы сложно.. Зная себя, я точно могу сказать что мне будет просто скучно. Всегда будет хотется чего-то большего, чего-то ещё.. Что-то сделать, ради того чтобы что-то получить. Боюсь что я в итоге просто сбегу... вот такая вот я несерьёзная.. (хотя чувствуя в себе такую вот особенность я и замуж вот несильно тороплюсь, чего зря голову морочить со свадьбами всякими, когда я заранее чувствую чем дело может кончиться)
И не надо спешить. Я просто представила ситуацию многолетнего брака, отношений, совместных детей и т. д. А тут Он. Это нормальное явление и оно сто раз описывалось классиками. И тут никаких рецептов нет, каждый поступит так, как поступит. Но это обязательно случится там, где изначально был договор со своими чувствами.
28 Сен 2008 19:50 Natalyia-Dania сказал(а): Для меня муж это одно, любимый мужчина другое, отец в нашей семье-третье ---- увы, пока эти три составляющие не пересеклись.
я так понимаю, это и есть программная ЧИ?))
28 Сен 2008 19:50 Ave-lina сказал(а): Ничего не сложится, это если он не захотел (ты то хочешь). Но таких же случаев на самом деле не 100% Вот мне показалось что Natalyia-Dania имела ввиду другое. Мол Вот этого вот полюбила, но трезвым умом расчитала что папашка из него никакой. Лучше милого Габенчика (Габены и впрямь заботливые и и рассказать про мир хорошо смогут...)
я имела в виду, что полюбить мужчину нельзя, если не захотеть от него детей.. а что собственно тогда любить?
28 Сен 2008 18:51
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 67/442
|
28 Сен 2008 18:50 Ave-lina сказал(а): Ничего не сложится, это если он не захотел (ты то хочешь). Но таких же случаев на самом деле не 100% Вот мне показалось что Natalyia-Dania имела ввиду другое. Мол Вот этого вот полюбила, но трезвым умом расчитала что папашка из него никакой. Лучше милого Габенчика (Габены и впрямь заботливые и и рассказать про мир хорошо смогут...)
................................................... Спасибо, за понимание!
Да я любила, да и родить хотелось, хотя вроде -больше зачать ... но я понимала, что и ради любви к детю, к этому любимому я всё равно от него уйду, потому, что плохая семья пусть будет у врагов наших -а ни себе ни другим (любимым )Я такого не пожелаю.
Просто для меня семья это очень высокая и значимая вещи -когда либо хорошо, либо, я лучше сама.... не раздражаясь, не дай бог на любимого мужчину.
28 Сен 2008 18:56
|
Ave-lina
"Драйзер"
Сообщений: 76/187
|
28 Сен 2008 18:51 Jin_Jie сказал(а): я имела в виду, что полюбить мужчину нельзя, если не захотеть от него детей.. а что собственно тогда любить?
Да я то поняла (тож всё так ощущается). Просто оказ-ся можно вот так вот полюбить без хотения детей Нельзя же говорить Natalyia-Dania не любила, раз детей не хотела.. У Гексли это возможно как-то по-другому устроено: любовь любовью, а детям кушать захочется, и выучить их надо будет, и вообще...
28 Сен 2008 18:58
|
suchgab
"Габен"
Сообщений: 498/1088
|
28 Сен 2008 18:51 Jin_Jie сказал(а): Это нормальное явление и оно сто раз описывалось классиками.
Вот уж базовые этики Одна знакомая любит цитировать слова своего отца. "Лучше я бы запрещал тебе эти книги читать, все твои беды от этих книг".....
28 Сен 2008 19:02
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1593
|
28 Сен 2008 20:02 suchgab сказал(а): Вот уж базовые этики Одна знакомая любит цитировать слова своего отца. "Лучше я бы запрещал тебе эти книги читать, все твои беды от этих книг".....
ну мы не только по книжкам делаем выводы честно..
28 Сен 2008 19:56 Natalyia-Dania сказал(а): ................................................... Спасибо, за понимание!
Да я любила, да и родить хотелось, хотя вроде -больше зачать ... но я понимала, что и ради любви к детю, к этому любимому я всё равно от него уйду, потому, что плохая семья пусть будет у врагов наших -а ни себе ни другим (любимым )Я такого не пожелаю.
Просто для меня семья это очень высокая и значимая вещи -когда либо хорошо, либо, я лучше сама.... не раздражаясь, не дай бог на любимого мужчину.
Наташа, ну значит, то была и не любовь а так, иллюзия. Должно все сойтись. Мужчина должен быть триедин
28 Сен 2008 19:02
|
Ave-lina
"Драйзер"
Сообщений: 76/188
|
28 Сен 2008 18:56 Natalyia-Dania сказал(а): Да я любила, да и родить хотелось, хотя вроде -больше зачать
ну так это и есть оно самое - хотение детей от этого конкретного мужчины... (подсознательно, видимо, срабатывает, что тебе хочется, чтобы ребенок был вот похожим на этого человека) А всё остальное, это уже происки нашего разума, который слишком порой "умён" и, подталкивая нас на "разумные" вещи, может увести подальше от счастья...
28 Сен 2008 19:06
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 67/443
|
28 Сен 2008 18:51 Jin_Jie сказал(а): И не надо спешить. Я просто представила ситуацию многолетнего брака, отношений, совместных детей и т. д. А тут Он. Это нормальное явление и оно сто раз описывалось классиками. И тут никаких рецептов нет, каждый поступит так, как поступит. Но это обязательно случится там, где изначально был договор со своими чувствами. я так понимаю, это и есть программная ЧИ?)) я имела в виду, что полюбить мужчину нельзя, если не захотеть от него детей.. а что собственно тогда любить?
.................................................
Да я так же считаю, что с чувствами играть нельзя и без любви не стоит создавать семью, потому, что это чувство творящее нас, а мы творим его.
Не знаю, тут вам предлагалось написать о любви в Драйзерском понимании. Для меня любовь, это -возможность быть собой, реализовывать свои мечты. Точней, когда ктото реализовывает мои мечты, когда я обретаю себя, я понимаю, что я не могу не любить этого человека - ведь я живу, я вижу то, что люблю, я вижу рядом человека, с теми ценностями, что важны для меня...
Просто очевилно любовь бывает разных степеней, тоисть в зависимости от живущих в ней ценностей. Вот это -любовь, от одной из гекслей.
............................................
- Кстати, Маша, мне очень понравилось ваше описание Джеков про их невесомость, может тут дело в интуиции, но я так же себя ощущаю либо ветром, раньше в период неразделёного чувства -домовёнком .
28 Сен 2008 19:06
|
Ave-lina
"Драйзер"
Сообщений: 76/189
|
28 Сен 2008 19:05 never сказал(а): Просто хотение разное бывает. Бывает хотение "нутром", первобытное такое желание выносить, родить и выкормить ребенка именно вот от этого человека. Я не знаю, что это. Инстинкт? Возможно это означает, что генетически люди очень подходят друг другу. А есть хотение "от головы". Когда видишь и понимаешь, что вот этот человек будет хорошим отцом. То есть, это расчет, конечно, но возможно не такой уж и плохой. Только я бы так не смогла.
Было вот у меня однажды такое ощущение про своего джека мимолетное однажды, что его план Х это чтоб я родила ребенка...(в смысле это и только это) ну т. е. в своём ощущении проидентифицировала вот этот его план в точности как то, что вы описали как хотение "от головы". Так я что.. Мне сбежать захотелось почему-то: я ж не родильная машина... Но это ощущение было временным.. так что-то промелькнуло-померещилось. Но вообще видите, такие вот вещи страшат. Хочется чтобы в тебе видели что-то еще, акромя твоих природных воспроизводительных функций...
28 Сен 2008 19:11
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1594
|
28 Сен 2008 20:06 Natalyia-Dania сказал(а): - Кстати, Маша, мне очень понравилось ваше описание Джеков про их невесомость, может тут дело в интуиции, но я так же себя ощущаю либо ветром, раньше в период неразделёного чувства -домовёнком .
домовенком? а почему? мне кажется, наоборот, у домовенка есть дом, свой родной угол, хоть и в чужом доме, но его там любят, а при неразделенном чувстве чувствуешь свою неприкаянность...
28 Сен 2008 19:13
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 67/444
|
28 Сен 2008 19:06 Ave-lina сказал(а): ну так это и есть оно самое - хотение детей от этого конкретного мужчины... (подсознательно, видимо, срабатывает, что тебе хочется, чтобы ребенок был вот похожим на этого человека) А всё остальное, это уже происки нашего разума, который слишком порой "умён" и, подталкивая нас на "разумные" вещи, может увести подальше от счастья...
.................................................. Вот never очень правильно написала, про ощущение своего мужчины на уровне тела -ЕСЛИ ЭТОГО НЕТ, -ХАНА СЕМЬЕ...
Но с головой я дружу, потому, что у меня кроме этики ещё и сильнейшая интуиция -это я не о Гекслях, а о себе.
Тем более если я знаю, что такое семья, та которая мне нужна, и я знаю какой должен быть отец(дай Бог) у моих детей, то почему я должна быть обиженна на когото абсолютно невиногвниго, что он не может подарить или реализовать мою мечту. Я иду к ней, но... пока одна. А это между прочим не так и плохо, не надо ни с кем прощаться, что бы обрести своё счастье.
28 Сен 2008 19:14
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 67/445
|
28 Сен 2008 19:13 Jin_Jie сказал(а): домовенком? а почему? мне кажется, наоборот, у домовенка есть дом, свой родной угол, хоть и в чужом доме, но его там любят, а при неразделенном чувстве чувствуешь свою неприкаянность...
.................................................
Да мы Маша, любили друг дружку, просто он видел рядом с собой другую женщину, а я обожала его.
Вот как то так присутсвовала домовёнком в его семье, не мешая его будущему(а теперь и настоящему счастью). Дружила, дружу, обое знали, о чувствах, просто -... в этом нет боли, слава Богу, этот мужчина счастлив, и я могу радоваться смотря на него и его семью...
28 Сен 2008 19:18
|
Ave-lina
"Драйзер"
Сообщений: 76/190
|
28 Сен 2008 19:14 Natalyia-Dania сказал(а): Но с головой я дружу, потому, что у меня кроме этики ещё и сильнейшая интуиция -это я не о Гекслях, а о себе.
А я не дружу ) потому что у меня интуиция и логика слабые. И поэтому для меня лишь вот это телесное желание детей является единственным. А расчитывание вообще рассматривается как что-то неэтичное и неуважительное к своим собственным чувствам...
28 Сен 2008 19:18 Natalyia-Dania сказал(а): .................................................
Да мы Маша, любили друг дружку, просто он видел рядом с собой другую женщину, а я обожала его.
Вот как то так присутсвовала домовёнком в его семье, не мешая его будущему(а теперь и настоящему счастью). Дружила, дружу, обое знали, о чувствах, просто -... в этом нет боли, слава Богу, этот мужчина счастлив, и я могу радоваться смотря на него и его семью...
грустно это как-то..
28 Сен 2008 19:20
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 67/446
|
28 Сен 2008 19:20 Ave-lina сказал(а): А я не дружу ) потому что у меня интуиция и логика слабые. И поэтому для меня лишь вот это телесное желание детей является единственным. А расчитывание вообще рассматривается как что-то неэтичное и неуважительное к своим собственным чувствам...
................................................
Ну вот и славненько, главное, что зная себя мы зря никому не будем морочить голову и портить жизнь, себе и другому, ну и будущим деткам...
28 Сен 2008 19:22
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1595
|
28 Сен 2008 20:14 Natalyia-Dania сказал(а): Тем более если я знаю, что такое семья, та которая мне нужна, и я знаю какой должен быть отец(дай Бог) у моих детей, то почему я должна быть обиженна на когото абсолютно невиногвниго, что он не может подарить или реализовать мою мечту. Я иду к ней, но... пока одна. А это между прочим не так и плохо, не надо ни с кем прощаться, что бы обрести своё счастье.
Мне кажется, если вы знаете, что Вам нужно, то это же хорошо. Не приближаясь к мужчине близко и не делая ему, возможно, больно, вы сразу поймете, насколько он соответсвует вашему представлению о нужном мужчине. Нужным для реализации ваших целей. По-моему, это хорошо. Сережа, вы получили свою дозу инфы по БЭ? Как мы расписались-то))))
28 Сен 2008 19:23
|
Ave-lina
"Драйзер"
Сообщений: 76/192
|
28 Сен 2008 19:53 Xolod сказал(а): Маш, а Сережа точно про это спрашивал?) И на какой странице?))
не так уж и далеко , на 13 странице
28 Сен 2008 19:58
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1596
|
28 Сен 2008 20:53 Xolod сказал(а): Маш, а Сережа точно про это спрашивал?) И на какой странице?))
ну так получилось..
28 Сен 2008 20:03
|
suchgab
"Габен"
Сообщений: 500/1088
|
28 Сен 2008 19:23 Jin_Jie сказал(а): Сережа, вы получили свою дозу инфы по БЭ? Как мы расписались-то))))
Да мне, кажется, тут больше про ЧС было Что-то понял....
28 Сен 2008 20:04
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1597
|
28 Сен 2008 21:04 suchgab сказал(а): Да мне, кажется, тут больше про ЧС было Что-то понял....
ну.. настоящей любви без сенсорики не получается вы ж про любовь спрашивали
28 Сен 2008 20:06
|
suchgab
"Габен"
Сообщений: 502/1099
|
28 Сен 2008 20:06 Jin_Jie сказал(а): ну.. настоящей любви без сенсорики не получается вы ж про любовь спрашивали
А как же платоническая она не настоящая? А если безответная.... это тоже понарошки?
28 Сен 2008 23:44
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 62/571
|
... интересно, какие джеки эмоции испытывают, читая переписку сегодняшнюю...
28 Сен 2008 23:57
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1611
|
29 Сен 2008 00:57 chakaboko сказал(а): ... интересно, какие джеки эмоции испытывают, читая переписку сегодняшнюю...
что-то я сомневаюсь, что они будут это читать.. но мы ж ничего плохого не сказали..
28 Сен 2008 23:59
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 62/572
|
28 Сен 2008 23:59 Jin_Jie сказал(а): что-то я сомневаюсь, что они будут это читать.. но мы ж ничего плохого не сказали..
а я чо? я ничо просто интересно. думаю, им тоже
29 Сен 2008 00:01
|
suchgab
"Габен"
Сообщений: 502/1102
|
28 Сен 2008 23:57 chakaboko сказал(а): ... интересно, какие джеки эмоции испытывают, читая переписку сегодняшнюю...
Я бы испытывал смешанные эмоции
29 Сен 2008 00:03
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1612
|
29 Сен 2008 00:44 suchgab сказал(а): А как же платоническая она не настоящая? А если безответная.... это тоже понарошки?
что такое платоническая любовь? любовь к духу? к несуществующему объекту? я могу любить писателей, например... я влюблялась в разных классиков)) но это никак не была платоническая любовь.. поому что есть фотографии, есть музеи, есть могилы в конце концов.. это ж тоже все сенсорика)) в моем понимании сенсорика это не потрогать-пощупать, а ощутить объект в пространстве.. иногда для этого достаточно фотографии безответная любовь тоже не может быть без сенсорики, т. е. любовь и ответ на любовь это совсем разные вещи. Если меня не любят, это совсем не значит, что я не могу ощущать объект своих чувств.
29 Сен 2008 01:03 suchgab сказал(а): Я бы испытывал смешанные эмоции
ну вот теперь я буду думать, что же мы такого сказали нехорошего
29 Сен 2008 00:44 suchgab сказал(а): А как же платоническая она не настоящая? А если безответная.... это тоже понарошки?
Сережа, по-моему, мы большие спецы по материализации чувств)) Например, я одно время была влюблена в Маяковского, так я свое чувство вселила в одного актера, который очень был похож на ВВ и ходила к нему на спектакли)) он мог бы запросто решить, что я его фанатка, а я любила в нем классика)) можно вселить чувство к человеку в вазу и любить эту вазу)) все можно, при желании))
29 Сен 2008 00:05
|
suchgab
"Габен"
Сообщений: 503/1103
|
29 Сен 2008 00:05 Jin_Jie сказал(а): ну вот теперь я буду думать, что же мы такого сказали нехорошего
Ничего плохого не было сказано
29 Сен 2008 00:16
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 67/454
|
29 Сен 2008 00:05 Jin_Jie сказал(а): что такое платоническая любовь? любовь к духу? к несуществующему объекту? я могу любить писателей, например... я влюблялась в разных классиков)) но это никак не была платоническая любовь.. поому что есть фотографии, есть музеи, есть могилы в конце концов.. это ж тоже все сенсорика)) в моем понимании сенсорика это не потрогать-пощупать, а ощутить объект в пространстве.. иногда для этого достаточно фотографии безответная любовь тоже не может быть без сенсорики, т. е. любовь и ответ на любовь это совсем разные вещи. Если меня не любят, это совсем не значит, что я не могу ощущать объект своих чувств. ну вот теперь я буду думать, что же мы такого сказали нехорошего Сережа, по-моему, мы большие спецы по материализации чувств)) Например, я одно время была влюблена в Маяковского, так я свое чувство вселила в одного актера, который очень был похож на ВВ и ходила к нему на спектакли)) он мог бы запросто решить, что я его фанатка, а я любила в нем классика)) можно вселить чувство к человеку в вазу и любить эту вазу)) все можно, при желании))
.................................................
Это не то, что плохо...-это ведь так красиво, и восхитительно... я не знаю каким ТИМом надо быть что бы это не понравилось или вызвало негативные эмоции.
Я по-хорошему завидую Джекам... .................................................
И вашу рассуждения о платонической любви и о том, что не каждая любовь без взаимности имеет право называться платонической...
Кстати, а когда люди вместе, и у них далеко не платонические отношения, разве эти чувства всегда взаимны? -по моему, хорошо, что бы хотя бы один в многих парах любил, а не играл в любовь...
29 Сен 2008 00:22
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 62/577
|
29 Сен 2008 00:03 suchgab сказал(а): Я бы испытывал смешанные эмоции
например?
29 Сен 2008 00:33
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1613
|
29 Сен 2008 01:22 Natalyia-Dania сказал(а): И вашу рассуждения о платонической любви и о том, что не каждая любовь без взаимности имеет право называться платонической...
Кстати, а когда люди вместе, и у них далеко не платонические отношения, разве эти чувства всегда взаимны? -по моему, хорошо, что бы хотя бы один в многих парах любил, а не играл в любовь...
просто бывают такие минуты, как вот сегодня, когда хорошо от одного осознания того, что в тебе есть чувства )) не важно какие, они просто есть)) и это же очень хорошо.. а что там с объектами этих чувств, это не так важно уже.. т. е. чувства, конечно, вызывают в нас другие люди, но потом они живут уже в тебе своей собственной жизнью и это хорошо поэтому если человека рядом нет, все равно это не есть платоническая любовь)) ты же любишь конкретного человека...
29 Сен 2008 00:39
|
suchgab
"Габен"
Сообщений: 503/1105
|
29 Сен 2008 00:33 chakaboko сказал(а): например?
Первое, что попалось под руку. Не выбирал. "И поэтому для меня лишь вот это телесное желание детей является единственным"
Будь помоложе Вот такое желание конкретного мужчины подкупает Но срузу же где-то тикает, а не выполнят ли это желание без моего согласия. Не поставят ли перед фактом.....
29 Сен 2008 00:41
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1614
|
29 Сен 2008 01:41 suchgab сказал(а): Первое, что попалось под руку. Не выбирал. "И поэтому для меня лишь вот это телесное желание детей является единственным"
Будь помоложе Вот такое желание конкретного мужчины подкупает Но срузу же где-то тикает, а не выполнят ли это желание без моего согласия. Не поставят ли перед фактом.....
фантастика.. никогда б не подумала, что все можно так превратно понимать хм.. ушла думать))
29 Сен 2008 00:48
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 68/456
|
29 Сен 2008 00:41 suchgab сказал(а): Первое, что попалось под руку. Не выбирал. "И поэтому для меня лишь вот это телесное желание детей является единственным"
Будь помоложе Вот такое желание конкретного мужчины подкупает Но срузу же где-то тикает, а не выполнят ли это желание без моего согласия. Не поставят ли перед фактом.....
.................................................
Ты Серёж, конечно не Джек(мож они бы и не заметили), несмотря, что так восхитительно умён... но, я не поняла ---мне в твоём предложении видятся нестыковочки: - "понятие"подкупает" используется когда говорят, о том, что нравится, на что человек ведётся... - а кокое же удовольствие если мужчине в голову приходят мысли о своей заменимости, что звучит в твоей фразе про"... без моего согласия."
Обьясни от себя или от мужчин вообще(ну и за Джеков в часности)
29 Сен 2008 00:50
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1615
|
29 Сен 2008 01:41 suchgab сказал(а): Будь помоложе Вот такое желание конкретного мужчины подкупает Но срузу же где-то тикает, а не выполнят ли это желание без моего согласия. Не поставят ли перед фактом.....
хотя.. Сережа, Вы, наверное, правы.. о, я наивная дура)) распугала нам тут всех Джеков))
29 Сен 2008 00:57
|
suchgab
"Габен"
Сообщений: 503/1106
|
29 Сен 2008 00:50 Natalyia-Dania сказал(а): .................................................
Ты Серёж, конечно не Джек(мож они бы и не заметили), несмотря, что так восхитительно умён... но, я не поняла ---мне в твоём предложении видятся нестыковочки: - "понятие"подкупает" используется когда говорят, о том, что нравится, на что человек ведётся... - а кокое же удовольствие если мужчине в голову приходят мысли о своей заменимости, что звучит в твоей фразе про"... без моего согласия."
Обьясни от себя или от мужчин вообще(ну и за Джеков в часности)
Я как-то пытался за молодого Джека ответить Приятно что к тебе так относятся, что хотят от тебя ребенка, т. е. ты как бы идеал мужчины. Но не исполнят ли это желание (иметь ребенка от идеала), когда это совсем не входит еще в мои планы.... где-то так.
29 Сен 2008 01:03
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 45/359
|
29 Сен 2008 01:03 suchgab сказал(а): Я как-то пытался за молодого Джека ответить Приятно что к тебе так относятся, что хотят от тебя ребенка, т. е. ты как бы идеал мужчины. Но не исполнят ли это желание (иметь ребенка от идеала), когда это совсем не входит еще в мои планы.... где-то так.
Сереж, это не обязательно план немедленного проведения в жизнь в односторонне решенном порядке. Это сигнал, по крайней мере Драйке точно - "этот человек - тот самый". А дальше от обоих зависит. Может и не сложится, конечно. Кстати, у меня почему-то никогда идеалов не было. Людей, которых уважаешь, которыми восхищаешься - да! А идеал - он только в голове. Не бывает идеалов. Вот ... только подарочки
29 Сен 2008 01:08
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1616
|
29 Сен 2008 02:03 suchgab сказал(а): Я как-то пытался за молодого Джека ответить Приятно что к тебе так относятся, что хотят от тебя ребенка, т. е. ты как бы идеал мужчины. Но не исполнят ли это желание (иметь ребенка от идеала), когда это совсем не входит еще в мои планы.... где-то так.
ну в общем не все так страшно)) имелось в виду, что такое желание одно из необходимых составляющих любви)) а никак не желание нарушить планы мужчины))
29 Сен 2008 01:09
|
suchgab
"Габен"
Сообщений: 503/1107
|
29 Сен 2008 01:08 chakaboko сказал(а): Не бывает идеалов. Вот
Ну вот.... Не дали побыть молодым идеальным джеком
29 Сен 2008 01:17
|
Tamagoch
"Джек"
Сообщений: 0/349
|
Место занято. Вакансий не ожидается.
29 Сен 2008 01:27
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 68/458
|
29 Сен 2008 01:27 Tamagoch сказал(а): Место занято. Вакансий не ожидается.
................................................ Теперь стоит по хорошему позавидовать Драечкам:
-"Ответ не мальчика, но-мужа!"
29 Сен 2008 01:29
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 244/1746
|
28 Сен 2008 18:05 suchgab сказал(а): Да ладно уж Свой чужой.... чего уж разбираться На нем же не написано чей он Хочется потискать.... чего себе в желаниях таких маленьких отказывать
больше всего хочется потискать габена
29 Сен 2008 08:46
|
Ave-lina
"Драйзер"
Сообщений: 77/215
|
29 Сен 2008 21:03 Zaphod_Biblbrox сказал(а): нельзя вестись на любовь дальше, чем первые пару совместных ночей
хто б знал.. как это надоело
29 Сен 2008 21:14
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 46/385
|
29 Сен 2008 21:19 Zaphod_Biblbrox сказал(а): хотя лучше сперва узнать
узнать что? что-то от кого-то?
29 Сен 2008 21:25
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 46/386
|
29 Сен 2008 21:32 Zaphod_Biblbrox сказал(а): место высадки фашистов в англии естественно что может быть важнее?
Пардон, я сейчас не в юморе. Испытываю потребность только в серьёзных ответах.
29 Сен 2008 21:34
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 46/387
|
29 Сен 2008 01:27 Tamagoch сказал(а): Место занято. Вакансий не ожидается.
... в этом мире все так неустойчиво, неожиданно, непрогнозируемо... как Джек...
29 Сен 2008 21:39 Zaphod_Biblbrox сказал(а): вопросов много
спасибо
29 Сен 2008 21:47
|
Tamagoch
"Джек"
Сообщений: 0/354
|
эгей не недо возводить соционику в рамки культа. я не какой то там абстрактный Джек. Я вполне конкретный. и именно я занимаю место идеального)
29 Сен 2008 22:29
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 137/1587
|
29 Сен 2008 22:29 Tamagoch сказал(а): Я вполне конкретный. и именно я занимаю место идеального)
да кто ж спорит?))
29 Сен 2008 22:34
|
Tamagoch
"Джек"
Сообщений: 0/356
|
ну так.... лишний раз самоутвердиться... вдруг поверят...
29 Сен 2008 22:35
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 46/388
|
29 Сен 2008 22:29 Tamagoch сказал(а): эгей не надо возводить соционику в рамки культа. я не какой то там абстрактный Джек. Я вполне конкретный. и именно я занимаю место идеального)
хм... ну пока что Вы виртуально-абстрактный ни потрогать (с), ни увидеть... прям все для сенсорика хотя... может это к лучшему?
29 Сен 2008 22:45
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 243/1763
|
29 Сен 2008 22:35 Tamagoch сказал(а): ну так.... лишний раз самоутвердиться... вдруг поверят...
я верю. будешь эталоном. лежать в палате мер и весов
30 Сен 2008 03:52
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 243/1765
|
30 Сен 2008 07:28 Chilli_pepper сказал(а): ой, лучше пусть стоИт, ладно?
а то печально как-то..."лежать"...
я думала предложить такой вариант но как отреагируют джеки на двусмысленные драйские шутки?
30 Сен 2008 08:27
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 243/1797
|
30 Сен 2008 16:14 Xolod сказал(а): Марин, а в чем здесь двусмысленность?
ну да. если джек идеальный, то он должен конечно, хотя бы частично стоЯть... все конкретно, никакой двусмысленности
30 Сен 2008 16:32
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 243/1800
|
30 Сен 2008 16:49 Xolod сказал(а): Ну конечно) а я то уж было подумал, что тамакоча с куем сравнили
никогда! здесь очень приличный форум и таких слов даже не знают
30 Сен 2008 17:01
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 243/1802
|
30 Сен 2008 18:33 Xolod сказал(а): Каких слов?) О чем вы?
томагочч... а вы о чем?
1 Окт 2008 07:13
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 47/404
|
1 Окт 2008 07:13 mbf сказал(а): а вы о чем?
бывает, люди расстраиваются, что не о них, любимых, так много говорят
1 Окт 2008 08:21
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 243/1804
|
1 Окт 2008 08:21 chakaboko сказал(а): бывает, люди расстраиваются, что не о них, любимых, так много говорят
Света! вы предлагаете поговорить о ЛЮБИМЫХ "не тамагоччах" из поста Холода? Нас забанят по ай-пи
1 Окт 2008 08:29
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 47/405
|
1 Окт 2008 08:29 mbf сказал(а): Света! вы предлагаете поговорить о ЛЮБИМЫХ "не тамагоччах" из поста Холода? Нас забанят по ай-пи
Марина, я просто констатирую факт. Кто-то кого-то в своё время очень сильно обидел по жизни. И этот "кого-то" душевно промёрз. Или давайте его отмораживать, или сам пусть оттаивает, или пусть уже прячет свои колючки ледяные, ибо по-другому конструктива не будет - какой-то жалкий пинг-понг получается.
1 Окт 2008 08:36
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 243/1805
|
1 Окт 2008 08:36 chakaboko сказал(а): Марина, я просто констатирую факт. Кто-то кого-то в своё время очень сильно обидел по жизни. И этот "кого-то" душевно промёрз. Или давайте его отмораживать, или сам пусть оттаивает, или пусть уже прячет свои колючки ледяные, ибо по-другому конструктива не будет - какой-то жалкий пинг-понг получается.
Света, простите, я не в курсе фактов) В рамках постов этого топика - ваш пост роскошен, я на него и отреагировала. Надеюсь, что вы не собираетесь отогревать Холода)) Я наслаждаюсь если не каждой репликой, то умением играть дистанцией - однозначно))
1 Окт 2008 09:12
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 47/406
|
1 Окт 2008 09:12 mbf сказал(а): Надеюсь, что вы не собираетесь отогревать Холода)) Я наслаждаюсь если не каждой репликой, то умением играть дистанцией - однозначно))
однозначно
1 Окт 2008 09:19
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 47/407
|
1 Окт 2008 09:37 Xolod сказал(а): Косность представлений формирует предвзятое мнение обо всем, что не соответствует ожиданиям.
А, ну да, я подзабыла - как можно ожидать уважения к собеседникам... внешние проявления мнимой закостенелости души выливаются через язык без костей... виват равнодушию! проходите мимо!
1 Окт 2008 09:46
|
APCishko
"Джек"
Сообщений: 0/1
|
29 Июн 2008 22:41 Oduvan4ik сказал(а): В Признаках Рейнина есть такой признак как эмотивизм. В диаде Джек-Драйзер ЛИЭ является эмотивистом.
Эмотивисты : 1. При общении с каким-либо человеком стараются привести его в нужное эмоциональное состояние (или подстроиться самому). В общении "вовлекаются" в общий эмоциональный настрой (выделяют общение как отдельный вид деятельности — "погружение в атмосферу"). Эмотивист, обсуждая какое-либо дело, может "забыть" о нем и "сбиться" на эмоциональный обмен. 2. Эмотивист скорее предпочтет новые впечатления возвращению к чему-то уже пройденному, старому (пусть и эмоционально приятному). Перечитывать книгу или второй раз посещать то же самое место будет чаще в том случае, если что-то забыл или надеется узнать что-либо новое. 3. Информация (например, книга, фильм, экскурсия), воспринимаемая как поданная непрофессионально, "некачественно", не задевает эмотивистов эмоционально, оставляет их равнодушными. 4. С большим трудом дистанцируются от просьб что-либо обдумать или сделать, чем от чужих эмоций или переживаний.
(с) с сайта Г. Рейнина
собссно, у меня проявление эмоций подчас неконтролируемо. могу зарыдать навзрыд над сентиментальным фильмом, не сдержать слёз в ссоре, разгневаться безгранично, распсиховаться в конце- концов. Впечатлительна..))Пометочка - эмоциональное состояние очень быстро меняется. Слёзы высыхают через минуту, смех тоже быстро может пройти, возвращаемсо к нормальному оптимистичному состоянию души. Вопрос к тождикам и к соквадренникам, общавшимися с Джеками. Как с эмоциями у ЛИЭ? Хочется сравнить, узнать)) а ещё очень мне интересен вопрос связи темперамента и эмоций. насколько я знаю среди Джеков много флегматиков,
а у меня холеричный темперамент, что отражается на эмоциях. более выраженно резкие, "подвержены погоде".
что на эту тему думаете?
Очень интересный вопрос. Я себя увидел. Я думал, что все-таки я этик, так как эмоции просто выпирают иногда. Самое главное, что в основном эмоции грусти, радости.... злости (очень редко) Спасибо. :-)А теперь немного поясняется ситуация!!! :-)
2 Окт 2008 20:08
|
|