| | Есенин или Гексли? Что-то я в сомнениях |
Grozaliven
"Есенин"
Сообщений: 0/1
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Полагаю, друзьям ценна моя способность быстро и безошибочно прочувствовать ситуацию, о которой они рассказывают и выдать красивое суждение, которое им будет приятно. Мне многого не нужно объяснять, я легко согрешу против истины, если другу нужна поддержка, - очень метко и колко высмею врагов и "оближу" своих. В основном так и происходит - я не понимаю сути вещей и событий о которых говорит мне друг и ориентируюсь только на интуитивно воспринятое его отношение к ним.
Сама ценю в людях ясность мысли, умение синтезировать решения, давать дельные советы, планировать время, использовать связи, помнить даты, организовывать мероприятия, тактично поторапливать, похвалить меня вовремя (о чем могу и сама попросить) :-) Люблю также незанудливых и ненапряжных граждан - это значит, что человек, в течение короткого времени успевший побурчать по поводу тряски в автобусе, грязи на остановке и вороватого блеска в глазах у продавщицы в ларьке, которая его "наверняка обсчитала" - не мой товарищ. Очень чувствительна к мельчайшим дозам негатива.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Взгляд человека, запах от человека, его мимика, общее впечатление чистоты от одежды и волос (на обувь вот почему-то не смотрю никогда, хотя вроде положено). Сразу за этим - движения, жесты, походка.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
В зависимости от характера мероприятия по-разному воспринимаю опоздания. Само по себе опоздание не является для меня смертным грехом, но если от того что человек придет вовремя зависит хотя бы душевный комфорт остальных - он ОБЯЗАН вовремя прийти.
Сама опаздывать на какие-то важные разовые мероприятия и встречи очень боюсь, даже в условиях когда это объективно ничего не испортит очень виню себя когда опаздываю.
А вот по рутинным делам, типа на работу, учебу, случается, опаздываю почти специально, просто для разнообразия, эмоциональной встряски.
Опоздание на неформальную встречу - от двух минут. На работу приход без двух минут - уже опоздание.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют - очень телесное понятие для меня. Уютно закутаться в одеяло, запрятаться в кресло, соорудить домик из подушек, в общем, оказаться в приятном и маленьком пространстве. Уютное помещение - не обязательно маленькое, но с обязательным наличием каких-то локаций, где можно "спрятаться" - кресло ли, отгороженный ли кусок комнаты.
Комфорт - иностранное слово, поэтому применимо как что-то из сферы потребления. (блин, я еще не достала о себе да о себе? Вас это не раздражает вообще читать?) Комфортно распаковывающаяся шоколадка, комфортно чувствую себя в магазине, где логично расположены товары и грамотный персонал.. и т. д.
Удобство - вообще очень широкая и абстрактная вещь, применимо ко всему. Сайт удобный, человек удобный.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Для покупки одежды я долго подбираю и создаю себе настроение, ибо без настроения я вообще ничего не знаю. Как правило, понимаю, что мне идет. Как правило, вижу недостатки. Принимаю решение о покупке по импульсу – да-нет и через час-полчаса еще раз – да? Нет? Если оба раза точно «да» и без мутных движений души – то все, беру : ) О похвале при покупке: если мне не нравится – то хоть захвалитесь, не возьму. А вот в последующем использовании одежды от похвал смущаюсь, принимать не умею. Критику же во всех случаях не считаю справедливой и склонна искать в ней проявление зависти.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Очень редко могу высказаться об одежде человека, который меня об этом не просил. Просто боюсь обидеть. Сдержанна и на похвалу и на критику в этом смысле. Критикую вообще только очень хорошо знакомых людей
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Ой, нет. Обращаю иногда внимание на то, как одеты мужчины, на женщин – меньше. Вообще, даже если коллега в течение рабочего дня переоденется – могу не заметить. Что-то яркое вижу конечно, но никогда с уверенностью не скажу видела ли раньше этот наряд. Не из тех я людей, которые будто лучше тебя самого знают весь твой гардероб: «Что за кофта? Не видела на тебе», - или – «А помнишь, были у тебя такие серые брючки из хлопка?». Бррр : )
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Мои духи Armand Basi – In Red, они легкие, сладкие, свежие, цветочные, с легкой фруктовой нотой. Выбрала потому что думаю, что так должно пахнуть от той меня, которую я хочу из себя представлять
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
: ) Кроме сeкcа, да?
Пример – приятная усталость, или наоброт – «выспатый» здоровый тонус. Легкий голод, процесс насыщения : ). Головокружительное расслабление дремоты. Радость движения. Вдыхание свежего воздуха приятной температуры
Делаю – ну все вот это. Двигаюсь, ем, сплю, дышу : )
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Отношусь философски, стараюсь не расстраиваться. Сразу думаю, как исправить, куда обратиться – в такой ситуации проявляется несвойственная мне обычно практичность. В поломке вижу свою вину. Когда вещь нужна, а она ломается – раздражаюсь, сила раздражения зависит от общего эмоционального состояния на момент поломки : ). Взвинченная могу и швырнуть от себя и ногами потоптать сломавшийся фен. Но, сразу или потом, всегда жалею вещь и даже прошу у нее прощения за неправильное обращение, приведшее к поломке.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Диапазон чувств тут от сокрушенного раскаяния «Я - урод» до просто движения бровью «А? Ну и ладно». Всякое бывает, ситуация для меня характерна. Вне зависимости от силы начального чувства, в следующий момент собираюсь, сперва стряхиваю с себя чувство вины, потом оцениваю вероятность того, что косяк вскроется, вероятные последствия этого, прикидываю чем могу прикрыться, как схалтурить или чем оправдаться. А что тут еще делать?
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Не делаю категорически ничего. Ничего не делать – ничего не тратить. Расслабляюсь и жду зарплаты. Вообще, в отсутствии форс-мажора, такая ситуация очень мало характерна для меня. Я неаккуратна в денежных делах, но примерно в курсе, чего и сколько могу себе позволить, примерно ощущаю запас денежного жирка и почти не попадаю в долги.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Есть коллективы, где я в принципе не могу освоиться. Если коллектив готов меня принять – то по нему это видно сразу. Так что я осмотрюсь, приму самый дружелюбный вид, какой как мне покажется, принят здесь. И посмотрю. Если на меня не кидаются с копьями и не гадят исподтишка – значит приняли или примут очень быстро.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спорю очень редко, только если знаю что права и если уверена, что окружение готово слушать, понимать и т. д. Если люди начинают орать, перекрикивать друг друга и меня, упираться в своем заблуждении – оставлю их с ним, если им так спокойней. Немедленно сверну спор, в случае агрессивности могу признать свою ошибку, практика покажет мою правоту.
Спор – явление простое, часто стихийное, дискуссия – сложное, организованное и подготовленное, и с какими-то правилами.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Остро воспринимаю. Мне это неприятно. Ищу, чем могла вызвать недовольство. Прямо спрашиваю, в чем дело. Очень раздражаюсь, когда дают понять что причина во мне, но не дают путей к разрешению проблемы. Нетерпелива в этом плане, не могу выжидать, когда человек придет в норму, тормошу расспросами, лезу веселить.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Настроение человека в его глазах и часто просто в воздухе вокруг него. В голосе тоже, но трудно, например, по телефону определить настроение даже очень близких людей. Могу изменить – какбы додать то, чего не хватает. Человек раскис – поддать деловитости, вовлечь в дело. Расстроился отчего-то – помочь посмотреть на проблему философски или, может быть, показать возможность худшего исхода, чтоб обрадовался что всего лишь потерял телефон, а не убили. Рассмешить – вообще могу почти всегда. : ) И т. д.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Мне свойственно первой мириться, потому что, остыв, я не всегда остаюсь уверенной в своей правоте. В запале могу много наговорить, чего потом не помню. Поэтому стараюсь загладить вину «на всякий случай». Вообще, мне нравится выражение БГ на тему супружеских ссор «Я мирюсь первым. В этом сила – я хозяин, я поссорился – я и помирился.»
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Мне важнее быть любимой. В ситуации безответной любви я теряюсь, совершенно утрачиваю все свои очаровывательные навыки, все получается у меня навыворот, лезет из меня что-то, чего никогда не было. Совершенно утрачиваю связь с реальностью, что, конечно, не прибавляет мне привлекательности. Отношения, которые начинаются с моей влюбленности, заканчиваются, так и не начавшись, из-за моей гиперактивности. Так что пока я только лелею надежду однажды полюбить того, кого не оттолкнет мое временное умопомешательство : )
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Я всегда верю, что люди ко мне хорошо относятся. Пока они не докажут обратного. Глаза и просто общее ощущение идущего от человека фона всегда почти всегда выдает отношение. Мало ошибаюсь. А вот если человек ГОВОРИТ о своем отношении, вместо того чтоб ДЕЙСТВОВАТЬ в соответствии с ним – мне тяжело ему верить, я сразу думаю, о том, чего говорящий может от меня хотеть такого чтоб подлизываться.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Наверное, духовный и гармоничный человек тот, кто пришел в мир с самим собой, сумел найти что-то что привело его внутренние силы в состояние равновесия между собой. Тот кто осознал свою душу со всеми ее потребностями и сумел найти способы удовлетворять эти потребности. Таком человеку проще строить отношения с окружающим миром, ведь его не разрывают противоречия внутри.
Негармоничный и недуховный… в силу каких-то причин не обретший равновесия и удовлетворенности души. Собственное нежелание развиваться, неспособность осознать собственные духовные потребности, может быть психическое расстройство – какие-то вот такие причины мне видятся в числе вероятных.
Я на пути к гармонии и духовности. Стопудово : )
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Тааак. Вот так чтоб на полстраницы я не провела ни один праздник. Но попытаюсь описать свое 8-е марта : )
Утром пришла на работу, кругом движуха, все мужики шуршат, кучкуются, все готовятся. Часам к десяти нашу компашку отдельно от всех женщин собрали в кабинете одного отдела, поздравили вручили подарочки – сертификаты летуаль на триста рублей : ) Мы порадовались, хлопнули винца и пошли было работать, как нас позвали в другой, уже руководящий кабинет и там, в чсиле всех прочих вручили по три тюльпанчика и опять сертификаты, только уже на 500 рублей. В общем, нам было не слишком-то удобно стоять при всех и принимать ВТОРОЙ подарок – завистливые взгляды были неизбежны : ) Потом все ели тортики по кабинетам, пили винцо, к обеду всех распустили, я пришла домой, поставил тюльпаны в воду и.. легла спать! Это был мой самый лучший подарок на праздник : ) А сертификаты до сих пор лежат, потому что 22-го февраля на ДР мне подарили сертификат (: )) на 5000 и я все и летуали уже выгребла что хотелось : ) Вот такая пруха
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Представления не имею, чесслово Наверное, лучше упаковку прочитать – там написано из чего он. А белый – ну я вообще теряюсь : ) Простите
16 Мар 2008 09:01
|
lesnoykot
"Драйзер"
Сообщений: 53/29
|
16 Мар 2008 09:01 Grozaliven сказал(а):
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Полагаю, друзьям ценна моя способность быстро и безошибочно прочувствовать ситуацию, о которой они рассказывают и выдать красивое суждение, которое им будет приятно. Мне многого не нужно объяснять, я легко согрешу против истины, если другу нужна поддержка, - очень метко и колко высмею врагов и "оближу" своих. В основном так и происходит - я не понимаю сути вещей и событий о которых говорит мне друг и ориентируюсь только на интуитивно воспринятое его отношение к ним.
Сама ценю в людях ясность мысли, умение синтезировать решения, давать дельные советы, планировать время, использовать связи, помнить даты, организовывать мероприятия, тактично поторапливать, похвалить меня вовремя (о чем могу и сама попросить) :-) Люблю также незанудливых и ненапряжных граждан - это значит, что человек, в течение короткого времени успевший побурчать по поводу тряски в автобусе, грязи на остановке и вороватого блеска в глазах у продавщицы в ларьке, которая его "наверняка обсчитала" - не мой товарищ. Очень чувствительна к мельчайшим дозам негатива.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Взгляд человека, запах от человека, его мимика, общее впечатление чистоты от одежды и волос (на обувь вот почему-то не смотрю никогда, хотя вроде положено). Сразу за этим - движения, жесты, походка.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
В зависимости от характера мероприятия по-разному воспринимаю опоздания. Само по себе опоздание не является для меня смертным грехом, но если от того что человек придет вовремя зависит хотя бы душевный комфорт остальных - он ОБЯЗАН вовремя прийти.
Сама опаздывать на какие-то важные разовые мероприятия и встречи очень боюсь, даже в условиях когда это объективно ничего не испортит очень виню себя когда опаздываю.
А вот по рутинным делам, типа на работу, учебу, случается, опаздываю почти специально, просто для разнообразия, эмоциональной встряски.
Опоздание на неформальную встречу - от двух минут. На работу приход без двух минут - уже опоздание.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют - очень телесное понятие для меня. Уютно закутаться в одеяло, запрятаться в кресло, соорудить домик из подушек, в общем, оказаться в приятном и маленьком пространстве. Уютное помещение - не обязательно маленькое, но с обязательным наличием каких-то локаций, где можно "спрятаться" - кресло ли, отгороженный ли кусок комнаты.
Комфорт - иностранное слово, поэтому применимо как что-то из сферы потребления. (блин, я еще не достала о себе да о себе? Вас это не раздражает вообще читать?) Комфортно распаковывающаяся шоколадка, комфортно чувствую себя в магазине, где логично расположены товары и грамотный персонал.. и т. д.
Удобство - вообще очень широкая и абстрактная вещь, применимо ко всему. Сайт удобный, человек удобный.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Для покупки одежды я долго подбираю и создаю себе настроение, ибо без настроения я вообще ничего не знаю. Как правило, понимаю, что мне идет. Как правило, вижу недостатки. Принимаю решение о покупке по импульсу – да-нет и через час-полчаса еще раз – да? Нет? Если оба раза точно «да» и без мутных движений души – то все, беру : ) О похвале при покупке: если мне не нравится – то хоть захвалитесь, не возьму. А вот в последующем использовании одежды от похвал смущаюсь, принимать не умею. Критику же во всех случаях не считаю справедливой и склонна искать в ней проявление зависти.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Очень редко могу высказаться об одежде человека, который меня об этом не просил. Просто боюсь обидеть. Сдержанна и на похвалу и на критику в этом смысле. Критикую вообще только очень хорошо знакомых людей
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Ой, нет. Обращаю иногда внимание на то, как одеты мужчины, на женщин – меньше. Вообще, даже если коллега в течение рабочего дня переоденется – могу не заметить. Что-то яркое вижу конечно, но никогда с уверенностью не скажу видела ли раньше этот наряд. Не из тех я людей, которые будто лучше тебя самого знают весь твой гардероб: «Что за кофта? Не видела на тебе», - или – «А помнишь, были у тебя такие серые брючки из хлопка?». Бррр : )
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Мои духи Armand Basi – In Red, они легкие, сладкие, свежие, цветочные, с легкой фруктовой нотой. Выбрала потому что думаю, что так должно пахнуть от той меня, которую я хочу из себя представлять
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
: ) Кроме сeкcа, да?
Пример – приятная усталость, или наоброт – «выспатый» здоровый тонус. Легкий голод, процесс насыщения : ). Головокружительное расслабление дремоты. Радость движения. Вдыхание свежего воздуха приятной температуры
Делаю – ну все вот это. Двигаюсь, ем, сплю, дышу : )
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Отношусь философски, стараюсь не расстраиваться. Сразу думаю, как исправить, куда обратиться – в такой ситуации проявляется несвойственная мне обычно практичность. В поломке вижу свою вину. Когда вещь нужна, а она ломается – раздражаюсь, сила раздражения зависит от общего эмоционального состояния на момент поломки : ). Взвинченная могу и швырнуть от себя и ногами потоптать сломавшийся фен. Но, сразу или потом, всегда жалею вещь и даже прошу у нее прощения за неправильное обращение, приведшее к поломке.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Диапазон чувств тут от сокрушенного раскаяния «Я - урод» до просто движения бровью «А? Ну и ладно». Всякое бывает, ситуация для меня характерна. Вне зависимости от силы начального чувства, в следующий момент собираюсь, сперва стряхиваю с себя чувство вины, потом оцениваю вероятность того, что косяк вскроется, вероятные последствия этого, прикидываю чем могу прикрыться, как схалтурить или чем оправдаться. А что тут еще делать?
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Не делаю категорически ничего. Ничего не делать – ничего не тратить. Расслабляюсь и жду зарплаты. Вообще, в отсутствии форс-мажора, такая ситуация очень мало характерна для меня. Я неаккуратна в денежных делах, но примерно в курсе, чего и сколько могу себе позволить, примерно ощущаю запас денежного жирка и почти не попадаю в долги.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Есть коллективы, где я в принципе не могу освоиться. Если коллектив готов меня принять – то по нему это видно сразу. Так что я осмотрюсь, приму самый дружелюбный вид, какой как мне покажется, принят здесь. И посмотрю. Если на меня не кидаются с копьями и не гадят исподтишка – значит приняли или примут очень быстро.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спорю очень редко, только если знаю что права и если уверена, что окружение готово слушать, понимать и т. д. Если люди начинают орать, перекрикивать друг друга и меня, упираться в своем заблуждении – оставлю их с ним, если им так спокойней. Немедленно сверну спор, в случае агрессивности могу признать свою ошибку, практика покажет мою правоту.
Спор – явление простое, часто стихийное, дискуссия – сложное, организованное и подготовленное, и с какими-то правилами.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Остро воспринимаю. Мне это неприятно. Ищу, чем могла вызвать недовольство. Прямо спрашиваю, в чем дело. Очень раздражаюсь, когда дают понять что причина во мне, но не дают путей к разрешению проблемы. Нетерпелива в этом плане, не могу выжидать, когда человек придет в норму, тормошу расспросами, лезу веселить.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Настроение человека в его глазах и часто просто в воздухе вокруг него. В голосе тоже, но трудно, например, по телефону определить настроение даже очень близких людей. Могу изменить – какбы додать то, чего не хватает. Человек раскис – поддать деловитости, вовлечь в дело. Расстроился отчего-то – помочь посмотреть на проблему философски или, может быть, показать возможность худшего исхода, чтоб обрадовался что всего лишь потерял телефон, а не убили. Рассмешить – вообще могу почти всегда. : ) И т. д.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Мне свойственно первой мириться, потому что, остыв, я не всегда остаюсь уверенной в своей правоте. В запале могу много наговорить, чего потом не помню. Поэтому стараюсь загладить вину «на всякий случай». Вообще, мне нравится выражение БГ на тему супружеских ссор «Я мирюсь первым. В этом сила – я хозяин, я поссорился – я и помирился.»
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Мне важнее быть любимой. В ситуации безответной любви я теряюсь, совершенно утрачиваю все свои очаровывательные навыки, все получается у меня навыворот, лезет из меня что-то, чего никогда не было. Совершенно утрачиваю связь с реальностью, что, конечно, не прибавляет мне привлекательности. Отношения, которые начинаются с моей влюбленности, заканчиваются, так и не начавшись, из-за моей гиперактивности. Так что пока я только лелею надежду однажды полюбить того, кого не оттолкнет мое временное умопомешательство : )
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Я всегда верю, что люди ко мне хорошо относятся. Пока они не докажут обратного. Глаза и просто общее ощущение идущего от человека фона всегда почти всегда выдает отношение. Мало ошибаюсь. А вот если человек ГОВОРИТ о своем отношении, вместо того чтоб ДЕЙСТВОВАТЬ в соответствии с ним – мне тяжело ему верить, я сразу думаю, о том, чего говорящий может от меня хотеть такого чтоб подлизываться.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Наверное, духовный и гармоничный человек тот, кто пришел в мир с самим собой, сумел найти что-то что привело его внутренние силы в состояние равновесия между собой. Тот кто осознал свою душу со всеми ее потребностями и сумел найти способы удовлетворять эти потребности. Таком человеку проще строить отношения с окружающим миром, ведь его не разрывают противоречия внутри.
Негармоничный и недуховный… в силу каких-то причин не обретший равновесия и удовлетворенности души. Собственное нежелание развиваться, неспособность осознать собственные духовные потребности, может быть психическое расстройство – какие-то вот такие причины мне видятся в числе вероятных.
Я на пути к гармонии и духовности. Стопудово : )
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Тааак. Вот так чтоб на полстраницы я не провела ни один праздник. Но попытаюсь описать свое 8-е марта : )
Утром пришла на работу, кругом движуха, все мужики шуршат, кучкуются, все готовятся. Часам к десяти нашу компашку отдельно от всех женщин собрали в кабинете одного отдела, поздравили вручили подарочки – сертификаты летуаль на триста рублей : ) Мы порадовались, хлопнули винца и пошли было работать, как нас позвали в другой, уже руководящий кабинет и там, в чсиле всех прочих вручили по три тюльпанчика и опять сертификаты, только уже на 500 рублей. В общем, нам было не слишком-то удобно стоять при всех и принимать ВТОРОЙ подарок – завистливые взгляды были неизбежны : ) Потом все ели тортики по кабинетам, пили винцо, к обеду всех распустили, я пришла домой, поставил тюльпаны в воду и.. легла спать! Это был мой самый лучший подарок на праздник : ) А сертификаты до сих пор лежат, потому что 22-го февраля на ДР мне подарили сертификат (: )) на 5000 и я все и летуали уже выгребла что хотелось : ) Вот такая пруха
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Представления не имею, чесслово Наверное, лучше упаковку прочитать – там написано из чего он. А белый – ну я вообще теряюсь : ) Простите
В письме отчетливо видны следующие ПРИЗНАКИ РЕЙНИНА
ПОЗИТИВИСТ, СТАТИК, КВЕСТИМ,
То есть Вы дон Кихот, максим, наполеон или Достоевский.
Те признаки, которые вы и сами о себе знаете
Экстраверт, Логик.
Явна Иррациональность
Все показывает на ДОН КИХОТА
А чтобы убедить в этом Вас- я прошу прочитать описание пятой фукции дон Кихота по Стратиевской – это болевая этика отношений.
Следующие строчки из Вашей анкеты указывают на вашу болевую этику отношений. И на Ваш ЛОГИЧНЫЙ подход к решению проблем по этике.
Очень редко могу высказаться об одежде человека, который меня об этом не просил. Просто боюсь обидеть. Сдержанна и на похвалу и на критику в этом смысле. Критикую вообще только очень хорошо знакомых людей
Остро воспринимаю. Мне это неприятно. Ищу, чем могла вызвать недовольство. Прямо спрашиваю, в чем дело. Очень раздражаюсь, когда дают понять что причина во мне, но не дают путей к разрешению проблемы. Нетерпелива в этом плане, не могу выжидать, когда человек придет в норму, тормошу расспросами, лезу веселить.
Мне свойственно первой мириться, потому что, остыв, я не всегда остаюсь уверенной в своей правоте. В запале могу много наговорить, чего потом не помню.
Поэтому стараюсь загладить вину «на всякий случай».
Отношения, которые начинаются с моей влюбленности, заканчиваются, так и не начавшись, из-за моей гиперактивности.
Так что пока я только лелею надежду однажды полюбить того, кого не оттолкнет мое временное умопомешательство : )
А вот если человек ГОВОРИТ о своем отношении, вместо того чтоб ДЕЙСТВОВАТЬ в соответствии с ним – мне тяжело ему верить, я сразу думаю, о том, чего говорящий может от меня хотеть такого чтоб подлизываться.
В общем, нам было не слишком-то удобно стоять при всех и принимать ВТОРОЙ подарок – завистливые взгляды были неизбежны : )
Так что Вы не Есенин и не Гексли.
По любому из моих утверждений я могу привезти доказательства, но надеюсь, что Вы мне поверите на слово.
И кстати, чтобы Вы не расстраивались- Болевая функция" href="/#Четвертая функция болевая">Болевая функция это как соль в супе. Отдельно она мягко говоря, невкусна, зато в супе ( в Тиме) это необходимая часть.
17 Мар 2008 09:36
|
Grozaliven
"Гексли"
Сообщений: 0/2
|
большое спасибо, "болевая функция" href="/#Четвертая функция болевая">болевая функция" меня не может расстроить, это же все равно что расстраиваться из-за роста или размера груди Как уж есть, спасибо.
Честно - очень неожиданное мнение.
Если есть возможность - расскажите мне пожалуйста, откуда видно что я экстраверт и статик. А еще - почему я логик? Ну, в общем, вряд ли я могу рассчитывать на такое количество Вашего времени, однако, хоть что-нибудь одно на выбор поясните если можно?
17 Мар 2008 09:58
|
lesnoykot
"Драйзер"
Сообщений: 53/30
|
17 Мар 2008 09:58 Grozaliven сказал(а):
большое спасибо, "болевая функция" href="/#Четвертая функция болевая">болевая функция" меня не может расстроить, это же все равно что расстраиваться из-за роста или размера груди Как уж есть, спасибо.
Честно - очень неожиданное мнение.
Если есть возможность - расскажите мне пожалуйста, откуда видно что я экстраверт и статик. А еще - почему я логик? Ну, в общем, вряд ли я могу рассчитывать на такое количество Вашего времени, однако, хоть что-нибудь одно на выбор поясните если можно?
Очень редко могу высказаться об одежде человека, который меня об этом не просил. Просто боюсь обидеть. Сдержанна и на похвалу и на критику в этом смысле. Критикую вообще только очень хорошо знакомых людей
Остро воспринимаю. Мне это неприятно. Ищу, чем могла вызвать недовольство.
Прямо спрашиваю, в чем дело. ЭКСТРАВЕРСИЯ И ЛОГИКА
Очень раздражаюсь, когда дают понять что причина во мне, но не дают путей к разрешению проблемы. Нетерпелива в этом плане, не могу выжидать, когда человек придет в норму, тормошу расспросамиЭКСТРАВЕРСИЯ, лезу веселитьЭКСТРАВЕРСИЯ.
Мне свойственно первой миритьсяЭКСТРАВЕРСИЯ, потому что, остыв, я не всегда остаюсь уверенной в своей правоте. В запале могу много наговоритьЭКСТРАВЕРСИЯ, чего потом не помню.
Поэтому стараюсь загладить вину «на всякий случай».
Отношения, которые начинаются с моей влюбленности, заканчиваются, так и не начавшись, из-за моей гиперактивности.
Так что пока я только лелею надежду однажды полюбить того, кого не оттолкнет мое временное умопомешательство : )
А вот если человек ГОВОРИТ о своем отношении, вместо того чтоб ДЕЙСТВОВАТЬ в соответствии с ним – мне тяжело ему верить, ЭТИК ВИДИТ ОТНОШЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА К СЕБЕ ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО ЧТО ТОТ ГОВОРИТ ИЛИ ДЕЛАЕТ, ОН ВИДИТ ЭТО ПО МЕЛЬЧАЙШИМ ДЕТАЛЯМ ОБЩЕНИЯ, ПО ПОЛУТОНАМ, ВО ВЗГЛЯДУ И ТАК ДАЛЕЕ И ДАЖЕ ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ТЕБЯ НЕ ПОДВЕЛ - ЭТИК ВСЕ РАВНО НЕ БУДЕТ ВЕРИТЬ ЧЕЛОВЕКУ, В КОТОРОМ К ТЕБЕ НЕГАТИВНОЕ ОТНОШЕНИЕя сразу думаю, о том, чего говорящий может от меня хотеть такого чтоб подлизываться.
В общем, нам было не слишком-то удобно стоять при всех и принимать ВТОРОЙ подарок – завистливые взгляды были неизбежны : )
ну почему? в праздничной обстановке когда никто не обделен людям свойственно радоваться за других а не завидовать. Так что в этике отношений вы, сорри, не разбираетесь. Да и подарком можно было бы уж тогда просто поделиться с рядом присутствующими. Если уж стеснительно получать больше других.
а статик отличается от логика по построению текста.
переработаю ваш текст в текст динамика.
Вот этот текст
Очень редко могу высказаться об одежде человека, который меня об этом не просил. Просто боюсь обидеть. Сдержанна и на похвалу и на критику в этом смысле. Критикую вообще только очень хорошо знакомых людей
в устах динамика будет выглядеть примерно так
Многие люди у меня спрашивают что я думаю об их одежде и я отвечаю не всегда правдиво потому что уже много раз видела как это отражалось на слушающих и не повторяю эти ситуации. Но близким друзьям говорю свое мнение правдиво.
в общем динамика, если по простому- это ведущая роль глаголов в текстах.
Ну и потому что Вы не динамик- соответственно - статик.
17 Мар 2008 19:04
|
lesnoykot
"Драйзер"
Сообщений: 53/32
|
17 Мар 2008 09:58 Grozaliven сказал(а):
большое спасибо, "болевая функция" href="/#Четвертая функция болевая">болевая функция" меня не может расстроить, это же все равно что расстраиваться из-за роста или размера груди Как уж есть, спасибо.
Честно - очень неожиданное мнение.
Если есть возможность - расскажите мне пожалуйста, откуда видно что я экстраверт и статик. А еще - почему я логик? Ну, в общем, вряд ли я могу рассчитывать на такое количество Вашего времени, однако, хоть что-нибудь одно на выбор поясните если можно?
вот в отношениях между мной и собой вы работаете по болевой. Дело втом что на самом деле я благодарен возможности попрактиковаться на реальном человеке, который реально заполнил анкету. Ведь большинство не напрягается и не заполняет анкету. А человек, который заполнил анкету располагает тем, что относитс я серьезно к типированию в частности и к науке вообще.
вот вам мнение базового этика отношений.
А ошибки по этике отношений у дона неизбежны, впрочем как и у любого другого человека.
просто запомните что не всегда поведение ваших друзей и коллег связано именно с вами.
И я вижу что вы часто вините себя в негативном настроении людей. Чаще всего это ваша иллюзия.
17 Мар 2008 19:31
|
Grozaliven
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/3
|
17 Мар 2008 19:31 lesnoykot сказал(а):
вот в отношениях между мной и собой вы работаете по болевой. Дело в том что на самом деле я благодарен возможности попрактиковаться на реальном человеке, который реально заполнил анкету. Ведь большинство не напрягается и не заполняет анкету. А человек, который заполнил анкету располагает тем, что относится серьезно к типированию в частности и к науке вообще.
вот вам мнение базового этика отношений.
А ошибки по этике отношений у дона неизбежны, впрочем как и у любого другого человека.
просто запомните что не всегда поведение ваших друзей и коллег связано именно с вами.
И я вижу что вы часто вините себя в негативном настроении людей. Чаще всего это ваша иллюзия.
ой, здравствуйте. Я еще вчера (хорошенько весь день подумав) хотела написать, что согласна с вами по поводу статики, логики и т. д., но отрубился инет
На "болевую" тему - суперценное для меня замечание. Ну и, опять же, приятно что я вас ничем не напрягла )))
Есть грех такой, есть - все кажется, что лучше извиниться заранее, чтоб потом "если что" не выглядеть хамкой. Ох, зря я это говорю ))))
18 Мар 2008 04:28
|
lesnoykot
"Драйзер"
Сообщений: 53/33
|
ой, здравствуйте. Я еще вчера (хорошенько весь день подумав) хотела написать, что согласна с вами по поводу статики, логики и т. д., но отрубился инет
На "болевую" тему - суперценное для меня замечание. Ну и, опять же, приятно что я вас ничем не напрягла )))
Есть грех такой, есть - все кажется, что лучше извиниться заранее, чтоб потом "если что" не выглядеть хамкой. Ох, зря я это говорю ))))
ну и слава богу))) и кстати то что мы прекрасно здесь поняли друг друга не является поводом думать, что конфликтные отношения это не так уж страшно. На близкой дистанции реально болезненной общение. Для обоих.
ну а вообще я рад, что Вас смог убедить))) до встреч в других темах)))
18 Мар 2008 12:40
|
Laotokka
"Дон Кихот"
Сообщений: 74/67
|
Это полное безобразие, господа! Логики то не видно, где логика? Слишком этичные сообщения, ну какой дон!
Я согласна, квестим и позитивист. Но где статика? Очень динамичная реакция, этика эмоций на лицо, особенно в постах, о чём тут говорить?
Есь, скорее всего.
18 Мар 2008 13:41
|
lesnoykot
"Драйзер"
Сообщений: 53/36
|
18 Мар 2008 13:42 Laotokka сказал(а):
Это полное безобразие, господа! Логики то не видно, где логика? Слишком этичные сообщения, ну какой дон!
Я согласна, квестим и позитивист. Но где статика? Очень динамичная реакция, этика эмоций на лицо, особенно в постах, о чём тут говорить?
Есь, скорее всего.
повинну голову меч не сечет. Каюсь, господа.
дествительно ЕСЬКА.
во первых - иррационалы-интроверты смогут показаться экстравертами. В этом моя первая ошибка.
вторая ошибка. Отношения заказа недалеко ушли от конфликтных. Этим я оправдываю то что спутал есю с доном.
этика эмоций меня смутила в последнем посте, но я это списал на реакцию на правильное типирование.
а " болевая" дона оказалась провокацией " трагического виктима"
насчет статики вынужден согласиться.
ЕСЕНИН.
кроме всего прочего я много общался с еськами и дествительно анкета идеально ложится на портрет типичной еськи.
18 Мар 2008 15:01
|
Grozaliven
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/4
|
Уважаемая Laotokka, ткните пожалуйста и вы пальцем в текст - откуда видно что я не логик? Откуда видно что я не статик?
lesnoykot я, конечно, не эксперт, но, имхо, обмен парой постов не дает возможности классифицировать отношения. Веря вашей интуиции, не могу не раздражаться от этих колебаний.
Еще есть такое дилетантское подозрение что вы меня вычеркнули из Донок за излишнюю вежливость
 - просто нравится смайл
19 Мар 2008 15:32
|
lesnoykot
"Драйзер"
Сообщений: 53/40
|
19 Мар 2008 15:32 Grozaliven сказал(а):
Уважаемая Laotokka, ткните пожалуйста и вы пальцем в текст - откуда видно что я не логик? Откуда видно что я не статик?
lesnoykot я, конечно, не эксперт, но, имхо, обмен парой постов не дает возможности классифицировать отношения. Веря вашей интуиции, не могу не раздражаться от этих колебаний.
Еще есть такое дилетантское подозрение что вы меня вычеркнули из Донок за излишнюю вежливость
- просто нравится смайл
кстати, про Вас думал всю ночь. и сегодня соббщаю. версия дона и есенина имеею примерноравные права, но я всетаки склоняюсь к версии ДОН.
просто уступчивые мы (признак рейнина) драйзеры вот и поддался на уговоры)))
а последный пост еще раз убедил меня в доновости)))
еще про статику- большое количество глаголов не говорит о динамике. каждое предложение не вытекает из предущего- идет как бы "разорванное" повествование. Так что все таки СТАТИК.
плюс- еська не смущается от лишнего внимания и ей сколько подарков не подари- она тока будет счастлива)))
все таки вот так.
19 Мар 2008 16:15
|
maugli
"Гексли"
Сообщений: 9/14
|
Ага! СТАТИК! Почему ж не Гексли-то?  Гексли тоже смущаются... от излишнего внимания... 
19 Мар 2008 22:27
|
Grozaliven
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/5
|
и ваще еськой я не хочу быть. Можно меня в нее не записывать, а? Кому дать взятку? ))
19 Мар 2008 16:16 lesnoykot сказал(а):
кстати, про Вас думал всю ночь. и сегодня соббщаю. версия дона и есенина имеею примерноравные права, но я всетаки склоняюсь к версии ДОН.
просто уступчивые мы (признак рейнина) драйзеры вот и поддался на уговоры)))
а последный пост еще раз убедил меня в доновости)))
еще про статику- большое количество глаголов не говорит о динамике. каждое предложение не вытекает из предущего- идет как бы "разорванное" повествование. Так что все таки СТАТИК.
плюс- еська не смущается от лишнего внимания и ей сколько подарков не подари- она тока будет счастлива)))
все таки вот так.
вот и чудесно, и стойте пожалуйста на своем, и никого не слушайте. Тем более что они нам чота обосновывать-то ничо не хотять, чо мы будем колебаться?
20 Мар 2008 06:25
|
Berrysister
"Гексли"
Сообщений: 45/10
|
19 Мар 2008 22:27 maugli сказал(а):
Ага! СТАТИК! Почему ж не Гексли-то? Гексли тоже смущаются... от излишнего внимания...
Вот и я думаю 
Почему позитивист?
Ой, нет. Обращаю иногда внимание на то, как одеты мужчины, на женщин – меньше. Вообще, даже если коллега в течение рабочего дня переоденется – могу не заметить. Что-то яркое вижу конечно, но никогда с уверенностью не скажу видела ли раньше этот наряд. Не из тех я людей, которые будто лучше тебя самого знают весь твой гардероб: «Что за кофта? Не видела на тебе», - или – «А помнишь, были у тебя такие серые брючки из хлопка?». Бррр : )
В анкете кот наплакал вопросительный предложений, а приписали квестимность. С чего?
Если это болевая БЭ:
Полагаю, друзьям ценна моя способность быстро и безошибочно прочувствовать ситуацию, о которой они рассказывают и выдать красивое суждение, которое им будет приятно. Мне многого не нужно объяснять, я легко согрешу против истины, если другу нужна поддержка, - очень метко и колко высмею врагов и "оближу" своих.
то я, наверное, тоже Дон 
20 Мар 2008 10:56
|
lesnoykot
"Драйзер"
Сообщений: 54/46
|
Люблю также незанудливых и ненапряжных граждан
дело в том что это предложение негативист бы оформил так
не люблю зануд и напряжных граждан.
вообще надо судить о негативизме не о том сколЬко негативистических предложений а по тому насколько предложений нетивистических больше или меьше ПОЗИТИВНЫХ предложений, которые негативист бы оформил по негавистически.
сорри за слен, времени было мало на стройное изложение.
так что ПОЗИТИВИСТ
20 Мар 2008 12:32
|
lesnoykot
"Драйзер"
Сообщений: 54/47
|
20 Мар 2008 10:57 Berrysister сказал(а):
Вот и я думаю
Если это болевая БЭ:
Полагаю, друзьям ценна моя способность быстро и безошибочно прочувствовать ситуацию, о которой они рассказывают и выдать красивое суждение, которое им будет приятно. Мне многого не нужно объяснять, я легко согрешу против истины, если другу нужна поддержка, - очень метко и колко высмею врагов и "оближу" своих.
то я, наверное, тоже Дон
если Вы сомневаетесь в своем тиме- пришлите ссылку на ваши ответы на анкету типирования. я проверю. Аргумент о незыблемости своего ТИМа некорректен.
а в этом отрывке анкеты я вижу желание угодить любыми способами "своим". то есть работа по болевой этике отношений.
метко и колко высмеять врагов это значит найти аргументы, логические несоответствия во врагах. а насколько успешкно это получается- автор не иллюстрирует- это его собственное впечатление от своих слов. Я не увидел отражения того как воспринимают такое поведение окружающие.
в Общем, чем дальше тем больбше я убеждаюсь в версии ДОН КИХОТ
20 Мар 2008 12:39
|
Berrysister
"Гексли"
Сообщений: 49/11
|
20 Мар 2008 12:39 lesnoykot сказал(а):
а в этом отрывке анкеты я вижу желание угодить любыми способами "своим". то есть работа по болевой этике отношений.
Вы не понимаете, что такое болевая этика отношений. Угождать в принципе не характерно для Дона, тем более, легко и непринужденно. Облизывать своих - это, извините, тоже надо уметь, Дон же ходит по граблям и со своими. Что касается колкостей, почему Вы это привязали к логике - не ясно. Метко и колко - это значит угадать и умело обсмеять слабое место, чисто  +  . Логические противоречия Вы тут за уши притянули.
Спросите Донов, ценят ли их за умение угождать, облизывать и задевать за живое :-)))
20 Мар 2008 13:45
|
Grozaliven
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/6
|
Дона выставили каким-то дебилом, который вообще не может строить отношений ни с кем и никогда. Даже если это не мой ТИМ, мне обидно все равно.
Негативизм нашли в единственной фразе, которая не может быть позитивной, ибо повествует о вещах мне 1. НЕ свойственных 2. НЕприятных.
Ничего не утверждаю, НО. Отношения с людьми - не моя сильная сторона, это факт. О большинстве людей, очень близко ко мне находящихся, я не могу сказать ничего - ни того, как они ко мне относятся, ни того как мне себя с ними вести. Не могу управлять дистанцией между собой и людьми, отчего часто имею затруднения по работе. Я - секретарь в приемной, и эта вечная борьба с колебаниями дистанции - пытка для меня. Кто-то хочет сблизиться чтобы что-то получить, но понимаю я это тогда, когда он уже получит и уйдет. Может быть это свидетельствует о том что я лох, а не дон кихот? - насрать.
Для большей объективности - пояснение к первому вопросу.
Вопрос был о том, что во мне ценят ДРУЗЬЯ. Друзей у меня полтора - мама и иногда кто-то еще, претендующий на звание друга, как правило, не выдерживающий проверки обстоятельствами. Вот ради этих полутора человек я направляю энергию своего ума на поиск поддерживающих их слов. Это не значит что я всегда и всем могу сказать что-то хорошее. Такие слова - результат моего сознательного, произвольного усилия, и я не умела этого от рождения, разумеется.
Типировать меня по постам в этом треде наверное не слишком удобно, потому что в каждом - разное настроение от разных слов. Может мне заполнить еще другую анкету и выложить сюда, чтобы у уважаемых экспертов было больше материала?
Еще сразу хочу попросить не обижаться если я сейчас написала что-то резкое, просто речь идет обо мне и наверное какое-то раздражение естественно, я стараюсь владеть собой, честно.
по поводу дистанции еще - конечно я должна была пометить, что в этом моменте очень узнаЮ себя, когда читаю описания "Дон Кихота"
21 Мар 2008 04:58
|
Laotokka
"Дон Кихот"
Сообщений: 74/68
|
Мы вроде про соционику говорим? Так вот, информация то у вас этическая и постоянно - всякие "обидно", "ой", "ай" и т. д. Видно же этику!!! Для вас отношение к фактам превалирует над самим фактом. Получая информацию вы начинаете эмоционировать, а не анлизировать, вот и всё.
Да и притом, Дон, скорее всего, не вздумал бы писать - "мне даже обидно", вот этик так может подумать. И отношения с людьми у Дона в голову не лезут, он об этом думае редко, и уж тем более не замечает своей с ними дистанции, вы же чётко вполне описали - дистанцию не умею соблюдать. Умеете вы или нет, это вопрос второй, но вы же это видите!!! Дон обычно об этом узнаёт с удивлением после прочтения описания своего типа.
Я говорю, типирование в вирте дело не благодарное, ничего никому не докажешь, мне бы с вами поговорить, я бы объяснила, а так, и писать лень и информация у нас с вами явно теряется, (это уже говорит, что мы не тождики, скорее всего).
21 Мар 2008 07:12
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 243/246
|
21 Мар 2008 07:12 Laotokka сказал(а):
Мы вроде про соционику говорим? Так вот, информация то у вас этическая и постоянно - всякие "обидно", "ой", "ай" и т. д. Видно же этику!!! Для вас отношение к фактам превалирует над самим фактом. Получая информацию вы начинаете эмоционировать, а не анлизировать, вот и всё.
Да и притом, Дон, скорее всего, не вздумал бы писать - "мне даже обидно", вот этик так может подумать. И отношения с людьми у Дона в голову не лезут, он об этом думае редко, и уж тем более не замечает своей с ними дистанции, вы же чётко вполне описали - дистанцию не умею соблюдать. Умеете вы или нет, это вопрос второй, но вы же это видите!!! Дон обычно об этом узнаёт с удивлением после прочтения описания своего типа.
Я говорю, типирование в вирте дело не благодарное, ничего никому не докажешь, мне бы с вами поговорить, я бы объяснила, а так, и писать лень и информация у нас с вами явно теряется, (это уже говорит, что мы не тождики, скорее всего).
Пока читаю анкету сверху, четко в глаза бросается- НЕ логик. Иррационал, интуит-этик. Согласна с вами. Сейчас дальше почитаю.,
Настроение человека в его глазах и часто просто в воздухе вокруг него. В голосе тоже, но трудно,
ЭТИКА.
Могу изменить – какбы додать то, чего не хватает.
этика
Спорю очень редко, только если знаю что права и если уверена, что окружение готово слушать, понимать и т. д.
Неуверенность в собственной логике. Вероятно, логика в маломерных.
Глаза и просто общее ощущение идущего от человека фона всегда почти всегда выдает отношение. Мало ошибаюсь.
И я б сказала, БЭлый этик Предварительная версия гексли.
Утром пришла на работу, кругом движуха, все мужики шуршат, кучкуются, все готовятся. Часам к десяти нашу компашку отдельно от всех женщин собрали в кабинете одного отдела, поздравили вручили подарочки – сертификаты летуаль на триста рублей : ) Мы порадовались, хлопнули винца и пошли было работать, как нас позвали в другой, уже руководящий кабинет и там, в чсиле всех прочих вручили по три тюльпанчика и опять сертификаты, только уже на 500 рублей. В общем, нам было не слишком-то удобно стоять при всех и принимать ВТОРОЙ подарок – завистливые взгляды были неизбежны : ) Потом все ели тортики по кабинетам, пили винцо, к обеду всех распустили, я пришла домой, поставил тюльпаны в воду и.. легла спать! Это был мой самый лучший подарок на праздник : ) А сертификаты до сих пор лежат, потому что 22-го февраля на ДР мне подарили сертификат (: )) на 5000 и я все и летуали уже выгребла что хотелось : ) Вот такая пруха
Кстати!!!!!!
Из текста видна интуиция, и ценность  . Завистливые взгляды- это опять же об ОТНОШЕНИЯХ, менее всего дона, и меня как дона, волнует чья-то зависть, чьи-то взгляды. Это ИХ проблемы.
Я согласна, квестим и позитивист. Но где статика? Очень динамичная реакция, этика эмоций на лицо, особенно в постах, о чём тут говорить?
Честно, типирование по пр в инете не люблю. Каждый трактует их по-своему. Хотя было б ценно понять, правая она или левая.
Grozaliven Вам легче начинать дело или заканчивать? Прошу дать развернутый ответ, на 3-5 предложений.
То, что вы не дон, очевидно. Ищите себя в интуитивно-этическом клубе.
21 Мар 2008 07:56
|
Berrysister
"Гексли"
Сообщений: 49/12
|
21 Мар 2008 04:58 Grozaliven сказал(а):
Дона выставили каким-то дебилом, который вообще не может строить отношений ни с кем и никогда. Даже если это не мой ТИМ, мне обидно все равно.
Вы можете быть не согласны с моим мнением о Вашем ТИМе, но не надо мне приписывать лишнего.
Доны (небитые) очаровательны своей непосредственностью, открытостью, доверием, отличаются полярностью в восприятии окружающих (друг/враг), а никак не искушенностью в отношениях. При этом находятся люди, которые их любят, понимают и принимают, и соответственно с которыми у них замечательные отношения, просто потому что каким-то некорректно сказанным фразам не придают значение. Плюс, отношения основываются не только на БЭ ;-) Да и болевая БЭ имеет свои плюсы, Доны часто отличаются принципиальностью и завышенным стандартам личного поведения в этическом плане, а гарантированная порядочность дорогогО стОит.
Негативизм нашли в единственной фразе
Почитайте себя внимательно, мне как-то некогда разбирать все Ваши предложения :D
Ничего не утверждаю, НО. Отношения с людьми - не моя сильная сторона, это факт. О большинстве людей, очень близко ко мне находящихся, я не могу сказать ничего - ни того, как они ко мне относятся, ни того как мне себя с ними вести. Не могу управлять дистанцией между собой и людьми, отчего часто имею затруднения по работе.
Вы очень многие предложения строите от отрицания.
Что касается содержания этой фразы, то творческая Гексли наполняемая, а не врожденная. Типа, учиться, учиться, и учиться, а Вы еще очень молоды, у меня лично резкий скачок в наполнении произошел после 20-ти, когда меня, с одной стороны, обстоятельства вынудили, с другой, они были благоприятны для развития. Что касается дистанции, то у Гексли БЭ в контактном блоке, им комфортнее общаться на близкой дистанции, что не всегда уместно в иерархических отношениях. (Почитайте, например, тему о проблемах Гексли с дистанцией при преподавании). Работа секретаря подразумевает ориентацию в статусах (  ), возможно, Вам некомфортно, из-за этого.
ЗЫ: Лучше всего человек, ИМХО, может определить свой ТИМ сам, но при наличии знаний и обширного опыта наблюдений/сравнений.
Почитайте хотя бы форум, кто Вам ближе, с кем Вам комфортней.
21 Мар 2008 09:48
|
Grozaliven
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/7
|
вооо, так-то лучше Я слушаю и благодарна прям
люблю, когда мне объясняют.. нет! когда у меня создается ощущение ( ), что мне не поленились объяснить
Еще, уважаемые экспертки. "Лень писать", "мне как-то некогда читать" - ну, и что пришли? Уже или пишите и читайте или не пишите и не читайте. Я ж никого не заставляю, но и заплатить не гарантирую. Как-то определитесь лень вам или не лень Спасибо
Сразу хочу сказать что выспалась, и от этого нонеча люди вокруг мне кажутся неизмеримо умнее чем давеча. Никто ни при чем.
Хотя, нет. Моя лояльность к выгоняющим меня из Донок экспертам обусловлена также попыткой пообщаться со мной четырех или пяти Дюмов Ребята, это не моЁ Это не я, Донки, кем бы я ни оказалась, гоните меня в шею!
так теперь *заворожилась от непонятных слов про правую и левую* развернутый ответ про начинать и заканчивать: чего там начинать? Теперь всерьез, вопрос в самую точку.
На примере собственной тумбочки - вам первым признаюсь. Там лежат книжки по шитью, рисованию, игре на фортепиано, стенографии, феншую жилища, юриспруденции, а также недовязаный свитер... или два недовязаных свитера?? И это все меньше чем за полгода там скопилось. И чем дальше тем меньше шансов у пары спиц и полотна на них превратиться-таки в свитер. Новое дело тем и прекрасно, что оно новое Через некоторое время все дела как бы прокисают. И свитер, и получение образования... И это - главная проблема меня.
Я замечаю что делаю все время одно и то же, и дальше судьба дела зависит от того, успеет ли оно закончиться пока я громко не послала его к черту или не прикопала тихо и застенчиво в тумбочку
Но есть, однако, дела, которые не надоедают мне. Это, к примеру, разведение цветов и занятия вообще комнатным цветоводством. Наблюдая за собой, я вывела формулу успешного дела: оно не должно поглощать меня с самого начала, чтобы потом не разочаровывать и у меня должна быть возможность отдохнуть от него. Цветы идеальны: посадила, похвалила себя, пошла гулять ) Пришла через неделю, подкормила, похвалила себя - опять ушла гулять А они растут себе. Страшно подумать, что будет с моими детьми...
Вот примерно все что я хотела сказать о... *лезет в начало и перечитывает* начинании и заканчивании дел
Еще похожу, почитаю, но пока есть мысль, что не надо быть экспертом, чтобы "затипировать" собственного папу в Доны, а мысли излагать учил именно он. Я правильно понимаю, "логик" и "логичный" - разные вещи? То есть слету разобраться могло быть трудно. Пойду в настройки, переметнусь-таки в Гексли. Пока еще кем-нибудь себе не показалась а то с этими типами я как герой Джерома с долбаным мед. справочником
21 Мар 2008 22:38
|
Grozaliven
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/8
|
вторая анкета. Выкладываю кусками, потому что писать дофига.
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Направление хода рассуждения. от частного: моя кошка - пушистая, твоя кошка- пушистая, у Саши кошка - тоже пушистая. Некоторые кошки - пушистые.
От общего: Все мои животные - кошки. Соня - мое животное. Соня - кошка.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логичное утверждение - отвечающее требованиям формальной логики. Все снусмумрики белые, Вова - снусмумрик, Вова - белый. Логичные действия - не спорят с реальностью, причинами, целями, т. п. Полагаю, что "понимание логичного" одно. Другое понимание логичного - это уже непонимание.
Мне логичной быть трудно, да и не всегда хочется.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
О, гениальное наглядное пособие, этот циферблат.
Путь стрелки - величина дроби, + разные знаменатели объяснить можно, и действия над дробями с разными знаменателями... И еще можно неправильную дробь пояснить как путь стрелки больше одного оборота.
Итак, представим себе единицу в виде круглого циферблата А теперь, попробуем взять ЧАСТЬ от единицы? Сколько таких частей в единице? Шесть? Значит, назовем мы эту часть шестой! И поперли!
4. Что такое правило?
Некоторый алгоритм, которому необходимо или просто удобно следовать в определенных случаях.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Тем, которым почему-либо невозможно не подчиниться. Или тем, неподчинение которым может повлечь за собой неприятности.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
К инструкциям отношусь хорошо, если они ясно изложены. Особенно это требование актуально по отношению к устным пошаговым инструкциям о том, как сделать что-то прямо сейчас. Инструкции по эксплуатации даже читаю перед включением купленного прибора. Сама написать могу инструкцию по использованию любого знакомого предмета, по нахождению известного мне места по ориентирам... На это нужно будет время и усилие, но я на это способна.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
так-тааак. Если свободой обусловлена возможность выбрать место для существования с подходящими законами - то да А если имеется ввиду просто соблюдение законов (любых) и понимание этого как свободы - то я что-то не согласна.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность как черта характера - приверженность к совершению действий в порядке их вытекающей друг из друга необходимости, резонности. Устойчивое стремление довести действия до конца. Не могу рассуждать о том, чего не имею
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Свою последовательность оцениваю как весьма посредственную Вообще непоследовательна. Относительно своего окружения я настоящий раздолбай в этом плане.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
на девять из десяти
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
В отношеееениях В личных отношениях (а именно - в момент очаровывания) последовательность женщину не красит. Бегу всякой последовательности в отношениях с мужчинами, пока они не попадуцца. Как попадуцца - последовательность включается
9. Зачем нужен стандарт?
Стандарт Продукта необходим, чтобы никто не мог выдать за Продукт что-то худшее. Ну и т. д.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Ой, с восторгом примусь за такое необычное дело. Придумаю классификацию по характеру библиотеки и ее владельца (по тематике, по алфавиту, по издательству, по хронологии приобретения, по цвету обложки, по имени подарившего, по шрифту, по национальности автора, по настроению), выкину все книжки со стеллажей, подпишу полки и составлю заново, попутно зафигачивая это дело в каталог.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа это некоторая обязательная польза, которую каждый способный к труду человек должен принести обществу, получая за это денежное вознаграждение.
Работа нужна:
обществу - чтобы члены общества не болтались где попало, а занимались бы делом.
- и чтобы это самое дело было таки сделано
Работнику работа нужна чтобы прокормить себя, и чтобы знать на что способен, к чему пригоден, с кем общен, бла-бла-бла.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Наличие у меня необходимых навыков, умений, опыта.
Уровень ответственности, накладываемый этой работой.
Субъективно прикидываемый уровень "нудности" работы - сумею ли преодолеть ее надоедливость.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Разная бывает взаимосвязь, смотря о чем мы говорим. Овощи - одна взаимосвязь, площади пашен - другая, дети в семье - какая взаимосвязь?
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Опять же, по-разному зависит. Не факт что дороже - качественней, и обратное тоже не всегда верно. О конкретном продукте имеет смысл говорить в этом ключе. О навозе или о квартирах речь?
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Ой, ну если никто не пострадал - так и я чего буду переживать? Причина может быть любая. Всегда могу себя оправдать.
Все, я спать. Завтра продолжу.
23 Мар 2008 18:32
|
Pauline_Overdriven
"Есенин"
Сообщений: 111/129
|
20 Мар 2008 12:32 lesnoykot сказал(а):
Люблю также незанудливых и ненапряжных граждан
дело в том что это предложение негативист бы оформил так
не люблю зануд и напряжных граждан.
а по-моему, оба приведенных высказывания негативны. позитивист бы сказал: люблю веселых, легких на подъем граждан.
потому как позитивист отмечает ПРИСУТСТВУЮЩИЕ качества, а не отсутствующие.
20 Мар 2008 12:39 lesnoykot сказал(а):
а в этом отрывке анкеты я вижу желание угодить любыми способами "своим". то есть работа по болевой этике отношений.
написано же, что облизывает она своих, когда им поддержка нужна.
Вас послушать, так все девушки, наливающие ревущим подругам чай и говорящие при этом "Забудь этого козла, он тебя не достоин" - то есть 80% -сплошь Донки и Жуковки.
24 Мар 2008 09:26
|
Grozaliven
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/9
|
24 Мар 2008 09:26 Pauline_Overdriven сказал(а):
а по-моему, оба приведенных высказывания негативны. позитивист бы сказал: люблю веселых, легких на подъем граждан.
потому как позитивист отмечает ПРИСУТСТВУЮЩИЕ качества, а не отсутствующие.
написано же, что облизывает она своих, когда им поддержка нужна.
Вас послушать, так все девушки, наливающие ревущим подругам чай и говорящие при этом "Забудь этого козла, он тебя не достоин" - то есть 80% -сплошь Донки и Жуковки.
спасибо за мнение. Только поддержка подругам нужна намного раньше, чем они заплакали.
24 Мар 2008 15:53
|
Grozaliven
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/10
|
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Подробнее чем просто "интересной"? Очень смутно себе представляю. Конкретную профессию не назову, но для того чтобы работа была мне интересна в ней должно быть много контакта с приятными людьми внутри коллектива, мало контакта с неизвестными людьми и достаточно времени на самостоятельную работу. Это полный нереал, но вот такую хочу
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Очень по-разному могут сказать. Если говорит человек, заведомо более умный в этой (или другой) сфере - то я внимательно слушаю, хотя раздражение возникает. Если говорит тот, кого я не считаю умным, или тот кого я не знаю, но говорит так, что выдает свою малограмотность - я часто не могу скрыть своего раздражения, хотя надо бы.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Не самое приятное дело - просить помощи. Долго выбираю кандидатуру помощника, долго думаю, не пошлет ли, не решит ли что я тупая, не... бла-бла-бла. Опасаюсь, в общем. Если можно не просить, то я не прошу.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
О, я такой исключительный прораб? Тогда:
Мысль 1: кого звать? Мысль 2 - как уговорить и расставить их всех так, чтоб они весело и задорно сделали мне пирамиду
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Представление о красивости - меняется. Красота... не могу дать определения.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Похоже, что не совсем совпадает. Т. е., то что я понимаю как красивое, люди чаще понимают как красивое или как странное, но не как уродливое. А то что люди понимают как красивое, я редко считаю таковым.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Обожаю эти вопросы. В каком - таком? В ЭТОМ, МОЕМ, понимании красоты? Не понимаю вопроса, чувствую раздражение, возможно, вернусь к нему позже.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Мужчина красиво одет тогда, когда он не смешон, когда ясно, что он (или тот кто подбирал его одежду) понимает особенности фигуры этого мужчины. Мужчину, одетого КРАСИВО, от мужчины одетого НОРМАЛЬНО, может отличать одна единственная деталь - нечто смелое, чуть выходящее за рамки обычного. Черный платок в белый горошек. Оранжевая рубашка под строгим серым костюмом.
Женщина... пусть сама думает. Лишь бы одежда - цвет, фасон, общее настроение - не уродовали ее. Не старили, не полнили, не подчеркивали изьянов, не, не, не, не, не, да, ребята, я страшный негативист, молодцы что заметили, теперь скажите каков мой ТИМ по-вашему, и можете быть свободны.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
У каждого человека наряду со зрением, обонянием, слухом и чем там еще, есть чувство этой самой красоты. И вот когда объект - видимое, слышимое - не раздражает этого самого чувства, то значит объект красив. Когда ты видишь что-то и чувствуешь, что посмотрел бы еще и еще на это - значит это красиво.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Готовлю очень редко, но метко. Рецептов придерживаюсь, если они кажутся надежными, или если мне их дала моя мама. В остальных случаях полагаюсь на глаз-вкус-настроение. Другим, похоже, действительно вкусно, едят как волки, и хвалят.. даже когда я считаю что приготовила нечто заурядное. Скорей всего просто любят меня, вот и хвалят. Нелюбимым - не готовлю.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Наслышана о существовании правил сочетания цветов, но самих правил не знаю. Предпочтения в сочетаниях цветов очень сильно варьируют из-за настроения. То мне нравится белый+черный+темно-зеленый. То розовый+сиреневый.
Хорошо чувствую гармонию сочетаний цвета больших однотонных объектов. А вот кофточку "к лицу" по цвету подбираю не очень. Точнее, если говорю кофточке "нет", то никогда не могу сказать, в цвете ли дело.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Чаще - скептично отношусь. Но очень ведусь на уверенные объяснения с красивыми формулировками.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Если комната предназначена для моего житья, то я никому не могу доверить ее наполнение. Часто случалось так, что кто-то из старших товарищей вмешивался. Очень уважаю способность сразу и в целом увидеть в пустой комнате будущий дом, уважаю людей, которые потом еще могут в этом жить. Для меня же процесс формирования жилища долог, вещи должны самым естественным и органичным образом занять свое место. Когда мне из лучших побуждений "оформляют" жилище, я потом долго и болезненно избавляюсь от этих чужеродностей.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Ой, совершенно никак. Надавить - вообще не знаю как это, построить никого не способна. Могу сотрудничать или не сотрудничать. Могу обосновать необходимость тех или иных действий. Но не построить и не надавить.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд.. это когда гражданин пытается от меня получить что-то, чего я может и не должна ему дать, и использует для этого грубое давление, ультимативные или провоцирующие агрессивность заявления. Справляюсь по-разному. Бывает, что гашу наезд в зародыше, просто не ведясь на провокацию. Но бывает, замечаю что наезд произошел уже тогда, кода сделала все что от меня требовали. Обидно пост-фактум, но больше смешно с себя. Или бывает что понимаю что наезжают... но не могу в силу объективных причин давать отпор, потому что с квартирным хозяином, например, очень невыгодно спорить и страшновато идти на конфликт... Эххх...
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои - понимают меня, с чужими надо говорить на чужовском языке и приспосабливаться. Свои перестают быть своими редко. Но перестают, если выясняется, что для них мой язык был чужовским, а они приспособились чтоб что-то получить. Для чужих стараюсь не быть своей.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Нападать я не умею совсем. Так что не знаю. Нападение оправдано? Не знаю когда. Когда иначе на тебя нападут и победят
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Да, считаю возможным. Тогда, когда мне НАДО и нет выхода, а хозяин территории недостаточно крепко ее обороняет. Прости, господи.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Бредовые пошли вопросы. Не имею представления о классификации методов силовой борьбы. И вообще не знаю ни одного метода.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Да что за бред? Как получится так и принято. Как сумел - так и защитил.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Не имею достаточно навыков противостояния. Силу применяю когда без нее никак. Худой мир не лучше доброй ссоры, но безопаснее.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Часто слышу от других, что по характеру я сильная. Сама в себе никакой особой силы не наблюдаю... но часто вижу вокруг людей слабее себя.. мало думала об этом, не могу сказать.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Когда он почти не замечает мелких нападок, не понтуется собой, вообще спокоен... и вдруг, в момент необходимости легко опрокидывает противника.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Несуетливость наверное. Гибкость в решениях - слабый держится за решенное, даже если оно устарело. Сильный брезгует мелкими укусами в адрес более слабых. Жрет - целиком
12. В чем суть силы?
Это про что вопросы? про "чс" - вот запишите, что этого "чс" у меня нет. Не знаю в чем суть силы, брат.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Спросите того, кого люди слушаются. Меня никто не слушается, совсем. Я слушаюсь того, кого приятно слушаться и о ком я уверена, что этот пастырь ведет меня на правильную поляну. Есть люди, которые могут это объяснить как-то вторым слоем, без слов.
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство - это необоснованная, неправомерная и неуместная агрессия. Не в курсе, как соотносится это понятие с общепринятым.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Также как вам только что объяснила. Заодно объяснила бы что такое агрессия (Подсмотрела бы в словаре, конечно)
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Также, только с примерами и более долгим объяснением.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Мораль сама по себе меня устраивает. Общество - хотелось бы улучшить, но оно и без меня потихоньку улучшается.
Если человек (взрослый) плохо себя ведет, в этом не виноваты родители или кто там его "не приучил", а виноват он сам, не давший себе труда узнать, как надо себя вести и научиться вести себя так.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь - это безусловное принятие всех свойств человека. Не слепое, с видением недостатков, но готовностью человека продолжать любить, даже если эти недостатки останутся в нем навсегда. Любить и наказывать, если речь идет о ребенке, о том кого еще можно изменить - можно. Очень трудно, но необходимо.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Понятия не имею о культуре гостеприимства у моей нации, для меня кажется что все для гостя до тех пор, пока хозяин чувствует себя правым в своем доме. Как только хозяин чувствует что ошибается, делая все для гостя - гость обходится без чего-то. И как-то это должно быть без затей, потому что отношения осложняются ожиданиями какой-то благодарности от гостя, которыму хозяин дал что-то сверх приятного для себя.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствовать - это повести себя с чувствующим так, как ты бы хотел чтобы с тобой себя повели в этом случае, или как ты чувствуешь или знаешь что чувствующий хотел бы чтоб с ним себя повели. Если чувствующий имеет достаточно оснований на свое чувство, то я сочувствую. Если основания не кажутся мне достаточно разумными, то сочувствовать не надо, и я не сочувствую.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Нормы есть, в разных слоях общества они различны. Почти в любом слое я стараюсь придерживаться этих норм и воспринимать их как свои. Но если нормы принятые в окружении, противоречат моим убеждениям, я в большинстве случаев открыто заявлю, что не буду делать так, и поясню почему. Если, конечно, не побоюсь, такое тоже бывает, разные бывают слои общества.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Нет конечно, совсем недостаточно. Чаще бывает что я поведу себя некоторым образом намного быстрее, чем вспомнила бы совет из книжки или аналогичный случай в прошлом. И поведу себя правильно, просто интуитивно. Но и без опыта нельзя, а в книгах часто сформулировано что-то, что я чувствовала, но не осознавала, и многие книжные мудрости вплетаются в мое мировоззрение, за что им большое спасибо.
опять спать Завтра продолжу. Не факт что вообще осилю эту анкету, mauqli, прости
24 Мар 2008 18:43
|
WormWood
"Гюго"
Сообщений: 0/3
|
да я посмотрю, леснойкот - знатный типировщик
24 Мар 2008 21:02
|
Grozaliven
"Гексли"
Сообщений: 0/11
|
Пока Lesnoykot выглядит самым адекватным человеком в этом треде, считая меня. Во всяком случае, ясно зачем он пришел: сказал свою версию, выложил обоснование, ушел. Это труднее, чем метать понты друг перед другом, объяснять почему другой не прав, не выдвигая на общую критику собственных предположений. Версии ТИМа, дамы, давайте уже голосовать. Будьте храбрее, не бойтесь критики, все имеют право на собственное мнение и впечатление.
25 Мар 2008 06:43
|
maugli
"Гексли"
Сообщений: 9/19
|
Почему-то никто не прореагировал на пост kinofobaII. А ведь у нее основательные рассуждения и вывод: и интуит. К тому же решили что позитивизм и деклатимность преобладают. За СТАТИКУ высказалась сама ГрозаЛивен. Смотрите хорошенько, о волки... Ответ так близок...
26 Мар 2008 02:34
|
Grozaliven
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/12
|
kinofobaII точно, извините, как-то я, ответив, забыла о вашем посте. Он тоже очень, очень адекватный, взвешеный, корректный, и я вам за него очень благодарна.
26 Мар 2008 06:34
|
Grozaliven
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/13
|
Едем дальше по длинной анкетке
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Наверное, разумнее и надежнее всего понимать это по результату того или иного отношения. Однако, чаще, конечно же приходится корректировать отношение в процессе. В этом случае я чаще всего ведусь на внешние проявления дискомфорта у собеседника. На свой дискомфорт обращать внимание пытаюсь себя приучить, пока не слишком хорошо получается.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Аморально - противоречит моим представлениям о морали, морально - не противоречит и подтверждает эти мои представления. У других, полагаю, также.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Моя реакция на негатив зависит от того, насколько я внутренне ожидаю негатива от этого человека, и от того, насколько я сама успела проявить к нему доброту. Чем меньше первое и больше второе - тем сильнее ранит меня негатив. Сама часто выражаю плохое отношение к человеку спонтанно, замечаю это уже после того как выразила. Отделяю поступок от человека. На человека зла долго не держу, на поступок могу долго обижаться и прощаю произвольно, с трудом, делая над собой усилие.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Красивое, но опасное утверждение. Детям, как и всем остальным, иногда полезно поплакать, всесильно ограждать детей от всяких мелких расстройств вредно. Но если иметь ввиду слезы, вызванные НАСТОЯЩИМ, БОЛЬШИМ горем - то конечно, мы все должны делать все чтобы маленькие люди не терпели горя, а если оно с ними случилось - чтоб им было легче его пережить. Вот как-то так я к этому отношусь.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
По-моему не очень допустимо. Во всяком случае я точно никогда не знаю каковы будут вид и сила моей эмоции, и не знаю как отразится ее проявление на окружающих. Отпуская себя, например, позволяя себе всплакнуть от душещипательного фильма я могу через некоторое время обнаружить себя на диване с подушкой в отчаянных рыданиях насчет расставания с бойфрендом. Позволив себе раздражиться
на коллегу по поводу неверно составленного документа я могу обнаружить себя орущей матом на невинного человека. И, так как навыков обуздания вышедшей наружу эмоции у меня мало, я предпочитаю не начинать ее показывать. Другое дело, что часто эмоция проявляется раньше, чем я ее осознаю.. ну тоже, учусь вести себя.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Наверное, нежелательно, что-то в этом есть от манипуляции. Ну, правда, иногда я показываю чуть больше раздражения чем его правда есть, чтобы человек мобилизовал свой мозг и ответил мне на вопрос, который я задаю в третий раз. Приходится просто.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
О, это забавно. Мне кажется что я мечу громы и молнии, и очень обидно потом слышать "Ой, ты так нервничаешь по пустякам"
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные - управляемые изнутри, не задевающие внутреннего состояния. Еще могут быть глубинные, часто не выходящие наружу, но очень изменяющие общий фон, эмоции.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Мной правильными считаются эмоции, которые или правдивы или (если поверхностны) направлены на благо. Окружающие что-то там тоже считают, конечно, но я не очень в курсе.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Свое эмоциональное состояние часто стараюсь изменить в лучшую сторону, приводя себе всякие доводы того, почему случившееся хорошо. Получается не быстро, от получаса до суток, в зависимости от глубины погружения в негатив. В плохую сторону настроение стараюсь не менять, да мне и не удастся.. или удастся, но мне невыгодны такие опыты, с затяжным плохим настроением могут быть связаны очень печальные последствия.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Если, например, мне самой не справиться с эмоциями, то надо найти кого-то подходящего и изыскать повод "поделиться" с ним. На меня наорали - я наору, меня порадовали - я порадую. Вот что-то такое.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Ой, не знаю. Часто я обращаю внимание на свое внутреннее состояние после того как меня спросят о причинах моего поведения или какого-то особенного вида. Тогда я прилагаю усилия чтоб разглядеть внутри - что это я такая (грустная, радостная, больные глаза).
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Свое настроение "пасу", чтоб не портилось, периодически устаю от поддерживания бодряка и забиваю на него, оно мстит мне тем же. Других настроение изредка отмечаю, если оно ярко проявляется. У меня вот сегодня с обеда ушел домой начальник, температура у него оказалась. Я видела его пару раз утром и отметила только что он мне не очень рад, а что плохо себя чувствует - даже не поняла.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Да как-то.. нет особенного отношения к неожиданностям. Есть хорошие новости, есть плохие.. но неожиданности? А что вообще "ожиданно"?
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди меняются когда обстоятельства вынуждают их к этому. Я отношусь к изменениям человека с уважением, мне приятно бывает порассуждать о причинах изменений человека. Другие редко отмечают те же изменения, что и я.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Да, на самом деле.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
К гороскопам - с недоверием, вражеский гипноз это все. В удачу... верю.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Бывают события, которые развиваются очень предсказуемо. А бывают такие, что непредсказуемы.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Ой, это такая хрень.. Чувствую я его по-разному и совсем не так, как показывает календарь. Убивать - да нет, оно само умирает, как это ни жаль, я никак не могу его удержать
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Ваш ответ
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Учитываю такие предсказания.. Но поступаю часто по-своему, даже если предсказания негативные. Если уступаю перед страхом прогнозируемых последствий, всегда остается ощущение досады от несделанного дела.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Я тут вначале отвечала, что опоздания не грех, если из-за них не срывается что-то или не портится настроение у ждущего.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Надо проверить, все ли готово.
b) осталось 5 минут до прихода,
Надо замереть, и 5 минут пройдут быстро.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Я раздражаюсь, но сомневаюсь в верности своих часов и памяти.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
А позвонить я какбы не могу, да? Ок, как будто не могу.
Мое настроение портится. Меня не ценят, ко мне не пришли.
e) и дальше все нет…
Ну и ладно. Хотя обидно.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Скорее всего, его нет. Но об этом луше не думать Он в том, в чем люди его видят, соответсвенно, в каждой жизни он свой.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Вообще, прислушаюсь к мнению надежного человека, учту его. Но полагаться буду только на чутье. Просчитывать что-либо л  огически стану только в сторону варианта, подсказанного чутьем, дабы подкрепить свою уверенность или пояснить ее окружающим.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Сразу же? Пьет ли он, употреблял ли в последнее время наркотики - самые яркие вещи. Если я раньше встречала людей, похожих на этого человека, то я припишу ему общие качества, известные о тех, знакомых людях. В реальных же качествах человека мне приходится разбираться тем дольше, чем интереснее мне человек.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Закрытость при явном уме. Привлекает необходимость разгадать человека. Позитив, неожиданные, но нежестокие шутки. Живой ум, интересные суждения и готовность их обсудить. Житейские умения - люблю даже просто рассуждения послушать об этом, сама-то в быту олень. Ну, это то что по-любому привлекает, так-то для каждого индивидуально.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Предсказуемость, зашоренность, неумение увидеть нового, другого, отличного от привычного, бесконечная езда по накатанным рельсам, разговоры на одни и те же темы, переливание из пустого в порожнее, приверженность к категоричным утверждениям без умения их обосновать... а также все иное, что выдает в человеке потенциального идиота.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Ну, судя по тому что вы сейчас это читаете, я - человек интересный.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Ой, обижаюсь. "Что вы понимаете", хочу сказать. Я-то думаю, что я интересная
Кажетца, все. Щас еще проверю, если какой пропустила (отвечала местами вразброс), - доотвечу.
26 Мар 2008 09:35
|
maugli
"Гексли"
Сообщений: 9/20
|
21 Мар 2008 07:56 kinofobaII сказал(а):
Grozaliven Вам легче начинать дело или заканчивать? Прошу дать развернутый ответ, на 3-5 предложений.
Grozaliven, ну и? Ответы хде?
26 Мар 2008 11:27
|
lesnoykot
"Драйзер"
Сообщений: 55/82
|
26 Мар 2008 11:28 maugli сказал(а):
Grozaliven, ну и? Ответы хде?
надо дюмашку какого нибудь позвать чтобы он обьяснил что типирование закончено
26 Мар 2008 11:53
|
maugli
"Гексли"
Сообщений: 9/21
|
26 Мар 2008 11:54 lesnoykot сказал(а):
надо дюмашку какого нибудь позвать чтобы он обьяснил что типирование закончено
Ой нет, лесной кот, не мешай нам... Всё происходящее здесь очень важно для одного человека, который задал вопрос о своём ТИМе 
26 Мар 2008 12:31
|
Grozaliven
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/14
|
Маукли, вот я отвечала:
21 Мар 2008 22:39 Grozaliven сказал(а):
...........
так теперь *заворожилась от непонятных слов про правую и левую* развернутый ответ про начинать и заканчивать: чего там начинать? Теперь всерьез, вопрос в самую точку.
На примере собственной тумбочки - вам первым признаюсь. Там лежат книжки по шитью, рисованию, игре на фортепиано, стенографии, феншую жилища, юриспруденции, а также недовязаный свитер... или два недовязаных свитера?? И это все меньше чем за полгода там скопилось. И чем дальше тем меньше шансов у пары спиц и полотна на них превратиться-таки в свитер. Новое дело тем и прекрасно, что оно новое Через некоторое время все дела как бы прокисают. И свитер, и получение образования... И это - главная проблема меня.
Я замечаю что делаю все время одно и то же, и дальше судьба дела зависит от того, успеет ли оно закончиться пока я громко не послала его к черту или не прикопала тихо и застенчиво в тумбочку
Но есть, однако, дела, которые не надоедают мне. Это, к примеру, разведение цветов и занятия вообще комнатным цветоводством. Наблюдая за собой, я вывела формулу успешного дела: оно не должно поглощать меня с самого начала, чтобы потом не разочаровывать и у меня должна быть возможность отдохнуть от него. Цветы идеальны: посадила, похвалила себя, пошла гулять ) Пришла через неделю, подкормила, похвалила себя - опять ушла гулять А они растут себе. Страшно подумать, что будет с моими детьми...
Вот примерно все что я хотела сказать о... *лезет в начало и перечитывает* начинании и заканчивании дел
Еще похожу, почитаю, но пока есть мысль, что не надо быть экспертом, чтобы "затипировать" собственного папу в Доны, а мысли излагать учил именно он. Я правильно понимаю, "логик" и "логичный" - разные вещи? То есть слету разобраться могло быть трудно. Пойду в настройки, переметнусь-таки в Гексли. Пока еще кем-нибудь себе не показалась а то с этими типами я как герой Джерома с долбаным мед. справочником
26 Мар 2008 12:32
|
maugli
"Гексли"
Сообщений: 9/22
|
Хорошо. Просто я надеялась, Кинофоба тоже что-нибудь ответит...
17 Мар 2008 09:36 lesnoykot сказал(а):
В письме отчетливо видны следующие ПРИЗНАКИ РЕЙНИНА
ПОЗИТИВИСТ, СТАТИК, КВЕСТИМ,
То есть Вы дон Кихот, максим, наполеон или Достоевский.
Из четырех этих возможных вариантов (а думаю что Лесной кот правильно определил Признаки Рейнина респект ему )что бы Вы выбрали сами, а, Грозаливен? Интуит, белый этик... Вернее, так: ЧТО ОСТАЕТСЯ ВЫБРАТЬ?
26 Мар 2008 12:57
|
Grozaliven
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/15
|
Маукли, к чему вы клоните?
26 Мар 2008 13:54
|
Berrysister
"Гексли"
Сообщений: 52/35
|
26 Мар 2008 12:57 maugli сказал(а):
Из четырех этих возможных вариантов (а думаю что Лесной кот правильно определил Признаки Рейнина респект ему )
А я думаю, что нет (свои аргументы приводила) и Кинофоба со мной согласна (она тоже аргументы приводила).
Объясните, на чем основывается Ваш вывод о позитивизме, при таком количестве фраз, построенных от отрицания? На мнении Лесного кота.
ИМХО, наконец можно типировать по большой анкете по Модели А.
26 Мар 2008 14:00
|
maugli
"Гексли"
Сообщений: 9/23
|
26 Мар 2008 14:01 Berrysister сказал(а):
А я думаю, что нет (свои аргументы приводила) и Кинофоба со мной согласна (она тоже аргументы приводила).
Объясните, на чем основывается Ваш вывод о позитивизме, при таком количестве фраз, построенных от отрицания? На мнении Лесного кота.
ИМХО, наконец можно типировать по большой анкете по Модели А.
По ней и типирую. А выводы Лесного кота подтверждают мое мнение. А Кинофоба всё правильно сказала... про белую этику и интуицию... В чем конкретно она с Вами согласна а не со мной? Что человеку обязательно быть Гекслей, чтобы сочетать в себе и ? Кинофоба отправила Грозаливен в интуитивно-этический клуб... Вот мы там и ищем...
26 Мар 2008 14:25
|
Berrysister
"Гексли"
Сообщений: 52/36
|
26 Мар 2008 14:25 maugli сказал(а):
По ней и типирую. А выводы Лесного кота подтверждают мое мнение. А Кинофоба всё правильно сказала... про белую этику и интуицию... В чем конкретно она с Вами согласна а не со мной? Что человеку обязательно быть Гекслей, чтобы сочетать в себе и ? Кинофоба отправила Грозаливен в интуитивно-этический клуб... Вот мы там и ищем...
А, почему Вы считаете, что Кинофоба права только в этом. Она говорила и про иррациональность.
В чем проявляется рациональность автора анкеты, который подчеркивает свою непоследовательность и т. п.?
В чем болевая  ?
26 Мар 2008 14:50
|
maugli
"Гексли"
Сообщений: 9/24
|
26 Мар 2008 14:51 Berrysister сказал(а):
А, почему Вы считаете, что Кинофоба права только в этом. Она говорила и про иррациональность.
В чем проявляется рациональность автора анкеты, который подчеркивает свою непоследовательность и т. п.?
В чем болевая ?
Действительно, подчеркивает свою непоследовательность, незавершенность дел... говорит об этом... требовательна к себе.
26 Мар 2008 15:56
|
Grozaliven
"Достоевский"
Сообщений: 0/16
|
26 Мар 2008 14:51 Berrysister сказал(а):
В чем проявляется рациональность автора анкеты, который подчеркивает свою непоследовательность и т. п.?
в том и проявляется
27 Мар 2008 04:38
|
Berrysister
"Гексли"
Сообщений: 52/40
|
27 Мар 2008 04:38 Grozaliven сказал(а):
в том и проявляется
Извините, не прокатывает
либо человек "Вообще непоследовательна. Относительно своего окружения я настоящий раздолбай в этом плане", либо Достоевский.
Да и у Вас семь пятниц на неделе, то Вы пишите, что вообще не понимаете, как к Вам люди относятся под версию Дон Кихота, то Вы теперь Достоевский с базовой белой этикой.
27 Мар 2008 08:43
|
Grozaliven
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/17
|
дада, у меня на этой неделе было семь пятниц
Я в общем для себя тему исчерпала.
Всем спасибо
27 Мар 2008 14:46
|
|
