| | Формирование теста для быстрого типирования |
chunch0_barabanschik
"Есенин"
Сообщений: 42/0
|
Проблема точного типирования остаётся проблемой  .
Тесты существующие в данный момент составленны в большинстве своём 1 или 2 социониками, грешат не точностями и большой погрешностью, за исключением теста Веры Новиковой основанный на интерпритации метафор но этот тест больше подходит для опытных социоников.
Давайте попробуем составить простой и небольшой тест, предназначенный для широкого использования.
Почти в каждом из ныне существующих тестов есть один или два вопросса на котором практически никто не сбоит. Давайте по пробуем собрать все наиболее качественные вопроссы в один тест.
Для этого большая просьба всех кто захочет поучаствовать пройдите ниже приведённый тест
Вайсбанда состоящий из 15 вопросов с вкраплениями из Майер Бригс. Ответы пишите в форме:
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10
11 12 13 14 15
Таким образом мы определим наиболее слабые вопросы чаще других дающие ошибку, постепенно переформулировав их или же заменив на новые получим (надеюсь) наиболее точный и простой тест
Так же если у Вас есть на ваш взгляд точные вопросы, укажите и их тоже пожалуйста
Ответы можете кидать мне в личку.
Заранее благодарен 
При ответе на тест старайтесь объективно оценивать себя. Постарайтесь отвечать так какой Вы на самом деле, а не такой каким бы Вам хотелось быть или так как Вам кажется приветствуется в обществе. Отвечая на вопросы не думайте что какие то ответы представляют Вас в негативном свете, отвечайте честно. Тест не определяет уровень Вашего интеллекта, культуры или воспитания.
1. в работе Ваш союзник. (заменён)
1) план-график
2) вдохновение
2. Посмотрите на маленький предмет (буква на клавиатуре, если есть проблемы со зрением то вопросс может дать сбой)
1) Можете видеть чётко и конкретно его достаточно долго (10 сек. и более) не напрягая зрение и внимание, переферия может размываться но объект остаётся чётким.
2) Видите его 2-3 секунды, затем взгляд не произвольно расплывается, получается смотрите как бы в пространство и видите всё вокруг, мысли уносят в сторону, либо что бы удержать взгляд на предмете приходится напрягать зрение и внимание, взгляд бегает по всему предмету не зная на чём остановиться.
3. Что важнее, чтобы фирма работала хорошо:
1) Четкая организация труда, знания и опыт работников;
2) Хорошие отношения между людьми.
4. Найти тему для разговора с мало знакомым человеком для Вас.
1) не проблема
2) не много затруднительно.
5. Купив новую вещь:
1) Включите; если не заработает, возьметесь за инструкцию;
2) Сначала прочитаете инструкцию, потом включите.
6. Идея о том что бы составить список дел которые следует выполнить выходные.
1) может Вам понравиться
2) не воодушевит или даже может Вас удручить.
7. Вы больше цените в себе:
1) Характер, волю, упорство;
2) Интеллект, воображение, способности.
8.
1) Разум вы ставите выше чувств, имеете объективное мнение о людях, независимо от симпатий.
2) Чувства играют в вашей жизни значительную роль, для вас важнее эмоциональный мир человека, его отношение к вам и ваше к нему,
9. как реально получается, в разговоре Вы больше;
1) рассказываете (50% диалога и больше Ваши)
2) слушаете (менее 50% диалога Ваши)
10. Обе постановки не совсем правильные, но какая из них вам ближе с детства:
1) Все люди хорошие и добрые;
2) К людям нужно относиться осторожно.
11. Когда Вам приходится придерживаться по часового плана.
1) это Вам помогает
2) это Вас стесняет.
12. При решении задач Вам доставит большее удовольствие.
1)решить известными способами
2) найти новые, необычные методы.
13. Какого руководителя Вы предпочитаете?
1) всегда точного.
2) всегда любезного
14. В центре большой мало знакомой компании:
1) Чувствуете себя легко и свободно;
2) Чувствуете себя не защищённым (как будто раздетым).
15. Думая о будущем, вы прежде всего обращаете внимание:
1) На приятные заманчивые перспективы, возможности;
2) На опасности, которых следует избежать.
29 Дек 2007 14:49
|
shabash
"Жуков"
Сообщений: 7/0
|
29 Дек 2007 14:49 chunch0_barabanschik сказал(а):
Проблема точного типирования остаётся проблемой .
Тесты существующие в данный момент составленны в большинстве своём 1 или 2 социониками, грешат не точностями и большой погрешностью.
2 1 2 2 1
2 2 1/2 1/2 1/2
2 2 2 1/одетым 1/2
Это говорит, что тесты никак не могут точно указать на тимные качества объекта исследования! Как ни крути!
30 Дек 2007 01:30
|
mbf
"Робеспьер"
Сообщений: 36/0
|
1 2 1 1 2
2 2 1 2 1
2 2 1 1 1
30 Дек 2007 03:22
|
chunch0_barabanschik
"Есенин"
Сообщений: 44/0
|
Давайте так (кому не лень)
Пишите вариант ответа и коментарий к нему, как вы пришли к такому выводу, в чём сомнивались, в чём нет
30 Дек 2007 11:35
|
chunch0_barabanschik
"Есенин"
Сообщений: 45/0
|
29 Дек 2007 22:33 Armon сказал(а):
Во-первых: все проблемы решаемы ..
ну наверное, со временем, через несколько лет
29 Дек 2007 22:33 Armon сказал(а):
А во-вторых: тесты дают субъективное мнение о самой личности, которая отвечает. Объясняю: Именно из-за того что каждый понимает свои слабые стороны (в соционике это будет болевая, активированная и сугесстивная...) то и ответы будут выдаваться по ним - в смысле какие отношения он хочет видеть или какую работу выбрать... Так что написанное в 50:50 случаях в ответах типируемого уже будет обратная его ТИМу..
Цель выработать наиболее точный и доступный для масс тест, если следовать твоей логике то это тест в катором погрешность будет составлять 50%.
Но! но я позитивнист и надеюсь что всё таки можно так сформулировать что бы точность была больше 80 хотя бы
Так что только личный контакт.
см. выше
А вообще, дай всем знать сначала о том, что и как понимается каждым тимом каждая функция! Чтобы не было потом логическое высказывание  - принимаемое за  . Логика это несколько более объемное понимание, чем просто много говорить не имея жизненного опыта. Я думаю я понятно сказал.
проще, проще для масс
30 Дек 2007 11:51
|
Friederike
"Робеспьер"
Сообщений: 204/0
|
2 2 1 2 2
1 2 1 2 1
1 2 1 2 1
Симметричные ряды получились, однако 
1 Янв 2008 08:57
|
Frank_Einstein
"Дон Кихот"
Сообщений: 53/0
|
Ну как пойдут такие ответы?
1. в работе Ваш союзник. (заменён)
1) план-график
2) вдохновение
Штирлиц. Моя идея- твоя забота (эээ… работа).
2. Посмотрите на маленький предмет (буква на клавиатуре)
1) Можете видеть чётко и конкретно его достаточно долго (10 сек. и более) не напрягая зрение и внимание.
2) Видите его 2-3 секунды, затем взгляд не произвольно расплывается, получается смотрите как бы в пространство и видите всё вокруг, мысли уносят в сторону, либо что бы удержать взгляд на предмете приходится напрягать зрение и внимание, взгляд бегает по всему предмету не зная на чём остановиться.
100% 2.
3. Что важнее, чтобы фирма работала хорошо:
1) Четкая организация труда, знания и опыт работников;
2) Хорошие отношения между людьми.
Чтобы фирма хорошо работала нужно: Хорошая организация, слаженный коллектив, знания, опыт, потенциал работников, каждый должен быть на своем месте, “психологическое здоровье работников”, заинтересованность работников в том что они делают, хорошие отношения в коллективе, авторитет руководителя
4. Найти тему для разговора с мало знакомым человеком для Вас.
1) не проблема
2) не много затруднительно.
Зависит от собеседника, в принципе тема не проблема.
5. Купив новую вещь:
1) Включите; если не заработает, возьметесь за инструкцию;
2) Сначала прочитаете инструкцию, потом включите.
Прочитаю инструкцию по диагонали, а дальше по ходу дела разберусь.
6. Идея о том что бы составить список дел которые следует выполнить выходные.
1) может Вам понравиться
2) не воодушевит или даже может Вас удручить.
Не приходит в голову.
7. Вы больше цените в себе:
1) Характер, волю, упорство;
2) Интеллект, воображение, способности.
Канапушки.
8.
1) Разум вы ставите выше чувств, имеете объективное мнение о людях, независимо от симпатий.
2) Чувства играют в вашей жизни значительную роль, для вас важнее эмоциональный мир человека, его отношение к вам и ваше к нему.
Фифти/Фифти
9. как реально получается, в разговоре Вы больше;
1) рассказываете (50% диалога и больше Ваши)
2) слушаете (менее 50% диалога Ваши)
Зависит от собеседника и темы разговора, если я ваще не в теме то о каком рассказывайте речь?
10. Обе постановки не совсем правильные, но какая из них вам ближе с детства:
1) Все люди хорошие и добрые;
2) К людям нужно относиться осторожно.
Есть козлы, а есть ребята что надо.
11. Когда Вам приходится придерживаться по часового плана.
1) это Вам помогает
2) это Вас стесняет.
Я еще и каждый час распланировать должен?
12. При решении задач Вам доставит большее удовольствие.
1)решить известными способами
2) найти новые, необычные методы.
Любой способ. Выбирается по ходу дела. Сначала по пути наименьшего сопротивления, а если не пойдет подключим творку…
13. Какого руководителя Вы предпочитаете?
1) всегда точного.
2) всегда любезного
Предпочитаю работать без руководителя, сам на себя.
14. В центре большой мало знакомой компании:
1) Чувствуете себя легко и свободно;
2) Чувствуете себя не защищённым (как будто раздетым).
30/70, 20/80 однозначного ответа нет. Но точно скажу в большой компании состоящей из Драйзеров я на все 100 ответ 2.
15. Думая о будущем, вы прежде всего обращаете внимание:
1) На приятные заманчивые перспективы, возможности;
2) На опасности, которых следует избежать.
Как то не очень я о будущем думаю, но больше склоняюсь к ответу 1.
И каким чудо-юдо я по твоему тесту вышел?
1 Янв 2008 11:06
|
DrayZER
"Драйзер"
Сообщений: 84/0
|
1 1 1 1 1
1 1 2 2 2
2 1 1 2 1
На мой взгляд все вопросы заданы некорректно. Все ответы могут меняться в зависимости от ситуации. Вот мои комментарии к ответам на вопросы:
1. Смотря какая работа
2. Могу, если именно такая задана цель
3. Для фирмы – ответ 1 важнее, лично для меня – 2 такое же необходимое составляющее
4. В принципе – 1, если целью задаться. А смысл? Если чел. не нужен/не интересен/я стесняюсь – 2
5. Если сложная и дорогая – 2
6. Проблема в том, что я его никогда не составляла, а если в уме что-то держу, все равно часть не стараюсь во что бы то ни было выполнить. Зависит от степени значимости.
7. У меня все есть из перечисленного. Но я вообще-то третий (другой) ответ в себе ценю.
8. Но страсть как по-хорошему завидую тем, кто не идет на поводу у своих чувств
9. Смотря с каким человеком. 50/50. Больше люблю слушать
10. Ёлки, не помню какие в детстве установки были. 50/50
11. Смотря в чем. 50/50. С одной стороны наличие плана помогает, с другой стороны стояние над душой нервирует
12. Больше удовольствие доставит ответ 2, а реально происходит в основном 1 – проще и быстрее.
13. Ответ – 1 однозначно, но без ответа 2 тоже не обойтись (в противном случае столкновения неминуемы).
14. Смотря какой компании и смотря что от меня требуется. Крайности не люблю, но ответ скорее 2.
15. Я о будущем не думаю, вернее очень абстрактно и не вполне определенно, т. к. оно не осязаемо. 50/50. Смотря в какой ситуации – просто мечтать или конкретно о чем-то идет речь. В принципе сначала о хорошем (ответ 1) задумываюсь.
И еще: не совсем понятно мне по какому принципу варианты подбирались - в некоторых вопросах (например 3) варианты ответов разноплановые. А если рассматривать по колонкам - тоже вразброс.
1 Янв 2008 12:17
|
chunch0_barabanschik
"Есенин"
Сообщений: 50/0
|
1 Янв 2008 11:06 Frank_Einstein сказал(а):
И каким чудо-юдо я по твоему тесту вышел?
Цель не оттипировать а набрать статистику
а типировать я не могу, не имею важных сообщений но ИМХО Дон
2 Янв 2008 17:50
|
Nomad
"Бальзак"
Сообщений: 5/0
|
2 2 2 2 2
2 2 1 2 2
2 2 1 2 2
Симпатишная матричка получилась...
Я в последние дни хожу с идеей составить свой соционический тест, основываясь на сочетании довольно необычных принципов. Заглянул в эту ветку в надежде на то, что кто-то до меня уже пытался сделать что-то подобное. Только я подумываю не о маленьком экспресс-тесте, а о большом и длительном, вопросов эдак на 150 - 200, но чтобы уж наверняка.
Пожалуй, было бы неплохо и мне воспользоваться предложенными здесь вопросами. А можно узнать, какой вопрос на что ориентирован, по мнению их авторов? Или таких соображений нет, а есть только статистика ответов по типам?
12 Янв 2008 09:22
|
chunch0_barabanschik
"Есенин"
Сообщений: 67/0
|
12 Янв 2008 09:23 Nomad сказал(а):
2 2 2 2 2
2 2 1 2 2
2 2 1 2 2
Симпатишная матричка получилась...
Я в последние дни хожу с идеей составить свой соционический тест, основываясь на сочетании довольно необычных принципов. Заглянул в эту ветку в надежде на то, что кто-то до меня уже пытался сделать что-то подобное. Только я подумываю не о маленьком экспресс-тесте, а о большом и длительном, вопросов эдак на 150 - 200, но чтобы уж наверняка.
Пожалуй, было бы неплохо и мне воспользоваться предложенными здесь вопросами. А можно узнать, какой вопрос на что ориентирован, по мнению их авторов? Или таких соображений нет, а есть только статистика ответов по типам?
Авторы Вайсбанд и Майерс Бригс что - что означает я Вам в личку брошу.
12 Янв 2008 10:17
|
chumpa
"Есенин"
Сообщений: 3/0
|
Ну если не лень читать...
И если для статистики...
21111
21221
22121
Задумалась над четырьмя вопросами:
- про фирму; имхо здесь важно и то и другое, а также еще много чего; абсолютно согласна с Frank_Einstein;
- про список дел: идея мне всегда нравится, и список дел каждую неделю составляется, только в субботу утром летит в тартарары почему-то...
- про разум и чувства; все хотят быть умными, добрыми и красивыми, или по крайней мере, иметь умных, добрых и красивых друзей/подруг/родственников и так далее;
- про руководителя: возможно, я не права, но любезные руководители мне не попадались. Наверное жаль.
PS Спасибо за идею.
13 Янв 2008 01:22
|
Nomad
"Бальзак"
Сообщений: 6/0
|
Вот ещё немного для вашей статистики.
Светлана, 49 лет, Наполеон.
2 2 2 1 2
1 1 1 1 1
2 2 1 1 1
Ясно, что в 13 вопросе (про руководителя) многим хочется и того, и другого, но нужно выбрать более существенный вариант. В крайнем случае - меньшее из зол. Но выбор в этом случае почему-то вызвал у неё затруднения.
Хочу поделиться одним предположением. Кажется, этикам Гаммы вообще сложно проходить тесты. БЛ у них находится в блоке Суперэго, и вопросы, требующие чёткой двоичной логики (да/нет, верно/неверно), приводят их в ступор :-(. А за счёт слабой интуиции они к тому же ещё и не всегда улавливают общую суть вопроса (не видят картину в целом), особенно если формулировка вопроса длинная. В данном случае так и было. Вот смотрите.
7....
2) интеллект, воображение, способности.
Какие здесь подразумеваются способности? Читая этот список, в основном люди неосознанно понимают, что подразумеваются умственные или артистические способности (влияют 2 предыдущих слова). Но в данном случае каждое слово рассматривалось отдельно (сенсорика!), а связи между ними не устанавливалось (болевая БЛ). Результат - длительные и мучительные сомнения. Хотя по идее, Нап должен был бы выбрать первый вариант ответа без долгих раздумий.
А уж длинная формулировка ответа во 2 вопросе и вовсе привела эту мадам в полное замешательство, хотя первый ответ она явно сразу отвергла как неподходящий.
13 Янв 2008 13:52
|
Alter_Ego
"Драйзер"
Сообщений: 67/0
|
1 2 1 2 2
1 1 2 2 2
1 1 1 2 2
Замечания:
6. Люблю составлять подобные списки и планы, но на деле редко им следую, а бывает, все вобще планируется спонтанно и на ходу.
7. Вообще то и то, и другое... разве что воображение (творческое) у меня плохое.
8. Опять же и то, и другое. У меня разум и сердце пребывают в согласии...
Остальные вопросы сомнений не вызвали.
16 Янв 2008 08:28
|
prom
"Габен"
Сообщений: 8/0
|
1 2 2 1 1
1 2 2 2 1
1 1 2 2 1
16 Янв 2008 13:13
|
ndugu_mdogo
"Бальзак"
Сообщений: 10/0
|
21111
21111
22121
16 Янв 2008 22:13
|
Nomad
"Бальзак"
Сообщений: 31/0
|
Как обещал, ещё немного данных. ТИМы всех опрошенных установлены - достовернее некуда.
Дон, м., 25 лет.
2 2 2 2 1
1 2 2 1 2
1 2 1 1 2
Драйзер, ж., 23 года.
1 2 1 2 2
1 2 2 2 2
1 2 1 2 2
Бальзак, ж., 23 года.
2 2 2 2 1
1 2 2 1/2 1
1 1/2 2 2 1/2
По некоторым вопросам так и не смогла определиться, но на результат, к счастью, это не влияет.
Комментарии по вопросам - в личку напишу, чтобы никого не смущать.
18 Фев 2008 10:39
|
Sv-etik
"Гексли"
Сообщений: 291/0
|
Из всего списка только на второй вопрос могла бы ответить однозначно - и ответ - 2.
На все остальные однозначных ответов нет, все только по ситуации и с оговорками.
18 Фев 2008 15:03
|
sunchild
"Гексли"
Сообщений: 38/0
|
22111
22221
21211
18 Фев 2008 17:39
|
Roberto
"Максим"
Сообщений: 4/0
|
11121
11121
11121
18 Фев 2008 23:04
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 14/0
|
2 1 1 2 2
2 2 2 2 1
2 1 1 1 2
3. Хотя отношения тоже важны. Но без организации... В общем, тут не вижу четкой или-или.
4. Как когда, от человека зависит, от ситуации, моего настроения. (Вопрос из серии мих нелюбимых).
5. А скорее - попрошу кого-нить умного разобраться, а то мало ли...
6. Вообще не придет в голову. Впрочем... тоже бывает по разному Может и не особо удручить, тем более, что у меня выходные и будни как-то не очень определены.
7. Вот тоже... А если - ничего из перечисленного? (ОТветила 2, т. к. способности какие-никакие есть...)
8. Ну да, подвержена эмоциональному восприятию. Однако тем больше стараюсь иметь объективные суждения (м. б. опираясь на чей-то авторитет).
9. Опять же - смотря с кем. С близкой подругой могу и рта не закрыть... Впрочем, последнее время больше слушаю.
10. С детства - первая... наверное. А вообще-то - вторая. (Ответила ŕ", т. к. все же в детстве была доверчивой).
11. А вообще-то у меня и опыта такого нет, чтоб по часам чего-то там придерживаться
13. Точность - хорошая штука. Однако, любезность тоже приятно, но... Вот шеф у меня - очень хороший, добрый, одна проблема: трудно его понимаю, что именно нужно и как... Впрочем, справляемся
14. Интересно, кто это меня "разденет", когда в таких ситуациях я в натуре "в танке"? Можно ли это называть легкостью и свободой? Ну... назовем
15. Будущего я банально боюсь.
4 Мар 2008 05:09
|
_Irina
"Драйзер"
Сообщений: 16/12
|
12-22
22221
21122
Первый вопрос - хорошо, когда есть план, только всё равно - ежели настроения нету, ничего не сделается. И план не поможет. Зато, когда есть - можно горы свернуть. А если ещё и план имеется!.. 
У меня плохое зрение; тест выполняла в линзах.
Напрочь не могу ответить на третий вопрос. Чёткая структура и организация важны - из-за их отсутствия часто страдают отношения. Но без хороших человеческих отношений внутри коллектива работать просто невозможно. 
Некоторые затруднения вызвал одиннадцатый вопрос. Вроде бы, хорошо, когда понятно, когда и что нужно делать. Но, с другой стороны, ежели меня никто сторонний не организует, непременно всё переиграю - и по порядку, и по времени, и по схеме действия. И вообще - часть не сделаю, а займусь чем-нибудь другим...  Нет, наверное, почасовой план напрягает - страшно не успеть.
Сложно - пятнадцатый вопрос. О будущем не думаю. Полный туман. А если "будущее" = "краткая перспектива развития конкретной ситуации", то стараюсь продумать самый плохой вариант. 
4 Мар 2008 08:30
|
April_Cat
"Габен"
Сообщений: 1/0
|
1 2 1 2 1
1 1 1 2 1
1 2 1 2 1
Ни один из вопросов не вызвал сомнений в выборе ответа.
4 Мар 2008 13:10
|
margaritka
"Достоевский"
Сообщений: 147/75
|
12122
12221
11122
1) если ждать от меня вдохновения на нетворческой работе, то... зарплату я точно не получу.
2) удивлена, что кто-то способен.
3) если народ ничего не умеет, не знает, занят чем ни попадя, зато дружно идёт на перекуры и попивает чаёк со сплетнями, то работа отдыхает.
4) не то, чтобы затруднительно тему найти, скорее неохота напрягаться в этом смысле.
5) инструкцию буду читать, если больше некому доверить это нечто включить.
6) люблю списки писать, не всегда потом могу их найти - приходится по памяти или заново.
7) не первое точно.
(не хочет нужную цифру писать-глючит ) субъективна: хоть семи пядей во лбу, но если неприятен...
9) устаю много болтать, но иногда находит - знакомые смотрят с недоумением - "чего это с ней?"
10) в детстве спрашивала у мамы, смотря взрослые фильмы: "а это хороший или плохой?". Хороших было всё-таки больше.
11) аналогично п.1
12) да куда мне новыми - известными бы решить...
13) любезного ухажёра, а руководителя с конкретикой.
14) в центре? Меня там не будет.
15) предусмотрительна.
4 Мар 2008 19:12
|
chunch0_barabanschik
"Есенин"
Сообщений: 91/15
|
Промежуточные результаты если каму интересно
Правильность определения. первая цифра соответствует числу предположительно правильных ответов
Нальность - 11 к 4.
Инт. сенс. - 8 к 8
Этика логика - 7 к 7.
Экстр. интр. - 13 к 2
Позит. негот.- 8 к 4.
Спасибо всем кто принял участие уже и примет в дальнейшем .
April Cat - ИМХО но Вы Мак
4 Мар 2008 20:20
|
Manana
"Гексли"
Сообщений: 107/101
|
12112
11211
11111
В работе предпочитаю все же организованность и четкость, что бы моей БЛ было легко и понятно. А вот отношения и любезности в коллективе, если что-то не так - исправим.
4 Мар 2008 21:59
|
Lyubov
"Гексли"
Сообщений: 1/21
|
21211
22212
22122
Хотя некоторые вопросы--только по ситуации.
И еще--про начальника. Что значит "любезный"? Слово вызывает ассоциации с любезным внешне, но... ммм.. нехорошим по сути таким человеком. Как-то так(с)
8 Мар 2008 19:41
|
Tami
"Достоевский"
Сообщений: 6/3
|
1 2 1 1 2
1 1 2? 1
1 1 1 2 1
9. Вызвал затруднение ответ на вопрос "про поговорить или послушать".
Предпочитаю слушать. Но бывает разное настроение, разные ситуации и разные люди .
15 Апр 2008 12:06
|
chunch0_barabanschik
"Есенин"
Сообщений: 119/24
|
15 Апр 2008 12:06 Tami сказал(а):
Предпочитаю слушать.
Вот Вы сами и ответили на свой вопросс
15 Апр 2008 12:06 Tami сказал(а):
Вы получились Максим
15 Апр 2008 20:43
|
Luthien
"Гюго"
Сообщений: 9/38
|
4 Мар 2008 20:21 chunch0_barabanschik сказал(а):
Промежуточные результаты если каму интересно
Правильность определения. первая цифра соответствует числу предположительно правильных ответов
Нальность - 11 к 4.
Инт. сенс. - 8 к 8
Этика логика - 7 к 7.
Экстр. интр. - 13 к 2
Позит. негот.- 8 к 4.
Спасибо всем кто принял участие уже и примет в дальнейшем .
Вот, что у меня получилось
2 1 1 1 1
1 1 2 2 2
1 1 2 1 1
15 Апр 2008 23:37
|
Tanne
"Штирлиц"
Сообщений: 181/81
|
Вставлю и я свои 5 копеек, с комментами
1. в работе Ваш союзник. (заменён)
1) план-график
2) вдохновение
Ну да, "график, у меня есть график, а все что не по графику - на фиг-на фиг"... но с небольшими оговорками: случаются у меня иногда приступы вдохновения по внеплановым вопросам)), тогда я свой график корректирую; а если вдохновения ну совсем нет, и ситуация по времени не критична и речь не идет о жизни и смерти), то можно и график - на фиг
2. Посмотрите на маленький предмет (буква на клавиатуре, если есть проблемы со зрением то вопросс может дать сбой)
1) Можете видеть чётко и конкретно его достаточно долго (10 сек. и более) не напрягая зрение и внимание, переферия может размываться но объект остаётся чётким.
2) Видите его 2-3 секунды, затем взгляд не произвольно расплывается, получается смотрите как бы в пространство и видите всё вокруг, мысли уносят в сторону, либо что бы удержать взгляд на предмете приходится напрягать зрение и внимание, взгляд бегает по всему предмету не зная на чём остановиться.
Могу видеть долго, но и соседние клавиши с буквами при этом тоже четко вижу... тянет перевести взгляд с одной буквы на другую, потом обратно...
3. Что важнее, чтобы фирма работала хорошо:
1) Четкая организация труда, знания и опыт работников;
2) Хорошие отношения между людьми.
Тут все более-менее однозначно))
4. Найти тему для разговора с мало знакомым человеком для Вас.
1) не проблема
2) не много затруднительно.
Не знаю, что ответить... Я могу говорить с человеком на любую тему, с малознакомым тоже, но вот чтоб именно самой предложить тему... как-то я не отслеживаю, кто первый тему начал... Ну пусть будет ответ 2))
5. Купив новую вещь:
1) Включите; если не заработает, возьметесь за инструкцию;
2) Сначала прочитаете инструкцию, потом включите.
Вот тут точно ни то, ни другое. Если новая вещь совсем незнакомая и без инструкции с ней сложно разбираться, то я читаю инструкцию непосредственно в процессе сборки или настройки етого хитрого прибора, а если и без инструкции все понятно, то просматриваю ее уже потом по диагонали, на всякий случай, вдруг там чего-нить существенно важное написано))
6. Идея о том что бы составить список дел которые следует выполнить выходные.
1) может Вам понравиться
2) не воодушевит или даже может Вас удручить.
Но меня очень даже может удручить тот факт, если на выходных мне придется заниматься малоприятными делами, которые тем не менее надо сделать, а другого времени на них нет и не будет...
7. Вы больше цените в себе:
1) Характер, волю, упорство;
2) Интеллект, воображение, способности.
И то, и другое
8.
1) Разум вы ставите выше чувств, имеете объективное мнение о людях, независимо от симпатий.
2) Чувства играют в вашей жизни значительную роль, для вас важнее эмоциональный мир человека, его отношение к вам и ваше к нему.
И ничего с этим не сделаешь...
9. как реально получается, в разговоре Вы больше;
1) рассказываете (50% диалога и больше Ваши)
2) слушаете (менее 50% диалога Ваши)
Когда как.
10. Обе постановки не совсем правильные, но какая из них вам ближе с детства:
1) Все люди хорошие и добрые;
2) К людям нужно относиться осторожно.
Все люди хорошие и добрые, но к ним нужно относиться осторожно)) Изначально, с детства, наверное все-таки ближе 1-й вариант...
11. Когда Вам приходится придерживаться по часового плана.
1) это Вам помогает
2) это Вас стесняет.
Опять не знаю... Стесняет и напрягает, но иногда без этого не обойтись.
12. При решении задач Вам доставит большее удовольствие.
1) решить известными способами
2) найти новые, необычные методы.
Это смотря какие задачи...
13. Какого руководителя Вы предпочитаете?
1) всегда точного.
2) всегда любезного
Предпочитаю руководителя не более точного и не менее любезного, чем я Если серьезно, то ответ 1.
14. В центре большой мало знакомой компании:
1) Чувствуете себя легко и свободно;
2) Чувствуете себя не защищённым (как будто раздетым).
А где у этой большой малознакомой компании центр?))) Нормально я себя чувствую, даже в пляжной компании)
15. Думая о будущем, вы прежде всего обращаете внимание:
1) На приятные заманчивые перспективы, возможности;
2) На опасности, которых следует избежать.
Фиг его знает...
16 Апр 2008 20:42
|
|
