| | Футбол |
DSG
"Максим"
Сообщений: 118/0
|
Предлагаю всем любителям футбола протипировать футболистов. Сам я как "Зенитчик" могу высказаться о Питерцах. Адвокат - явно Горький, в этом просто нет сомнений, команду строит по нашим принципам. Именно поэтому сегоднячшний Зенит и обвингяют в прагматизме, отсутствии эмоций и т. д. Но команда идет - явно дело рук системщика.
Петржела - Жуков. Этика явно болевая - постоянно этические ляпы совершал, мог кого-то в прессе начать ругать например или еще чего выкинуть такое "Жуковское".
Аршавин - Гюго, обычно всегда в приподнятом настроении.
Кержаков (уже экс-Зенитовец) - Драйзер.
Радимов - тоже Жуков, тоже постоянно этические ляпы прослеживаются, об этом уже легнды ходят. потому видимо они так с Петржелой и сдружились.
Малафеев - Габен, похож очень.
Хаген - тоже Габен полагаю. Морозов - Штир. Садырин - Достоевский.
По Спартаку:
Титов - думаю горький, Быстров - есенин.
Доны:
Семин, Лобановский.
Газзаев - Гюго.
Бышовец - Джек.
Хиддинк - полагаю тоже Джек. Везде пытается успеть, но не успевает. Его конфликт с Титовым - тогда следствие Миражных отношений, пр которых хорошо вместе расслабляться, но не работать.
Роналдинио похож на Гюго. Евсеев - Жуков, чего только стоит его знаминитый этический ляп - ругань в прямом эфире стыковых матчей Уэльс - Россия. Овчинников тоже Жуков. Акинфеев - Горький.
В общем я набросал свое видение, а вы можите подправиьт чего или дополнить, было бы интересно. 
26 Мая 2007 11:16
|
_drsk_
"Бальзак"
Сообщений: 45/0
|
гы!
не согласен почти во всем
Аршавин и Бышовец - напы
Кержаков - штир
Радимов, Рональдиньо, Вагнер Лав - джеки
Кормильцев, Титов, Быстров, Гаджи Гаджиев - бальзаки
Зырянов - драй
Акинфеев - роб
А вот Газзаев действительно гюго, тут я согласен
26 Мая 2007 13:54
|
DSG
"Максим"
Сообщений: 119/0
|
Я тоже не соглашусь во многом, но интересно.
Титов разве что возможно и правда Баль все же. Кержаков слишком спокойный для Штира, полагаю.
27 Мая 2007 01:36
|
yamini
"Наполеон"
Сообщений: 298/0
|
Где-то читала, что Шева (Андрей Шевченко) Бальзаг. Сначала не поверила, а потом присмотрелась и таки да, похож! БИ и ЧЛ очень четко прослеживается. А его жена на Напку смахивает или на Гексли, она даже сама познакомилась с ним на вечеринке. Вполне типичный случай для нашей диады 
27 Мая 2007 11:16
|
_drsk_
"Бальзак"
Сообщений: 47/0
|
Шева бальзак?
Не знаю, я давно к нему присматривался, но так и не понял кто он. Слишком напористый для бальзака... хотя может быть... Вот кто из мировых звезд точно бальзак, так это Хенрик Ларссон - исключительное чувство времени и игрового темпа.
27 Мая 2007 12:19
|
sw99
"Дюма"
Сообщений: 17/0
|
роналдинью - джек??? а как же его улыбка? на джека не похож что-то. может гексли? сёмин - дон? не верится что-то. а как же его тренерский почерк? неторопливый такой, осторожный. я думаю габен
не так страшен чёрт как его малютка
1 Июн 2007 22:34
|
DSG
"Максим"
Сообщений: 147/0
|
sw99, я полагаю и писал выше, что Рональдинью - Гюго. Семин думаю все же Дон, хотя версия габена тоже интересна. Доны часто видны даже по фигуре и манерам. И потом они хорошо разбираются а том, кто на что способен, раскрывают таланты, хорошо разруливают потребности людей.
Единственное что, из того что писал выше я, начал думать насчет Морозова - действительно ли он Штир, или может все же Джек.
2 Июн 2007 07:36
|
_drsk_
"Бальзак"
Сообщений: 53/0
|
1 Июн 2007 22:35 sw99 сказал(а):
роналдинью - джек??? а как же его улыбка? на джека не похож что-то.
А чего бы ему не улыбаться? Я знаю штук 15 джеков и они все такие: улыбчивые, болтливые и шустрые. Это совершенно естественно для позитивистов-экстравертов.
2 Июн 2007 14:58
|
SL
"Максим"
Сообщений: 6/0
|
О, классная тема
Малафеев - Роб или Баль
Смертин - Джек
Алдонин - Роб
Аршавин - Гюго или Гексли
Сычев - Габен
4 Июн 2007 18:13
|
DSG
"Максим"
Сообщений: 149/0
|
Кстати в интервью читал, что Малафеев в детстве любил возиться с разной техникой и сам в нее залезал, однажды починил телевизор. А когда он с женой ссорится - то просто разворачивается и уходит, не вступая в конфликт. Очень похоже на Габена.
Смертин похож на Джека, согласен. Моожет Алдонин тоже Джек? Они даже внешне похожи чем-то.
5 Июн 2007 06:44
|
SL
"Максим"
Сообщений: 7/0
|
5 Июн 2007 06:44 DSG сказал(а):
Кстати в интервью читал, что Малафеев в детстве любил возиться с разной техникой и сам в нее залезал, однажды починил телевизор. А когда он с женой ссорится - то просто разворачивается и уходит, не вступая в конфликт. Очень похоже на Габена.
Смертин похож на Джека, согласен. Моожет Алдонин тоже Джек? Они даже внешне похожи чем-то.
Ну, не знаю, какой-то Малафеев слишком чувствительный для Габена, ИМХО. По крайней мере, таким он мне видится. Но раз с техникой любил возиться, то все может быть =)
Алдонин, скорее интроверт, чем эктсраверт. Хотя, может и ошибаюсь, и тогда вариант с Джеком вполне реален. А может он, вообще, Драйзер? =)
А кто интересно С. И. Овчинников?  Жук? Или, може, Нап?
5 Июн 2007 12:19
|
sw99
"Дюма"
Сообщений: 20/0
|
скорее жуков. романцев - максим, как и адвокат
6 Июн 2007 20:43
|
DSG
"Максим"
Сообщений: 178/0
|
Тоже думаю Овчинников Жук. Романцев - не знаю. Но то, как он с Тихоновым обошелся, обозвав его отработанным материалом, мне кажется не совсем вяжется с Горьким.
А вот Ярцев похож на Горького. Помните, как он легко людей в чужих заносит - история с Мостовым, Булыкиным. Чего стоит фраза: Игрока с фамилией Мостовой для меня больше не существует.
10 Июн 2007 09:18
|
_drsk_
"Бальзак"
Сообщений: 62/0
|
Ярцев на гамлета похож, а не на горького. Очень дерганый, очень эмоциональный... это не макс.
10 Июн 2007 10:41
|
ander-2
"Джек"
Сообщений: 960/0
|
10 Июн 2007 10:42 _drsk_ сказал(а):
Ярцев на гамлета похож, а не на горького. Очень дерганый, очень эмоциональный... это не макс.
На Гамлета или Гюго. Просто, вспоминая как он играл, не верится, что человек с болевой БС может настолько классно на скорости обрабатывать под удар мяч.
10 Июн 2007 12:10
|
DSG
"Максим"
Сообщений: 179/0
|
Да его эмоциональность скорее какая-то штировская по-моему. Для Гама грубоват, а для Гюго недостаточно позитивен, полагаю. А вот Штир по-моему ближе всего к истине. может он тогда по ролевой и рубанул Мостового.
10 Июн 2007 13:07
|
DSG
"Максим"
Сообщений: 217/0
|
Почитал интервью Тимощука. По-моему похоже на Гамлета. ))
23 Июн 2007 00:46
|
ander-2
"Джек"
Сообщений: 1048/0
|
26 Июл 2007 18:44 Mango_2007 сказал(а):
При чем тут болевая БС? Раз уж вы - Джек, то почему не вспомните, что в спорте людей вашего ТИМа - более всего? При чем среди звезд? Может, наоборот, болевая БС играет на руку спортсменам в большом спорте.
Я имел ввиду технику обработки мяча на скорости. Мне кажется, что болевому БС будет проблематично принять мяч на грудь, развернуться, убрав защитника, и, моментально развив высокую скорость, мелким дриблингом, грамотно прикрывая мяч корпусом, обыгать ещё пару человек и нанести удар точно под перекладину, часто в борьбе, когда на плечах "висят" соперники или идут тебе в жёсткий подкат. При этом футболистом мяч легко контролируется, он как бы "приклеян" к ноге и хорошо чувствуется даже если на него не смотрят.
У интуитов, и Джеком в том числе, совсем другая техника. Они пробрасывают мяч мимо соперника и оббегают его, или обыгрывают на ложном движении, на паузе, ловят на противоходе, "разбрасывают" защитников, чтобы освободилась щель между ними, потом забрасывается туда мяч себе на ход и дальше можно уже пробивать т. д., т. п. Т. е. они играют за счёт реакции, на опережение, стараются выйти на более-менее открытую, удобную ударную позицию. Все их финты, которые они усиленно отрабатывают на тренировках, делаются/начинаются "с места", а не на скорости. Например, идёт пас в борьбу, во время приёма мяч ребром стопы подрезается на свободное место, дальше - разворот, ускорение и защитник обыгран.(тот же Хенрик Ларссон так играет).
Сенсорики тоже подобные финты используют. И вообще, их арсенал по обработке мяча намного богаче. Поэтому они часто предпочитают остановить мяч, особенно когда не видят продолжения.
Это всё написано приблизительно, без учёта технико-тактических схем и наигранных комбинаций, которые использует команда.
А вообще, если усреднить таланты гипотетического футболиста-сенсорика и футболиста-интуита, то первый будет быстрее второго бежать с мячом, а интуит - быстрее, чем сенсорик, без мяча.
Форвард-интуит будет предпочитать пас на ход в свободную зону или за спину защитникам. А вот нападающему-сенсорику, наверное, всё-равно. Хотя получить удобный пас под "рабочую" ногу, думаю, ему будет намного приятнее.
Вот такое моё мнение.
26 Июл 2007 22:23
|
_drsk_
"Бальзак"
Сообщений: 82/0
|
26 Июл 2007 22:23 ander-2 сказал(а):
У интуитов, и Джеком в том числе, совсем другая техника. Они пробрасывают мяч мимо соперника и оббегают его, или обыгрывают на ложном движении, на паузе, ловят на противоходе, "разбрасывают" защитников, чтобы освободилась щель между ними, потом забрасывается туда мяч себе на ход и дальше можно уже пробивать т. д., т. п. Т. е. они играют за счёт реакции, на опережение, стараются выйти на более-менее открытую, удобную ударную позицию. Все их финты, которые они усиленно отрабатывают на тренировках, делаются/начинаются "с места", а не на скорости. Например, идёт пас в борьбу, во время приёма мяч ребром стопы подрезается на свободное место, дальше - разворот, ускорение и защитник обыгран.(тот же Хенрик Ларссон так играет).
Вот! Именно так играет Рональдиньо, между прочим.
27 Июл 2007 18:44
|
_drsk_
"Бальзак"
Сообщений: 83/0
|
А Ларссон последнее время кстати стал совсем по другому играть. И в Барсе и в МЮ он мало бил по воротам, мало шел в дриблинг. Он там играл очень специфичную роль форварда-диспетчера, мало кто так играет на самом острие атаки. Вот Стрельцов, вроде бы играл так же в поздние годы. Здесь сразу две характерных черты бальзака: во-первых, упертая реализация своего собственного видения игры вопреки распространенной системе, во-вторых: желание "делать" ритм. Такие игроки как Ларссон или Кормильцев всегда диктуют всей команде свой бешеный ритм, даже если это кому-то не нравится. При этом они явно (это видно невооруженным глазом, стоит только последить за их игрой) боятся потерять ритм больше всего на свете, поэтому часто пытаются сыграть остро даже когда это явно не проходит. Ну не могут они замедлять атаку команды, такое табу у них в крови, на уровне индивидуального бессознательного.
27 Июл 2007 18:54
|
ander-2
"Джек"
Сообщений: 1051/0
|
27 Июл 2007 18:54 _drsk_ сказал(а):
А Ларссон последнее время кстати стал совсем по другому играть. И в Барсе и в МЮ он мало бил по воротам, мало шел в дриблинг. Он там играл очень специфичную роль форварда-диспетчера, мало кто так играет на самом острие атаки. Вот Стрельцов, вроде бы играл так же в поздние годы. Здесь сразу две характерных черты бальзака: во-первых, упертая реализация своего собственного видения игры вопреки распространенной системе, во-вторых: желание "делать" ритм. Такие игроки как Ларссон или Кормильцев всегда диктуют всей команде свой бешеный ритм, даже если это кому-то не нравится. При этом они явно (это видно невооруженным глазом, стоит только последить за их игрой) боятся потерять ритм больше всего на свете, поэтому часто пытаются сыграть остро даже когда это явно не проходит. Ну не могут они замедлять атаку команды, такое табу у них в крови, на уровне индивидуального бессознательного.
У Ларссона был страшный, чуть ли не открытый перелом ноги, после которого, естественно, его стиль игры изменился. Здоровья бегать в отрывы уже не осталось, поэтому его и оттянули на позицию второго номера. К тому же да, в подыгрыше у штрафной он очень ценен и опасен - легко может переправить мяч открывшемуся партнёру "в касание" или отрезать пасом полобороны. Ну а в самой штрафной Ларссон просто красавец: тут и выбор позиции, и игра головой, и удары с лёта, с разворота, как угодно... Все отскоки, рикошеты - летят к нему. Добивай - не хочу!
27 Июл 2007 19:21
|
_drsk_
"Бальзак"
Сообщений: 84/0
|
Да что-то мне не верится, что его "оттянули". Он похоже сам оттянулся Ну не могу я представить, чтобы тренер дал форварду(!) указание играть в такой манере. Сейчас все форварды много бьют и идут в обыгрыш, в манере чистого диспетчера сейчас даже хавы мало играют. Не принято это сейчас. Такой диспетчер, как иногда играет Ларссон - это что-то из старого футбола 20-летней давности. Но он хочет играть так, и гнет свою линию. Благо результат-то он дает, даже в финале ЛЧ два гола сделал.
27 Июл 2007 20:06
|
ander-2
"Джек"
Сообщений: 1053/0
|
27 Июл 2007 20:06 _drsk_ сказал(а):
Да что-то мне не верится, что его "оттянули". Он похоже сам оттянулся Ну не могу я представить, чтобы тренер дал форварду(!) указание играть в такой манере. Сейчас все форварды много бьют и идут в обыгрыш, в манере чистого диспетчера сейчас даже хавы мало играют. Не принято это сейчас. Такой диспетчер, как иногда играет Ларссон - это что-то из старого футбола 20-летней давности. Но он хочет играть так, и гнет свою линию. Благо результат-то он дает, даже в финале ЛЧ два гола сделал.
А куда его девать без скорости? Сейчас Сергей Ребров в киевском "Динамо" играет ещё глубже.
В Англии играют в вертикальный футбол, поэтому чистые диспетчеры им не нужны. А вот в Италии, где много борьбы за мяч при практически полном отсутствии свободных зон - они в большой цене.
Ларссона обычно выпускают на замену, когда нужно резко изменить характер игры, сделать более разнообразной атаку. Когда в английском футболе "игра застыла" её очень трудно перевести в иное русло. А 2-3 нетрадиционных хода Ларссона - способны привести в замешательство оборону противника, заставить её дёргаться и нервничать. Ведь к 70-80 минуте однотипного футбола защитники уже играют "по накатанной". А тут выходит шведский ветеран и начинает шуровать по всем "дырам", которых раньше как-то обходили стороной.
27 Июл 2007 21:18
|
_drsk_
"Бальзак"
Сообщений: 85/0
|
Ну, вариантов то много. И играл Ларссон не глубоко, а как раз наоборот - Райкард его ставил в центр нападения на самое острие, т. е. он был самым передним краем атаки. Очень характерен в этом плане финал ЛЧ с Арсеналом: Ларссон вышел в центр, а Это'о сразу ушел на левый фланг.
Да и старых форвардов много, вот например Инзагги в Милане тоже старый как черт, однако не играет диспетчера! Он играет на острие и открывается на грани оффсайда, как и раньше, хотя скорости тоже уже нет. Или старый Ширер, когда он доигрывал в Ньюкасле - тоже не играл диспечтера. У Ларссона это личностное, это не от тренера идет.
Ребров кстати и раньше иногда играл оттянутого форварда. Это хорошо ему знакомая, родная позиция, можно сказать.
27 Июл 2007 22:16
|
ander-2
"Джек"
Сообщений: 1054/0
|
27 Июл 2007 22:16 _drsk_ сказал(а):
Ну, вариантов то много. И играл Ларссон не глубоко, а как раз наоборот - Райкард его ставил в центр нападения на самое острие, т. е. он был самым передним краем атаки. Очень характерен в этом плане финал ЛЧ с Арсеналом: Ларссон вышел в центр, а Это'о сразу ушел на левый фланг.
Да и старых форвардов много, вот например Инзагги в Милане тоже старый как черт, однако не играет диспетчера! Он играет на острие и открывается на грани оффсайда, как и раньше, хотя скорости тоже уже нет. Или старый Ширер, когда он доигрывал в Ньюкасле - тоже не играл диспечтера. У Ларссона это личностное, это не от тренера идет.
Ребров кстати и раньше иногда играл оттянутого форварда. Это хорошо ему знакомая, родная позиция, можно сказать.
Не ну так всё же зависит от схемы игры. У Индзаги вполне хватит здоровья на рывок в 20-30 метров, особенно, если защитнику разворачиваться ещё нужно. У "Милана" в полузащите 3 человека могут пас на блюдечке выложить. А вот с цетра поля Пиппо уже не убежит. Опять же, он в штрафной грамотно умеет играть на опережение и знает где стоять, чтобы поймать отскок. А диспетчером ему не быть т. к. хронические проблемы с обработкой мяча "внизу". Поэтому он не любит с ним водиться - сразу отберут.
Райкаард ставил Ларссона в центр, чтобы усилить фланги. А когда идёт пас с фланга - Хенрик умеет сыграть на опережение и открыться перед защитником - дальше хороший акцентированный удар сходу... К тому же, швед владеет разнообразными "стеночками", поэтому легко, одним движением, выведет на ударную позицию атакующих хавбеков, того же Роналдиньо.
У Ширера точный, сильный удар с обеих ног при феноменальном голевом чутье. Так зачем такое сокровище в полузащиту ставить? Да и корпусом он оттирает - будь здоров! Место в штрафной всегда себе найдёт.
Просто все вышеперечисленные, как правило, освобождены от оборонительных действий. Достаточно того, что их пасут по 2 защитника. Да и далеко не каждый форвард способен распасовывать. Всё же они больше привычные завершать атаки, нежели ассистировать. В этом плане очень трудно перестроить психику. Ноги сами будут искать позицию чтобы открыться на атакующее действие, направленное к воротам соперника. А диспетчер, мало того что должен хорошо уметь держать мяч, так ещё и объёмно оценивать позиции всех своих партнёров. Причём самое сложное - это, находясь под прессингом, прикрывая мяч корпусом, сделать нужную по длительности паузу, чтобы отдать точный пас на ход в самый момент рывка атакующего игрока, чтобы тот и скорость успел набрать, и в оффсайд не залез. Вот тут, конечно, нужен суперталант!
27 Июл 2007 23:09
|
DSG
"Максим"
Сообщений: 256/0
|
Вы видели, как артистично сегодня опять упал Вова Быстров, когда его чуть толкнули в матче с Локо. Уж не Гамлет ли он?
23 Сен 2007 17:50
|
Amari
"Джек"
Сообщений: 70/0
|
5 Июн 2007 06:44 DSG сказал(а):
Кстати в интервью читал, что Малафеев в детстве любил возиться с разной техникой и сам в нее залезал, однажды починил телевизор. А когда он с женой ссорится - то просто разворачивается и уходит, не вступая в конфликт. Очень похоже на Габена.
Смертин похож на Джека, согласен. Моожет Алдонин тоже Джек? Они даже внешне похожи чем-то.
Малафеев - Драйзер!!!
Почитайте любое интервью... все разговоры о семейных ценностях... Да и лицо типично драйзеровское (прям по Стратиевской - "взгляд - рентген")
А еще я думаю, что Аршавин - Гек, а Кержаков похож на Габена.., но не столь однозначно
1 Окт 2007 15:57
|
Flora3006
"Бальзак"
Сообщений: 3/0
|
классная тема. особенно для тех, кто в теме
цска
березуцкие - один из них бальзак
акинфеев - драй
алдонин - роб
жирков - джек
вагнер лав - джек
жо - гексли
спартак
павлюченко - есь
титов - баль
бояра - дюм/драй
калиниченко - гек/гам
быстров - дон/дюма
зенит
адвокат - макс
аршавин - нап
радимов - джек
керж - драй
сычев - бальзак
мутко - джек
газзаев - макс
ярцев - гам
романцев - дост
тихонов - жук
гаджиев - штир
шевченко - баль
семак - роб
могу объяснить
11 Окт 2007 16:29
|
Tanne
"Штирлиц"
Сообщений: 123/0
|
11 Окт 2007 16:29 Flora3006 сказал(а):
газзаев - макс
А почему именно Макс? Да, заметно, что  у него "в ценностях": любит четкие игровые схемы, позиционный футбол, но, по-моему, для Макса у него не хватает самостоятельности в этих вопросах, он сам новых схем не придумывает, а пользуется уже готовыми и проверенными решениями; не похоже на многомерную . Я думаю, он Гюг или очень эмоциональный Дюм .
14 Окт 2007 15:19
|
Flora3006
"Бальзак"
Сообщений: 13/0
|
новых схем не придумывает...
да уж, для макса с ЧИ в четвертой функции это не слишком удивительно.
по мне вся тактика цска это выстроенная схема обороны + группа атаки, где газзаев полагается на индивидуальное мастерство исполнителей. обратите внимание, позиционное наступление у цска практически не дает забитых голов - все больше стандарты и быстрые атаки. но это уже я в сам футбол ударился.
15 Окт 2007 14:10
|
ander-2
"Джек"
Сообщений: 1119/0
|
А мне кажется, что Газзаев - сенсорный экстраверт, к тому же не логик, а  -этик. Вот и получаем Гюго. Для Макса он сильно уж импульсивен. Да и за кресло своё совсем не держится: чуть что не так - сразу пишет заявление об отставке. Причём для этого не обязательно проигрывать в еврокубках на своем поле со счётом 0:6, как это однажды случилось с московским "Динамо".
15 Окт 2007 16:16
|
DSG
"Максим"
Сообщений: 334/0
|
С сайта Соционики в СПб: Гюго: Валерий Карпин, Владимир Маслаченко, Марис Верпаковский, Паоло Мальдини, Ролан Гусев, Роналдиньо (и я так полагал) есь: Алессандро Неста, Юркас Сейтаридис
жуки: Антониос Никополидис, Ариэль Ортега, Вадим Евсеев (и я так полагал), Георгий Деметрадзе, Гус Хиддинк (я думал Джек), Дмитрий Аленичев, Павел Недвед, Петер Шмейхель, Роберт Кин, Сантьяго Каньисарес, Франческо Тотти, Фредрик Юнгберг, Хакан Якин, Хосе Луис Чилаверт. Штиры: Йон даль Томассон, Кили Гонсалес, Клаудио Таффарел, Кристиан Пануччи, Криштиану Роналду, Майкл Оуэн, Маркус Кафу, Оливер Бирхофф, Сергей Семак, Стивен Джеррард, Фабио Каннаваро, Франк де Бур. Дост: Лилиан Тюрам, Ян Коллер.
15 Окт 2007 22:06
|
Boolwinkle
"Жуков"
Сообщений: 78/0
|
Интересно, а у них откуда информация?
По теме.. скажу.. что уверен только в ТИМе Овчинникова.
Он пёс.
15 Окт 2007 22:19
|
DSG
"Максим"
Сообщений: 335/0
|
15 Окт 2007 22:19 Boolwinkle сказал(а):
Интересно, а у них откуда информация?
По теме.. скажу.. что уверен только в ТИМе Овчинникова.
Он пёс.
Сами типировали, некоторых в группах.
15 Окт 2007 22:26
|
VRD
"Бальзак"
Сообщений: 85/0
|
Криштиану Рональду смахивает на Гама..
Кержаков что то типа штира по моим ощущениям..
20 Окт 2007 12:51
|
Lyubov
"Гексли"
Сообщений: 20/0
|
11 Окт 2007 16:29 Flora3006 сказал(а):
классная тема. особенно для тех, кто в теме
...
могу объяснить
О, а можно по всем персоналиям обьяснить?  Если время есть?) А то почитать и сравнить со своими мыслями интересно...*уютно подперший щеку такой смайлик*
26 Окт 2007 10:39
|
Flora3006
"Бальзак"
Сообщений: 31/0
|
26 Окт 2007 10:40 Lyubov сказал(а):
О, а можно по всем персоналиям обьяснить? Если время есть?) А то почитать и сравнить со своими мыслями интересно...*уютно подперший щеку такой смайлик*
можно, но долго
предлагаю по конкретным.
27 Окт 2007 13:29
|
Lyubov
"Гексли"
Сообщений: 21/0
|
Ой, мне ответили, а я уехала... Нехорошо получилось) Так, но я уже здесь и я только из СПб, поэтому в качестве "конкретных для обсуждения" попрошу
"... аршавин - нап
радимов - джек
керж - драй
быстров - дон/дюма..."(эти двое, правда уже не в Зените, но... ну, понятно))
Вот вот этих можно завернуть?) И, если не много будет, насчет аршавинской компашки(Анюков, Денисов) какие-никакие предположения...
ПС. Надеюсь, не переборщила с кол-вом)
5 Ноя 2007 08:37
|
Shout_Nick
"Дюма"
Сообщений: 15/0
|
Роналду похож на Гама,
а вот Рональдинье...
НЕ ДЖЕК ОН ТОЧНО!!!!!!!
Как то его спросили, о том что он думает по поводу того, что все прикалываются с его кривых зубов, мол при его то состоянии и 21 век на дворе... так он не задумываясь сказал, что ему нравятся его зубы и чужое мнение его не очень то интересует!
Странное поведение с болевой белой сенсорикой - потому что никакой он не джек.
А его гол "пыром" в ворота челси с 15 метров назло всем   и  и всяким тактикам и стратегам - иррационал. Парень реально получает удовольствие от игры! -
Хахаха - молодчага, такдержать!!
Кто не верит - смотреть
Выходит и вечноулыбающийся , иррационал.
Тождик однако.  И я ваще просто тащюсь от него!!!
13 Ноя 2007 14:51
|
Laotokka
"Дон Кихот"
Сообщений: 100/0
|
13 Ноя 2007 14:51 Shout_Nick сказал(а):
Роналду похож на Гама,
а вот Рональдинье...
НЕ ДЖЕК ОН ТОЧНО!!!!!!!
Как то его спросили, о том что он думает по поводу того, что все прикалываются с его кривых зубов, мол при его то состоянии и 21 век на дворе... так он не задумываясь сказал, что ему нравятся его зубы и чужое мнение его не очень то интересует!
Странное поведение с болевой белой сенсорикой - потому что никакой он не джек.
А его гол "пыром" в ворота челси с 15 метров назло всем и и всяким тактикам и стратегам - иррационал. Парень реально получает удовольствие от игры! -
Хахаха - молодчага, такдержать!!
Кто не верит - смотреть
Выходит и вечноулыбающийся , иррационал.
Тождик однако. И я ваще просто тащюсь от него!!!
Со всем согласна. Но!!! Не похож на интроверта. Экстраверт! Хотя и вправду сенсорик белый, и этик, Гюго он. Позитивист (как раз вечно улыбается).
14 Ноя 2007 10:39
|
DSG
"Максим"
Сообщений: 389/0
|
Еще комментаторы. Я полагаю, что Гусев - Баль, Орлов - Горький. На 7 тв который футбол ведет - тоже Баль. Столяров (если кто знает такого) - Жуков. Казаков - Роб.
18 Ноя 2007 22:52
|
GDS
"Максим"
Сообщений: 76/0
|
Из исследования "Соционика у кромки поля"
© Владимир Львов, 2005
Опубликовано в журнале "Индустрия футбола" № 6 (13), 2005
Типирование футболистов, тренеров и функционеров позволило по-новому взглянуть на уже известные, порой разворачивающиеся на наших глазах сюжеты.
Крайне показательна, скажем, противоречивая карьера Георгия Ярцева (Гамлет) во главе сборной России (август 2003 – апрель 2005).
Начнем с того, что его назначение Вячеславом Колосковым (Максим) было не случайным. Воспользовавшись отставкой Газзаева, Колосков поставил самого удобного для себя кандидата – своего дуала. После Евро-2004 непопулярный президент и некогда популярный тренер смотрелись как два сапога пара. Оба в итоге вместе и ушли, хоть с точки зрения интересов сборной оставаться у руля Ярцеву не было смысла еще после провала на Чемпионате Европы в Португалии и, тем более, после 1:7 там же в отборочной игре Чемпионата Мира-2006.
Тем не менее, как бы ни критиковать Ярцева сейчас, быстрое пробуждение сборной России осенью 2003 года после его назначения – не случайность, а закономерность; это как раз то, что человек его типа умеет хорошо. Судите сами: основа личности – этика эмоций (разбудить и зажечь на борьбу – в порядке вещей); творческая функция – интуиция времени (хотите быстро – будет вам быстро). Первый барьер был взят, в общем, «на ура» – осторожность в Ирландии, хоть и обернулась стыковыми играми, была вполне своевременной, а ничья с Уэльсом в Черкизово – издержки тех самых эмоций, вдохновивших Вадима Евсеева на подвиги в игре и после нее.
Эмоции схлынули, и начались проблемы. Во-первых, Гамлет – не прирожденный руководитель. Он хоть и получает удовольствие от власти, но не лучшим образом склонен ей пользоваться и контролировать ситуацию. Во-вторых, у него есть болевая и слишком важная в футболе болевая точка – травматизм (слабая сенсорика ощущений). Неумение (а, возможно, и нежелание) разобраться в физическом сотоянии игроков и обернулось основными проблемами – сначала в виде сенсационного отлучения от сборной Виктора Онопко в канун чемпионата, потом – в виде критики Мостовым методов все той же физподготовки. Потом было только хуже. Во время нового отборочного цикла обычным делом стало отсутствие из-за травм нескольких ведущих игроков. Катастрофа в Португалии произошла с командой, имевшей неполную заявку и – словно у руля вновь был Газзаев – вакантное место плеймейкера. В его отсутствие Ярцев пытался было удивить Сколари диковинной тактической схемой – и перемудрил; играть в схемы Гамлет любит, но толком не умеет. За преждевременный уход со скамейки после шестого гола в ворота Малафеева Георгия Александровича упрекать, опять же, не стоит – место наименьшего сопротивления в действии. По квалифицированному свидетельству врача Юрия Василькова (Гюго), тренер в тот момент нуждался в его помощи.
Нынешний тренер «Спартака» Александр Старков (Штирлиц) у руля больше года, а его достижения в глазах болельщиков довольно скромны. Виной тому, во многом, три поражения – два от ЦСКА и одно от «Локомотива». События в этих играх развивались по-разному, но одно было как под копирку: после перерыва от игрового преимущества «Спартака» в первом тайме не оставалось и следа, и, пока Старков решался на замены и пытался оживить игру, было поздно – коса находила камень. Для сравнения, вспомните московский матч «Спартака» с самарскими «Крыльями» 2 октября с феерическим началом второго тайма – после двух вынужденных, но, как выяснилось, смелых и своевременных замен в первом. Не было счастья, да несчастье помогло. Помогло, разгрузив тренеру слабую интуицию времени. При том, что козыри у Старкова есть, и недюжинные: мощные деловая логика и сенсорика ощущений позволяют управляться с длинной скамейкой и экспертно выбирать сильнейших с учетом их физической готовности. Сравните с Олегом Романцевым (Достоевский) в 1999-2000 годах: имея длинную скамейку, он словно делал все возможное и невозможное, чтобы укоротить ее до размеров, при которых мог с ней совладать при своей слабой волевой сенсорике; достаточно перечислить преждевременный уход Евсеева, Бузникина, Юрана, Цымбаларя, Тихонова. Творческая интуиция возможностей Олега Ивановича порой творила чудеса – но и ее не всегда хватало.
Ирония судьбы в том, что Романцеву и Старкову стоило бы поработать... вместе: как и Ярцев с Колосковым или, в сборной СССР 80-х годов, Лобановский с Симоняном, они дуалы, и вдвоем были бы сильнее, чем по отдельности. Как Шерлок Холмс и доктор Ватсон; – типы Старкова и Романцева иногда называют и так.
Вообще, крест послероманцевского «Спартака» – тренеры со слабой интуицией времени. Предшественником Старкова был Невио Скала (Гюго). Этика эмоций – как у Ярцева, интуиция времени – как у Старкова. Признанный знаток кулинарии – что свойственно его типу, как, впрочем, и пытаться выстроить всех «вперед и с песнями», не считаясь с привычками и особенностями игроков. Даже не желавшие завтракать футболисты должны были, наступив привычке на горло, рано вставать и идти в столовую со всеми. Никакого майонеза, не говоря уже о более острых приправах. И тоже запоздалые решения. Точку на перспективах Скалы в усилившемся при новом руководстве «Спартаке» поставило поражение в Питере. Помните замену брошенного против быстрых игроков «Зенита» ветерана Ковтуна в первом тайме, но уже при счете 0:2? В следующей игре, с самарскими «Крыльями», итальянец наступил себе на горло своей осторожности и разнес тогдашнего лидера с одним опорным полузащитником в составе, но было поздно – преемник из Риги уже готовился к новому назначению.
Мораль: быстрый результат легче обеспечить тренеру с сильной интуицией времени. Или, по крайней мере, тренеру из «решительной» второй или третьей квадры, будь то Бесков, Блохин (оба – Жуковы), Ярцев (Гамлет), Лобановский (Бальзак), или даже Газзаев (Максим). Особенно показателен успех, которого при скромных возможностях добился в 1998 году возглавивший ЦСКА в середине сезона Олег Долматов (Джек) – как и у Ярцева, творческая интуиция времени, да еще подкрепленная деловой логикой. Впрочем, человек этого типа появился на важном посту и в «Спартаке»: новый генеральный директор Сергей Шавло. Наконец, результаты еще одного руководителя-Джека, Евгения Гинера, во главе ЦСКА, говорят за себя.
Впрочем, и на старуху бывает проруха. Слабое место у Джека, как и у Гамлета, сенсорика ощущений. Тренер-Джек в «Спартаке» был: Андрей Чернышов; результатом его деятельности стал допинговый скандал, стоивший Егору Титову года карьеры. Конкретные виновники неизвестны, но если верить публикациям в прессе, тогдашний президент клуба Андрей Червиченко (Гамлет) потребовал быстрых результатов, и кто-то решил попробовать запрещенные средства. Кто именно – не будем делать голословных обвинений. Важно, что у руля команды оказались люди, при социотипах которых проблемы с физическим состоянием игроков превращаются в повышенный профессиональный риск. Его результатом в сборной Ярцева – неуправляемый травматизм, в «Спартаке» кризисным летом 2003 – нечто похуже.
Еще один недавний пример: разлад в мае-июне этого года между тренером и ведущими игроками питерского «Зенита», на первый взгляд процветающего клуба с поставленной игрой. Во многом его предопределили сильные и слабые стороны тренера Властимила Петржелы. Его социотип (Дон Кихот) позволяет выявлять и оптимально использовать возможности игроков, выстраивать схему игры, но с человеческими отношениями дело обстоит значительно сложнее, слишком высока вероятность ссоры и разрыва на ровном месте. Что особенно любопытно, основной удар принял на себя Владимир Быстров (Дюма), отношения которого с тренером по канонам соционики должны были быть лучшими из возможных... Но только если плохо ладящий с людьми тренер не занимает в отношениях с игроками дистанцию, на которой это невозможно разглядеть.
Примерно тем же отличался в бытность тренером московского «Спартака» Константин Иванович Бесков (Жуков). Слабейшая сторона – как и у Петржелы, этика отношений, сильнейшая – волевая сенсорика. Люди такого склада склонны к жестким мерам, и Бесков предпочитал просто избавляться от неугодного или переставшего подавать надежды игрока – даже такого, как Вагиз Хидиятуллин или Геннадий Морозов. Как известно, отставка мэтра состоялась в момент, когда он захотел омоложения команды ценой новых огульных кровопусканий.
Возвращаясь к «Зениту» – может, отношения в команде и не обострились бы настолько, будь ее капитан Владислав Радимов этиком, а не логиком (Джек). Представителя этого типа очень даже заботят отношения в коллективе, но с точки зрения озабоченного потребителя, а не знатока. Усилия капитана по сглаживанию острых углов в команде успеха не дали, а сам Радимов настолько устал от утомительных обязанностей, что едва не отказался от повязки. При этом прошлогодняя критика Радимова в адрес чиновников из КДК не столь уж субъективна: люди с сильной деловой логикой недостатки и просчеты в работе подмечают весьма экспертно.
Вернемся к третьей беде России после дураков и дорог. Весной 2005 года казалось чуть ли не аксиомой: тренерские заслуги Семина (Дон-Кихот) перевешивают заслуги Ярцева, и пришел он в сборную по делу. Тем не менее, парадокс: Семину не удалось то, что удалось в свое время Ярцеву: спасти тяжелый отборочный цикл. То, что Семин – человек процесса, а не результата, не раз и не два писали незнакомые с соционикой люди. С точки зрения соционики, однако, успех Ярцева-2003 (Гамлет) и провал Семина-2005 (Дон Кихот) был вполне предсказуем: с одной стороны – представитель второй, «решительной» квадры, да еще с творческой интуицией времени. С другой – пересыпающий возможностями и схемами, но лишь в последний момент вспоминающий о сроках тренер-искатель. Человек, который однажды счел чуть ли не высшим творческим достижением достойное поражение от именитого соперника в Лиге Чемпионов, – Дон Кихот, как он есть. Не случайно победу «Локомотива» в чемпионате России регулярно предсказывали с 1999 года, но пришла она лишь в кризисный для «Спартака» 2002-й. Тренер-экспериментатор провалился там, где, пусть и на короткое время, преуспел тренер-авантюрист: в роли кризис-менеджера.
История успеха Андрея Шевченко – во многом история о пользе учебы у себе подобного. Вообще говоря, отношения между людьми одного и того же социотипа не считаются идеальными – легко надоесть друг другу, много конкуренции. Но есть и исключение, когда это учитель и ученик. В интервью Андрея Шевченко постоянно встречаются идеи из интервью Валерия Лобановского. Социотип обоих – Бальзак. Великий тренер вырастил лучшего футболиста Европы, у которого были не только данные – ему было легко понимать, чего от него хочет наставник. Комментарии излишни.
Бывает и так, что тренер и ведущий игрок – люди с конфликтными типами. В «Спартаке» у Константина Бескова (Жуков) были два Достоевских: Олег Романцев и Федор Черенков. В таких отношениях много скрытого напряжения, иногда переходящего в явное – представьте себе одноименные электростатические полюса, которые отталкиваются... Как при этом все уживались, хорошо рассказано в одном из старых интервью Романцева: «А что за человек Бесков?» – «Он был разным. Но всегда - профессиональным до мозга костей. Мог грубо накричать на игрока, да так, что тот, как говорится, потом полдня с валидолом отходил. А вот на меня, как ни странно, ни разу не позволил себе даже голос повысить.». «Почему?» – «Потому что он, ко всему прочему, был еще и тонким психологом. Видите ли, человек, который хоть раз крикнул на меня, перестает для меня существовать. Становится пустым местом, zero. Повысь Бесков хоть раз голос - я моментально вручил бы ему бутсы и уехал в Красноярск. Навсегда. Тренер это чувствовал.». «Бесков любил игроков?» – «А зачем? Любить игроков не обязательно. С ними надо обращаться профессионально – и этого вполне достаточно. Если вы плохой футболист, то пишите заявление, собирайте чемоданы и «валите» на все четыре стороны. Если хороший – оставайтесь и вкалывайте. Полагаю, такова была позиция Бескова.». Увы, при уходе Олега Романцева из футбола в 1983 году все же не обошлось без конфликта с тренером. С тех пор на вопросы о Романцеве Бесков предпочитает отмалчиваться...
Учить соционику можно по-разному. Если попытаться здесь же объяснить толкование различных соционических функций, этот текст раздуется в два раза, но потеряет смысловую сторону дела. С другой стороны, соционика – наука о банальном, то есть о том, что вокруг нас с вами. На статьях о футболе можно осваивать соционику, и с большим успехом. Как? Вот лишь скромный набор откровений из первых рук, наглядно характеризующих людей разных социотипов.
«Когда приехал в «Бенфику, клуб нанял мне преподавателя португальского. Им оказался молодой парень по фамилии Барбоза, получивший в Москве университетское образование. Пару дней я добросовестно с ним позанимался, а на третий, заверив, что с языком справлюсь сам, предложил ему вести мои клубные дела. Так Паулу начал карьеру агента. А я за время нашего общения познакомился со многими нюансами этой далеко не простой профессии». – Сергей Юран (Дон Кихот), программная интуиция возможностей.
«Когда я приехал в Питер, игроки мне объяснили, что
делают, как им говорят. Я же им сказал, что на поле нужно думать, а не делать только то, что тренер сказал.» – Властимил Петржела (Дон Кихот).
«Вы как-нибудь собираетесь использовать могущество жен, чтобы повлиять на футболистов?» – «Нет, я бы меньше всего хотел с этими женщинами иметь дело. В прежних командах жены моих футболистов тоже ходили на футбол, в Чехии обычно на стадионах есть такая комната, где собираются жены игроков и их дети. Я никогда не ходил в эту комнату. Тренеру лучше не знать, что о нем там говорят.» Властимил Петржела (Дон Кихот); болевая этика отношений.
«Ничего плохого сказать не могу ни про Дагестан, ни про «Анжи». Я выполнял свою работу – и радовался возможности играть. Нынче в Махачкале даже пыли на дорогах не так много, город в большом порядке. Только движение адское. Правил не существует. Сам старался не ездить, такси вызывал. От «Приморской» с ума не сходил – великое дело, когда семья рядом. Номер на базе нам очень приличный отыскали. Тихо, спокойно. Никакого внутреннего ощущения, что куда-то не туда жизнь меня завела... А у сыновей моих миллион друзей там появился – сейчас созваниваются.» – Илья Цымбаларь (Дюма).
«Весной 1997 года отправился на просмотр в «Арсенал». Поездка в Лондон особо не афишировалась. Пробыл там три дня, но Венгера не устроил. Сказал – головой слабо играю. По-другому не умею, отвечаю. На том и расстались». – Илья Цымбаларь (Дюма); болевая деловая логика.
«Против водки ничего не имею, но она должна быть сильно охлаждена, почти заморожена, и ее должно быть немного. Вообще же не люблю крепкие алкогольные напитки. Если бы заводы, которые их производят, работали на меня, они разорились бы. Вот один бокал вина за обедом – другое дело.» – Невио Скала (Гюго); творческая сенсорика ощущений.
«Новички оказались на редкость капризными – база не та, меню не то, спагетти не той фирмы, мясо не того сорта. А ведь лично я с рынка все привозил.» – Юрий Васильков (Гюго); творческая сенсорика ощущений.
«Взять, к примеру, Кебе, которого я считал сильным футболистом. Мы уехали играть на Мальорку, а он остался спать. С этого момента Кебе перестал для меня существовать.» – Невио Скала (Гюго) – болевая интуиция времени; ограничительная этика отношений.
«Работал в такой команде, где все профессионально отлажено, как в лучших швейцарских часах. Где на каждой тренировке понапрасну не теряется ни секунды, где нет вообще никаких мелочей. Где тренер – профессонал высшего класса, а коллектив собрался для одной высочайшей цели. Всегда буду рад, что решил провести этот сезон в «Челси» – Алексей Смертин (Робеспьер); программная структурная логика.
«Знаю, что вы уже весь Лондон исходили и всю Англию изъездили». – «Это, конечно, некоторое преувеличение, скажем, хочется при возможности съездить на север страны, ближе к Шотландии. Но на одном месте стараюсь не сидеть. Успел съездить даже во Францию. Езжу по стране, правда, только когда семья улетает в Россию. А так гуляю с сыном Владиком по Лондону. Все время открываем для себя что-то новое. Мне нравится ходить пешком. Постоянно видишь какие-то неизвестные тебе ранее здания, понимаешь, насколько интересен и контрастен этот город, который с каждым днем нравится мне все больше. Надо бы как-нибудь с этим гидом походить, хочется узнать историю некоторых строений.» – «А какая поездка запомнилась больше всего?» – «Как ни странно, в Портсмут, где играл в прошлом сезоне. Узнал, что там есть музей Чарльза Диккенса, который родился в этом городе. С удовольствием побывал там, после чего заинтересовался его творчеством и заказал на дом восемь книг Диккенса.» – Алексей Смертин (Робеспьер); творческая интуиция возможностей.
«Что в вашем понимании спартаковский стиль?» – «Быстрый переход от обороны к атаке, мелкий пас, филигранное владение мячом. То есть футбол грамотный, умный, совершенно противоположный тому, который показывают некоторые наши лидеры и который назвается «бей-беги»: засадил мяч подальше, метров на 60, и понесся!» – «А что вы вкладываете в понятие «спартаковский дух»? – «Романцев, с которым у нас хоть и были разногласия, правильно говорил: «Какой дух? Работать надо». Кропотливая работа на тренировках и желание побеждать каждого соперника в каждом матче, вот и все. Никакие духи тут не бродят ни по этажам, ни по лестницам.» – Андрей Червиченко (Гамлет; программная этика эмоций).
«Кто-нибудь за тренерскую карьеру оказывал давление?» – «Пытался оказать президент одного греческого клуба. Мы встретились с ним в отеле накануне игры. Разговаривали. И вдруг он протягивает мне букажку. «Так это же фамилии моих игроков», – недоуменно пожимаю плечами я. А он уточняет: «Это состав на завтра!» Поблагодарил президента и сказал: «Мне все ясно – вам тренер не нужен». И на этом поставил точку. Больше ничего подобного в моей биографии не было.» (Олег Блохин (Жуков); программная волевая сенсорика).
«После развода я понял: моя личная жизнь – это моя личная жизнь. И в нее не пускаю никого. Был очень рад, что после знакомства старшей дочери с Анжелой, моей женой, между ними сложились прекрасные отношения. В день их знакомства я страшно нервничал. Как выяснилось, зря.» «У вас две няни» – «Было две. Одну отчислил. Слишком много говорила». – Олег Блохин (Жуков); болевая этика отношений.
«Меня почему-то считают мягким человеком. Но я себя к таковым не отношу. Я человек демократичный, уважающий достоинство других людей, и потому никогда не позволял себе и не позволю унизить кого-то, в том числе и игроков. Но требовательность проявлял неизменно. Когда того требовала обстановка. И в «Спартаке», и в «Арарате» приходилось принимать жесткие решения, связанные порой даже с освобождением ведущих футболистов. И игроки эти спустя какое-то время начинали понимать, что я не мог поступить иначе». – Никита Симонян (Наполеон); программная волевая сенсорика, творческая этика отношений.
«Знаю, зачем вы пришли, - опередил меня Лобановский (Бальзак) чуть ли не на пороге. – Сейчас будете говорить про чрезмерные нагрузки». – Программная интуиция времени; творческая деловая логика. – из воспоминаний Никиты Симоняна (Наполеон).
«Я довольно упрямый. Загорюсь какой-то идеей – все, меня никто не остановит. Поеду и куплю, пусть даже понимаю, что пригодится эта вещь от силы раза два. Вроде и не мальчик уже, а ничего с собой поделать не могу.». – «Пробовали зарабатывать деньги чем-то помимо футбола?» – «Давно уже вместе с другом являюсь владельцем салона красоты. Доходы невелики, тем более по сравнению с футболом. Мне предлагали еще футбольную школу открыть, миллион других проектов, но уверенности в том, что не надуют, не было. И больше ни во что не ввязываюсь». – Вас легко обвести вокруг пальца? – «Раньше было несложно. Одна история с бромантаном этим чего стоит... К сожалению, мне пришлось учиться на своих ошибках.» – Егор Титов (Джек); программная деловая логика, суггестивная этика отношений.
«Ваша любимая кухня?» - «Отдельной нет. Нравится французская, итальянская, русская, японская. Во Франции и Италии, естественно, не буду пить водку. В России за столом с огурцами и картошкой для меня не к месту бутылка красного вина.» – Андрей Чернышов (Джек); болевая сенсорика ощущений; творческая интуиция времени.
«Я никогда в штрафную не хожу. Если травка нормальная, поле ровное, – значит, и штрафная в порядке. А если газон с проплешинами, то и в штрафной беда. Хотя бывают и исключения. Во Владимире к поляне в принципе не придерешься. Но вратарские площади – как два окопа, да еще с кочками. Из-за них пару раз мяч горлом пришлось отбивать.» – Игорь Акинфеев (Драйзер), творческая волевая сенсорика.
«Сколько вам надо времени, чтобы узнать человека?» – «Две встречи – максимум. А, бывает, у человека на лице все написано.» – Игорь Акинфеев (Драйзер), программная этика отношений.
«Папа – водитель, мама – воспитательница детского сада. Была. Ведь ей потом чаще других приходилось ездить со мной на тренировки. А три года назад я сказал папе: «Все, хватит, отъездился за баранкой. Пора и передохнуть. К счастью, я в состоянии вас сегодня обеспечить.» – Игорь Акинфеев (Драйзер), творческая волевая сенсорика (1986 г. рождения – прим. автора).
«8.30. Обычно в это время у нас в команде подъем. Просто так я проснуться не в состоянии, нужен будильник. Пробуждение медленное. Это только разведчик Штирлиц засекал время и быстренько просыпался в назначенный час. Я не Штирлиц, а обычный человек... Проспать? Встать попозже? Нет, это исключено. Любой тренер и его ассистент должны жить по расписанию команды и не делать для себя поблажек. Дисциплина у нас одна на всех.» – Александр Старков (Штирлиц), без комментариев.
«Вы не обращали внимание, какими шагами идет вперед технический прогресс? Техника, которая еще вчера считалась современной, через год уже безнадежно устаревает». – «Честно говоря, не замечал.» – «Так уж и не замечали. Разве в футбол не пришли новейшие технологии, разве компьютер не стал первейшим помощником тренера?» – «Это как посмотреть. Мы в прошлом году приобрели сильную программу, позволяющую по видеозаписи матча глубоко разбирать игру по эпизодам. Нам это помогает. Но я ездил в Милан и смотрел, как дело поставлено там. Сказать, что мы от них отстаем – выразиться очень мягко. У них на эту работу поставлена программа ценой, как они сами говорят, в миллион долларов. И в компьютерном центре работает куча людей, что позволяет иметь доскональное представление об игроках. Их кондициях, потенциале, ресурсе. В «Милане» у одного только тренера по физподготовке шесть помощников. Шесть!» – Александр Старков (Штирлиц), программная деловая логика, болевая интуиция времени.
«Александр Петрович берет у входа накопившуюся за командные выходные пачку спортивной прессы толщиной в кирпич. – «Успеваете посмотреть?» – «На газеты времени хватает, а на романы уже нет. Во всяком случае, на то, чтобы спокойно полежать с книжкой, как хочется, точно нет.» – Александр Старков (Штирлиц), болевая интуиция времени.
«Первое время никак не мог перестроиться, понять итальянскую схему игры. Я пришел из «Спартака», где играли совершенно по-другому! Страшно тяжело было, даже рассказать не смогу насколько. Перестроиться можно, но я никак не мог себя заставить. И советовался, и ко мне подходили: «Дима, надо перестраиваться, надо» А я не мог. И себя найти не мог. Я, конечно, многое бы изменил, начни в Риме все сначала.» – Дмитрий Аленичев (Гексли; болевая структурная логика, программная интуиция возможностей, творческая этика отношений).
«Когда поверили в то, что можно выиграть Лигу Чемпионов?» – «Лично я – в тот момент, когда мы прошли «Манчестер Юнайтед». Нам здорово повезло – в Манчестере на последней минуте сравняли счет. Вышли всего-навсего в полуфинал, но уже тогда, помню, мысли: а почему бы и нет? Если обыгрываем «Манчестер», почему бы не выиграть Лигу? Кто здесь остался сильнее нас?» – Дмитрий Аленичев (Гексли; программная интуиция возможностей).
«Порту и в самом деле был особенным клубом. Не так часто встретишь постоянное стремление играть в зрелищный футбол. А когда к этому стремлению прилагаются отличный тренер, великолепные игроки... В команде была сказочная обстановка, ни на что не похожая. Жили как одна семья». – Дмитрий Аленичев (Гексли; творческая этика отношений).
«Всех членов КДК, принявших это постыдное решение, нужно разогнать. Эти люди даже не попытались разобраться в том, что произошло на поле. В советские времена драчунов наказали бы по всей строгости закона. Такие проявления пресекались в зародыше. Я был на стадионе в Раменском и видел, как игроки дрались стенка на стенку, как в открытую били людей ногами! Только чудом никто не получил серьезной травмы! По видеозаписи можно определить всех драчунов и зачинщиков. Но КДК это сделать не соизволил.» – Владимир Федотов (Габен); ограничительная волевая сенсорика.
«А что я смогу увидеть, если эмоции будут захлестывать меня через край?! Разве смогу в таком состоянии оперативно поставить верный диагноз и принять неотложные меры для скорейшего выздоровления пациента?! Конечно же, нет! Однако попутно замечу, что говорю сейчас исключительно о себе. Возможно, другим, даже сверхэмоциональным коллегам эмоциональный взгляд на игру не только не мешает, но и в определенной степени играет положительную роль.» – Владимир Федотов (Габен); болевая этика эмоций.
«Постоянные поиски кандидатов на место главного тренера «Спартака», вероятно, действуют на нервы?» – «По этому поводу хочу рассказать притчу. Один китаец, живший в деревне, имел неплохой достаток - у него была лошадь. Некоторые ему завидовали. Некоторые были рады за него. А китаец был спокоен. Однажды лошадь сбежала. Некоторые злорадствовали, некоторые сочувствовали. А китаец был спокоен. Через некоторое время лошадь вернулась с жеребенком. Некоторые завидовали, некоторые были рады. А китаец был спокоен. Однажды его сын залез на жеребенка, упал и сломал ногу. Опять кто-то ему сочувствовал, кто-то злорадствовал. А китаец был спокоен. В деревню пришли слуги императора для проведения очередного набора в армию. Сына китайца в армию не взяли. И опять - кто-то завидовал, кто-то радовался. А китаец был спокоен. Вот и я - хотите верьте, хотите нет - нынче спокоен, как тот китаец.» – Владимир Федотов (Габен); суггестивная интуиция возможностей.
18 Янв 2008 22:07
|
val4onok2
"Гексли"
Сообщений: 6/29
|
А почему в этой теме не было Гуса Хиддинка? Он кто?
Мне кажется сенсо-логиком и интровертом... Может, Габен?
27 Июн 2008 08:39
|
Omega529
"Драйзер"
Сообщений: 0/1
|
ИМХО Рональдиньо - Гюго, Аршавин, Матерацци - Штирлиц, Рональдо - Жук, Аленичев, Акинфеев - Драй, Гуус - Джек.
27 Июн 2008 22:22
|
Znakomstva
"Дон Кихот"
Сообщений: 163/209
|
27 Июн 2008 08:39 val4onok2 сказал(а):
А почему в этой теме не было Гуса Хиддинка? Он кто?
Мне кажется сенсо-логиком и интровертом... Может, Габен?
+1. Тоже считаю его Габеном, хотя есть сомнения в сторону Бета квадры.
27 Июн 2008 22:44
|
Laotokka
"Дон Кихот"
Сообщений: 92/100
|
27 Июн 2008 22:45 Znakomstva сказал(а):
+1. Тоже считаю его Габеном, хотя есть сомнения в сторону Бета квадры.
Да ну вас! Какой Габен будет говорить столько пустых, не нужных слов? И потом, он говорит одно, а на делах совсем другое. И замены он не как динамик совершает, иногда жутко с ними запаздывает, ломает игру. Динамики замены быстро делают, Гусу бы вообще без замен играть, он сам однажды так сказал. Этик он, точно. Левый, негативист, Гек возможно. Очень похож к тому же его имидж на Гека, со стороны кажется что он вообще ничего не делает (возможно так оно и есть ), а занимается он сотоянием игроков, психологией и настроем. Ну какой Габ будет этим заниматься?
29 Июн 2008 18:43
|
Znakomstva
"Дон Кихот"
Сообщений: 163/235
|
29 Июн 2008 18:44 Laotokka сказал(а):
Да ну вас! Какой Габен будет говорить столько пустых, не нужных слов?
Заставляют. Хиддинк очень скромен в интервью.
И именно Габен будет так говорить. Много пустых и ненужных слов. Это склонность Габенов(наблюдаемая) - говорить о том же по 10 раз подряд. Правда, я не наблюдаю такого у Хиддинка(в ЖИВЫХ интервью по телевизору).
И замены он не как динамик совершает, иногда жутко с ними запаздывает, ломает игру.
Во-первых, он очень успешен с заменаим. Вспомни Австралию.
Во-вторых, тем не менее соглашусь, что он на них не решается. Неудивителньо - не в ценностях.
Динамики замены быстро делают, Гусу бы вообще без замен играть, он сам однажды так сказал.
Принимаем. У Адвоката та же фигня
Этик он, точно.
Почему?
Левый, негативист, Гек возможно. Очень похож к тому же его имидж на Гека, со стороны кажется что он вообще ничего не делает (возможно так оно и есть ), а занимается он сотоянием игроков, психологией и настроем.
Он этим не занимается ВООБЩЕ. Просто 0. Он занимается чистой логикой с игроками, объясняя им, что им делать на поле в каждой ситуации.
Ты убедила меня, что он логик
29 Июн 2008 19:23
|
_drsk_
"Бальзак"
Сообщений: 168/151
|
Хиддинк по-моему Штирлиц. По крайней мере очень похож.
29 Июн 2008 19:36
|
SL
"Максим"
Сообщений: 89/29
|
Хиддинк - Джек.
1 Июл 2008 23:18
|
Alexandra2
"Гамлет"
Сообщений: 245/76
|
Довольно известный соционик Савелий Кашницкий сказал мне недавно, что Хиддинк- Жук
2 Июл 2008 01:02
|
Inconnue
"Гамлет"
Сообщений: 123/25
|
2 Июл 2008 01:03 Alexandra2 сказал(а):
Довольно известный соционик Савелий Кашницкий сказал мне недавно, что Хиддинк- Жук
Ну у него Ельцин - Джек...
Базовая ЧС точно, либо Жуков, либо Наполеон. Скорее второе - очень эмоционален.
2 Июл 2008 17:16
|
|
