| | Гамлеты в любви... Что вы об этом думаете? |
pari
Сообщений: 6/0
|
Гамлеты и все кто с ними знаком! Откликнитесь! Какие они в любви? Минусы и плюсы? Советы:
7 Мар 2006 15:40
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 224/0
|
7 Мар 2006 15:41 pari сказал(а):
Гамлеты и все кто с ними знаком! Откликнитесь! Какие они в любви? Минусы и плюсы? Советы:
Эээ... а нельзя ли уточнить, кому и для чего требуются советы? 
Насчёт плюсов и минусов - понятно, это, очевидно, не к Гамлетам, а к тем, кто от их любви проиграл - или наоборот выиграл. Самой интересно, чего скажут люды. 
А вот насчёт советов... 
Вы хотите узнать, стоит ли вообще с Гамлетом любовь затевать, а если стоит - то каким манёвром?
Или это вы всё ещё не определились, кто в любви лучше - Гамлеты или Есенины, и, соотв. - к кому из них себя затипировать?
7 Мар 2006 16:41
|
pari
Сообщений: 7/0
|
Уточняю... По одному тесту я оказалась Еськой, а по другому - Гамлетом. И там и там многое подходит, вот и решила задать вопрос на форуме, чтобы окончательно определиться, если возможно - напишите...
9 Мар 2006 11:07
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 234/0
|
9 Мар 2006 11:07 pari сказал(а):
Уточняю... По одному тесту я оказалась Еськой, а по другому - Гамлетом. И там и там многое подходит, вот и решила задать вопрос на форуме, чтобы окончательно определиться, если возможно - напишите...
Интересный способ определения ТИМа.
Определённо = не слишком-то Гамлетовский, ну, разве что вы уже имеете виды на конкретного Макса и размышляете, как бы его лучше охмурить.
То есть - я правильно поняла, вы считаете, что знаете собственные "плюсы и минусы в любви" - и хотите сравнить своё мнение о себе самой с тем, что напишут о Гамлетах другие?
Тяжёлый случай... ну вот, Габены, которые от гамлетовских страстей пострадали, определённо ничего не напишут, потому как интроверты.
И Максы - вряд ли напишут, потому как тут на форуме практически нет "дуализированных Максов", всё больше народ, который в поиске, обретается.
А вот в топике "интертипные отношения" есть кой-какие высказывания о Гамлетах со стороны Достоевских и Гексли = определённо, там гораздо больше "минусов наблюдается", но речь ведь не о любви идёт, отнюдь.
А самих Гамлетов спрашивать, каковы они в любви - нерационально. Потому как в матчасти написано: нельзя требовать и ожидать от Гамлета трезвого и безэмоционального анализа ситуации.
9 Мар 2006 11:18
|
malina
"Гамлет"
Сообщений: 34/0
|
НУУУУ что сказать.... я без ЛЮБВИ своей жизни вообще не мыслю.... она у меня ОДНАСПЛОШНАЯЛЮБОВЬ!!!)))))))
Иногда мне кажется я и есть сама ЛЮБОВЬ!!!)))))))
9 Мар 2006 11:54
|
pari
Сообщений: 8/0
|
И все же... Кто больше способен на сильные и серьезные чувства: Еся или Гамлет?
9 Мар 2006 15:12
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 241/0
|
9 Мар 2006 15:12 pari сказал(а):
И все же... Кто больше способен на сильные и серьезные чувства: Еся или Гамлет?
Я так думаю, что оба способны в равной мере... если это вообще "измеряемая категория".
Гамлет и Есенин - типы зеркальные, взаимоотражающие, в том числе и сильные да серьёзные чувства.
Ну, вот у Шекспира, я так думаю: Ромео был Есь, Джульетта - Гамка.
Так кто из них кого сильнее да серьёзнее любил - вплоть до самоубийства?
9 Мар 2006 15:59
|
malina
"Гамлет"
Сообщений: 36/0
|
9 Мар 2006 15:12 pari сказал(а):
И все же... Кто больше способен на сильные и серьезные чувства: Еся или Гамлет?
ГАМЛЕТ - этический экстраверт - в любви СТРАСТНЫЙ
ЕСЕНИН - этический интроверт - в любви ДУШЕВНЫЙ
но в физической любви и ГАМ и ЕСЯ - ВИКТИМНЫЕ или
ЖЕРТВЫ
Есть тема про сeкcуальные отношения соц. ТИМов
загляните, может быть поможет разобраться в себе?!
9 Мар 2006 16:04
|
pari
Сообщений: 9/0
|
А если я в любви и страстный и душевный человек? Может кто-нибудь про минусы напишет? С кем легче в общении: с Есей или Гамкой? И в чем?
9 Мар 2006 16:37
|
Aspid_Vlas
"Гамлет"
Сообщений: 1/0
|
9 Мар 2006 16:38 pari сказал(а):
А если я в любви и страстный и душевный человек? Может кто-нибудь про минусы напишет? С кем легче в общении: с Есей или Гамкой? И в чем?
Ох, девочки, разрешите здесь и с вами подать первую форумную реплику, что ли…
Дано:
Он, предположительно, Гам.
Она, предположительно (предполагает он), Еся
____________________________________________
Какие они в любви?
Как это было:
Виртуальное знакомство. Лапочка-девочка, глазки хлоп-хлоп, ямочки на щечках… «Любоф с первого взгляду». Пришел, увидел, победил. Заплакал на ее плече от переизбытка чувств (сразу после «победил»). Она разрыдалась где-то через час: дескать, теперь ты меня бросишь, вам всем, кобелям, одного надо… Он ничего лучше не придумывает, чем встать на дыбы, забарабанить в грудь, снять квартиру (ну жил он тогда с родителями – после развода), забрать ее от мамочки и поселить с собой. Вскоре оказывается, что так она не привыкла, готовить не любит («…умею, конечно, не хочу просто, пойдем куда-нибудь…»), а завтрак ей матушка в постель приносила. Хорошо, готовить ему – не проблема (нет, ну лениво, конечно, но раз так стоит вопрос!).
- Какой, нафиг, баскетбол, с друзьями?! Я что, одна ЗДЕСЬ оставаться должна в ВОСКРЕСЕНИЕ?!
- Почему здесь, почему одна, сходи… ну, к маме, что ли?...
- Ты меня не люби-и-ишь и маму мою ты ненавиди-и-ишь!!! Ты… Мои чувства… Мои стихи… Да я из-за тебя… Он меня так любил…
Он – в крик, в бас, в маму твою за ногу, битье посуды…
… … …
Позвольте прервать докладчика, картина, думаю, ясна – порох, огонь, молнии и громы. Через три недели он все уже понял, однако вместе они прожили месяцев восемь. Он про себя узнал, что оказался значительно хуже, гаже и дурнее, чем раньше о себе думал (это без иронии, правда, хуже оказался), она – дала клятву не влюбляться и не верить никому и никогда, а сажать на поводок и использовать.
Вот такая история… Кто каким в любви оказался?! Бывает ли такая интерТИМная любовь?! А что они за ТИМы на самом деле?! И к чему я это вообще…
9 Мар 2006 21:49
|
svetix
"Гамлет"
Сообщений: 204/0
|
9 Мар 2006 15:12 pari сказал(а):
И все же... Кто больше способен на сильные и серьезные чувства: Еся или Гамлет?
Тут дело не в том, кто сильнее. Объясняю разницу. У Гамлета этика эмоций (любовь) является базовой функцией, а у Есенина творческой. Интуиция времени у Гамлета - творческая, соответственно у Есенина - базовая. Базовые функции постоянны. Своего рода константы. То есть для Гамлета: "Любовь до гроба", а для Есенина - "Пришло время любить.. Ушло время любить". Есенин "творит" эмоциями (грубо говоря - манипулирует). Захотел - полюбил, расхотел - разлюбил. А Гамлет, если полюбил, то это всерьез и надолго, чтобы его дуал "Максим" (который очень не любит неожиданности), был всегда уверен: что бы не случилось, какие бы удары судьбы не приподнесла жизнь - Гамлет всегда будет его любить.
13 Мар 2006 22:20
|
olganorxx
"Максим"
Сообщений: 418/0
|
13 Мар 2006 22:20 svetix сказал(а):
А Гамлет, если полюбил, то это всерьез и надолго, чтобы его дуал "Максим" (который очень не любит неожиданности), был всегда уверен: что бы не случилось, какие бы удары судьбы не приподнесла жизнь - Гамлет всегда будет его любить.
Так хорошо написано. Только мне кажется, что Гамлеты несколько легкомысленны. Я ошибаюсь?
19 Мар 2006 22:06
|
svetix
"Гамлет"
Сообщений: 211/0
|
19 Мар 2006 22:07 olganorxx сказал(а):
Так хорошо написано. Только мне кажется, что Гамлеты несколько легкомысленны. Я ошибаюсь?
Ну что Вы!! Нисколечки не легкомысленны!! Максимы этого не любят! Да и сами мы склонны к самодисциплине по референтной ЧС. Даже дорогу переходим на зеленый свет. А уж в отношениях о легкомысленности не может быть и речи! Если Гам определился с выбором "быть или не быть", то все: всерьез и надолго и желательно обеспечить его той же взаимностью. И вообще. Мы же рационалы, в конце-то концов! Мы даже не любим, когда в магазинах мерчендайзеры перекладывают продукты с места на место, что потом их приходится долго искать
20 Мар 2006 11:31
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 306/0
|
19 Мар 2006 22:07 olganorxx сказал(а):
Так хорошо написано. Только мне кажется, что Гамлеты несколько легкомысленны. Я ошибаюсь?
Мне кажется, что легкомыслие (если это вообще ТИМное) = это, скорее, качество Гексли.
И даже Гюгошки мне часом легкомысленными сдаются, когда они просто так, без всяких задних мыслей и идей, веселятся. 
Гамлет может подобное разыгрывать = и для других, и для себя самого - в тех случаях, когда ему трудно живётся, ещё и люди говорят = будь попроще! - вот он и старается, но "трагедийный дух" так просто не выкуришь, уж очень он глубоко засел, в творческой  !
Если Гамлет хотя бы немного думает и наблюдает окружающую действительность = это надёжная прививка от легкомыслия, напротив, можно настоящим тяжелодумом заделаться. 
А вот для Есениных это не характерно = они в некотором роде "моцартианцы".
20 Мар 2006 12:12
|
olganorxx
"Максим"
Сообщений: 421/0
|
20 Мар 2006 12:12 Dubravka сказал(а):
Мне кажется, что легкомыслие (если это вообще ТИМное) = это, скорее, качество Гексли.
И даже Гюгошки мне часом легкомысленными сдаются, когда они просто так, без всяких задних мыслей и идей, веселятся.
Гамлет может подобное разыгрывать = и для других, и для себя самого - в тех случаях, когда ему трудно живётся, ещё и люди говорят = будь попроще! - вот он и старается, но "трагедийный дух" так просто не выкуришь, уж очень он глубоко засел, в творческой !
С Гексли полностью согласна.
Раньше (до типирования)я была Гюгошкой. Так мне писали, что я для Гюгошки слишком серьезная.
А 2 виртуальных типирования показывали, что я Гюго.
Поэтому типировать должен профи.
Хорошо, я попробую посмотреть на Гамлетов иначе.
20 Мар 2006 13:03
|
Satura
"Гамлет"
Сообщений: 33/0
|
очень хочется, чтобы дуалы понимали, что мы, гамы, не такие уж вертихвостки, какими кажемся (эээ... частенько  )
на самом деле, ВСЕ СЕРЬЕЗНО!!! 
это кажется, что все безумно, а на деле - строгий, строгий к себе, как уже отмечалось выше, гамлет. дайте ему кусочек сцены, дикий, но симпатишный наряд и полглотка жгучего кофе -
тут аут нихил, аут цезарь
все иль ничего. по сему - либо любовь до судного дня либо вообще пустота. видимо...
и важно - очень тянет на стабильность, повторяемость, ритуализированность как бы.
20 Мар 2006 14:46
|
svetix
"Гамлет"
Сообщений: 213/0
|
А вообще, насколько знаю по собсвенному опыту, мы, Гамлеты, Максимам очень даже нравимся. собенно дуализированным И вы нам тоже
21 Мар 2006 13:26
|
pari
"Гамлет"
Сообщений: 12/0
|
21 Мар 2006 13:26 svetix сказал(а):
А вообще, насколько знаю по собсвенному опыту, мы, Гамлеты, Максимам очень даже нравимся. собенно дуализированным И вы нам тоже
Интересно, а Жуковым Гамлеты нравятся?
23 Мар 2006 10:56
|
pari
"Гамлет"
Сообщений: 13/0
|
19 Мар 2006 22:07 olganorxx сказал(а):
Так хорошо написано. Только мне кажется, что Гамлеты несколько легкомысленны. Я ошибаюсь?
Мне кажется, более легкомысленны Есенины, а у Гамлетов это наигранно, они действительно часто стараются показать, что относятся к жизни более легко и непринужденно, а на самом деле глубоко переживают.. А вот по поводу Гексли - согласна, был у меня молодой человек, довольно долго встречались, но всегда создавалось такое впечатление, что нет у него "глубины" ни в чем..., неорганизованный и поверхностный, каждый раз, ждала, что случится "чудо", и он, наконец, станет "человеком", но, видимо, не всем при рождении дают душу..
23 Мар 2006 11:05
|
Alexandra
"Гамлет"
Сообщений: 238/0
|
23 Мар 2006 11:05 pari сказал(а):
Мне кажется, более легкомысленны Есенины, а у Гамлетов это наигранно, они действительно часто стараются показать, что относятся к жизни более легко и непринужденно, а на самом деле глубоко переживают..
У всех по-разному. Я уверена в том, что про меня никто бы никогда не сказал "легкомысленная". Я никогда в это не играю, и подобной маски на себя не надеваю. И мне было бы крайне неприятно, если бы кто-нибудь дал мне подобную оценку. Но никто никогда не давал...
23 Мар 2006 11:09
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 360/0
|
23 Мар 2006 10:56 pari сказал(а):
Интересно, а Жуковым Гамлеты нравятся?
Лично я всем знакомым Жуковым нравлюсь, как правило - взаимно.
Но влюбляться в Жукова по-настоящему мне не доводилось, ну, просто "не мой тип мужчины".
23 Мар 2006 11:10
|
morethananna
"Есенин"
Сообщений: 297/0
|
Мне вот кажется, что любовь бывает настолько разной, даже в рамках одного ТИМа. Возможно, то как она протекает зависит также от тима партнёра, но скорее всего любовь всё же нетимное явление. Иначе бы она изводила только этиков.
Мой социотип тоже колеблется между Есениным и Гамлетом (с меньшей вероятностью - Достоевский и Дюма). Могу сказать, что когда влюблена, то ни о чём другом не могу думать, кроме объекта своего обожания. Но вот проявлятся это каждый раз по- разному. Всё зависит от любимого человека и от моего настроения. Могу быть очень ревнивой, а могу вовсе не ревновать, могу долго переживать (не спать, не есть, изводить себя дурными мыслями), злиться на него, потом выбросить из головы все переживания и взглянуть на всё просветлённым взглядом, стать заботливой, доброй, не грызть по поводу и без повода. Стараюсь как бы подавить свою мелочность и эгоизм. "Я его люблю, значит, я не должна зацикливаться на своих обидах". Потом вдруг снава срабатывает какой-то скрытый детонатор, и я начинаю терроризировать и себя и его. Причём иногда при неудачном сочетании моего дурного настроения и его какого-нибудь неосторожного высказывания, я могу обидеться и расстроиться из-за того, что раньше просто пропускала мимо ушей и чему не придавала никакого значения. Одно радует - быстро отхожу. Могу уже через минуту горячо извиняться за своё нехорошее поведение и снова становлюсь "мягкой и пушистой". Бывает также, что наговорю чего-нибудь вообще "с потолка" под влиянием распирающих меня эмоций, а потом опомнюсь: "Куда это меня занесло?" и тогда становлюсь вдруг разумной и спокойной. В общем, сплошная неразбериха получается.
Если для переживаний имеется действительно какой-то серьёзный повод, то тогда они очень глубокие, и от них довольно трудно избавиться. Только время лечит или новое чувство. Отвлечься невозможно. Когда теряешь любовь, кажется что теряешь всё. А если живёшь без любви, то греет только надежда, что в скором времени её встретишь.
Думаю, что Максимы так хороши для Гамлетов, потому что являются гарантами определённости, благодаря своей программной БЛ. Когда её нет Гамлет возводит пирамиду из мрачных мыслей и прогнозов. Максим же всю эту конструкцию может разрушит одним точным и метким высказыванием по БЛ, которое на Гамлета мгновенно действет отрезвляюще. Иногда Гамлет в состоянии сам себя отрезвить. Думаю, что так поступают прежде всего наиболее дуализированные Гамлеты.
26 Мар 2006 15:39
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 395/0
|
26 Мар 2006 15:39 morethananna сказал(а):
Думаю, что Максимы так хороши для Гамлетов, потому что являются гарантами определённости, благодаря своей программной БЛ. Когда её нет Гамлет возводит пирамиду из мрачных мыслей и прогнозов. Максим же всю эту конструкцию может разрушит одним точным и метким высказыванием по БЛ, которое на Гамлета мгновенно действет отрезвляюще. Иногда Гамлет в состоянии сам себя отрезвить. Думаю, что так поступают прежде всего наиболее дуализированные Гамлеты.
Я тоже так думаю насчёт Максимов.
С детства приучена моей мамой-дуалом "отрезвлять себя и охлаждать порывы страсти", всегда думать, как бы сильно ни была влюблена - а что из этого может получиться в будущем для нас обоих?
А "тенденция к влюбчивости" у меня всегда была, причём необязательно это должна быть влюблённость в конкретного живого мужчину - не менее страстно я могу увлечься историческим персонажем, музыкой, общественной работой. В общем, живу в состоянии перманентной влюблённости и увлечённости - но берегусь при этом от идеализации и экзальтированности.
Кстати: точно так же отрезвляюще действует на Гамлета и высказывание по  Робеспьеров. Разница с Максимом только в том, что Робеспьер выскажет свою мысль - и не станет настаивать на "точном следовании инструкции", но если у Гамлета мало-мальски воспитана собственная воля (референтная  ) - он в состоянии и сам поступить логично, даже вопреки своей базовой  .
27 Мар 2006 10:44
|
puchistik
"Достоевский"
Сообщений: 1/0
|
23 Мар 2006 11:05 pari сказал(а):
Мне кажется, более легкомысленны Есенины, а у Гамлетов это наигранно, они действительно часто стараются показать, что относятся к жизни более легко и непринужденно, а на самом деле глубоко переживают..
Это точно про мою подругу Гамлетессу, при первом знакомстве ведет себя как на сцене, играет такую легкомысленную особу, не зря наверное другое название тима «Артист», хотя на самом деле очень верный в душе человек, и вообще умница. Интересно, а как Максимы реагируют на такое наигранное легкомыслие. Как нужно вести себя чтобы понравится Максу, как его зацепить?
1 Апр 2006 09:59
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 449/0
|
1 Апр 2006 09:59 puchistik сказал(а):
Интересно, а как Максимы реагируют на такое наигранное легкомыслие. Как нужно вести себя чтобы понравится Максу, как его зацепить?
По моему опыту могу сказать: Максимам (особенно товарищам серьёзным и ответственным) это самое "наигранное легкомыслие" с первого взгляда очень даже нравится.
(Ведь не зря же многие Максимы "западают" на Гексли - и потом очень стараются держаться на плаву, даже если отношения по определению "конфликтные".)
В общем, Максим быстро "цепляется" на показную жизнерадостность и хорошее настроение, достаточно его растормошить, развеселить  - и он уже не останется к вам равнодушен, будет поддерживать знакомство и проявлять себя с "галантной стороны". 
Притом ему нравится, когда девушка постоянно "меняет имидж", сегдня она в одной роли, завтра - в другой, это его очень интригует. Ну и желательно, чтобы у вас в арсенале были не только легкомысленные, но и вполне серьёзные роли(а ещё лучше, чтобы это была "не просто роль", а ваша "глубокая сущность".) Вот чтобы он в один прекрасный день обнаружил, что девушка не только жизнерадостна и умеет себя держать в обществе, но и имеет "строгие моральные устои".
Самый приятный комплимент, который мне довелось выслушать от Максима (по возрасту в отцы мне годящегося, к тому же опытного в человеческих взаимоотношениях, таки ж по профессии священник):
"За всё время моей практики я никогда не встречал никого, похожего на тебя, и мне всегда очень интересно, какой ты будешь через неделю, месяц, год... твои поступки совершенно непредсказуемы, но всегда оказываются уместными в данной ситуации."
3 Апр 2006 10:38
|
katjapka
"Драйзер"
Сообщений: 1/0
|
А как Гамлеты реагируют на Драйзера? Как у них с любовью?...
25 Авг 2008 14:07
|
Lady_Fox
"Гамлет"
Сообщений: 1/0
|
Гамлет в любви... Я Гамлетка, и для меня важно знать что он(тоже Гамлет) меня любит, постоянно нужна его ласка... Очень важно что б меня слушал, ведь нам нужна публикаНе имеет значения сделал от так или нет. Главное что выслушал! Правда пирамид песиместичных прогнозов не строю. Возможно ето из-за моей подруги Максимки.))
6 Сен 2008 20:53
|
|
