| | Гексли и Роб после рaзвoда. Общий ребёнок. Как не убить друг друга? |
Kirsten
"Гексли"
Сообщений: 1/0
|
Привет всем! Я-Гексли(Ж), он- Роб(М). Брак продержался чуть больше 2х лет, отношения - классика ревизии, один в один, ( да ещё свекровь -Гюго). Сейчас полгода живём раздельно, скоро подаём на развод. Дочке 2 года. Проблемка: как доказать Робу, что ему нужно иногда общаться с дочерью, иногда брать её к себе, а не только забегать на 5 минут раз в месяц?(причём говорит, что любит дочь, и ведь действительно любит!) и как объяснить, что алименты - это не подлость с моей стороны, а норма, особенно при учёте того, что дочь живёт со мной, а моя зарплата в 4 раза меньше, чем у него? Не хочу сказать, что он совсем не помогает материально, но выглядит это так: Я звоню, объясняю, что ребёнку что-то нужно, его реакции: 1) ну на что мне ещё тебе карманы вывернуть, ща всё брошу и побегу! 2) наверное, это тебе на что-то нужны деньги, а ребёнком ты прикрываешься? 3) нет, т к это ребёнку не нужно.
И это мы ещё не в разводе...
Отношения у нас были интересные: если прошу совета(помощи)- "ничего сама решить не можешь", если решаю и делаю сама - "всё делаешь по-своему!"
Спасти брак уже и не пытаюсь, но сама росла без отца и хочу как-то поддерживать нейтральные отношения...
19 Янв 2008 10:52
|
Cheshire
"Габен"
Сообщений: 96/0
|
19 Янв 2008 10:52 Kirsten сказал(а):
Привет всем! Я-Гексли(Ж), он- Роб(М). Брак продержался чуть больше 2х лет, отношения - классика ревизии, один в один, ( да ещё свекровь -Гюго). Сейчас полгода живём раздельно, скоро подаём на развод. Дочке 2 года. Проблемка: как доказать Робу, что ему нужно иногда общаться с дочерью, иногда брать её к себе, а не только забегать на 5 минут раз в месяц?(причём говорит, что любит дочь, и ведь действительно любит!) и как объяснить, что алименты - это не подлость с моей стороны, а норма, особенно при учёте того, что дочь живёт со мной, а моя зарплата в 4 раза меньше, чем у него? Не хочу сказать, что он совсем не помогает материально, но выглядит это так: Я звоню, объясняю, что ребёнку что-то нужно, его реакции: 1) ну на что мне ещё тебе карманы вывернуть, ща всё брошу и побегу! 2) наверное, это тебе на что-то нужны деньги, а ребёнком ты прикрываешься? 3) нет, т к это ребёнку не нужно.
И это мы ещё не в разводе...
Отношения у нас были интересные: если прошу совета(помощи)- "ничего сама решить не можешь", если решаю и делаю сама - "всё делаешь по-своему!"
Спасти брак уже и не пытаюсь, но сама росла без отца и хочу как-то поддерживать нейтральные отношения...
Хех. Буквально недавно наблюдал похожую ситуацию. Правда не Роб-Гексли было противостояние. Но суть была схожая. Тоже упертого логика требовалось переубедить. Компромисс был достигнут следующим образом. Был составлен график регулярных посещений, во время которых отец приносит купленное по просьбе матери нужное для ребенка. Таким образом, все деньги расходуются целевым образом, а отец так или иначе посещает ребенка чаще, и постепенно привыкает к мысли, что можно и еще больше времени ему уделять.
19 Янв 2008 11:57
|
Trapper
"Габен"
Сообщений: 79/0
|
Мне кажеться, что чем больше Вы будете доказывать-требовать от отца участия, тем больше он будет сопротивляться. Только когда ему самому ребенок будет по настоящему нужен возникнет реальное участие и помощь.
имхо
19 Янв 2008 12:28
|
ab12
"Гексли"
Сообщений: 58/0
|
Я не уверен, что это тимное... Робы, конечно, упертые логики, но отношение к ребенку для них, имхо, нетипично. У меня дед Роб (а бабушка, кажется, Напка), он бабушку не убил  только ради дочери, моей мамы (хотя бабушку он любит до сих пор, но конфликты там - дай боже). И если бы вдруг они разводились, дед маму бы с собой забрал.
По ситуации.
Может, он просто не хочет видеть Вас и иметь с Вами какие-то контакты? Ну, по крайней мере, пока. Может быть, зол или, наоборот, сильно расстроен (у Робов это чуднО проявляется). А может, у него как-то белологически отложилось в голове "ушла-забрала-дочь-я-нужен-только-для-алиментов"? И поэтому отгораживается?
А девочка у вас по тиму предположительно кто? Да и в любом случае, мне кажется, от посещений "по графику" ей будет только хуже. Она будет чувствовать обязаловку со стороны отца.
19 Янв 2008 14:25
|
Johvanny
"Гексли"
Сообщений: 14/0
|
Несоблюдение материальных обязательств (если конечно 'правда' на Вашей стороне) твердо решайте через юридические инстанции (вплоть до суда). Без истерик и угрызений совести. Дочку ведь вы не самостоятельно заводили а в браке. Закон на вашей стороне. У моей знакомой такая же история - пока не сходила в соответствующие инстанции алиментов не было. КОгда принцип затемного петуха пришёл в действие, ситуация значительно улучшилась. А до этого были одни отмазки и уговоры и признания в отсутствии денег (а по факту работал на двух работах и ещё другую семью содержал). Конечно при этом не будете такой уж прям расхорошей, но в данной ситуации оно Вам надо? Пугать судом при этом не надо, просить, умолять тоже.
С дочкой вопрос сложнее. Кто знает какие там у вас подводные камни.
19 Янв 2008 15:31
|
Kirsten
"Гексли"
Сообщений: 2/0
|
do4' - eti4eskij ekstravert, ostal'noe poka pod voprosom. ide'a razvoda oboudna'a.
navernoe, pravda u kazhdogo iz nas svoja, a zabrat' do4' on pona4alu grozilsa, tol'ko lubov' k nej ne pomeshala vygnat' nas na sjomnu'u kommunalku
19 Янв 2008 15:39
|
mbf
"Робеспьер"
Сообщений: 61/0
|
он точно Роб? ознакомьте его с СК - там все написано. И про размер алиментов, и про то, что родители оба являются опекунами ребенка. То есть времени должны проводить с ним поровну.
19 Янв 2008 20:04
|
karamba
"Робеспьер"
Сообщений: 47/0
|
согласна с trapper и ab12.
а за собой замечаю, что когда этик-иррационал пытается мне что-то "доказать" (как вы написали), а особенно, что я что-то должна, или что у меня есть ответственность, я его просто не слышу. этик-иррационал и ответственность - слова несовместимые. поэтому либо не слушаю, либо педантично называю все случаи, когда собеседник вел себя безответственно. а таких случаев всегда много. робовское чувство справедливости в этом и проявляется - необязательность/безответственность в отношении меня снимает с меня всякие обязательства/ответственность. после этого роб превращается в "биоробота" (как говорит моя подружка) в отношении необязательного человека.
20 Янв 2008 00:18
|
Kirsten
"Гексли"
Сообщений: 3/0
|
karamba, vy ideal'no ulovili sut': on s4ital men'a bezotvetstvennoj, ja ego - 4ut' li ne robotom. no do4ka zhe nipri4em, dazhe esli mat' dl'a nego takaja nepravil'naja? Est' li sposob ego ubedit'?
20 Янв 2008 08:13
|
mbf
"Робеспьер"
Сообщений: 62/0
|
20 Янв 2008 00:18 karamba сказал(а):
согласна с trapper и ab12.
а за собой замечаю, что когда этик-иррационал пытается мне что-то "доказать" (как вы написали), а особенно, что я что-то должна, или что у меня есть ответственность, я его просто не слышу. этик-иррационал и ответственность - слова несовместимые. поэтому либо не слушаю, либо педантично называю все случаи, когда собеседник вел себя безответственно. а таких случаев всегда много. робовское чувство справедливости в этом и проявляется - необязательность/безответственность в отношении меня снимает с меня всякие обязательства/ответственность. после этого роб превращается в "биоробота" (как говорит моя подружка) в отношении необязательного человека.
Так ответсвенность в данном случае перед ребенком. С чувством справедливости у Роба из топика - полный провал + грубейшее нарушение действующего законодательства. Такое вообще возможно?
20 Янв 2008 08:59
|
Kirsten
"Гексли"
Сообщений: 4/0
|
mbf, mne kazhets'a, dl'a nego eto sposob privesti men'a k osoznaniju moej nepravoty v otnoshenii k zhizni.
20 Янв 2008 16:14
|
mbf
"Робеспьер"
Сообщений: 65/0
|
20 Янв 2008 16:14 Kirsten сказал(а):
mbf, mne kazhets'a, dl'a nego eto sposob privesti men'a k osoznaniju moej nepravoty v otnoshenii k zhizni.
Не верю что Роб может наказывать невиновного (т. е ребенка). Есть версия, что он делает ровно столько для ребенка, сколько и вы.
20 Янв 2008 17:00
|
Kirsten
"Гексли"
Сообщений: 5/0
|
mbf, ne sovsem pon'ala vashu posledn'uju frazu...v sv'azi s 4em takaja versija?
20 Янв 2008 19:48
|
Cheshire
"Габен"
Сообщений: 116/0
|
20 Янв 2008 17:00 mbf сказал(а):
Не верю что Роб может наказывать невиновного (т. е ребенка). Есть версия, что он делает ровно столько для ребенка, сколько и вы.
У Робов очень много общего с Достами, по моим наблюдениям. Да, "наказывать", что есть  вы не склонны (сорваться-то можете, да, но вот выдержать такой жесткий режим - это нет). Но иногда ваша базовая ригидность - этическая или логическая - фактически приводит к такой же жесткости, как у некоторых базовых/творческих ЧС-ников, только пассивной. По ролевой  да после разрыва Роб может быть не уверен в том насколько "хороша" его бывшая. Более того, поскольку это ролевая, возможен вариант "раз мы расстались, значит она не очень хороший человек, хороших не бросают". Отсюда известная подозрительность " я дам денег, а она их на косметику да шмотки потратит". Плюс все-таки отношение отцов к детям часто завязано на их отношение к матерям. Это уже общегендерное. Необходимость общения с ребенком так или иначе завязывается на необходимость общения с матерью. Но приведенный мной вариант дает хороший непротиворечивый логический фундамент для материальной помощи ребенку и регулярного общения с ним и оставляет все БЭ экс-супругов за скобками. Если Роб действительно любит ребенка, он скорее всего согласится с такой схемой.
20 Янв 2008 20:33
|
karamba
"Робеспьер"
Сообщений: 48/0
|
20 Янв 2008 17:00 mbf сказал(а):
Не верю что Роб может наказывать невиновного (т. е ребенка). Есть версия, что он делает ровно столько для ребенка, сколько и вы.
kirsten, смотрите, что пишет ab 12 "Может, он просто не хочет видеть Вас и иметь с Вами какие-то контакты?" я думаю, все дело именно в этом - вы были слишком активны. вас он уже не воспринимает. ЧТО бы вы не говорили. потому, что говорите именно вы. не обижайтесь, мы незнакомы, но я поставила себя на место вашего мужа а на вашем представила гекслю, которая меня неоднократно подставяла. после потери доверия к ней с моей стороны, она могла говорить хоть о вселенском милосердии - я ее не слышала, не воспринимала. я думаю, вам стоит выбрать посредника, который заслуживает его доверия. и дать ему время провести с ребенком. у него проснется личная ответственность за ребенка, помимо вас. и он сделает все, что должен, и даже больше для ребенка.
20 Янв 2008 20:39
|
mbf
"Робеспьер"
Сообщений: 68/0
|
20 Янв 2008 19:48 Kirsten сказал(а):
mbf, ne sovsem pon'ala vashu posledn'uju frazu...v sv'azi s 4em takaja versija?
Не могу придумать никаких других причин для такого НЕ справедливого поведения Роба
21 Янв 2008 13:46
|
mbf
"Робеспьер"
Сообщений: 69/0
|
20 Янв 2008 20:33 Cheshire сказал(а):
У Робов очень много общего с Достами, по моим наблюдениям. Да, "наказывать", что есть вы не склонны (сорваться-то можете, да, но вот выдержать такой жесткий режим - это нет). Но иногда ваша базовая ригидность - этическая или логическая - фактически приводит к такой же жесткости, как у некоторых базовых/творческих ЧС-ников, только пассивной. По ролевой да после разрыва Роб может быть не уверен в том насколько "хороша" его бывшая. Более того, поскольку это ролевая, возможен вариант "раз мы расстались, значит она не очень хороший человек, хороших не бросают". Отсюда известная подозрительность " я дам денег, а она их на косметику да шмотки потратит". Плюс все-таки отношение отцов к детям часто завязано на их отношение к матерям. Это уже общегендерное. Необходимость общения с ребенком так или иначе завязывается на необходимость общения с матерью. Но приведенный мной вариант дает хороший непротиворечивый логический фундамент для материальной помощи ребенку и регулярного общения с ним и оставляет все БЭ экс-супругов за скобками. Если Роб действительно любит ребенка, он скорее всего согласится с такой схемой.
Давайте все таки не будем отвлекаться на обсуждение какие все мужики сволочи и как не любят своих детей.
По теме - я бы не согласилась с такой схемой. Таскаться по магазинам, что бы выполнить какой то непонятный запрос - не буду. Никакого планирования бюджета ребенка и распределения финансовых затрат между родителями я не вижу в вашем предложении
21 Янв 2008 14:01
|
lee1969
"Наполеон"
Сообщений: 26/0
|
20 Янв 2008 17:00 mbf сказал(а):
Не верю что Роб может наказывать невиновного (т. е ребенка). Есть версия, что он делает ровно столько для ребенка, сколько и вы.
Здравствуйте, хоть я и не Гексли, тем не менее, уже уверена, прожила с Робом 10 лет в браке. Общий ребенок есть, уже прошло пять лет. Алименты были первые полгода, сумма была очень далека от 25% реального дохода, и пропали вообще  Встречи с детьми первый месяц - каждый выходной, через полгода их не стало вообще. В материальном плане, распилил все что можно, содрал с меня 70 тыс. долларов за полквартиры. Сейчас ходим по судам, судимся за алименты. Для меня это вопрос принципа, без его денег жили и проживем с детьми. Есть какая-то общая черта, не знаю, что это избыток логики или недостаток этики, но отсутствие любви и милосердия, великодушия по отношению не к бывшей жене, а к ребенку налицо.
19 Янв 2008 12:29 Trapper сказал(а):
Мне кажеться, что чем больше Вы будете доказывать-требовать от отца участия, тем больше он будет сопротивляться. Только когда ему самому ребенок будет по настоящему нужен возникнет реальное участие и помощь.
имхо
Есть еще очень большая вероятность, что к тому времени отец уже ребенку не будет нужен.
21 Янв 2008 14:54
|
lee1969
"Наполеон"
Сообщений: 27/0
|
19 Янв 2008 11:57 Cheshire сказал(а):
Хех. Буквально недавно наблюдал похожую ситуацию. Правда не Роб-Гексли было противостояние. Но суть была схожая. Тоже упертого логика требовалось переубедить. Компромисс был достигнут следующим образом. Был составлен график регулярных посещений, во время которых отец приносит купленное по просьбе матери нужное для ребенка. Таким образом, все деньги расходуются целевым образом, а отец так или иначе посещает ребенка чаще, и постепенно привыкает к мысли, что можно и еще больше времени ему уделять.
Происходит обратное, отец прискакивает на полчаса и убегает, оставляя еще большую травму ребенку, чем если бы не приезжал вообще. А вообще вопрос развод, отношения дети-отец, на сегодняшний день очень похожие и это не зависит от ТИМа, а на мой взгляд, от элементарной порядочности и чувства ответственности мужчины.
21 Янв 2008 15:14
|
mbf
"Робеспьер"
Сообщений: 72/0
|
21 Янв 2008 14:54 lee1969 сказал(а):
Есть какая-то общая черта, не знаю, что это избыток логики или недостаток этики, но отсутствие любви и милосердия, великодушия по отношению не к бывшей жене, а к ребенку налицо.
По поводу алимнтов - если бы вы разложили все по копейкам, то может быть я бы и смогла понять логику Роба. Пока - нет. Может быть его алименты были равны вашей з/п. Или он тратил нарешение своего квартирного вопроса все свои доходы. Или у него были претензии к трате алиментов. По поводу решения проблем ребенка - тоже. Пока нет предмета для обсуждения. Про БЖ предлагаю не говорить, тк ей (Вам) БМ ничего не должен. 
21 Янв 2008 19:34
|
mbf
"Робеспьер"
Сообщений: 74/0
|
21 Янв 2008 21:28 Proisk2 сказал(а):
а зачем ему общаться с дочерью? может не общаться вообще в данном случае менее травматично для ребенка?
Обязан. по действующему законодательству.
21 Янв 2008 23:43
|
Kirsten
"Гексли"
Сообщений: 6/0
|
obsh'at's'a nu hot'a by potomu, 4to do4ka sku4ajet i on zhiv'ot v sosednem dome. potomu, 4to v subbotu u men'a rabo4ij den' i mne ne s kem ejo ostavit' (pritom ja voobshe dolzhna byt' eshe v otpuske po uhodu). a nas4et men'a govoril "vot esli b ona priznala 4to ne prava..." zvonit to budto lu4shij drug, to cepl'aets'a k kazhdomu slovu. uzhe ne znaju kak eto vosprinimat'...
4to kasaets'a deneg, to v kriti4eskoj situacii on, dumaju, pomozhet, ne premin'a nameknut', 4to sama reshit' ni4ego ne mogu.
i ne daj bog nam'oka na to, 4to u men'a mozhet pojavit'a drugoj! eto revnost'? hot'a sam na sajtah znakomstv zavsegdataj.
22 Янв 2008 07:56
|
Trapper
"Габен"
Сообщений: 81/0
|
22 Янв 2008 07:56 Kirsten сказал(а):
obsh'at's'a nu hot'a by potomu, 4to do4ka sku4ajet i on zhiv'ot v sosednem dome. potomu, 4to v subbotu u men'a rabo4ij den' i mne ne s kem ejo ostavit' (pritom ja voobshe dolzhna byt' eshe v otpuske po uhodu). a nas4et men'a govoril "vot esli b ona priznala 4to ne prava..." zvonit to budto lu4shij drug, to cepl'aets'a k kazhdomu slovu. uzhe ne znaju kak eto vosprinimat'...
4to kasaets'a deneg, to v kriti4eskoj situacii on, dumaju, pomozhet, ne premin'a nameknut', 4to sama reshit' ni4ego ne mogu.
i ne daj bog nam'oka na to, 4to u men'a mozhet pojavit'a drugoj! eto revnost'? hot'a sam na sajtah znakomstv zavsegdataj.
Очень интересно излагаете и даже в чем то смешно! Извините. Конечно в его изложении история ваших взаимоотношений будет несколько другая. И все что Вы описываете напоминает больше не желание мужчины уйти и создать другой мир, а воспитательный момент. Ну вот так Вам дают возможность исправиться. Несколько смешно, так как я вот вообще не могу представить себе семью с ревизором. Все те девушки Гюго которых я знаю- прекрасные люди, но то давление которое я испытываю- оно чрезмерно.
22 Янв 2008 09:21
|
Ludmilka
"Дон Кихот"
Сообщений: 166/0
|
У меня папа Роб, поэтому зная эту проблему изнутри скажу следущее... Мне кажется в этом отношении Робы уперты, они будут уделять столько внимания ребенку, сколько сочтут нужным... Привлечь его на посещение, Вы можете лишь заботой о нем же. Типа приходи обед вкусный, про здоровье спросите и т. п. И не нагружайте ОБЯЗАННОСТЯМИ - они это терпеть не могут. Любые Ваши попытки втюхать ему в голову, что нужно ребенку больше времени уделять не будут услышаны.
Поэтому работаем по БС.
Вам как Гечке это будет трудновато, но что делать...
22 Янв 2008 10:16
|
Lisizza
"Джек"
Сообщений: 229/0
|
22 Янв 2008 10:17 Ludmilka сказал(а):
У меня папа Роб, поэтому зная эту проблему изнутри скажу следущее... Мне кажется в этом отношении Робы уперты, они будут уделять столько внимания ребенку, сколько сочтут нужным... Привлечь его на посещение, Вы можете лишь заботой о нем же. Типа приходи обед вкусный, про здоровье спросите и т. п. И не нагружайте ОБЯЗАННОСТЯМИ - они это терпеть не могут. Любые Ваши попытки втюхать ему в голову, что нужно ребенку больше времени уделять не будут услышаны.
Поэтому работаем по БС.
Вам как Гечке это будет трудновато, но что делать...
аналогично и я посоветую вести себя с БМ ТИМа Робеспьер. Это если вам на самом деле нужны его визиты, и вы хотите попытаться получить алименты от него по-хорошему. Приготовьтесь слушать кучу замечаний под соусом "тебе добра желают".
У меня та же история, мама Гексли и папа Роб (в разводе). Узнаю брата Колю то есть поведение Роба. И слова ровно те же, и претензии, и такое же поведение было.
Может это прозвучит эгоистично, но главное тут, чего и как хотите вы, Kirsten- ведь это вам придется решать ряд вопросов с няней или садиком. БМ ведет себя некрасиво, ребенок не при чем, и отец он не бывший. Но ситуация очень распространенная, тут больше человеческого свинства вашего БМ, вне зависимости от его ТИМа. Хотя очень гадко, вас легко понять.
Я посоветую потихоньку отползать от этого, искать садик или няню, и сворачивать отношения. Радуйтесь, что избавились от ревизора, и не усиливайте его присутствие в вашей жизни. Вне зависимоти от ТИМа, БМ, уже сейчас играющий на том, что вы мать, у вас нет жилья и вы разрываетесь между работой и ребенком, в то время как он ничего не делает для дочки, хотя и должен - это говорит.
22 Янв 2008 11:09
|
mbf
"Робеспьер"
Сообщений: 76/0
|
22 Янв 2008 01:07 Proisk2 сказал(а):
а зачем ему общаться с дочерью? может не общаться вообще в данном случае менее травматично для ребенка?
это не его право. это обязанность. родительская. половину времени и проблем ребенка - на папе. вот пусть и несет. а уж как - договаривается
22 Янв 2008 11:58
|
Yukiko
"Гексли"
Сообщений: 34/0
|
не буду оригинальной в советах.
Заставить Роба делать что-то против его воли невозможно.
Вы упомянули, что его мать Гюго. Попробуйте через нее.
Вам нужно заинтересовать Роба в общении с дочерью, а не навязать ему это общение. Робу навязать общение или обязанности невозможно.
Выхода два:
либо отстраниться и строить свою жизнь без обид, но и без оглядки на Роба и его участие в жизни дочери, либо терпеливо принимать его "наезды" и как уже советовали попытаться стать друзьями, а не конфликтующими сторонами.
не требовать, а интересоватсья его жизнью, проблемами, приглашать на "борщ" и так далее.
И третий вариант, подружиться с бабушкой, а там и сын подтянется
Очень вероятно, что Ваш Роб обижен на Вас и говорит и действует именно с этой позиции.
22 Янв 2008 12:05
|
Kirsten
"Гексли"
Сообщений: 7/0
|
Lusizza, problemy s zhil'jom pozadi, da i v sadik ustroilis' za 2 nedeli, i rabotu ja nashla, - ja vezu4aja. delo ne v etom, prosto devo4ke dl'a izbezhanija kompleksov v budushem nuzhno vnimanie otca.
22 Янв 2008 19:36
|
Kirsten
"Гексли"
Сообщений: 7/0
|
Yukika, svekrov'-Gugo daleko zhiv'ot i BEZUMNO lubit syna, on vsegda prav. a est' u men'a emu gordost' ne pozvol'aet.
22 Янв 2008 19:36
|
Yukiko
"Гексли"
Сообщений: 35/0
|
Так ведь насильно мил не будешь...
Вы на него не давите и ничего не навязывайте.
Робы не приемлют никакого давления, даже родственного. Чем больше давите, тем больше будет противодействие.
Я бы отступила, но иногда созванивалась, рассказывала о жизни дочери, предлагала бы иногда ему заходить или брать ее к себе, гулять...
Денег бы не требовала. Дайте ему самому к этому прийти. По доброй воле люди намного щедрее, чем по обязанности.
Удачи Вам!
23 Янв 2008 10:16
|
Skalushka
"Гексли"
Сообщений: 1/0
|
если прошу совета(помощи)- "ничего сама решить не можешь", если решаю и делаю сама - "всё делаешь по-своему!"
С этим абсолютна согласна.
А вообще, чем больше отстраняешь ребенка от отца-Роба, тем больше он уделяет ему внимания.
Я - Гексли, мой муж Роб. В браке более 18 лет. Знакомы 23 года. Двое детей.
23 Янв 2008 17:29
|
lee1969
"Наполеон"
Сообщений: 28/0
|
21 Янв 2008 19:35 mbf сказал(а):
По поводу алимнтов - если бы вы разложили все по копейкам, то может быть я бы и смогла понять логику Роба. Пока - нет. Может быть его алименты были равны вашей з/п. Или он тратил нарешение своего квартирного вопроса все свои доходы. Или у него были претензии к трате алиментов. По поводу решения проблем ребенка - тоже. Пока нет предмета для обсуждения. Про БЖ предлагаю не говорить, тк ей (Вам) БМ ничего не должен.
Это понятно, что бывшие ничего не должны друг другу. Насчет понять логику исходя из точного расклада по копейкам, мне смешно всегда слышать такие аргументы. Ребенок, к сожалению некоторых непонимающих, каждый день нуждается в пище и одежде, расходах на транспорт и т. п. Очень точно в описаниях сказано, что Робы не чувствительны к плохому мнению окружающих о них. По поводу размера з/п в моем личном случае скажу, что мой доход средний для Москвы, а вот доход топ-менеждера в ЮКОСе в 10 раз превышал мой. А вообще в России мужчинам свойственно не заботиться о своих детях в основной массе и платить алименты по белой з/п, а не по реальному доходу. Это не зависит от типа, а от порядочности. Любой, кто обращался в алиментную группу службы судебных присавов знает какая там ситуация. Исходя из своего личного опыта, а также профессионального ( я специализируюсь по семейному и жилищному праву) хочу сказать - забудьте обо всем, работайте, делайте карьеру, воспитывайте самостоятельно ребенка, не просите ничего, не унижайтесь, будьте сильной, пройдет немного времени Вы все увидите в другом свете. Возможно Вы встретите другого мужчину, который будет лучшим отцом ребенку, чем его биологический отец. Пока Роб будет анализировать и продумывать, придет другой добрый и отзывчивый человек, который будет любить Вас и Вашего ребенка, подарит радость общения и гармонию отношений.
27 Янв 2008 12:53
|
|
