| | Гюго-Джек))) Бывает же! |
val4onok
"Джек"
Сообщений: 1/4
|
Заполнила самую большую анкету. Честно говоря не верю, что это вообще кто-то дочитает))
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
Виды мышления. От общего к частному, например:
Все люди от рождения хорошие и добрые. Иногда их портит воспитание и окружающая среда. Я не знаю, каково было воспитание этого человека, и в какой среде он жил, и я не вижу, чтобы он сделал какое-то зло, соответственно, я думаю, что этот конкретный человек должен быть хорошим и добрым.
От частного к общему:
Моя мама любит носить красные вещи. Мама – Козерог. И моя подруга любит носить красные вещи. Она тоже Козерог. А сегодня моя начальница снова пришла в красном. И конечно, она тоже Козерог. Вероятно, все Козероги любят вещи красного цвета....
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логично – последовательно и непротиворечиво, когда каждый последующий тезис раскрывает и дополняет предыдущий, т. е. видна четкая взаимосвязь, когда одно вытекает из другого или объясняет его или и то, и другое. А какое понятие общепризнанное? Иногда легко быть логичным, иногда трудно. Не знаю.
3. Раскройте понятия "правило" и "закономерность". Тождественны ли они? Если нет, то поясните различия.
Не тождественны. Правило – в одном из пониманий – принятое определенным сообществом установление (правила правописания, например, правила поведения). Закономерность – то, что установлениями, субъективно изменить нельзя. То есть мы можем принять другие правила, но изменить закономерность мы не в силах, так как она – объективна и независима.
4. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия – система властных/подчинительных отношений, установленная в определенной структуре. Иерархия чинов в организации. Иерархия ценностей для человека. Подчиняться нужно или не нужно в зависимости от обстоятельств. Раз уж мы живем в обществе, то должны принимать законы, по которым оно живет, иначе наступит хаос абсолютной свободы. В обществе всегда присутствует элемент иерархии.
С примером иерархии систем трудно))
5. Что такое аналогия? Приведите примеры аналогий. Часто ли Вы пользуетесь аналогиями? Нужны ли они Вам? В каких ситуациях? Приведите примеры.
Аналогия – когда два явления похожи друг на друга, но в то же время и отличаются. Аналогии обычно приводят, когда нужно доказать, что какие-то действия приведут к определенным последствиям, когда известны последствия от похожих действий или когда тебе известны свойства предмета похожего на изучаемый, и ты приписываешь те же свойства изучаемому. Например, в математике часто задачи решаются по аналогии с предыдущими решенными уже. Или в химии, зная, что одна щелочь растворяется в воде, мы предполагаем, что и новая тоже растворится в воде....
Наверное, применяю...
6. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Считаю себя довольно последовательным человеком. Последовательность – следование выбранному пути. Когда поставив задачу – идешь к ней, не сворачивая, не увлекаясь развилками на пути.
В более узком смысле – установленная очередность.
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Немного выше средней.
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Достоверно, потому что я сужу объективно. Влияние субъективного фактора минимально, потому что мне (субъективно) без разницы, что читающий эту анкету решит о моей последовательности/объективности, так как цель анкеты – совсем другая – определение типа мышления и информационного метаболизма, а в этом случае объективность/необъективность будут учтены лишь как одна из характеристик. Ищем истину;
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
В разных. Когда цель предполагает творческую многовариативность. Впрчем, можно быть последовательным в своей непредсказуемости;
7. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- Сделайте классификацию букв (не звуков) алфавита (русского).
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
Ну, смотря как посмотреть. С точки зрения чистой логики всякая ложка является столовым прибором, но не всякий столовый прибор является ложкой. Однако, в бытовом смысле ложку часто используют совсем не как столовый прибор: у меня у мамы есть ложки, которые работают лопаточками при пересадке растений, а в детском ансамбле, помнится, на ложках играли, как на одном из музыкальных инструментов. Ложки от этого не перестают быть ложками, а вот столовыми предметами, по-моему, их уже не назовешь;.
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа в широком смысле – напряжение мышц, имеющее целью какой-то результат. Говорят же на аэpoбике – работаем руками... В привычном узком смысле – работа – деятельность, имеющая целью получение прибыли, поощрения. Работают ради достижения какого-то результата: получение прибыли, поощрение, достижение красоты и гармонии. Я анализирую, какие у меня есть ресурсы, средства для выполнения работы, достижения желаемого результата.
2. Какими инструментами Вы пользуетесь в своей повседневной жизни? Что такое удобный инструмент? Как Вы подбираете инструмент для какой-либо работы, приведите примеры? Как Вы оцениваете свое умение подбирать нужный инструмент? Как другие оценивают Ваши способности в этом?
Естественно разными: в широком смысле органы чувств – тоже инструменты для получения информации. Даже если считать только технические инструменты, все равно их слишком много для перечисления: столовые приборы, письменные принадлежности, сaдoвый инвентарь.... Удобный инструмент позволяет быстро и эффективно выполнить работу. Впрочем, в слове «удобный» есть элемент субъективного отношения. Кому-то удобно писать авторучкой, кому-то перьевой. Подбираю нужный инструмент исходя из предстоящей работы, выбираю тот, который предназначен для ее выполнения, позволяет сократить мои усилия для достижения результата, прост и удобен в эксплуатации. И уже чисто субъективно могу решить, что хочу сегодня писать черной, а не синей ручкой.
Хорошо оцениваю свое умение подбирать инструменты. Редко ошибаюсь и ненужных вещей в доме не держу. И другие об этом знают;.
3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
По степени соответствия того, что получилось идеальному представлению о том, как должен был бы выглядеть результат. Хотя именно в работе часто оценивают еще и качество ее выполнения. Так же как и все: смотрю, как выполняется и что из этого выходит. Обычно хорошо понимаю, из чего сделана вещь, качество видно сразу. Хотя конечно, все что ни делается, делается в Китае...
4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Обычно плохо реагирую. Люблю все доделать, прежде, чем переключиться на что-то новое. Хотя бывает, просто обстоятельства изменяются, и то, что ты делаешь, становится не нужным, или нужно уже делать по-другому. Тогда переключаюсь. Но чувство недоделанной нужной работы вызывает жуткий дискомфорт.
5. Ситуация: Вам необходимо получить от начальника разрешение на дополнительно оборудование рабочего места (новое кресло, компьютер, стол, станок и т. п. для работы). Опишите свои действия.
Поставлю его в известность: спрошу, напишу (смотря как по регламенту положено, бывают очень формализованные структуры и на все нужны письменные заявки).
Какова будет ваша реакция, если он откажет?
По идее, не откажет. Это же не только моя проблема. Ну, попробую доказать обоснованность просьбы, привлеку еще кого-то к решению, спрошу другого начальника, вышестоящего.
6. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Спрошу: Почему неправильно? А как правильно?
А дальше по ситуации.
7. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Это моя мечта! Буду учиться, советоваться. Это же великолепный стимул для самосовершенствования.
8. Опишите свойства любого объекта на выбор.
Горшок цветочный: диаметр 15 см, высота 25 см., керамический, желтого цвета, круглой формы, имеет поддон желтого цвета, тоже керамический, запаха не имеет, бьется;
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Мысль: на фик? Ну, раз надо, построим. Второй вопрос: как, из чего и где. Изучу вопрос: полазаю в Интернете, почитаю, послушаю умных людей. Наберу команду и буду руководить;
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Красота очень объемное понятие. И очень субъективное. Обычно красивым считается то, что доставляет эстетическое удовольствие, т. е. рождает желание ничего не менять, просто любоваться.
Конечно, вкус меняется, и красивым считаешь разные вещи. Бывают объективно красивые вещи, люди – когда подавляющее большинство признает объект красивым. Наверное, мое понимание красоты довольно обычное. Красиво для меня то, что гармонично: правильные черты лица, умиротворяющий пейзаж.
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
То, что ты считаешь красивым, однако, большинство людей с тобой бы не согласились.
2. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Мужчине проще быть красивым. Он уже красив, если просто опрятен, чист, подтянут и в образе отсутствуют нелогичные детали: красные носки под классическими брюками, желтый галстук в красный горох, например;
У женщин сложнее. У нас больше набор аксессуаров, которые должны быть в соответствии с образом, иначе гармония нарушится и будет некрасиво;
Именно в гармонии, эстетике, в соответствии некому идеальному образу и есть для меня красота. Смотришь, и нравится – это и есть красота. А дисгармония лично мне понравиться не сможет.
3. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Нет, конечно. Красота у всех своя. Просто есть набор общепризнанных параметров, при наличии которых объект «считается» красивым. Это всегда вопрос «большинства». Всегда находятся люди, не попадающие в большинство и имеющие абсолютно свои представления о красоте.
4. Что такое уют, что такое комфорт? Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Разные понятия. То есть иногда под этими понятиями конечно, подразумевают одно и то же, но вообще разные. Уют - более полное ощущение комфорта. Более психологическое. Уютно бывает в доме, когда чисто, все на своих местах, спокойная атмосфера, когда хочется расслабиться, помедитировать, не хочется никуда бежать, что-то переделывать. Комфорт больше относится к физике, непосредственно к органам чувств. Обувь может быть комфортной, одежда, диван. В этом плане комфорт ближе к понятию удобства. Когда тебе нравятся твои ощущения. Сел на диван - мягко, спинка на месте, хочется посидеть, приятно - это комфортно, сел на диван и почувствовал себя защищенным, в домике, хочется поджать ножки и даже прикорнуть поспать - уютно.
5. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Придерживаюсь определенного стиля. Не всегда следую моде. Знаю, какие вещи с чем сочетаются. Ну, более или менее. Ляпы, конечно, бывают иногда, но довольно редко. Покупаю по-разному. Под настроение. Иногда просто мимо проходила-понравилось-село-купила. Но к большим вещам вроде пальто, костюмов отношусь серьезнее, люблю взять с собой кого-нибудь еще, чтобы посоветоваться, взгляд со стороны чтобы был, долго выбираю, много перемериваю.
Одежда должна быть комфортной, удобной, качественной, должна подходить к случаю и сидеть на фигуре: плохо, когда одевая что-либо, появляется дисгармония с твоим образом, когда одежда толстит, выявляет недостатки фигуры.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Обычно готовлю. По мере надобности. Когда для особенного случая (или для особенного мужчины) с удовольствием. Обычно готовка для меня – просто необходимость. Стараюсь сделать вкусно и красиво. Или если уж красиво не выходит, хотя бы просто вкусно;
Рецептов придерживаюсь, сама не изобретаю, зачем, и так миллион рецептов еще мной не опробованных есть. Другие говорят, что хорошо готовлю (особенно «фирменные» блюда вроде украинского борща). Сама думаю, что средне. Хотелось бы со временем научиться лучше...
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
А вот по гармонии и разбираюсь. Сочетаю – нравится как смотрится – хорошо, значит, сочетается. А потом, ведь есть общепризнанные сочетания, чего мудрить.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Смотря, от кого исходит. Если я считаю, что у этого человека хороший вкус – прислушиваюсь. В своем вкусе не всегда уверена.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Обожаю сама декорировать. Люблю когда в доме у каждой комнаты свой образ. У меня кухня например, морская: клеили голубые обои, подобрала туда занавески, скатерть, полотенца всякие в тонах моря и солнца. Часы на юге купила в виде штурвала. Вообще из путешествий много привозим фенечек для дома «в стиле»: ракушки, картины, вазы. Близким доверяю «привозить», а применяю сама. Потому что мне это в удовольствие. Но с мнением домашних, конечно, считаюсь.
10. Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести? Вы только своему вкусу доверяете, или чувствуете, что нужно узнать у других их мнение?
Уже говорила. Доверяю тем, у кого признаю хороший вкус. Такие люди, слава Богу, есть. Люди разные. Дурной вкус – когда ему кажется, что он красиво одет или стильно, а я вижу, что «не в тему». Айтишники часто попадаются или с явно полным отсутствием вкуса или с как минимум, странным; Ходит у нас один исключительно в клетчатых рубашках. А они ему явно не идут. И так фигура не ахти, а в клеточку совсем мячиком кажется...
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Себя умею. Составляю планы/графики, стараюсь выполнять (не всегда удается). С другими труднее. Особенно с «надавить». Если я попадаю в ситуацию, где я руковожу, то справляюсь. В основном, потому что знаю, кому какую работу лучше поручить. И знаю, что людям проще работать, если им указывают определенные сроки. И выставляют важность поручениям: это нужно сделать сегодня, это можно отложить, но в четверг – крайний срок.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд – проявление агрессии, чаще всего связано с принуждением что-либо сделать, с давлением на личность. Наезды неприятны, конечно, недопустимо переходить на личности в споре. Даю отпор по-разному. Стараюсь избегать открытого конфликта, по-моему, всегда можно договориться мирно. Не выходит – абстрагируюсь куда-нибудь подальше.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
«Своих» люди допускают на более близкую дистанцию, свои рассказывают секреты, делятся чувствами, свои воспринимаются как единомышленники, члены клана, семьи. «чужие» - люди не принадлежащие к твоему кругу, к твоей тусовке. У разных людей грань между своими и чужими выражена по-разному. Кто-то четко делит, кто-то открыт для всего мира. Свои перестают быть таковыми, когда меняют отношения к другим членам своих, выходят из круга общения, совершают поступки, не оправдываемые коллективной моралью «своего» сообщества.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Разные бывают стратегии. Можно пытаться «задавить» человека морально, создать для него невыносимые условия, можно «наступать» физически, экспансивно «выдавливать» его из окружения, из компании. Можно открыто развернуть «военные действия», а можно работать «из подполья», самому или с использованием других людей. По-разному бывает. Зависит от конкретной ситуации. Я не нападаю, и меня обычно никто не трогает. Я вообще пацифист. И когда оказываюсь в конфронтации - пытаюсь всех помирить, договориться, свести на шутку, не выходит – совсем ухожу. Единственное нападение, которое оправдано – нападение с целью защиты жизненно важных интересов или собственно жизни твоей или близких, когда другие методы исчерпали себя. За родного человека порву в хлам. А вообще я пацифист.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Возможным, да. Но стремиться к этому я не стану. Например, в условиях конкуренции это естественно что одни игроки вытесняют других. Но если все соблюдали правила игры – это нормально.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Странный вопрос. Разные методы борьбы эффективны в разных ситуациях. Иногда лучшая защита – нападение. Иногда лучше и не начинать.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Кем принято? Когда принято? Принято просто защищать, по-моему. Закон природы. А как, пусть каждый для себя решает в каждой конкретной ситуации.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Я самбо занималась. Приходилось драться – дралась. Но по жизни острых моментов стараюсь избегать. Нападут – буду драться. Сама навряд ли нападу.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Физически – нет. Психологически да. Потому что у меня есть твердые убеждения и придется применить всю свою логику и дар убеждения, чтобы меня переубедить. И свои интересы я буду отстаивать, и друзьям всегда помогу.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
О какой силе идет речь? Физическую видно сразу, ну, можно попробовать побороться, чтобы проверить. Психологически сильного, волевого человека тоже в-общем, видно сразу. Лучше всего заметно в критических ситуациях: как говорит, что делает, теряется или действует решительно. Суть силы в том, что ее не перебороть, если ты не сильнее. Если абстрагироваться от хитрости, ловкости и ума, то слабый сильного не одолеет и не переубедит. Люди чувствуют силу и не спорят с ней, если недостаточно в себе уверены.
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство – явное, умышленное, демонстративное нарушение этикета, норм поведения. Опять же не знаю, какое понятие общепризнанно.
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Десятилетние уже все понимают. Так же как взрослому.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Объяснила бы сначала этические нормы и их необходимость.
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Хотелось бы более категоричного отношения к курению, например. Чтобы курить стало именно «стыдно».
3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Да.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь – чувство нежности, привязанности, желание заботиться, желание нравиться, ответного хорошего отношения. Любить детей и наказывать – да.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Не слышала о немецком гостеприимстве, а грузинское – это точно про меня. Русское гостеприимство такое же. Раз привел человека в дом – надо его накормить, обогреть, развлечь и спать уложить.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие – умение к чужим чувствам относиться как к своим. Конечно, надо проявлять, общении с родственниками, друзьями. До определенного предела: когда уже живешь чужими проблемами – это тоже перебор. Все в меру должно быть. Я всегда помогаю, когда просят, иногда и когда не просят тоже, иногда чересчур помогаю.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Конечно, есть. Это и есть мораль. Придерживаюсь в-основном. Нужно следовать нормам, потому что они всегда не просто так возникли, они выработаны веками, регулируют нашу жизнь, и призваны облегчить ее. У человека главная проблема – проблема выбора. Как поступить? Мораль объясняет как. Так проще жить. Бывают ситуации, когда допустимо отклонение от морали. Когда что-то важно для тебя и ты со своей совестью это допускаешь, нарушая общепризнанные нормы, нарушай. Но ты же понесешь бремя ответственности за свой поступок. Все относительно...
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Мне кажется, достаточно.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Если люди тебя адекватно воспринимают – значит, ты правильно ведешь себя.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально то, что находится в рамках признанных обществом норм, аморально то, что за эти рамки выходит. Не знаю, как большинство понимает. Наверное, примерно так же.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Интересно узнать, почему. Либо сразу подойду и спрошу, в чем дело, либо подожду, посмотрю, спрошу у людей, знающих и меня и его. Мне сложно с выражением негатива, даже когда нужно. Не умею ссориться, ругаться. И совсем не люблю. Прощаю обиды, отхожу быстро. А вообще, надо сильно постараться, чтобы действительно обидеть меня.
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Пацифизм любой ценой. Абсолютное неприятие агрессии. Не разделяю. Иногда приходится жертвовать чем-то, чтобы добиться более значимого. Впрочем, ребенком я бы не пожертвовала никогда.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо, когда уместно; Уместно – на концерте, в театре, в цирке. Недопустимо в музее, например, откровенно целоваться, гоготать громко. Нужно понимать, где можно, где не принято.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно. В споре, например, бывает. Общественное порицание выразить, опять же.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Даже не знаю. Редко бывает. Сижу с насупленным видом, ругаюсь, резко двигаюсь.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Эмоции, не затрагивающие человека целиком, контролируемые, слабые. Бывают сильные и слабые эмоции, бывают яркие, положительные, отрицательные.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Не знаю. Я не использую определение «правильные/неправильные» в отношении эмоций. Наверное, неуместные эмоции можно сказать, что неправильные.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Обычно быстро и обычно в лучшую сторону. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее без удовольствия.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Эмоции выплескиваются, когда человек не в силах больше их контролировать. Разные эмоции по-разному выплескиваются: расхохотаться, наорать...
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
Трудно сказать. Обычно да. Хотя я даже когда мне плохо, не унываю, просто не люблю, когда меня жалеют (к любимому мужчине и родителям не относится; ), не хочу портить другим настроение.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
У других – отмечаю. У себя обычно нет. Я почувствую, если выйду из своего обычного слегка приподнятого или спокойного настроения.
1. Как относитесь к неожиданностям?
Не очень хорошо. Обычно они сбивают планы. Даже хорошие неожиданности.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Дети растут, взрослые стареют, влюбляются, по-разному. Нормально отношусь, сама меняюсь, жизнь меняется, это же естественно. Думаю, другие тоже замечают.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Скорее да. Хочется в это верить;
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Бывало, увлекалась. Сейчас интерес спал, но иногда читаю гороскопы. И в удачу верю, и даже тьфу-тьфу-тьфу, себя считаю удачливым человеком. Для меня характерна позиция: если все плохо – сама виновата, если все хорошо – мне повезло. Так проще жить;
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Реально, почему нет. Просто в чистые предсказания, необоснованные не очень верю. Но если, например, изучить рынок, можно прогнозировать продвижение какого-либо продукта, интерес к нему, спрос. И даже гадалки всякие, предсказатели Таро и проч. Они же свои предсказания не из пальца высасывают (хочется верить просто им доступны для анализа какие-то другие данные (ауры, расположения звезд), которых мы не понимаем просто, не умеем интерпретировать. Вообще, я ценю все сведения, уменьшающие неопределенность. Стараюсь собрать как можно больше данных, мнений и проч.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время – одно из измерений, в которых мы живем. Так же и чувствую – как длину, ширину, высоту. Убивать могу, например, играть в компьютер весь вечер. Но обычно у меня нет свободного времени.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Иногда тяжело. Смотря какое. Тяжело, если совсем некуда себя деть и из головы не выходит. Маюсь.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Иногда нуждаюсь. Доверяю прогнозам, исходящим из компетентных источников.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Почти не опаздываю. И других ждать не люблю.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
b) осталось 5 минут до прихода,
c) время пришло, а его (ее) нет,
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
e) и дальше все нет…
За 20 минут и сама не приду, чего зря стоять. За 5 приду. До 10-15 минут – это не критичное опоздание. Я в Москве живу, у нас вечные пробки. Особенно, если предупредили, что опоздают. Если дольше, начинаю сердиться, нервничать, но дождусь все равно. Придет, спрошу, почему опоздал, если причина уважительная, прощу. Нет, могу обидеться.
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Есть. У всех разный. Для меня – узнать и увидеть как можно больше, получить как можно больше хороших эмоций и вызвать как можно больше хороших эмоций у других.
2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
Не знаю. Предоставить всем равные возможности для самореализации. И не мешать им.
3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Буду все. Странный вопрос. Соберу как можно больше данных.
4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Много всего могу сказать. У меня есть масса определений, под которые я сразу пытаюсь человека затипировать: ботаник, фанатик, хороший, подходит, не подходит. Много всего. И чем труднее его затипировать, тем в итоге оказывается интереснее с ним общаться. И вообще, люди – мои самые интересные объекты для изучения и исследования. Особенно мужчины. А разбираться все равно всю жизнь приходится в человеке. Они же меняются.
5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Добрый, умный, эрудированный, энергичный, предприимчивый, неоднозначный, интересный, терпимый.
Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Эрудированность, чтобы было, о чем поговорить, способность легко идти на контакт, умение слушать, говорить, доказывать свою точку зрения.
Вы сами – интересный человек? Почему?
Наверное. Друзьям со мной интересно. Любой разговор поддержу, много всего знаю и умею, помогу всегда, хотя бы посочувствую.
Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Докажу, что это не так;
6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам:
1) справедливыми;
2) несправедливыми;
3) обидными;
4) странными.
Не знаю даже. Мне всегда проще, когда меня оценивают снаружи. Полагаюсь на общественное мнение, особенно ценю мнение близких, ведь они не пожелают зла. Мне нужно, чтобы меня хвалили, понимали, заботились обо мне. Тогда я расцветаю и стараюсь всех сделать счастливее. Обидно, когда меня недооценивают. Выносят скоропалительные решения, не разобравшись.
7. Какая у Вас фантазия?
Очень богатая. Я под настроение пишу стихи, рисую, в каждой трещине «вижу» мордочки, зверушек; Уйду на пенсию, буду детские книжки писать...
8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?
Энергия, трудолюбие и удачливость. И именно в таком порядке. Везет только активным и трудолюбивым людям. Нужно всегда стремиться улучшить жизнь, тогда мир улыбнется тебе в ответ.
9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?
Меня очень тормозит банальная лень, тяжело менять устоявшийся уклад, даже когда понимаешь, что надо уходить, привычка и лень перебарывают часто. В отношениях та же ерунда. Было чувство, прошло, ну, остались хорошие ровные отношения, сон вдвоем, я уже ничего от этих отношений не получаю, кроме привычного комфорта. Но уйти не могу, буду тянуть и сомневаться до последнего, жалеть партнера, совесть замучает. Даже если будет чувство к кому-то другому, буду годами все взвешивать, раздумывать. И могу так и не решиться порвать старые отношения....
10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?
Обычно хорошим людям везет. Важнее все же быть хорошим человеком. Хорошим людям помогают друзья, родственники. Конечно всегда должна быть мера. Жертва желаний других людей, этакий джин из бутылки, который всем помогает – он хороший. Но его жалко, он не будет успешным. Надо соблюдать свои интересы и стараться при этом не нарушать чужих. И стараться сделать мир лучше, чем он был до тебя. И будет всем счастье.
27 Мар 2008 13:21
|
lesnoykot
"Драйзер"
Сообщений: 55/92
|
Моя мама любит носить красные вещи. Мама – Козерог. И моя подруга любит носить красные вещи. Она тоже Козерог. А сегодня моя начальница снова пришла в красном. И конечно, она тоже Козерог. Вероятно, все Козероги любят вещи красного цвета....
Я тащусь от джековского юмора. )))) прямо вижу такой диалог
- я козерожка))))
- а почему не в красном?
а в этом случае объективность/необъективность будут учтены лишь как одна из ;;;характеристик. Ищем истину
мощно! (логично, блин)
на этом месте решил писать ответ без купюр.
Прикольно то что я примерно на этом месте просто зачитался анкетой. В том смысле что читал ее как интересное чтиво и только на Диогене вспомнил что я в общем то типа типирую))). в общем решил сначала дочитать, потому что интересно, а потом протипировать. Но в данный момент видны ДИНАМИКА и … пока все.
И конечно не этик эмоций. Это стопудово) то есть не Гюго.
Хотя именно в работе часто оценивают еще и качество ее выполнения
ПРОЦЕСС
Хотя бывает, просто обстоятельства изменяются, и то, что ты делаешь, становится не нужным, или нужно уже делать по-другому. Тогда переключаюсь
УСТУПЧИВОСТЬ
Но чувство недоделанной нужной работы вызывает жуткий дискомфорт.
РАЦИОНАЛЬНОСТЬ
Горшок цветочный: диаметр 15 см, высота 25 см., керамический, желтого цвета, круглой формы, имеет поддон желтого цвета, тоже керамический, запаха не имеет, ;;;бьется
ЧТО УВИДЕЛА, О ТОМ И НАПИСАЛА?
Мужчине проще быть красивым. Он уже красив, если просто опрятен, чист, подтянут и в образе отсутствуют нелогичные детали: красные носки под классическими ;;;брюками, желтый галстук в красный горох, например
. Нет, конечно. Красота у всех своя. Просто есть набор общепризнанных параметров, при наличии которых объект «считается» красивым. Это всегда вопрос «большинства». Всегда находятся люди, не попадающие в большинство и имеющие абсолютно свои представления о красоте.
Обычно готовка для меня – просто необходимость
В своем вкусе не всегда уверена
МАЛОМЕРНАЯ БЕЛАЯ СЕНСОРИКА
Если я попадаю в ситуацию, где я руковожу, то справляюсь. В основном, потому что знаю, кому какую работу лучше поручить. И знаю, что людям проще работать, если им указывают определенные сроки. И выставляют важность поручениям: это нужно сделать сегодня, это можно отложить, но в четверг – крайний срок.
А ВОТ ТАК ЭТО ОПИСЫВАЕТ ДЖЕКА СТРАТИЕВСКАЯ
Прекрасный руководитель и организатор. Умеет распределить работу соответственно возможностям и способностям каждого. Моментально оценивает человека по его делам, уровню квалификации и способностям. Работу, за которую берется, выполняет всегда с энтузиазмом, быстро и качественно.
И в удачу верю, и даже тьфу-тьфу-тьфу, себя считаю удачливым человеком. Для меня характерна позиция: если все плохо – сама виновата, если все хорошо – мне ;;;повезло. Так проще жить
А ТАК ОБ ЭТОМ ГОВОРИТ СТРАТИЕВСКАЯ
часто покупают лотерейные билеты, хотя им бывает лень пойти проверить свой выигрыш. Для них это не более, чем ожидание счастливых перемен или своеобразная тренировка интуиции, вроде как "сводка погоды", по которой они проверяют, благоволит ли им сегодня удача.
Было чувство, прошло, ну, остались хорошие ровные отношения, сон вдвоем, я уже ничего от этих отношений не получаю, кроме привычного комфорта. Но уйти не могу, буду тянуть и сомневаться до последнего, жалеть партнера, совесть замучает. Даже если будет чувство к кому-то другому, буду годами все взвешивать, раздумывать. И могу так и не решиться порвать старые отношения....
ПО СТРАТИЕВСКОЙ…
Джеки не из тех партнеров, которые легко отбиваются от своей "законной половины". В случае сильного психологического дискомфорта и неспособности что-либо изменить в отношениях он может и сам уйти из семьи. Но "отбиваться", даже в случае более привлекательной альтернативы, не будет.
МОЖНО КОНЕЧНО ПО ПРИЗНАКАМ…
Динамика, позитивизм
Гюго, Есенин, Джек или габен.
Логик
Джек или габен.
Не белый сенсорик.
Джек.
Еще видны рациональность, неЭТИК, не черный сенсорик точно.
Вообще какие могут быть сомнения?
ДЖЕК (воробей)
28 Мар 2008 11:57
|
val4onok
"Джек"
Сообщений: 1/5
|
Я тащусь от джековского юмора. )))) прямо вижу такой диалог
- я козерожка))))
- а почему не в красном?
Точно!
А про горшок, тоже, именно такой перед носом и стоит!
28 Мар 2008 12:08
|
lesnoykot
"Драйзер"
Сообщений: 55/94
|
28 Мар 2008 12:08 val4onok сказал(а):
Я тащусь от джековского юмора. )))) прямо вижу такой диалог
- я козерожка))))
- а почему не в красном?
Точно!
А про горшок, тоже, именно такой перед носом и стоит!
кроме того логично предположить что ты его понюхала ("запаха не имеет") и разбила ("бьется").
вот к чему приводять неосторожно сформулированные вопросы анкеты.
28 Мар 2008 18:18
|
val4onok
"Джек"
Сообщений: 1/6
|
28 Мар 2008 18:19 lesnoykot сказал(а):
кроме того логично предположить что ты его понюхала ("запаха не имеет") и разбила ("бьется").
вот к чему приводять неосторожно сформулированные вопросы анкеты.
понюхала, а вдруг правда чем-то пахнет?
Но бить не стала, не вызвало сомнения, что бьется 
29 Мар 2008 00:03
|
val4onok
"Джек"
Сообщений: 4/10
|
Все, да? Больше никто меня типировать не хочет... А я такая хорошая 
2 Апр 2008 08:59
|
alladina
"Робеспьер"
Сообщений: 161/7
|
Джек. Рада?
11 Мая 2008 13:23
|
val4onok
"Джек"
Сообщений: 25/61
|
11 Мая 2008 13:23 alladina сказал(а):
Джек. Рада?
Эммм.. Тут все дело понимаете в чем) Мне в принципе не важно, кем быть. Важно узнать истину) Просто я уже понавыстраивала себе всяких интертипных взаимоотношений с другими ТИМами. И вроде начала разбираться в других ТИМах немного) А тут, если я себя даже неправильно поняла, то надо нафик забыть про всю эту соционику, жить и не париться, потому что все те основы, которые я брала за аксиомы в этом случае улетают в трубу)))
Сходила я на семинар к студентам одной из школ на типирование и меня признали ДРАЙЗЕРОМ! Так что я немного теперь растерялась, не знаю чего и думать. Решила не париться))))))
12 Мая 2008 08:25
|
alladina
"Робеспьер"
Сообщений: 162/8
|
12 Мая 2008 08:26 val4onok сказал(а):
Эммм.. Тут все дело понимаете в чем) Мне в принципе не важно, кем быть. Важно узнать истину) Просто я уже понавыстраивала себе всяких интертипных взаимоотношений с другими ТИМами. И вроде начала разбираться в других ТИМах немного) А тут, если я себя даже неправильно поняла, то надо нафик забыть про всю эту соционику, жить и не париться, потому что все те основы, которые я брала за аксиомы в этом случае улетают в трубу)))
Сходила я на семинар к студентам одной из школ на типирование и меня признали ДРАЙЗЕРОМ! Так что я немного теперь растерялась, не знаю чего и думать. Решила не париться))))))
Не к Миронову, часом?
12 Мая 2008 18:18
|
val4onok
"Джек"
Сообщений: 25/67
|
нет, в newtraining вроде (Белецкие)
13 Мая 2008 08:20
|
alladina
"Робеспьер"
Сообщений: 162/11
|
Типируют часто по социальной роли, доминантов группы в базовых ЧСников (Жуковых, Напов), субдоминантов - в творческих ЧС(Драйзеров). На самом деле, это неправильно - это социология, а не соционика
13 Мая 2008 15:55
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 270/884
|
экстраверт, интуит-логик, много за джека, много за дона.
Анкету Новиковой заполните?
13 Мая 2008 20:06
|
val4onok
"Джек"
Сообщений: 25/68
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Говорят, что со мной легко, всегда доброжелательна, всегда поговорю, поддержу, помогу, посочувствую хотя бы. Умная, знаю много разных вещей из разных областей, со мной интересно. Вроде того. Ну, правы, наверное, им виднее.
Я люблю те же примерно качества в людях люблю: доброту, теплоту душевную, интерес к жизни, эрудицию, активность. Обожаю общаться с людьми, умнее себя, все время у них учусь. Такое счастье было поступить в МГУ и попасть в круг реально очень умных и интересных людей. 
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Сначала на внешность, это же естественно. Потом на все сразу: общую манеру поведения, мимику, на то, что он говорит, и как он говорит, на его отношение ко мне, другим людям, к миру вообще.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Плохо отношусь. Стараюсь не опаздывать. Очень не люблю кого-то ждать. Чувствую себя очень глупо в такие моменты. Со своими борюсь, прихожу вовремя Обычно всегда успеваю. Очень стыдно, если кому-то придется меня долго ждать. Стараюсь предупредить, если уж задерживаюсь.
Чаще всего 10 минут - не опаздание, критично, если поезд уходит, или в кино не успеваешь. А обычно 10 минут жду спокойно. Москва все-таки, везде пробки.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Все разные. То есть иногда под этими понятиями конечно, подразумевают одно и то же, но вообще разные. Уют - более полное ощущение комфорта. Более психологическое. Уютно бывает в доме, когда чисто, все на своих местах, спокойная атмосфера, когда хочется расслабиться, помедитировать, не хочется никуда бежать, что-то переделывать. Комфорт больше относится к физике, непосредственно к органам чувств. Обувь может быть комфортной, одежда, диван. В этом плане комфорт ближе к понятию удобства. Когда тебе нравятся твои ощущения. Сел на диван - мягко, спинка на месте - это удобно, сел на диван и почувствовал, что хочется посидеть, нравится именно здесь - комфортно, сел на диван и почувствовал себя защищенным, в домике, хочется поджать ножки и даже прикорнуть поспать - уютно.
Что делаю - доставляю себе удовольствие. Хочу уюта - организовываю его, хочу комфорта - одеваю то, в чем мне удобно.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Обычно да. Придерживаюсь определенного стиля. Знаю, какие вещи с чем сочетаются. Ну, более или менее. Ляпы, конечно, бывают иногда, но довольно редко. Покупаю по-разному. Под настроение. Иногда просто мимо проходила-понравилось-село-купила. Но к большим вещам вроде пальто, костюмов отношусь серьезнее, люблю взять с собой кого-нибудь еще, чтобы посоветоваться, взгляд со стороны чтобы был, долго выбираю, много перемериваю. Конечно, хочется чтобы похвалили, а то  Критику тоже по-разному примнимаю. Есть подруги, с которыми просто в принципе не совпадаем вкусами. Тут ничего не поделаешь. Каждый имеет право на свою точку зрения. А вот если критика исходит от человека, мнение которого я ценю, считаю, что у него хороший вкус, то прислушиваюсь. Даже переодеваюсь
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему? А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Обычно нет. Ну, то есть когда мы ходим с подружкой по магазинам, она конечно, ждет от меня реакции: одобрения/критики, тогда да, высказываю свое мнение. Парням своим могу иногда что-то посоветовать. Ну, просто им сложнее одежду себе подбирать. Как-то это считается нестесственным для парня модничать, по магазинам бегать. Да и не выдерживают шоппинга долго.
Когда мне советует человек, мнение которого я уважаю, прислушиваюсь, мне трудно себя со стороны оценить.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Скорее, нет. Общий образ/цвет уловлю. Или когда необычно как-то оденется. А если просто очередная новая рубашка примерно тех же цветов, что обычно - не замечу.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
А они у меня в разное время разные любимые Люблю когда аромат свежий, легкий, когда нота сердца четкая. Ну т. е тот запах, который дольше всего держится. Чтобы она была какой-то выраженной: мандарин, жасмин, белая роза. Когда много всего намешано не нравится.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное - когда приятно дотронуться (погладить мех), почувствовать(запах), когда или расслабляет (массаж) или тонизирует (душ). Что делаю? Просто получаю - глажу, нюхаю, плаваю в бассейне, ложусь на диван.
Неприятные - когда хочется их прекратить (горячо, больно), когда мышцы напряглись против твоего желания (спазм).
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Попробую сама починить, но вряд ли получится, я с техникой не очень дружу. Позову того, кто сможет починить: элктрика, друга-компьютерщика...
Плохо реагирую, чего тут хорошего, стараюсь минимизировать потери...
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
вообще не характерна, не помню такого случая даже) Стыдно будет ужасно. Попрошу срок на исправление и максимально быстро доделаю.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Тоже не характерно. Займу, если уж даже на необходимое не хватает. Если хватает, то прижму другие потребности. Ну, или найду где еще подзаработать быстро.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Довольно мало. Обычно уже к концу недели кажется, что всех давно знаешь. Первые дни присматриваюсь-прислушиваюсь, потом схожусь ближе с наиболее дружелюбным и общаюсь, люблю поговорить с каждым из коллег в слегка неформальной обстановке - на обеде, например, чтобы понять, что он за человек.
А вообще, чтобы тебя приняли, нужно выполнять хорошо свою работу, не мешать рабочему процессу и быть умеренно дружелюбным. Обычно это не проблема. А вот когда у тебя спрашивают совета, помощи и прислушиваются к твоему мнению - это уже уважение. Тебя приняли.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Редко спорю. Не люблю. Спор - выражение двух противоположных точек зрения, обычно все все равно остаются при своем мнении, смысл спора - доказать свою точку зрения, что ты прав.  Дискуссия немного другое - дискутируют по какому-то вопросу, обычно чтобы выяснить точки зрения, посмотреть на аргументацию соперника, без скатывания на личности. Дискуссии полезны. Иногда они рождают истину.
Когда мне логично докажут, что я не права, я соглашусь, отойду, чтобы переварить, а потом возможно, даже буду доказывать кому-то третьему уже новую точку зрения. Признать свою неправоту всегда тяжело, буду до последнего выуживаться...
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Просто подойду и спрошу что случилось и могу ли я чем-то помочь? Если могу - помогу. Нет, пожалею. А иногда лучше вовсе не трогать человека. По обстоятельствам.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Да. По человеку и вижу, по внешности, мимике, голосу, словам, действиям. Могу изменить: разозлить, рассмешить. Пошучу, поглажу, поцелую, обниму, расскажу что-нибудь, заставлю спортом заняться или в кино сходить. Злить не люблю. Но могу 
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Ссориться не люблю, стремлюсь все решить в ходе переговоров, сама конфликт не начинаю, мирюсь первая чаще.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Вот все время думала, что важнее, чтобы меня любили, а я привыкну и полюблю, когда будет за что. А сейчас поняла, что так тоже скучно жить. Без того, чтобы сама любила... Так что не знаю)
Безответной любви с моей стороны не представляю...
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
По его отношению, поступкам в отношении меня, как смотрит, что делает, что говорит. Ошибаюсь довольно редко. Хорошо воспринимаю, когда мне говорят, что хорошо ко мне относятся. ТОже начинаю лучше относиться. Если конечно, слова человека не расходятся с его поступками.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный - более религиозный термин, в том смысле, что духовный человек имеет некую духовную цель, стержень, идею, ради которой он живет, для него не так важен мир материальный, важно следование некому пути.
Гармоничный человек находится в гармониии с собой и окружающим миром. Он не пытается что-то в себе исправить, он сам себе приятен.
Негармоничный человек все время рвется что-то менять, сам себя не понимает и не любит и окружающим миром тоже чаще всего недоволен.
Недуховный человек не стремится найти какую-то идею, цель для жизни, не старается обосновать свои действия какими-то идеалами.
Я считаю себя вполне гармоничной.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Последний отпуск я провела в Праге с любимым человеком. И это было здорово! Мы жили в красивой гостинице с интерьерами под старину и вкусными завтраками. И обошли пешком всю Прагу: залезли на все смотровые площадки, которые нашли, кормили лебедей на Влтаве, сходили в уникальный "Черный театр", целовались на Карловом мосту, загадывали желания у статуи Яна Непомуцкого, покатались на канатке, попробовали много разных сортов пива и местных блюд, съезили на несколько экскурсий по замкам, познакомились с чешскими фотографами (я сама фотограф-любитель), американскими студентами, испанскими медиками и украинскими гидами.... Вообще было фантастически хорошо... Хочу обратно.
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Кстати не знаю Яйца, уксус точно есть. Белый от яиц наверное. А вообще если заморочиться, то можно сказать, что он испускает волны определеннной длины, которые преломляясь в сетчатке глаза кажутся нам цветом, который мы привыкли называть "белым", короче, потому что мы его воспринимаем как белый  .
14 Мая 2008 17:08
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 273/927
|
джек, похоже
15 Мая 2008 08:48
|
val4onok
"Джек"
Сообщений: 25/69
|
15 Мая 2008 08:48 kinofobaII сказал(а):
джек, похоже
Кинофоба) Спасибо большое за мнение 
15 Мая 2008 09:18
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 228/887
|
Пока осилила только первую большую анкету. Джек без вариантов.
Попозже почитаю и вторую.
19 Мая 2008 16:03
|
val4onok
"Джек"
Сообщений: 25/77
|
19 Мая 2008 16:04 Darlana сказал(а):
Пока осилила только первую большую анкету. Джек без вариантов.
Попозже почитаю и вторую.
Ага) вот только теперь меня все чаще отправляют в Доны
Буду Чебурашкой)
спасибо большое, кстати)
19 Мая 2008 16:29
|
val4onok2
"Гексли"
Сообщений: 0/5
|
Итак, новые мнения:
Удалова увидела во мне Жукова
Как вам такой вариант?
Сколько ни читала описания ТИМов, так и не нашла у себя ЧС... Вот, интересно, случайно ли то, что меня уже дважды очно признали базовым ЧС-ником 
Кстати по психойоге, более менее точно определилась первая воля. Есть ли здесь взаимосвязь? Т. е. возможно ли, что именно проявления первой воли были интерпретированы как наличие базовой ЧС?
Еще одно типирование - на этот раз в школе Веры Новиковой - и еще одна версия. Я - Гексли.
На этот раз я пожалуй, готова верить. Потому что мне действительно объяснили, ПОЧЕМУ так думают, показали на практике, на моих словах, где какой блок заработал... Так что я пока приживаюсь в новом ТИМе. Но тему не закрываю. Вдруг у кого-то еще возникнут предположения.
7 Июн 2008 12:04
|
Dr_Logic
"Джек"
Сообщений: 0/15
|
Мужчине проще быть красивым. Он уже красив, если просто опрятен, чист, подтянут и в образе отсутствуют нелогичные детали: красные носки под классическими ;;;;брюками, желтый галстук в красный горох, например
. Нет, конечно. Красота у всех своя. Просто есть набор общепризнанных параметров, при наличии которых объект «считается» красивым. Это всегда вопрос «большинства». Всегда находятся люди, не попадающие в большинство и имеющие абсолютно свои представления о красоте.
Обычно готовка для меня – просто необходимость
В своем вкусе не всегда уверена
В общем-то, это сильная БС, вернее она просто есть, тема БС раскрывается через БС и ЧЛ.
Моя версия старая, Штирлиц.
7 Июн 2008 13:28
|
|
