| | Игра без правил. Макс -Роб -кто кого? |
snownixie_e
"Максим"
Сообщений: 1/0
|
Сильная функция Роба не дает мне покоя. Эта пресловутая ЧИ снится мне по ночам. Вопрос в том что
при любом раскладе Роб оказывается сильнее Макса даже со своей болевой,  не поможет при решении сложных задач, мало того, она создает ауру социальной опасности. Получается что творческая Макса играет с ним злую шутку. В ситуациях когда нужно чего-то добиться Макс выглядит неадекватным, тяжелым на разворотах бульдозером, а Роб- легкий, неуловимый, блестяще просчитывающий комбинации игрок.
11 Янв 2008 03:36
|
Dissonance
"Джек"
Сообщений: 125/0
|
На самом деле, все не так мрачно. Это - запара по слабой функции. Для меня пока не ястно по какой. Дело в том, что объективно нет ни легких людей, ни тяжелых, это все окраска (причем рационалы склонны ее выдавать), добавляемая нашим разумом. Нам кажется, что было бы лучше, если бы соабые функции у нас були бы сильными, вернее аспекты этих функций, но реально вся красота и смысл в том, что есть функции более сильные, есть более слабые, и надо научиться использовать свои сильные функции, ЧС творческая может стать поистине хорошим инструментом во всем, она же гибкая, ситуативная, знает, когда и сколько нажимать, так что вот, поэтому Максы очень часто выглядят более адекватными людьми, чем Робами, весь вопрос для кого адекватными. - ))
11 Янв 2008 11:14
|
Alexandra2
"Гамлет"
Сообщений: 316/0
|
11 Янв 2008 03:36 snownixie_e сказал(а):
Сильная функция Роба не дает мне покоя. Эта пресловутая ЧИ снится мне по ночам. Вопрос в том что
при любом раскладе Роб оказывается сильнее Макса даже со своей болевой, не поможет при решении сложных задач, мало того, она создает ауру социальной опасности. Получается что творческая Макса играет с ним злую шутку. В ситуациях когда нужно чего-то добиться Макс выглядит неадекватным, тяжелым на разворотах бульдозером, а Роб- легкий, неуловимый, блестяще просчитывающий комбинации игрок.
Не переживайте, спите спокойно 
Робам не повезло больше (на мой Гамовский взгляд), ибо я, имея в контакте кучу Робов, вижу их проблемы со слабой ЧС. Моя подруга часто комплексует на тему невозможности дать отпор хамам и наглецам, или даже начальству, когда особо напирает. Ну просто не может!!! Натура не позволяет! Или поставить вопрос ребром, или надавить, или кого-то заставить – ну никак. “Лучше я сама сделаю, не могу я заставлять подчиненных плясать под свою дудку”. Отсюда, наверное, среди Робов так много программистов, которые работают сами по себе. Не выдерживают они давления, и сами давить не умеют. Во второй квадре это не вызывает особого уважения
А у мужчин-Робов тоже некоторые проблемы с тем, чтобы “завоевать” женщину Не уболтать-очаровать-поразить, а именно завоевать, с применением ЧС, ведь многие женщины ее весьма уважают
Так что все хорошо, Максам- Максово, а Робам – Робово. А Вам просто нужен Гамлет, который в вопросах интуиции эксперт, и который гораздо больше оценит Вашу ЧС чем Робову ЧИ
Пы Сы А что касается дел в коллективе на работе - так там тоже, как и везде, представители социона, и для одних нужна, чтобы плодотворно работать, ваша ЧС, а для других - Робова ЧИ. Может у вас в коллективе просто подобрались представители квадр с чуждыми ценностями, и от этого Вам кажется, что вы все делаете не так?
11 Янв 2008 13:20
|
svs0106
"Робеспьер"
Сообщений: 9/0
|
Как было сказано выше у каждого типа свои сильные функции и надо не конкурировать там, где ты слаб т. е. результат "Кто кого"меняется в зависимости от ситуации (вида работы). И в быту и на работе контактирую с Максимами. На работе равные должности, но работы выполняем различные, я более разнообразные и сложные Он предпочитает проверенные и простые, конфликтов нет если Он не начинает давить на меня, слабо аргументируя свои решения. Помощь и обмен опытом идет нормально при условии уважения и отсутствии зависти(моя зар. пл. выше). Дома "Максим"-отец, его требования я воспринимаю как стимул к работе т. е."пинок под зад", чтобы что-то быстрей делалось.(его упертость не всегда плохо).
14 Янв 2008 23:58
|
|
