| | Исповедь Драйзера. |
Marlen_I
"Драйзер"
Сообщений: 1/0
|
Мое счастливое детство прошло в паре с дуалом: она- Джечка, я - Драйзер.. ну конечно же это совсем недавно выяснилось.. для меня.. Так вот в уличных баталиях моя Джечка - была предводителем.. а я у нее - комиссаром.. советчиком.. это было действительно счастливейшее время для меня.. я чувствовала ее покровительство и защиту.. мы были настолько преданы, нежны, так дополняли друг друга.. что потом дальше, став уже взрослой, этого чувства я никак не могла найти.. лишь в 40 лет, благодаря тестированию на этом сайте я поняла все.. спасибо.. оказывается я жила совсем не с теми, любила.. и сейчас люблю.. но мой Джек никак не находился.. после теста я нашла его в течении полугода.. свободного Джека в моем возрасте оказывается найти не так-то и легко.. Сначала мне попадались в основном занятые (женатые).. как мужчин естественно я их игноировала, но как ТИМы изучала подробно.. это оказалось потрясающим открытием для меня.. жизнь обрела смысл! понимаете?
После столь потрясающего открытия я подробно проанализировала всех мужчин, которые были ко мне неравнодушны.. и что я обнаружила?? что Джеки меня преследовали всю мою сознательную жизнь.. только я считала что они немного примитивные для меня.. и немного грубоватые.. но оказывается они очень быстро дрессируются, примтив - напускной, потрясающая сила духа, характер - нордический.. Господи! куда смотрели мои глаза??
Первый же мальчик влюбившийся в меня в первом классе - Джек.. и последующие - тоже.. лучшая подруга - Джек.. и тд..
В семье *выяснилось)Драйзер я не одна. Младшая сестренка - тоже. Сестренка вышла замуж за Джека, который ухаживал за мной.. но поскольку я отвергала Джеков, то не нашла лучшего выхода, чем выдать замуж напрочь застрявшую дома младшуху. Ее дочь - Есенин. Мама - Штирлиц. Отец - по всей видимости, был Достоевский. Это я еще буду проверять.
Мне казалось, что мне не везет в личной жизни. Тому есть и вполне реальные причины: у меня нет детей вследствии болезни в детстве. Но оказалось, что запас комплексов неуверенности заложен в самом психотипе.. вот это да!! как же так.. страдаешь-страдаешь.. а тут оказывается - все просто.. раз так- соционику надо изучать в школе..
Но вот что останавливает: некая запрограммированность.. мне кажется, что психотипы будут дополнятся в последствии.. как вы думаете?? по мере распространения знания о 16 типах, когда уже все с этим разберутся, человек не сможет оставаться в данных ему рамках.. появяться те, кто захочет разорвать круг 16-ти.. выйти за флажки.. возможно? я думаю - да.. или будут исчезать какие-то психотипы наоборот? что думают старички ресурса?
Берегите себя.
Удачи.
Кажется я неправильно расположила тему.. нужно было ее запостить в разделе соционические типы.. если модератору не трудно, может быть он перенесет топик?
9 Фев 2008 22:36
|
Nomad
"Бальзак"
Сообщений: 24/0
|
Но вот что останавливает: некая запрограммированность.. мне кажется, что психотипы будут дополнятся в последствии.. как вы думаете?? по мере распространения знания о 16 типах, когда уже все с этим разберутся, человек не сможет оставаться в данных ему рамках.. появяться те, кто захочет разорвать круг 16-ти.. выйти за флажки.. возможно? я думаю - да.. или будут исчезать какие-то психотипы наоборот?
Давайте для начала уточним вопрос. Что Вы имеете в виду? Что могут появиться новые ТИМы или исчезнуть существующие? Во всяком случае, я Вас так понял.
В этом своём суждении вы путаете ТИМ с человеком. Тип - это только модель, нечто заведомо искусственное, не существующее в реальности. Это просто характеристика, описание объекта по ряду признаков. Поэтому количество типов может увеличиться или уменьшиться только если мы захотим пересмотреть классификацию.
Ну например, пусть все 16 типов будут самым тщательным образом изучены, но останется что-то за пределами описаний. Некоторое время оно будет списываться на "индивидуальные особенности". Допустим, потом кто-то очень умный найдёт возможность для введения новой дихотомии, которая опишет ещё часть факторов, казавшихся случайными. Тогда на долю "индивидуальных особенностей" останется меньше информации, а количество типов вырастет до 32.
Теоретически, дробить классификацию можно до бесконечности. Вопрос в другом: в любой классификации количество типов должно быть ограниченным, иначе классификация теряет свою эффективность. Вот Вам нужна суперсоционика со 128 ТИМами? Учтите при этом, что в такой номенклатуре Вашим дуалом будет уже в среднем не каждый 16-й, а каждый 128-й человек, причём количество сложностей в типировании также возрастёт в 8 раз. Счастья нам с Вами эта система уж точно не добавит. 
А история Ваша... Из разряда "ой, чего только в жизни не бывает". С одной стороны, везёт же кому-то с дуалами, а с другой - отсутствие детей... Когда сталкиваюсь с такими вещами, всегда задумываюсь: не имеем ли мы дело с неким общим космическим законом? 
11 Фев 2008 11:22
|
Marlen_I
"Драйзер"
Сообщений: 9/0
|
Когда сталкиваюсь с такими вещами, всегда задумываюсь: не имеем ли мы дело с неким общим космическим законом?
_____________________________________________________
Как вы сформулируете этот закон: присутствие дуалов - отсутствие детей?
11 Фев 2008 11:45
|
lesnoykot
"Драйзер"
Сообщений: 58/0
|
9 Фев 2008 22:36 Marlen_I сказал(а):
Мое Но вот что останавливает: некая запрограммированность.. мне кажется, что психотипы будут дополнятся в последствии.. как вы думаете?? по мере распространения знания о 16 типах, когда уже все с этим разберутся, человек не сможет оставаться в данных ему рамках.. появяться те, кто захочет разорвать круг 16-ти.. выйти за флажки.. возможно? я думаю - да.. или будут исчезать какие-то психотипы наоборот? что думают старички ресурса?
Берегите себя.
?
в математике есть специальная такая цифирка... называется корень квадратный из минус единицы...
в реальности такой цифры не существует в плоскости реальности. Однако иногда пригождается....
так и с этими нереальными психотипами... есть версия что психически больные люди и есть такие люди- у них функции намешаны так, что не уравновешивают друг друга...
два противоположных(дуальных) ненормальных могут выполнять спец задачи, но сомневаюсь что это эффективно. это так... рабочая идея, которая тока что пришла в голову.
а вобще в том виде как есть человек любого ТИМа не ограничен абсолютно. В зависимости от своего желания он может делать что угодно. ограничительная Этика Эмоций у драйзера например не делает его безэмоциальным роботом))))
всего хорошего.
20 Фев 2008 10:57
|
Marlen_I
"Драйзер"
Сообщений: 18/0
|
в математике есть специальная такая цифирка... называется корень квадратный из минус единицы...
в реальности такой цифры не существует в плоскости реальности. Однако иногда пригождается....
так и с этими нереальными психотипами... есть версия что психически больные люди и есть такие люди- у них функции намешаны так, что не уравновешивают друг друга...
два противоположных(дуальных) ненормальных могут выполнять спец задачи, но сомневаюсь что это эффективно. это так... рабочая идея, которая тока что пришла в голову.
а вобще в том виде как есть человек любого ТИМа не ограничен абсолютно. В зависимости от своего желания он может делать что угодно. ограничительная Этика Эмоций у драйзера например не делает его безэмоциальным роботом))))
__________________________________________________
Привет, Лесной Кот!
Теория чисел дает надежду, что ВСЕ не остановится на простых отношениях из натурального ряда?..))
21 Фев 2008 21:03
|
lesnoykot
"Драйзер"
Сообщений: 52/11
|
Привет, Лесной Кот!
Теория чисел дает надежду, что ВСЕ не остановится на простых отношениях из натурального ряда?..))
главное что Вы видите в этом НАДЕЖДУ. Попробуйте прочитать Рут Миншулл " Как выбирать своих людей".
каждый человек многогранен и когда смотришь на него с точки здения НЕСКОЛЬКИХ систем отчета, то яснее представляешь что это за человек. И меньше будет обломов.
с уваженнием, Александр
3 Мар 2008 18:35
|
Olganuelle
"Джек"
Сообщений: 23/14
|
20 Фев 2008 10:57 lesnoykot сказал(а):
в математике есть специальная такая цифирка... называется корень квадратный из минус единицы...
в реальности такой цифры не существует в плоскости реальности. Однако иногда пригождается....
так и с этими нереальными психотипами... есть версия что психически больные люди и есть такие люди- у них функции намешаны так, что не уравновешивают друг друга...
два противоположных(дуальных) ненормальных могут выполнять спец задачи, но сомневаюсь что это эффективно. это так... рабочая идея, которая тока что пришла в голову.
а вобще в том виде как есть человек любого ТИМа не ограничен абсолютно. В зависимости от своего желания он может делать что угодно. ограничительная Этика Эмоций у драйзера например не делает его безэмоциальным роботом))))
всего хорошего.
во точно!
надо взять двух психов-дуалов с дополняющими болезнями -ну типа один гипертим а другой дипрессивный, посадить в одну палату и посмотреть что будет через годик  
12 Мар 2008 19:12
|
|
