| | К какой квадре после своей мы хотим принадлежать |
AnyutiniGlazki
"Гексли"
Сообщений: 17/0
|
Все мы (со всеми 16 ТИМами) необходимы в этом мире, если мы есть. У всех у нас свои доблести, незаменимые для социума, и слабости, призванные заставить нас развиваться и стремиться к лучшему. Но субъективно каждый из нас признает только свое видение мира, каждый имеет чувствительное знание о том, зачем он, что он, и что правильно, но как он не лоялен, он ни за что не сможет глубоко проникнуть в мир чужих ценностей. Можно лишь представить и промоделировать это с большей или меньшей степенью достоверности. Вопрос же состоит в том, к какой квадре, если не к своей, человек склонен желать принадлежать.
Если бы я не принадлежала к своей квадре, то хотела бы принадлежать к другим в следующей последовательности:
1. Ко второй
2. К третьей
3. К первой
Почему это так? Ну, во-первых, мне жутко нравится признак аристократизм по Рейнину. Я связываю аристократизм с какой-то возвышенной идейностью, какой-то надобстоятельственной тягой к красоте жизни. Демократизм кажется мне чем-то приземленным, лишенным высоких идеалистических целей (все, здесь написанное строго ИМХО, прошу не обижаться и не критиковать). Аристократизм ассоциируется с целью, демократизм – с методом, у аристократов каждый человек имеет свое место, демократы находятся как бы в панибратстве со всеми. Мне ближе цели и строгое распределение ролей. Кроме того, довольно очаровательна пропасть разделяющая дуальных партнеров во второй и четвертой квадрах. Различие между СЛ и ИЭ на мой взгляд более гротескное, чем между ИЛ и СЭ, в этом есть что-то таинственное и безумно красивое. Невероятно, что такие сильные и бескомпромиссные типы как СЛ сходятся с такими слабыми и оторванными от реальности как ИЭ. Относительно второй квадры можно сказать, что это вообще очень яркие, очень конкретные, я бы сказала, безумствующие типы, за это им от меня дополнительный балл. Итак, признак аристократизма – это основное, за что я люблю свою квадру.
Кроме аристократизма – демократизма существует также деление на веселых (первая, вторая квадры) – серьезных (третья, четвертая квадры). Здесь достаточно сказать, что серьезных проще воспринимать серьезно, чем веселых, если ты сам серьезный. У веселых как бы слишком много ненужного шума и душевных излияний «не по существу» (кавычки для того, что бы всем было понятно, что это лишь мое восприятие). Серьезные решительны в делах (деловая логика в чести) и, мне кажется, что вот в этом-то и состоит настоящий подход. Третья квадра привлекает своей деловой хваткой, приятной властностью, кроме того, лично мне всегда очень интересно в хорошем смысле этого слова смотреть, как волевые девушки из этой квадры направляют своих мальчиков: помнится, именно этого и не хватало мне в отношениях с одним Бальзаком.
Ну и про первую квадру скажу, что они мне нравятся своей легкостью в общении, отзывчивостью, нравятся их прекрасные аналитики. Вторая квадра очень милая и родная для меня, тем более, что они не давят, а взаимодействую по схеме родитель-ребенок, что очень удобно. Но я меньше всего хочу принадлежать к ним, потому что они не аристократы, не серьезные и даже кажутся какими-то беззащитными.
Итак, все то, что я написала, наверняка в какой-то степени зависит от моего социотипа. Социотип может влиять на то, какие именно свои признаки человек видит как самые ценные и интересные, поэтому со своими мнениями приглашаются все Гексли, а также обладатели всех остальных ТИМов для дальнейшего обсуждения.
16 Сен 2005 11:05
|
evgen_20
"Дон Кихот"
Сообщений: 11/0
|
Я бы хотел принадлежать к своей, главное чтобы люди подходящие и занятие любимое рядом были.
Устраивает ли тебя твоя кварда, и твой социотип - это другой вопрос, который попробуй задать себе.
17 Сен 2005 19:28
|
Pacificus
"Габен"
Сообщений: 9/0
|
Логично предположить, что не захочеться принадлежать к полностью противоположной квадре (в моем случае ко второй, хотя логиков 2-й квадры я очень уважаю). И, разумеется, после своей "родной" более "вакантными" являються соседские "четверки". По моим наблюдениям, более предпочтительные из них те, ценностями которых являются функции, совпадающие с пятой и первой функциями ТИМа. Т. е. для меня таковой является первая квадра, где приветствуется черная интуиция(моя пятая) и белая сенсорика(первая (базовая)). Для, скажем, Достов - третья квадра, где доминируют черная логика и этика отношений.
P.S. Хотя все это только мои личные соображения, которые могут действительности и не соответствовать.
11 Фев 2006 13:06
|
Mintaka
"Достоевский"
Сообщений: 252/0
|
11 Фев 2006 13:06 Pacificus сказал(а):
Т. е. для меня таковой является первая квадра, где приветствуется черная интуиция(моя пятая) и белая сенсорика(первая (базовая)). Для, скажем, Достов - третья квадра, где доминируют черная логика и этика отношений.
Не-а, тоже первая. В третьей слишком ЧС-но. 
11 Фев 2006 15:13
|
Weter_w_pole
"Гамлет"
Сообщений: 11/0
|
А вот мне кроме себя-любимой очень нравятся Напы и Джеки.. так что они на втором месте.. Потом еще люблю Штирлов и Гекслей.. Из первой квадры кроме Гюго никого не знаю.. так что только поэтому она на последнем месте. 
11 Фев 2006 20:22
|
byafra
"Гексли"
Сообщений: 305/0
|
Если не к своей(что было бы ужасно  )-то(по убывающей)1-я, 3-я, 2-я. От Дона до Максима Ценности первой не разделяю, но уважаю, третья-то же, но с оговорками, вторая-совсем не моё.
11 Фев 2006 22:36
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 229/0
|
Вообще всё устраивает только в своей
Из трёх оставшихся - больше подходящих ценностей вижу в 1-ой, совсем немного в 3-ей, а вот во второй ничего ценного для себя не нашла.
11 Фев 2006 23:22
|
Alisa_sun
"Гексли"
Сообщений: 541/0
|
А мне импонирует не ПРИНАДЛЕЖАТЬ, а СОТРУДНИЧАТЬ. С представителями всех квадр. Есть возможность выйти за рамки интертипных отношений, когда есть приятие других людей и разных способов обработки информации. Я люблю все ТИМы и восхищаюсь людьми, ярко проявляющими свои сильные качества, особено те, которых нет у меня.
12 Фев 2006 11:19
|
Rigveda
"Гамлет"
Сообщений: 738/0
|
Если бы я не уродилась Гамлетом (о чём нисколько не сожалею  ) - то охотнее всего была бы Робеспьером!
Хотя и Габеном тоже отнюдь не плохо быть.
И Драйзером - хорошо.
И вообще - всего понемножку попробовать охота!
12 Фев 2006 11:35
|
mattiola
"Робеспьер"
Сообщений: 40/0
|
К четвертой. Есть в ней некая утонченность, совершенство. У меня и по жизни пути пересекаются часто с четвертой квадрой.
12 Фев 2006 12:50
|
irali
"Дон Кихот"
Сообщений: 253/0
|
Своя квадра, она и так своя, а вот очень уважаю четвертую, интересна третья. Период второй квадры(по Стратиевской) мы совсем недаво пережили, и возвращаться в наше "светлое" вчера ну очень не хочется
12 Фев 2006 14:04
|
Rigveda
"Гамлет"
Сообщений: 742/0
|
12 Фев 2006 14:05 irali сказал(а):
Своя квадра, она и так своя, а вот очень уважаю четвертую, интересна третья. Период второй квадры(по Стратиевской) мы совсем недаво пережили, и возвращаться в наше "светлое" вчера ну очень не хочется
Гипотеза сменяемости квадр, выдвинутая в середине 90-х годов, увы, на практике провалилась.
Вот считалось, что советское время было эдакой второквадренной "империей зла"  , а потом пришли Горбачёв с Рейганом, представители "энергичной и напористой" третьей квадры, развалили ту самую империю и совершили "поворот мирового масштаба к демократии", а после демократичной третьей квадры должно прийти время "высокой духовности и высоких технологий" четвёртой квадры - это я Стратиевскую пересказываю.
Ну и что же имеем?
По крайней мере, ваш президент Путин - опять-таки Максим (по мнению большинства социоников ), а демократия да высокая духовность чего-то не ахти процветают... на мой предвзятый взгляд Гамлета с гоголевского хутора Гарбузянка. 
Зато - даже строго по Стратиевской - литература да искусство и во второй квадре вполне себе процветают, даже вопреки нашему пресловутому тоталитаризму.
12 Фев 2006 16:57
|
Orchid
"Бальзак"
Сообщений: 226/0
|
К какой угодно, только не к шебутной первой. ТИМы больше нравятся в 4-й, а энергичный "дух" - во второй
12 Фев 2006 18:40
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 229/0
|
Когда говорила про квадру, имела в виду именно ценности квадры, а не более "близкие по духу" ТИМы.
Получается немного странно...
Из всех ТИМов больше схожести могу найти для себя у Штира, Макса, Жука и Баля, потом только Дюма. В процентном соотношении - вторая квадра.
А их квадренные ценности вообще никак не подходят. Парадокс... 
12 Фев 2006 19:05
|
Verenika
"Робеспьер"
Сообщений: 123/0
|
Ко второй. Представители четвертой, родственной квадры - да, они свои, с ними легче и приятнее общаться - мне, представителю первой. Но они мне не кажутся эталоном для подражания: если сравнивать первую и четвертую - так первая "интереснее" =))) - инновационнее, подвижнее, оригинальнее. А вот вторая - да... Представители ее - люди спесфичские , но БЫТЬ одним из неплохо, надо думать... Максы, Жуки... И Гамлеты, ага Ценности этой квадры могут казаться пугающими, но мне было бы интересно жить в таком мире, смотреть с такой точки зрения. С третьей квадрой, как и следовало ожидать, диалога мало. Любопытства тоже. Бальзаки - да, а так...
12 Фев 2006 20:46
|
heigh
"Есенин"
Сообщений: 28/0
|
Уважаю третью. А в четвертой имеет место быть "Штирлиц", ничего не скажу о мужчинах, но женщиной "Штирлиц" - Б-р-р-р.... Сплошные ЦУ налево и направо, негативная пустая болтология или негативная по типу "бабочки на лавочке". Словом может причинить боль сильнее физической, убить словом может. Показной аристократизм на людях, среди близких - "базарная тётка". Впрочем, может, это "один такой экземпляр" от "хорошей жизни"???????
13 Фев 2006 02:23
|
Tyaka
"Гексли"
Сообщений: 10/0
|
в первой наверно Гюго, я ташчусь от енергии и задора Жизнелюбов... доны нервируют, но и их люблю, переодически... 
вторая- Гамлеты, мне нехватает немного их артистизма, всево лиш чюточьку... 
Третья- никто...  или на крайняк власность напов.
моя- я, очень даже неплохо!!! 
А если на загал... наверно вторая. так веселее!!! 
13 Фев 2006 10:52
|
Rigveda
"Гамлет"
Сообщений: 749/0
|
12 Фев 2006 19:06 Helys сказал(а):
А их квадренные ценности вообще никак не подходят. Парадокс...
А может быть, никакой это не парадокс - а просто квадренные ценности "самую чуточку предвзято" определили некоторые соционики?
Ну, та же Вера Стратиевская - она же Драйзер, сама пишет о Драйзерах, что они в первую очередь нацелены на "выявление да разоблачение зла", вот она и решила, что вторая квадра - самая тоталитарная, на том основании, что много Максимов да Жуковых при власти было в советские времена.
А нас, собссно, представителей этой самой тоталитарной квадры при том никто не спрашивал и социологических опросов не производил  - хотели лы бы мы возвращения Сталина, или нет. 
Лично я - не желаю, ежели какой Максим или Жуков у нас вздумает антидемократический переворот производить, сразу на Майдан выйду, как в прошлом году - да не одна, а всех своих студентов на баррикады сагитирую! 
Думаю, я тут далеко не единственный Гамлет, который любит свободу и готов до конца отстаивать свою независимость духа. 
13 Фев 2006 11:17
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 232/0
|
13 Фев 2006 11:17 Rigveda сказал(а):
А может быть, никакой это не парадокс - а просто квадренные ценности "самую чуточку предвзято" определили некоторые соционики?
Ну, та же Вера Стратиевская - она же Драйзер, сама пишет о Драйзерах, что они в первую очередь нацелены на "выявление да разоблачение зла", вот она и решила, что вторая квадра - самая тоталитарная, на том основании, что много Максимов да Жуковых при власти было в советские времена.
А нас, собссно, представителей этой самой тоталитарной квадры при том никто не спрашивал и социологических опросов не производил - хотели лы бы мы возвращения Сталина, или нет.
Лично я - не желаю, ежели какой Максим или Жуков у нас вздумает антидемократический переворот производить, сразу на Майдан выйду, как в прошлом году - да не одна, а всех своих студентов на баррикады сагитирую!
Думаю, я тут далеко не единственный Гамлет, который любит свободу и готов до конца отстаивать свою независимость духа.
Почему сразу тоталитарность?
"Сила, власть, энтузиазм, верность, порядок, система, мечта, закон, романтика, покорение, иерархия"
А что касается баррикад, то я точно не пойду. Во время путча 91г я сидела дома и даже репортажи с места событий не смотрела... Неприятно. А если и видела что-то мельком, то удивлялась тем людям, которые там были, кричали и бросались на танки.  Что толку-то? Всё равно кто-нибудь победит, а дальше приспособимся
13 Фев 2006 12:31
|
Rigveda
"Гамлет"
Сообщений: 752/0
|
13 Фев 2006 12:31 Helys сказал(а):
А что касается баррикад, то я точно не пойду... ... Что толку-то? Всё равно кто-нибудь победит, а дальше приспособимся
А вот Жорж Санд - так очень даже на баррикады ходила, в Париже, в 1848 году.
И мечтать любила, и весьма была леди романтичная.
Или это её по ошибке соционики в Габены затипировали?
А если победит Гамлет и вообще вторая квадра - Габен приспособится, и слова не скажет против?
13 Фев 2006 12:45
|
Vorona
"Гамлет"
Сообщений: 7/0
|
Кроме своей второй, очень привлекательной и интересной выглядит третья, потом первая. Куда бы точно не хотела так это в четвертую, скушно, занудно...
Rigveda
Думаю, я тут далеко не единственный Гамлет, который любит свободу и готов до конца отстаивать свою независимость духа.
Полностью поддерживаю
13 Фев 2006 12:59
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 233/0
|
13 Фев 2006 12:45 Rigveda сказал(а):
А вот Жорж Санд - так очень даже на баррикады ходила, в Париже, в 1848 году.
И мечтать любила, и весьма была леди романтичная.
Или это её по ошибке соционики в Габены затипировали?
А если победит Гамлет и вообще вторая квадра - Габен приспособится, и слова не скажет против?
Я не специалист в области истории, но думаю Париж 1848 года отличался от Москвы образца 1991 года. Возможно Ж. Санд видела в походах на баррикады какой-то смысл (учитывая обстоятельства того времени) и руководствовалась ценностями именно 4-ой квадры.
13 Фев 2006 15:35
|
irali
"Дон Кихот"
Сообщений: 257/0
|
12 Фев 2006 16:58 Rigveda сказал(а):
Гипотеза сменяемости квадр, выдвинутая в середине 90-х годов, увы, на практике провалилась.
Вот считалось, что советское время было эдакой второквадренной "империей зла" , а потом пришли Горбачёв с Рейганом, представители "энергичной и напористой" третьей квадры, развалили ту самую империю и совершили "поворот мирового масштаба к демократии", а после демократичной третьей квадры должно прийти время "высокой духовности и высоких технологий" четвёртой квадры - это я Стратиевскую пересказываю.
Ну и что же имеем?
По крайней мере, ваш президент Путин - опять-таки Максим (по мнению большинства социоников ), а демократия да высокая духовность чего-то не ахти процветают... на мой предвзятый взгляд Гамлета с гоголевского хутора Гарбузянка.
Зато - даже строго по Стратиевской - литература да искусство и во второй квадре вполне себе процветают, даже вопреки нашему пресловутому тоталитаризму.
Путин ну никак не Максим. Лично я вижу его как Джека (типичного!), а мнение социоников со спецсайта: большинство классифицируют его как Штирлица.
И потом, десятилетиями насаждалась идеология второй квадры. Ведь поколения, взросшие в расцвет той эпохи, трудно порой типировать, настолько люди вросли в чужую кожу. Так что мы еще не скоро придем к размеренной бюргерской жизни. Но придем. Как там говорил классик:"Призрак бродит..". Призрак четвертой квадры уже не за горами
13 Фев 2006 16:54
|
Marten-Ly
"Есенин"
Сообщений: 276/0
|
В 1-ю.. За много лет прижилась.
13 Фев 2006 16:58
|
Rigveda
"Гамлет"
Сообщений: 758/0
|
13 Фев 2006 16:55 irali сказал(а):
И потом, десятилетиями насаждалась идеология второй квадры. Ведь поколения, взросшие в расцвет той эпохи, трудно порой типировать, настолько люди вросли в чужую кожу. Так что мы еще не скоро придем к размеренной бюргерской жизни. Но придем. Как там говорил классик:"Призрак бродит..". Призрак четвертой квадры уже не за горами
Что же, коли так - тогда нас ожидает и период активного насаждения идеологии четвёртой квадры да массовое врастание прочих квадр в ихнюю бюргерскую кожу. 
Лично я уже готова - из меня совсем неплохой Штирлиц получится , даже по мнению одного авторитетного соционика.
А вот действительно интересно - куда деваются представители конфликтных квадр во время официального правления своих антагонистов?
Ну, те, которые не приспосабливаются.
Наверное, массово эмигрируют или в диссиденты бегут! 
13 Фев 2006 17:46
|
artefakt
"Дон Кихот"
Сообщений: 92/0
|
Выходит, если править будет Достоевский, Жуковы уедут или диссидентами станут. Сильно сомневаюсь. Это не в их правилах...
13 Фев 2006 17:49
|
Rigveda
"Гамлет"
Сообщений: 760/0
|
13 Фев 2006 18:04 Anitra сказал(а):
Достоевский править?!!! что-то мне сомнительно.
А почему бы и нет - как серый кардинал или конституционный монарх!
Конечно, в таком случае на самом деле править будут Штирлицы - а Достоевский займётся идеологией.
13 Фев 2006 18:08
|
artefakt
"Дон Кихот"
Сообщений: 94/0
|
13 Фев 2006 18:09 Rigveda сказал(а):
А почему бы и нет - как серый кардинал или конституционный монарх!
Конечно, в таком случае на самом деле править будут Штирлицы - а Достоевский займётся идеологией.
В любом случае Жуковы диссидентами не будут. Скорее всего, получится открытое противостояние, причем довольно жесткое.
13 Фев 2006 18:17
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 234/0
|
13 Фев 2006 17:46 Rigveda сказал(а):
Что же, коли так - тогда нас ожидает и период активного насаждения идеологии четвёртой квадры да массовое врастание прочих квадр в ихнюю бюргерскую кожу.
Лично я уже готова - из меня совсем неплохой Штирлиц получится , даже по мнению одного авторитетного соционика.
А вот действительно интересно - куда деваются представители конфликтных квадр во время официального правления своих антагонистов?
Ну, те, которые не приспосабливаются.
Наверное, массово эмигрируют или в диссиденты бегут!
А какая связь между правящей квадрой и обсуждением приоритетов в ценностях чужих квадр для себя, как для представителя ТИМа?
Ведь не каждый Жуков правит или хочет править страной (можно править семьёй )
Несмотря на общие ценности квадры, каждый представитель ТИМа руководствуется этими квадренными ценностями со своей ТИМной колокольни и в своей жизни (в быту, на работе...).
Исходя из Ваших слов получается, что как только представить "вражеской" квадры приближается к власти, ВСЕ боевые соквадренники-конфликтёры восстанут и побегут её отвоёвывать на уровне государственного правления???
13 Фев 2006 19:05
|
Pavel_Decart
"Робеспьер"
Сообщений: 203/0
|
Разделяю ИДЕОЛОГИЮ своей и только своей первой квадры, и никакие другие мне не нужны. А вот конкретных ЛЮДЕЙ их других квадр уважаю ничуть не меньше, чем одноквадренников.
Кстати, идеология первой квадры не мешает и другим - например, ставить спортивные рекорды второквадренникам, делать бизнес и зарабатывать деньги - гаммистам, или лежать на диване и наслаждаться жизнью - дельтистам.
Когда прочитал о ценностях своей квадры у Букалова и Стратиевской - так сразу всё понравилось! Действительно, мне
наука и справедливость  важнее, чем деньги 
возможности и свобода  важнее, чем скорость и быстрота (или наоборот, традиции) 
яркие радостные эмоции, энтузиазм  важнее, чем этикет и неискренние нормы 
красота  предпочтительнее силы  .
Веселость, демократия и рассудительность очень близки.
Наверное, оценки каждой из 8 функций получились немного пристрастными, но ведь здесь интересовались личным мнением...
13 Фев 2006 20:25
|
Dyud_L
"Наполеон"
Сообщений: 23/0
|
13 Фев 2006 20:25 Pavel_Decart сказал(а):
Разделяю ИДЕОЛОГИЮ своей и только своей первой квадры, и никакие другие мне не нужны. А вот конкретных ЛЮДЕЙ их других квадр уважаю ничуть не меньше, чем одноквадренников.
Кстати, идеология первой квадры не мешает и другим - например, ставить спортивные рекорды второквадренникам, делать бизнес и зарабатывать деньги - гаммистам, или лежать на диване и наслаждаться жизнью - дельтистам.
Когда прочитал о ценностях своей квадры у Букалова и Стратиевской - так сразу всё понравилось! Действительно, мне
наука и справедливость важнее, чем деньги
возможности и свобода важнее, чем скорость и быстрота (или наоборот, традиции)
яркие радостные эмоции, энтузиазм важнее, чем этикет и неискренние нормы
красота предпочтительнее силы .
Веселость, демократия и рассудительность очень близки.
Наверное, оценки каждой из 8 функций получились немного пристрастными, но ведь здесь интересовались личным мнением...
Знаете, можно ведь и по другому написать. Или пристрастность - это тоже особенность 1 квадры? Я сомневаюсь в этом. А вы?
Декарту следует быть внимательнее в оценках
13 Фев 2006 20:37
|
Rigveda
"Гамлет"
Сообщений: 765/0
|
13 Фев 2006 19:05 Helys сказал(а):
Несмотря на общие ценности квадры, каждый представитель ТИМа руководствуется этими квадренными ценностями со своей ТИМной колокольни и в своей жизни (в быту, на работе...).
Гм, не совсем поняла логическую последовательность.
Если бы я рассуждать взялась на эту тему, то сказала бы так: каждый конкретный представитель ТИМа, несмотря на свою прописку в определённой квадре(совершённую на основании соционических умозрений без согласия самого представителя), смотрит в первую очередь всё=таки не с общеквадренной, а со своей ТИМной колокольни, следовательно, общие ценности квадры отступают на второй план, следовательно, вопрос "к какой квадре после своей вы хотели бы принадлежать" сформулирован не по и не по , а, скорее уж по .
Или Вы другое имели в виду?
14 Фев 2006 10:56
|
Rigveda
"Гамлет"
Сообщений: 766/0
|
13 Фев 2006 19:05 Helys сказал(а):
Исходя из Ваших слов получается, что как только представить "вражеской" квадры приближается к власти, ВСЕ боевые соквадренники-конфликтёры восстанут и побегут её отвоёвывать на уровне государственного правления???
Нет, разумеется, все не побегут.
А вот мне интересно - кто побежал бы, кроме, само собой разумеется, Жуковых да Гамлетов(Жуков - страстный борец за справедливость (в своём особом понимании ), а Гамлет - если только он не зациклен на своей "нещастной любоффи" - большой охотник помитинговать да подраться на баррикадах, разумеется, "за идею", которой он предан.
Я не имела в виду "государственную власть" на высшем уровне, масштаб тут может быть разным - от семейного до местного хуторянского либо городского. Вот в моём коллективе шеф - Гюго, он везде задаёт тон, его все очень любят , жёсткой оппозиции практически нет (хотя дискуссии не исключаются) - стало быть, у нас "дух первой квадры" при власти, и всех это устраивает, и плюрализм мнений обеспечен.
А в хоре, где я пою, худрук - Штирлиц, и он также "задаёт общий тон", и - без шуток - действительно, борется в равной мере за высокую технику и высокую одухотворённость исполнения. Большинство хористов от него в восторге(хотя я бы не сказала, что у нас много Достов поёт ), но оппозиция его абсолютной власти есть - в лице заместителя, хормейстера Есенина. И знаете - они друг друга взаимно очень уважают(хотя Штирлиц иногда и срывается по поводу времени  ), и хотя тут сталкиваются именно ценности конфликтных квадр, искусству это идёт только на пользу!
14 Фев 2006 11:08
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 236/0
|
14 Фев 2006 10:56 Rigveda сказал(а):
Гм, не совсем поняла логическую последовательность.
Если бы я рассуждать взялась на эту тему, то сказала бы так: каждый конкретный представитель ТИМа, несмотря на свою прописку в определённой квадре(совершённую на основании соционических умозрений без согласия самого представителя), смотрит в первую очередь всё=таки не с общеквадренной, а со своей ТИМной колокольни, следовательно, общие ценности квадры отступают на второй план, следовательно, вопрос "к какой квадре после своей вы хотели бы принадлежать" сформулирован не по и не по , а, скорее уж по .
Или Вы другое имели в виду?
Имела в виду что квадренные ценности, например: власть, порядок, закон... - Макс, Жук, Гам и Есь понимают по разному, каждый через свои сильные/слабые ТИМные функции.
Ваши слова - тому подтверждение "Жуков - страстный борец за справедливость (в своём особом понимании)" - т. е. Ваше понимание справедливости (Гамлетовское) отличается, так ведь?
А если взять каждого конкретного представителя ТИМа, то один Жуков будет бороться за справедливость (в этом своём понимании) в своей фирме, а другой на баррикадах.
Так же как ваш худрук-Штир "администрирует" хор.
Так вот я и не понимаю, почему правление представителя какой-то квадры на уровне государства обязательно должно противоречить ценностям противоположных квадр в их повседневной жизни?
Ведь политика - это одна из областей деятельности.
Иными словами ваш худрук как "администрировал" хор, так будет его "администрировать" согласно своим квадренным ценностям и независимо от ценностей правящей государством квадры.
Так зачем ему бороться за проталкивание своих квадренных ценностей в правительстве?
14 Фев 2006 14:22
|
Rigveda
"Гамлет"
Сообщений: 785/0
|
14 Фев 2006 14:23 Helys сказал(а):
Ваши слова - тому подтверждение "Жуков - страстный борец за справедливость (в своём особом понимании)" - т. е. Ваше понимание справедливости (Гамлетовское) отличается, так ведь?
Да, так!
Думаю, это из-за разницы по рациональности/иррациональности, вот как продвинутые Максы понимают справедливость, так с ними у меня расхождений нет, хотя не могу сказать, что предпочитаю дуалов другим ТИМам.
Ещё моё понятие о справедливости совершенно совпадает с тем, как понимают справедливость мои знакомые Гюги, Робы, Джеки и Драи - сплошь ведь рационалы! Ну и часто соглашаюсь в этом вопросе со Штирлицем, хотя и не всегда одобряю его методы наведения порядка.
14 Фев 2006 15:13
|
Rigveda
"Гамлет"
Сообщений: 786/0
|
14 Фев 2006 14:23 Helys сказал(а):
Так вот я и не понимаю, почему правление представителя какой-то квадры на уровне государства обязательно должно противоречить ценностям противоположных квадр в их повседневной жизни?
Да, политика - дело опасное, но всё-таки выскажусь и на эту тему.
Что бы там ни говорили о ТИМе вашего президента, я таки считаю, что Путин - Максим. (Если кто с этим не согласен, то есть темка о нём в рубрике "Виртуальное типирование", там можно высказаться без боязни нафлудить не в тему. )
А вот, скажем, есть у вас юморист Жванецкий(у Бесковой-Удаловой его в Дюмы определили ) - так я недавно читала его интервью в киевской "жёлтой прессе", где он рассказывает о случаях многочисленной цензуры своих выступлений, когда звонят ему чиновники и говорят: никаких пародий на Путина, иначе - отменяем ваш концерт!
Для Жванецкого сцена и возможность свободно на ней позубоскалить - очень важная область деятельности, и тут вот он сталкивается с "чужим администрированием".
Как же он поступает?
В России - смолчит, послушается, зато у нас - высказывается свободно, в том числе и на табуированные темы. Это, так сказать, приспособленчество с наличием свободной отдушины. Ясно - по иному Дюм не станет "бороться", а вот был бы на его месте Дон Кихот....
14 Фев 2006 15:26
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 237/0
|
14 Фев 2006 15:26 Rigveda сказал(а):
Да, политика - дело опасное, но всё-таки выскажусь и на эту тему.
Что бы там ни говорили о ТИМе вашего президента, я таки считаю, что Путин - Максим. (Если кто с этим не согласен, то есть темка о нём в рубрике "Виртуальное типирование", там можно высказаться без боязни нафлудить не в тему. )
А вот, скажем, есть у вас юморист Жванецкий(у Бесковой-Удаловой его в Дюмы определили ) - так я недавно читала его интервью в киевской "жёлтой прессе", где он рассказывает о случаях многочисленной цензуры своих выступлений, когда звонят ему чиновники и говорят: никаких пародий на Путина, иначе - снимаем ваш концерт!
Для Жванецкого сцена и возможность свободно на ней позубоскалить - очень важная область деятельности, и тут вот он сталкивается с "чужим администрированием".
Как же он поступает?
В России - смолчит, послушается, зато у нас - высказывается свободно, в том числе и на табуированные темы. Это, так сказать, приспособленчество с наличием свободной отдушины. Ясно - по иному Дюм не станет "бороться", а вот был бы на его месте Дон Кихот....
Да, согласна, есть издержки в некоторых профессиях
Ну ведь выкручивается же как-то (согласно ценностям)
Тогда интересна статистика (по квадренной пренадлежности), кто в лагерях при сталинских репрессиях сидел, те, кто открыто выступал против ценностей сталинской квадры?
14 Фев 2006 16:18
|
Rigveda
"Гамлет"
Сообщений: 790/0
|
14 Фев 2006 16:18 Helys сказал(а):
Тогда интересна статистика (по квадренной пренадлежности), кто в лагерях при сталинских репрессиях сидел, те, кто открыто выступал против ценностей сталинской квадры?
Такой статистики, к сожалению, не знаю, но вот что хорошо известно: начиная с 1937 года в лагеря сажали очень многих украинских интеллигентов, в основном гуманитариев, есть у нас даже такой термин: Расстрелянное Украинское Возрождение.
Так вот - среди них было много замечательных поэтов, художников, театральных деятелей, которые, по-моему, по ТИМу принадлежали именно к Гамлетам.
14 Фев 2006 16:25
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 240/0
|
14 Фев 2006 16:25 Rigveda сказал(а):
Такой статистики, к сожалению, не знаю, но вот что хорошо известно: начиная с 1937 года в лагеря сажали очень многих украинских интеллигентов, в основном гуманитариев, есть у нас даже такой термин: Расстрелянное Украинское Возрождение.
Так вот - среди них было много замечательных поэтов, художников, театральных деятелей, которые, по-моему, по ТИМу принадлежали именно к Гамлетам.
Вот и я о том, что похоже свои ценности большее значение имеют. Гамы свою свободу хоть от Жуков хоть от Штиров будут защищать в открытой форме.
А Бали (предвидя последствия) предприимчиво будут отсиживаться и ждать лучших времён
Габ (если комфортно не устроится при правлении противоположной квадры ) так свалит в другую страну (с "удобным" правлением) там где надёжно и стабильно (сухо и комфортно если хотите )
14 Фев 2006 18:00
|
LiTRich
"Есенин"
Сообщений: 446/0
|
После своей, к первой. Там весело
Хотя и к третьей тоже неплохо. Вообщем в каждой квадре есть люди, мне симпотичные
14 Фев 2006 19:08
|
ander
"Джек"
Сообщений: 277/0
|
13 Фев 2006 16:55 irali сказал(а):
Путин ну никак не Максим. Лично я вижу его как Джека (типичного!), а мнение социоников со спецсайта: большинство классифицируют его как Штирлица.
Да уж, загнули! Джеки настолько злопамятными не бывают! Да и с чувством юмора, мягко выражаясь, не всё гаразд! Если Путин типичный Джек - то я подаю в отставку! Или перехожу в первую квадру! Пожалуй, она мне наиболее симпатична. Хотя, без Есенек - жить была бы намного скучнее.
15 Фев 2006 12:53
|
snezhanochka
"Гюго"
Сообщений: 551/0
|
Близки по духу Четвертая квадра! Их доброжелательность, гумманизм, доброта, а также практичность, она очень близка к моей ролевой функции . Может поэтому прежде, чем стать Гюгошкой, я была Габеном, Гексли, Штирлицем .
Нравится Третья квадра, с ними мне всегда комфортно.
А вот Вторую квадру не понимаю и боюсь.( Задавливают ((
Странно, читала в книгах, что квадры находящиеся по бокам должны быть наиболее комфортны. Т. е для Первой вроде как вторая и чествертая квадры наиболее близки. Но почему то не так!!!!
17 Фев 2006 10:44
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 11/0
|
17 Фев 2006 10:45 snezhanochka сказал(а):
Нравится Третья квадра, с ними мне всегда комфортно.
А вот Вторую квадру не понимаю и боюсь.( Задавливают ((
Странно, читала в книгах, что квадры находящиеся по бокам должны быть наиболее комфортны. Т. е для Первой вроде как вторая и чествертая квадры наиболее близки. Но почему то не так!!!!
А кто именно из второй квадры задавливает, если не секрет?
По матчасти тебе Гамлеты родственники - не должны бы давить, мы ж похожи... ну, разве что "иногда друг друга задевают", как у Бесковой/Удаловой написано. Максы - полудуалы, вроде как тоже по теории не давить должны, а обучать... ну ладно, учитывая, что это ТИМ Иосифа Виссарионыча - верю!
Наверное, Жуки с Есями давят своим заказом да ревизией?
А как же насчёт вашего первоквадренного свободолюбия да духовной независимости - не помогает?
Меня вот ни ревизор Дюма, ни заказчик Дон ни чуточки не давят, более того - хотя это и противу теории, мне нетрудно их не послушаться и с ними не согласиться. И вообще - приказный тон, от кого бы то ни было, меня совершенно не давит, скорее забавляет, ну иногда только возмущает - если вижу, что приказчик давит на кого-то другого, даже на собственного ребёнка.
А вообще-то у нас тут по соседству опрос есть, какие отношения трудно даются - там пока больше всех голосов собрали конфликт и полная противоположность с суперэго. Стало быть - вполне сходится с теорией, "некомфортнее" всего воспринимается "полярная квадра", а не соседние.
17 Фев 2006 11:20
|
Delta_Leader
"Гексли"
Сообщений: 159/0
|
Мне нравится 2-ая квадра! Она очень яркая.
17 Фев 2006 11:34
|
Selfhood
"Есенин"
Сообщений: 131/0
|
Очень нравится 1 квадра.
Третья и четвёртая квадры не нравятся.
Четвёртая всё-таки хуже (там и Гексли, и Достик), несмотря на анти-экологичность и потребительство третьей.
12 Дек 2006 03:04
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 336/0
|
Мне нравится бета. Убежденностью, упорством и умением отстаивать свои идеи, готовностью жертвовать ради идеи. Уважаю...
12 Дек 2006 04:22
|
Chudinho
"Гамлет"
Сообщений: 24/0
|
Предпочитаю гамму. С ними очень легко и интересно. Разве что напы НАПрягают Борятся за вещи, кажущиеся мне глупыми... С джеками чувствуешь приток сил и желания что-то делать, с драями преисполняешься гордости (непонятно за что, правда, но это уже не суть важно ), с балями безумно интересно грустить вместе. А вот с альфой намного напряжнее - к каждому альфийцу так или иначе приноравливаться приходиться - терпеть показное чревоугодие дюм, навязчивость гюг, болтологию донов.... Разве что с робами полегче, при условии что не работаешь с ними вместе - иначе съедят своей обязательностью... К дельте отношусь спокойно и нейтрально - прекрасно понимаю и уважаю их идеологию, но следовать ей не смог бы...
12 Дек 2006 08:04
|
kinofoba
"Дон Кихот"
Сообщений: 1325/0
|
17 Фев 2006 10:45 snezhanochka сказал(а):
Близки по духу Четвертая квадра! Их доброжелательность, гумманизм, доброта, а также практичность, она очень близка к моей ролевой функции . Может поэтому прежде, чем стать Гюгошкой, я была Габеном, Гексли, Штирлицем .
Наверное, тоже четвертая. Хотя мне лучше всего в родной
12 Дек 2006 08:56
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 451/0
|
Порядок, пожалуй, такой: третья, первая, четвертая.
12 Дек 2006 09:30
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 920/0
|
Мне ближе всего Гамма, особенно люблю Наполеонов (ж), Драйзеров (ж) и Джеков (м) "Прожила" в Гамме достаточно долгое время - ничего, уютно. Хотя сейчас родную Бету не променяю ни за что - вообще считаю, что мне повезло
Гамма кажется немного... простоватой, что ли... фамильярной. Дельту уважаю за противоположные ценности и силу духа, но близко подходить не решаюсь. С Альфой по жизни "клеется" хуже всего, не считая разве Робиков.
12 Дек 2006 09:31
|
Orange-Cat
"Достоевский"
Сообщений: 4/0
|
Вопрос же состоит в том, к какой квадре, если не к своей, человек склонен желать принадлежать.
Моя последовательность такая
1. Первая (Альфа)
"осуждается стереотипность мышления"
"свобода слова, стремление к справедливости"
"не любят моральных и нравственных ограничений, не терпят, когда их втискивают в жесткие рамки заповедей, кодексов и правил"
2. Третья (Гамма)
"способность реализовать задуманное немедленно и умение видеть перспективы"
"независимость поступков и суждений"
3. Вторая (Бета)
"способность противостоять большей силе и этим завоевать свое право на уважение и авторитет"
12 Дек 2006 10:35
|
pnd
"Джек"
Сообщений: 75/0
|
Взгляд Джека:
Мне нравится бета, хотя СВОЮ НЕ ПРОМЕНЯЛА бы ни за что. Гамлеты такие эмоциональные (просто фонтан!), и успокоить их очень просто, и фантазия их приятно радует! Подзаказные Жуки - большие, сильные и волевые, эмоциональные и при этом такие смешные в своем накале и с шашкой наголо! Максы конечно страшноваты, надо научиться их не бояться, и они весьма умные и выносливые, на них можно опереться во всех физических трудностях, и ныть не станут никогда. Вобщем, во второй много силы, много эмоций, и нравится их умение бороться за идеи (хотя борьба за результат, конечно, правильнее).
Принадлежать первой или четвертой - НИ ЗА ЧТО!
Первая квадра напрягает тем, что находясь с партнером из первой приходится расчитывать только на себя! Никто никогда не поможет, не сделает за тебя даже часть работы. Зато эмоционировать будут (хоть Дон, хоть Гюг, хоть Дюма)!! И так любят разговаривать-философствовать-болтать-поучать!! Просто крыша едет от выслушивания их взглядов и эмоций в огромных дозах. И взгляды при этом вечно какие-то "правильные", "святошные", как будто первая квадра с Луны свалилась, а не в реальном мире живет. У Донов всегда фонтан идей, но почему-то накидают эти идеи - а вы решайте и разгребайте! У Гюгов вечные "пирожки-котлеты" и вечное ощущение, как будто Гюг ("ура"!) очередного инвалида нашел и давай его опекать! Ну не в комфорте же счастье! Дюмы-романтики, с ними на рыбалку ездить нормально, раз в пятилетку. Про их ЧЛ лучше заткнусь, а то опять милых Дюмов обижать начну Так что первая не для меня.
Про четвертую молчу. Скукота там могильная! Не, не мрачность, а пустота. Даже Габен (ревизор), который часто вызывает слезы и ощущение безсильной ярости, в обычной обстановке (не соприкасаясь с ним) кажется скуууучным, сухим и бесцветным Не представляю, о чем можно с Достом или Габеном болтать в обычной обстановке (не рабочей!).
12 Дек 2006 11:04
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 782/0
|
Свою дельту ни на что не променяю! А вот из других квадр больше всего Альфа нравится. Такие там люди интересные, творческие.
12 Дек 2006 11:15
|
Nitush
"Дон Кихот"
Сообщений: 107/0
|
К четвертой Уважение свободы, независимость и отзывчивость - качества, которые имеются у каждого представителя четвертой.
Вторая у меня вызывает уважение и чисто теретически мне хотелось бы быть, как они. Но в реальной жизни представители второй, увы, напрягают. Даже, когда Макс ухаживал, все было не так Вроде и хороший и хозяйственный, а не цепляет, а часто и раздражает. Все не так делал, как мне бы хотелось
Про гамму вообще молчу. Хотя с возрастом я к ценностям третьей стала относиться с большим пониманием. А в юности, когда подружка-Драйка выступала с базовыми заявлениями (типа, замуж надо выходить за богатых, нечего нищету плодить и т. п.), я просто в транс впадала
12 Дек 2006 11:22
|
Daxxa
"Дюма"
Сообщений: 47/0
|
нравится как первая, так и вторая. третья откровенно напрягает.
12 Дек 2006 11:04 pnd сказал(а):
Взгляд Джека:
И взгляды при этом вечно какие-то "правильные", "святошные", как будто первая квадра с Луны свалилась, а не в реальном мире живет.
У первой и третьей квадры реальности разные. По мне, так третья тоже через день в аду тусуется....
12 Дек 2006 11:48
|
Dominoes
"Максим"
Сообщений: 112/0
|
Только к своей.
В других квадрах нравятся отдельные представители (Дюма, Драи, Штирлицы). Но именно дух остальных трех квадр не импонирует вообще.
12 Дек 2006 11:54
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 1506/0
|
А меня опять в Драйзеры потянуло.
Это же, в некотором роде, можно преимущества своих тождиков и дуалов под одной крышей объединить, творческая никогда не помешает, а главное - в таком виде легче всего на Донов найти управу.
12 Дек 2006 12:10
|
Tekhi
"Гексли"
Сообщений: 478/0
|
К первой, пожалуй, и даже не всегда после, но я туда не влезаю, а хочется быть собой :-)
12 Дек 2006 12:27
|
Lilah
"Есенин"
Сообщений: 2/0
|
Бета не сахар, но остальные ещё хуже.
12 Дек 2006 12:40
|
Kaspian
"Гамлет"
Сообщений: 20/0
|
после своей ближе все-таки Гамма, причем именно диада Драй-Джек, это всегда тезвый, зрелый и независимый взгляд на жизнь, на собственные желания. Постоянная деятельность, направленная на их реализацию. Этим конечно должна обладать какждая полноценная личность, но всеже в Гамме такие вещи как бы зашиты в их мировоззрение.
Вообще иногда кажется что центровые и переферийные квадры понимают друг-друга лучше, чем "веселые" и "серьезные" (как-то криво сказал, но в общем понятно)
12 Дек 2006 12:48
|
Karaa
"Гексли"
Сообщений: 822/0
|
Мне легче от противного - не возникает желания быть в Бете, неуютно совсем.
Но на самом деле, независимо от наличия отсутствия отношений я знаю, что есть мегачеловеки в любой квадре.
Лучше я скажу любимые мной диады Нап-Баль и Дон-Дюма
12 Дек 2006 12:55
|
Marten-Ly
"Есенин"
Сообщений: 571/0
|
Альфа.
Хотя не получается пока воспринимать квадры цельно, больше дуальными парами. Так что ещё Габы-Гекслики, Бали-Напы. И отдельно Джеки (Драи не попадались).
13 Дек 2006 00:00
|
Macarena
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/0
|
Своя вне конкуренции, а из остальных ближе всего четвертая. Большинство моих друзей оттуда. Из второй квадры я воспринимаю только Есениных, с остальными трудно. Из третьей искренне восхищаюсь Напками и уже почти отучила себя влюбляться в Бальзаков. Но ценности третьей квадры от меня далеки.
13 Дек 2006 17:36
|
Samedi
"Дон Кихот"
Сообщений: 39/0
|
13 Дек 2006 17:37 Macarena сказал(а):
Своя вне конкуренции, а из остальных ближе всего четвертая. Большинство моих друзей оттуда. Из второй квадры я воспринимаю только Есениных, с остальными трудно. Из третьей искренне восхищаюсь Напками и уже почти отучила себя влюбляться в Бальзаков. Но ценности третьей квадры от меня далеки.
Мне тоже ближе четвертаяОсобенно диада Гек-Габ, но и с Достами, и со Штирами тоже нравится общаться...
Из беты нравятся Еси, очень комфортное общение, с Жуками интересно что-то обсуждать, вести логические разговоры. Большого опыта общения с Максами и Гамлетами не имею.
Бальзаки-первое впечатление никакое, потом понимаю, что люди такие... загадошныено к которым трудно подступиться и приходится из них все как шипцами вытягивать, но зато каждое слово - на вес золота... ну почти каждое
Напов знаю мало, те, что попадались, конечно, восхищали ЧС и БЭ, но как личности были совершенно не симпатичны, но это уже не тим. Джек-Драй-классная, конечно, диада: трезвый, критичный взгляд на мир, деятельность, скорость, активность, некоторая циничность, такая "пользовательность" миром и людьми, но все это восхищает на расстоянии, работать, что-то совместно осуществлять сложно... и понимаю, что никогда б не променяла свои ЧИ и БЛ на ЧЛ и БИ.
Вообщем к четвертой... после своей, конечно
А вообще все квадры хорошие
14 Дек 2006 18:46
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 1518/0
|
12 Дек 2006 16:59 kinofoba сказал(а):
Тогда выбирай Достика, чтоб на донов управу иметь-а как драйка ты будешь ВЗАИМНО получать
Я уже пробовала войти в образ Достика - увы, не моё, ну никак не получается наизнанку функции вывернуть.
А Драйзер - получается, и даже вполне убедительно, не только для других, но и для себя самой. И против взаимных ударов от Донов ничего не имею - в общем, мне нравятся ТИМы с хорошими бойцовскими качествами, независимо от квадры.
Впрочем... в порядке исключения могу иногда Дюмой поработать, то есть, "блаженны миротворцы".
(Единственное условие - чтобы поблизости Донов не было. )
Вообще, что интересно - мне больше удовольствия доставляет походить в шкурке иррационального интроверта, и это тоже независимо от квадры. Полезно для самопознания и освежает творческую функцию.
15 Дек 2006 17:57
|
Samedi
"Дон Кихот"
Сообщений: 42/0
|
12 Дек 2006 12:10 Dubravka сказал(а):
А меня опять в Драйзеры потянуло.
Это же, в некотором роде, можно преимущества своих тождиков и дуалов под одной крышей объединить, творческая никогда не помешает, а главное - в таком виде легче всего на Донов найти управу.
А зачем вам на Донов управа?
15 Дек 2006 18:23
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 414/0
|
А я бы Жуковым или Максом хотел быть --- больно Еськи с Гамками нравятся
15 Дек 2006 18:30
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 1520/0
|
15 Дек 2006 18:23 Samedi сказал(а):
А зачем вам на Донов управа?
А затем, что у меня генетически заложен "инстинкт педагога", вот когда вижу, что кто-то нуждается в воспитании по этическим функциям - прям руки чешутся этим заняться.  Но подзаказный имеет меньше шансов повлиять на Донов в этом смысле, чем конфликтёр или дуал, а Дюмы - в отличие от Драев - не станут воспитывать почём зря окружающих, это ж слишком многих усилий требует.
З. Ы. Разумеется, далеко не все Доны нуждаются в моём воспитании, я имею в виду тех, которые под рукой в реале.
15 Дек 2006 18:31
|
New_desruptor
"Дон Кихот"
Сообщений: 94/0
|
Дельта. Куда ж еще.
Ну и совсем чуть, если жуткая депрессия - то в Гамма. Хочу побыть Джеком.
В бету не тянет как ни странно вообще, мне хватает брата макса под боком и 8 знакомых гамлетесс...
15 Дек 2006 23:40
|
Valor
"Жуков"
Сообщений: 167/0
|
После своей квадры...
в дельте, я там вырос
17 Дек 2006 12:17
|
artefakt
"Дон Кихот"
Сообщений: 540/0
|
К бете, наверное, потому что любимая мама оттуда .
Вообще весело там. Единственный минус - они любят чистку рядов устраивать, общие враги им зачем-то нужны...
В Дельте обитают милейшие люди. Но очень уж они серьезные, даже скучные немного  . Потому что под запретом.
Если переходить в Гамму, то только в качестве экстраверта. Интроверты там шибко мрачные  . Пессимистичные...
А вообще ТОЛЬКО В АЛЬФЕ ПОЛУЧАЮТ МАКСИМУМ УДОВОЛЬСТВИЯ ОТ ЖИЗНИ. ИМХО, разумеется.
12 Янв 2007 21:03
|
Dolche
"Драйзер"
Сообщений: 63/0
|
Своя Гамма самая любимая и замечательная.
Но, если после своей, то:
1. Бета - в качестве Макса или Жука;
2. Дельта - в качестве Штирлица;
3. Альфа - в нее не хочется. Но если выхода нет, то стану Донкихотом!
13 Янв 2007 00:44
|
Extraordinarity
"Гексли"
Сообщений: 4/0
|
Возможно Вторая квадра, хотя общение с Гамами - мягко говоря... ну эт я любя)
На дистанции общаться с Бетой более или менее нормально особенно когда под Гама или Еську закосишь, но всё равно в своей комфортней)
13 Янв 2007 12:18
|
Etlinn
"Достоевский"
Сообщений: 783/0
|
11 Фев 2006 22:37 byafra сказал(а):
Если не к своей(что было бы ужасно )-то(по убывающей)1-я, 3-я, 2-я. От Дона до Максима Ценности первой не разделяю, но уважаю, третья-то же, но с оговорками, вторая-совсем не моё.
Абсолютно соглашаюсь )))))))) Родная Дельта - самые близкие, потому что они смотрят на жизнь с той же позиции, что и ты, и понимают тебя лучше остальных. А после Дельты ужасно люблю Альфу - они - чудо   ))))))))) Доны и Гюги меня обычно вдохновляют: первые на "подвиги", вторые - на труд )); а Робы и Дюмы они просто "свои" )) Гаммийских -логиков уважаю безмерно (наверное по внушаемой, таки да ))), Бали вообще при желании меня могут убедить во всем, чем угодно. Вот к родственникам и ревизорам отношусь гораздо прохладнее, а Бету так абсолютно не понимаю и их жизненные приоритеты вызывают у меня только один вопрос - "зачем?".
13 Янв 2007 17:55
|
mattiola
"Робеспьер"
Сообщений: 156/0
|
А я уже себя ко всем квадрам примерила. Была у меня любовь и Дельтой и с Гаммой, сейчас к Бете присматриваюсь.
13 Янв 2007 19:52
|
Vesna05
"Наполеон"
Сообщений: 886/0
|
врядли это что-то даст, но если кто-то обрабатывает данную тему с целью извлечения сухого остатка, то я скажу -
квадру бы я выбрала 4 -дельту, а вот если выбирать тим - то хотела бы быть донкой. А 4 квадре быть кем-нибудь не хотела бы совсем!. Мне самой странно - из всех квадр после своей уважаю дельту, а хочу быть донкой!
14 Янв 2007 17:28
|
Dobriy_Dum_666
"Дюма"
Сообщений: 54/0
|
Определённо к дельте - ценности примерно те же. В бете и гамме слишком уж много ;(
А из ТИМов примерил бы на себя шкурки Габена и Гексли, ибо забавная парочка
14 Янв 2007 18:04
|
Sv-etik
"Гексли"
Сообщений: 84/0
|
Я из четвертой квадры, и как бы я ни старалась, меня бы уже не смогли полностью удовлетворить ценности других квадр.
Ценности первой квадры для меня – это, образно говоря, рай – до грехопадения. Это чистота, невинность, незнание того, что законы можно нарушать , изобилие , озорство, ребячливость , творчество и свобода , которой все можно.
Вторая квадра – это нарушение запрета, слом стереотипа, а после попытка вернуть старые правила , самоволие , «вкушение плодов от древа познания добра и зла", невинное незнание уже утеряно, появились страсти (и уже не детски невинные), проблема выбора стоит остро, появляется осознание высшего, рока, судьбы (суда Бога) , как и борьба с собой, с искушениями.
Третья квадра – это уже постепенное взросление, некоторое осознание ошибок, принятие определенных нравственных законов , внедрение пока еще через и еще то библейское, одухотворенное искупление трудом «В поте лица твоего будешь есть хлеб».
Ближе всего ко мне пока еще остаются третья и вторая квадры, их ценности мне понятны, но тоже не близки.
Ценности первой квадры очень уже далеки от меня, как что-то безвозвратно утерянное и уже не достижимое. Хотя - моя базовая, но очень сильно отличается от первой квадры, с учетом всего вышеперечисленного.
14 Янв 2007 18:52
|
AnnaOrange
"Дон Кихот"
Сообщений: 534/0
|
К Гамме. И - вперед в Америку
14 Янв 2007 19:06
|
lending
"Бальзак"
Сообщений: 9/0
|
Ближе всего родная квадра-Гамма. Ценность-потребление, как очень понятно, нежели какие-то странные и непонятные ценности Альфы и жестковато-диктаторские порядки Бетты.
После родной Гаммы ближе только Дельта. Я из дуальной семьи Штир-Дост. Хорошо и комфортно живется в такой семье, хотя очень-очень не хватает им тяги к большему комфорту и улучшению своей жизни (если бы не идеализм и больше скептицизма было лучше для жизни).
14 Янв 2007 20:06
|
Tom_Soer
"Гексли"
Сообщений: 283/0
|
Бета или Гама
Гама в прыципе очень родная квадра Бали с Напами форевер  , ну а Драя и Джеков уважаю очень.
Бета-аристократы, тоже знакомо, понятные правила хоть и не одобряемые, но есть хорошый прынцип: Если ты свой то с патрохами, какой бы ты не был гад. Против кого дружить будем??? Они не наши, не будем водится!!! (аристократия).
Меньше всего в Альфу, шумно нечего не понятно, зачем это делать?? Куча движений и не понятен результат, зачастую без онного.
Глубоко ИМХО, не претендует не на что, щекотливая темка однако
19 Янв 2007 17:45
|
Vanya
"Дон Кихот"
Сообщений: 317/0
|
Тут наверно лучше не квадральный а диадный принцип работает.
Если с позитивной т. з. то больше всего положительных эмоций вызывает дельта.
но если глубже копнуть, то это относится только к диаде Гек-Габ... гулять, отдыхать с ними вообще замечательно.
но вот с диадой Штир-Дост... ну не люблю я их... хоть в жизни и хватает.
Ровнее отношусь к Бете и Гамме
к первым ровно и с уважением (нравятся они мне... но отдыхать с ними не хочу)
а к Гаме ровно, но не очень... Еще с Балями и Напами куда ни шло... но диаду Джек-Драй... ну не понимаю я.... раздражают они меня (извините, но честно)
19 Янв 2007 17:54
|
Anatolis
"Джек"
Сообщений: 51/0
|
Вобщем-то, соционика уже отвечала на вопрос о квадрах.
Союзными считаются вторая с третьей(действия) и первая с четвертой(индивидум).
Мне, конечно же, после своей "Гаммы" больше всего импонирует "Бетта".
22 Янв 2007 10:58
|
Vesna05
"Наполеон"
Сообщений: 913/0
|
22 Янв 2007 10:59 Anatolis сказал(а):
Вобщем-то, соционика уже отвечала на вопрос о квадрах.
Союзными считаются вторая с третьей(действия) и первая с четвертой(индивидум).
Мне, конечно же, после своей "Гаммы" больше всего импонирует "Дельта".
хоть соционика и отвечала, а между тем почти вся гамма, которая в этой теме засветилась -выбирала дельту и альфу, а не бетту!
22 Янв 2007 11:03
|
Serile
"Дон Кихот"
Сообщений: 221/0
|
Pervaya kvadra - rodnaya.
A s ostalnymi po raznomu.Dlia menia (kak pisal Vanya) tozhe rabotaet princip diad, iskliucheniye III kvadra (s Dzhekom i Balzakom lutshe bez ix dualov...). V kazhdoi "chuzhoi" kvadre imeyutsia priyateli i nepriyateli.
Ya by skazala chto ne schitaya kvadru - luchshe sebia cuvstvuyu v klube logikov intuitov. Mozhet sleduet razbirat malye gruppy? Ili mezhtipniye otnosheniya? Priyatno s kvazitozhdikami, mirazhnikami, poludualami, rodstvennikami.
10 Фев 2007 13:50
|
TIpo4kA
"Драйзер"
Сообщений: 54/0
|
К Альфе, пожалуй 
Почему? Все просто... там живет он… 
Вот так случилось, оказывается и так бывает 
10 Фев 2007 22:28
|
Zelenka
"Гамлет"
Сообщений: 129/0
|
Вторая квадра - моя родная, мой дух, мои приоритеты... Ну, а кроме нее, наверное, все же выберу первую, хоть и не вписывается мой выбор в классику жанра...  . Очень привлекает их легкий нрав, разносторонние интересы, многовариантность и непредсказуемость.
11 Фев 2007 20:16
|
Wilwarin_
"Гамлет"
Сообщений: 1155/0
|
11 Фев 2007 20:16 Zelenka сказал(а):
Вторая квадра - моя родная, мой дух, мои приоритеты... Ну, а кроме нее, наверное, все же выберу первую, хоть и не вписывается мой выбор в классику жанра... . Очень привлекает их легкий нрав, разносторонние интересы, многовариантность и непредсказуемость.
ППКС.
Тоже предпочту Альфу в качестве "альтернативы"!!!!!! 
11 Фев 2007 21:27
|
Maxic
"Дон Кихот"
Сообщений: 230/0
|
А по мне, так если бы не в своей, то ответ на вопрос был бы несколько другим - "я бы хотел, чтобы все остальные квадры принадлежали мне"... что-то "они" такие чопорные и "правильные", что как-то противненько... Ценностная ориентация мне "здоровой" только, пожалуй, во второй кажется. Вероятно, у меня состояние духа сейчас такое))
12 Фев 2007 10:39
|
Alexandra2
"Гамлет"
Сообщений: 179/0
|
Прочла с интересом. Да, хорошо там, где нас нет
Вот сейчас и подумаю вслух:
1. Очень хотелось бы быть логиком. Чтобы приходить к решению не посредством движений сердца и эмоций, а с помощью мозга и логических умозаключений. Чтобы один раз решить, отрубить и не возвращаться к этому больше.
2. Хочу быть интровертом. Чтобы все переживания, если они есть, были глубоко внутри, дабы не позориться, выставляя душу на всеобщее обозрение.
3. Очень хочу быть сенсориком, уметь заботиться о комфорте себя и окружающих, уметь откладывать сбережения, жить сегодняшним днем и радоваться ему, ибо достало ощущение течения времени мимо меня: "Боже, уже зима?! Как 2007??? А я все еще в 1993!". Или: "Ремонт... да-да... собираюсь уже лет 5-6... обязательно сделаю.. деньги? ах, да, денег нет... Ну, значит еще через 5-6 лет..."
4. Хочу быть иррационалом и уметь меняться и менять свою жизнь легко и непринужденно, не бояться этого делать и получать от этого удовольствие.
Что у нас получилось? Правильно, ГАБЕН. Я ХОЧУ БЫТЬ ГАБЕНОМ!!!!!
И вообще, Дельтийские принципы мне очень импонируют, хотя совершенно не близки.
Особенно мне нравится, что они проповедуют свободу личности даже в браке. Отпустить другого в свободное плавание, желая ему при этом счастья - это достойно зависти. Лично моей зависти.
Но научиться этому невозможно, особенно если ты из Беты, квадры собственников
Мы можем отпустить, переступив через себя. Но это совсем не то, потому, что сами этим же потом и попрекнем...
Поэтому да, хочу в Дельту
20 Фев 2007 10:54
|
sw99
"Дюма"
Сообщений: 9/0
|
Дельта. Не могу без неё жить. 
Не так страшен чёрт, как его малютка
21 Мар 2007 19:47
|
Kaspian
"Гамлет"
Сообщений: 50/0
|
А я в Дельту не хочу, мне от такой "свободы" тоскливо как-то.. Каждый сам по себе + отношения выше "истины", ни опоры надежной, ни сам "не при делах". Причем в цене любая "ложь" и извороты - лишь бы не было войны. И в чем вообще можно быть уверенным, когда сплетаются и !!??
Согласился бы только на Гамму - там идивидуализм более выражен и честен (ИМХО).
А вообще только Бета! - Ум Честь и Совесть!
21 Мар 2007 20:30
|
assassinka
"Драйзер"
Сообщений: 16/0
|
Если не писать про родную Гамму, то ближе всего, наверное, Бета, а более негативно отношусь к Дельте, уж очень люди там зацикленные. Вроде, говорим нормально, но на разных языках. Не по мне эти постоянные депрессии Дось или вечно светлое будущее Гексли. Не хочу я бежать от негатива. Имхо, жизнь нужно воспринимать такой, какая она есть. Так что, ценности Беты мне понятнее. Умение бороться и жить сегодняшним днем, не теряя при этом романтики души - вот в этом их сила.
21 Мар 2007 23:52
|
aqusha
"Драйзер"
Сообщений: 30/0
|
А ммне вот наоборот, Дельта понятнее как-то. Хотя вряд ли смогу быть кем-то, кроме себя. Вот если бы можно было быть в Дельте, но Драйзером, я бы согласилась, а так - извините, будем дружить семьями. То есть, квадрами.
А в Альфу - ни за какие коврижки! Вы ребята классные, но мне с вами тяжело. И вам со мной тоже.
22 Мар 2007 00:12
|
Alexandra2
"Гамлет"
Сообщений: 201/0
|
21 Мар 2007 23:52 assassinka сказал(а):
Если не писать про родную Гамму, то ближе всего, наверное, Бета, а более негативно отношусь к Дельте, уж очень люди там зацикленные. Вроде, говорим нормально, но на разных языках. Не по мне эти постоянные депрессии Дось или вечно светлое будущее Гексли. Не хочу я бежать от негатива. Имхо, жизнь нужно воспринимать такой, какая она есть. Так что, ценности Беты мне понятнее. Умение бороться и жить сегодняшним днем, не теряя при этом романтики души - вот в этом их сила.
Вот мне что странно: большинство в этой теме пишет отношение к другим квадрам со СВОЕЙ точки зрения, находясь в СВОЕМ тиме и СВОЕЙ квадре. Я тоже, находясь в Бете, не могу принять ценности Дельты, они мне чужды, мне сложно общаться с Дельтой, и я говорю с ними на разных языках. Совершенно причем.
Но тут, по-моему, был вопрос, к какой квадре мы хотели бы относиться, если бы мы были бы не мы, а чистый лист, на котором можно было бы написать все, что угодно.
Я просто могу сказать, что Дельте, ИМХО, просто проще жить на свете. Они и сами за свободу, и свободу других не ущемляют. На мой взгляд, отличное качество, и мне жаль, что я так не умею. Я ХОТЕЛА БЫ это уметь.
И мне странно, что assassinka говорить про зацикленность Дельты. По-моему, как раз самая зацикленная квадра - как раз Бета. На власти, на обладании, на долге, на выполнении обещаний, на условностях...
Дельта как раз совершенно на всем этом не заморачивается, "не хочешь - до свидания", "не хочу сам - до свидания". Ушли, быстренько переварили, забыли, новая жизнь.
А Бета циклится (особенно рациональная диада), и по кругу переживает все заново и заново.
Вот поэтому я и говорю, что будь я чистым листом, я бы выбрала Дельту. Чтобы не циклиться, чтобы легче жилось.
22 Мар 2007 12:40
|
Hunting_Angel
"Жуков"
Сообщений: 41/0
|
кроме своей:
1. Альфа.
2. Гамма
3. Дельта
23 Мар 2007 15:10
|
Inaya
"Достоевский"
Сообщений: 12/0
|
Выбираю Альфу. У них там самые нормальные жизненные ценности(после наших, понятно): свобода, творчество, справедливость... И народ там хороший. Только они какие-то легкомысленные и безответственные(имхо). В следующей жизни хочу быть Донкой.
Гамма на втором месте. Слишком они прагматичные.
В Бету не хочу. Не понимаю, зачем нужны такие жизненные ценности.
Александра2, боюсь, что в Дельте легче не будет. ИМХО, в нашем обществе легче всего бетанцам, ибо бетанские ценности, ЧС-ная среда.
Но вообще-то 4 квадра самая лучшая, и ценности у нас самые хорошие и правильные. ДЕЛЬТА-FOREVER!!!!!
1 Апр 2007 02:43
|
Mike_F
"Гексли"
Сообщений: 120/0
|
Я часто колеблюсь между дельтой и альфой. Ценности дельты мне ближе, но и альфа тоже ничего, но мне кажется, что они какие-то менее серьезные. Но сам к альфе принадлежать наверное был бы рад. Бета - не нравится!!! Слишком заморочены на силе воли и всяких там ранговых ценностях. К гамме отношусь средне, это умные зрелые люди, знающие что и как делать в этой жизни.
2 Апр 2007 14:22
|
Alexandra2
"Гамлет"
Сообщений: 213/0
|
2 Апр 2007 15:55 nebelig сказал(а):
В Дельте Гамлетессе точно легче не будет. Александра, вам полегчает, когда вы перестанете сравнивать себя с Дельтой. Дельта (заметьте!)себя ни с кем не сравнивает и ценит свою уникальность при чем и квадральную, и индивидуальную каждого
Блин, что ж так все плохо-то...
Какая Гамлетесса добровольно сунется в Дельту?! Я - точно не сунусь.
Разговор шел о том, что если б были мы не мы, а совершенно чистые листы...
Вот, например, представьте: сидит Боженька наверху, а вокруг летает некая субстанция, более известная под названием "душа". И спрашивает ее добрый Боженька: "а кем ты хочешь попасть на этот раз в мир? Девочкой? Мальчиком? Черным? Белым? Голубым?"
А душа ему и отвечает: "А хочу я побыть зеленым гоблином, для разнообразия, никогда им еще не был"
Вот так и тут
А так я - Драйзер Драйзером, и чего меня в Гамки типят - не пойму
3 Апр 2007 15:25
|
Mitych_0010
"Гексли"
Сообщений: 421/0
|
Я бы хотел принадлежать к своей собственной четвертой квадре. И до, и после, и во веки веков!
"Дельта - форева!"
А остальные - у каждого есть что-то свое... Мне лично принадлежность к Дельте не мешает и ценить и уважать представителей других квадр социона.
Хотя понимаю, почему автор темы на второе место поставил Вторую квадру. Мне кажется, что Бета - это наше коллективное "Супер-Эго"!
4 Июн 2007 09:45
|
IrinaF
"Дюма"
Сообщений: 6/0
|
Очень комфортно чувствую себя в Альфе Пожалуй, смогла бы ужиться в Дельте. А вот эти две квадры, что в серединке - ни за что и никогда. Кажется, будто у них в глазах и в сердцах - осколочки кривого зеркала, и мир, в котором они существуют - очень неуютный...
4 Июн 2007 13:09
|
tolmachka
"Достоевский"
Сообщений: 9/0
|
Я родом из гаммы... в смысле, родители оттуда. Замуж туда же вышла, хоть и в другую диаду... В своем тиме и своей квадре как-то мне странно было себя обнаружить.  Хотя народ тут приятный , а ценности третьей и четвертой квадр (когда их "общими" словами выражают, а не аспектами соционическими, вроде ЧС, БС, ЧИ...) вообще для меня неотличимы...
Потому, видимо, что главная моя любовь - - есть в обеих. Вот на так не заморачивалась бы, честно говоря, как дельта, зато по жизни как будто недостает...
Ценности альфы тоже вполне близки.
4 Июн 2007 13:43
|
Lea
"Дон Кихот"
Сообщений: 2/0
|
К своей первой, однозначно. Четвертая - тоже приятная. Ну, отдам 3 почетную бронзу, а вот вторая - брр... Сказывается негативный детский опыт - почти все родственники второквадренные. Хотя в штучном, так сказать, варианте - нравятся Еси (в небольших коливхествах ) И Гамы... Тоже строго дозированно.
12 Июн 2007 23:44
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 443/0
|
Если бы я не принадлежала к своей квадре - я бы хотела принадлежать своей квадре
Ну а на втором месте - однозначно альфа!
13 Июн 2007 00:04
|
Friederike
"Робеспьер"
Сообщений: 89/0
|
К своей и только к своей. Нигде больше не вижу, куда бы себя приткнуть. Восхищаюсь силой духа и глубиной чувств Беты, но быть там - все равно что жить рядом с бездной и постоянно в нее заглядывать. Обожаю кипучую деловую энергию, твердые моральные правила и философский скепсис Гаммы, но меня с моим пофигизмом прогонят оттуда уже через полчаса. К Дельте отношение особое. Меня воспитали дельтийцы - любимые бабушка и дедушка, Штирка и Габен. И муж тоже Штирлиц, и отчим Дост, и подруга с 25-летним стажем - Гексли, и сама я от них всех, возможно, набралась дельтийских ценностей, - по крайней мере мне их упopнo прививали. Увы, и здесь нет полного взаимопонимания, а тянущаяся за мной с детства репутация сухого, черствого, вечно витающего в облаках, не дорожащего человеческими отношениями и бесполезного в хозяйстве существа идет именно оттуда (как у утенка, которого воспитывала кошка ).
Только испытав на себе, что такое внутриквадренное взаимопонимание, понимаешь, что общие ценности - как общий воздух, которым дышишь. С другими ценностями и химический состав воздуха словно бы и не тот...
13 Июн 2007 08:10
|
trdim
"Габен"
Сообщений: 35/0
|
К I квадре.) - друзей много из этой квадры.(Робеспьеры, Гюго)
К II и III квадре не охота. Как-то они не радуют меня.
13 Июн 2007 13:43
|
Lidonel
"Дюма"
Сообщений: 208/0
|
Ну если псле своей, то в Бету. Даже конкретно хотелось бы быть Жуковым (хотя в своей шкуре вообще их обхжу стороной, так как частенько раздражают), ну или Габеном, хотя... Вообще проанализировав наиболее симпатичные ТИМы - все кроме дуалов оказались интравертами: Доны, Робы, Максимы, Есенины, Габены, Досты.
18 Июн 2007 11:12
|
DSG
"Максим"
Сообщений: 306/0
|
Вне конкуренции после Беты - Альфа. Очень нравятся именно за то, что как кто-то выразился выше "они свалились с Луны". Дюмы, Гюги зажигают всегда и везде. Робы с Донами тоже ничегошные, по крайней мере не портят общего тона квадры. В общем нравится их бесшабашность и незашоренность что ли. Примерно как все обожают детей, ибо те всегда поднимают настроение.
Гамма - отношение ровное, спокойное, за исключением Напов, кои откровенно раздражают. Остальные просто обычные люди, с которым очень даже можно общаться, но коим не хватает какой-то изюминки внутри, чтобы с ними было интереснее общаться, как с Альфийцами или Бетийцами скажем. Первые немного клоуны, вторые - супер-герои. Как бы то ни было - это интерсно - общаться с такими яркими людьми. А вот в Гамме ничего такого нет. Просто группа людей, которые считают себя обычными земными людьми-работягами. И радости у них какие-то, хоть и крутые из разряда похода в горы, но уж очень земные. И никаких киношных героев.
Дельта - еще более занудные и скучные товарищи. В Гамме хоть цели высокие перед собой ставят, а тут сплошное болото. Ква-ква. Как это скучно - просто жить и все, как в плохих сериалах типа про Богатых, которые тоже плачут.
Хотя пару Достоевский - Штирлиц еще переношу, особенно первого. А вот Габен - Гексли абсолютно не терплю.
Бета нравится больше всех, правда Жуковых все же недолюбливаю.
9 Окт 2007 21:43
|
bdrFsg
"Максим"
Сообщений: 392/0
|
Тут вижу два варианта.
1. Остаться Максимом но в другой квадре
Тогда в Альфе. Весело там, да и порядок можно будет навести.
2. Поменять ТИМ.
В Дельту. Тут скучно что капец, но Достом интересно было пожить=)
6 Дек 2007 13:26
|
contraste
"Дюма"
Сообщений: 192/0
|
Если бы не прожила 5 лет со Штиром, то сейчас ответила бы, что хочу принадлежать к Дельте. Но Штировские ценности набили мне оскомину до такой степени, что когда меня упopнo пытались затипировать в Гексли, воспоминания об этих отношениях были одним из факторов, которые уберегли меня от принятия этого ТИМа. Дельтийцам сложно жить, мне кажется. Альфе куда проще (по внутреннему ощущению). Вообще в Альфе рай - душа отдыхает.
А вот если абстрагироваться от собственного ТИМа и начать с чистого листа, то я хотела бы быть Геком и жить в Дельте.
6 Дек 2007 13:53
|
Solaris
"Робеспьер"
Сообщений: 267/0
|
Если что, сбежала бы в дельту.
7 Дек 2007 02:57
|
Elzhe
"Дон Кихот"
Сообщений: 42/0
|
7 Дек 2007 02:57 Solaris сказал(а):
Если что, сбежала бы в дельту.
в дельту Штирлицом)
7 Дек 2007 08:09
|
Inyouknowme
"Есенин"
Сообщений: 87/0
|
Я бы хотела быть Донкой (=умной и честной) или Штиркой (=сильной и практичной) /Жуков не воспринимается, как сверхсильный, п. ч. я знаю его слабинку. Но тем невозможней становится ею воспользоваться - то же, что ребенком/. Пара Гексли-Габен очень нравится - столько интриги, пожизненный флирт . Итого: 1. Альфа 2. Дельта. В Бете слишком много трагизма, лишних страданий. Хочется все воспринимать легче.
7 Дек 2007 09:39
|
Stasie
"Гамлет"
Сообщений: 40/0
|
22 Мар 2007 12:41 Alexandra2 сказал(а):
Я просто могу сказать, что Дельте, ИМХО, просто проще жить на свете. Они и сами за свободу, и свободу других не ущемляют. На мой взгляд, отличное качество, и мне жаль, что я так не умею. Я ХОТЕЛА БЫ это уметь.
Ну, да, ну да… Хочется, так сказать, «лицо попроще». Но я не могу без борьбы, без высоких целей. Лет пятнадцать назад мне говорили: максимализм юности. Пройдет. Но с возрастом в чем-то еще труднее стало. Если в юности можно жить перспективой, то с годами начинаешь требовать от себя конкретных достижений. Причем достигнутое воспринимается, как данность, а планка взлетает всё выше и выше. В дельте нет таких заморочек, и в этом смысле им, конечно, жить легче. Но я так не могу. Проверено.
7 Дек 2007 09:45
|
tolmachka
"Достоевский"
Сообщений: 549/0
|
7 Дек 2007 09:46 Stasie сказал(а):
Ну, да, ну да… Хочется, так сказать, «лицо попроще». Но я не могу без борьбы, без высоких целей. Лет пятнадцать назад мне говорили: максимализм юности. Пройдет. Но с возрастом в чем-то еще труднее стало. Если в юности можно жить перспективой, то с годами начинаешь требовать от себя конкретных достижений. Причем достигнутое воспринимается, как данность, а планка взлетает всё выше и выше. В дельте нет таких заморочек, и в этом смысле им, конечно, жить легче. Но я так не могу. Проверено.
Это у кого в дельте нет таких заморочек? А у меня почему есть?
Нет, "ради идеи" жить и тем более умирать не хочу, чур меня! Хочу ради дела и ради людей. С годами причем фокус сместился как-то с первого на второе. Но в любом случае "просто жить" - совсем не мое. Ой, сдается мне, что это общеинтуитское, если не "внетимное" вообще...
23 Дек 2007 19:54
|
Olyana23
"Достоевский"
Сообщений: 8/0
|
16 Сен 2005 11:06 AnyutiniGlazki сказал(а):
... Вопрос же состоит в том, к какой квадре, если не к своей, человек склонен желать принадлежать...
К первой - просто полет ЧИ  без намеков на волевую сенсорику. Альфа такая по-детски непосредственная, особенно ее этики 
23 Дек 2007 23:28
|
Besot
"Есенин"
Сообщений: 18/0
|
пожалуй в Бете мона и остаться -рулит она
Но так по жизни и по удобству после " квадры удобненько в 3 (гамме):
1 - черная сенсорика, что во многом определяет ценности
2- воспитана Напом и Балем
3 - часто меня принимают за представителей3 квадры -точнее за Напку
4 - удобное достаточно общение... иногда правда вводят в транс деловологические рассуждения, но вобщем гамма не запарена на это дело.....
5 - и драями и джеками тож легко мне.... джеки приятно тонизируют - как хороший волшебный пендель, дабы на достигнутом не останавливаться, а драи меня люблют - взаимно кстати
24 Дек 2007 02:13
|
Tanne
"Штирлиц"
Сообщений: 161/0
|
Ну уж если не в 4-ю, то в 1-ю... АДНАЗНАЧНА!
24 Дек 2007 11:45
|
Tut_ja
"Есенин"
Сообщений: 16/0
|
Если вопрос звучит так:"кем бы вы хотели бы быть в будующей жизни, в ценностях какой квадры прожить, какой опыт вам был бы интересен?"
А НЕ " в какой квадре вы хотели бы жить оставаясь в своём Типе и своих квадральных ценностях" А судя по ответам, народ именно так понял вопрос...
ну так вот, если вопрос про будующую жизнь,
то где у нас получают наслаждение от жизни?
В Дельте? Вот туда хочу!
Но только не Достоевским, потому что он, похоже, не умеет жизнью наслаждаться
А когда я там буду, мне бетанские ценности уже будут по барабану
В Альфу не хочу, не хочу быть наивной, как они
И в Гамму не хочу, слишком приземлённые они, ну разве что Напом
24 Дек 2007 15:48
|
chunch0_barabanschik
"Есенин"
Сообщений: 31/0
|
24 Дек 2007 15:49 Tut_ja сказал(а):
Если вопрос звучит так:"кем бы вы хотели бы быть в будующей жизни, в ценностях какой квадры прожить, какой опыт вам был бы интересен?"
А НЕ " в какой квадре вы хотели бы жить оставаясь в своём Типе и своих квадральных ценностях" А судя по ответам, народ именно так понял вопрос...
ну так вот, если вопрос про будующую жизнь,
то где у нас получают наслаждение от жизни?
В Дельте? Вот туда хочу!
Но только не Достоевским, потому что он, похоже, не умеет жизнью наслаждаться
А когда я там буду, мне бетанские ценности уже будут по барабану
В Альфу не хочу, не хочу быть наивной, как они
И в Гамму не хочу, слишком приземлённые они, ну разве что Напом
странно я тоже так думаю, только в Напы не хочу лучше Доном, а в дельте я бы Геком или Габом не прочь, ТИР тоже ничего но слишком он серьёзный для меня
24 Дек 2007 16:46
|
shabash
"Жуков"
Сообщений: 1/0
|
А мне странно! Принадлежишь к своей квадре, чего его выделываться и искать другую? Типа предателя, что ли?
29 Дек 2007 00:55
|
Besot
"Есенин"
Сообщений: 25/0
|
29 Дек 2007 00:56 shabash сказал(а):
А мне странно! Принадлежишь к своей квадре, чего его выделываться и искать другую? Типа предателя, что ли?
отличный план - узнаю Жучьи нотки (простите великодушно) - при чем жеж тута предательство?
все дело в представлениях о себе. И суть опроса выяснить кому какие отношения комфортны, кроме квадральных... мы ведь в жизни не квадрами общаемся... вот и хочется понять (а может и закономерноть можно отыскать) - кому кто реально нравится, какие св-св в людях интересны и близки...
где же предательство, позвольте узнать
а метод представления себя абстрактно там где типа приятно вполне оправдан испытан
30 Дек 2007 01:36
|
Frank_Einstein
"Дон Кихот"
Сообщений: 55/0
|
Я бы в Штирлицы пошел, кто меня научит?
1 Янв 2008 21:51
|
Aurora_Borealis
"Гексли"
Сообщений: 5/0
|
Полцарства и всех своих коней бы отдала за то, чтоб быть Дон-Кихоткой
2 Янв 2008 11:19
|
Aurora_Borealis
"Гексли"
Сообщений: 6/0
|
Ага, давайте меняться ТИМами
2 Янв 2008 15:49
|
collapse
"Наполеон"
Сообщений: 3/0
|
Не поменял бы свой чудесный ТИМ ни на один другой!
Разве что на Штирлица или Джека.
3 Янв 2008 13:05
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 5/0
|
После своей квадры ( и с большим отрывом - после своей) - я бы хотела принадлежать Альфе( любой ТИМ, кроме Дюма). Доны- это вообще идеал. Одно удовольствие быть ярким, талантливым и не приспособленным к быту индивидуалистом! И плевать не все мнения.! Робом тоже не плохо - эдакая вещь в себе, имеющая узкую, но только СВОЮ сферу самореализации.
А Гюго - конечно, быть хорошо! Гюги - универсалы по жизни.
А больше я никуда не хочу. В бете мне симпатичны оба этика - но со стороны есть ощущения, что они очень мучаются по жизни. В Гамме мне никто не интересен, кроме Джеков - но если Джеком быть, мне бы пришлось вместе с ТИМом поменять и пол.))
3 Янв 2008 16:11
|
Shalott
"Габен"
Сообщений: 5/0
|
в альфу хочу=)
4 Янв 2008 18:24
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 13/0
|
Интересно, почему вся Дельта так хочет в Альфу?))
5 Янв 2008 21:00
|
Irina_F
"Дюма"
Сообщений: 273/0
|
5 Янв 2008 21:00 Asana сказал(а):
Интересно, почему вся Дельта так хочет в Альфу?))
Потому, что весело у нас, и незагрузочно, и неболотисто 
Сама из Альфы пошла бы только под дулом и только в Габены.
Базовую ни за что не отдам
5 Янв 2008 21:33
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 14/0
|
5 Янв 2008 21:33 Irina_F сказал(а):
Потому, что весело у нас, и незагрузочно, и неболотисто
Сама из Альфы пошла бы только под дулом и только в Габены.
Базовую ни за что не отдам
Но ведь и в Бете оччень не скучно?
Болотисто... это Вы, конечно, на Дельту намекаете?
6 Янв 2008 09:14
|
sunchild
"Гексли"
Сообщений: 30/0
|
а я и свою люблю =)) но Альфа рулит среди оставшихся конечно! =)) доны мы вас лю! =))
6 Янв 2008 16:53
|
Irina_F
"Дюма"
Сообщений: 274/0
|
6 Янв 2008 09:15 Asana сказал(а):
Но ведь и в Бете оччень не скучно?
дааа... нескучно, но уж больно драматично и страстно (читай: энергозатратно)
6 Янв 2008 09:15 Asana сказал(а):
Болотисто... это Вы, конечно, на Дельту намекаете?
"Заметьте, не я это предложил" (с)
6 Янв 2008 21:16
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 17/0
|
Девушка, цитирующая Бродского ( вероятнее всего Дельтийца))), как Вам то, что говороя по Альфу лично я отчетвливо сказала - тольк не Дюма?)))
На самом деле, подразумевая - Доном, Доном и только Доном!
6 Янв 2008 21:22
|
Irina_F
"Дюма"
Сообщений: 275/0
|
6 Янв 2008 21:23 Asana сказал(а):
Девушка, цитирующая Бродского ( вероятнее всего Дельтийца))), как Вам то, что говороя по Альфу лично я отчетвливо сказала - тольк не Дюма?)))
На самом деле, подразумевая - Доном, Доном и только Доном!
Я помню, что у Вас есть опыт многолетнего общения с Дюма Наверное, в Дюмы Вам просто неинтересно
Кстати, Бродского типируют в Бали
6 Янв 2008 21:30
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 18/0
|
Ну, да...
Плюс так хотелось бы дуализироваться с любимым Дюма.
Да, не очень познавательное общение...
Но он такой вкусный. И все что он делает удивительно вкусно : кофе, картошка жареная, поцелуи, обяьтия.
даже голос вкусный как у кота.
Посему - я люблю, очень люблю Дюмов.
Но не хотела бы быть Дюмом - не в жизть.
Томко их даулом!
Бродский - Баль?
не исключено....
6 Янв 2008 22:27
|
SL
"Максим"
Сообщений: 50/0
|
Дельта (ее иррациональная часть)!
Пара Габен - Гексли мне вообще очень импонирует. С одной стороны, это очень далекие для меня ценности, но с другой - почему-то очень понятные.
Есть друг Габен. Так он, по-моему, настолько необычный человек, что вообще непонятно, откуда только такие люди берутся Поэтому общаться с ним, во-первых, интересно, а, во-вторых, достаточно легко, т. к. он тоже логик, сенсорик и интроверт. Вообще, квазитождество, на мой взгляд, одно из самых продуктивных отношений. Т. к. через них соприкосаешься с совершенно необычным для тебя миром (а потому привлекательным), но делаешь это очень понятным и безболезненным что-ли путем.
Ну, а Гексли - это Гексли! Хоть с ними и тяжеловато бывает.
8 Янв 2008 00:14
|
Friederike
"Робеспьер"
Сообщений: 213/0
|
6 Янв 2008 18:46 Proisk2 сказал(а):
после альфы хотел бы в гамму - там нет ни такого жесткого давления на грани с непониманием и суицидальными следствиями как в бете
и нету такой притворной неискренности в куче опять-таки с сенсорно-логическим давлением как в дельте
в гамме все просто, мне "их" есть чем крыть (БЛ+ЧИ), бальзаки вообще почти родные души, с джеками хорошо получается всё делать, главное чтоб роли были распределены, с напами весело, ЧС-давление там ситуативное, а не глобальное как в бете, причем завоевываются по ЧС этические сферы, а не общие БЛ, как в бете.
единственная почти загадка - драи, но они вроде вполне охотно идут на деление территории и договоренности соблюдают вроде.
+1. Лучше и не сказать. Да, Гамма наиболее понятная и близкая по ценностям квадра - все-таки там те же клубы, собственный+дополняющий. И найти с ними общий язык проблем на практике обычно не составляет.
Пойду в Бальзаки, если что
8 Янв 2008 08:04
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 19/0
|
Интересно, почему Робеспьеры считают что дельтийцы не искренние?
8 Янв 2008 13:26
|
Friederike
"Робеспьер"
Сообщений: 214/0
|
8 Янв 2008 13:26 Asana сказал(а):
Интересно, почему Робеспьеры считают что дельтийцы не искренние?
За всех Робеспьеров не отвечу, только за себя. Как и про всю Дельту . Не то чтобы неискренние. Но бывает при общении с дельтийцами впечатление мягкого, однако неотвратимого сканирования на предмет "свой-чужой". И дело даже не в том, что есть этот фейс-контроль, а в том, что если его не пройдешь и окажешься для дельтийцев "чужим", они тебе этого прямо не скажут. Будут общаться, улыбаться, спрашивать, как дела. Но прозрачные намеки, что ты к ним "не вписываешься" и твое присутствие здесь не очень-то желательно, будут сделаны. А с вытесненной балансировать на этой скользкой грани и путаться в намеках - очень некомфортно.
Короче, я бы предпочла честное "Знаешь, что-то у нас не складывается, слишком разные мы люди", чем тонкие намеки на толстые обстоятельства: "Тебе у нас, наверное, скучно, мы тебе не подходим..." Так и хочется сказать: "Говорите за себя, о том, что вам подходит или не подходит, а не за меня - я с собой как-нибудь сама разберусь". В Альфе и Гамме с этим просто, Бета тоже не заморачивается, а вот именно с дельтийцами - бывает.
8 Янв 2008 14:58
|
molniya
"Гамлет"
Сообщений: 187/0
|
6 Янв 2008 21:16 Irina_F сказал(а):
6 Янв 2008 09:15 Asana сказал(а):
--------------------------------------------------------------------------------
Но ведь и в Бете оччень не скучно?
--------------------------------------------------------------------------------
дааа... нескучно, но уж больно драматично и страстно (читай: энергозатратно)
Товарищи, ну так это же замечательно! Я бы не отказалась побывать в "шкуре" всех своих одноквадренников, начиная с ненаглядных Максимов, разумеется. А вот в другую квадру - не хотелось бы. Драмы и страсти меня вполне устраивают.
8 Янв 2008 17:51
|
Makosh
"Гюго"
Сообщений: 67/0
|
Не хотела бы никуда из родной Альфы. 
Но если на секундочку предположить, что ее просто не случилось, тогда б пошла в ЛСЭ 
У них дико потрясающие Гуманисты
Да и на работе просто приходится периодически работать с ролевой, по сему Администраторы мне довольно близки Всегда преклонялась перед их умением наладить рабочий процесс... Мои реверансы
9 Янв 2008 18:54
|
DeepTwisted
"Гамлет"
Сообщений: 6/0
|
Вообще я бы хотела быть максом =)
Подумала обо всех квадрах и во всех чего-то не хватает или что-то не нравится.. самое оптимальное всё ж альфа =) Если выбирать из других квадр, то Доном быть весело
9 Янв 2008 19:41
|
tolmachka
"Достоевский"
Сообщений: 569/0
|
9 Янв 2008 19:38 Proisk2 сказал(а):
потому что именно у дельтийцев часто улыбка (как правило, резиновая) выражает одни эмоции, а глаза - другие
Закономерно, наверно, что у меня с одноквадренниками такой проблемы нет (понимаю их вроде и их эмоциям доверяю), но забавно, что похожие чувства вызывают, скажем, еси/дюмы и ролевые БЭ У первых улыбка всегда хороша и естественна - но что за ней, какие чувства? У вторых она может быть просто данью вежливости, без никакого интереса лично к тебе... Или я ошибаюсь?
У нас тоже есть "дежурная" улыбка, из вежливости, но мне трудно себе представить, чтобы она могла кого-то обмануть Потому как когда дост/гек заинтересован в общении, то гримасой на губах не ограничивается - участвует в этом общении весь, оживлен, это видно... Логики же нашей квадры, по-моему, тем более не будут тратить силы на изображение заинтересованности, которой нет.
11 Янв 2008 06:00
|
Irina_F
"Дюма"
Сообщений: 287/0
|
11 Янв 2008 14:01 Proisk2 сказал(а):
"за ней" никаких чувств нет - чистые искренние эмоции здесь и сейчас
Эта реплика касается Дюм/Есей? Про Есей не знаю, а у Дюма на лице может быть улыбка, а на душе - последний день Помпеи... 
11 Янв 2008 16:34
|
tolmachka
"Достоевский"
Сообщений: 571/0
|
11 Янв 2008 14:01 Proisk2 сказал(а):
насколько я видел, ролевые БЭ или не улыбаются или улыбаются очень сильно, ЧЭ одномерная
Нуу... сынок мой так и делает, верно, но вот вспомните, скажем, роли Никиты Михалкова... ЧЭ суггестивная - одномерная, конечно, но не болевая, кое-что может, если захочет и постарается
11 Янв 2008 14:01 Proisk2 сказал(а):
когда я рассказал эту историю Штирлицу, он сказал "ну можно и изобразить настроение"
комментарии излишни
Действительно, ролевая во всей красе Мало того, что осознанная функция, так еще и тщится "быть на уровне"...
Дост, обращающийся за помощью с улыбкой - тоже типично Он так показывает, что злится не на вас, а на компьютер ))
Ну да, в чужой квадре и правда все не так, как кажется...
11 Янв 2008 23:18
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 22/0
|
9 Янв 2008 19:38 Proisk2 сказал(а):
потому что именно у дельтийцев часто улыбка (как правило, резиновая) выражает одни эмоции, а глаза - другие
Да?
ИМХО, в этом деле Гамлеты и Гюги - чемпионы.
Кста, очень злит.
13 Янв 2008 19:10
|
molniya
"Гамлет"
Сообщений: 189/0
|
13 Янв 2008 19:11 Asana сказал(а):
Да?
ИМХО, в этом деле Гамлеты и Гюги - чемпионы.
Кста, очень злит.
Эй-эй-эй!! Что же это такое?!
Не скажу точно о Гюгах, но у Гамлетов - одни из самых искренних улыбок, которые я когда-либо видела, не сочтите за саморекламу. Просто учтите, то Вы можете быть посторонним человеком для Гама - соответственно и отношение к Вам может быть настороженным.
13 Янв 2008 22:47
|
Etlinn
"Достоевский"
Сообщений: 766/0
|
Люди, ну что вы, ей-богу, как маленькие: "Ты плохой. - Нет, я хороший, это ты - плохой!" Все и хороши и плохи в чем-то, идеальных людей не бывает А уж предпочтение одних тимов перед другими возводить в ранг культа вообще глупо, тем более еще и пытаться ненравящиеся тимы принизить.
Я лично больше всего, конечно, Дельту люблю - за понимание без слов, но и Альфа мне очень нравится, да и из Беты я знаю очень славных людей
13 Янв 2008 23:54
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 24/0
|
14 Янв 2008 01:11 Proisk2 сказал(а):
просто у них улыбки не отражают отношения к человеку, а отражают эмоции
а дельтийцы считают, что за искренней улыбкой должно стоять хорошее отношение, дельтийцы как бы забирают сами у себя право просто улыбаться или просто грустить
ух, ты!
Какой рациональный подход.
Лично я если я улыбаюсь, то уж точно не для выражения хорошего отношения.
14 Янв 2008 09:04
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 26/0
|
Ваш послений посто противоречит Вашему предудущему. Точнее, они про разное.
Одно дело - улабться, выражая отношение.
Другое дело - создавая.
Что значит на ровном месте?
Если Вы не умеете отличить искреннюю улыбку от улыбки официальной, сочувствую.))
14 Янв 2008 18:35
|
tolmachka
"Достоевский"
Сообщений: 573/0
|
14 Янв 2008 20:40 Proisk2 сказал(а):
то есть этой фразой фактически признаётся наличие у Дельты "резиновых" улыбок?
о боже Мне робеспьерская ЧЛ тоже часто не нравится, что ж теперь, драться? 
(Перевожу. Да, иметь нечто (в данном случае - ЧЭ) в ограничительной - совсем не так эффектно, как то же самое в ЭГО. Да, моя улыбка - не есевская и не гюгошская. А ваша ЧЛ - увы, не джековская, к ней тоже можно придраться, тоже как-нибудь ее обозвать... но я не буду )
14 Янв 2008 20:44
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 28/0
|
14 Янв 2008 20:40 Proisk2 сказал(а):
- значит незаслуженно хорошего отношения
то есть этой фразой фактически признаётся наличие у Дельты "резиновых" улыбок?
А что хорошее отношение - не может быть априори, его нужно обязательно заслужить.
Я признаю, что ОДНА из моих многочисленных улыбок означает : " Я Вас не знаю, и Вы меня. Но надеюсь, мы подружимся."
Это - искусственность?
... но что меня всегда в Робах неприятнй удивляло, что именно себя они считают носителями единственного верной истины.
Почему вы уверены, что знаете, что именно должны выражать улыбки? Откуда вообще это словечко ДОЛЖНЫ?
мы же не на суде!
14 Янв 2008 21:15
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 31/0
|
Для Вас нравится ( лично ВАМ) и должна вообще- это одно и то же?
Да, согласна с Толмачкой : Ваша робовская ЧЛ - это нечто.))
Кто эти- ВСЕ?))
Какое Вы имеете право говорить от имени всех?
14 Янв 2008 21:43 Proisk2 сказал(а):
да, она не отражает настроения.
улыбка не должна быть предназначена конкретному человеку. а так у Дельты получается, что разным людям адресованы разные улыбки. это лицемерие в чистом виде.
Ничего себе!
То есть то, что я отношусь к разным людям по-разному и ОТКРЫТО это показываю - это лицимерие?
14 Янв 2008 21:48
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 32/0
|
Должно.... должно....
Мне не интересно разговаривать с человеком, который заранее знает, что и в чем должно отражаться.
А открытая демонстрация разного отношения к разным людям может быть иногда хамством как раз в силу своей непосредственности. Но уж никак не лицимерием.
14 Янв 2008 22:11
|
margaritka
"Достоевский"
Сообщений: 178/0
|
9 Янв 2008 19:38 Proisk2 сказал(а):
потому что именно у дельтийцев часто улыбка (как правило, резиновая) выражает одни эмоции, а глаза - другие
Про всех не знаю, но у меня бывают ситуации, когда приходиться "натягивать" улыбку.
Если мне скучно, неинтересно, чувствую себя не очень комфортно, но нет возможности сейчас избавиться от этого, то в глазах - грусть, на губах - лёгкая улыбка.
На днях был корпоратив за городом: сидели в ресторане, ели, выпивали, плясали.
Подавляющее большинство - незнакомые люди, по работе не сталкиваюсь. Хотелось домой за свой любимый компьютер.
Будешь сидеть с кислой рожей - достанут. Да и окружающие не виноваты в том, что мне ТАКОЙ отдых не в кайф, зачем людям настроение портить?
Улыбка до ушей - выражение бурных эмоций для самых близких , едва уловимая - для тех, кому симпатизирую; дань вежливости; инструмент расположения к себе посторонних; средство поднятия настроение себе, вызывая ответную симпатию... . Кого не уважаю, презираю - тому никакой 
14 Янв 2008 22:25
|
Irina_F
"Дюма"
Сообщений: 300/0
|
По сабжу (дополнение): осознала, что хотелось бы ненадолго поменять в базе на там же, и понаблюдать - каково оно  ... Но здесь ключевое слово "ненадолго"
to Proisk2
Удивительно, как явно при чтении форума проявляется квадральная солидарность! Можно даже на ТИМ не смотреть. Читаешь и печенкой чувствуешь: свое/чужое
14 Янв 2008 23:36
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 33/0
|
14 Янв 2008 22:22 Proisk2 сказал(а):
а примеры можно?
Примеры - чего? Если мне человек не нравится, я могу и открыто нахамить.
Ирина, в чем Вы видите квадральную солидарность? ВАс дельта тоже кажется лицимерной? Тогда почему Вы пишите об этом так косвенно?
15 Янв 2008 09:16
|
Irina_F
"Дюма"
Сообщений: 301/0
|
15 Янв 2008 09:16 Asana сказал(а):
Ирина, в чем Вы видите квадральную солидарность? ВАс дельта тоже кажется лицимерной? Тогда почему Вы пишите об этом так косвенно?
Дело не в дельте С большой симпатией отношусь к иррациональной дельтийской диаде. Про рациональную ничего сказать пока не могу - статистика не набралась
Мне очень близки и интересны рассуждения Proisk2, касающиеся улыбок
15 Янв 2008 11:17
|
Lisizza
"Джек"
Сообщений: 227/0
|
Сначала к дельте, Гекслей или Штирлой
Потом к бете - Жуковкой) Им не надо ничего объяснять окрыжающим или убеждать - все понятно))
Как интересно отличаются мнения по поводу улыбок.
Я сторонница улыбки, даже неискренней. Это все равно лучше неприкрытого хамства или раздражения или невоспитанности. Конечно, в крайних случаях с этой улыбкой могут и пакость произносить - но тут уж главное не лезть за словом в карман.
Робеспьер привел пример Доста, который зол, но обернувшись к нему - улыбается. Вот это (ИМХО) и есть норма. Разве лучше, чтоб он показывал зубы вам, не имеющему отношения к причине его раздражения?
15 Янв 2008 11:36
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 42/0
|
Тем не менее, Вы, как и любой другой человек, просто не можете осозновать свех своих мотивов.
Почему именно к вашему? Да, я кажется написала выше, что у меня перенос))))
16 Янв 2008 08:59
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 44/0
|
16 Янв 2008 13:03 Proisk2 сказал(а):
осознавать - нет, а быть уверенным - да.
не именно к моему. почему ЧУЖАЯ точка зрения настолько значима, что хочется с ней спорить все время?
психология - не точная наука. Нельзя быть уверенным ни в чем. Это раз.
Тем более сложно понять, как можно быть уверенным, если ВСЕХ СВОИХ мотивов не осознаешь?
Я вот могу к примеру выдать свою интерпретацию - Вашей оценки дельтиской улыбки. Но сделаю это только если Вы позволите.)))
А почему хочется спорить? Вы ведь о Гексли писала. Обо мне, то есть. Вы взяли на себя смелосость утверждать, что у меня не искренняя улыбка. И я стала активно Вам возражать.
Хотя, я кажется уже поняла - несикренностью Вы называете то, что на мой взгляд, ее не является, а именно - способность к варьированию контакта посредством улыбки.
16 Янв 2008 15:07
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 46/0
|
Ну, тогда получается у нас с Вам спор терминологический, а не по сути.
Это все равно как я напишу, что мне Альфа не импонирует своей категоричностью.
Начнем разбираться и выясниться, что то, что мне не импонирует для Вас - просто свойство и все.
Насчет оценки Вашей оценки( не оценки, а интерпретации) - просто Вы наверное не очень уверенно чувтсвуете себя там, где требуется быть гибким в отношениях. Вам легче если все решено уже раз и навсегда.
16 Янв 2008 18:35
|
apfel
"Гексли"
Сообщений: 140/0
|
По вопросу темы: все больше и больше нравится Бета, особенно диада Максим-Гамлет. Завидую здравому смыслу, ясному уму и бесстрашной прямолинейности Максимов.
21 Янв 2008 17:08
|
oversway
"Гексли"
Сообщений: 93/0
|
мне очень импонирует гамма
прямо все типы. даже не знаю, кто больше нравится из четырех и кем больше хотелось бы быть. наверно, напкой...
хотя дельта, конечно, родная. никуда от этого не деться. правда, не везет мне по жизни на дельту, особенно на дуалов...
23 Янв 2008 15:02
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 1845/0
|
Я в последнее время "подсела" на диаду Драйзер - Джек - они классные! И много общего с нами
23 Янв 2008 23:54
|
CatharsisNemo
"Есенин"
Сообщений: 0/1
|
Иногда ловлю себя на мысли, что хотел бы быть Штиром... может быть
11 Мар 2008 13:57
|
maks
"Максим"
Сообщений: 2/1
|
А я бы наверно к своей квадре и хотела принадлежать..
Ну разве что интроверсия немного мешает...
Поэтому иногда хочется стать Гамлетом)))
Это намного интереснее и веселее)))
26 Мар 2008 10:29
|
Ta__
"Есенин"
Сообщений: 6/4
|
к четвертой. и общаюсь очень хорошо со многоми дельтийцами.
после первого, поверхностного знакомства с соционикой я даже была уверена, что принадлежу именно к 4-й квадре!.. год прошел, пока разобралась.)))
26 Мар 2008 13:13
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 100/127
|
я бы хотела родиться мужчиной и тогда уж быть предствителем 2 квадры.
Или и- мужчиной и быть Джеком.
26 Мар 2008 14:41
|
|
