Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.

Поділитися: Соціоника в Facebook Соционика в Twitter

Соционический форум » Архив форума » Хэлп! Братцы, протипируйте, пож-ста!!! Дон ли я???

Если Вы хотите продолжить дискуссию по этой теме, создайте новую тему в соответствующем разделе Соционического форума и дайте ссылку на эту тему в архиве: https://socionika.info/arhiv/2008/KHelp-Brattsy-protipirujte-pozh-sta-Don-li-ya-10233.html

 

Хэлп! Братцы, протипируйте, пож-ста!!! Дон ли я???


ded_ushkin
"Дон Кихот"

Сообщений: 0/1


1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
_Думаю, что ценят понятие "свой в доску", в сочетании с азартом и жизнелюбием, но не безбашенными, а основанными на неплохом жизненном опыте и поступках. Думаю - правы)))
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
_ Ценю порядочность, живой ум и интеллект. С такими вот и дружу...
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
_Достаточно внимательно "посмотреть" на его манеру говорить. Этого вполне достаточно, чтобы картинка уже сложилась.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
_ К опозданиям других лоялен. Сам опаздываю часто, но всегда чувствую вину, вне зависимости от причины своего опоздания.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
_Разные понятия. Уют - это уютная компания или уютная женщина, или родительский дом. Комфорт - это то, что я сам склонен создавать для других, тогда мне и комфортно там...
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
_ Мне подходит одежда, которая плавно облегает тело (брюки, рубашки). Я интуитивно чувствую, какая одежда мне подходит и мне всё равно, что скажут другие. Меня редко критикуют по поводу одежды.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
_Нет, не свойственно, но я вижу, если человек одет несуразно и промолчу об этом.
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
_Как правило, таких советов не бывает)))

7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
_Естественно обращаю и вижу.

8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Терри Мюглер. "А Мен". Очень для меня сeкcуальный запах... Возбуждает желания.

9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
_Стрижка волос, массаж или минет - приятные. Приятно ощущать женскую кожу, запах женщины, генетически мне подходящей. Приятно держать руками руль именно у Мерседеса. С удовольствием наслаждаюсь письмом качественными авторучками. Люблю гладить свою собаку. Неприятные - резкие тычки в спину в общественном транспорте. Не могу хронически прикасаться к шёлку... аж до мурашек. Ненавижу, когда нервы шалят... Но научился спокойно переносить прикосновение бормашины к зубам.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
_Реагирую болезненно, моментально принимаю меры к починке.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
_Я сам себе теперь начальство... раньше бывало подчинялся, но всегда практически справлялся, никогда не забывал поручений, даже в пору безолаберной юной молодости...
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
_ У меня такое редко случается, стараюсь рассчитывать, за что и нелюбим многими женщинами))) Они считают меня слишком нерасточительным. Этому есть объяснеие: комплекс нищей юности и неуверенности в завтрашнем дне нашей любимой Родины...

13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
_ Если я "проставился" - значит я уже в коллективе. Быстро осваиваюсь с разными людьми...
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
_О, да. Спорю часто. По разным поводам и вопросам. Думаю, спорю потому, что считаю мир устроенным неправильно... Признать себя неправым могу только внутренне.

15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
_ Я переживаю за него. Стараюсь выяснить причину.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
_ Могу изменить, но не всем и каждому... И не всегда. Определить настроение легко, если хорошо человека знаешь.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
_Да, иду первым. Ненавижу ссоры. По своей инициативе ссорюсь, если человек меня не хочет понимать. Всё остальное ссорами не считаю.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
_ От безответной любви я уже и так впал в депрессию, это был тяжёлый выбор - я ушёл, но любить не перестал... Для меня важнее любить, пожалуй...
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
_ Я интуитивно чувтствую лицемерие. Ошибаюсь редко.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
_ Я негармоничен. Я это ищу всю жизнь. А вот гармоничный и духовный - всё-таки, мне сдаётся, это суть разные вещи...
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
_ Я летом был в Анапе с девушкой, которую взял с собой, будучи с ней знакомым неделю всего... Было весело, много пили... Я - от депрессии непроходящей, она - от радости смены обстановки столицы...

Кстати!!!!!!

22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
_Яичный порошок (нынче - не во всех майонезах!), уксус, масло, соль, сахар, крахмал (от него и белый, кстати), добавки, стабилизаторы, консерванты и прочая хрень, малополезная)))))

11 Дек 2008 21:58

Papina_Do4ka
"Бальзак"

Сообщений: 1/37


Я сомневаюсь, что вы Дон. Причём очень сильно сомневаюсь
БС достаточно сильная, для того, чтобы быть в командном блоке. ЧЛ тоже весьма осознана. Так же прослеживается БИ. Анкета очень краткая, вопросы не раскрыты, всё сжато. Вывод сделать трудно.
По фотам тоже определить трудно, т. к. их мало. Но никак не Дон.
А если вас не затруднит, заполните пожалуйста 2ю анкету по аспектам. И где это возможно с конкретными примерами из жизни.
Тогда будет легче разобраться.
Пока могу предположить версию Габена. но эта версия зыблема

12 Дек 2008 02:12

ded_ushkin
"Дон Кихот"

Сообщений: 0/2


12 Дек 2008 02:12 Papina_Do4ka сказал(а):
Я сомневаюсь, что вы Дон. Причём очень сильно сомневаюсь
БС достаточно сильная, для того, чтобы быть в командном блоке. ЧЛ тоже весьма осознана. Так же прослеживается БИ. Анкета очень краткая, вопросы не раскрыты, всё сжато. Вывод сделать трудно.
По фотам тоже определить трудно, т. к. их мало. Но никак не Дон.
А если вас не затруднит, заполните пожалуйста 2ю анкету по аспектам. И где это возможно с конкретными примерами из жизни.
Тогда будет легче разобраться.
Пока могу предположить версию Габена. но эта версия зыблема


_Добрый день))) Ага, меня Доном сделал некий психотератпевт, он со мной общался часа 4)))) Я, честно говоря, сам и сомневаюсь в его правильной оценке, ибо вопросы, которые он мне задавал, были расплывчаты, соответственно такими же были и мои ответы... Спасибо за отклик))) Да, анкета очень краткая, поэтому я и кратко отвечал... Попробую заполнить вторую анкету...
"БС достаточно сильная, для того, чтобы быть в командном блоке. ЧЛ тоже весьма осознана. Так же прослеживается БИ". Сорри))), но этих сокращённых терминов я не знаю!)))
Ыы...., я ведь не специалист))) Но тем не менее, я всё-таки чувтствую, что именно не Дон, спасибо, Вы зародили ещё одно сомнение.


12 Дек 2008 12:00

ded_ushkin
"Дон Кихот"

Сообщений: 0/3


БЛ

1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Ваш ответ
_Я думаю, что от общего к частному - это, как вариант, сужение границ поиска в ходе некоего процесса искания первопричины возникновения какого-нибудь явления. От частного к общему - тот же процесс, но результатом его должно стать понимание истинной и целостной сути искомого явления. Как, вариант, повторюсь.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Ваш ответ
_ Логично, это если проследилась связь явлений, гармонично вытекающих одно из другого и являющихся продолжениями друг друга в своей однозначности. Не согласуется логичное с общепрнятым частенько, поскольку общепринятое иногда может быть навязано меньшинством обществу по определённым мотивам - например, нелогично, хотя и общепринято, утверждать, что выпивший водитель опаснее на дороге, чем трезвый. Исходник субъективно подослан, а вся за ним следующая логическая цепочка нарушается, ибо практика всё же показывает другое: трезвых неумех больше, а пьяным за руль садится в основном тот, кто хорошо умеет водить и ответственен, как ни странно бы это не звучало. Все сказки про заторможенность реакции - бред "специалистов", изучавших пьяных "в зюзю". У меня лично в небольшом подпитии обостряются реакции и мысленное движение, проверено. А тут сделан обобщённый (специально, что ли???, гаишникам-то кормиться надо) посыл, и он поэтому неверен, отсюда и вывод нелогичный, хотя и общепринят. Логичным быть легко и трудно одновременно. Легко - потому, что по-другому только хуже будет, деваться некуда - надо быть логичным, для меня во всяком случае... Трудно - потому что это работа, как и всякая другая.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Ваш ответ
_Очень просто, мне кажется, и очень наглядно: например, одну четверть можно показать в 15 минут какого-нибудь часа и т. д. Долями разбить легко...
4. Что такое правило?
Ваш ответ
_Правило, в истинном его понимании, это то, что согласуется с практикой и измениться не может никак под влиянием субъективных причин. ПДД, вот кстати, - это не правила, поскольку многое там надуманно и может быть легко изменено без ущерба истине. Правила, придуманные людьми - во многом не правила. Правило Буравчика, например, - есть правило, оно от нас не зависит, правило диктатора - не есть правило, ему подчиняться нет нужды...
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Ваш ответ
_ Только тем, которые логично встраиваются в суть явления, к которому относятся и которое регулируют. Остальное - только вред приносящее.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Ваш ответ
_ К грамотным инструкциям отношусь с почтением, соблюдаю их. Сам могу написать инструкцию, например, по порядку выполнения работ на высоковольтном оборудовании.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Ваш ответ
_Не согласен, ибо вся моя внутрення суть бунтует часто при необходимости соблюдения нелогичного и субъективного какого-нибудь закона. Свобода - есть отсутствие всякой власти и законов, кроме нравственных заповедей. Нет необходимости в принципе в каких-либо других законах.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Ваш ответ
_ Последовательность есть цепочка событий, логично вытекающих одно из другого в любом смысле этого слова.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Ваш ответ
_Моя последовательность выстраивается на анализе частного и общего в оценке того или иного события. Без такого анализа я не могу начинать дела, например. Мне претит быть непоследовательным, хотя бывают и ошибки, но в целом - выше среднего.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Ваш ответ
_достоверно всё сказанное в п. Б.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Ваш ответ
_ В экстренных случаях, касающихся немедленного решения вопросов жизни и смерти, безопасности, если даже последовательность нарушается. Это интересный вопрос, так как ответ на него частично опровергает моё рассуждение о последовательности, как о некой неизменной логической цепочке событий. Но тут нету глобального противоречия, ибо всегда и в любой цепочке можно обнаружить звенья необходимые и достаточные и звенья - только достаточные для функционирования всей логической цепи.
9. Зачем нужен стандарт?
Ваш ответ
_ Для облегчения жизни... Оч. хорошее дело, стандарты, пожалуй, единственное из всех прочих ограничений и всяких тупорылых законов)))))
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Ваш ответ
_Буду старательно классифицировать по собственноручно сделанному каталогу. Это необходимая для меня работа, и если придётся - я её выполню с удовольствием.


ЧЛ

1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Ваш ответ
_ Работа - это выражение моего Я. Для этого она и нужна.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Ваш ответ
_ Параметры просты: наличие и соответствие сложности задачи моей квалификации и знание исходника и результата процесса.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Ваш ответ
_В идеале - никакой. Нет ничего хуже неотлаженного процесса, например, производства. В идеале - в хорошем процессе количество и качество неизменны и независимы друг от друга. Другое дело, если речь идёт, допустим, о ядерной реакции, где количество переносится в новое качество. Но это другая ипостась вопроса.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Ваш ответ
_ Напрямую, в принципе, поскольку в качественный продукт или процесс вложено больше, чем в аналогичный, но не качественный. Хотя это всё субъективно - ибо цена зависит не только от качества, но и от нормы требуемой производителю прибыли, то есть от его жадности.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Ваш ответ
_ Бывает, допустим, что-то помешало. Чувствую себя неудовлетворённым и разбитым какое-то время.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Ваш ответ
_ Которая приносит удовлетворение в результате и в процессе. Даже если она никому не нужна, кроме меня.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Ваш ответ
_Выясню причину претензий. Если визави докажет мне, что он прав - то я с ним соглашусь и буду следовать его советам и рекомендациям. Если я пойму, что он неправ, пошлю его к чёрту.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Ваш ответ
_ Нормальное. Я не всезнайка.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Ваш ответ
_Не буду заниматься этим, поскольку мне это лично не нужно, во-первых. Ну а если допустить, что мне её заказали - буду стараться, если с заказчиком достигнута договорённость. Халтурить не буду, ну а как получится - судить заказчику...


БС

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Ваш ответ
_Красота- это то, что радует мой глаз. Не меняется со временем это понятие у меня.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Ваш ответ
_Нисколько не согласуется. Это очень лично.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Ваш ответ
_ Трудно ответить, очень общий вопрос, пардон...
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Ваш ответ
_Гармония ситуации и одежды - вот понимание красоты в одежде, цветовое сочетание не имеет значения, как и лейбл на одежде.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Ваш ответ
_О красоте не надо слышать. Её надо видеть. У каждого - своя красота, если он не слеп от роду.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Ваш ответ
_Базовые рецепты стараюсь изучать и соблюдать. Остальное - на моё усмотрение. Я мало готовлю, поэтому нечасто мои решения оцениваются. Есть пара-тройка блюд, которые удаются и хорошо оцениваются. за другие не берусь...
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Ваш ответ
_Вот тут, пожалуй, моё видение сочетаний согласуется с общепринятыми канонами. Жёлтое не согласуется с красным или (не дай бог) - с зелёным. Сочетаются - белое-чёрное, синее-жёлтое или белое, жёлтое - оранжевое, голубое-розовое неплохо.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Ваш ответ
_ Соглашаюсь, если это укладывается моё понимание и не очень выходит за рамки классического правила. тут правила уместны, ибо наш глаз не слишком отличается по строению у разных людей и реагирует на цветовые сочетания одинаково. Способность оценивать сочетания цветов, я думаю, врождённое умение и формируется у человека независимо от его воли. Если у него не нарушены функции мозга)))
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Ваш ответ
_ Ограничился пока только эскизами. Ибо на то, что я хочу получить в результате, просто нет средств. Но с удовольствием рассматриваю проекты, созданные специалистами, друзьями. Некоторым доверяю. Тут дело не во врождённой грамотности человека, а в приобретённых им навыках - знании материалов, знании игры цвета под действием разного типа освещения - этому учат.


ЧС

1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Ваш ответ
_20 лет армейской службы научили меня давить на людей прежде всего логикой своих действий. Нелогичных действий при построении людей стараюсь не применять. Себя построить сложнее - у меня много пороков (курение, например), я стараюсь себя не строить, но сильно не разбалтываюсь. Это на уровне интуиции.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Ваш ответ
_Легко. Ломом по лому.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Ваш ответ
Свои - это те, кто не врёт. Если стал врать - выкинут из списка раз и навсегда.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Ваш ответ
_Нападение не может быть оправдано. Я не нападаю.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Ваш ответ
_Ни за что. У меня есть своя.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Ваш ответ
_Любая силовая борьба - атавизм.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Ваш ответ
_ Прежде всего дипломатическим путём.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Ваш ответ
_ Стараюсь опробовать пункт 7. Далее по ситуации - могу и отпор дать, если нарушена моя территория, мои интересы (но только если на моей территории).
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Ваш ответ
_Да, считают, и я так считаю. Я многое выносил и знаю цену силе. Но, я не могу, допустим, просить чего-либо, даже если я это заслужил, а мне не дают пока это.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Ваш ответ
_По глазам и манере говорить. Если глаза бегают - человек не сильный. Если речь скачет, суетлива - не сильный.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Ваш ответ
_ Есть, я их выше описал.
12. В чем суть силы?
Ваш ответ
_ В правде.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Ваш ответ
_ Если человек делает и молотит чушь - его слушаться не будут. Слушаются того, кто дело предлагает, логично ведёт себя, настраивается на внутренню струну людей. И т. д.


БЭ

1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Ваш ответ
_ Хамство - это действия, направленные на унижение личности и неприятие другой личности как личности. Согласуется с общепринятым тут.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Ваш ответ
_ "Надо уважать другого человека, независимо от того - приятен он тебе или нет. Неприятен - отойди".
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Ваш ответ
_Ну не знаю)))))))) Дикарю взрослому уже сложно что-то объяснять, хотя можно, если он не дебил по здоровью))))
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Ваш ответ
_ Воспитанием с детства можно улучшить мораль. Конечно, оправданием служит. Нельзя судить дикаря по меркам морали развитого в этом смысле общества (Робинзонов Пятница, как пример).
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Ваш ответ
_ Нельзя. "Если любишь, прощаешь всё" (это определение), кроме измены.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Ваш ответ
_ Я уверен, грузинское гостеприимство сильно преувеличено. Ничего не делается бесплатно в этом мире, к сожалению. Грузины потом попросят вас, например, об ответном визите к вам. Немецкое - более подходит, хотя я русский.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Ваш ответ
_ Всегда надо проявлять. Это одна из сутей гомосапиенс. Я стараюсь всегда проявлять. Даже к бомжам.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Ваш ответ
_ Всегда следует, ибо это относится к этическим понятиям, к внутренним установкам. Эти нормы есть - они в заповедях. Я их придерживаюсь, как единственных правил для меня на этом свете.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Ваш ответ
_Нужен опыт, прежде всего. Книжки мало помогут.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Ваш ответ
_ Вопрос расплывчат.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Ваш ответ
_ Вопросы морали очерчены в религиях мира. Пусть религии разные (это меня обескураживает), но морали одинаковы. правильность моего понимания я оцениваю по реакции людей на мои поступки.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Ваш ответ
_ Сначала я дам ему возможность меня узнать получше, если это не поможет и негатив ко мне затянется - интуитивно я пойму, что конец пришёл и для мне этот человек уже не существует. Я сам ему скажу об этом. Своё негативное отношение к человеку постараюсь выразить опосредованно, не напрямую, но так, чтобы он понял без обиды. Долго или нет я могу негативно относитья к другому - зависит от степени различий между нами и от их сути. Если различия радикальны по сути, конфликт неизбежен. Обид сам я не прощаю..., всегда осaдoк остаётся навсегда.


ЧЭ

1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Ваш ответ
_ Очень понимаю, ибо мы в ответе за беспомощное создание. Но только вот до какого предела? После чего ребёнок перестаёт быть ребёнком? не знаю...
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Ваш ответ
_ Громкий смех кучки людей в метро - признак выражения эмоций. Кому-то это всё равно, кто-то злится, кто-то кипишует чуть ли не до рвоты. Тут - мораль нарушена очевидно, ибо метро не место для выражения коллективных эмоций, а объект повышенной опасности, из которго следует всем побыстрее выйти. Выражать свои эмоции на улице - хоть через край. А вот, например, в Южной Корее (в Северной не был)принято очень громко орать в ресторане. Люди веселятся, и никто не смеет им мешать, если драки нету. И никто не интересуется, что происходит за соседним столом. Это укладывается и в моё понимание нормы морали. У нас это тоже иногда случается, но не так как у них - у них, по сути, ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ НОРМА эмоционального поведения в общественном месте или в питейном заведении, как и выражение эмоций после работы на устройствах для снятия стресса.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Ваш ответ
_Думаю, стоит это делать... Для разрядки, снятия стресса... Я это делаю нечасто, может поэтому и страдает моя вегетатика... зажатая внутренними переживаниями...
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Ваш ответ
_ Я могу громко материться по поводу чего-либо, что мне испортило настроение, например(в среде своих). В других ситуациях - я просто ухожу из той среды, где родилась эта эмоция, молча. Другие стараются меня понять и выслушать весь мой негатив))) Я тоже так поступаю с другими. Единственное, чего боюсь и не умею разруливать, просто не переношу - женская истинная истерика... тут я как раз и ухожу молча.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Ваш ответ
_Лицемерие - поверностная эмоция. Лизоблюдство - тоже, наверное... Эмоции могут быть искренние и поверхностные...
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Ваш ответ
_Искренние, я думаю - правильные, не зависимо, положительные они или отрицательные.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Ваш ответ
_ В обе стороны быстро. Дайте только толчок для такой смены...
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Ваш ответ
_ В Корее, я уже упоминал как. У нас - могут просто напиться, подраться, да мало ли как...
Мой старинный командир рассказывал мне, лейтенанту: "Прихожу я иногда вечером домой... Эх, мать-перемать, открою дверь - жена-а-а-а...(машет резко рукой вправо, показывая, как он её устраняет с дороги в корридоре), де-е-ети (машет рукой влево)...
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Ваш ответ
_ Да, я не актёр в этом случае...
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Ваш ответ
_ А что его омечать для себя? Ну есть оно и есть... Настроение других - для меня важно.


БИ

1. Как относитесь к неожиданностям?
Ваш ответ
_ Плохие меня напрягают, хорошие радуют.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Ваш ответ
_ Люди меняются сильно с течением лет. Это нормально, и это видно всем и каждому.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Ваш ответ
_ Да.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Ваш ответ
_ В случайность верю. В удачу - не особо. К гаданиям и прочему отношусь с опаской, ибо несколько суеверен. Но я оптимист в принципе и верю в лучшее всегда, так устроен... Верю в судьбу.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Ваш ответ
_ Могу и верю в это. Я знал заранее, какого пола у меня будет ребёнок, знал, что он вообще будет и будет рождён здоровым, хотя вся родня со стороны матери ребёнка ошибалась. Даже УЗИ ошибался, а я нет, потому что тогда очень знал, как будет всё...
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Ваш ответ
_ Время - это ничто в общем, ибо всё в природе циклично. Убивать время нам приходится с самого рождения, кстати.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Ваш ответ
_ Труднее всего "ждать и догонять". Конечно.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Ваш ответ
_ Я не заглядываю в будущее с чужой помощью.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Ваш ответ
_ Да, опаздываю, и лоялен к опозданиям других.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Ваш ответ
_Курю спокойно
b) осталось 5 минут до прихода,
Ваш ответ
_Курю спокойно
c) время пришло, а его (ее) нет,
_Ваш ответ
курю спокойно
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Ваш ответ
_Волнуюсь за него. За сорванную встречу, за испорченное дело - тоже, естественно.
e) и дальше все нет…
Ваш ответ
Беру мобильник и звоню ему, ищу его.


ЧИ

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Ваш ответ
_ Смысла нет для меня. Для всех это неодинаково.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Ваш ответ
_ Сначала я предпочту выяснить посторонние решения (если таковые есть), если они меня не убедят - буду выстраивать свою цепочку, опираясь на чутьё в том числе. Я всегда так делаю. Чутьё хорошо не при богатстве исходов, а в безысходной ситуации...
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Ваш ответ
_ По его манере разговаривать. Мне этого достаточно, чтобы оценить человека. Мне надо немного времени, чтобы в этом разобраться.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Ваш ответ
_ Друг мой Лёша... Бесшабашный, нежадный, интересный в разносторонности, весёлый, не дурак.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Ваш ответ
_ Молчаливость, затворничество, скряжничество, отсутствие живого ума и азарта.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Ваш ответ
_ Я живой человек. Тем и интересен..., наверное. есть монахи - кто-то их считает интересными, но это не моё.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Ваш ответ
_ Это его проблемы...


12 Дек 2008 14:17

Papina_Do4ka
"Бальзак"

Сообщений: 1/39


Для начала, как вступление, скажу – плохо, что вы не знаете эти термины Ведь Тип-это инструмент, который нам помогает в жизни. А чтобы уметь правильно пользоваться этим инструментом, нужно знать и учиться понимать эти термины.
Иначе всё бессмысленно. И определение Типа вам ничего не даст.
Темболее, как я поняла, вы занимаете должность начальника. Вот тут как раз знание соционики может быть вам огромнейшим Плюсом, даже Плюсищем! Ну и вообще в жизни конечно тоже
Поэтому вам необходимо вникать Даже не знаю, как вы будете понимать мои аргументы/почёсывая в затылке/. Буду читать и рассуждать по ходу дела

«_Я думаю, что от общего к частному - это, как вариант, сужение границ поиска в ходе некоего процесса искания первопричины возникновения какого-нибудь явления.»
Ого! С первого раза даже не въехала Пришлось каждое слово по отдельности осмысливать
Это в силу слабости моей БЛ.
Так, ответы по БЛ-ЧЛ прям небо и земля. Чувствуется огромная разница
Мдя уж Моё мнение кардинально поменялось в плане БС.
Но и ЧС не фантан. В 10м ответе ЧИ.
Вообще по ЧИ много соскоков: от слова «суть» мне уже глаза режет))))

А вспомните пожалуйста конкретный случай из жизни, когда бы вам приходилось драться. И опишите во всех подробностях, что вы делали, чтобы победить?

И ещё такой вопрос: Какой ваш самый любимый напиток? Опишите в подробностях его вкус и все свои ощущения от него.
Эти вопросы для того, чтобы вызвать работу функций.

13 Дек 2008 00:00

ded_ushkin
"Дон Кихот"

Сообщений: 0/5


13 Дек 2008 00:00 Papina_Do4ka сказал(а):
Для начала, как вступление, скажу – плохо, что вы не знаете эти термины Ведь Тип-это инструмент, который нам помогает в жизни. А чтобы уметь правильно пользоваться этим инструментом, нужно знать и учиться понимать эти термины.
Иначе всё бессмысленно. И определение Типа вам ничего не даст.
Темболее, как я поняла, вы занимаете должность начальника. Вот тут как раз знание соционики может быть вам огромнейшим Плюсом, даже Плюсищем! Ну и вообще в жизни конечно тоже
Поэтому вам необходимо вникать Даже не знаю, как вы будете понимать мои аргументы/почёсывая в затылке/. Буду читать и рассуждать по ходу дела

«_Я думаю, что от общего к частному - это, как вариант, сужение границ поиска в ходе некоего процесса искания первопричины возникновения какого-нибудь явления.»
Ого! С первого раза даже не въехала Пришлось каждое слово по отдельности осмысливать
Это в силу слабости моей БЛ.
Так, ответы по БЛ-ЧЛ прям небо и земля. Чувствуется огромная разница
Мдя уж Моё мнение кардинально поменялось в плане БС.
Но и ЧС не фантан. В 10м ответе ЧИ.
Вообще по ЧИ много соскоков: от слова «суть» мне уже глаза режет))))

А вспомните пожалуйста конкретный случай из жизни, когда бы вам приходилось драться. И опишите во всех подробностях, что вы делали, чтобы победить?

И ещё такой вопрос: Какой ваш самый любимый напиток? Опишите в подробностях его вкус и все свои ощущения от него.
Эти вопросы для того, чтобы вызвать работу функций.


Здравствуйте, Дочка))) "Ничего, если я буду Вас так называть?" (с)
Скажу сразу - сенькс за участие)))
И похвалю Новосиб, заодно, бывал там не раз в командировках))) (я сам вообще-то из Читы)))
Начну с конца, а потом уж стану разбираться в терминах, на досуге, ок?
Я, видимо, слишком серьёзно отнёсся к ответам по анкетам, поэому получилось суховато и в академическом стиле, это не совсем мне свойственно, обычно я изъясняюсь в онлайнах на олбанском (ЖЖ, знаете ли), в полушутливом тоне, с прибаутками и цитатами... Ну да что делать - я тут всего ничего, случай натолкнул на это дело...) А про повторы слова СУТЬ - тут я скажу так: вопросы анкеты построены таким образом, что я был вынужден отвечать всегда как бы на один и тот же вопрос - "а в чём она, суть"? Вот я и пытался в ответах дать понять, что я это и объясняю именно.))) Пардон, но я так понимаю эти вопросы... Соскоки это или нет? Вам виднее..., есс-но, пусть так и будет)))
Хоть я и сказал, что я сам себе нынче начальник - это условно. С тех пор, аки я отошёл от государственных военных дел, где у меня были сотни подчинённых, теперь я начальствую в одном лице, хоть и в тесном свойском коллективе, но тема у меня собственная и работаю над ней я один. Подчинённых нет, есть партнёры, в России и за бугром. Их масса, и каждого я помню и знаю в отдельности, никогда не забываю, что это за экземпляр, если даже он мне не звонил год или больше. Встречаемся с ними всеми на конференциях раз в год со всеми, и как-то так выходит, что с каждым есть о чём поговорить и теплые отношения остаются со всеми... Общение между встречами невербальное идёт. Я могу назвать кучу городов, где меня всегда приветят, если я туда приеду. Искренне встретят и проводят...

Про напитки. И так: среди безалкогольных самый любимый - холодный лимонад типа Буратино. Щипучий и с долгим послевкусием. Это ещё с детства подсел. Бодрит он меня и хорошо утоляет жажду. А газы помогают взбодриться сосудам и нервам. Всь организм оживает... Среди алкогольных - текила серебряная. Не грузит, но приносит драйв, позволяющий быть не столько пьяным, сколько бодрым и активным - танцевать долго можно, энергетика сока лианы действет. И нет сильного похмелья. Вкус с лаймом - просто клёвый, не то, что горечь нашей водки, от которой только грузишься. Вот и о драке, как раз. Опишу последний случай, там присутствовала доза водки, не сильная, но была. И было неважное настроение, искал вечером расслабления в кафе. С приятелем. Напротив сидела компания шумная молодёжная. Что-то отмечали. Я заметил, что весь вечер на меня косится одна девушка из той компании, это приметил и приятель мой. Выходя в туалет, он предложил: "Старик, тряхни ка, станцуй что ли с ней)))" Я пошёл приглашать. Как учтивый джентельмен, я сделал всё мягко - тихо тронул её за плечо и пригласил. Она смутилась и промолчала. А паренёк напротив подорвался как с кактуса и отпихнул грубо меня в грудь. Я резонно возразил, что у девушки есть язык и она сама решит, что ей делать. (Попытка дипломатии). Но он не унялся и схватил меня за руку.. Эх, молодость. (Дипломатия не принесла результата). А такое обращение с собой я уже не спускаю, ещё с тех времён, когда в детстве специально дрался "на выходе", один на один, чтобы себе доказать, до первой крови.. У меня тут же планка сорвалась (хоть силовая борьба и атавизм, но тут были затронуты мои интерсы, причём грубо и прилюдно). В следующий миг парень собрал в кучу музыкальную аппаратуру в углу и порушил собой шкаф с посудой. Пока он приходил в себя, пока из-за стола выбирались его компаньоны, охрана оттеснила меня к выходу, тоже грубовато, тут я переборщил немного (хозяин кафе - мой знакомый, надо сказать): я положил по ходу дела на пол ещё одного - охранника, вывернулся как-то от остальных опекунов и вышел на улицу... В кафе общее замешательство, паника, вопли, стоны - тут вовремя выбрался мой приятель, скрутил меня нешуточно (я не сопротивлялся ему)- посадил в машину и мы уехали... Такая вот грустная история... Охранника, кстати, на следующий день уволили, кому такое чудо нужно?))) Короче, тряхнул я стариной Стоит отметить, обострённое чувство справедливости что ли в последнее время толкает меня на такие вот действия, и не только в отношении себя. Раньше, в былое время, когда дрался - или доказывал себе состоятельность, это нормально, или просто дурачился за компанию, такое тоже бывало, в совсем ранней юности... Особенно с ментами, ненавижу опричников... Вывод: в той драке я особо ничего не делал, чтобы победить. Я просто был уверен, собран в один кулак и ангел хранитель помог мне. Он, я чувстствую, присутствует со мной частенько, позволяя мне выпутываться из невероятных ситуаций. Иногда он спит, и тогда я попадаю по полной схеме... Но не смертельно, а он потом жалеет меня)))) Я это чувствую)))

ИМХО, интересно: "Так, ответы по БЛ-ЧЛ прям небо и земля. Чувствуется огромная разница"
Это как понимать?))) Это хорошо или наоборот? Да, есть некоторая непоследовательность, как может показаться в БЛ и ЧЛ. В этом-то вся и заковыка. Раздвоенность?? Я понимаю, что в разных ситуациях я диаметрально разный. Поэтому и обратился недавно к "психу". Я ещё буду вникать в Ваш ответ, там много непонятного пока)))) Спасибо, пока


13 Дек 2008 19:52

ded_ushkin
"Гамлет"

Сообщений: 0/6


13 Дек 2008 19:52 ded_ushkin сказал(а):
Здравствуйте, Дочка))) "Ничего, если я буду Вас так называть?" (с)
Скажу сразу - сенькс за участие)))
И похвалю Новосиб, заодно, бывал там не раз в командировках))) (я сам вообще-то из Читы)))
Начну с конца, а потом уж стану разбираться в терминах, на досуге, ок?
Я, видимо, слишком серьёзно отнёсся к ответам по анкетам, поэому получилось суховато и в академическом стиле, это не совсем мне свойственно, обычно я изъясняюсь в онлайнах на олбанском (ЖЖ, знаете ли), в полушутливом тоне, с прибаутками и цитатами... Ну да что делать - я тут всего ничего, случай натолкнул на это дело...) А про повторы слова СУТЬ - тут я скажу так: вопросы анкеты построены таким образом, что я был вынужден отвечать всегда как бы на один и тот же вопрос - "а в чём она, суть"? Вот я и пытался в ответах дать понять, что я это и объясняю именно.))) Пардон, но я так понимаю эти вопросы... Соскоки это или нет? Вам виднее..., есс-но, пусть так и будет)))
Хоть я и сказал, что я сам себе нынче начальник - это условно. С тех пор, аки я отошёл от государственных военных дел, где у меня были сотни подчинённых, теперь я начальствую в одном лице, хоть и в тесном свойском коллективе, но тема у меня собственная и работаю над ней я один. Подчинённых нет, есть партнёры, в России и за бугром. Их масса, и каждого я помню и знаю в отдельности, никогда не забываю, что это за экземпляр, если даже он мне не звонил год или больше. Встречаемся с ними всеми на конференциях раз в год со всеми, и как-то так выходит, что с каждым есть о чём поговорить и теплые отношения остаются со всеми... Общение между встречами невербальное идёт. Я могу назвать кучу городов, где меня всегда приветят, если я туда приеду. Искренне встретят и проводят...

Про напитки. И так: среди безалкогольных самый любимый - холодный лимонад типа Буратино. Щипучий и с долгим послевкусием. Это ещё с детства подсел. Бодрит он меня и хорошо утоляет жажду. А газы помогают взбодриться сосудам и нервам. Всь организм оживает... Среди алкогольных - текила серебряная. Не грузит, но приносит драйв, позволяющий быть не столько пьяным, сколько бодрым и активным - танцевать долго можно, энергетика сока лианы действет. И нет сильного похмелья. Вкус с лаймом - просто клёвый, не то, что горечь нашей водки, от которой только грузишься. Вот и о драке, как раз. Опишу последний случай, там присутствовала доза водки, не сильная, но была. И было неважное настроение, искал вечером расслабления в кафе. С приятелем. Напротив сидела компания шумная молодёжная. Что-то отмечали. Я заметил, что весь вечер на меня косится одна девушка из той компании, это приметил и приятель мой. Выходя в туалет, он предложил: "Старик, тряхни ка, станцуй что ли с ней)))" Я пошёл приглашать. Как учтивый джентельмен, я сделал всё мягко - тихо тронул её за плечо и пригласил. Она смутилась и промолчала. А паренёк напротив подорвался как с кактуса и отпихнул грубо меня в грудь. Я резонно возразил, что у девушки есть язык и она сама решит, что ей делать. (Попытка дипломатии). Но он не унялся и схватил меня за руку.. Эх, молодость. (Дипломатия не принесла результата). А такое обращение с собой я уже не спускаю, ещё с тех времён, когда в детстве специально дрался "на выходе", один на один, чтобы себе доказать, до первой крови.. У меня тут же планка сорвалась (хоть силовая борьба и атавизм, но тут были затронуты мои интерсы, причём грубо и прилюдно). В следующий миг парень собрал в кучу музыкальную аппаратуру в углу и порушил собой шкаф с посудой. Пока он приходил в себя, пока из-за стола выбирались его компаньоны, охрана оттеснила меня к выходу, тоже грубовато, тут я переборщил немного (хозяин кафе - мой знакомый, надо сказать): я положил по ходу дела на пол ещё одного - охранника, вывернулся как-то от остальных опекунов и вышел на улицу... В кафе общее замешательство, паника, вопли, стоны - тут вовремя выбрался мой приятель, скрутил меня нешуточно (я не сопротивлялся ему)- посадил в машину и мы уехали... Такая вот грустная история... Охранника, кстати, на следующий день уволили, кому такое чудо нужно?))) Короче, тряхнул я стариной Стоит отметить, обострённое чувство справедливости что ли в последнее время толкает меня на такие вот действия, и не только в отношении себя. Раньше, в былое время, когда дрался - или доказывал себе состоятельность, это нормально, или просто дурачился за компанию, такое тоже бывало, в совсем ранней юности... Особенно с ментами, ненавижу опричников... Вывод: в той драке я особо ничего не делал, чтобы победить. Я просто был уверен, собран в один кулак и ангел хранитель помог мне. Он, я чувстствую, присутствует со мной частенько, позволяя мне выпутываться из невероятных ситуаций. Иногда он спит, и тогда я попадаю по полной схеме... Но не смертельно, а он потом жалеет меня)))) Я это чувствую)))

ИМХО, интересно: "Так, ответы по БЛ-ЧЛ прям небо и земля. Чувствуется огромная разница"
Это как понимать?))) Это хорошо или наоборот? Да, есть некоторая непоследовательность, как может показаться в БЛ и ЧЛ. В этом-то вся и заковыка. Раздвоенность?? Я понимаю, что в разных ситуациях я диаметрально разный. Поэтому и обратился недавно к "психу". Я ещё буду вникать в Ваш ответ, там много непонятного пока)))) Спасибо, пока



Вот, в догонку. Я тут плотно подумал и решил, что мне есть, что ещё сообщить, чего нет, как мне кажется явного в анкетах.
Вы, надеюсь, помните фильм " Семнадцать мгновений весны"? Если да, то там есть персонаж Вальтер Шеленберг, его играл Табаков. Отличительная особенность Вальтера: серый кардинал. Прямым текстом Капелян говорил о нём так: "Он, как хитрый кот, всегда сидел на совещаниях молча. Никогда не показывал виду, что ему понравилась какая-то идея. И если он видел, что идея уже прозвучала, он тут же закрывал совещание. Через месяц-два он вытаскивал на свет эту идею, но уже как свою." Это не совсем точно ко мне относится, но близко очень. Показательно посмотреть, как я себя позиционировал в беге на длинные дистанции (я всегда любил бег на 10, 15 км): я стартовал вразвалочку, последним, давая фору и пропуская вперёд остальных и по ходу бега я плавно нагонял и обгонял всех. Как правило, когда оставалось до финиша совсем немного и впереди меня оставлось несколько уже выдыхавшихся человек, я делал мощный рывок и приходил первым. Эта тактика всегда оправдывала себя. Так и в делах: мне принесут идею, обозначат конечный результат - а путь решения идеи я найду сам, уцеплюсь если за идею. Причём сделаю это лучше других. Поэтому самые сложные вопросы всегда адресовались мне. Причём из самой фантастической идеи я всегда делаю практический результат. Ну и само собой, эта воплощённая идея выглядит уже как моя собственная в глазах окружающих и даже того, кто эту идею когда-то или принёс мне непосредственно, или просто однажды озвучил. Сам же дико ненавижу людей, которым надо что-то разжёвывать. Моё правило, кстати "если что-то хочешь сделать хорошо - делай это сам". Сам же я идею редко выдаю. Но не боюсь ответственности, как ни странно... Своим капиталом я рискнул один раз - и прогорел. Чужой капитал мне проще преумножить, ответственность за использование чужого капитала у меня больше, чем за использование своего. За чужое я буду больше переживать, чем за своё. Так и в личных отношениях: я буду стараться для другого, если хочу от него добиться взаимности, больше, нежели для себя. Здесь я подхожу к описанию одной из самых драматических ситуаций в своей жизни. Как истинный Дон Ламанческий, я 7 лет пытался "бороться" с ветряной мельницей, а именно с женщиной своей мечты. Принят я ею в итоге не был, там сыграло много факторов, я оставил ей дочь и ушёл в депрессию незаметно для себя... И мой психотип завис. То ли я Дон, только уставший сильно, то ли никогда им не был. Рассказывая всё это соционику, я натолкнул его на вердикт: Дон...

14 Дек 2008 00:04

Frija
"Жуков"

Сообщений: 50/725


14 Дек 2008 00:04 ded_ushkin сказал(а):
Показательно посмотреть, как я себя позиционировал в беге на длинные дистанции (я всегда любил бег на 10, 15 км): я стартовал вразвалочку, последним, давая фору и пропуская вперёд остальных и по ходу бега я плавно нагонял и обгонял всех. Как правило, когда оставалось до финиша совсем немного и впереди меня оставлось несколько уже выдыхавшихся человек, я делал мощный рывок и приходил первым. Эта тактика всегда оправдывала себя.

готовы дать фору... ПР уступчивость....

14 Дек 2008 00:44

ded_ushkin
"Гамлет"

Сообщений: 0/7


14 Дек 2008 00:44 Frija сказал(а):
готовы дать фору... ПР уступчивость....


ПР??? это что за зверь???
уступчивость... м-да..., но дальновидно просчитанная!

14 Дек 2008 11:57

Frija
"Жуков"

Сообщений: 50/737


14 Дек 2008 11:57 ded_ushkin сказал(а):
ПР??? это что за зверь???
уступчивость... м-да..., но дальновидно просчитанная!

К «уступчивым» относятся иррационалы двух первых квадр и рационалы двух последних.

15 Дек 2008 08:05

tochka27
"Гамлет"

Сообщений: 5/7


Я тоже по многим тестам - Донка. Очень люблю любые структуры, таблицы и логические цепочки. Люблю их придумывать и продумывать, но соблюдать... пусть кто-нибудь другой, для меня это слишком скучно. И ещё от Донки: в детстве я уходила от действительности:-) например, когда меня ругали родители - я представляла, что это злые волшебники, а мои родители где-то в темнице в заточении и очень, очень меня любят:-) Что называется "ты смотри какая связь". Но под описание Дона в остальном... ничего общего.

15 Дек 2008 17:54

ded_ushkin
"Гамлет"

Сообщений: 3/8


15 Дек 2008 17:54 tochka27 сказал(а):
Я тоже по многим тестам - Донка. Очень люблю любые структуры, таблицы и логические цепочки. Люблю их придумывать и продумывать, но соблюдать... пусть кто-нибудь другой, для меня это слишком скучно. И ещё от Донки: в детстве я уходила от действительности:-) например, когда меня ругали родители - я представляла, что это злые волшебники, а мои родители где-то в темнице в заточении и очень, очень меня любят:-) Что называется "ты смотри какая связь". Но под описание Дона в остальном... ничего общего.


о как))) под описание не чего общего... вот дела то.. и чо делать? я уже теряю надежду...

15 Дек 2008 18:28

Papina_Do4ka
"Бальзак"

Сообщений: 1/41


14 Дек 2008 11:57 ded_ushkin сказал(а):
уступчивость... м-да..., но дальновидно просчитанная!

Вот и пожалуйста БИ+ЧЛ.
Уступаете ради какой-то выгоды себеНу ради успеха в будущем например. Я правильно поняла?
Из ответов на мои вопросы БС сильней.

Кстать Москве тоже респект Бываю там каждый год.
И про спорт здорово сказали Я занималась плаванием, лыжным бегом и лёгкой атлетикой. В соревнованиях часто участвовала. Поэтому полностью с вами согласна насчёт тактики. Сначала идёт экономия сил, а потом выброс сил по полной.
В большой разнице между БЛ и ЧЛ нет ничего страшного Это абсолютно нормально
Вы прочитали свою почту тут? Я вам для информации ссылки кинула

Ещё вопросы:
1. Есть ли у вас какие-нибудь правила или принципы в жизни? Если есть, напишите их, и как можно больше
2. Опишите устройство мобильного телефона. Поподробней.













16 Дек 2008 13:49

ded_ushkin
"Есенин"

Сообщений: 4/9


16 Дек 2008 14:49 Papina_Do4ka сказал(а):
Вот и пожалуйста БИ+ЧЛ.
Уступаете ради какой-то выгоды себеНу ради успеха в будущем например. Я правильно поняла?
Из ответов на мои вопросы БС сильней.

Кстать Москве тоже респект Бываю там каждый год.
И про спорт здорово сказали Я занималась плаванием, лыжным бегом и лёгкой атлетикой. В соревнованиях часто участвовала. Поэтому полностью с вами согласна насчёт тактики. Сначала идёт экономия сил, а потом выброс сил по полной.
В большой разнице между БЛ и ЧЛ нет ничего страшного Это абсолютно нормально
Вы прочитали свою почту тут? Я вам для информации ссылки кинула

Ещё вопросы:
1. Есть ли у вас какие-нибудь правила или принципы в жизни? Если есть, напишите их, и как можно больше
2. Опишите устройство мобильного телефона. Поподробней.

Да, добрый день, почту прочилал. Но надо ещё и не раз прочиталь ссылки...
Правила в жизни? Ну, допустим, никогда не просить в долг, не бросать слабого в беде, инкому не верить, а опробывать на своём опыте, если что-то упустил - всегда вернуться и учточнить, что и как упустил, принципиально не даю в долг, лучше пройду пешком км 10, но не возьму попутку... И ещё странное правило: не люблю тех, кто мелет языком, больше, чем я (это такое, невсегда применимое правило). Никогда не бриться на ночь. Всегда мыть посуду сразу после еды... Можно ещё перечислять)))
Телефон устроен просто: микропроцессор - ядро системы, генерирует все необходимые опорные частоы, управляет логикой Буля, в нём зашит весь алгоритм работы и взаимодействия с другой составляющей: радиочастью (контуры, фильтры, предусилители и оконечные сборки, антенный тракт). Этот процессор называется ПЗУ (постоянное запоминающее устройство). Наряду с ним работает ОЗУ - оперативная память, контролирующая оперативные и изменяемые настройки: девиацию частоты, чувствительность и избирательность, шаг канальных распределений и режимы субтонов. Манипулируется это клавиатурой, через ОЗУ. Режим питания тоже ОЗУ контролирует. Так вот, в общих чертах оно работает)))













16 Дек 2008 14:32

ded_ushkin
"Есенин"

Сообщений: 4/10


16 Дек 2008 15:34 Edw сказал(а):
Правила в динамике все, и телефон описали тоже по частям, и в процессах.
ЧЛ в общем в блоке эго


Ага, так всё. Вопрос был : Описать устройство тлф и попобробнее"))) но не принцип работы))) я старался)

16 Дек 2008 15:51

Papina_Do4ka
"Бальзак"

Сообщений: 1/43


Вот в том-то и фишка Что люди в первую очередь замечают всё по своим сильным функциям.

Всётки моя версия Габен. В личке подробности.

16 Дек 2008 17:51

ded_ushkin
"Габен"

Сообщений: 4/11


16 Дек 2008 17:51 Papina_Do4ka сказал(а):
Вот в том-то и фишка Что люди в первую очередь замечают всё по своим сильным функциям.

Всётки моя версия Габен. В личке подробности.


Ну что ж, я думаю, Вы мне здорово помогли)))) Премногий респект))) Тоолько вот за кадром осталось: как мого ошибиться соционик при личной-то встрече((((???

16 Дек 2008 18:36

ded_ushkin
"Габен"

Сообщений: 4/12


16 Дек 2008 20:21 Edw сказал(а):
Такой соционик


Такой, но его судить не стану)))) Я его изначально по другой теме пригласил в гости))))
он вообще психотерапевт, но уж очень с амбициями на соционика. Показательно: "Помочь найти Вам себя и вашего визави - это как раз то, что я умею". Ну и купился.... Спасибо и Вам.)))

16 Дек 2008 21:49

ded_ushkin
"Габен"

Сообщений: 4/13


16 Дек 2008 22:19 Edw сказал(а):
Психологи как и психотерапевты обычно рассматривают соционические функции как психологические, т. е. как у Юнга, то что прежде всего проявляется в поведении.
А соционика если приглядеться изучает не поведение, а способ восприятие, обработку информации из окружающего физического мира - человеком(психикой).
но психологи зачастую даже не рассматривают в таком ракурсе вопрос.
А просто увидев знакомые определение уходят от соционики в психологию поведения. И путанница поэтому постоянно


И ТРИЖДЫ Вы правы... Именно так и я почувствовал... от общения с ним. Знаете анекдот: "К моему мужу приходил психотерапевт!" "Ну и как?" "Да не знаю, говорят впал в запой теперь, бедняга"... Я тоже интересовался по долгу службы когда-то психиатрией... Но вовремя ушёл...


16 Дек 2008 22:23

Papina_Do4ka
"Бальзак"

Сообщений: 1/45


16 Дек 2008 22:23 ded_ushkin сказал(а):
Знаете анекдот: "К моему мужу приходил психотерапевт!" "Ну и как?" "Да не знаю, говорят впал в запой теперь, бедняга"...




17 Дек 2008 01:22




© 2004-2023 Віталій Воробйов. Администратор