| | Хочу быть этиком! Почему не получается? |
instable
"Дюма"
Сообщений: 0/1
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья?
То, что я всегда готова придти на помощь
Какие качества они выделяют?
Основные качества: что я часто спорю, занудна и доставуча, ответственна, разносторонняя, загадочная, вспыльчивая, забавная, милая…
Как вы думаете, они правы?
Отчасти да)
А какие качества вы особенно цените в людях?
Я тоже ценю ответственность в первую очередь, потом идет умение общаться с людьми, чувство юмора.
С какими людьми дружите?
Дружу с теми, кого знаю давно. Есть исключения, те, которых я знаю недавно, но которые являются «изгоями», т. е. с ними мало кто общается в виду специфики отношения к жизни.
Почему?
Потому что ты их хорошо знаешь и всегда знаешь – чего от них ожидать, можно предугадать их поступки, а всё новое – это всегда страшно.
А люди, которые имеют взгляд на жизнь, отличный от толпы – интересны и в тоже время беспомощны. Хочется их оберегать что ли..
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Обращаю внимание на взгляд и на «энергетику» человеку…
3. Как вы относитесь к опозданиям?
отрицательно
С вами такое случается?
Я часто опаздываю
Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает?
Если в руках нет интересной книжки – раздражаюсь, а если это важная встреча – выхожу из себя.
Как вы боретесь со своими опозданиями?
Не борюсь.
На что-нибудь важное – я не опоздаю, выйду задолго до положенного срока.
Задержка на какое время уже будет опозданием?
Более 5 минут.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет?
Уют – это такое состояние окружающей среды, при котором чувствуешь себя расслабленным не только телом, но и душой., а комфорт – удобство для тела. Удобство – это смежное понятие с уютом и комфортом.
Когда вам хочется уюта, что вы делаете?
Иду в свою комнату.
А когда хочется комфорта?
Ищу, что этому комфорту мешает и устраняю погрешности)))
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Нет, не всегда. Потому что что-то новое всегда появляется, да и тело меняется, поэтому и то, какая одежда подходит тоже. Перед покупкой обязательно вещь меряю (вы ведь про одежду спрашиваете, да?)
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Для меня не важно, что бы хвалили, только бы не критиковали.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
Ну если только я это вижу, то я и скажу – стоит им это носить или нет. Если спрашивают. Или если друг. Потому что кто скажет правду, если не я)))
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Если я спрашиваю – положительно – со стороны видней. Главное что бы объяснили – почему.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Да не, не обращаю, если только юбку чересчур короткую оденут. Обновку вижу, как – что-то изменилось, но неясно что.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
на коробке написано – цветочно-древесный аромат. Мне нравится. А как словами можно запах описать? Духов? Если любимые, то понятно, что приятно пахнут, не вонять же ;;;;
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Когда гладят и тепло
Неприятное ощущение?
Когда холодно и больно
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Накрываюсь пледом, теплее одеваюсь.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Реагирую на это матерно, особенно если в неподходящий момент ломается. Сначала проверю и попытаюсь решить поломку самостоятельно, потом обращусь к специалистам
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Стыд и срам.
Для меня это нехарактерно.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Ни разу такой ситуации не было.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
будет зависеть от коллектива. Я для этого сама ничего делать не буду, но охотно пойду на встречу тому, кто проявит инициативу. Когда считаются с твоей точкой зрения, значит приняли.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спорю часто. Спор – это отстаивание своей точки зрения, а дискуссия – это обсуждение. Я ОООООчень редко могу признать себя неправой. Для меня это очень сложно. Внутри прям все опускается.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Наверное я в чем-то виновата или что- то случилось, попробую спросить, что произошло, если не ответит, значит точно я виновата… буду мучаться и пытаться как-то подлезть… Просто рядом посидеть, например, с тоже очень жалостливым видом.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Настроение у человека можно определить по его физиономии или по тону ответа. Отвечаю от своего же настроения. Если грубят – тоже могу грубо ответить. Если грустят – анекдот расскажу, например.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Не свойственно, потому что если я так поступила, значит я была права, с какой стати мне идти первой на применение. Могу поссориться по моей инициативе – если человек не прав и ведет себя неправильно.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Любить важнее. Ну потому что так интереснее. Ты что-то хочешь сделать все время, есть энтузиазм. В ситуации безответной любви, как показывает практика, заканчивается тоже безответной любовью, только наоборот 
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
По его действиям, словам, поступкам, или мне просто хочется, что бы этот человек ко мне хорошо относился и я себе это внушу.
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Подозрительно))
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
гармоничный человек – тот, кто чувствует себя удобно в этом мире таким, какой он есть.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Новый год.
Сначала мы отмечали новый год дома. С сестрой.
Долго пытались открыть бутылку шампанского, затем спустились на 5 этаж к подруге сестры, тоже пить шампанское. Позвонила подруга и мы пошли с ней гулять, смотреть фейерверки. Людей на улице было мало. Пытались найти деда мороза. Не нашли. Потом мне позвонили и позвали в гости, подруга как раз пошла домой. Я пришла в гости, продолжили отмечание там, затем пошли все по домам. Часть пришла в гости ко мне, и мы недолго посидели у меня, потом все ушли домой и я легла спать)
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Можно найти в книге рецептов. А еще, знающие люди подсказывают, что если его готовить как следует, то он будет желтым!
17 Апр 2008 16:10
|
bdrFsg
"Максим"
Сообщений: 699/135
|
Сенсорик
Логик
Возможно рационал.
Касательно вопроса в названии темы - пылесос возможно тоже хочет быть холодильником. Однако, он может получить только некоторые технологии от холодильника - Опыт по этике, то есть.
17 Апр 2008 16:31
|
contraste
"Дюма"
Сообщений: 202/233
|
Как истинный негативист начну с НЕ:
не Дюма!
И не этик.
Логик
скорее всего, рационал
С интуицией/сенсорикой сложно. Очень условные ответы по БС.
17 Апр 2008 16:42
|
instable
"Дюма"
Сообщений: 0/2
|
17 Апр 2008 16:31 bdrFsg сказал(а):
Логик
а если я другим боком повернусь?
17 Апр 2008 16:31 bdrFsg сказал(а):
Касательно вопроса в названии темы - пылесос возможно тоже хочет быть холодильником. Однако, он может получить только некоторые технологии от холодильника - Опыт по этике, то есть.
вы думаете? мне кажется, что скорее холодильник хочет быть пылесосом. Холодильник такой... холод от него идет, хотя в глубине где-то горячо, а он стоит такой один-одинешенек...  и даже пылесос к нему внутрь не залезет(((
17 Апр 2008 16:43 contraste сказал(а):
Как истинный негативист начну с НЕ:
не Дюма!
И не этик.
Логик
скорее всего, рационал
С интуицией/сенсорикой сложно. Очень условные ответы по БС.
Как не этик? Под алкоголем знаете, каким этиком становлюсь?! Как я отношения налаживаю! И так и тянет всё пощупать 
17 Апр 2008 16:46
|
contraste
"Дюма"
Сообщений: 202/234
|
17 Апр 2008 16:47 instable сказал(а):
Как не этик? Под алкоголем знаете, каким этиком становлюсь?! Как я отношения налаживаю! И так и тянет всё пощупать
Под алкоголем и Дост Жуком может стать
17 Апр 2008 16:48
|
instable
"Дюма"
Сообщений: 0/3
|
17 Апр 2008 16:48 contraste сказал(а):
Под алкоголем и Дост Жуком может стать
Ну хотя бы драйзер я тогда... Не?
17 Апр 2008 16:59
|
contraste
"Дюма"
Сообщений: 202/235
|
Позвольте некторые уточнения?
- как Вы относитесь к порядку?
- что Вы думаете о морали и нравственности современного общества?
- как Вы думаете, что главное в воспитании детей?
вы думаете? мне кажется, что скорее холодильник хочет быть пылесосом. Холодильник такой... холод от него идет, хотя в глубине где-то горячо, а он стоит такой один-одинешенек... и даже пылесос к нему внутрь не залезет(((
Внутри у холодильника разные вкусняшки, а у пылесоса в лучшем случае пусто, в худшем - полно пыли. В холодильник залезть - с удовольствием, а в пылесос - бэээээ 
Так что выбирайте!
17 Апр 2008 17:13
|
Cheshire
"Габен"
Сообщений: 463/78
|
17 Апр 2008 16:43 contraste сказал(а):
Очень условные ответы по БС.
Это не обязательно признак слабости БС, если БС не в ценностях, ответ может быть таким же. Кроме того, вопрос не корректен. Я вот тоже затруднюсь сходу описать приятное БС ощущение. Да их туча самых разных по всем пяти чувствам.. И про каждое я могу поэму написать )). Но это только если мне не лень писать поэму.
Но вообще характер написанного заставляет думать про логику и рациональность вместе или порознь, что версию "Дюма" отметает однозначно ))
17 Апр 2008 17:38
|
instable
"Дюма"
Сообщений: 0/4
|
17 Апр 2008 17:13 contraste сказал(а):
Позвольте некторые уточнения??
пожалуйста!
17 Апр 2008 17:13 contraste сказал(а):
- как Вы относитесь к порядку??
порядок вообще должен быть.
просто порядок каждый воспринимает по разному. Вот в моей комнате с моей стороны - порядок (я знаю, что где находится, могу это найти, мне так удобно), а маме кажется нет и она делает какой-то свой порядок, хотя с моей стороны - это форменный беспорядок, потому что я ничего не могу найти и вообще всё не так.
порядок также должен быть в голове (это самое сложное), в делах и пр.
17 Апр 2008 17:13 contraste сказал(а):
- что Вы думаете о морали и нравственности современного общества?
да нет у них морали почти ни у кого, и безнравственны все, я, конечно, не знаю, что было раньше, но сейчас... и половой жизнью рано жить начинают, и детей вне брака рождают, и семья ценности не иммет, мужчины вон женщинам руку из автобуса не подают, наркоманы кругом, травку покурить, как обычную сигарету... национализм... ужас короче!
17 Апр 2008 17:13 contraste сказал(а):
- как Вы думаете, что главное в воспитании детей
в воспитании детей второстепенных вещей быть не может. потому что от этого очень много зависит, как и жизнь ребенка, так и, возможно, жизнь всего общества.
17 Апр 2008 17:13 contraste сказал(а):
Внутри у холодильника разные вкусняшки, а у пылесоса в лучшем случае пусто, в худшем - полно пыли.
вкусняшки это, конечно, хорошо... но бедный холодильник стоит на месте и не двигается. а пылесос в разных местах бывает
18 Апр 2008 08:13
|
instable
"Достоевский"
Сообщений: 0/6
|
или достоевский?..
27 Апр 2008 23:07
|
val4onok
"Джек"
Сообщений: 24/55
|
Ну, давайте помотрим.
Во-первых, и от чего я буду в дальнейшем отталкиваться, сам стиль написания очень статичен.
Во-вторых, огораживание своего пространства (уютно в своей комнате), не важно, чтобы хвалили, боязнь новых людей, потому что не ясно, чего от них ожидать, ничего не делаю, чтобы вжиться в коллектив) говорит об Интроверсии.
Статика и интроверсия вместе встречаются у следующих ТИМов:
ЛИИ, ЛСИ, ЭСИ, ЭИИ
Идем дальше. Ответы на вопросы 2, 8, 9, 21 - говорят о Сенсорике.
Остаются Максим и Достоевский.
Раз уж мы не трогаем этику/логику, давайте выберем другой какой-нибудь признак Рейнина. Вот, скажем, уступчивость/упрямство. Максим упрям, Достоевский уступчив. В вашем случае ответы на вопросы 14 и 17 явно говорят об упрямстве. И кстати, то что вы всячески отбрыкиваетесь от логики, тоже)))))
Так что моя версия - Максим!
6 Мая 2008 09:35
|
lesnoykot
"Жуков"
Сообщений: 85/197
|
6 Мая 2008 09:35 val4onok сказал(а):
Ну, давайте помотрим.
Во-первых, и от чего я буду в дальнейшем отталкиваться, сам стиль написания очень статичен.
Во-вторых, огораживание своего пространства (уютно в своей комнате), не важно, чтобы хвалили, боязнь новых людей, потому что не ясно, чего от них ожидать, ничего не делаю, чтобы вжиться в коллектив) говорит об Интроверсии.
Статика и интроверсия вместе встречаются у следующих ТИМов:
ЛИИ, ЛСИ, ЭСИ, ЭИИ
Идем дальше. Ответы на вопросы 2, 8, 9, 21 - говорят о Сенсорике.
Остаются Максим и Достоевский.
Раз уж мы не трогаем этику/логику, давайте выберем другой какой-нибудь признак Рейнина. Вот, скажем, уступчивость/упрямство. Максим упрям, Достоевский уступчив. В вашем случае ответы на вопросы 14 и 17 явно говорят об упрямстве. И кстати, то что вы всячески отбрыкиваетесь от логики, тоже)))))
Так что моя версия - Максим!
в типировании вообще столько тонких моментов.... вот например настороженность в отношениях в данном случае может служить показателем не интроверсии, а показателем болевой этики отношений именно в исполнении жука)))
опяь же сенсорика именно волевая сенсорика- переспорить человека совершенно не возможно, при этом он это не скрывает, то есть экстраверт)))
а вообще по отношению к жуковым полно соционических предубеждений)) на самом деле зачастую очень легкие и веселые люди)))
моя версия сенсорно логический экстраверт!!!
да и ник для ТИМа выбран неподходящий...
6 Мая 2008 12:00
|
instable
"Джек"
Сообщений: 0/13
|
По просьбе трудящихся, так сказать, добавлю про дружбу:
есть такая категория знакомых, к которым я могу относится, как другу в общепризнанном понятии - приду на помощь в любых обстоятельствах и в ущерб себе, поговорю на личные темы и пр. но для меня в душе он будет другом только тогда, когда я знаю, что на него можно положится и знаю те случаи, когда к нему можно обратиться, потому что люди все несовершенны и ценности у всех разные, впрочем как и возможности, поэтому даже от друга нельзя требовать всего, что можешь делать ты, зато он может делать что-то другое, что ты не умеешь, не знаешь, не можешь, и знаю, когда лучше обратится к другому человеку, или просто не ожидать, что помогут тебе. т. е. тогда, когда человек для меня предсказуем немного в поступках, при этом он может быть непредсказуем в мыслях и выдавать интересные фразы и т. п.
я вот только не понимаю - почему??? почему я не могу быть этиком, черт побери!!! где вы тут логику видите??? нету же ее! 
6 Мая 2008 12:55
|
Melany
"Есенин"
Сообщений: 25/14
|
не согласна с мнением максим! просто по ощущению -максимы другие!!! но не дюма на 100%!!! и не этик - этика явно наработаная (из-за сильно желания), не базовая... согласна с мнением жук...
9 Мая 2008 22:02
|
instable
"Джек"
Сообщений: 0/32
|
И даже на драйзера не тяну что ли? А может это у меня не этика, а логика наработанная? М? В счет двух высших...
а давайте по квадральным ценностям меня оттипируем? неужели из беты мне никуда не деться (макс/жук)? почему габен или Штирлиц не рассматриваются?
опоздаешь хоть на полчаса - уйду
во) про меня сегодня сказали) смеялась) но правда) если от моего опоздания кардинального не будет, то опоздаю обязательно) привычка у меня такая) выходить из дома поздно)))
10 Мая 2008 14:32
|
Melany
"Есенин"
Сообщений: 25/19
|
у меня была мысль, что вы можете быть драйзером, похожи, но я ее отвергла. хотя бы потому, что драйзеры очень интровертированы, а вы экстраверт. но до конца я не уверена, попробуйте заполнить еще одну анкету-только часть, где про этику и интуицию...
10 Мая 2008 16:50
|
instable
"Джек"
Сообщений: 0/34
|
а знаете какая я интровертированная.... уууууууууу.....
анкету заполню позже.
10 Мая 2008 17:05
|
instable
"Джек"
Сообщений: 0/36
|
лень было писать, скопировала ту. что заполняла раньше
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство - незаслуженная грубость - отказ извиняться при наличии вины, пошлость в разговоре с малознакомым человеком или девушкой. Мне кажется мое понимание ну в большинстве точно с общепринятым сочитается. хотя опять же... что есть общепринятое и кто его определяет?
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Это когда ты наступил на ногу дяде и не извинился. когда ты подошел к кате и сказал, что она дура - так делать нельзя - это хамство - это плохо.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
не делай так больше, идиот! это хамство!
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Что бы дырки в ухе делать перестали Смотря сколько человеку лет, если взрослый, тоэто не оправдание. Мало ли кто чему не научен.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь - это когда ты думаешь о человеке и внутри всё замирает.
Любить и наказывать одновременно можно - если человек провинился - его нужно наказать, но любовь от этого не исчезнет. просто наказанее более слабым будет.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Более правомерный - хозяин всегда прав - это его собственность. но с другой стороны это не значит, что со стороны хозяина должно быть наплевательское отношение на гостя. он должен ему предоставить удобство, ведь он и так новый человек - ему неудобно.
Наши культурные традиции - собрать кучу народу и петь песни и пить, причем все как-то смешано. Я не люблю гостей и не очень люблю ходить в гости. Это мою свободу ущемляет.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие - попытка понять (хотя бы визуальная) и выражение жалости к человеку.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Нормы есть, иногда я их придерживаюсь, иногда нет, потому что это противоречит моим жизненным принципам.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
достаточно наверное. главное вообще для общения опыт и начальные навыки этики общения.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Вот то, которое у меня есть - то правильное. Значит так заслужили.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально - не пить, не курить, матом не ругаться.
Аморально - детей в 14 лет рожать (точнее делать, а потом еще и рожать)
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Если я к этому человеку тоже испытываю негатив - то мне будет либо плевать, либо я буду постоянно подковыривать, причем не по-доброму.
Если мне важно его мнение - буду огорчена очень, буду пытаться что-то наладить, переубедить.
Я сама могу выразить негатив - это будет ясно по моему поведению, взглядам, разговорам. Могу и прямо сказать - ты мне не нравишься, ты меня раздражаешь.
Долго плохо относиться можно. Ну вот если не нравиться человек с какой стати я должна хорошо относиться? Обиды прощаю. Но не сразу - со временем и только если просят прощения.
11 Мая 2008 18:36
|
instable
"Джек"
Сообщений: 0/37
|
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Я думаю, что тут закладывается смысл, что никакие материальные блага не сопоставимы с угрозой для маленьких и беззащитных, для близких...
просто это так утрировано - МИР и РЕБЕНОК. Ну согласна.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо.
Неуместное выражение эмоций - ну это например, когда ты на работе, а тебе пришлют по почте что-то смешное - смеяться неуместно.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно. В том случае, когда хочешь показать, что тебе это ну оооочень неприятно.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
слезы-гнев-грубые слова.
Выглядит это всегда по разному, в зависимости от того кому я хочу их преподнести.
Одни говорят, что я слишком бурно реагирую, другие, что слишком холодно. А на самом деле - так задумано.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Это когда вроде эмоцию испытываешь, но она на столько мала, что через мнгновение исчезнет.
Эмоции могут быть (по аналогии) глубокими, наверное
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Ну это наверное - когдла смешно - надо смеяться, когда грустно - грустить. А неправильные - это когда грустно, а у тебя от этой грусти истерия и хохот.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Мнгновенно - в любую - зависит от мыслей в голове и от воздействия окружающих.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Выплескивание - активное проявление эмоций на публику.
Как - если это гнев. то это такой гнев, что ой-ой-ой, достанется всем
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
не всегда.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
как-то не фиксирую, но иногда бывает.
у других настроение отмечаю. только если оно не такое, как обычно.
11 Мая 2008 18:37
|
instable
"Джек"
Сообщений: 0/38
|
1. Как относитесь к неожиданностям?
если приятные, то почему бы и нет.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
затрудняюсь ответить
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
как потом получается - да..
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
иногда читаю, верю...
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
часто могу. реально
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
время - это вектор. чувствую, что время проходит, когда о чем--то задумываюсь.
Вы хотите убить время????
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
трудно. вся изведусь.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
нуждаюсь, когда сама не могу понять - слишком много конечных вариантов. доверяю, если совпадает с одним из моих вариантов
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
сама всегда опаздываю. исключения - еду на вокзал - выйду из дома часа за три на всякие разные непредвиденные случаи и еще буду вопить - мы опаздываем!!! Не люблю, когда другие опаздывают. особенно если я вовремя пришла
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
ждю.
b) осталось 5 минут до прихода,
ждю.
c) время пришло, а его (ее) нет,
блин, ну где же???
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
придет - убью... позвоню - узнаю где человек. если даже не дозвонюсь - жду дальше.
e) и дальше все нет…
если человек позвонил - я позвонила и надо ждать - жду. если звонка не было - после 30 минут ожидания ухожу, но не всегда, могу и 2 часа ждать, пока не дождусь (было такое)
11 Мая 2008 18:38
|
instable
"Джек"
Сообщений: 0/39
|
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
смысл жизни?.. не знаю в чем, мне порой кажется, что мы настолько ничтожны, что смысла в существовании нашем нет в глобальном смысле, в более конкретном - это всего лишь продолжение рода. хотя кому это нужно?..
смысл жизни для всех разный, по крайней мере так все думают (ну большинство) - кто-то хочет фирму свою найти, кто-то за богатого мужика замуж выйти, кто-то попасть в книгу рекордов гинесса, кто-то просто мальчика родить... хотя для вселенной -это так мизерно...
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
я просчитаю логически, если после этого булдет все равно несколько вариантов, то тут уже буду полагаться на мнение другого.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
в самый=самый первый момент - не могу ничего сказать. Это же по внешности судить надо.. Хотя вот можно сказать. точнее предположить, какой у него доход. Понимаю - из общения с другими - как он общается. В качествах... ну если мне сначала что-то не понравиться, то я дальше уже и разбираться не буду. А если заинтересует, то все-все-все качества и до конца жизни узнать нельзя.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
-необычный
-немного грубый
-мужчина
-каждый разговор - спектакль для меня.
-не интересуется мной
Причем если бы эти качества присутствовали в человеке отдельно - он вряд ли бы меня заинтересовал - тут влияет именно совокупность.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
излишняя грубость. лживость, когда слишком близкие отношения. отсутствие интересов.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
я? я могу заинтересовать своей долбанутостью. отличием мыслей от мыслей толпы.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
если для меня этот человек неважен (не неинтересен, а именно неважен!) - никак не отреагирую.
если важен - огорчусь. дальше последуют постпуки, что бы доказать, что он не прав.
это заполнялось 1.5 года назад)
11 Мая 2008 18:39
|
Melany
"Есенин"
Сообщений: 25/20
|
Знаете, я все-таки склонна остаться при своем мнении: драйзером Вы быть не можете, интуиция возможностей у вас не болевая, и кроме того, Вы экстраверт, не боитесь выделиться из толпы, открыто идти на конфликт. и этика все-таки нормативная, то есть общественные нормы Вы хорошо усвоили, но нету к ним никакого творческого подхода. и дюма тоже быть не можете - дюма мягче, никогда не спорит, домашнее. Так что я считаю что вы Жуков, причем сенсорный. не понимаю, почему вам этот вариант не нравится - по-моему, тим замечательный ))
12 Мая 2008 21:49
|
instable
"Джек"
Сообщений: 0/41
|
Потому что я не Жуков, потому и не нравится!
13 Мая 2008 10:20
|
contraste
"Дюма"
Сообщений: 190/278
|
12 Мая 2008 21:49 Melany сказал(а):
дюма мягче, никогда не спорит, домашнее.
Хм, какое-то у вас неправильное представление о Дюме. Спорим! Особенно, когда видим несправедливость. А уж первологичные Дюма.... 
13 Мая 2008 12:01
|
instable
"Джек"
Сообщений: 0/42
|
а я ЛВФЭ
так может первологичная Дюма?)))
13 Мая 2008 12:05
|
Gabelen-ka
"Габен"
Сообщений: 0/1
|
Очень похожи на Жукова и внешне и по Вашим текстам.
А хотите быть этиком, т. к. этика отношений у Жукова в блоке социальной адаптации. "Я этик, потому что общество от меня этого ждёт". Всё нормально.
15 Мая 2008 22:04
|
instable
"Джек"
Сообщений: 0/44
|
15 Мая 2008 22:04 Gabelen-ka сказал(а):
Очень похожи на Жукова и внешне и по Вашим текстам.
А хотите быть этиком, т. к. этика отношений у Жукова в блоке социальной адаптации. "Я этик, потому что общество от меня этого ждёт". Всё нормально.
а почему тогда есенины меня так сильно раздражают (даже бесят) и не при близком общении, и даже когда они не со мной разговаривают?
16 Мая 2008 10:02
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 274/951
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья?
То, что я всегда готова придти на помощь
логика.
потом идет умение общаться с людьми, чувство юмора.
ориентация на партнера- этика.
Потому что ты их хорошо знаешь и всегда знаешь – чего от них ожидать, можно предугадать их поступки, а всё новое – это всегда страшно.
слабая интуиция, конкретно -высоковероятно, что она болевая
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Когда гладят и тепло
Неприятное ощущение?
Когда холодно и больно
чудеса, ну это не  точно...
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Стыд и срам.
Для меня это нехарактерно.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Ни разу такой ситуации не было.
 НЕ болевая, напротив, сильная.
Когда считаются с твоей точкой зрения, значит приняли.
 в ценностях
ОООООчень редко могу признать себя неправой. Для меня это очень сложно. Внутри прям все опускается.
логик, чс в ценностях
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Наверное я в чем-то виновата или что- то случилось, попробую спросить, что произошло, если не ответит, значит точно я виновата… буду мучаться и пытаться как-то подлезть… Просто рядом посидеть, например, с тоже очень жалостливым видом.
вы ТОЧНО не
Если грубят – тоже могу грубо ответить. Если грустят – анекдот расскажу, например.
логика, чэ маломерная
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
По его действиям, словам, поступкам, или мне просто хочется, что бы этот человек ко мне хорошо относился и я себе это внушу.
слабая
Сенсорик
Логик
Возможно рационал.
Согласна, однозначно сенсологический клуб, чс в ценностях-бетанец
Жуков или макс.
16 Мая 2008 10:32
|
solario
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/139
|
Вы Достоевский с подкачаной логикой. Принцип морали хорошо описан, знакомые Миротворцы также отвечали по ЭО. Немного, но не с лишком, грубый МУЖЧИНА - Штирледз, ориентация на дуала. Да и моя ЧИ шепчет: "Более вероятно". А долбануто-экстра оставим как ЧИшную изюминку... И как картина?
О, и Вы не Дюма... меня не понукает к Вам прижаться (будем называть вещи своими именами) как к мамочке, которая все поймет и не осудит. Скорее, есть желание Вас успокоить и не нарваться на ядовитое сопережевание.
16 Мая 2008 23:17
|
instable
"Джек"
Сообщений: 0/45
|
Вы Достоевский с подкачаной логикой.
замечательно этику нашли уже мне больше нравится)))))
меня не понукает к Вам прижаться (будем называть вещи своими именами) как к мамочке, которая все поймет и не осудит. Скорее, есть желание Вас успокоить и не нарваться на ядовитое сопережевание
Зачем ко мне прижиматься посторонним людям???!!!
праавильно! не надо
и я гораздо лучше, чем вы можете себе представить))
зачем сразу "ядовитое сопереживание"?)
17 Мая 2008 00:19
|
solario
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/143
|
О, да!
17 Мая 2008 10:10
|
Melany
"Есенин"
Сообщений: 25/22
|
16 Мая 2008 10:02 instable сказал(а):
а почему тогда есенины меня так сильно раздражают (даже бесят) и не при близком общении, и даже когда они не со мной разговаривают?
потому что эти "есенины" протипированы неизвестно кем и как... (хорошо, если еще не Вами лично )
17 Мая 2008 17:28
|
instable
"Джек"
Сообщений: 0/50
|
17 Мая 2008 17:28 Melany сказал(а):
потому что эти "есенины" протипированы неизвестно кем и как... (хорошо, если еще не Вами лично )
нет) это именно хорошо протипированные есенины были. ага)) чистокровные еськи, так сказать)))
17 Мая 2008 22:04
|
Marten-Ly
"Есенин"
Сообщений: 861/126
|
17 Мая 2008 22:04 instable сказал(а):
нет) это именно хорошо протипированные есенины были. ага)) чистокровные еськи, так сказать)))
И чем конкретно так сильно раздражали?
17 Мая 2008 22:25
|
instable
"Джек"
Сообщений: 0/51
|
17 Мая 2008 22:25 Marten-Ly сказал(а):
И чем конкретно так сильно раздражали?
своими рассуждениями, поведением, манерой вести разговор, спорить и не приводить никаких аргументов "я так чувствую" - это вообще застрелиЦЦа!!!
кстати, если чо, все эти еси были мужеского полу)))
17 Мая 2008 22:30
|
Marten-Ly
"Есенин"
Сообщений: 861/127
|
17 Мая 2008 22:30 instable сказал(а):
своими рассуждениями, поведением, манерой вести разговор, спорить и не приводить никаких аргументов "я так чувствую" - это вообще застрелиЦЦа!!!
кстати, если чо, все эти еси были мужеского полу)))
Как интересно, а про что они говорили "я так чувствую"? И как себя вели?
(ревизора в подревизном раздражает "неполноценность" аргументации, акценты на совершенно малозначительных, с точки зрения ревизора, моментах )
17 Мая 2008 22:38
|
instable
"Джек"
Сообщений: 0/52
|
17 Мая 2008 22:39 Marten-Ly сказал(а):
Как интересно, а про что они говорили "я так чувствую"? И как себя вели?
1. про всё, про что спрашиваешь "почему ты так считаешь?"
2. а вели себя так, как вести себя не надо.
Вас задело мое отношение к есям? заинтересовало?
или вы все же типируете?
17 Мая 2008 22:42
|
Marten-Ly
"Есенин"
Сообщений: 861/128
|
17 Мая 2008 22:43 instable сказал(а):
1. про всё, про что спрашиваешь "почему ты так считаешь?"
2. а вели себя так, как вести себя не надо.
Вас задело мое отношение к есям? заинтересовало?
или вы все же типируете?
Не задело совсем. Очень нейтрально у Вас было написано , заинтересовало. И чуток типирую , реакция на другой тим тоже может быть подсказкой.
И, если можно, хотя бы один пример Вашего вопроса к Есю, ответом на который было "я так чувствую". Плииз.
17 Мая 2008 22:48
|
instable
"Джек"
Сообщений: 0/53
|
17 Мая 2008 22:48 Marten-Ly сказал(а):
Не задело совсем. Очень нейтрально у Вас было написано , заинтересовало. И чуток типирую , реакция на другой тим тоже может быть подсказкой.
И, если можно, хотя бы один пример Вашего вопроса к Есю, ответом на который было "я так чувствую". Плиз.
пожалуйста (из последнего):
"ты должна туда поехать" "почему ты так считаешь" "я так чувствую" "ну причина, почему ты так чувствуешь есть?" **пожимание плечами** "ну у меня такое ощущение"
ААААААААААААААААААА
ну нельзя же так!!! неужели нельзя назвать причину?! что за ощущения такие, ё-моё!?
рррррр
17 Мая 2008 22:55
|
Marten-Ly
"Есенин"
Сообщений: 861/129
|
17 Мая 2008 22:55 instable сказал(а):
пожалуйста (из последнего):
"ты должна туда поехать" "почему ты так считаешь" "я так чувствую" "ну причина, почему ты так чувствуешь есть?" **пожимание плечами** "ну у меня такое ощущение"
ААААААААААААААААААА
ну нельзя же так!!! неужели нельзя назвать причину?! что за ощущения такие, ё-моё!?
рррррр
Ощущение и есть причина.
(По-моему, Вы всё же не ревизор Еськам.  )
17 Мая 2008 23:04
|
instable
"Джек"
Сообщений: 0/54
|
ну ощущение же должно хоть на чем-то основываться!!! я понимаю - если люблю-не люблю без оснований, но если я должна что-то СДЕЛАТЬ будьте так любезны.
а еще положиться на них низя! иногда хочется, что бы то-то прикрыл тыл, когда сложная ситуация, а тут и себя тащи и его еще вдобавок... ууурррруррррррррр, как дети малые прям!)) (я конечно сама не взрослая, но даже на фоне меня)
столько нервов тратиться, что бы что-то объяснить... жесть.
По-моему, Вы всё же не ревизор Еськам.
ревизор - это джек что ли? может быть.
но что дуал???!!! 
17 Мая 2008 23:08
|
Marten-Ly
"Есенин"
Сообщений: 861/130
|
17 Мая 2008 23:08 instable сказал(а):
ну ощущение же должно хоть на чем-то основываться!!! я понимаю - если люблю-не люблю без оснований, но если я должна что-то СДЕЛАТЬ будьте так любезны.
а еще положиться на них низя! иногда хочется, что бы то-то прикрыл тыл, когда сложная ситуация, а тут и себя тащи и его еще вдобавок... ууурррруррррррррр, как дети малые прям!)) (я конечно сама не взрослая, но даже на фоне меня)
столько нервов тратиться, что бы что-то объяснить... жесть.
ревизор - это джек что ли? может быть.
но что дуал???!!!
С другой стороны идёт отсчет просто, "что-то" основывается на ощущении. Ха, если научиться отслеживать за что именно ощущение (чувствование) зацепилось - то конечно будет конкретика в аргументации. Но самим Есям она видимо не так уж и нужна, а Вы их как раз могли подтолкнуть к анализированию "почему же".
Дуал так доставать не должен конечно , дуал это наоборот - прикрытые тылы. Тем более, что Вы говорите о явно дружеских (приятельских) отношениях, не совсем уж посторонние люди, верно?
А когда Вы Есей в сложной ситуации тащили - они сильно брыкались и были против? Или наоборот, с благодарностью всегда? (Гады. )
17 Мая 2008 23:28
|
instable
"Джек"
Сообщений: 0/55
|
А когда Вы Есей в сложной ситуации тащили - они сильно брыкались и были против? Или наоборот, с благодарностью всегда? (Гады. )
когда как. но чаще еще и брыкаются. никакой благодарности
17 Мая 2008 23:36
|
Marten-Ly
"Есенин"
Сообщений: 861/131
|
17 Мая 2008 23:36 instable сказал(а):
когда как. но чаще еще и брыкаются. никакой благодарности
А отбрыкавшись следуют "генеральной линии", или какого-то лешего всё вдруг побоку пускают? (Еще при этом могут мерзко ныть что хотели вообще другого  )
Да, и поскольку Вы с ними всё же общались - что Вы в них цените? Что привлекает? (Хоть что-то вообще есть? )
17 Мая 2008 23:40
|
instable
"Джек"
Сообщений: 0/56
|
17 Мая 2008 23:41 Marten-Ly сказал(а):
А отбрыкавшись следуют "генеральной линии", или какого-то лешего всё вдруг побоку пускают? (Еще при этом могут мерзко ныть что хотели вообще другого )
да сфиг следуют. и не ноют, если бы ныли было б поняно, что что-то не так. а то так делай так - понятно? да! а тут все равно по-своему. Я ж не могу постоянно в грубой форме общаться, что бы меня слушали - у меня от этого невроз
17 Мая 2008 23:43
|
Marten-Ly
"Есенин"
Сообщений: 861/132
|
17 Мая 2008 23:44 instable сказал(а):
да сфиг следуют. и не ноют, если бы ныли было б поняно, что что-то не так. а то так делай так - понятно? да! а тут все равно по-своему. Я ж не могу постоянно в грубой форме общаться, что бы меня слушали - у меня от этого невроз
 Я Вам сочувствую, честно.
Но общаться с Вами действительно приятно.
18 Мая 2008 00:01
|
instable
"Джек"
Сообщений: 0/57
|
Я Вам сочувствую, честно.
спасибо 
а с типированием моим что?)
18 Мая 2008 00:11
|
Marten-Ly
"Есенин"
Сообщений: 861/133
|
18 Мая 2008 00:11 instable сказал(а):
спасибо
а с типированием моим что?)
Бета пока не отпала. А вот в Джека совсем не верится.
18 Мая 2008 00:36
|
Rudra
"Робеспьер"
Сообщений: 0/26
|
С первого прочтения ИМХО - Макс.
Со второго тоже
18 Мая 2008 00:46
|
instable
"Джек"
Сообщений: 0/58
|
18 Мая 2008 00:37 Marten-Ly сказал(а):
Бета пока не отпала. А вот в Джека совсем не верится.
а почему?
18 Мая 2008 12:57
|
Rudra
"Робеспьер"
Сообщений: 0/28
|
Хороший вопрос "почему?"
После первого взгляда - интуитивно, так сказать навскидку.
А после второго не нашел ничего противоречущего первому впечатлению.
18 Мая 2008 22:40
|
instable
"Джек"
Сообщений: 0/59
|
18 Мая 2008 22:40 Rudra сказал(а):
Хороший вопрос "почему?"
После первого взгляда - интуитивно, так сказать навскидку.
А после второго не нашел ничего противоречущего первому впечатлению.
а если интуитивно предположить другой тип и попытаться найти противоречия? как мне как-то сказали - "тебя можно при желании загнать в любой тип..." 
18 Мая 2008 23:56
|
Rudra
"Робеспьер"
Сообщений: 0/32
|
Я не предполагал, просто сразу образ Макса нарисовался. У кого то вроде тоже такое здесь мнение было.
18 Мая 2008 23:58
|
instable
"Джек"
Сообщений: 0/60
|
ну может у кого-то оно тоже ошибочное?
19 Мая 2008 10:00
|
Melany
"Есенин"
Сообщений: 25/26
|
ну, это Вам польстили...)) а предположения уже были, только почему-то Вам не нравятся... уже куча народу протипировала Вас в логики второй квадры, и если Вы настолько не уважаете их мнение, зачем тогда спрашивать??? вы, честно говоря, напоминаете мне волка, пытающегося натянуть овечью шкуру... (не думайте, что волк - это оскобление )
19 Мая 2008 12:35
|
instable
"Джек"
Сообщений: 0/61
|
а давайте я дам вам другую свою тему (по предыдущему профилю) и там меня в интуиты типируют.
тема на третьей странице, называется: " По тестам Роб, но никто не верит... вы еще не кипятите? тогда мы идем к вам!"
потому и не нравится, что типируют, без аргументов (в большинстве своем)
а я себе представляюсь безобидной овечкой, которую почему-то одевают в овечью шкуру ))
19 Мая 2008 12:51
|
instable
"Джек"
Сообщений: 0/62
|
заполню заново анкету..
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
работа - это способ зарабатывания денег для того она и нужна
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
в первую очередь играет роль - знакомая или не знакомая тема работа. в принципе, с работой можно справиться с любой при желании, другое дело, что реультат будет не на столько хороший, как у профессионала.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
нормально должна быть обратная связь.
Но фактически такого быть не может.
тут вопрос - количество чего. например есть фирмы, которые предлагают большое количество услуг, но при этом у них работает большое количество людей. качество работы при этом не теряется. но если на одного человека повесить большое количество работы, то качество будет теряться. с другой стороны, если повесить на человека маленькое (недостаточное для полной загрузки) количество работы, то он может расслабиться слишком и качество работы опять же снизится.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
опять же - закономерно: цена прямо зависит от качества. но не стоит этом доверять, попадаются случаи, когда ты можешь получить более высокое качество за меньшие деньги.
в туризме, например, это зависит от места отдыха и страны, где качество предоставляемых услуг будет равно, а цена различна.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
ужас! как я так могла??! такое бывает очень редко. чаще из-за того, что понавесили много всего, занималась другим и то сделать не успела или забыла, из-за того, что бы ла занята другим.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
работа, на которой узнаешь что-то новое, но при этом используешь знания, что уже получил, где от тебя что-то зависит, где уважают окружающие, при этом достаточная зарплата. при этом можно сказать - я работаю там-то и все будут знать где это (т. е. известное место).
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
вообще-то мне такого почти не говорят, а тогда когда говорят, выясняется, что все-таки не правы они. у нас же есть всякие нормативные документы. чаще получается, что мне подсказывают, как сделать проще. а вообще, моя реакция на такое замечание будет бурной чаще всего
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
неприятненько если конкретно сделать работу
но это не часто.
в основном, когда нужно от кого-то что-то получить и с кем-то поговорить, договориться
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
ну если "нужно" стоит по умолчанию:
нанимаем специалистов по бизнес-планированию.
разрабатываем бизнес-план.
одабриваем его.
дальше действуем в соответствии с планом.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
у меня такая тактика:
1. попросить.
2. попросить строго
3. сказать грубо
4. применить физическую силу.
последний пункт не применяется на работе - нельзя.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
наезд - это когда тебя в чем-то обвиняют или оскорбляют.
я могу дать отпор наезду. сама вроде первая никогда не нападаю.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
свои - это те, кто близок, на чью сторону ты встаешь. чужой, кто далек.
все относительно. если есть человек более близкий, то тот, кто более далекий перестает быть своим. при этом в другой ситуации, если кто-то попадется более чужой, то тот снова станет своим.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
а чем стратегия отличается от тактики?
Нападение оправдано тогда, когда это в защиту, или же что бы избежать нападения со стороны.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
только если эту территорию плохо используют и то - в редких случаях.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
для каждого человека индивидуально. вообще - на работе - можно давить только словами....
черт, меня слово "силовой" смущает карате, кунг-фу
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
у меня принято - любыми доступными методами. но только в открытую.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
силу чего? физическую? или силу воли?
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
да, чаще всего, но я слаба.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
он всегда знает, что делать, умеет принимать решения и умеет постоять за себя.
11. Есть ли признаки сильного человека?
см. выше.
12. В чем суть силы?
"в чем сила, брат?" сила во всем - в деньгах, в окружающих людях, в силе духа, физическая сила и пр.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
одного или боятся, или боятся обидеть, а другого нет. или считают, что первый прав, а другой нет.
один и другой, кстати, в равных условиях находятсЯ?
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
- странный вопрос... то ли двойной? то ли про чувства.
можно понять как: когда вы просите помощи по работе? какие чувства испытываете?
или - какие вы испытываете чувства, когда просите помощи на работе? - некорректный вариант, потому что по умолчанию подозревается, что помощь просится по-любому...
19 Мая 2008 13:36
|
Melany
"Есенин"
Сообщений: 25/28
|
знаете, все-таки я готова с Вами согласиться - логики (базовой) у Вас нету. А базовая этика не видна из-за Вашей нахрапистости буду считать Вас наполеоном))
20 Мая 2008 21:22
|
instable
"Джек"
Сообщений: 0/71
|
жесть
то базовая, то болевая...)))
день ото дня не легче пусть теперь бали поберегутся
такс, значит цвет моей этики определили - белый
20 Мая 2008 22:32
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 278/986
|
20 Мая 2008 22:33 instable сказал(а):
такс, значит цвет моей этики определили - белый
Белый-но ролевой
21 Мая 2008 08:25
|
instable
"Джек"
Сообщений: 0/72
|
21 Мая 2008 08:26 kinofobaII сказал(а):
Белый-но ролевой
СЛАВА БОГУ, ХОТЬ ЖУК ОТПАЛ ))
21 Мая 2008 10:34
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/96
|
и вообще, я - точно рационал.
вот в этом я никогда не сомневалась
27 Мая 2008 11:32
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/98
|
БС
самые убийственные вопросы...(отвечаю вот прям сейчас в сотый раз)
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
красота - это когда красиво
как может меняться представление о красоте... ведь или красиво, или нет! может что-то добавляться, то, чего раньше не видела, а увидела и поняла, что красиво.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
кто составлял эти дурацкие вопросы? я не понимаю - что значит общепринято? кем???
у подростков общепринято дырки в ухах километровые делать!
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
см. выше.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
красиво одетый мужчина.. ну для начала сам мужчина должен быть обаятельным а то как ни одень обезъяну, она обезъяной и останется.
в общем аккуратненький такой, чистенький, что бы цвета сочетались.
хотя зависит от обстановки. если в походе, то красиво одетый мужчина может быть в грязных джинсах и в порваной футболке, но все равно красивый 
а женщина - так же, как и мужчина, параметры одинаковые.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
у каждого свое понимание красоты хотя я считаю, что если мне не нравится, значит не красиво, а другие просто ошибаются 
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов?
вопросы, конечно, в этой анкете убивали меня всегда.
как я готовлю.. а ЧТО? яичницу готовлю по-одному, а борщ, например, совсем по-другому
процентов на 95 придерживаюсь рецепта, если готовлю в первый раз.
Как другие оценивают Ваш вкус?
ну я, конечно же, догадываюсь, что имеется в виду вкус еды, которой я приготовила, но вопрос составлен ТАК, что хотелось бы уточнить... а то как будто меня пробовать собрались
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
есть классика, стандарт.
белое с голубым, красное с черным, коричневое с зеленым и т. п. иногда оказываются неожиданно - бордовый и песочный.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
ну если я считаю, что это красиво, то соглашусь.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
у меня для этого есть мама. долгих ей лет жизни! 
27 Мая 2008 16:32
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 24/130
|
Логик, ЧСенсорик, рационал, позитивист. ЧИ слабая.
Получается Максим.
27 Мая 2008 17:30
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/100
|
27 Мая 2008 17:31 Limbo сказал(а):
Логик, ЧСенсорик, рационал, позитивист. ЧИ слабая.
Получается Максим.
эта почему-эта у меня слабая?!
27 Мая 2008 17:47
|
Nestor
"Габен"
Сообщений: 9/112
|
27 Мая 2008 17:47 instable сказал(а):
эта почему-эта у меня слабая?!
болела небось в детстве, витаминов не хватало...
27 Мая 2008 17:55
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/102
|
27 Мая 2008 17:55 Nestor сказал(а):
болела небось в детстве, витаминов не хватало...
Андрей
я в детстве не болела почти
и какое это имеет отношение к ?
27 Мая 2008 17:59
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 24/132
|
27 Мая 2008 18:00 instable сказал(а):
Андрей
я в детстве не болела почти
и какое это имеет отношение к ?
Это просто шутка.
Про слабую ЧИ выше писали, с цитатами из анкеты.
27 Мая 2008 18:13
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/105
|
27 Мая 2008 18:14 Limbo сказал(а):
Это просто шутка.
Про слабую ЧИ выше писали, с цитатами из анкеты.
а я не тебе говорила
Нестор тоже Андрей
27 Мая 2008 18:14
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 24/133
|
27 Мая 2008 18:15 instable сказал(а):
а я не тебе говорила
Нестор тоже Андрей
А я и не отвечал за него а за себя
27 Мая 2008 18:16
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/106
|
--------------------------------------------------------------------------------
Потому что ты их хорошо знаешь и всегда знаешь – чего от них ожидать, можно предугадать их поступки, а всё новое – это всегда страшно.
--------------------------------------------------------------------------------
слабая интуиция, конкретно -высоковероятно, что она болевая
почему это слабая ?
может мой мозг выдает ТАКОЕ количество вариантов, что я просто не могу решить какой из них лучше, или наоборот видит ТАКИЕ варианты (а всегда самые худшие - я ж пессимист (не путать с негативизмом ) ), что страшно становится.
27 Мая 2008 18:17 Limbo сказал(а):
А я и не отвечал за него а за себя
я бы по-детски ответила про то - кому слова не давали да не буду, вдруг обидишься и шутку не поймешь
27 Мая 2008 18:20
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 24/134
|
27 Мая 2008 18:20 instable сказал(а):
почему это слабая ?
может мой мозг выдает ТАКОЕ количество вариантов, что я просто не могу решить какой из них лучше, или наоборот видит ТАКИЕ варианты (а всегда самые худшие - я ж пессимист (не путать с негативизмом ) ), что страшно становится.
я бы по-детски ответила про то - кому слова не давали да не буду, вдруг обидишься и шутку не поймешь
Рискну предположить, что мощность ЧИ измеряется не в количестве вариантов, а в их качестве
Корявая шутка бы получилась, ибо слово то как раз давали 
27 Мая 2008 17:31 Limbo сказал(а):
Логик, ЧСенсорик, рационал, позитивист. ЧИ слабая.
Получается Максим.
эта почему-эта у меня слабая?!
27 Мая 2008 18:34
|
marina_3333
"Наполеон"
Сообщений: 0/172
|
Натали вроде экстраверт....
27 Мая 2008 19:07
|
Nestor
"Габен"
Сообщений: 9/113
|
лучше промолчу (за умного сойду)
27 Мая 2008 22:40
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/107
|
27 Мая 2008 18:35 Limbo сказал(а):
Рискну предположить, что мощность ЧИ измеряется не в количестве вариантов, а в их качестве
а откуда известно качество этих вариантов вам? что вы их все по умолчанию считаете плохого качества?
Корявая шутка бы получилась, ибо слово то как раз давали
слово давали про другое, а что ТО было шуткой, я и так поняла 
27 Мая 2008 22:40 Nestor сказал(а):
именно, что вроде
какие-то сомнения?
27 Мая 2008 23:49
|
Nestor
"Габен"
Сообщений: 9/115
|
27 Мая 2008 23:50 instable сказал(а):
какие-то сомнения?
никаких
28 Мая 2008 00:16
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/109
|
28 Мая 2008 00:16 Nestor сказал(а):
(по поводу дразнилок - делаю вид, что не заметил... )
нет!!! а ты заметь!!!! 
28 Мая 2008 00:50
|
Nestor
"Габен"
Сообщений: 9/117
|
заметил
28 Мая 2008 01:01
|
contraste
"Дюма"
Сообщений: 194/363
|
Nata, может вам протипироваться сходить?
29 Мая 2008 10:57
|
Vampire
"Джек"
Сообщений: 1/3
|
Посмотрел вашу анкету, по такому объему информации определить ваш ТИМ не представляется возможным. На каждый ответ желательно по 4-8 строчек ответа. Если Вам важно определить ваш ТИМ, то нам важно определить его грамотно, а для этого нужно больше текста.
Пока что могу сказать, ваша рациональность вызывает у меня сомнения, ибо в переписке отчетливо проглядывается специфика обработки информации иррационалами, а именн запаздывания анализа входящей информации перед выдачей ответа. Продолжение в личке.
29 Мая 2008 11:08
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/113
|
29 Мая 2008 11:08 Vampire сказал(а):
Посмотрел вашу анкету, по такому объему информации определить ваш ТИМ не представляется возможным. На каждый ответ желательно по 4-8 строчек ответа. Если Вам важно определить ваш ТИМ, то нам важно определить его грамотно, а для этого нужно больше текста.
Пока что могу сказать, ваша рациональность вызывает у меня сомнения, ибо в переписке отчетливо проглядывается специфика обработки информации иррационалами, а именн запаздывания анализа входящей информации перед выдачей ответа. Продолжение в личке.
А Вы не предполагаете, что выдавливание из себя информации, расписывание непонятно чего для некоторых типов очень трудно? я всегда отвечаю четко по делу. Если Вам нужно для определения ТИМа больше текста, то может стоить попробовать задать мне еще какие-нибудь наводящие вопросы?
Вот у меня моя рациональность сомнения не вызывает, ГДЕ КОНКРЕТНО проглядывается запаздывание входящей информации и как это связано с иррациональностью - мне вообще не ясно. Это в какой-это матчасти такое написано?
В личке ничего не нашла.
29 Мая 2008 10:58 contraste сказал(а):
Nata, может вам протипироваться сходить?
так три раза уже ходила.
за четвертым ТИМом что ли идти?
как-то не хочется.
да и сложно для меня это, когда незнакомые люди с глазу на глаз интимные вопросы задают, да еще (как некоторые выше) ждут от меня более развернутых ответов и переливания из пустого в порожнее, с эпитетами, метафорами и рассуждениями о том, что они все равно не поймут, а значит зачем собственно говорить эту ненужную информацию... и т. п. Хорошо хоть станцевать еще ни разу не просили...
29 Мая 2008 11:15
|
Vampire
"Джек"
Сообщений: 1/4
|
В противном случае ситуация не изменится, и Вы остаетесь с тремя ТИМами. Если Вас эта ситуация устраивает, то меня тем более. но, чтобы совместить приятное с полезным, вот вопрос: для чего Вам нужно знать ваш ТИМ? Наверняка на типировании это спрашивали?
29 Мая 2008 11:29
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/114
|
29 Мая 2008 11:29 Vampire сказал(а):
В противном случае ситуация не изменится, и Вы остаетесь с тремя ТИМами. Если Вас эта ситуация устраивает, то меня тем более. но, чтобы совместить приятное с полезным, вот вопрос: для чего Вам нужно знать ваш ТИМ? Наверняка на типировании это спрашивали?
Нужно знать для того, что бы понять - псих я, или так задумано природой
А на типированиях я не помню, что бы этот вопрос задавали.
29 Мая 2008 11:35
|
Vampire
"Джек"
Сообщений: 1/5
|
То есть у Вас есть сомнения относительно вашего здоровья или подозрения на психиатрическое заболевание?
30 Мая 2008 10:00
|
instable
"Джек"
Сообщений: 0/126
|
30 Мая 2008 10:01 Vampire сказал(а):
То есть у Вас есть сомнения относительно вашего здоровья или подозрения на психиатрическое заболевание?
Этого я не имела в виду.
30 Мая 2008 10:46
|
Vampire
"Джек"
Сообщений: 1/6
|
Нужно знать для того, что бы понять - псих я, или так задумано природой
А что Вы имели в виду?
30 Мая 2008 11:00
|
instable
"Джек"
Сообщений: 0/127
|
30 Мая 2008 11:01 Vampire сказал(а):
А что Вы имели в виду?
то, что сказала, то и имела... Повторить ответ?
30 Мая 2008 11:52
|
Nestor
"Габен"
Сообщений: 9/121
|
29 Мая 2008 11:35 instable сказал(а):
Нужно знать для того, что бы понять - псих я, или так задумано природой
А на типированиях я не помню, что бы этот вопрос задавали.
30 Мая 2008 12:49
|
instable
"Джек"
Сообщений: 0/128
|
30 Мая 2008 12:49 Nestor сказал(а):
не псих, так задумано
(вот только кем или чем? - вопрос философский)
полагаю, лучше вернуться к "что делать?"
ну да. "кто виноват" и так ясно.
30 Мая 2008 13:17
|
Vampire
"Джек"
Сообщений: 1/7
|
Вы сказали: "Нужно знать для того, что бы понять - псих я, или так задумано природой". Как это интерпретировать по-другому? Объясните.
30 Мая 2008 21:52
|
instable
"Джек"
Сообщений: 0/129
|
30 Мая 2008 21:52 Vampire сказал(а):
Вы сказали: "Нужно знать для того, что бы понять - псих я, или так задумано природой". Как это интерпретировать по-другому? Объясните.
а зачем это по-другому интерпретировать? 
31 Мая 2008 10:53
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 164/286
|
Вот это напористость!
честно говоря, даже не знаю чего больше - восхищения или раздражения в Ваш адрес.
И ведь никто не смеет Вам отказать в продолжении типирования  - хотя 10 страниц текста уже в наличии. И Вы не устаете долбить в одну точку, и Вас за это никто не долбит.
Посему, что точно :не интуит.
не иррационал вероятнее всего.
И по впечатлениям не сколько от Ваших ответов на вопросы, сколько от Ваших постов в теме и ответов Вам - у Вас очень сильная волевая сенсорика.
31 Мая 2008 22:28
|
Nestor
"Габен"
Сообщений: 9/123
|
30 Мая 2008 13:17 instable сказал(а):
ну да. "кто виноват" и так ясно.
кому - как
31 Мая 2008 22:36
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 164/288
|
.... в продолжении : а я бы страсть как хотела быть логиком.
А уж иметь сильную волевую сенсорику - еще больше.
и уж точно считать, что есть два мнения - мое и неверное.
31 Мая 2008 22:43
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/130
|
Asana , это первая Л по ПЙ дает знать
И еще, мне кажется - неправильно считать сильной ЧС, если есть напористость. ЧС сильная - это когда знаешь - где ее можно применять, а где нельзя, а если ты тупо в упор всегда долбишь, не разбираясь - как на тебе это отразиться, то...
1 Июн 2008 13:24
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 164/290
|
1 Июн 2008 13:25 instable сказал(а):
Asana , это первая Л по ПЙ дает знать
И еще, мне кажется - неправильно считать сильной ЧС, если есть напористость. ЧС сильная - это когда знаешь - где ее можно применять, а где нельзя, а если ты тупо в упор всегда долбишь, не разбираясь - как на тебе это отразиться, то...
У Вас первая Л. по ПЙ?
у меня вот 2-я Л.
1 Июн 2008 16:06
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/131
|
1 Июн 2008 16:06 Asana сказал(а):
У Вас первая Л. по ПЙ?
у меня вот 2-я Л.
да, первая у меня.
1 Июн 2008 17:13
|
Today08
"Драйзер"
Сообщений: 58/237
|
1 Июн 2008 17:13 instable сказал(а):
да, первая у меня.
Эх, Ната, Вы уже Гюго
На одного Джека стало меньше
1 Июн 2008 18:37
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 164/293
|
Гюго?
немного странно.)
но понятна хотя бы моя реакция на Вас - смесь раздражения и восхищения)).
а про сенсорику - у Вас-то все равно сильнее выходит...
1 Июн 2008 19:31
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/132
|
1 Июн 2008 18:38 Today08 сказал(а):
Эх, Ната, Вы уже Гюго
На одного Джека стало меньше
я посуперэжу и вернусь
1 Июн 2008 19:31 Asana сказал(а):
Гюго?
немного странно.)
но понятна хотя бы моя реакция на Вас - смесь раздражения и восхищения)).
а про сенсорику - у Вас-то все равно сильнее выходит...
просто женщина я) потому она и сильнее стереотипы, знаете ли и влияние воспитания
1 Июн 2008 19:34
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 164/294
|
1 Июн 2008 19:34 instable сказал(а):
я посуперэжу и вернусь
просто женщина я) потому она и сильнее стереотипы, знаете ли и влияние воспитания
Вы думаете, что я мужчина?
1 Июн 2008 20:34
|
DrayZER
"Драйзер"
Сообщений: 164/272
|
Представила себе это:
17 Апр 2008 16:10 instable сказал(а):
буду мучаться и пытаться как-то подлезть… Просто рядом посидеть, например, с тоже очень жалостливым видом.
захотелось рядом сесть, пожалеть
19 Мая 2008 13:37 instable сказал(а):
работа - это способ зарабатывания денег для того она и нужна
а какой ещё есть способ зарабатывания денег?
19 Мая 2008 13:37 instable сказал(а):
при этом можно сказать - я работаю там-то и все будут знать где это (т. е. известное место).
а зачем Вам это?
19 Мая 2008 13:37 instable сказал(а):
... применить физическую силу.
где можно? например?
19 Мая 2008 13:37 instable сказал(а):
сила во всем - в деньгах, в окружающих людях, в силе духа, физическая сила и пр.
почему деньги на первом месте?
А где Ваши ответы по  ?
1 Июн 2008 20:39
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/133
|
1 Июн 2008 20:34 Asana сказал(а):
Вы думаете, что я мужчина?
да нет, судя по фото - тоже женщина.
можт просто нас воспитывали по-разному?
1 Июн 2008 21:14
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/134
|
1 Июн 2008 20:39 DrayZER сказал(а):
а какой ещё есть способ зарабатывания денег?
если вы имели в виду "получения", потому что заработать деньги можно только на работе или подработке,
ну есть еще получение наследства, например
1 Июн 2008 20:39 DrayZER сказал(а):
а зачем Вам это?
ну приятно будет
для собственного самоудовлетворения
1 Июн 2008 20:39 DrayZER сказал(а):
где можно? например?
если взбесили и очень сильно, но не на работе - везде.
1 Июн 2008 20:39 DrayZER сказал(а):
почему деньги на первом месте?
как-то не задумывалась, почему я так написала - но на первом месте всё. должно быть всего и понемножку.
1 Июн 2008 20:39 DrayZER сказал(а):
А где Ваши ответы по ?
да ну, там вопросы такие дурацкие на курс логики стандартной, как-то мне не нравятся совсем. не понимаю вообще, то там по ним можно протипировать.
1 Июн 2008 21:23
|
DrayZER
"Драйзер"
Сообщений: 164/274
|
1 Июн 2008 21:23 instable сказал(а):
да ну, там вопросы такие дурацкие на курс логики стандартной, как-то мне не нравятся совсем. не понимаю вообще, то там по ним можно протипировать.
Ну не хотите отвечать, как хотите. Максимки не вижу (хотя вроде как описание мужчины на Гамлета похоже). И сенсорики особой тоже не вижу. Я вообще не поняла кому нужно это типирование - Вам или людям, которые как дураки читали все это, тратили свое время (сорри, при всем уважении к людям)?
1 Июн 2008 21:34
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 164/295
|
1 Июн 2008 21:14 instable сказал(а):
да нет, судя по фото - тоже женщина.
можт просто нас воспитывали по-разному?
наверное.
потому что я -слабее еще и потому что женщина.
мне нравится быть слабее)
1 Июн 2008 21:43
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/135
|
1 Июн 2008 21:35 DrayZER сказал(а):
Ну не хотите отвечать, как хотите. Максимки не вижу (хотя вроде как описание мужчины на Гамлета похоже). И сенсорики особой тоже не вижу. Я вообще не поняла кому нужно это типирование - Вам или людям, которые как дураки читали все это, тратили свое время (сорри, при всем уважении к людям)?
а это вы мне ответить что ли так предложили на ?
типирование нужно мне. я же типируюсь. и зачем вы так про людей-то.... к чему это вы вообще? , и если не понимаете, то зачем так выражаться?
1 Июн 2008 21:44 Asana сказал(а):
наверное.
потому что я -слабее еще и потому что женщина.
мне нравится быть слабее)
мне тоже нравится, когда мужчина сильнее меня
2 Июн 2008 00:03
|
DrayZER
"Драйзер"
Сообщений: 164/277
|
2 Июн 2008 00:03 instable сказал(а):
а это вы мне ответить что ли так предложили на ?
типирование нужно мне. я же типируюсь. и зачем вы так про людей-то.... к чему это вы вообще? , и если не понимаете, то зачем так выражаться?
Это я к тому, что Вы совсем не помогаете - или уходите от ответа (я в первую очередь воспринимаю это как проявление болевой, ну или маломерной функции), или ответите пару слов универсальных (хотя Вас уже просили давать более развернутые ответы). Короче несерьезно относитесь, как вроде из Вас выдавливать эти ответы нужно (по крайней мере с моей, драевской стороны, так видится).
А так - ничего личного. Сорри, если обидела.
2 Июн 2008 10:18
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/136
|
2 Июн 2008 10:18 DrayZER сказал(а):
Это я к тому, что Вы совсем не помогаете - или уходите от ответа (я в первую очередь воспринимаю это как проявление болевой, ну или маломерной функции), или ответите пару слов универсальных (хотя Вас уже просили давать более развернутые ответы). Короче несерьезно относитесь, как вроде из Вас выдавливать эти ответы нужно (по крайней мере с моей, драевской стороны, так видится).
А так - ничего личного. Сорри, если обидела.
по-моему, я отвечаю на все вопросы, что мне задают и мне не понятно - где я уклоняюсь от ответов... я отвечаю развернуто на столько, на сколько я могу развернуто ответить. я просто не понимаю, зачем переливать из пустого в порожнее, если я и так даю ответ на вопрос(вот честно - совсем-совсем не ясно)
2 Июн 2008 10:40
|
DrayZER
"Драйзер"
Сообщений: 164/280
|
2 Июн 2008 10:41 instable сказал(а):
по-моему, я отвечаю на все вопросы, что мне задают и мне не понятно - где я уклоняюсь от ответов... я отвечаю развернуто на столько, на сколько я могу развернуто ответить. я просто не понимаю, зачем переливать из пустого в порожнее, если я и так даю ответ на вопрос(вот честно - совсем-совсем не ясно)
Ну я не знаю как Вам ещё пояснить. К примеру, вместо того чтобы ответить на вопросы по БЛ и на все блоки, на которые нет ответов, Вы повторяете мне уже несколько сообщений, что не понимаете... Может мы и правда с Вами в отношениях полной противоположности - моя мама, Гюго, как-то призналась мне, что никогда меня не понимала...
2 Июн 2008 10:50
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/137
|
2 Июн 2008 10:50 DrayZER сказал(а):
Ну я не знаю как Вам ещё пояснить. К примеру, вместо того чтобы ответить на вопросы по БЛ и на все блоки, на которые нет ответов, Вы повторяете мне уже несколько сообщений, что не понимаете... Может мы и правда с Вами в отношениях полной противоположности - моя мама, Гюго, как-то призналась мне, что никогда меня не понимала...
а я вот "ответь на вопросы по БЛ и по всем другим блокам" еще не слышала в этой теме
потому и повторяю
ок, отвечу позже
2 Июн 2008 11:04
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/138
|
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Дедукция и индукция
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным (ой)?
Логично - это когда одно вытекает из другого и видны взаимосвязи.
Про общепринятое – см. ответы по БС
Легко.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
1. взять часы и на циферблате написать определение)))
2. Сначала зафиксировать часовую стрелку на 12, и считать, что она обозначает целые части. А минутная стрелка показывает ту часть от целой, которая будет называть дробь. Знаменатель дроби будет определяться делениями циферблата.
4. Что такое правило?
Правило – это порядок действий или выводов, который придумал кто-то или которое возникло с течением времени.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
разумным.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Положительно я к инструкциям отношусь. Я их читаю, потом использую. Сама инструкции пишу. По работе. Это так называемая «карта стандартной операции» - что за чем нужно сделать, в течение какого промежутка времени и кто этим должен заниматься.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Любой закон – ограничивает, это ясно, потому что он ставит рамки. Если закон игнорировать специально, то это тоже не свобода, потому что опять же - ограничено.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность – это следствие одного за другим. Не понимаю – что можно рассуждать на тему последовательности, как кроме того, что хорошо бы, что бы все были последовательными, а то непоследовательность, которая попадается очень мешает и в жизни, и на работе.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Моя последовательность оценивается как 7 баллов из 10. Среднюю последовательность в моем окружении еще высчитать надо, времени этим заниматься сейчас нет, просто могу сказать, что моя последовательность выше, но не могу сказать на сколько.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
90%
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
В случае внешних воздействий, когда из-за непоследовательного соблюдения других действий, или нарушения процесса извне нарушается течение процесса и для того, что бы далее действовать последовательно, в какой-то момент приходиться делать не так, как следовало бы.
9. Зачем нужен стандарт?
для сравнения.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
А обязательно это делать? А то я уже привыкла так, как есть сейчас.
Но если надо, то тогда по виду литературы, а внутри по автору.
на всё остальное ответы были раньше.
2 Июн 2008 11:38
|
Bagyr
"Габен"
Сообщений: 0/20
|
2 Июн 2008 11:38 instable сказал(а):
9. Зачем нужен стандарт?
для сравнения.
Это моё праздное любопытство, а тогда что такое стандарт?
2 Июн 2008 11:49
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/139
|
2 Июн 2008 11:50 Bagyr сказал(а):
Это моё праздное любопытство, а тогда что такое стандарт?
стандарт - это норма, правило. общепризнанные требования предъявляемые к методу изготовления/производства ч.-л, составу ч.-л., условному обозначению.
служит для, например, -понимания всеми, знакомыми со стандартом, условного обозначения, а также для поддержания качества, обеспечения безопасности и здоровья.
чо та я ступила и перепутала стандарт с эталоном
2 Июн 2008 11:58
|
Bagyr
"Габен"
Сообщений: 0/21
|
ага... тот я думаю, как с ним сравнивать... изделие или по стандарту или нет
GSM, RG45, TCO99 и т. д....
2 Июн 2008 12:27
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/140
|
2 Июн 2008 12:27 Bagyr сказал(а):
ага... тот я думаю, как с ним сравнивать... изделие или по стандарту или нет
GSM, RG45, TCO99 и т. д....
ну ступила малёк бывает
2 Июн 2008 12:31
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 24/155
|
Судя по этой теме, можно сказать одно точно - ЧЛ у человека точно не среди сильных и активных функций
Пробежался по сообщениям, некоторые мелочи вытащил:
Собственно, почему не этик.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе?
Зачем? Не свойственно, потому что если я так поступила, значит я была права, с какой стати мне идти первой на применение. Могу поссориться по моей инициативе – если человек не прав и ведет себя неправильно.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Это когда ты наступил на ногу дяде и не извинился. когда ты подошел к кате и сказал, что она дура - так делать нельзя - это хамство - это плохо.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
не делай так больше, идиот! это хамство!
Ну и какой этик после этого? Зачем человеку хамить, даже если он не владеет этическими нормами? 
Далее, интересные мелочи
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Любить важнее. Ну потому что так интереснее. Ты что-то хочешь сделать все время, есть энтузиазм. В ситуации безответной любви, как показывает практика, заканчивается тоже безответной любовью, только наоборот
Позитивизм, ну да хрен с ним, он в целом по ответам Наташи неуверенно диагностируется.
Мне больше интересно, любить+ интересно, это случайно не БИ+ЧЭ в одном блоке?
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Это когда вроде эмоцию испытываешь, но она на столько мала, что через мнгновение исчезнет.
Эмоции могут быть (по аналогии) глубокими, наверное
Опять БИ + ЧЭ в блоке?
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
-необычный
-немного грубый
-мужчина
-каждый разговор - спектакль для меня.
-не интересуется мной
Заточка под Гамлета?
2 Июн 2008 13:02
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/141
|
Собственно, почему не этик.
и чо? а если этик прав, то он все равно должен идти мириться первым что ли???!!
Ну и какой этик после этого? Зачем человеку хамить, даже если он не владеет этическими нормами?
как зачем? что бы показать, что такое хамство
на наглядном примере, такскзть
так собак учат. типа сделал хорошо - на конфету. сделал плохо - подзатыльник. и еще тоном таким осуждающим...
на собак знаете как действует!
на людей я заметила, что тоже
2 Июн 2008 13:15
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 24/156
|
Наташа, это все логический подход. А людей с собаками сравнивать вообще жесть.
и чо? а если этик прав, то он все равно должен идти мириться первым что ли???!!
Может мириться, а может и нет. Но такого категоричного подхода как у тебя, у этиков нет. Этик может извиниться, даже внутренне считая себя правым, чтобы не портить отношения. А рассуждать кто прав а кто виноват, и исходить только из этой информации это логический подход.
Так что извини, этик из тебя как из меня балерина
Могу надергать другие абзацы подтверждающие твою слабую этику.
2 Июн 2008 13:24
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/142
|
2 Июн 2008 13:25 Limbo сказал(а):
Наташа, это все логический подход. А людей с собаками сравнивать вообще жесть.
так воспитанию поддаются и те, и другие же
2 Июн 2008 13:25 Limbo сказал(а):
Может мириться, а может и нет. Но такого категоричного подхода как у тебя, у этиков нет. Этик может извиниться, даже внутренне считая себя правым, чтобы не портить отношения. А рассуждать кто прав а кто виноват, и исходить только из этой информации это логический подход.
если не портить отношения, то я могу промолчать. но если уже поругались, то ни в жизнь сама-правая, на примерение не пойду.
чем не этик?
Так что извини, этик из тебя как из меня балерина
и давно ты в балет пошел? ))
2 Июн 2008 13:32
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 24/157
|
2 Июн 2008 13:33 instable сказал(а):
так воспитанию поддаются и те, и другие же
Наташа, Сталин так же рассуждал. Если я не ошибся в твоем ТИМе, то он был твоим тождиком.
если не портить отношения, то я могу промолчать. но если уже поругались, то ни в жизнь сама-правая, на примерение не пойду.
чем не этик?
вот как раз логик, причем махровейший
2 Июн 2008 13:37
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/143
|
вот как раз логик, причем махровейший
нееее
ну я так не играю
2 Июн 2008 13:48
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 24/158
|
2 Июн 2008 13:33 instable сказал(а):
чем не этик?
То есть ты понимаешь что ты логик но просто пудришь людям мозг? Объясни, что означал твой смайл. Как болевому ЧЭ-шнику.
2 Июн 2008 13:50
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/144
|
2 Июн 2008 13:51 Limbo сказал(а):
То есть ты понимаешь что ты логик но просто пудришь людям мозг? Объясни, что означал твой смайл. Как болевому ЧЭ-шнику.
нет, я не понимаю. согласись, что когда я молчу и улыбаюсь меня на встречах за дюмку принимают
а про смайл: плачу я. неужели болевой ЧЭ не может определить по этому смайлу , что он плачет
2 Июн 2008 13:54
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 24/159
|
2 Июн 2008 13:55 instable сказал(а):
нет, я не понимаю. согласись, что когда я молчу и улыбаюсь меня на встречах за дюмку принимают
И это для тебя аргумент в пользу этики, что ли? Великий соционический бог запретил логикам улыбаться. Ужас, ужас, ужас
а про смайл: плачу я. неужели болевой ЧЭ не может определить по этому смайлу , что он плачет
Я имел ввиду смайл из процитированного участка. Мне просто показалось, что ты всех дуришь тут, для тебя это игра, поиграть в ТИМы.
Может прикроем эту тему? Все равно тебе результат не нужен, насколько я понимаю.
2 Июн 2008 14:00
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/145
|
2 Июн 2008 14:01 Limbo сказал(а):
И это для тебя аргумент в пользу этики, что ли? Великий соционический бог запретил логикам улыбаться. Ужас, ужас, ужас
да я вообще-то не про улыбку, а про то, что меня как дюму воспринимают многие.
2 Июн 2008 14:01 Limbo сказал(а):
Я имел ввиду смайл из процитированного участка. Мне просто показалось, что ты всех дуришь тут, для тебя это игра, поиграть в ТИМы.
Может прикроем эту тему? Все равно тебе результат не нужен, насколько я понимаю.
ты чо такие вещи-то говоришь. кого я дурю... я честно отвечаю на все вопросы.
2 Июн 2008 14:04
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 24/160
|
2 Июн 2008 14:04 instable сказал(а):
да я вообще-то не про улыбку, а про то, что меня как дюму воспринимают многие.
Они просто глубоко тебя не знают, и ответы твои в этой теме не читали.
ты чо такие вещи-то говоришь. кого я дурю... я честно отвечаю на все вопросы.
Аргументы не слушаешь.... ТИМы меняешь как перчатки. Вот зачем из Джека в Гюго нужно было превращаться? Ты себя считаешь эмоциональной? Я так тоже могу рожи корчить, но все равно мимика и эмоции получаются очень бедные, холодные и незажигающие, как у тебя в анкете. По-моему, тебе просто эмоций не хватает ( Гамлета ) и ты "понтуешься" по детскому блоку. Без обид! Мир, дружба, жвачка.
2 Июн 2008 14:11
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/146
|
2 Июн 2008 14:11 Limbo сказал(а):
Аргументы не слушаешь....
неправда твоя. слушаю.
2 Июн 2008 14:11 Limbo сказал(а):
ТИМы меняешь как перчатки.
так не определилась же я
2 Июн 2008 14:11 Limbo сказал(а):
Вот зачем из Джека в Гюго нужно было превращаться? Ты себя считаешь эмоциональной? Я так тоже могу рожи корчить, но все равно мимика и эмоции получаются очень бедные, холодные и незажигающие, как у тебя в анкете.
ну ты не прав, может в анкете мимика у меня и бедная, но в живую не совсем, а ты рожи корчить не умеешь совсем, максимум у тебя получается скорчить "умный-умный такой я"
2 Июн 2008 14:11 Limbo сказал(а):
По-моему, тебе просто эмоций не хватает ( Гамлета ) и ты "понтуешься" по детскому блоку. Без обид! Мир, дружба, жвачка.
а как-эта по детскому блоку понтоваться?
детский блок это что?
я с тобой и не ругалась , что бы вот мир-дружба, да и жвачки у меня нет. делись!
2 Июн 2008 14:16
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 24/161
|
2 Июн 2008 14:16 instable сказал(а):
неправда твоя. слушаю.
Почитай эту тему еще раз, посчитай, сколько людей говорили тебе что ты логик. И вдруг ты из Джеков в Гюго...
так не определилась же я
И желания разобраться нету...
ну ты не прав, может в анкете мимика у меня и бедная, но в живую не совсем
Ну может и позажигательнее, чем у меня, но довольно однообразно
а ты рожи корчить не умеешь совсем, максимум у тебя получается скорчить "умный-умный такой я"
Это я не корчу. Ну что поделать, если от природы такой. Придется дурачка учиться изображать, буду тренироваться перед зеркалом
а как-эта по детскому блоку понтоваться?
детский блок это что?
У Макса это БИ + ЧЭ
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо.
Неуместное выражение эмоций - ну это например, когда ты на работе, а тебе пришлют по почте что-то смешное - смеяться неуместно.
И это Гюго? Который не может засмеяться над шуткой?
2 Июн 2008 14:37
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 164/297
|
Так с другого угла...
Вот Вы лучше скажите: почему такое силтьное желание быть этиком? что в этом привлекательного для Вас?
какими такими особенностями( привелегиями, правами...) обладают этики с Вашей точки зрения?
2 Июн 2008 14:45
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/147
|
2 Июн 2008 14:37 Limbo сказал(а):
Это я не корчу. Ну что поделать, если от природы такой. Придется дурачка учиться изображать, буду тренироваться перед зеркалом
скромно ты
2 Июн 2008 14:37 Limbo сказал(а):
И это Гюго? Который не может засмеяться над шуткой?
а я не сказала, что я не могу смеяться, просто неуместно это
все сидят с серьезными лицами, а ты кааааак заржеееешшшь
и все смотрят на тебя, как на идиота с репликами "что ты съела" или "что ты курила"... воот.
2 Июн 2008 14:45 Asana сказал(а):
Так с другого угла...
Вот Вы лучше скажите: почему такое силтьное желание быть этиком? что в этом привлекательного для Вас??
да ничего привлекательного, только удивительное. как сильно хочу в логики, так меня в этики типируют, а как наоборот, так нету у меня никакой этики, как оказывается
2 Июн 2008 14:45 Asana сказал(а):
какими такими особенностями( привелегиями, правами...) обладают этики с Вашей точки зрения
ЧЭ обладают - похихикают так и все, можно ничо не говорить
БЭ я вообще не понимаю - то ли они шутят, то ли всерьез говорят - темный лес для меня.
2 Июн 2008 15:06
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 24/163
|
2 Июн 2008 15:06 instable сказал(а):
скромно ты
Дело не в скромности. Просто это объективная реальность. Я имею ввиду, не то, что я себя супер-умным считаю, а то, что выгляжу так.
а я не сказала, что я не могу смеяться, просто неуместно это
все сидят с серьезными лицами, а ты кааааак заржеееешшшь
и все смотрят на тебя, как на идиота с репликами "что ты съела" или "что ты курила"... воот.
Я именно это и имел ввиду. Мне кажется, для Гюго это нонсенс. Если Гюго смешно, он будет смеяться. Тем более, эмоции у них базовая.
2 Июн 2008 16:00
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/148
|
2 Июн 2008 16:01 Limbo сказал(а):
Я именно это и имел ввиду. Мне кажется, для Гюго это нонсенс. Если Гюго смешно, он будет смеяться. Тем более, эмоции у них базовая.
Андрей, кажется ты меня не понимаешь.
Если мне будет смешно, то я буду смеяться, просто я все равно буду считать, что это неуместно.
мне не ясно, почему - "неуместно" ты приравниваешь к "невозможно"
2 Июн 2008 16:19
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 146/473
|
2 Июн 2008 16:01 Limbo сказал(а):
Я именно это и имел ввиду. Мне кажется, для Гюго это нонсенс. Если Гюго смешно, он будет смеяться. Тем более, эмоции у них базовая.
Гюгоша улавливает чужие эмоции или не чувствует чужих из за переполняющих ее своих?
Если она улавливает, то чужое недовольство может гасит ее спонтанную реакцию. И она опять таки испытвает другую эмоцию - стыд, недоубство или еще чтото.
Я сама ржу в самых неподходящих случаях.
Может быть рядом - ревизоры?
2 Июн 2008 16:21
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 164/298
|
Инстабль, конечно у Вас нет этики.
а уж БЭ и в помине нет. Раздражает она Вас, как и всякого лоика-сенсорика, к тому с очень слабой интуицией возможностей. ( отчего для Вас это и есть темный лес).
Да и ЧЭ Вы представляете себе весьма одномерно - похихикают так и все, можно ничо не говорить (с).
Ни один черный этик о себе бы такого не сказал - там же калейдоскоп эмоций.
2 Июн 2008 16:28
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 24/165
|
2 Июн 2008 16:22 mbf сказал(а):
Гюгоша улавливает чужие эмоции или не чувствует чужих из за переполняющих ее своих?
Если она улавливает, то чужое недовольство может гасит ее спонтанную реакцию. И она опять таки испытвает другую эмоцию - стыд, недоубство или еще чтото.
Я сама ржу в самых неподходящих случаях.
Может быть рядом - ревизоры?
Базовая функция - слабо поддается контролю, даже наоборот. Скорее эмоции управляют Гюго, чем Гюго эмоциями. Это конечно мое ИМХО, возможно искаженное восприятием конфликтного ТИМа Кроме того, по базовой есть установка "Я лучше знаю", "Я сам себе хозяин по этому аспекту".
2 Июн 2008 16:43
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/149
|
2 Июн 2008 16:28 Asana сказал(а):
Инстабль, конечно у Вас нет этики.
а уж БЭ и в помине нет. Раздражает она Вас, как и всякого лоика-сенсорика, к тому с очень слабой интуицией возможностей. ( отчего для Вас это и есть темный лес).
где указано, что БЭ меня раздражает?
2 Июн 2008 16:28 Asana сказал(а):
Да и ЧЭ Вы представляете себе весьма одномерно - похихикают так и все, можно ничо не говорить (с).
Ни один черный этик о себе бы такого не сказал - там же калейдоскоп эмоций.
Извините, конечно, но вопрос вроде бы звучал так:
"что в этом привлекательного для Вас?"
а не "как вы себе представляете ЧЭ"
2 Июн 2008 16:50
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 146/474
|
2 Июн 2008 16:50 instable сказал(а):
Извините, конечно, но вопрос вроде бы звучал так:
"что в этом привлекательного для Вас?"
а не "как вы себе представляете ЧЭ"
Не в плане типирования, а просто результат 2х недельных изиысканий. Агрессоры про ЧС говорят невнятно и ммм.. бестолково. А виктимы и инфантилы более внятно и понятно.
2 Июн 2008 16:59
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/150
|
2 Июн 2008 16:59 mbf сказал(а):
Не в плане типирования, а просто результат 2х недельных изиысканий. Агрессоры про ЧС говорят невнятно и ммм.. бестолково. А виктимы и инфантилы более внятно и понятно.
а я говорю невнятно и бестолково про ЧС, да?
АПД: снова туплю, это же не про типирование
2 Июн 2008 17:02
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 164/299
|
2 Июн 2008 16:50 instable сказал(а):
где указано, что БЭ меня раздражает?
Извините, конечно, но вопрос вроде бы звучал так:
"что в этом привлекательного для Вас?"
а не "как вы себе представляете ЧЭ"
По тому как Вы пишите - считывается и легко. Ну, не раздражает - вызывает недоумение... раздражительное.)
О Боже! ну, какая разница как звучал вопрос : я ведь написала - попробуем с другого конца( в подтексте - решить ту же задачу).
Вопрос был направлен на прояснение Вашей мотивации - а обычно все вопросы из области мотивации вызывают яркую и ясную реакцию. И Ваша реакция была предельно ясной - в двух фразах Вы раскрыли всю суть своего отношения и к БЭ, и к ЧЭ.
Чтобы получить достоверный ответ лучше всего спрашивать ненапрямую - на чем построены все проективные методики.
Кстати, как Вам такой метод?
2 Июн 2008 17:16
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/151
|
Ну, не раздражает - вызывает недоумение... раздражительное
вам это кажется. недоумение да. но раздражительное - нет.
про остальное:
ЧО? вы сами поняли, что сказали? я - нет
2 Июн 2008 17:18
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 164/300
|
и вообще если Вы логик ( на что сильно похоже), я Вам завидую в определеный момент времени - пишу. то есть домучиваю, оппонентский отзыв на хорошую студенческую работы.
Вот Роб, Баль или Макс - те нашли бы к чему придраться. А я нет! хоть тресни - не могу! не вижу ничего такого.
в общем и в целом - все здорово.
а детали я плохр ковыряю...
я сказала ЧЭ, а не ЧО - это описка.
Почитайте мою подпись - у меня описок куча.
Как и у других базовых интутитов-этиков.
Но вам это не грозит:-)))
А то, что Вы придеряетесь к деталям, характерно для Вашего ТИМа.
2 Июн 2008 17:20
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/152
|
если захотеть, то придраться к чужой студенческой работе можно всегда
тока разве это ТИМно?
2 Июн 2008 17:23
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 164/301
|
О! а кстати и не было описки - в кое-то веки!
2 Июн 2008 17:23 instable сказал(а):
если захотеть, то придраться к чужой студенческой работе можно всегда
тока разве это ТИМно?
ТИМно, конечно.
там если придираться, то к логическим деталям - я же напрочь их не вижу.
и вообще критикую хуже, чем креативлю.
2 Июн 2008 17:23
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/153
|
нет ЧО - это я сказала, просто не поняла ниЧО, и типа я у вас спрашиваю такая - не могли бы вы повторить тоже самое, но по-проще
2 Июн 2008 17:23 Asana сказал(а):
и вообще критикую хуже, чем креативлю.
а мне кажется - я наоборот
2 Июн 2008 17:24
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 164/302
|
Попроще? попытаюсь.
Мотивация - то что помогает к человеку ближе подойти. снять защиты и выявить его истинное лицо ( часто неожиданное для него самого ))))
Ничего что я так вероломно с Вами?
Кстати, вопрос остальным :
мне интересно... я и правда так написала, что ничего не понятно?
2 Июн 2008 17:31
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/154
|
жесть я вообще нить разговора потеряла
в чем вопрос-то звучит? про вероломность, да??????
2 Июн 2008 17:33
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 164/303
|
... что и требовалось доказать.
Вы не этик.
так понятно?
2 Июн 2008 17:38
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/155
|
2 Июн 2008 17:39 Asana сказал(а):
... что и требовалось доказать.
Вы не этик.
так понятно?
вы такая смешная
мне ни черта не понятно, но я ухахатываюсь, спасибо
2 Июн 2008 17:40
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 164/304
|
еще бы Вам понимать конфликтера.
я ведь тоже понимаю в Вас только то что Вы чудовищно упрямы. )
2 Июн 2008 18:11
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/157
|
а мы конфликтуем, да? а я и не заметила
2 Июн 2008 18:13
|
DrayZER
"Драйзер"
Сообщений: 164/285
|
2 Июн 2008 18:13 instable сказал(а):
а мы конфликтуем, да? а я и не заметила
мдя... звучит даже для меня как издевательство... пожалуй, я пошла отсюда
2 Июн 2008 19:10
|
P2
"Дон Кихот"
Сообщений: 51/20
|
Быть может — Донка?
2 Июн 2008 19:11
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 164/305
|
2 Июн 2008 19:11 P2 сказал(а):
Быть может — Донка?
по непробиваемости?
Не.. Доны гибче)
при всей слабости БЭ.
2 Июн 2008 19:13
|
marina_3333
"Наполеон"
Сообщений: 0/208
|
2 Июн 2008 19:11 P2 сказал(а):
Быть может — Донка?
Неее... вы что!!! Вы ее не знаете!
2 Июн 2008 19:14
|
P2
"Дон Кихот"
Сообщений: 51/21
|
2 Июн 2008 19:14 marina_3333 сказал(а):
Неее... вы что!!! Вы ее не знаете!
В каком смысле — не знаю? Конечно, не знаю! Но с первых строк сложилось такое мнение. И никак не понимаю, где здесь увидели сенсорика. Всего лишь ролевая. И ЧИ отнюдь не в слабостях. Фраза
Потому что ты их хорошо знаешь и всегда знаешь – чего от них ожидать, можно предугадать их поступки, а всё новое – это всегда страшно.
доказательством этого никак служить не может.
2 Июн 2008 19:31
|
DrayZER
"Драйзер"
Сообщений: 164/287
|
Я вернулась
Честно говоря видно, что девочка веселая и хорошая. По большому счету, я даже Джечку не исключаю, только заигралась малёхо.
Почему мысль такая промелькнула? По реакции на Есей и этому
17 Мая 2008 22:55 instable сказал(а):
пожалуйста (из последнего):
"ты должна туда поехать" "почему ты так считаешь" "я так чувствую" "ну причина, почему ты так чувствуешь есть?" **пожимание плечами** "ну у меня такое ощущение"
ААААААААААААААААААА
ну нельзя же так!!! неужели нельзя назвать причину?! что за ощущения такие, ё-моё!?
рррррр
Особенно "РРРРРРРР" - я его часто слышу )
Да и кажущаяся сильная ЧС очень может оказаться на самом деле ролевой ЧЭ. Мой Джек часто грозится "в морду кому-то дать" или ещё что-то в этом роде, а на самом деле я знаю, что он очень добрый человек и проявления физической расправы часто лишь на словах. В виртуале же этого не видно.
2 Июн 2008 19:37
|
P2
"Дон Кихот"
Сообщений: 51/22
|
2 Июн 2008 19:38 DrayZER сказал(а):
По большому счету, я даже Джечку не исключаю, только заигралась малёхо.
Вполне возможно. Но не сенсорик. И — экстраверт.
2 Июн 2008 19:48
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 146/475
|
2 Июн 2008 17:02 instable сказал(а):
а я говорю невнятно и бестолково про ЧС, да?
АПД: снова туплю, это же не про типирование
нет, внятно
2 Июн 2008 17:20 Asana сказал(а):
и вообще если Вы логик ( на что сильно похоже), я Вам завидую в определеный момент времени - пишу. то есть домучиваю, оппонентский отзыв на хорошую студенческую работы.
Вот Роб, Баль или Макс - те нашли бы к чему придраться. А я нет! хоть тресни - не могу! не вижу ничего такого.
)
Как этик этаку: Как то не приходилось писать отзывы на студенческие работы, а в кандадатских всегда находила недостатки. Возможно это тимное. Но не показатель "логик-этик"
2 Июн 2008 19:49 P2 сказал(а):
Вполне возможно. Но не сенсорик. И — экстраверт.
так джек экстраверт-интуит... вроде бы
2 Июн 2008 19:58
|
P2
"Дон Кихот"
Сообщений: 51/23
|
2 Июн 2008 19:58 mbf сказал(а):
так джек экстраверт-интуит... вроде бы
ну так и я о том же.
А то, что она - логик, похоже никто и не сомневается, включая саму героиню поста, судя по его названию
2 Июн 2008 20:40
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/158
|
2 Июн 2008 19:10 DrayZER сказал(а):
мдя... звучит даже для меня как издевательство... пожалуй, я пошла отсюда
ну вы даете!
еще издевательство какое-то придумали...
только заигралась малёхо.
я не играю.
2 Июн 2008 21:02
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 164/306
|
Может и Джек- они тож по БЭ тупят порю нещадно.
Вон один явный Джек, представившийся Доном, пришел на Дельту просить совета : на тему - почему ему сложно общаться.
Наших этиков набежало - можете себе представить. Геков особенно. А он тупил-тупил, а потом полез огрызаться.
Тут Доны набежали и сказали : не, это не наш, это квазитождик наш)))
2 Июн 2008 21:07
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/159
|
2 Июн 2008 19:31 P2 сказал(а):
И никак не понимаю, где здесь увидели сенсорика.
вот и я не понимаю. ну логик - ну может быть с натяжкой, если очень постараться... но сенсорик. ну уж нет. это не про меня.
2 Июн 2008 21:07
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 164/307
|
Она и правда не играет.
2 Июн 2008 21:08
|
instable
"Гюго"
Сообщений: 0/160
|
а на самом деле я знаю, что он очень добрый человек
вот-вот! я собачек люблю
2 Июн 2008 20:40 P2 сказал(а):
ну так и я о том же.
А то, что она - логик, похоже никто и не сомневается, включая саму героиню поста, судя по его названию
прям абниму и зацалую
2 Июн 2008 21:08 Asana сказал(а):
Она и правда не играет.
воот
сижу не понимаю, чо хотят, да я еще и играю.
зашибись.
мне, между прочим, признавать, чо я туплю, удовольствия не доставляет. совсем.
2 Июн 2008 21:08 Asana сказал(а):
Вон один явный Джек, представившийся Доном, пришел на Дельту просить совета : на тему - почему ему сложно общаться.
Наших этиков набежало - можете себе представить. Геков особенно. А он тупил-тупил, а потом полез огрызаться.
Тут Доны набежали и сказали : не, это не наш, это квазитождик наш)))
может мне тоже пойти в дельту совета просить...
АПД
подамся в максимы.
пойду гамлетов терроризировать
2 Июн 2008 21:10
|
Dr_Logic
"Джек"
Сообщений: 0/2
|
По крайней мере версия Гюго отлетает в виду сильного эмотивизма (ПР). Видно интуитивное мышление, высокая скорость реакции, проявленная в отсутствии анализа входящей интроверсии. Это говорит об иррациональности.
6 Июн 2008 14:21
|
instable
"Максим"
Сообщений: 6/186
|
6 Июн 2008 14:21 Dr_Logic сказал(а):
По крайней мере версия Гюго отлетает в виду сильного эмотивизма (ПР). Видно интуитивное мышление, высокая скорость реакции, проявленная в отсутствии анализа входящей интроверсии. Это говорит об иррациональности.
мда...
если поменять местами части предложения, не меняя смысла сказанного, получается:
"я входящую интроверсию не анализирую абсолютно, а значит скорость реакции у меня высокая"
поставлю в подпись, блин.
ШЕДЕВР!!!
так же из вышесказанного можно сделать вывод, что я интуит и иррационал, эмотивист.
Есенин или Гексли?
НО Я ЖЕ НЕ ЭТИК, мне тут это доказывали!
меня не существует?
неее...
я лучше так же оставлю, как в первоисточнике
"высокая скорость реакции, проявленная в отсутствии анализа входящей интроверсии"
6 Июн 2008 14:31
|
Dr_Logic
"Джек"
Сообщений: 0/5
|
А я не говорил, что Вы - интроверт.
Фразу перекомбинировали неверно с полной потерей логики. С результатом (ПР) я соглашусь. Может и Гексли получится.
Опишите, пожалуйста, типичню избу деревенскую времен эпохи Петра.
6 Июн 2008 14:46
|
instable
"Максим"
Сообщений: 6/188
|
6 Июн 2008 14:47 Dr_Logic сказал(а):
А я не говорил, что Вы - интроверт.
Фразу перекомбинировали неверно с полной потерей логики. С результатом (ПР) я соглашусь. Может и Гексли получится.
Опишите, пожалуйста, типичню избу деревенскую времен эпохи Петра.
а где я сказала, что вы сказали, что я интроверт?
в эпоху времен петра великого я к сожалению не жила, а если и жила, то уже этого не помню, как я могу описать-то?
6 Июн 2008 14:53
|
Isadora_Duncan
"Габен"
Сообщений: 49/314
|
6 Июн 2008 14:21 Dr_Logic сказал(а):
По крайней мере версия Гюго отлетает в виду сильного эмотивизма (ПР). Видно интуитивное мышление, высокая скорость реакции, проявленная в отсутствии анализа входящей интроверсии. Это говорит об иррациональности.
Коля, а давай всё-таки типировать по Модели А, а? Потому как точных определений ПР и полной, сверенной по стандартам семантики ПР я пока не видела.
Если тебе хочется найти у девушки этику, то варианты белых этиков (любых..) отпадают. Чёрные этики могут рассматриваться только базовые, потому что у творческих - в фоновой, она сильная и многомерная, а вот многомерная ограничительная может выглядеть слабой.
Ты присмотрись к возможному тождику - эмотивисту-интуиту
6 Июн 2008 14:55
|
instable
"Максим"
Сообщений: 6/189
|
"высокая скорость реакции, проявленная в отсутствии анализа входящей интроверсии"
"высокая скорость реакции" вы определили вследствие отсутствия "анализа", значит именно отсутствие "анализа входящей интроверии" привело к тому, что вы решили, что у меня "высокая скорость реакции".
тоже самое следует из моей фразы, только я добавила слово "абсолютно", тем самым "преукрасив", сказанную вами фразу.
"я входящую интроверсию не анализирую абсолютно, а значит скорость реакции у меня высокая"
6 Июн 2008 14:58
|
Dr_Logic
"Джек"
Сообщений: 0/6
|
"высокая скорость реакции, проявленная в отсутствии анализа входящей интроверсии"
В этой фразе пропущен союз "и", у меня клавиатура на работе очень плохая.
Правильно:
"высокая скорость реакции, проявленная в отсутствии анализа и входящей интроверсии"
6 Июн 2008 15:06
|
instable
"Максим"
Сообщений: 6/190
|
6 Июн 2008 15:06 Dr_Logic сказал(а):
"высокая скорость реакции, проявленная в отсутствии анализа входящей интроверсии"
В этой фразе пропущен союз "и", у меня клавиатура на работе очень плохая.
Правильно:
"высокая скорость реакции, проявленная в отсутствии анализа и входящей интроверсии"
ага, и пробел еще один пропустили.
кстати, в матчасти не нашла термина "входящая интроверсия".
Может поясните?
6 Июн 2008 15:10
|
Dr_Logic
"Джек"
Сообщений: 0/7
|
А это у меня мат. часть своя персональная, собранная из теории трех школ (Соционический Практикум Веры Новиковой, Центр Newtraining Белецких и темного владыки соционики В. Миронова), ибо в каждой школе я имел честь обучаться.
"Входящая интроверсия" - это лично мой термин, по сути, сокращение от прояение признаков в момент принятия информации, позволяющие сделать вывод о том, что у человека среди ведущих признаков есть интроверсия. Вот.
6 Июн 2008 16:35
|
instable
"Максим"
Сообщений: 6/192
|
6 Июн 2008 16:35 Dr_Logic сказал(а):
А это у меня мат. часть своя персональная, собранная из теории трех школ (Соционический Практикум Веры Новиковой, Центр Newtraining Белецких и темного владыки соционики В. Миронова), ибо в каждой школе я имел честь обучаться.
"Входящая интроверсия" - это лично мой термин, по сути, сокращение от прояение признаков в момент принятия информации, позволяющие сделать вывод о том, что у человека среди ведущих признаков есть интроверсия. Вот.
ооо, я впечатлена, от ваших знаний!
может вам станет легче, если вы узнаете, что основатели одной из вышперечисленных школ (понимаете про кого я ) затипировали меня в дюму?
а "сокращение от прояение признаков" -это тоже ваш термин?
6 Июн 2008 16:55
|
Nestor
"Габен"
Сообщений: 9/129
|
6 Июн 2008 15:10 instable сказал(а):
ага, и пробел еще один пропустили.
кстати, в матчасти не нашла термина "входящая интроверсия".
Может поясните?
пока меня и здесь не забанили , представлю свою
"интертрепацию"
на мой (сугубо субъективный ) взгляд, здесь просто вкралась очепятка
поскольку интроверсия может быть либо "присущей", либо "отсутствующей" (как внутреннее свойство), считаю, что вместо "интроверсии" должна была быть "информация", и союза "и" там и не было изначально
в этом случае, фраза становится вполне осмысленной
"Видно интуитивное мышление - высокая скорость реакции, проявленная в отсутствии анализа входящей информации" (т. е. пояснение интуитивности).
А по поводу "перекомбинирования" (для Dr_Logic ) - логика тут абсолютно не при чем (игра слов, не более, - это понятно, исходя из строения исходной фразы и принимая во внимание кто ее "мда..." )
Заранее извиняюсь перед уважаемым Dr_Logic за пренебрежение возможностью существования такого термина (не обладаю столь серьзным теоретическим багажом  ). Совершенно не собираюсь ничего оспаривать
а, может, кому-то стоит "обернуться гекслёй" и переметнуться в "серьезную" тему "сeкc в диаде Габен и Гексли"? (очень активная тема - за 3 дня уже 100 постов )
6 Июн 2008 16:56
|
instable
"Максим"
Сообщений: 6/194
|
6 Июн 2008 16:57 Nestor сказал(а):
а, может, кому-то стоит "обернуться гекслёй" и переметнуться в "серьезную" тему "сeкc в диаде Габен и Гексли"? (очень активная тема - за 3 дня уже 100 постов )
я как-то на такие темы предпочитаю не разговаривать
6 Июн 2008 17:15
|
Nestor
"Габен"
Сообщений: 9/130
|
6 Июн 2008 17:15 instable сказал(а):
я как-то на такие темы предпочитаю не разговаривать
как выясняется, и на многие другие...
или это только - "смотря с кем"?
6 Июн 2008 22:26
|
instable
"Максим"
Сообщений: 6/202
|
6 Июн 2008 22:26 Nestor сказал(а):
как выясняется, и на многие другие...
или это только - "смотря с кем"?
на эту тему я даже с подругами не говорю. могу слушать, но не говорить.
6 Июн 2008 22:43
|
Nestor
"Габен"
Сообщений: 9/131
|
6 Июн 2008 22:43 instable сказал(а):
на эту тему я даже с подругами не говорю. могу слушать, но не говорить.
да Бог с ней, с этой... (меня, честно говоря, сначала несколько удивила такая активность народа, но потом я вспомнил анекдот "... а поговорить?" )
я - про другие (и "других" - мне не понятно, за какие "заслуги" я удостоен пребыванием в черном списке)
этик - хоть бы словом обмолвился
ну да ладно, за сим, как говорится, умываю руки...
больше не отвлекаю от обсуждения жизненно важных вопросов...
6 Июн 2008 22:56
|
Dr_Logic
"Джек"
Сообщений: 0/8
|
6 Июн 2008 16:56 instable сказал(а):
ооо, я впечатлена, от ваших знаний!
может вам станет легче, если вы узнаете, что основатели одной из вышперечисленных школ (понимаете про кого я ) затипировали меня в дюму?
а "сокращение от прояение признаков" -это тоже ваш термин?
Мне итак не тяжело. Я уважаю основателей школ, но это не повод слепо верить в правоту их типирования.
Я опять опечатался, у меня клава буквы проглатывает, извиняйте.
Nestor, я просто не стал писать "входящая информация с точки зрения возможных реакций признака интроверсии, который как ведущий признак у предполагаемого ТИМа должен проявляться всегда" и т. д. А так у меня много таких сокращений, постараюсь быть яснее.
7 Июн 2008 09:08
|
instable
"Максим"
Сообщений: 6/203
|
7 Июн 2008 09:09 Dr_Logic сказал(а):
я просто не стал писать "входящая информация с точки зрения возможных реакций признака интроверсии, который как ведущий признак у предполагаемого ТИМа должен проявляться всегда" и т. д. А так у меня много таких сокращений, постараюсь быть яснее.
да не, не старайтесь, так прикольней получается из серии "сам шучу, сам смеюсь" - сам говорю, сам понимаю (если вы понимаете, конечно )
7 Июн 2008 09:30
|
Dr_Logic
"Джек"
Сообщений: 0/10
|
Для Иседоры Дункан ответ (я просто только что заметилв этой теме мне письмо): Я ничего не имею против, если Вы будете типировать по модели. Вопрос о приоритетах поднимался в другой теме на этом форуме. В двух словах: признаки, которым учился я, конкретны и определяемы однозначно, дабы не разводить рекламу, могу в личке написать, у кого я учился признакам. Что касается модели, то ИМХО она объясняет слишком многое, чтобы быть правдой. Не говоря уже о том, что существуют и другие "старые" модели, почему бы их не применить?
7 Июн 2008 09:43
|
instable
"Максим"
Сообщений: 6/204
|
она объясняет слишком многое, чтобы быть правдой.
вот это паранойя!!! (или мнительность такая болезненная? )
7 Июн 2008 10:18
|
Dr_Logic
"Джек"
Сообщений: 0/11
|
Данная тема создана для типирования Вас, но, если Вы хотите поговорить о модели, то давайте в отдельную тему пройдем. Я объясню Вам, что моделью объясняют любой факт по-разному, в угоду того ТИМа, на который вы сильнее похожи. Например, предположим, что Вы похожи на Максима, но не вписывается интуитивной мышление, например, переводите в абстракии все и (любимая ошибка "моделистов") говорите все время про время, что надо запихнуть в БИ. У Максов БИ референтная. Об этой функции известно из мат. части только то, что по ней человек ссылается в творчестве по ее аспекту на некую референтную группу, используя мерность два, работает только с личным опытом и опытом социума. Если вы просто говорите все время про время, то тут все ок, это можно привязать к первой мерности+детский блок, но если вы говорите только про время, привязывая все к временным отрезкам, а также конструируете свои обороты по БИ (это называется у БИ образы), и рассказываете как переплываете океан безбренности и человеческого покаяния, то возникает вопрос, откуда это у Макса (модельного). А Вы еще говорите, что это я сама только что придумала, нигде не читала об этом. Далее есть следующие вариантов модельных социоников:
1. Захватиться за какое-нибудь слово, относящиеся вроде как к ЧС. Например, Вы сказали что время охватывает меня и держит в узде. Голос типироващика "О, тоже мне белый интуит, его время держит гы-гы-гы".
2. Сказать, что у вас усиленна референтная - ))
3. Найти тексте негатив по БИ и сказать, что БИ точно в витальном кольце, ибо негатив идет только оттуда.
4. Увести разговор на БЛ, чтобы притянуть ЧС через другие признаки и аспекты.
Сорри за офтоп, это был ответ на ваш вопрос. За сим удаляюсь.
7 Июн 2008 11:09
|
instable
"Максим"
Сообщений: 6/205
|
ответа на вопрос - мнительность это или нет - не нашла. других вопросов я не задавала.
7 Июн 2008 11:32
|
Dr_Logic
"Джек"
Сообщений: 0/13
|
Ну, если это похоже на мнительность, то я мнительно считаю, что я ошибся в вашем типировании, видимо и правда логик.
7 Июн 2008 12:36
|
Jey
"Драйзер"
Сообщений: 5/6
|
2 Июн 2008 21:08 instable сказал(а):
вот и я не понимаю. ну логик - ну может быть с натяжкой, если очень постараться... но сенсорик. ну уж нет. это не про меня.
А почему, сенсорик - это не про вас?
7 Июн 2008 12:43
|
instable
"Максим"
Сообщений: 6/207
|
7 Июн 2008 12:44 Jey сказал(а):
А почему, сенсорик - это не про вас?
потому что то, что я понимаю под сенсорикой, я не умею контролировать.
7 Июн 2008 13:02
|
Jey
"Драйзер"
Сообщений: 5/8
|
Опишите своими словами парочку "изгоев", с которыми вы общаетесь? И в чем выражается их эта непохожесть на других и чем этот человек вас зацепил?
7 Июн 2008 13:09
|
contraste
"Дюма"
Сообщений: 200/384
|
7 Июн 2008 13:02 instable сказал(а):
потому что то, что я понимаю под сенсорикой, я не умею контролировать.
Как интересно!
А что вы понимаете под сенсорикой? И что под какой именно?
7 Июн 2008 13:09
|
instable
"Максим"
Сообщений: 6/208
|
большая просьба, Доктору Логику, не надо меня типировать ВАМ. Надеюсь на понимание.
7 Июн 2008 13:09 contraste сказал(а):
Как интересно!
А что вы понимаете под сенсорикой? И что под какой именно?
ЧС - это когда любят, что бы было красиво; сила воли; духовная сила какая-то; знают когда можно давить на человека, а когда не стоит с ним связываться; знают, как надавить так, что бы подчинились
БС - это когда любят, что бы было удобно; забота о комфорте; ухаживают там; знают, когда есть надо, других знают, когда кормить
ну это я так, может и глупо, но своими словами... я ж соционике не училась
7 Июн 2008 13:16
|
contraste
"Дюма"
Сообщений: 200/385
|
7 Июн 2008 13:17 instable сказал(а):
большая просьба, Доктору Логику, не надо меня типировать ВАМ. Надеюсь на понимание.
ЧС - это когда любят, что бы было красиво; сила воли; духовная сила какая-то; знают когда можно давить на человека, а когда не стоит с ним связываться; знают, как надавить так, что бы подчинились
БС - это когда любят, что бы было удобно; забота о комфорте; ухаживают там; знают, когда есть надо, других знают, когда кормить
ну это я так, может и глупо, но своими словами... я ж соционике не училась
Нужно еще учитывать, где именно эти ЧС и БС находятся в Модели А. Я вот, свою ЧС тоже слабо умею контролировать (если уж включаю).
Попробуйте определиться хотя бы с ценностями и понять, в какую квадру попадаете. А также общаться с верно протипированными людьми и оценивать интертипные отношения с ними, если уж по описаниям функций себя идентифицировать не получается.
Вообще, самый верный способ типирования - это самоопределение. Внешне мы можем казаться кем угодно, но то, что сидит глубоко в нас, известно только нам самим (а часто становится известно только под воздействием определенных обстоятельств).
7 Июн 2008 13:27
|
instable
"Максим"
Сообщений: 6/209
|
7 Июн 2008 13:27 contraste сказал(а):
Нужно еще учитывать, где именно эти ЧС и БС находятся в Модели А. Я вот, свою ЧС тоже слабо умею контролировать (если уж включаю).
а я ни то, ни другое не могу контролировать (ну если я правильно описала)
7 Июн 2008 13:27 contraste сказал(а):
Попробуйте определиться хотя бы с ценностями и понять, в какую квадру попадаете.
мне б в гамму или альфу
в бете совсем, даже поболтать не с кем, даже не знаю, о чем с ними разговаривать...
Вообще, самый верный способ типирования - это самоопределение. Внешне мы можем казаться кем угодно, но то, что сидит глубоко в нас, известно только нам самим (а часто становится известно только под воздействием определенных обстоятельств).
а я так не могу. других вижу. а себя нет. кажется, что я, блин такая разная, что я и так, и так могу, а иногда наоборот, что у меня ни одна функция не развита ни фига, и никто меня никогда не определит
7 Июн 2008 13:40
|
contraste
"Дюма"
Сообщений: 200/388
|
7 Июн 2008 13:40 instable сказал(а):
а я так не могу. других вижу. а себя нет.
Экстраверсия
7 Июн 2008 13:54
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 152/512
|
7 Июн 2008 13:40 instable сказал(а):
а я ни то, ни другое не могу контролировать (ну если я правильно описала)
мне б в гамму или альфу
в бете совсем, даже поболтать не с кем, даже не знаю, о чем с ними разговаривать...
а я так не могу. других вижу. а себя нет. кажется, что я, блин такая разная, что я и так, и так могу, а иногда наоборот, что у меня ни одна функция не развита ни фига, и никто меня никогда не определит
Заходите - поболтайте. Мне вот в альфе было скучно. В гамме повеселее будет. Думаю сходить в гости в дельту и бету. Сейчас мне тим новый предложит кто нибудь - и пойду.
7 Июн 2008 18:26
|
Dusja
"Достоевский"
Сообщений: 35/28
|
2 Июн 2008 19:38 DrayZER сказал(а):
Я вернулась
Честно говоря видно, что девочка веселая и хорошая. По большому счету, я даже Джечку не исключаю, только заигралась малёхо.
Согласна. По-моему, Джек.
Мне неохота приводить цитаты из ответов на анкету, но видится экстраверт, логик, интуит. Думала - Донка, но нет, мои внутренние ощущения другие, Доны меня как-то напрягают, а тут легкость. Реакция молниеносная, юмор в джековской манере.
instable, пишитесь в гамму!
7 Июн 2008 22:45
|
Nestor
"Габен"
Сообщений: 9/133
|
7 Июн 2008 13:40 instable сказал(а):
мне б в гамму или альфу
в бете совсем, даже поболтать не с кем, даже не знаю, о чем с ними разговаривать...
а дельта почему так старательно обходится вниманием?
8 Июн 2008 00:25
|
instable
"Максим"
Сообщений: 6/211
|
8 Июн 2008 00:25 Nestor сказал(а):
а дельта почему так старательно обходится вниманием?
как-то вот так получается
8 Июн 2008 00:27
|
Nestor
"Габен"
Сообщений: 9/134
|
8 Июн 2008 00:27 instable сказал(а):
как-то вот так получается
"ца" - не бывает
8 Июн 2008 00:31
|
instable
"Максим"
Сообщений: 6/212
|
8 Июн 2008 00:31 Nestor сказал(а):
"ца" - не бывает
а что это тогда такое?
8 Июн 2008 00:32
|
Nestor
"Габен"
Сообщений: 9/135
|
8 Июн 2008 00:32 instable сказал(а):
а что это тогда такое?
Сознательное стремление
Кстати, +10 - Вике, за Экстраверсию , у интроверта не должно быть особого желания устраивать такой "стриптиз", независимо от того, всерьез или "в шутку", хотя, реально - всякое бывает - могу привести мильон (или - окооло того ) примеров, по которым можно сделать "обоснованный" вывод о моей экстраверсии.
8 Июн 2008 00:41
|
instable
"Максим"
Сообщений: 6/213
|
Ничо не знаю, я Максим
8 Июн 2008 00:42
|
Nestor
"Габен"
Сообщений: 9/136
|
8 Июн 2008 00:43 instable сказал(а):
Ничо не знаю, я Максим
посмоти повнимательнее на левый столбец в таблице форума - в нем ТИМ под ником совершенно не зря указывается в кавычках
8 Июн 2008 00:45
|
instable
"Максим"
Сообщений: 6/214
|
8 Июн 2008 00:46 Nestor сказал(а):
посмоти повнимательнее на левый столбец в таблице форума - в нем ТИМ под ником совершенно не зря указывается в кавычках
так подойдет?
Ничо не знаю, я "Максим"
8 Июн 2008 00:48
|
Nestor
"Габен"
Сообщений: 9/137
|
нет, не подойдет, поскольку ничего не оправдывает :D
8 Июн 2008 00:50
|
instable
"Максим"
Сообщений: 6/215
|
а вот к оправданию по поводу моего ТИМа - не ко мне
я за это оправдываться не буду!
спокойной ночи!
8 Июн 2008 00:51
|
Nestor
"Габен"
Сообщений: 9/138
|
А кто кого заставлял оправдываться?
К тому же (разве что, принимая во внимание - что он курил ), перенос общения из "лички" в "паблик" - не добавляет "Максиму" интровертности :D
Спокойной ночи, Наташа (независимо от ТИМов, а также частоты их смены )
8 Июн 2008 00:58
|
instable
"Максим"
Сообщений: 6/218
|
а я по тесту аспектных метафор габенкой получилась....
8 Июн 2008 22:22
|
Nestor
"Габен"
Сообщений: 9/142
|
8 Июн 2008 22:22 instable сказал(а):
а я по тесту аспектных метафор габенкой получилась....
значит так оно и есть - одним тождиком больше ))) (хотя, конечно, лучше б - дуалом ))) )
8 Июн 2008 23:10
|
Jey
"Драйзер"
Сообщений: 5/9
|
instable
а мой вопросик вы пропустили )
9 Июн 2008 11:55
|
instable
"Максим"
Сообщений: 6/220
|
7 Июн 2008 13:09 Jey сказал(а):
Опишите своими словами парочку "изгоев", с которыми вы общаетесь? И в чем выражается их эта непохожесть на других и чем этот человек вас зацепил?
простите.. правда пропустила
мой ответ:
"изгои" - какое-то грубое слово... (я тоже так этих людей называла? быть такого не может... ой правда называла ).
Если своими словами, то это люди, которые не хотят следовать "толпе" - ну мысли у них не сходятся, точка зрения на поведение слишком уж... как это сказать-то... эх... моральное... что ли... (ну это опять же с моей точки зрения) т. е. их считают занудами. Или человек говорит всю правду в глаза, иногда даже в грубой форме, большинство с такими тоже предпочитают не общаться, а по мне - это нормально. лучше пусть грубо, но правду, чем сюси разводить.
А чем они цепляют... может именно своей нестандартностью.. а может потому что я сама такая?... и не очень люблю я большие скопления людей...
9 Июн 2008 12:25
|
Jey
"Драйзер"
Сообщений: 6/10
|
Сейчас посмотрела ваши фотки - а почему постановочных нет? То есть любите, когда спонтанно получаетесь?
Еще вопросик: а чем именно "новое" страшно?
И еще из анкеты. Вы написали что не всегда знаете какуюодежду выбрать, потому что меняется тело, а как оно меняется?
9 Июн 2008 12:32
|
instable
"Максим"
Сообщений: 6/221
|
9 Июн 2008 12:32 Jey сказал(а):
Сейчас посмотрела ваши фотки - а почему постановочных нет? То есть любите, когда спонтанно получаетесь?
Еще вопросик: а чем именно "новое" страшно?
И еще из анкеты. Вы написали что не всегда знаете какуюодежду выбрать, потому что меняется тело, а как оно меняется?
ну я не умею работать на камеру... поэтому не люблю фото, где я постановочно. у меня там лицо... резиновое какое-то... а когда спонтанно, то вроде ничо
"новое" страшно тем, что я предполагаю, что может случится, а т. к. предполагаю я, только плохое (пессимист я ядреный ваще "а вдруг..."), то это надо будет решать как-то, а со старым уже все налажено, а к новому и привыкать надо, и неприятно как-то это все... напрягает... вот когда переступлю через себя, то вроде и ничо, но вот именно момент переступления через черту очень сложен, не хочется себя напрягать.
"тело меняется".... ну вы прям такие вопросы задаете... мой организм только-только вроде сформировался, и то не до конца, а т. к. описать я могу только прошлый опыт, то вроде как человек в размерах в молодых годах-то увеличивается вроде.... или я одна такое исключение?
9 Июн 2008 12:45
|
Jey
"Драйзер"
Сообщений: 6/11
|
9 Июн 2008 12:46 instable сказал(а):
"тело меняется".... ну вы прям такие вопросы задаете... мой организм только-только вроде сформировался, и то не до конца, а т. к. описать я могу только прошлый опыт, то вроде как человек в размерах в молодых годах-то увеличивается вроде.... или я одна такое исключение?
Нет, ну вот я какая стала лет в 15-16, так всё! Больше изменений не было.. ПОтому и спрашиваю.. Может вес прыгал или еще что-то такое было..
9 Июн 2008 12:54
|
instable
"Максим"
Сообщений: 6/222
|
9 Июн 2008 12:54 Jey сказал(а):
Нет, ну вот я какая стала лет в 15-16, так всё! Больше изменений не было.. ПОтому и спрашиваю.. Может вес прыгал или еще что-то такое было..
вес у меня всегда прыгает. в пределах 7 килограмм. а я после 16 лет - на целых 3 см выросла
9 Июн 2008 12:57
|
Jey
"Драйзер"
Сообщений: 6/12
|
В общем, всю тему я прочитала и плюс смотрела фотки и просто читала все ваши сообщения для инфы.. Сначала устойчивое ощущение Жучки было.. Макса я отмела сразу потому что ну нет болевой ЧИ по ощущениям, да и не может интроверт с базовой БЛ так искромётно писать и так моментально на всё реагировать. Так могЁт только иррационал либо интуит.. Где-то еще казался возможным вариант Робки - ага из базовой в болевую %) Но факт, потом вариант и не пршёл что ЧС ну никак не получается болевой.
Итог: ЧС активационная, БИ творческая, БЭ и ЧС в ценностях, но в детском блоке. Джечка
Да и по ощущениям моим - Джечка - энергетика такая активная скачущая, такая как раз у молодых Джечек и бывает
9 Июн 2008 12:57
|
Isadora_Duncan
"Габен"
Сообщений: 50/316
|
9 Июн 2008 12:58 Jey сказал(а):
Джечка
Наконец-то Драйзеры начали признавать своих 
По поводу ТАМ.
На том сайте, где Вы его проходили, его расшифровывают люди, а люди могут ошибаться.
9 Июн 2008 13:18
|
Nestor
"Габен"
Сообщений: 9/143
|
9 Июн 2008 13:18 Isadora_Duncan сказал(а):
Наконец-то Драйзеры начали признавать своих
По поводу ТАМ.
На том сайте, где Вы его проходили, его расшифровывают люди, а люди могут ошибаться.
Мари, если продолжить, то соционику - создали люди, "а люди могут ошибаться"
все мы находимся в плену тех (или иных ) концепций, достоинства и недостатки которых - относительны...
главное - не забывать об этом (об относительности, а не о конкретных достоинствах или недостатках )
ТИМ, ТАМ...
что будет следующим? ТОМ? ТУМ? ТЮМ?...
10 Июн 2008 00:53
|
andrey-br
"Максим"
Сообщений: 1/6
|
9 Июн 2008 12:58 Jey сказал(а):
Сначала устойчивое ощущение Жучки было.. Макса я отмела сразу потому что ну нет болевой ЧИ по ощущениям
А это что? :
9 Июн 2008 12:46 instable сказал(а):
"новое" страшно тем, что я предполагаю, что может случится, а т. к. предполагаю я, только плохое (пессимист я ядреный ваще "а вдруг..."), то это надо будет решать как-то, а со старым уже все налажено, а к новому и привыкать надо, и неприятно как-то это все... напрягает... вот когда переступлю через себя, то вроде и ничо, но вот именно момент переступления через черту очень сложен, не хочется себя напрягать.
у меня сначала тоже нарисовался образ такой типичной, наглой жучки
(ну это шутка
10 Июн 2008 01:48
|
Jey
"Драйзер"
Сообщений: 6/14
|
Я снова тут
Вот еще есть мысли по поводу вот сего высказывания:
"сейчас прочитала на форуме: ой!!!
а я в детстве тоже так сильно влюбилась... и тоже от него толку бы никакого не было...
увидела его в деревне, когда мне лет 11 было и влюбилась... мечтала о нем, рассказывала подружкам в москве, какой он, замечтальный... стихи писала разные романтичные... в снах он постоянно снился... каталась на велосипеде когда - специально проезжала мимо тех мест где я его видела, что бы увидеть снова..
потом в 14 лет я с ним познакомилась... ну отношения у нас были неделю. потом он захотел секеса, а я манинькая же и воспитанная - отказала... ну он и ушел... к другой, которая не такая скромная...
я и плакала и рыдала в уголке... мечтала о том, что я вырасту когда, найду хорошую работу, буду зарабатывать много денег, стану богатой, куплю квартиру в Ростове или дом в деревне (или и то, и другое)... и он будет тогда моим, ведь не сможет отказаться... и я приезжаю такая на машине с личным водителем за ним, в строгом деловом костюме, в очках... выхожу... и говорю - поехали со мной, у тебя всё будет. и мы садимся такие и уезжаем... живем потом в шоколаде, ни в чем он себе не отказывает, и никуда от меня не ходит, потому что не хочет он в другую жизнь возвращаться - не будет жа там всего того, что я ему предлагаю..
сейчас я понимаю, что так уже не будет... и он другой стал и я другая... но влюбленность эта до сих пор не ушла окончательно. только это уже влюбленность в образ, а не в него самого, ведь в тех мечтах - я вырастала, а он оставался прежним. это и было моей ошибкой."
Вот это как раз очень похоже на Жукова снова. Слабая этика ясна сразу, более того фактически своего любимого человека она хочет завоевать черносенсорными методами - стать крутой и богатой, приехать и купить его с потрохами, чтобы стал весь её и никуда не мог деться (то есть снова звучит ЧС, собственничество).
Вот Кто что думает?
10 Июн 2008 09:31
|
Today08
"Драйзер"
Сообщений: 66/321
|
9 Июн 2008 12:58 Jey сказал(а):
В общем, всю тему я прочитала и плюс смотрела фотки и просто читала все ваши сообщения для инфы.. Сначала устойчивое ощущение Жучки было.. Макса я отмела сразу потому что ну нет болевой ЧИ по ощущениям, да и не может интроверт с базовой БЛ так искромётно писать и так моментально на всё реагировать. Так могЁт только иррационал либо интуит.. Где-то еще казался возможным вариант Робки - ага из базовой в болевую %) Но факт, потом вариант и не пршёл что ЧС ну никак не получается болевой.
Итог: ЧС активационная, БИ творческая, БЭ и ЧС в ценностях, но в детском блоке. Джечка
Да и по ощущениям моим - Джечка - энергетика такая активная скачущая, такая как раз у молодых Джечек и бывает
Ой, ну наконец-то
А я смотрю, ну симпатична мне Наталья!
Понять ни чего не могу, не вижу в ней Макса и все.
Наташенька, определяйтесь. Заходите к нам в 3-ю квадру, может у нас Вам комфортно будет
10 Июн 2008 10:15
|
instable
"Максим"
Сообщений: 6/227
|
10 Июн 2008 10:15 Today08 сказал(а):
Ой, ну наконец-то
А я смотрю, ну симпатична мне Наталья!
Понять ни чего не могу, не вижу в ней Макса и все.
Наташенька, определяйтесь. Заходите к нам в 3-ю квадру, может у нас Вам комфортно будет
ой
ну вы прям меня засмущали...
ну я прям не знаю
ну... ой...
ну прям ваще, аж слов нет
чтобы стал весь её и никуда не мог деться (то есть снова звучит ЧС, собственничество).
Вот Кто что думает?
неееее.... не что бы он не смог никуда деться, а что бы у него всё было... для него все это, не для меня....
а если у него все будет он же не захочет уходить...
Или захочет?
10 Июн 2008 11:36
|
instable
"Максим"
Сообщений: 6/228
|
10 Июн 2008 11:42 Eu сказал(а):
От того "всего", может, и не захочет. Только Вы бы были не при чём)
значит он просто "слишком много кушать"
ну это детские фантазии были же
сейчас я бы такого не захотела бы
ну по крайней мере не в такой крайней форме...
10 Июн 2008 11:45
|
MorDashka
"Гексли"
Сообщений: 0/78
|
У меня в детстве тоже были такие мысли, что мол человека, которым мне нравится, я обязательно привлеку своей внешностью, достатком (машина обязательно входила в фантазии и деловой костюм)...
но я считаю, что этот образ мы себе с Наташей приписывали из-за того, что в то время как раз был модным образ бизнесс леди... журнали были популярны типа Кулгёрл )) а там нам все и навязывали. поэтому думаю, что таакая манера поведения не обязательно должна быть связана с развитой ЧС.
и потом, это все было в детстве... сейчас Наташа работает совсем другими методами
10 Июн 2008 13:06
|
Jey
"Драйзер"
Сообщений: 6/15
|
Ну я только за! ЧЕм больше Джеков - тем лучше ))
10 Июн 2008 13:44
|
Isadora_Duncan
"Габен"
Сообщений: 50/318
|
10 Июн 2008 00:53 Nestor сказал(а):
Мари, если продолжить, то соционику - создали люди, "а люди могут ошибаться"
все мы находимся в плену тех (или иных ) концепций, достоинства и недостатки которых - относительны...
главное - не забывать об этом (об относительности, а не о конкретных достоинствах или недостатках )
ТИМ, ТАМ...
что будет следующим? ТОМ? ТУМ? ТЮМ?...
Да.. по той же системе ошибаться могут все. И врачи могут ошибаться, убивая людей. Но это не значит, что медицина - это бутафория, а первые медики - фантасты.
Вы в курсе, что такое ТАМ? Тогда откуда ирония по поводу этого средства типирования? Я считаю, что выведенные Верой Новиковой диафоры для расшифровки в этом тесте гораздо эффективнее, нежели тесты, по которым мы типируем в этом разделе.
А написала я своё мнение по причине того, что видела поток этих ТАМ (бесплатных в расшифровке, между прочим, где проходила его instable).. и видела, как человек без устали трудился с ними. Так вот, вполне возможно, что на нашей типируемой силы сдали. Поэтому результат с большой долей погрешности. Это единственное, что я хотела донести до instable. Не пойму, почему это Вас задело
10 Июн 2008 15:27
|
Nestor
"Габен"
Сообщений: 9/146
|
10 Июн 2008 15:28 Isadora_Duncan сказал(а):
Да.. по той же системе ошибаться могут все. И врачи могут ошибаться, убивая людей. Но это не значит, что медицина - это бутафория, а первые медики - фантасты.
Вы в курсе, что такое ТАМ? Тогда откуда ирония по поводу этого средства типирования? Я считаю, что выведенные Верой Новиковой диафоры для расшифровки в этом тесте гораздо эффективнее, нежели тесты, по которым мы типируем в этом разделе.
А написала я своё мнение по причине того, что видела поток этих ТАМ (бесплатных в расшифровке, между прочим, где проходила его instable).. и видела, как человек без устали трудился с ними. Так вот, вполне возможно, что на нашей типируемой силы сдали. Поэтому результат с большой долей погрешности. Это единственное, что я хотела донести до instable. Не пойму, почему это Вас задело
Мари,
"это" задело Вас
И из того, что медики могут ошибаться (это даже роботы могут, не только человеки ), ничуть не следует, что медицина - бутафория (как, впрочем, и соционика - исходя из того, что соционики могут ошибаться )
И первые медики, на мой взгляд, тут совершенно не при чем. Вы хотите сказать, что соционики - как первопроходцы от медицины?
Я отчасти в курсе, что такое ТАМ. И даже заходил на сайт Веры. И, представьте себе, не имею ничего против, даже - наоборот . Давно хочу попасть на соционическй практикум, чтобы разобраться во всем получше (пока, к сожалению, не получается ).
Я - о том, что все-таки, наверное, стоит "фильтровать базар" (заранее извиняюсь, если это прозвучит грубо, мне просто нравится эта "концептуальная" фраза ...). Ведь не зря же, наверное, эта тема находится в форуме "Знакомства и общение", а не "Серьезное обсуждение соционических тем". Надо отдавать себе отчет, что обсуждения здесь - если не "игра в песочнице", то довольно близко (исключительно в том плане, что от них не требуется особой точности и научной достоверности). Поэтому, вполне разумнно допускать, что мнения, высказываемые здесь - могут быть ошибочными. И в этом - нет никакой проблемы.
Вы наверное в курсе, что существует понятие "кухонная психотерапия". И это - не совсем то же самое, что "серьезная психотерапия". Так и здесь. И это - совсем не повод оспаривать право на жизнь ни того, ни другого Достаточно понимать, что это - "разное".
Так что, я, возможно - долго и витиевато, просто хотел сказать, что то, что происходит здесь - просто "задушевная беседа на кухне", а если нужен "серьезный диагноз" - надо перемещаться в другие места (и обсуждать его там, в другой обстановке).
А Вам - отдельное спасибо . Не наблюдая "тождественности" с Вами, я укрепляюсь в мысли, что мой "нынешний" ТИМ вполне может быть не верен (насчет Вашего - у меня нет оснований сомневаться ), и мне стоит продолжить "искать себя" .
Честно говоря, считаю, что такие разговоры больше подходят для "привата", а не для "публичного выяснения отношений"
В любом случае, Наташе - отдельное спасибо (за то, что свела нас здесь )
10 Июн 2008 22:05
|
instable
"Максим"
Сообщений: 6/237
|
В общем, в ТАМ, когда более подробно я заполнила - получился ДЖЕК
13 Июн 2008 11:44
|
Dusja
"Достоевский"
Сообщений: 35/30
|
13 Июн 2008 11:44 instable сказал(а):
В общем, в ТАМ, когда более подробно я заполнила - получился ДЖЕК
С чем и поздравляем вас, а также всех тех нас, которые в вас Джека разглядели.
13 Июн 2008 12:10
|
instable
"Габен"
Сообщений: 6/242
|
... габен...
23 Июн 2008 23:50
|
Nestor
"Габен"
Сообщений: 9/165
|
23 Июн 2008 23:51 instable сказал(а):
... габен...
ТАМ - Джек, ТУТ - Габен?
24 Июн 2008 00:01
|
instable
"Габен"
Сообщений: 6/243
|
24 Июн 2008 00:01 Nestor сказал(а):
ТАМ - Джек, ТУТ - Габен?
надо думать.
24 Июн 2008 00:09
|
|
