| | Как отличить Донку от Еськи |
Enechka
"Дон Кихот"
Сообщений: 10/1
|
А по каким признакам можно отличить девушку Донку от Еськи, если БЛ и ЧЭ довольно явно выражены? У вас может возникнуть вопрос: «А как их перепутать?»
1. Отличить базовую ЧИ Дона от БИ Еськи не так-то просто.
2. Если активационная функция очень развита, то перепутать ее с творческой тоже можно.
3. Болевая не проявляется никак (вообще), и БЭ и ЧЛ вполне тянут на фоновую.
4. А где БС, где ЧС вообще понять трудно.
Такой вот клинический случай.
Да, и ответьте побыстрее, пожалуйста! А то Дон типит меня в Донки, а Роб в Еськи и они уже готовы подраться. Может ваши объяснения помогут. (Мой вариант – тим человек – их не устраивает.)
PS. Меня типировать не надо, мне мой тим до лампочки.
Правильная постановка вопроса свидетельствует о некотором знакомстве с предметом.
12 Мар 2008 19:37
|
ella
"Дон Кихот"
Сообщений: 33/3
|
экстраверт от интроверта отличается по манере общения: Дон Кихот (как и любой экстраверт) умеет разговаривать одновременно с двумя и более людьми, если те в данной компании незнакомы между собой. Есенин, даже если он смешливый и шумный, будет разговаривать с каждым по очереди (а не сразу со всеми), т. к. интроверту сложно держать в поле внимания сразу много объектов.
При воздействии на ЧС Есенин начинает эмоционально-игриво отвечать, т. к. ему это нравится. Дон же при наезде на его ЧС начинает ругаться
16 Мар 2008 18:13
|
Enechka
"Дон Кихот"
Сообщений: 16/1
|
Вот тут мне и не понятно, как выглядит это воздействие по ЧС? Что-то я очень сомневаюсь, что Есенин будет эмоционально-игриво отвечать, если его, например, пнуть. Положительное воздействие по БС оно как-то понятней: вкусно покормить и мягко спать уложить, а как по ЧС? Дать в глаз обидчику? А если таких в радиусе 50 км таковых не имеется?
А еще такой вопрос. Может ли интроверт общаться с аудиторией, ведь ее можно представлять как единое целое?
«Не знаю» звучит по-разному в устах умного и дурака.
18 Мар 2008 17:06
|
ella
"Дон Кихот"
Сообщений: 36/3
|
ну, может, еще от индивидуальных свойств зависит. Видела, ка Есенин с Наполеонкой разговаривали: она в шутку(!), (но, на мой взгляд, достаточно грубо) на него наезжает, он в таком же тоне отвечает - и это очень мило выглядит. Но если б со мной так поговорили: убила бы!
Еще наблюдала супружескую пару "Жук-Еська": он разговаривает с их общим другом, она вставляет свою реплику, он рявкает: "Не встревай, пока Я разговариваю!" А она в ответ бормочет :"Да-да, извини"
18 Мар 2008 17:06 Enechka сказал(а):
очень сомневаюсь, что Есенин будет эмоционально-игриво отвечать, если его, например, пнуть.
Нет, конечно, в этом вы правы. Я имела в виду флирт, мирное общение: Жуковский и Наполеонский стиль доминирования и демонстрации собственного превосходства Есь игриво подхватывает, Дону же неприятно вести разговор в такой манере.
19 Мар 2008 10:54
|
ella
"Дон Кихот"
Сообщений: 37/3
|
18 Мар 2008 17:06 Enechka сказал(а):
Может ли интроверт общаться с аудиторией, ведь ее можно представлять как единое целое?
Знаете, я имела в виду ситуацию: идет Есь по улице, встречаются ему случайно одновременно одноклассник бывший, бывший однокурсник, сотрудник по работе - они между собой незнакомы. Есь сначала поговорит, например, с одноклассником, потом переключит внимание на однокурсника, потом на сотрудника. То есть, пообщается с каждым по очереди: построит три диалога. Дон как экстраверт в такой ситуации будет общаться со всеми тремя сразу, смотреть сразу на всех троих, находить общие темы, чтобы все трое могли участвовать в разговоре - то есть, строит не три диалога, а один общим разговор.
А по поводу аудитории: спросила вчера Еську знакомую, а она ответила, что с аудиторией человек в 10-15 она общаться любит, а перед такой огромной аудиторией, какую любит Гамлет, выступать не захочет.
19 Мар 2008 11:08
|
Cheshire
"Габен"
Сообщений: 381/46
|
Выступление перед большой аудиторией - это с вертностью очень косвенно связано. Это связанно с уверенностью в себе и тем, есть ли человеку что сказать в принципе.
19 Мар 2008 11:39
|
kazka
"Гамлет"
Сообщений: 109/28
|
Пример ЧС это не обязательно "пнуть". Представте себя в панике, в слезах. Кто-то отвернется, кто-то будет успокаивать речами, а ЧС-ник может крепко взять в руки и строго запретить паниковать. На виктима это очень хорошо действует.
19 Мар 2008 18:09
|
Cheshire
"Габен"
Сообщений: 385/46
|
19 Мар 2008 18:09 kazka сказал(а):
Пример ЧС это не обязательно "пнуть". Представте себя в панике, в слезах. Кто-то отвернется, кто-то будет успокаивать речами, а ЧС-ник может крепко взять в руки и строго запретить паниковать. На виктима это очень хорошо действует.
Ага. Вариации на тему "Отставить сопли!" бывают очень действенными. Еще до знаня соционики убедился в этом опытным путем. И принял в качесте действия по умолчанию применительно к конкретным персонам. В случае "соплей" по телефону еще хорошо помогает "Так, если сейчас же не успокоишься, приеду и ремня задам" ))
Еще вариант, когда выступаешь в роли "секунданта" какой-то стороны конфликта. Суггестивная ЧС очень активно реагирует на "Нет, это терпеть решительно нельзя", воспринимая это как поддержку руководство к действию. А ролевая, ориентированная на социальные нормы, может не поддаться. Тем более если это в конфликт с мнением БЭ вступает.
19 Мар 2008 18:32
|
Enechka
"Дон Кихот"
Сообщений: 17/1
|
Спасибо за интересную информацию, но я и паника – вещи несовместимые, поэтому не помогло. /Вот такая я вредная./ Спрошу о другом. Читала, что 1,4,5 и 8 функции молчащие, по ним информация переводится на 2,3,6 и 7 функции. «Например кто-нибудь пытается загнать Гексли в логическую ловушку, иннициатива переговоров тут же переходит к Габену, который с 4-хмерной фоновой разрывы смыслов видит мгновенно, вот только говорить он будет с блока действия (со 2-го и 7-го аспекта).», например.
Не могли бы вы описать как это проявляется у Дона и Еси.
Все, что ты говоришь, говорит о тебе, и особенно то, что ты говоришь о других.
19 Мар 2008 21:50
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 44/14
|
19 Мар 2008 11:09 ella сказал(а):
Знаете, я имела в виду ситуацию: идет Есь по улице, встречаются ему случайно одновременно одноклассник бывший, бывший однокурсник, сотрудник по работе - они между собой незнакомы. Есь сначала поговорит, например, с одноклассником, потом переключит внимание на однокурсника, потом на сотрудника. То есть, пообщается с каждым по очереди: построит три диалога.
Странно... Знаете, много раз оказывалась в ситуациях разной степени похожести на эту, но не могу себе даже представить, чтобы разговаривала с одним человеком, в то время, как другие молча внимают... Именно: творческая позволяет (более того - прямо диктует) держать в поле внимания ВСЕ объекты, находящиеся под моим (потенциальным, не только непосредственным) влиянием. Может, оно со стороны так и кажется - что "она улыбается всем... нет, только тебе" (с), но обычно эмоционально я чувствую всю комнанию, и каждого в отдельности (согласна, когда это 15 человек - нормально, больше - трудно, именно из-за этой потребности контролировать всех). Отсюда - общение, как правило, со ВСЕМИ (поправка: кому это нужно в данный момент). Если человек сам не желает сейчас со мной (нами) общаться, и ему при этом комфортно (а я это, скорее всего, почувствую) - нормально, пусть сидит, тормошить не буду. Если двое-трое замкнулись друг на друге - прекрасно. А если кому-то неловко - то тоже почувствую, и буду стараться что-то изменить. Именно - втягивать в разговор, искать общие темы, на крайний случай - кивать и улыбаться, чтобы хоть как-то его расслабить. Если компания премило общается сама - еще лучше, буду молча сидеть в углу и отдыхать, наслаждаться покоем. При этом все равно контролировать ситуацию - эмоционально. А говорить с кем-то в то время, как двое других неловко переминаются... Да это просто невозможно  ))
А по поводу аудитории: спросила вчера Еську знакомую, а она ответила, что с аудиторией человек в 10-15 она общаться любит, а перед такой огромной аудиторией, какую любит Гамлет, выступать не захочет.
Гамлет, возможно, в состоянии не просто "ловить эмо-флюиды" но и управлять ими - с базовой это получается само собой, с произвольным количеством людей. Перед большой аудиторией у меня лично все попросту "отключается", мне проще вообще не видеть зала, раз нет возможности почувствовать отношение каждого. Каков результат - лучше не думать (к счастью, в таких ситуациях бывать практически не приходилось, только в детстве, когда с концертами на сцену ДК несколько раз выгоняли ).
19 Мар 2008 10:55 ella сказал(а):
Жуковский и Наполеонский стиль доминирования и демонстрации собственного превосходства Есь игриво подхватывает, Дону же неприятно вести разговор в такой манере.
Тут, боюсь, не стоит обобщать. Опять же - ЧЭ позволяет почувствовать, с какой целью человек "выделывается" или грубит. Если у человека нет цели обидеть - пусть это будет хоть Дон - то есь и ему может ответить если не игриво, то мирно (кстати, игривость зачастую прикрывает внешне уязвленность).
19 Мар 2008 21:51 Enechka сказал(а):
я и паника – вещи несовместимые,
Если Вы и паника - вещи несовместимые, то Вы, скорее всего, не есь
20 Мар 2008 09:27
|
Enechka
"Дон Кихот"
Сообщений: 18/1
|
20 Мар 2008 09:28 LanaGor сказал(а):
Если Вы и паника - вещи несовместимые, то Вы, скорее всего, не есь
Очередной миф, откуда вы взяли такую информацию?  Почему Есенин должен быть паникером? Причиной паники является повышенная тревожность, а более глубоких причин четыре.
1. Повышенная тревожность родителей, переданная ребенку. Где тут соционика? Нету, это субъективные причины.
2. Чрезмерная ответственность. Если говорить о соционических истоках, то нужно искать аспекты, порождающие ответственность. В ШСС у Миронова нашла информацию о том, что ответственность (видимо за отношения) можно отнести к  «Стремление к взаимному доверию, чувство долга, ответственность», в более широком смысле – это аспект  , поэтому повышенная ответственность может быть характерной чертой Драйзера, но не Есенина. Конечно, есть очень ответственные Есенины, но это не тимно.
3. Низкая стрессоустойчивость. Тип Есенина относится к стрессоусточивым (а Дон к стрессотренируемым).
4. Причиной паники может быть кажущаяся безысходность. Понятно, что если человек не видит выхода из ситуации, то он начинает паниковать, но в том то и дело, что Есенин со своей базовой  видит варианты развития событий, да и ограничительная функция в экстремальной ситуации включается на полную, а уж  точно что-нибудь придумает.
Может выскажите свои аргументы против? Или вы что-то другое имели ввиду?
История - это правда, которая становится ложью. Миф - это ложь, которая становится правдой.
20 Мар 2008 17:23
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 46/14
|
20 Мар 2008 17:24 Enechka сказал(а):
Почему Есенин должен быть паникером? Или вы что-то другое имели ввиду?
Возможно. Паникой я привыкла называть состояние, когда не можешь сразу сообразить, что нужно сделать. Гм, звучит не совсем, да?.. Ну, растерянность при необходимости срочно предпринять какие-то действия, ступор такой. Причина - болевая  : что не отработано, с нуля не придет (или приходит, но редко, непредсказуемая штука в общем). Про это написано у Шульмана, он приводит пример с альпинистом, который "заступорил" (т. е. впал в панику по-моему) когда напарник начал падать, а надо-то было всего лишь придержать веревку или что-то такое... Сама нередко испытываю подобные состояния. И - особенно разница заметна, когда наблюдаю за близким доном, ему такое, похоже, незнакомо, он именно реагирует мгновенно и адекватно на нестандартные ситуации (а в обычное время может из простого дела клоунаду разыграть).
Так что состоянием паники я называю именно такое состояние. Движения даже становятся хаотичными, в голове все прыгает... Это недолго, секунды какие-то... Тем не менее. Я тоже думала - нервное что-то, а Шульман описал точь-в-точь, даже удивительно
20 Мар 2008 18:34
|
Wet
"Есенин"
Сообщений: 2/0
|
Во-первых, я не поняла - если Вас типировать не надо, то кого тогда надо??
Отличить БИ от ЧИ не так уж сложно. Дон видит возможности везде где только может, ПОСТОЯННО (!!!) функция первая(!) во всех областях, читая газету, смотря кино, увидев рекламу на дверце лифта и сразу думает, как практически эту возможность реализовать. Еси, конечно тоже могут видеть возможности... но во-первых реже, во-вторых, Есь видит возможность и думает "как-нибудь я ее непременно реализую...", в-третьих Есь (как и Баль) зачастую делает негативные прогнозы на тему "почему этого (чего-либо) делать не стОит... - у Донов такого нет.
БЛ - не путайте с формальной логикой, хорошо развитой у многих этиков. Бл проявляется чаще всего в любви к таким играм как шахматы, преферанс, пасьянс Паук ) в детстве - любовь к конструкторам, компьютерные стратегии.
Есенин делает вид, что выиграл, хотя на самом деле проиграл (сохраняет лицо). У Донов такого нет.
Ответьте хотя бы по этому поводу, предложу дальнейшие критерии.
27 Мар 2008 23:51
|
Enechka
"Дон Кихот"
Сообщений: 21/1
|
27 Мар 2008 23:52 Wet сказал(а):
Во-первых, я не поняла - если Вас типировать не надо, то кого тогда надо??
А никого не надо типировать, надо назвать отличительные признаки двух типов, при условии «прокаченных» слабых функций.
27 Мар 2008 23:52 Wet сказал(а):
Дон видит возможности везде где только может, ПОСТОЯННО (!!!) функция первая(!) во всех областях, читая газету, смотря кино, увидев рекламу на дверце лифта и сразу думает, как практически эту возможность реализовать.
А возможности это что? Да и за воплощением идей – это больше к Жукову, а Дон – сказал и хватит.
27 Мар 2008 23:52 Wet сказал(а):
БЛ - не путайте с формальной логикой, хорошо развитой у многих этиков. Бл проявляется чаще всего в любви к таким играм как шахматы, преферанс, пасьянс Паук )
А формальная логика – это что? Силлогизмы Аристотеля? А шахматы можно отнести к аспектам  +, как сочетание тактики и стратегии, но Дон вполне может и не любить шахматы: а что в них нового то?
27 Мар 2008 23:52 Wet сказал(а):
Есенин делает вид, что выиграл, хотя на самом деле проиграл (сохраняет лицо). У Донов такого нет.
Это что-то новое. Откуда такая информация?
Мне бы конкретные примеры, показывающие разницу. Например, Донка и Еська покупают одежду, или смотрят передачу по телевизору.
Надо мыслить,- сурово сказал Остап,- меня, например, кормят идеи
28 Мар 2008 19:59
|
Wet
"Есенин"
Сообщений: 16/0
|
28 Мар 2008 20:00 Enechka сказал(а):
А никого не надо типировать, надо назвать отличительные признаки двух типов, при условии «прокаченных» слабых функций.
А возможности это что? Да и за воплощением идей – это больше к Жукову, а Дон – сказал и хватит.
Нет. Дон сразу начинает думать над реализацией. Хотя, может и не реализует в отсутствие поддержки. Еська думает "когда-нибудь потом я об этом подумаю поподробнее и ближе к делу".
А формальная логика – это что? Силлогизмы Аристотеля? А шахматы можно отнести к аспектам +, как сочетание тактики и стратегии, но Дон вполне может и не любить шахматы: а что в них нового то?
Формальная логика - это наука об общих структурах и законах правильного мышления, образования и сочетания понятий и высказываний, о правилах умозаключений независимо от их конкретного содержания. Да, Аристотель имеет к этому непосредственное отношение, но не вижу смысла его упоминать в этой теме. Или вы просто демонстрируете свою эрудированность?
Кроме шахмат, было упомянуто много чего. Хотя, многие Доны ЛЮБЯТ шахматы, и ХОРОШО ИГРАЮТ как, впрочем, и другие логики. Есенины не любят игры такого плана.
Это что-то новое. Откуда такая информация?
Это что-то старое. Читайте Аушру. А так... "Проверено на практике... подтвердилось"
Мне бы конкретные примеры, показывающие разницу. Например, Донка и Еська покупают одежду, или смотрят передачу по телевизору.
Донка и Еська смотрят ТВ. Реклама. "У нас такое интересное предложение, надо звонить прямо сейчас!" Донка идет звонить, Еська думает (говорит)да ну еще, это лохотрон какой-нибудь... да посиди ты- еще 100 раз будет эта реклама. Донка - "щас узнаем". Звонит, узнает, "да, лохотрон"... но довольна, что узнала.
29 Мар 2008 01:20
|
artefakt
"Дон Кихот"
Сообщений: 389/372
|
29 Мар 2008 01:20 Wet сказал(а):
Хотя, многие Доны ЛЮБЯТ шахматы, и ХОРОШО ИГРАЮТ как, впрочем, и другие логики. Есенины не любят игры такого плана.
Боюсь, что не все Есенины с вами согласятся. Моя мама-ИЭИ была чемпионкой лагеря по шахматам. Еще она любит решать кроссворды. Говорит, что так нервы успокаивает.
И вообще, у Есенина в детском блоке. Так что вполне может доставлять радость.
Дон все время ищет (и таки находит) чего-нибудь новое и интересное. А Есенина удивить сложнее. Обычно ИЭИ считает, что ничто не ново под луной.
29 Мар 2008 03:42
|
Marten-Ly
"Есенин"
Сообщений: 840/125
|
29 Мар 2008 10:31 usasm сказал(а):
Да ну Вы случайно Дона с Джеком не путаете? Какой главный вопрос Дона? "ПОЧЕМУ?!" Решив этот вопрос, Дон просто вываливает информацию. Практическая реализация всегда уходит на задний план
Не уходит реализация, и про перспективы приложения - у Джека интерес вызывают вещи могущие дать практическую (иначе говоря, финансовую) перспективу. Тогда как у Дона возможности не равно - обязательно реализовать с полезным смыслом, но как можно воплотить, развить, к чему применить - думает. И вопрос "почему" - это просто базовый вопрос подталкивающий великое Донское любопытство. За что им почет и уважение, вот кого детям можно бесконечно мучать вопросами на любую тему.
29 Мар 2008 17:23
|
Wet
"Есенин"
Сообщений: 17/0
|
29 Мар 2008 03:42 artefakt сказал(а):
Боюсь, что не все Есенины с вами согласятся. Моя мама-ИЭИ была чемпионкой лагеря по шахматам. Еще она любит решать кроссворды. Говорит, что так нервы успокаивает.
Если честно, насчет чемпионки лагеря по шахматам думаю, что бывают исключения, которые лишь подтверждают правило. Интересно, кто же по ТИМам были в массе своей другие пионеры в этом лагере? Хотя... если хотя бы десяток Есениных выскажутся в том же духе, я, наверное, переменю точку зрения. Касаемо кроссвордов я вообще ничего не говорила. Среди любителей кроссвордов знаю людей самых разных психотипов- логики-этики, примерно, 50/50.
29 Мар 2008 03:42 artefakt сказал(а):
Дон все время ищет (и таки находит) чего-нибудь новое и интересное. А Есенина удивить сложнее. Обычно ИЭИ считает, что ничто не ново под луной.
Полностью согласна. Если Вы читали мой предыдущий пост, то там такая ситуация как раз и описана!
30 Мар 2008 01:03
|
Wet
"Есенин"
Сообщений: 18/0
|
29 Мар 2008 10:31 usasm сказал(а):
Да ну Вы случайно Дона с Джеком не путаете? Какой главный вопрос Дона? "ПОЧЕМУ?!" Решив этот вопрос, Дон просто вываливает информацию. Практическая реализация всегда уходит на задний план
Дона с Джеком не путаю. Главный вопрос Дона - не "почему" ("почему", скорее вопрос по БЛ), а "ух, ты! А как это?? Я тоже так хочу!" Вот ЭТО - ЧИ, наблюдаемая мной у доброго десятка Донов. Не в том смысле, что именно такими словами... ну, Вы поняли... да? А уж потом начинает продумывать схему реализации (БЛ)и её-то и выдает на гора! Да, до практической реализации доходит не всегда (реже, чем у Джеков). Но если Дона эмоционально поддержать... то реализует практически наверняка. Все же у него ЧЛ на демонстрационной, да и ЧС на ролевой тоже еще никто не отменял Или мы говорим про Дона, который в люди не выходит, а только сидит Дона и только и делает, что генерит свои идеи? И вообще, считаю неправильным, что в НЕКОТОРОЙ соционической литературе Дон представлен как некий "бездельник-прожектер". Это, скорее, крайние проявления ТИМа. Так же как и у, например, Джеков бывает совершенно беспорядочная деловая активность: так один мой знакомый Джек сменил за 3 года 5 работ, а одна знакомая Джечка - 8(!!!). Если буду перечислять, каких работ... так это вообще... А остальные (мои) Джеки вроде вполне стабильны в этом плане.
29 Мар 2008 10:31 usasm сказал(а):
Любопытный подход к Забавно, но среди моих знакомых, нет ни одного Дона, Макса или Жукова, который бы серьезно занимался шахматами. Хотя многие играть умеют. Вообще-то, для шахмат надо +: ищи возможности и читай литературу Преферанс - только развлечение, а к стратегии, пропадает интерес, как только нашел выиграшный алгоритм
Угу. Узнаю работу творческой БЛ Вообще-то я НИ ОДНОГО СЛОВА НЕ СКАЗАЛА про СЕРЬЕЗНОЕ занятие шахматами У меня тоже таких нет никого. Хотя, в одном исправлюсь. Я тут неоднократно употребила слово "любовь" к шахматам, стратегиям и т. д. Так вот, скорее да... не любовь, а просто для них (Вас ) это ЛЕГКО! Что я со стороны (своей Есевской) восприняла как ЛЮБОВЬ
29 Мар 2008 10:31 usasm сказал(а):
Любопытное мнение Это отрицание позитивизма Донов?
Это вывод Аушры Аугустинавичюте. С которым я полностью согласна. При чем тут отрицание позитивизма Донов - не поняла.
30 Мар 2008 01:45
|
Wet
"Есенин"
Сообщений: 19/0
|
30 Мар 2008 12:07 usasm сказал(а):
Отбиваюсь по порядку
Дон думает, не из практических соображений Вот выдает, то что что считает полезным Пример: Этой зимой, я, вперые в жизни (34 года!), заметил, что сосульки имеют по оси пузырьки Сразу возник вопрос: как они образуются? После решения вопроса, возник другой: и зачем мне это было нужно?
Да, не надо от меня отбиваться! Тем более в вопросах, по которым я с Вами полностью согласна! Я вроде, нигде не писала, что Дон думает из практических соображений, напротив, я здесь согласна с Marten Ly, что реализация ВЫГОДНЫХ идей больше по части Джеков. Возвращаясь, к первоначальной теме, под реализацией я прежде всего подразумевала какие-то действия вообще... в отличие от Есей. Попробую это проиллюстрировать, немного "переделав" Ваш (очень характерный Доновский ) пример с сосульками... Дон заинтересовался пузырьками и придумал на эту тему физический опыт (не важно какой, это я чисто теоретически) сразу отломил пяток сосулек притащил домой, поставил опыт, успокоился. Есь считает, что пузырьки оно может и красиво... ну и что? Пускай себе живут! Тем более сосульки домой... Дон, конечно же, после себя КАК СЛЕДУЕТ не уберёт, лужи эти вытирать потом...
Также меня восхищает скорость реакции Донов на всякие интересные предложения, которые может услышать, узнать где-угодно.. пока Есь думает, что интересные предложения никуда не убегут, и как-нибудь потом... когда будет более подходящий момент... Дон уже звонит, о чем-то договаривается (лично "у меня" они еще все и очень общительные), и как неоднократно показывала практика - Дон оказывался прав! Кто первый встал, того и... А кто не успел тот... А идей у Дона так много, что нет ничего удивительного в том, что часть из них приносят и материальную выгоду тоже.
30 Мар 2008 12:07 usasm сказал(а):
А что, Дон не сохраняет лицо? Разве Дон играет с целью: выиграть любой ценой?
Ну что Вы! Как я могда такое подумать о благородных Донах! Я имела в виду, что Есь, когда чувствует что где-то "проигрывает"... в жизни, ощущая себя при этом уязвленным, напускает на себя этакую маску беззаботности, которая должна означать - ничего я не "проиграл", всё вообще идет по плану... только вы об этом "плане" ничего не знаете!
30 Мар 2008 20:04
|
Wet
"Есенин"
Сообщений: 21/1
|
Да и еще по поводу отличий Дона от Еся. У Дона на порядок лучше развита ЧЛ, а у Еся она все же одномерная. Простейший и всем доступный пример работы по ЧЛ - отксерить тетрадь (особенно с двух сторон и с масштабом). Определённым образом положили. Нажали эту, эту и эту кнопки. Лист с ксерокопией вынули. Вставили снова, чтобы следующая копия получилась на др. стороне "книжечкой"... ну и ты ды. Для Дона такая задача особого напряга не составит, сделает и всё. Для Еся, скорее всего, это будет мУка. Да, сразу оговариваюсь, что я ни в коем случае не утверждаю будто Доны ОБОЖАЮТ ксерить тетради. Просто для них это не проблема.
31 Мар 2008 20:06
|
BretEshli
"Дон Кихот"
Сообщений: 52/1
|
12 Мар 2008 19:37 Enechka сказал(а):
А по каким признакам можно отличить девушку Донку от Еськи, если БЛ и ЧЭ довольно явно выражены? У вас может возникнуть вопрос: «А как их перепутать?»
1. Отличить базовую ЧИ Дона от БИ Еськи не так-то просто.
2. Если активационная функция очень развита, то перепутать ее с творческой тоже можно.
3. Болевая не проявляется никак (вообще), и БЭ и ЧЛ вполне тянут на фоновую.
4. А где БС, где ЧС вообще понять трудно.
Такой вот клинический случай.
Да, и ответьте побыстрее, пожалуйста! А то Дон типит меня в Донки, а Роб в Еськи и они уже готовы подраться. Может ваши объяснения помогут. (Мой вариант – тим человек – их не устраивает.)
PS. Меня типировать не надо, мне мой тим до лампочки.
Правильная постановка вопроса свидетельствует о некотором знакомстве с предметом.
По Вашему виду и манере выражения мыслей Вы и туда и туда тянете примерно в равных пропорциях, но вот это "тим - человек, их не устраивает" это тянет в сторону Есенина. Все мои знакомые Еси очень холодно и подчеркнуто безразлично относятся к соционике, мол есть нечто высшее и все такое.
Донки наоборот) Донки очень легко принимают новые системы и всякие науки, чтобы пополнить свою бездонную копилочку представлений о МИРЕ еще одним цветным стеклышком, через которое можно на этот мир посмотреть. У Донки в кармане кучу этих стеклышек и на один и тот же предмет ей большое удовольствие смотреть по очереди через каждое стеклышко, наверное, как и в свой микроскоп в лаборатории (упс, при условии что она любит свою работу, то есть занимается тем, что ей нравиться - а конкретнее - теоретикой, аналитикой, наукой).
Но тема хороша, даже очень. Потому как на форуме присутствует часть Есениных под маской Дон Кихотов. При чем многие уже их вывели на чистую воду, писали об этом, но Есенины это не Максимы, так просто свое упрямство не сдадут. Думаю, этих Есек вообще не возможно в чем-то убедить и что-то доказать, если они себя неверно затипировали.
31 Мая 2008 14:36
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 328/1122
|
Wet
Главный вопрос Дона - не "почему" ("почему", скорее вопрос по БЛ), а "ух, ты! А как это?? Я тоже так хочу!" Вот ЭТО - ЧИ, наблюдаемая мной у доброго десятка Донов. Не в том смысле, что именно такими словами... ну, Вы поняли... да? А уж потом начинает продумывать схему реализации (БЛ)и её-то и выдает на гора! Да, до практической реализации доходит не всегда (реже, чем у Джеков). Но если Дона эмоционально поддержать... то реализует практически наверняка. Все же у него ЧЛ на демонстрационной, да и ЧС на ролевой тоже еще никто не отменял
 Да, так и есть, если мои идеи, выданные (вываленные?!) на собеседника, сам собеседник эмоционально поддержит, начну воплощать))) А если еще и поможет...  Договориться с редактором там... со знакомым, кто занимается видеозаписью... и т. д. и т. п.. Короче, при наличии ПОСРЕДНИКА можно многое наваять!
Но тех, кто эмоционально поддержит, у меня как-то мало  Слушают с интересом... Если сама все сделаю, от начала и до конца  довольны будут и воспользуются...
Хотя ПОСРЕДНИКОВ не мало, вроде, в знакомых... Наверное, быть ПОСРЕДНИКОМ рядом с ИСКАТЕЛЕМ тоже надо уметь.... 
Теперь буду знать, каких еще ПОСРЕДНИКОв мне надо в свою компанию притянуть  Спасибо! 
А по каким признакам можно отличить девушку Донку от Еськи, если БЛ и ЧЭ довольно явно выражены? У вас может возникнуть вопрос: «А как их перепутать?»
1. Отличить базовую ЧИ Дона от БИ Еськи не так-то просто.
Раз возникают такие вопросы, смело типируйте Вашу знакомую  в Еськи.
Это есть такой принцип.
Мудреца, кажется, Сократа, молодой человек спросил:
-Жениться мне или нет?
-Раз ты спрашиваешь, не женись.
... Вы все равно не поймете, - типируйте в Еси.
12 Июн 2008 07:46
|
|
