| | Как уходят... |
FAR_manager
"Габен"
Сообщений: 5/0
|
18 Фев 2005 21:34 Manon сказал(а):
Чтобы пара рассталась, мужчина обязательно должен уйти к другой женщине, а женщина - в никуда (не к мужчине). Есть исключения, которые... Да, правильно.
Есть мысли - почему?
Или мужчина может уйти к другому мужчине.... 
19 Фев 2005 09:43
|
Manon
"Достоевский"
Сообщений: 7/0
|
Да. Я просто забываю об этом. Ну, конечно, я имела ввиду традиционную пару
19 Фев 2005 09:45
|
barkevich
"Робеспьер"
Сообщений: 134/0
|
18 Фев 2005 21:34 Manon сказал(а):
Чтобы пара рассталась, мужчина обязательно должен уйти к другой женщине, а женщина - в никуда (не к мужчине). Есть исключения, которые... Да, правильно.
Есть мысли - почему?
Ну, я исключение. В свое время ушел просто в никуда. Просто потому, что лучше было уйти в никуда, чем продолжать отношения. А ведь четыре года вместе прожили до этого...
19 Фев 2005 10:43
|
Aranciata
"Гексли"
Сообщений: 347/0
|
Это ни от чего не зависит, без закономерностей.
19 Фев 2005 11:59
|
LySaveta
"Достоевский"
Сообщений: 99/0
|
Женщина уходит в никуда? Оказывается я - тоже исключение... Я долго хотела расстатся со своим мужем, но не могла сделать шаг к разрушению семьи  Я смогла это сделать только тогда, когда полюбила другого. Я не ушла, правда, конкретно к этому другому  Но, благодаря этой любви, стала свободной
19 Фев 2005 12:27
|
Yashma77
"Гексли"
Сообщений: 5/0
|
18 Фев 2005 21:43 FAR_manager сказал(а):
Или мужчина может уйти к другому мужчине....
По-моему это неправильное высказывание. Как мужчины, так и женщины могут уйти как к другим, так и просто прекратить отношения. Последнее происходит, если отношения для уходящего были некомфортными.
20 Фев 2005 03:32
|
Yashma77
"Гексли"
Сообщений: 8/0
|
По-моему это неправильное высказывание. Как мужчины, так и женщины могут уйти как к другим, так и просто прекратить отношения. Последнее происходит, если отношения для уходящего были некомфортными.
20 Фев 2005 09:54
|
Cezaria
"Наполеон"
Сообщений: 105/0
|
19 Фев 2005 21:55 Yashma77 сказал(а):
По-моему это неправильное высказывание. Как мужчины, так и женщины могут уйти как к другим, так и просто прекратить отношения. Последнее происходит, если отношения для уходящего были некомфортными.
Абсолютно не обязательно. Я ушла из комфортного полудуального(а тогда была уверена, что дуального) первого брака по очень большой любви. Ушла к любимому, когда он позвал. Тут многое от характера зависит.
21 Фев 2005 10:05
|
Yashma77
"Гексли"
Сообщений: 14/0
|
Я про это и говорю, что женщины, как и мужчины могут уйти к другим. Я имела в виду, что если уходят в никуда, то это потому, что отношения не устраивают, причем так могут поступить не только женщины.
22 Фев 2005 07:42
|
Torri
"Гексли"
Сообщений: 3/0
|
выражение точно никакой критики не выдерживает.... знаю девушек, которые не уходят, если некуда)))) одна моя знакомая даже утверждает, что "без мужчины вообще жить нельзя ибо нельзя жить без восхищения тобой... а следовательно уходят в никуда только ненормальные!"
а моя подруга не может уйти от парня ибо они вместе уже 2 года и вообще после него она другим так же не верит... а главное нет рядом никого настолько же "проверенного" и "изученного")))
22 Фев 2005 09:20
|
Laviniya
"Гюго"
Сообщений: 47/0
|
Я как-то в минуту душевной невзгоды составила список.
В левый столбик выписала мужчин, которые посмели оставить меня, в правый - которых оставила я.
Совершенно серьезно проанализировала состояние дел на текущий момент. Так же серьезно сделала вывод, что левый столбик и живет как-то не то чтоб очень, и отношений у нас с ними никаких... А вот правым повезло в жизни, даже очень И со многими мы так и дружим до сих пор!
По-моему, чтобы пара рассталась, хотя бы у одного должно закончиться терпение или начаться мужество перестать тянуть кота за хвост.
А что касается пресловутой "другой" - да какая другая сможет развалить все, что было очень хорошо, а что было так себе - да за разваливание этого еще и спасибо надо сказать!
26 Фев 2005 08:35
|
Galinka
"Наполеон"
Сообщений: 112/0
|
21 Фев 2005 19:43 Yashma77 сказал(а):
Я про это и говорю, что женщины, как и мужчины могут уйти к другим. Я имела в виду, что если уходят в никуда, то это потому, что отношения не устраивают, причем так могут поступить не только женщины.
Думаю в никуда не стоит уходить. Хотя жизнь такая штука, бывает так достанет... Что женщин, что мужчин. Правильно о(т)ставленный мужчина, как правило, возвращается
Уйти к другому? Но если другие совсем не те, это тоже в никуда получится, к чему тогда страдания? А уходят все по разному и зависит это от великого множества причин. 
26 Фев 2005 08:57
|
barkevich
"Робеспьер"
Сообщений: 140/0
|
25 Фев 2005 20:57 Galinka сказал(а):
Думаю в никуда не стоит уходить. Хотя жизнь такая штука, бывает так достанет... Что женщин, что мужчин. Правильно о(т)ставленный мужчина, как правило, возвращается
Уйти к другому? Но если другие совсем не те, это тоже в никуда получится, к чему тогда страдания? А уходят все по разному и зависит это от великого множества причин.
Насчет возвращения - что значит "правильно оставленный"? Это как?
Насчет "не тех" других - дык на то и дана нам соционика Аушрой и иже с ней, чтобы мы смогли, наконец-то разобраться - где "те", а где "не те".
А "в никуда" - иногда стоит. Еще как стоит.
26 Фев 2005 12:28
|
Torri
"Гексли"
Сообщений: 24/0
|
25 Фев 2005 20:57 Galinka сказал(а):
Думаю в никуда не стоит уходить. Хотя жизнь такая штука, бывает так достанет... Что женщин, что мужчин. Правильно о(т)ставленный мужчина, как правило, возвращается
Уйти к другому? Но если другие совсем не те, это тоже в никуда получится, к чему тогда страдания? А уходят все по разному и зависит это от великого множества причин.
а зачем нужно о(т)ставлять человека, если хочешь чтобы он вернулся?... 
26 Фев 2005 15:00
|
Torri
"Гексли"
Сообщений: 25/0
|
26 Фев 2005 00:28 barkevich сказал(а):
Насчет возвращения - что значит "правильно оставленный"? Это как?
Насчет "не тех" других - дык на то и дана нам соционика Аушрой и иже с ней, чтобы мы смогли, наконец-то разобраться - где "те", а где "не те".
А "в никуда" - иногда стоит. Еще как стоит.
т. е. ты модешь заставить себя влюбиться в кого соционикой положено?))) научи))) 
26 Фев 2005 15:05
|
Galinka
"Наполеон"
Сообщений: 118/0
|
26 Фев 2005 03:00 Torri сказал(а):
а зачем нужно о(т)ставлять человека, если хочешь чтобы он вернулся?...
Ну, в тот именно момент, когда отставку объявляешь, совершенно не хочешь, чтоб он возвращался. Просто я всегда стараюсь расставаться по человечески, без обид и взаимных претензий.
Вообще это очень индивидуально, но почему то я за собой лично заметила, что мои мужчины через какое-то время пытаются снова наладить контакт.
PS Я конечно не обольщаюсь, и не объясняю это своей неотразимостью. Контакта они не получают, но разговор по душам - всегда пожалуйста! 
27 Фев 2005 07:22
|
barkevich
"Робеспьер"
Сообщений: 142/0
|
26 Фев 2005 03:05 Torri сказал(а):
т. е. ты модешь заставить себя влюбиться в кого соционикой положено?))) научи)))
Этого я не утверждал. Не стоит мне приписывать то, чего я не говорил.
Просто, на мой субъективный взгляд, влюбиться в того, в кого "соционикой положено" приятней, чем в того, в кого "не положено". Ну а там уж как получится Жизнь - штука разнообразная...
27 Фев 2005 12:11
|
Adviser
"Робеспьер"
Сообщений: 83/0
|
26 Фев 2005 03:05 Torri сказал(а):
т. е. ты модешь заставить себя влюбиться в кого соционикой положено?))) научи)))
Заставить – разумеется нельзя. Но например в жизни Робеспьера идеи и логика играют важную роль. И можно просто побудить себя присмотреться к своим дуалам. А там уж как получится.
Лично я – присмотрелся… Понравились!!!
27 Фев 2005 13:56
|
Torri
"Гексли"
Сообщений: 33/0
|
ну, не знаю... вот Тим того, в кого я была влюблена, мне никак не определить..((( субъективна..(((.. а тестам он не поддается(отвечает, то что считает нужным сказать мне о себе, во как))))
1 Мар 2005 00:32
|
Adviser
"Робеспьер"
Сообщений: 88/0
|
28 Фев 2005 12:32 Torri сказал(а):
ну, не знаю... вот Тим того, в кого я была влюблена, мне никак не определить..((( субъективна..(((.. а тестам он не поддается(отвечает, то что считает нужным сказать мне о себе, во как))))
Неужели Гексли - прирожденный психолог не смогла определить ТИМ партнера?
Наверное соционической практики маловато.
Больше типируйте!
1 Мар 2005 05:43
|
passer-by
"Бальзак"
Сообщений: 168/0
|
т. е. ты модешь заставить себя влюбиться в кого соционикой положено?))) научи)))
Видите ли, как оно получается... можно влюбиться в кого влюбится, а потом начать этого кого-то под себя подстраивать. Ну а можно изначально найти подстроенного, а потом тонко себя убедить, что именно в него и влюбился
1 Мар 2005 08:52
|
Vatrushka
"Дюма"
Сообщений: 3/0
|
Не знаю, как остальные типы, но могу рассказать, как обычно уходят Дюма: ни в коем случае никаких скандалов и выяснений отношений! Варианта два: либо такое ужасное поведение, что человек не выдерживает (ну, опаздывать на три часа, например), либо, что происходит чаще, просто медленное отдаление, при этом я обычно пытаюсь посодействовать карьере отдаляемого, типа вместо себя оставляю карьерные успехи. Т. е. качество отношений почти не меняется, но очень меняется количество, а потом вообще сходит на нет.
1 Мар 2005 09:36
|
Galinka
"Наполеон"
Сообщений: 128/0
|
28 Фев 2005 20:52 passer-by сказал(а):
Видите ли, как оно получается... можно влюбиться в кого влюбится, а потом начать этого кого-то под себя подстраивать. Ну а можно изначально найти подстроенного, а потом тонко себя убедить, что именно в него и влюбился
Вот не думала, что бальзаки такие хитрые!
1 Мар 2005 20:18
|
Verda
"Джек"
Сообщений: 52/0
|
А мне интересно вот что, почему одни после расставаний могут спокойно общаться между собой. Мне например как то почти всегда удавалось сохранить хорошие отношения с бывшими. А вот другие, предпоследний вариант, общение в дружеском ракурсе расценивают как предательство этических норм. Мне как логику это сложно понять.
Ведь если чувствовал любовь к человеку, то остаються тёплые чувства, какие то приятные общие воспоминания. И вообще я непонимаю зачем становиться врагами после разрыва отношений. Я например не могу сознательно в себе создавать отрицательные эмоции, только из-за того, что у меня что-то не вышло с этим человеком.
1 Мар 2005 22:48
|
Cezaria
"Наполеон"
Сообщений: 158/0
|
1 Мар 2005 10:49 Verda сказал(а):
А мне интересно вот что, почему одни после расставаний могут спокойно общаться между собой. Мне например как то почти всегда удавалось сохранить хорошие отношения с бывшими. А вот другие, предпоследний вариант, общение в дружеском ракурсе расценивают как предательство этических норм. Мне как логику это сложно понять.
Ведь если чувствовал любовь к человеку, то остаються тёплые чувства, какие то приятные общие воспоминания. И вообще я непонимаю зачем становиться врагами после разрыва отношений. Я например не могу сознательно в себе создавать отрицательные эмоции, только из-за того, что у меня что-то не вышло с этим человеком.
Мне это сложно понять и как этику. Причем здесь предательство? Особенно, когда есть общие дети.
1 Мар 2005 23:45
|
YB
"Робеспьер"
Сообщений: 9/0
|
1 Мар 2005 11:45 Cezaria сказал(а):
Мне это сложно понять и как этику. Причем здесь предательство? Особенно, когда есть общие дети.
Понять на самом деле просто.
1. Если ты не уверен в крепости и долгосрочности своих чувств, то не набивайся в семейную жизнь, не пытайся привязать к себе человека.
2. С предательством тоже ясно, многие, зная за собой некоторую ветренность (тип X), говорят про "любовь до гроба", не подозревая, что для их партнера (тип Y) - это не пустые звуки.
И соответственно, когда оказывается, что любовь не до гроба, то тип Y, чувствует себя преданным, особенно если инициатором отношений, создания семьи выступал тип X.
3. Конечно нужно стараться сохранить хорошие отношения, но если в нашем примере тип Y, всё ещё любит тип X, то возможно ему легче сублимировать свою любовь в ненависть, чем снова и снова тыкать в открытую сердечную рану.
2 Мар 2005 01:08
|
Torri
"Гексли"
Сообщений: 45/0
|
28 Фев 2005 17:43 Adviser сказал(а):
Неужели Гексли - прирожденный психолог не смогла определить ТИМ партнера?
Наверное соционической практики маловато.
Больше типируйте!
я... я вообще еще не разбираюсь в ней ну, совсем по верхам
буду больше типировать да, товарищ, начальник)))
а когда я с ним общалась близко о соционики вообще была ни сном, ни духом.
а так недавно созвонились.. и я его типировать пыталась, а он доказать мне, что изменился 
еще почитаю, потом лично встречусь-потом скажу)))
психологическую помощь оказываю часто)))
*смутное ощущение, что меня проверяют, а не просто мной интересуются -  *
2lady-ta да часто бывает, что ты чувтствуешь, что бывший или еще кто-то начинает серьезней относиться к вашим отношениям и хотеть большего, а тебя он полностью устраивает, как друг(это его роль в твоей жизни)... сложно...
2 Мар 2005 05:24
|
Galinka
"Наполеон"
Сообщений: 129/0
|
1 Мар 2005 13:08 YB сказал(а):
Понять на самом деле просто.
1. Если ты не уверен в крепости и долгосрочности своих чувств, то не набивайся в семейную жизнь, не пытайся привязать к себе человека.
2. С предательством тоже ясно, многие, зная за собой некоторую ветренность (тип X), говорят про "любовь до гроба", не подозревая, что для их партнера (тип Y) - это не пустые звуки.
И соответственно, когда оказывается, что любовь не до гроба, то тип Y, чувствует себя преданным, особенно если инициатором отношений, создания семьи выступал тип X.
3. Конечно нужно стараться сохранить хорошие отношения, но если в нашем примере тип Y, всё ещё любит тип X, то возможно ему легче сублимировать свою любовь в ненависть, чем снова и снова тыкать в открытую сердечную рану.
Все очень здорово описали, только вот каким образом, если действительно любишь, можно сублимировать любовь в ненависть? Что от этого рана сердечная меньше болеть станет?
И еще, скажите, кто начинает семейную жизнь, если не уверен в крепости и долгосрочности своих чувств, что тип Х враг себе? А при разговорах о любви до гроба, ветренность не замечалась?
Более того, похоже что этот тип Х, как с напа списан, а я по себе судя, могу вас уверить что при всей ветренности любовь и любимого человека не предам. Просто может некоторая ветренность не от того, что хочешь, а от того, что не можешь иначе, просто стиль общения такой... ветренный. Ну нравится мне, когда я нравлюсь! Но это совсем не означает измены и предательства этических чувств.
2 Мар 2005 08:29
|
YB
"Робеспьер"
Сообщений: 11/0
|
Все очень здорово описали, только вот каким образом, если действительно любишь, можно сублимировать любовь в ненависть? Что от этого рана сердечная меньше болеть станет?
Ну на счёт ненависти может погорячился  , хотя такое тоже возможно.
Но в целом сублимировать можно в любом направлении действий/чувств, если задаться целью (у некоторых автоматически любовь - ты меня предал/предала - ненависть), не знаю, в увлечённость работой, в новые любовные приключения etc.
Конечно болеть меньше станет, а может и вовсе перестанет т. к. одно чувство/действие вытесняется другим.
И еще, скажите, кто начинает семейную жизнь, если не уверен в крепости и долгосрочности своих чувств, что тип Х враг себе? А при разговорах о любви до гроба, ветренность не замечалась?
Тип Х конечно не враг себе. Просто это тип текущего момента, его чувства ОЧЕНЬ сильные, ОЧЕНЬ искренние, но насколько они сильны, настолько и краткосрочны. Начинает семейную жизнь, надеясь, что в этот раз всё будет не так, хотя весь его опыт говорит об обратном. И при этом разрыв для него не так болезнен как для типа Y, потому что прошлое-будущее для него практически не существует.
Более того, похоже что этот тип Х, как с напа списан, а я по себе судя, могу вас уверить что при всей ветренности любовь и любимого человека не предам. Просто может некоторая ветренность не от того, что хочешь, а от того, что не можешь иначе, просто стиль общения такой... ветренный. Ну нравится мне, когда я нравлюсь! Но это совсем не означает измены и предательства этических чувств.
По вашим постам я уже подумал, что вы необычный НАП, поскольку для НАПа семейные ценности, любовь и перспектива - это вторично, а первично его личные увлечения, удовольствия текущего момента etc. Т. е. как только объект любви стал мешать его увлечениям (в семье есть необходимость согласовывать свои действия, свой досуг с партнером), то объект любви превращается в объект-помеху и от него избавляются.
А все отношения укладываются в схему: люблю-не могу без тебя - не могу без тебя - ты без меня не сможешь - порознь нам будет лучше.
p.s. Могу быть не объективен
2 Мар 2005 22:13
|
Verda
"Джек"
Сообщений: 53/0
|
1 Мар 2005 13:08 YB сказал(а):
Понять на самом деле просто.
1. Если ты не уверен в крепости и долгосрочности своих чувств, то не набивайся в семейную жизнь, не пытайся привязать к себе человека.
2. С предательством тоже ясно, многие, зная за собой некоторую ветренность (тип X), говорят про "любовь до гроба", не подозревая, что для их партнера (тип Y) - это не пустые звуки.
И соответственно, когда оказывается, что любовь не до гроба, то тип Y, чувствует себя преданным, особенно если инициатором отношений, создания семьи выступал тип X.
3. Конечно нужно стараться сохранить хорошие отношения, но если в нашем примере тип Y, всё ещё любит тип X, то возможно ему легче сублимировать свою любовь в ненависть, чем снова и снова тыкать в открытую сердечную рану.
______________________________________________________________________________
Спасибо очень информативное сообщение.
Но самое интересное случается когда встречаються Х и Х; В начале отношений происходит своеобразный разряд, который причудливо выглядит на фоне привлекательности этих двух типов среди прочих Х и Y... И один и второй верят в то, что получиться реально что то истинно сумасшедшее, но сомневаються в продолжительности этого разряда. И действительно, разряд проходит, остаются безумные воспоминания и... дружба (в лучшем случае развития отношений).
Но возникает такой вопрос... неужели семью и что то постоянное должны создавать только Y и Y?
А как же быть нам иксам, какая модель развития отношений наиболее благоприятна, для этих не совсем чтоб серьёзных типов?
2 Мар 2005 22:53
|
YB
"Робеспьер"
Сообщений: 12/0
|
2 Мар 2005 10:54 Verda сказал(а):
______________________________________________________________________________
Спасибо очень информативное сообщение.
Но самое интересное случается когда встречаються Х и Х; В начале отношений происходит своеобразный разряд, который причудливо выглядит на фоне привлекательности этих двух типов среди прочих Х и Y... И один и второй верят в то, что получиться реально что то истинно сумасшедшее, но сомневаються в продолжительности этого разряда. И действительно, разряд проходит, остаются безумные воспоминания и... дружба (в лучшем случае развития отношений).
Но возникает такой вопрос... неужели семью и что то постоянное должны создавать только Y и Y?
А как же быть нам иксам, какая модель развития отношений наиболее благоприятна, для этих не совсем чтоб серьёзных типов?
Ответ даёт как я понимаю Соционика.
Но если абстрагироваться от этой науки, то типу Х очень просто быть.
Я ведь всю схему привёл с точки зрения типа Y.
Тип X рассказал бы всё это по-другому, у него другие понятия об этичности, семье etc.
Таким образом тип Х ищет нового партнера, будь-то Х или Y, тем более что для него это не проблема.
И в какой-то момент ему везёт, он путем перебора находит Y/X, который может и хочет терпеть рядом с собой нашего ветренного Х. А нашего Х устраивает, что у него семья и в тоже время достаточная собственная свобода. И у них всё хорошо.
p.s. Под типами Х и Y я не подразумеваю какие-то определённые соционические типы.
2 Мар 2005 23:29
|
Galinka
"Наполеон"
Сообщений: 132/0
|
Будучи типом Х, точно скажу, что переболела таким гонконгским гриппом довольно серьезно. Лет пять, флиртуя направо и налево для приведения себя в состояние равновесия, просто не могла представить и принять близко другого. Устраивала себе праздники: день освобождения, день независимости… И действительно, старалась не думать о прошлом и не загадывать будущее.
Это еще вопрос, для кого болезненней. Безусловно, всю дорогу генерировать энергию взрыва нельзя, даже опасно, но насчет кратковременности, думаю, вы ошибаетесь. Просто для создания семьи надо созреть, и природная ветреность тут не при чем. Семья – это надежная гавань. Без нее нельзя, а считать помехой или «терпеть» объект любви – просто абсурд, искренность отношений и способность чувствовать партнера у типа Х не отнимешь. А достаточная собственная свобода может быть только при наличии доверия друг к другу.
При такой схеме: люблю-не могу без тебя - не могу без тебя - ты без меня не сможешь - порознь нам будет лучше, завершение «порознь лучше» не укладывается. Придумайте как-нибудь иначе.
2 Мар 2005 23:41
|
Inga
"Робеспьер"
Сообщений: 10/0
|
18 Фев 2005 22:44 barkevich сказал(а):
Ну, я исключение. В свое время ушел просто в никуда. Просто потому, что лучше было уйти в никуда, чем продолжать отношения. А ведь четыре года вместе прожили до этого...
Абсолютно разделяю! Та же история. Нахожу что так гораздо честнее, чем сохранять изжившие себя отношения или готовить удар в спину.
22 Мар 2005 23:21
|
Manana
"Габен"
Сообщений: 38/0
|
1 Мар 2005 10:49 Verda сказал(а):
А мне интересно вот что, почему одни после расставаний могут спокойно общаться между собой. Мне например как то почти всегда удавалось сохранить хорошие отношения с бывшими. А вот другие, предпоследний вариант, общение в дружеском ракурсе расценивают как предательство этических норм. Мне как логику это сложно понять.
Ведь если чувствовал любовь к человеку, то остаються тёплые чувства, какие то приятные общие воспоминания. И вообще я непонимаю зачем становиться врагами после разрыва отношений. Я например не могу сознательно в себе создавать отрицательные эмоции, только из-за того, что у меня что-то не вышло с этим человеком.
Я расстаюсь с тем, чтобы больше не общаться.
1. обычно все-таки у кого-то чувства еще не остыли - зачем теребить рану себе или партнеру
2. бывало так, что расстование было совсем не дружеским, а полное взаимных обид(может и не камильфо, но в жизни все бывает). Общение после некоторых действий партнера невозможно.
3. я рассталась - я начинаю новую жизнь и не хочу, чтобы старое мне было какой-то психологической помехой (или помехой для партнера). общение возможно либо если никаких чувств ни с одной ни с другой стороны не осталось плюс у каждого наладилась своя личная жизнь. А то бывает начанинает народ соревнование - я завтра женюсь, после завтра у меня двое детей - а ты все одна, бедняжка.
4. мне просто не интересен этот человек. у меня своих друзей, интересов, родсвтвенников достаточно - а этот человек, увы, нет, мне с ним скучно.
Предупреждая некоторые вопросы
Да, бывает чистая и светлая незапятнанная ничем (ни скандалов, ни обид) любовь которая возможно может перетечь в дружбу. Но у меня не так. Если расстались - были обиды (мои ли, его ли), задето чье-то самолюбие, возможно ревность, просто потеря интереса к человеку... так как я существо несовершенное, мои партнеры тоже, то ничто нам не чуждо.
Дальнейшее общение возможно по-пункту 3 если пункт 4 не перетягивает. 
24 Мар 2005 19:10
|
Inga
"Робеспьер"
Сообщений: 13/0
|
1 Мар 2005 13:08 YB сказал(а):
Понять на самом деле просто.
1. Если ты не уверен в крепости и долгосрочности своих чувств, то не набивайся в семейную жизнь, не пытайся привязать к себе человека.
2. С предательством тоже ясно, многие, зная за собой некоторую ветренность (тип X), говорят про "любовь до гроба", не подозревая, что для их партнера (тип Y) - это не пустые звуки.
И соответственно, когда оказывается, что любовь не до гроба, то тип Y, чувствует себя преданным, особенно если инициатором отношений, создания семьи выступал тип X.
3. Конечно нужно стараться сохранить хорошие отношения, но если в нашем примере тип Y, всё ещё любит тип X, то возможно ему легче сублимировать свою любовь в ненависть, чем снова и снова тыкать в открытую сердечную рану.
Есть другой вариант. Вместо того, чтобы сублимировать искренне поблагодарить за этот грустый, но важный опыт. И, может быть даже посочувствовать: ведь благодаря своей поверхностности тип X никогда не сможет испытать столь глубоких чувств, на какие способен тип Y.
24 Мар 2005 22:55
|
Inga
"Робеспьер"
Сообщений: 14/0
|
2 Мар 2005 11:41 Galinka сказал(а):
Будучи типом Х, точно скажу, что переболела таким гонконгским гриппом довольно серьезно. Лет пять, флиртуя направо и налево для приведения себя в состояние равновесия, просто не могла представить и принять близко другого. Устраивала себе праздники: день освобождения, день независимости… И действительно, старалась не думать о прошлом и не загадывать будущее.
Это еще вопрос, для кого болезненней. Безусловно, всю дорогу генерировать энергию взрыва нельзя, даже опасно, но насчет кратковременности, думаю, вы ошибаетесь. Просто для создания семьи надо созреть, и природная ветреность тут не при чем. Семья – это надежная гавань. Без нее нельзя, а считать помехой или «терпеть» объект любви – просто абсурд, искренность отношений и способность чувствовать партнера у типа Х не отнимешь. А достаточная собственная свобода может быть только при наличии доверия друг к другу.
При такой схеме: люблю-не могу без тебя - не могу без тебя - ты без меня не сможешь - порознь нам будет лучше, завершение «порознь лучше» не укладывается. Придумайте как-нибудь иначе.
Тут и думать нечего! Совершенно реальная схема. Ведь если один говорит: "люблю-не могу без тебя - не могу без тебя - ты без меня не сможешь", то вполне закономерным будет, если в один прекрасный день другой скажет: "порознь нам будет лучше"
24 Мар 2005 23:04
|
syltanshax
"Гамлет"
Сообщений: 3/0
|
Тема растования - вечная тема и каждый пишет в эту книгу свои неповторимые страницы. Только все мы уходим по разному и от разных людей по разным основанием. Есть только один рецепт, что бы всем кто растоется было немног полегче - это не врать себе и от кого уходишь и ели это случилось не поливать после растования грязью. И еще совет чисто професиональный, как юриста, сначала вывозят вещи, а только потом имущество. Всем желаю поменьше растований и побольше радостных встреч.
18 Апр 2005 10:37
|
Olganuelle
"Джек"
Сообщений: 20/1
|
19 Фев 2005 09:43 FAR_manager сказал(а):
Или мужчина может уйти к другому мужчине....
а еще говорять женщина как обезьянка -пока за другую палку не уцепиться.. 
24 Фев 2008 23:00
|
|
