| | Кем быть? |
Dmitry1978
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/1
|
Вот мои ответы на первую анкету
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
Не знаю, правда не знаю, но оценивая меня они обычно правы.
А какие качества вы особенно цените в людях?
Наверное, ценю профессионализм, логичность, пунктуальность, интеллект ценю очень.
С какими людьми дружите?
Да уж список моих друзей сформировался около 15 лет назад (мне 30 лет) и с тех пор не корректировался.
Почему?
Никто из даже самых лучших людей встретившихся мне после школы так и не стал мне другом.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? Интуитивно. Вначале по одежке, потом по уму. Как в пословице.
На что вы обращаете внимание? При общении – на адекватность в представлении действительности.
3. Как вы относитесь к опозданиям? Очень отрицательно.
С вами такое случается? Нет. Любой вопрос можно решить финансами. Если я опаздываю пешком – я сажусь на трамвай, если на трамвае – вызываю такси, если б опаздывал на такси- уж нашел бы или ГАИшную машину или вертолет (ни разу не искал, но любым способом успел бы)
Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Скорее снисходительно. Я-то знаю, что со мной бы такого не случилось.
Как вы боретесь со своими опозданиями? Если я вижу, что все методы исчерпаны, я звоню и предупреждаю.
Задержка на какое время уже будет опозданием? Время прибытия до контрольного срока – не опоздание, после – опоздание.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Уют- мягкие ковры, диваны, дом, очаг, камин. Комфорт – маркетинговый термин при продаже автомобилей. Удобство – облегчение для меня выполнения какого – либо действия. Конечно, хорошо, когда удобно сделать что-либо.
Это разные понятия или нет? Разные
Когда вам хочется уюта, что вы делаете? Мне, пожалуй, не хочется уюта.
А когда хочется комфорта? И в комфорте необходимости нет. Мне бы подошло удобство вместо неудобства.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Нет, я знаю, что выгляжу не стильно.
Почему? Как вы принимаете решение о покупке? Импульсивно. Иногда подсказка извне, например от незнакомой девушки определяет ход событий. И дальнейшее течение вечера тоже определяет.
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? Нет, мне важно, чтобы это выглядело органично и на это не обращали внимания.
А если вас критикуют? Я обсуждаю это с человеком, у которого есть вкус. Правда, часто после обсуждения я начинаю догадываться, что у него вкуса тоже нету.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Скорее нет. Почему? Я очень критичен к собственным пристрастиям.
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Если я их запрашиваю – прислушиваюсь, если нет – немного обижаюсь.
Почему? Не знаю что ответить.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Да, я знаю как был одет каждый из сотрудников.
Вы сразу видите обновку на человеке? Обновку – нет. Я вижу он был в этом вчера или нет.
8. Опишите свои любимые духи. Их нет. Конечно, духи влияют на отношение к женщине, но не на сознательном уровне.
Как они пахнут? Не знаю.
Почему вы выбрали именно их? Так вопрос про мои духи. Я не выбираю, пользуюсь тем, что дарят.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример? Физиологическое – не пользуясь словарями, мне кажется в туалет сходить, сeкcом заняться, выпить и повеселиться, выиграть что-нибудь когда сердце колотится.
Неприятное ощущение? Не сходить, не заняться, проиграть.
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения? Хожу, занимаюсь, выигрываю.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Сдам в ремонт.
Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Не расстраиваюсь ничуть. Даже радуюсь разнообразию.
Как на нее реагируете? Несу в ремонт и ремонтирую. Срочный выход ищу альтернативным путем (Интернет-клуб/сосед/прачечная).
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Как это забыли. Как это не справились. Найму кого-нибудь, чтобы справился, если уж я не смог.
Насколько она характерна для вас? Ничуть не характерна.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна? Да, если маленькая зарплата то такое может случиться. Одолжу. Если зарплата позволяет, то у себя же. И не отдам. Себе же.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Я пять лет работаю в одном месте. И до сих пор чувствую, что больше и больше узнаю коллектив, и с каждым днем мне от этого все легче и легче.
Что вы будете делать для этого? Ничего. Все будет естественно.
Как поймете, что коллектив вас уже принял? Так выходит, что до конца я не становился своим парнем ни в одном коллективе. Если кто-то приближался, я всегда держал дистанцию.
14. Вы часто спорите? Да, часто.
Почему? Внутренняя потребность.
Спор и дискуссия – это одно и тоже? В общем, да
Вы можете признать себя неправым? Легко. Я часто вступаю в спор, даже в проигрышных ситуациях. Найдя легкие контраргументы против весомых аргументов. Даже не знаю зачем. Просто поиграть.
Это для вас легко? Легко.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Как это почему-то. Обычно мне понятно почему.
Что делаете? А так как я обычно и бываю причиной тому, что он ходит мрачный, то я не делаю ничего. Я же тоже типа обиженный.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Часто нет.
Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Чаще я просто усугбляю его настроение. Веселое на очень веселое, грустное на очень грустное.
Что вы для этого делаете? Все естественно, я не задумываюсь что делать.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? По опыту – нет. Почему? Ели человек сам со мной не примирится, я не делаю шагов навстречу.
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Заранее спланировать ссору – нет. Из-за меня, из-за моего внутреннего состояния – да. Зачем?
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? И любить – хорошо, и быть любимым – хорошо. Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Если любят меня, я обычно отвергаю, если я – добиваюсь как минимум благосклонности. Как поступаете?
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Изначально я все же полагаю хорошее отношение к себе.
Вы часто ошибаетесь в этом? Да, бывает, что люди относятся ко мне хуже, чем я думаю.
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете? А вот разговор на эту тему я воспринимаю очень плохо, я отдаляюсь от этого человека.
20. Что такое духовный, гармоничный человек? Духовный – не знаю, гармоничный – одинаково развитый в этическом, интеллектуальном, физическом плане.
Что такое негармоничный или недуховный человек? Гармоничность – категория более приземленная, телесная, духовность –этическая.
Гармоничны ли вы? Нет, я товарищ все же с перегибами.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
На полстраницы? Я столько про себя не знаю. Давно хотел на Эльбрус. Мечтал, излазил Интернет, подогрел себя в своем желании. Ну вот и съездил. Удовлетворился. Уничтожил мечту. Укатался на лыжах до одури. Разочаровался в Кавказе и, особенно, кавказцах. Горцах, как они себя позиционируют. Потратил кучу (ну по моим меркам кучу) денег. Осталось только чувство, что капец мечте. Чего же еще хотеть сейчас. Прошло четыре месяца, новая мечта не пришла, старые идеалы развенчаны. Куда податься не знаю. Но точно знаю, чтобы удовлетвориться, надо куда-то податься. Все, иссяк, и четверти страницы не написал.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Несколько месяцев назад читал этот форум. Вынес только, что майонез состоит из яиц, горчицы и соли. До это знал только про яйца. Почему белый? Потому что отражает свет. Точнее весь спектр отражает одинаково хорошо. Состав такой у него.
24 Июн 2008 23:09
|
Dmitry1978
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/2
|
И на следующую анкету.
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
методы обобщения. Оба действенны в разумных пределах. Общеизвестно, что общие принципы распространяются на частные случаи, а наоборот не всегда, частные принципы можно применять к общим понятиям.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
логично – то, что подчиняется законам логики. Честно, для меня эти законы как бы врожденные. Как аксиомы. Легко.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Можно легко объяснить двенадцатиричные дроби. Если абстрагироваться от 11 и 12, то и десятичные можно объяснить. Типа торт делишь.
4. Что такое правило?
Рамки в игре, науке, жизни, за которые нельзя выходить.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
всем оговоренным правилам нужно подчиняться. А нарушения правил нужно соизмерять с ущербом от штрафов. При правильном балансе можно победить.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Я не писал, но, наверняка, смог бы написать инструкцию к изобретению, к действию, любую. Я не вижу большой разницы между правилом и инструкцией.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Да, согласен. Мне не нравятся люди, лавирующие в рамках законов, ищущие лазейки. Закон должен трактоваться в наиболее простом смысле.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Трудный для меня вопрос. Если последовательность – это настойчивость и упорство при достижении цели – то это не по мне. Мне понятна последовательность ряда функции. Последовательность в логике рассуждения. Но, согласно логике, вектор цели может поменяться на противоположный легко. Мне это ближе.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Я вроде понятливый, но степень последовательности…. Величина степени последовательности у меня выше, чем у других, но направление не такое постоянное.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Ну может величина тоже не выше. Бывает и выше. Но разброс направлений точно выше.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Если принимать последовательность в моем определении, с возможностью изменения вектора, то никогда не надо выходить.
9. Зачем нужен стандарт?
Для унификации свойств, объектов.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Ай, лень, так и неклассифицированная у меня библиотека. Как, как, по тематике, по алфавиту. Наверное, электронные классификаторы это легко позволяют. Многофакторно буду классифицировать.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа – игра, удовольствие. Нужна, чтоб быть удовольствием, и во вне рабочее время обеспечивать удовольствие.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
За 30 лет жизни не было такой работы с которой я б не справился сам или не нашел способ справиться чьим-то трудом.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
не совсем считаю верным классический закон диалектики о взаимном переходе качества в количество. Однако опыт Китая и компании Порше заставляет задуматься о некоторой справедливости закона.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
при росте качества линейно, цена увеличивается в квадратной зависимости. Этим часто пользуются мошенники, нереально завышая цену на посредственный товар. Но это только лишь способ обмана.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Плохо. Все время думаю об этом. Ищу способы доделать работу. Часто средствами, превышающими экономический эффект от работы.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Ну я человек не особенно требовательный. Для меня и простая работа, например, копать – интересна, и сложная, например, научная, интересна.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Я злюсь на человека, который так говорит. Правда, это мешает моей работе.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Никакого. Просто жду помощи, если нужна. Совершенно не стесняюсь спросить как же это делается или попросить (обычно словесной) помощи.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Если финансов у заказчика достаточно, нанимаю бригаду, закупаю материал и строю. Большая пирамида – большая бригада, много блоков. Если не уверен в достаточном финансировании проекта, то все равно возьмусь, но оговорю, что невыполнение проекта – лишь на совести заказчика. Если я – заказчик, то построю пирамиду только такого размера, на который заведомо хватить возможностей.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Очень сильно меняется с возрастом. Но что это такое – не могу объяснить.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Согласуется. В частности, если выходит новый клип, книга, и я их принимаю, мне они нравятся, обычно они становятся хитами.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
«Красота не для всех» - которая выходит за рамки морали
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Ну об этом я точно ничего сказать не могу. В этом мои представления с другими людьми расходятся.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Я б спросил нравится ли тебе это внутренне или нет. Если нет – то некрасиво.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Я не готовлю. Для других вообще ни разу в жизни не готовил.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
По флагам. Немцы, например, говорят, что черный хорош с красным, и с желтым тоже неплохо смотрится. Я им верю.
А белый с голубым, как в Аргентине.
А зеленый с желтым и черным.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Скорее понимаю, что ничего не понимаю.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
не оформлял ни разу. Даже перестановку мебели не делал.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Могу подстроиться. Других не могу. Надавить могу. Люди почему-то боятся и ведутся. Не знаю почему.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
О, я не люблю когда наезжают. Но без фанатизма. Я заметил, что грань наезда у меня смещена. То есть для меня человек еще вежливо просит, а для другого уже давно наезжает. И, соответственно обиды в обратную сторону: ты че наезжаешь? А я всего лишь вежливо попросил.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Для меня особенно то и нет своих. Если б я был ГАИшником, то с родственников и друзей брал бы штрафы по-минимуму. Но брал.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Не знаю. Ну для победы нападение оправдано.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
нет, я не считаю это приемлимым в жизни, но когда заиграюсь (иногда и в жизни) бывает ущемляю интересы других. Неосознанно. Без злобы.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Силовая борьба? Уничтожение противника, если силы не равны. Не в твою пользу.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Не знаю как принято.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Очень мягко, но как только начинаю необратимо проигрывать, очень, даже слишком жестко.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Нет, особенно. Да, я знаю, что могу все.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Не знаю.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Не знаю.
12. В чем суть силы?
В возможности проводить какую либо идею к воплощению.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Меня слушаются. И даже вроде уважают. Но, сволочи такие, все равно о чем-то шепчутся за спиной. О чем – не знаю.
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Любое отклонение от вежливости – уже хамство.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Задумался. Как у Маяковского, рассказал бы что такое хорошо, а что такое плохо.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Не смог бы объяснить.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Нет, не служит. Утопично, но хотелось бы, чтоб люди были более этичны.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь это острое чувство ответственности за кого-либо. Можно и наказывать любя, но наказывать с проявлением любви, не забывая про нее.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Правомерен немецкий подход. Моя нация не славится ни радушием, ни холодностью. Очень средненькая такая нация.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Не очень мне знакомо сочувствие.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Да, нормы отношений нужно придерживаться. Зачастую у некоторых они не высокоморальны. Я придерживаюсь каких-то внутренних принципов.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Я же не знаю чему меня тайно обучили, а что заложено изначально. Я пользуюсь знаниями изнутри себя, доверяя себе вне зависимости от источника информации.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Правильное – соответствующее нормам этики и морали.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Я принимаю определение морали из учебника по этике.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Всем все прощено. Ко всем отношусь нейтрально или нейтрально хорошо.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Нет, это не соответствует принципу целесообразности.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо, если человек не может сдержаться. Я чаще всего - могу. Неуместно выражать негативные эмоции на публике: плакать, ненавидеть, злиться.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Я не умею контролировать эмоции. Возможен контроль, да и то частичный над их проявлениями.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Говорят: ты был ужасен, некрасив, противен. Пару раз было.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Не знаю
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Не знаю.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Не могу изменить. Могу усугубить. Само исправится на нормальное.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Не знаю.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Обычно – да, но при плохой игре я иногда могу сделать хорошую мину.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Себя –нет, других – иногда.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Скорее отрицательно. Или индифферентно.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Меняются очень медленно. Отношусь как процессу эволюции.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Нет, если то что случается ведет к потерям и поражениям, что же тут хорошего.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
гороскопы оказывают т. н. эдипов эффект. То, что прогнозируется – обычно осуществляется. В Удачу я верю не как во внешний фактор, а как в настрой организма и психики.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Нет, я плохо прогнозирую события.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Плохо чувствую. Могу не заметить как пролетело. Убивать не получается, обычно его не хватает.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Тяжело. Как на иголках буду. Весь на взводе.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Да, нуждаюсь. Нет, не доверяю, скорее поглощаю информацию как к исходу события относятся другие и формирую свой взгляд.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Нет, не опаздываю. Я не могу понять почему человек может опоздать.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Контролирую успеваю ли я. Ускоряюсь или замедляюсь.
b) осталось 5 минут до прихода,
Я должен быть в это время на месте.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Если это девушка – даже не смотрю на часы, ели деловая встреча, плохо думаю о партнере.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Если это девушка – еще не смотрю на часы, но чувствую себя дураком, если деловая встреча – уже три минуты как ушел.
e) и дальше все нет…
Это – не моя девушка, это не мой партнер по бизнесу.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл у всех разный, я думал над ним, но не нашел достойного ответа.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Если исходов много, пойду по пути, который приведет к наилучшему независимо от источника информации, или положусь на естественный ход событий, если ценность исходов примерно одинакова.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Я оцениваю его интеллект быстро. Если это переписка, мерилом будет грамотность, если флиртовая встреча, то привлекательность.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Опять интеллект. Логичность. Красота, в смысле физическая привлекательность.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
малограммность….
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Нет, для многих я – скучен, для многих – скудоумен, для многих – не весел. В общем, для большинства – нет.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Постараюсь показаться интересным. Уж беседу на интересную для него тему я поддержу.
Вот такой я весь. Люди, типируйте меня, пожалуйста. Необходимо к тридцати годам в себе разобраться. 
24 Июн 2008 23:12
|
Dmitry1978
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/3
|
Почитав на свежую голову свою же анкету, много бы добавил. Понятно, что это нужно время, чтоб прочитать анкету, но, господа, выскажите свое мнение, плз.
25 Июн 2008 14:43
|
Dmitry1978
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/4
|
Люди, я не хочу быть ни Доном ни Кихотом!
26 Июн 2008 15:48
|
filid
"Наполеон"
Сообщений: 11/37
|
Очень интересные ответы. Поясните вот эти места, пожалуйста.
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
Не знаю, правда не знаю, но оценивая меня они обычно правы.
Вы не знаете, что в вас ценят, но думаете, что обычно они правы. Поясните. Почему вы думаете, что они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях?
Наверное, ценю профессионализм, логичность, пунктуальность, интеллект ценю очень.
С какими людьми дружите?
Да уж список моих друзей сформировался около 15 лет назад (мне 30 лет) и с тех пор не корректировался.
Почему?
Никто из даже самых лучших людей встретившихся мне после школы так и не стал мне другом.
Почему не стал?
На что вы обращаете внимание? При общении – на адекватность в представлении действительности.
Что это значит - адекватность в представлении действительности? Чью адекватность вы имеете в виду? Вашу? Другого человека? Среднестатистическую?
3. Как вы относитесь к опозданиям? Очень отрицательно.
С вами такое случается? Нет. Любой вопрос можно решить финансами. Если я опаздываю пешком – я сажусь на трамвай, если на трамвае – вызываю такси, если б опаздывал на такси- уж нашел бы или ГАИшную машину или вертолет (ни разу не искал, но любым способом успел бы)
Задержка на какое время уже будет опозданием? Время прибытия до контрольного срока – не опоздание, после – опоздание.
Слабая  ?
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Нет, я знаю, что выгляжу не стильно.
Как вы это знаете?
Правда, часто после обсуждения я начинаю догадываться, что у него вкуса тоже нету.
Как?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете? А вот разговор на эту тему я воспринимаю очень плохо, я отдаляюсь от этого человека.
Почему?
Остальное пока не читал. Возможно, рациональный логик. Возможно, из 4 квадры. Очень вероятно, что не Гаммиец.
26 Июн 2008 21:26
|
Dmitry1978
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/5
|
26 Июн 2008 21:26 filid сказал(а):
Очень интересные ответы. Поясните вот эти места, пожалуйста.
Прежде всего, спасибо, итак:
///Вы не знаете, что в вас ценят, но думаете, что обычно они правы. Поясните. Почему вы думаете, что они правы?///
Ой, я, наверное, неправильно понял вопрос, я отвечал именно об оценке меня друзьями и вообще людьми. Не о ценности меня, а об оценке меня. Так вот в оценке люди обычно правы.
А за что ценят? Совершенно не представляю. Так подумать, так может и не ценят вовсе.
///Никто из даже самых лучших людей встретившихся мне после школы так и не стал мне другом.///
Почему не стал?
Ну я сам людей отталкивал всегда. То есть люди начинают ко мне приближаться, относится все лучше и лучше, а я почему-то начинаю относится все хуже и хуже. Я вот даже подумал, что мне важно и интересно завоевать чью-то симпатию, дружбу, а поддержать и укрепить - нет. А часто люди и не хотят дружить, считая меня кто странным, кто слишком умным, кто наоборот, чуть не полудурком.
///На что вы обращаете внимание? При общении – на адекватность в представлении действительности. ////
Что это значит - адекватность в представлении действительности? Чью адекватность вы имеете в виду? Вашу? Другого человека? Среднестатистическую?
Свое мировосприятие я почему-то считаю единственно верным и возможным. Значит я опираюсь на свою адекватность как на эталон. Я по-белому завидую человеку, если он понял суть происходящего раньше меня, считаю его умным, адекватным. То есть существует мир, у каждой вещи есть физическая сущность, которую нельзя отрицать и оценивать с каких-то своих позиций. Как в вопросе про майонез. Мне кажется странным ответ почему белый: потому-что большинство ингридиентов белые. Правильные ответы - или про степень отражения волн, или не знаю.
///3. Как вы относитесь к опозданиям? Очень отрицательно.
С вами такое случается? Нет. Любой вопрос можно решить финансами. Если я опаздываю пешком – я сажусь на трамвай, если на трамвае – вызываю такси, если б опаздывал на такси- уж нашел бы или ГАИшную машину или вертолет (ни разу не искал, но любым способом успел бы)
Задержка на какое время уже будет опозданием? Время прибытия до контрольного срока – не опоздание, после – опоздание////
Слабая ?
Ой, я это всегда считал своей сильнейшей стороной: в смысле пацан сказал - пацан сделал. В том числе и про опоздания. Только я замечаю по работе, что незначительные, т. е. те, которым я не придал значения, обещания, я все же не выполняю.
///Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Нет, я знаю, что выгляжу не стильно/////
Как вы это знаете?
Просто погляжусь случайно в зекало вечером, и вижу
рубашка помята, ни разу за день не причесался, морда не бритая (а с утра казалось, что ничего так, можно сегодня и не бриться вовсе). Так и с одеждой. В магазине примерю - вроде нормально, красиво, через пару дней - как-то даже и несимпатично. Да и одежду я ношу не пока не надоест, а пока не сотрется. Ну не могу я купить новые джинсы, пока старые не протрутся. Внутренняя жаба не позволяет. Только если подруга скажет: дырка на попе видна, неприлично уже на работу ходить. Или собака вот прокусила, так пошел и тут же купил.
///Правда, часто после обсуждения я начинаю догадываться, что у него вкуса тоже нету.////
Как?
Вот опять из разряда адекватности. Люди с так называемым тонким вкусом как мне видится зачастую находятся под влиянием каких-то внешних факторов. Например знакомая: вот какой я придумала в комнате интерьер, а у самой стопка книг по фэн-шую. Или: "прекрасная зеленая кофточка на мой вкус", а я только вчера по телевизору видел что зеленый моден в этом сезоне. В общем я доверяю вкусу, который идет изнутри, от души, не для публики и без сильных внешних воздействий. Да, еще: моей еще тогда невесте свадебное платье шила подруга, супер-модельер (действительно модельер в хорошей фирме). Я увидел - говорю кошмар какой. Обиделась. Я у подружек спрашиваю - красиво, все: да, красиво. Я так и не понял боялись обидеть, или действительно считали, что красиво. Но я же вижу: кошмар, безвкусица. Нет единого, конкретного стиля. Еще. Что-то много вспомнилось. Я вижу когда вещь выпадает из общего стиля, я не могу сказать что должно быть на ее месте, но вижу что вещь- лишняя. Все это конечно, на моем примитивном уровне. Во мне нет творческой многогранности. Все должно быть линейно, четко, выдержано в одном стиле. И вино я люблю сделанное из одного сорта винограда и салат лучше есть отдельно по ингридиентам. Вот.
////Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете? А вот разговор на эту тему я воспринимаю очень плохо, я отдаляюсь от этого человека. //////
Почему?
Не знаю, обычно люди льстят другим. Или заинтересованы в чем-то, потому и говорят, что относятся хорошо. Из каких-то корыстных побуждений. Кто относится действительно хорошо, так это видно по делам. Незачем вобщем об этом говорить. Нужно просто относитья хорошо.
Остальное пока не читал. Возможно, рациональный логик. Возможно, из 4 квадры. Очень вероятно, что не Гаммиец.
26 Июн 2008 22:33
|
Freistyle
"Дюма"
Сообщений: 12/18
|
Не похоже на Дон Кихота. Больно много логики. Да и к опазданиям Дон Кихоты относятся нормально
Может быть, Вы - Максим?
28 Июн 2008 14:20
|
Dmitry1978
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/6
|
28 Июн 2008 14:21 Freistyle сказал(а):
Может быть, Вы - Максим?
Э-э-э. Нет, наверное, не Максим.
Есть ли какой существенный признак, отличающий Максима от Джека, например. Дона от Джека. Дона от Максима. Есть?
7 Июл 2008 22:18
|
Yastcher
"Джек"
Сообщений: 23/18
|
Первым ощущением было что джек.
Но потом робеспьер вроде ближе.
А после 2-й анкеты однозначно робеспьер.
Очень сильная БЛ - буквально в каждом 2-м ответе используется. (Некоторые высказывания принял на вооружение.)
А в каждом первом интуиция.
Слабая ЧС (и очень похожа на болевую).
Полная замена ЧЭ на БЛ ) очень слабая - по ответу в тесте по крайней мере.
Рациональность + достаточно признаков интратимности.
Плюс в первой анкете несколько признаков квестимости и негативизма увидел.
Предлагаю полное описание Робеспьера (ЛИИ) почитать.
9 Июл 2008 00:17
|
Dmitry1978
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/7
|
Yastcher, вроде бы я экстраверт. В этом сходятся все мои знакомые, да и я сам так думаю. Единственно что во мне интровертного - так это иногда возникающее желание не быть в центре внимания. Я тогда типа смущаюсь и прошу оставить меня в покое. На самом деле, конечно, не смущаюсь, а просто хочу отдохнуть или поспать.
Все же я экстраверт.
В остальном Робеспьер для описания меня подходит на 90%
Да и в Джеке я себя узнаю почти полностью, кроме самых сильных Джековских сторон.
9 Июл 2008 23:27
|
Yastcher
"Джек"
Сообщений: 24/22
|
ок.
ПР - такая штука, что почти всегда можно одновременно обе стороны медали увидеть
Главное, что выбор ограничили до 2-х типов: ЛИИ и ЛИЭ
Типы по 3-м признакам одинаковы - естественно часть вещей подходит обоим.
стоит обратить внимание на описания 3, 4, 5, 6 функции. Основные отличия по ним.
Каких именно сильных сторон?
ЗЫ: я по тесту вначале тоже доном получался.
10 Июл 2008 06:52
|
Dmitry1978
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/8
|
Yastcher, я - Джек.
Даже, если вдруг, по каким-либо причинам я - не сильный и уверенный Джек, а какой-нибудь слабый иррациональный Дон, то мне выгоднее ощущать себя Джеком. Да и бизнес как-то лучше идет когда ты - "Предприниматель" ))))).
В общем неоспоримо - Джек! 
19 Авг 2008 23:09
|
|
