| | Классификация методик типирования |
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 189/310
|
Существует?
А то давайте свою составим... Для начала: какие вообще методы типирования бывают?
- Автоматические опросники. Вопросы типа "Вам больше нравится журавль в небе или синица в руке"? В зависимости от ответа добавляют баллы в пользу определенной дихотомии или функции.
- Анкетирование с типированием экспертом.
- Проекционно-рисовальный. "Нарисуй несуществующее животное" и т. п. Типирует эксперт.
- По лицу, телу, походке и т. п.
- Анализ текста (речи) на частоту слов разных аспектов.
- По интертимным отношениям.
- По сходству с носителями ТИМа. ("Ну вы прям вылитый мой знакомый. А он по ТИМу -...")
- Интуитивный. ("Не знаю почему, но мне сразу чувствуется, что вы -...")
Что еще не упомянул?
4 Дек 2008 20:50
|
Ferian
"Робеспьер"
Сообщений: 25/87
|
+
Еще обращал внимание на так называемый ролевой способ:
Нужно сыграть какую-то роль, сценку и т. д., по которой будет опряделяться какая-либо дихотомия/функция участников.
Определяет эксперт, так что можно отнести и к вышеприведенным видам, но продуктивнее было бы выделить в отдельный.
+
Анализ экспертом поведения исследуемого.
Отличается от интутивного способа тем, что тпирующий может обосновать свою гипотезу.
+
Заочный: по биографии, произведениям и т. д.
(последнее схоже с анализом текста, но здесь основной акцент делается на смысл в целом)
+
Ряд ненаучных способов, таких как астрология, хироманития и т. д.
(но коль уж приводится метод интуитивный. ("Не знаю почему, но мне сразу чувствуется, что вы -...")
Итого можно было бы создать многоуровневую классификацию:
(Разумеется такое деление весьма условно, и носит скорее классификационный характер)
ЭСКИЗ КЛАССИФИКАЦИИ № 1.
1) Объектные методики
- Тесты
- Анализ текста (вполне механистично)
- Другое (?)
2) Объект-субъектные методики:
- анкетирование + эксперт
- проективные методики + эксперт
- внешность + эксперт
- ролевая ситуация + эксперт
- наблюдение за поведением + эксперт
- наблюдение за интертипными + эксперт
- заочный + эксперт
- другие исследования + эксперт
3) Субъектные(или даже субъективные)
- Интуитивный метод
- Метод сходства с представителями типа
4) Астрология, хиромантия и т. д.
Разделы 1 и 2 более ценны чем 3 и 4.
4 Дек 2008 21:20
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 1496/1822
|
29 Окт 2008 14:44 Vera_Novikova сказал(а):
Меня попросили прокомментировать, почему имеют место быть такие расхождения в результатах диагностики разных социоников.
Я уже где-то писала, но повторюсь.
Результат диагностики зависит от нескольких факторов.
1. Методология типирования.
Т. е. та научная база, на которую опирается диагност.
В основном, соционики используют методы типирования по дихотомиям (Юнга или Рейнина) и по Модели А (аспекты, функции, блоки функций, знаки функций, мерность функций).
Отдельно нужно отметить понимание семантики аспектов, которое иногда очень разнится в разных школах.
А также, понимание степени влияния ТИМа на поведение, внешность и характер человека. Некоторые школы считают возможным определять ТИМ по поведению, другие считают такой подход неприемлемым.
2. Технология типирования.
Тесты закрытые (с готовыми вариантами ответов) и открытые. Первые слишком зависят от субъективного мнения человека о себе, и это дает большую погрешность. Вторые более точные, но результат зависит от квалификации специалиста, который занимается расшифровкой ответов.
Интервью. Это может быть устная вариация тестов. А может быть свободная беседа с целью получить как можно больше текстового материала для семантического анализа.
Семантический анализ устных или письменных текстов. Вот здесь очень важно понимание семантики аспектов.
Отдельно хочу отметить, что при расшифровке ответов используется два противоположных принципа. Одни школы используют принцип "камертона", т. е. анализ похожести/непохожести ответов типируемого на свои. Другие школы считают, что при анализе ответов нужно максимально абстрагироваться от своих личностных особенностей.
Наблюдение невербальных реакций. Стоящее особняком направление в соционике, методологически относится к типированию по дихотомиям. Специалисты этого направления придерживаются мнения, что ТИМ влияет на мышечные реакции человека, строение скелета и т. п. Тут не все просто. Такие невербальные признаки как жестикуляция, взгляд, осанка отслеживают практически все школы. А вот технику типирования по углу наклона лобной кости, разрезу глаз и т. п. подавляющее большинство относит к лжесоционике.
Типирование по рисункам - редко применяемая, но интересная технология.
4 Дек 2008 23:41
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 456/461
|
Меня типировали одновременно три человека. Соционик и две ученицы. Это было ооочень давно. Мне было 19 лет.
Было две версии: Бальзак и Достоевский.
Сначала все как положено было  Интервью. Задавали много вопросов, отслеживали невербальные признаки. Ну типа, когда сделала паузу, куда посмотрела, в какую сторону и пр. А потом началось интересное. Они стали спорить. Соционик сказал, что внешне я похожа на Бальзака. Но как-то с сомнением  . Ученицы стали что-то возражать. Тихо так что-то ему говорить.
Потом меня попросили походить туда-сюда  Я так и не поняла, зачем. Что-то еще спрашивали. А потом стало еще интереснее. Они зачем-то стали осматривать и ощупывать мой позвоночник  Ну и сошлись на том, что я Достоевский, в итоге.
Я к чему пишу. Я так до сих пор и не поняла, причем был мой позвоночник? Особенно, шейный отдел.
7 Дек 2008 07:01
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 278/2464
|
7 Дек 2008 07:01 Dochvetra сказал(а):
Потом меня попросили походить туда-сюда Я так и не поняла, зачем. Что-то еще спрашивали. А потом стало еще интереснее. Они зачем-то стали осматривать и ощупывать мой позвоночник Ну и сошлись на том, что я Достоевский, в итоге.
Я к чему пишу. Я так до сих пор и не поняла, причем был мой позвоночник? Особенно, шейный отдел.
если бы выбирали между сенсориком и интуитом, то я бы сказала, что определяют по признакам рейнина сеносрность/интуитивность. правда бестолково. а так... даже не знаю.
7 Дек 2008 10:22
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 457/463
|
Я вот думаю, может это что-то из "техники типирования по углу наклона лобной кости, разрезу глаз"? Или чисто строение ишкелета изучали Я щас всех деталей не вспомню.
Хотя опрашивали меня добросовестно и долго. Ну вот не ясно им было что-то... Решили от интревью перейти к другой методике. Типа.
7 Дек 2008 11:04
|
|
