| Книги о четвертой квадре, а также писатели из дельты |
Yanay
"Достоевский"
Сообщений: 111/0
|
Конан Дойль - это понятно Э. М. Ремарк "Три товарища" Дж. Сименон ൙ мгновений весны" Э. Хемингуэй М. Твен "Том Сойер"
Какие еще?
27 Дек 2006 23:18
|
SergG
"Штирлиц"
Сообщений: 132/0
|
Э. Хемингуэй мне показался Дюмой Конан Дойль, Ремарк - Штирлицы Сименон - Габен Твен - Гексли Естественно Достоевский и большая часть его героев. Иан Флеминг и его Джеймс Бонд Сергей Лукьененко и почти все его главные герои Б. Акунин...
28 Дек 2006 14:25
|
alextuby
"Робеспьер"
Сообщений: 36/0
|
28 Дек 2006 14:25 SergG сказал(а): Б. Акунин...
А сам Григорий Шалвович себя вроде как в Бальзаки типирует
29 Дек 2006 13:25
|
SergG
"Штирлиц"
Сообщений: 133/0
|
alextuby Все может быть... мне он скорее кажется Габеном.
29 Дек 2006 15:31
|
Yanay
"Достоевский"
Сообщений: 113/0
|
Франсуаза Саган - Габен. В ее повести "Здравствуйй грусть" Сесиль- Габен, ее отец - Гексли. Альбер Камю, по моему, тоже Габен, также главный герой в его произведении "Посторонний".
29 Дек 2006 15:33
|
Nika7
"Достоевский"
Сообщений: 96/0
|
Сергей и Марина Дяченко. Удивительно дельтовские мотивы в их произведениях. Мне кажется, что они Досточка и Габен.
29 Дек 2006 15:38
|
Yanay
"Достоевский"
Сообщений: 114/0
|
Б. Пастернак - Штирлиц? Кто тогда Доктор Живаго - не Дост, случайно? А Лариса? А Комаровский? Только не по кино, а по книге?
А у Солженицина (Дост) в "В круге первом" прототип Нержина - сам автор? Кто Сологдин? На Гамлета похож.
Ф. С. Фитцжеральд -? В его романе "Ночь Нежна", ИМХО, Дик Дайвер - Штирлиц, его жена Николь - Габен, Розмари - Гексли...
29 Дек 2006 15:38
|
Yanay
"Достоевский"
Сообщений: 115/0
|
29 Дек 2006 15:38 Nika7 сказал(а): Сергей и Марина Дяченко. Удивительно дельтовские мотивы в их произведениях. Мне кажется, что они Досточка и Габен.
Назовите их произведения, please!
29 Дек 2006 15:43
|
Nika7
"Достоевский"
Сообщений: 97/0
|
29 Дек 2006 15:44 Yanay сказал(а): Назовите их произведения, please!
Те, что очень понравились: "Долина совести", "Ритуал", "Шрам", "Пещера"
29 Дек 2006 15:59
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 1557/0
|
28 Дек 2006 14:25 SergG сказал(а): Естественно Достоевский и большая часть его героев.
Если не трудно, назовите, пожалуйста, персонажей Достоевского с ТИМами Гексли и Габен, я что-то таковых не припоминаю. ![](/smilies/smiley.gif) Ну, другое дело ЭИИ - князь Мышкин, Алёша Карамазов, старец Зосима, Сонечка Мармеладова, кроткие героини, бедные люди и т. п. Штирлицев у Достоевского также что=то не могу идентифицировать... разве что Дмитрий Карамазов, если только он не Дон. М. б., Аглая из "Идиота"?
29 Дек 2006 16:50
|
Terrin
"Штирлиц"
Сообщений: 746/0
|
28 Дек 2006 14:25 SergG сказал(а): Э. Хемингуэй мне показался Дюмой
Да уж, не из Дельты, я уверена . Предлагаю включить "Сагу о Форсайтах" в список дельтийского наследия.
29 Дек 2006 16:53
|
Qyertir
"Дон Кихот"
Сообщений: 317/0
|
Урсула Ле Гуин -- Достоевский.
29 Дек 2006 17:16
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 1071/0
|
29 Дек 2006 16:54 Terrin сказал(а): Предлагаю включить "Сагу о Форсайтах" в список дельтийского наследия.
А кто там из Дельты? Сами Форсайты - оплот бетанских ценностей, ИМХО.
29 Дек 2006 17:37
|
Scald
"Джек"
Сообщений: 385/0
|
29 Дек 2006 13:26 alextuby сказал(а): А сам Григорий Шалвович себя вроде как в Бальзаки типирует
и правильно делает ))
"от этого (предмета) веяло запахом времени, запахом невообразимой древности..." - таких пассажей у него полно, и не только таких.
Чтобы сомнений не оставалось - можно почитать книги Г. Ш. Чхартишвили (где он без псевдонима) - "Писатель и самоубийство", "Кладбища мира" Специально для Штирлицев, обожающих острые ощущения ))
29 Дек 2006 17:46
|
Terrin
"Штирлиц"
Сообщений: 747/0
|
29 Дек 2006 17:37 Olga_April сказал(а): А кто там из Дельты? Сами Форсайты - оплот бетанских ценностей, ИМХО.
Я уже писала в соответствующей теме, почему считаю Сомса Штиром. А ценности там, на мой вгляд, разные намешаны, как и в любом уважающем себя романе. Скажем, Ирэн - оплот бетанских ценностей. Но основная идея романа - переход старого в новое время, бурного роста через стабильный золотой век в новый виток развития - это соответствует переходу Гамма-Дельта-Альфа. Как раз Беты там меньше всего. А Дельта -центральный и наиболее хорошо прописанный период.
29 Дек 2006 17:48
|
Scald
"Джек"
Сообщений: 386/0
|
29 Дек 2006 15:38 Nika7 сказал(а): Сергей и Марина Дяченко. Удивительно дельтовские мотивы в их произведениях. Мне кажется, что они Досточка и Габен.
Похоже на то. Причём Марины в их творчестве больше - этический план выпукл и глубок, идеи логического плана не особенно в чести, второстепенны. Кто-то из цеха фантастов назвал произведения Дяченко "душевным сaдoмaзoхизмом )) За это занятие у нас обычно базовые БЭ отвечают )) Это я их любя...
Особенно показателен в плане БЭ роман "Долина Совести": сам мотив "уз", связывающих людей словно бы помимо их воли - очень точно иллюстрирует сущность аспекта БЭ (нити, связи, цепи, притяжение-нерасторжение и т. д, согласно экспериментам Миронова - это чистейшая семантика аспекта БЭ, образы-иллюстрации состояний и этических соотношений). Весь роман тянет на БЭ и вокруг БЭ. Очень "питательно", суггестивная урчит от удовльствия ))
Влад из "Долины Совести" - похож на доста.
В "Пещере" (пиковое произведение авторов, имхо): Павла Нимробец - досточка, Тритан Тодин - габен, Раман Кович - штир.
29 Дек 2006 17:55
|
Scald
"Джек"
Сообщений: 387/0
|
29 Дек 2006 15:34 Yanay сказал(а): Франсуаза Саган - Габен. В ее повести "Здравствуйй грусть" Сесиль- Габен, ее отец - Гексли. Альбер Камю, по моему, тоже Габен, также главный герой в его произведении "Посторонний".
Ф. Саган - да, габен.
А вот насчёт Камю - серьёзные сомнения. Мне кажется, он этик. Во-первых - при всём уважении к А. К. и его творчеству, его философские эссе оставляют очень странное "послевкусие": с одной стороны - полное отсутсвие какой-либо системы и последовательности в изложении в взглядов; с другой - пристальное и, кажется, компетентное внимание к внутреннему миру разнообразных песонажей, по большей части мифологических. Во-вторых - пьесы Камю... Даже с учётом скидки на особенности жанра - они очень "горячие" и, я бы сказал, демагогичные. в третьих - Камю обожает знакомая гамлетка )) но это уже почти флуд... в общем - у меня сложилось впечатление, что Камю - бетанский этик.
29 Дек 2006 18:11
|
Scald
"Джек"
Сообщений: 388/0
|
очень яркий и талантливый габен - Милан Кундера.
29 Дек 2006 18:53
|
Qyertir
"Дон Кихот"
Сообщений: 318/0
|
Дяченко -- согласен, дельтовские авторы (Гексли и Габен?)
29 Дек 2006 19:14
|
Wilwarin_
"Гамлет"
Сообщений: 703/0
|
29 Дек 2006 19:14 Qyertir сказал(а): Дяченко -- согласен, дельтовские авторы (Гексли и Габен?)
Ха! А я слышала, что Макс и Гамлетесса....
29 Дек 2006 19:16
|
Terrin
"Штирлиц"
Сообщений: 748/0
|
29 Дек 2006 18:53 Scald сказал(а): очень яркий и талантливый габен - Милан Кундера.
А он Габен, да? Здорово. Я его очень ценю, рада, что он из наших.
29 Дек 2006 19:36
|
Tekhi
"Гексли"
Сообщений: 522/0
|
А Буджолд кто?:-) Не из дельты?:-)
29 Дек 2006 20:18
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 12/0
|
А мне интересно, кто у нас Фрэнк Герберт. Такую вещицу написать, как Дюну, это похоже на 4-ю квадру.
29 Дек 2006 20:34
|
Qyertir
"Дон Кихот"
Сообщений: 319/0
|
Херберт -- Робеспьер, и Пол Атридес тоже.
29 Дек 2006 21:08
|
Scald
"Джек"
Сообщений: 389/0
|
29 Дек 2006 19:36 Terrin сказал(а): А он Габен, да? Здорово. Я его очень ценю, рада, что он из наших.
Кундера даже внешне похож на нашенго актёра Сергея Гармаша. Просто близнецы, судя по фоткам )) а по текстам - просто офигительная нюансировка по БС: позы, жесты, состояния - всё значимо и всё эстетично... и даже этично )) по-моему - очень ТИМные книги для СЛИ, без искажений. и типажи, и мировоззрение героев - всё ложится в 4 квадру. Кундера - ваш, причём очень рафинированно )) странно - мне нравится...
29 Дек 2006 21:21
|
Scald
"Джек"
Сообщений: 390/0
|
29 Дек 2006 21:09 Qyertir сказал(а): Херберт -- Робеспьер, и Пол Атридес тоже.
конечно, Херберт - базовый логик и творческий интуит. но обратите внимание - каков главный мотив книги/книг? Феномен предвидения и всеведения. В чём главный бонус семейства Атридесов? В ясновидении - оно даёт власть над мирами. БИ отождествляется с ЧС! Каков главный ресурс созданнго Хербертом мира? Психоактивное вещество - наркотик предвидения. Это БИ! Социальная модель, мо моему - не структурная совсем, но ресурсная. Не система управления - но управление за счёт грамотного использования ресурсных бонусов (ЧЛ). Плюс - ярко выраженный аскетизм экосистемы Арракиса (похоже на болевую БС, не на референтную); плюс мировоззрение Фрименов, основанное на причудливом исламо-буддистском синтезе (похоже на творческую БИ); плюс пропагандируемый воинский дух (ЧС референтная и в ценностях); плюс осознанное использование мифотворчества в собственных целях орденом Бене Джессерит и не только ими (творческая БИ)... Не буду продолжать. Мой диагноз - Херберт джек.
29 Дек 2006 21:38
|
Elserv
"Гексли"
Сообщений: 105/1
|
П. Г. Вудхауз, Дживс и Вустер
22 Фев 2008 20:29
|
Lex83
"Достоевский"
Сообщений: 14/1
|
Странно видеть тут Джека.. ну да ладно Книги Кира Булычева "Наследник, Штурм Дюльбера, Возвращение из Трапезунда" - главные герои, по-моему, Штирка и Дост. Еще малоизвестный фантаст Иар Эльтеррус, очень добрая вселенная у него, чисто дельтийская в книгах "Мы были", "Мы есть!" и "Мы будем - осознание", да и сам он наверно Дост.
24 Фев 2008 23:55
|
adagio_sostenuto
"Достоевский"
Сообщений: 0/3
|
а не знаете, Лолита из "Лолиты" Н. - какой тип?
27 Фев 2008 16:11
|
esi
"Гексли"
Сообщений: 4/1
|
27 Фев 2008 16:11 adagio_sostenuto сказал(а): а не знаете, Лолита из "Лолиты" Н. - какой тип?
Вот не думал насчет Лолиты, но сам Набоков это квинтэссенция интуиции - изощренный подброс читателю нескольких ложных следов (Соглядатай, "Король, Дама, Валет"), намеренное избегание конкретики, вплоть до отрицание вещественной данности (приглашение на казнь)
27 Фев 2008 16:11 adagio_sostenuto сказал(а): а не знаете, Лолита из "Лолиты" Н. - какой тип?
Насчет Лолиты могу предположить Джечку - по тому как весело она извлекала свои выгоды из зависимости героя
27 Фев 2008 20:19
|
adagio_sostenuto
"Достоевский"
Сообщений: 0/4
|
27 Фев 2008 20:20 esi сказал(а):
Насчет Лолиты могу предположить Джечку - по тому как весело она извлекала свои выгоды из зависимости героя
зрело извлекала - да, веселья не заметил. хотя, не спорю. тяжелый роман. спасибо.
27 Фев 2008 20:36
|
-indigo_bird-
"Достоевский"
Сообщений: 25/29
|
Туве Янсон - Достоевская. Сомерсет Моэм и Агата Кристи Габены, Жорж Сименон, говорят, тоже. Оскар Уайльд - Гексли. Женская часть Макса Фрая считает себя Гексли.
29 Дек 2006 20:18 Tekhi сказал(а): А Буджолд кто?:-) Не из дельты?:-)
Вполне может быть. Видела мнение, что она Габен, но по-моему Штирлиц.
27 Фев 2008 16:11 adagio_sostenuto сказал(а): а не знаете, Лолита из "Лолиты" Н. - какой тип?
Считается Напкой.
А Франсуаза Саган - действительно ли Габенка? Мне она кажется каким - то экставертом... Хотелось бы знать, видят ли в ней Габы сходство с собой.
28 Фев 2008 20:29
|
Sestrica-Alyonushka
"Гексли"
Сообщений: 3/10
|
29 Дек 2006 19:17 Wilwarin_ сказал(а): Ха! А я слышала, что Макс и Гамлетесса....
Была у Дяченко на мастер-классе и интервью сомтрела не раз, не чувствую их своими... Очень сомневаюсь, что из Дельты.
Но думаю, что из Дельты Сомерсет Моэм. В свое время проглотила его, а потом не раз возвращалась к "Театру" (надо бы перечитать еще раз ), и еще как-то читала, что Джулия Ламберт - Гексли.
А как вам Ги де Мопассан? ![](/smilies/227.gif)
Барышням-Гексли (а особо тем, кто хандрит) посоветовала бы романы Катажины Грохоли, ее Юдита и Адам - это дуальное пособие. Как себя накручивает Юдита и что в итоге оказывается - пример этических терзаний моих тождиков.
23 Мар 2008 00:39
|
Isadora_Duncan
"Габен"
Сообщений: 43/200
|
Кундера - ням-ням. Очень его люблю, будь он хоть Гамлетом ![](/smilies/smiley.gif)
Книга Кундеры - "Вальс на прощание" (отрывок):
"Затем соседи по столу попрощались и ушли, а Якуб, сказал: - У Гегеля есть весьма любопытное размышление о так называемом греческом профиле, чья красота, по его его мнению, основана на том, что нос соединен со лбом одной линией, чем подчеркивается верхняя половина головы - вместилище разума и духа. Глядя на твою соседку, я вижу, что все ее лицо, напротив, сконцентрировано вокруг рта. Посмотри, как она увлеченно жует и при этом громко разговаривает! Акцент, падающий на нижнюю, чувственную часть лица, внушал бы Гегелю отвращение, хотя эта девушка, не вызывающая, впрочем, у меня симпатии, достаточно красива. - Тебе так кажется? - спросила Ольга, и в ее голосе прозвучало неудовольствие. Поэтому Якуб быстро сказал: - Я боялся бы ее рта, как бы он не изжевал меня. И добавил еще: - Ты больше бы устраивала Гегеля. Доминантой на твоем лице выступает лоб, который мгновенно сообщает каждому о твоем уме. - Такие размышления меня ужасно бесят, - резко сказала Ольга. - Из них всегда вытекает, что лицо человека - оттиск его души. Но это же абсолютная чепуха. Свою душу я представляю с большим подбородком и чувственными губами, тогда как у меня и подбородок и рот маленькие. Если бы я никогда не видела себя в зеркале, но должна была бы описать свою внешность в соответствии с тем, какой я себя вижу изнутри, эта внешность ничуть не походила бы на мою реальную. Я нечто совершенно другое, чем кажусь на первый взгляд!"
После прочтения этого куска в книжном.. тут же была отложена в стопочку "беру точно" ![](/smilies/smiley.gif)
Ещё я думаю, что Эрленд Лу - Габен. Мужские персонажи его обычно Габенистые
31 Мар 2008 22:31
|
LucyBall
"Гексли"
Сообщений: 0/2
|
А Скарлет О'Хара Гексля, наверное, всю жизнь за Эшли гонялась
9 Апр 2008 01:25
|
Shalott
"Габен"
Сообщений: 12/11
|
И я за то, что Франсуаза Саган Габен
16 Апр 2008 09:57
|
val4onok
"Джек"
Сообщений: 25/23
|
Тогда я обожаю Дельтийскую литературу. Франсуаза Саган и Кундера - вне всяких сомнений полностью отвечают моему внутреннему мироощущению![](/smilies/smiley.gif)
16 Апр 2008 15:20
|
Cheshire
"Габен"
Сообщений: 463/77
|
9 Апр 2008 01:25 LucyBall сказал(а): А Скарлет О'Хара Гексля, наверное, всю жизнь за Эшли гонялась
Стратиевская считает, что она Дон в полудуале с Габом (Батлером).
16 Апр 2008 16:08
|
SmeYna
"Гексли"
Сообщений: 0/7
|
31 Мар 2008 22:31 Isadora_Duncan сказал(а): Ещё я думаю, что Эрленд Лу - Габен. Мужские персонажи его обычно Габенистые
Очень может быть, что и сам - Габен.
А на счет персонажей... Один знакомый Габен рекомендовал к прочтению "Наивно, супер", говоря, что эта книга из серии "о нем". Проитала, и вправду.
17 Апр 2008 08:12
|
SmeYna
"Гексли"
Сообщений: 0/8
|
Хочется узнать кое-что о гексли.
Олдос Хаксли в "дверях восприятия" пишет
"Насколько я себя помню, я всегда (как и сейчас) был плохо способен строить визуальный образ. Слова – даже богатые смыслом слова поэтов – не вызывают образов у меня в мозгу. Никакие гипногогические видения не встречают меня на пороге сна. Когда я что-то вспоминаю, память не представляет мне это как ярко зримое событие или объект. Усилием воли я могу вызватъ не очень отчетливое изображение того, что произошло вчера днем, как выглядел Лунгарно до того, как уничтожили мосты, или Бэйсуотер-Роуд, когда единственные автобусы были зелеными, крошечными и влеклись старыми лошадьми со скоростью три с половиной мили в час. Но в таких образах мало субстанции и совершенно нет собственной независимой жизни. Они соотносятся с настоящими воспринимаемыми объектами так же, как гомеровские тени – с людьми из плоти и крови, пришедшими навестить их. Только когда у меня сильно поднимается температура, мои ментальные образы по-настоящему оживают. Тем, у кого свойство визуалиэации сильно, мой внутренний мир может показаться до странности тусклым, ограниченным и неинтересным. Таков был мир – убогий, но мой, – который, как я ожидал, трансформируется в нечто совершенно на него не похожее." (до и после этого отрывка тоже важное про способность представления, но поскольку текст переполнен упоминанием мескалина, приводить его воздержусь)
Вот что в связи с данным отрывком мне хотелось бы узнать: дорогие тождики, а как у Вас с визуализацией, или "зрительным вспоминанием", или "зрительным воображением"? Вот я, например, закрывая глаза, не могу представить отчетливо даже лицо собственного отца. Но, ей-богу, мы часто видимся, достаточно, для того, чтобы мне его помнить. (хорошо, хоть еще узнаю при встрече ) Узнав это свойство за Хаксли (ну именно слабую способность зрительного представления) мне стало интересно, соционики, давая имена тиму, учитывали такое положение дел, или же это просто наше личное с Хаксли совпадение. Кто что скажет? как со зрением ?
17 Апр 2008 08:25
|
Blueberry
"Гексли"
Сообщений: 19/16
|
17 Апр 2008 08:26 SmeYna сказал(а): Хочется узнать кое-что о гексли.
Олдос Хаксли в "дверях восприятия" пишет
"Насколько я себя помню, я всегда (как и сейчас) был плохо способен строить визуальный образ. Слова – даже богатые смыслом слова поэтов – не вызывают образов у меня в мозгу. Никакие гипногогические видения не встречают меня на пороге сна. Когда я что-то вспоминаю, память не представляет мне это как ярко зримое событие или объект. Усилием воли я могу вызватъ не очень отчетливое изображение того, что произошло вчера днем, как выглядел Лунгарно до того, как уничтожили мосты, или Бэйсуотер-Роуд, когда единственные автобусы были зелеными, крошечными и влеклись старыми лошадьми со скоростью три с половиной мили в час. Но в таких образах мало субстанции и совершенно нет собственной независимой жизни. Они соотносятся с настоящими воспринимаемыми объектами так же, как гомеровские тени – с людьми из плоти и крови, пришедшими навестить их. Только когда у меня сильно поднимается температура, мои ментальные образы по-настоящему оживают. Тем, у кого свойство визуалиэации сильно, мой внутренний мир может показаться до странности тусклым, ограниченным и неинтересным. Таков был мир – убогий, но мой, – который, как я ожидал, трансформируется в нечто совершенно на него не похожее." (до и после этого отрывка тоже важное про способность представления, но поскольку текст переполнен упоминанием мескалина, приводить его воздержусь)
Вот что в связи с данным отрывком мне хотелось бы узнать: дорогие тождики, а как у Вас с визуализацией, или "зрительным вспоминанием", или "зрительным воображением"? Вот я, например, закрывая глаза, не могу представить отчетливо даже лицо собственного отца. Но, ей-богу, мы часто видимся, достаточно, для того, чтобы мне его помнить. (хорошо, хоть еще узнаю при встрече ) Узнав это свойство за Хаксли (ну именно слабую способность зрительного представления) мне стало интересно, соционики, давая имена тиму, учитывали такое положение дел, или же это просто наше личное с Хаксли совпадение. Кто что скажет? как со зрением ?
Замечательное наблюдение! Я тоже с трудом помню лицо человека, которого в данный момент не вижу... Нет, естественно, я узнаю всех, но... я не помню ни особых примет человека, ни отдельных черт его лица... Я помню только образ, размытый, неясный, но несущий определенные черты человека (и внешность, и характер, и душевные качества), благодаря чему и узнаю людей)) И вместе с тем, у меня довольно хорошая зрительная память... На экзаменах, например, я вспоминаю, в какой части конспекта у меня записи по теме билета, вспоминаю образ этого отрывка конспекта и по этому образу воссоздаю информацию, там написанную... Поэтому шпаргалками почти и не пользуюсь
17 Апр 2008 08:59
|
SmeYna
"Гексли"
Сообщений: 0/9
|
Еще несколько подобных подтверждений и отдадим это наблюдение на растерзание Донам, пусть придумают что-нибудь интересное и полезное. Доны, ну мало ли то можно придумать ![](/smilies/wink.gif)
17 Апр 2008 10:05
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 954/391
|
Прочла книгу Януша Вишневкого "Одиночество в сети". Полагаю довольно твердо, что главные герои - Штирлица и таки Дост. Есть аргументы. А автор может и Габен. Так как очень иррациональное повествование и игра со временем. Но может и Баль автор. Но очень много белосенсорного в тексте.
8 Мая 2008 00:21
|
novo
"Наполеон"
Сообщений: 31/61
|
8 Мая 2008 00:22 LolitaL сказал(а): Прочла книгу Януша Вишневкого "Одиночество в сети". Полагаю довольно твердо, что главные герои - Штирлица и таки Дост. Есть аргументы. А автор может и Габен. Так как очень иррациональное повествование и игра со временем. Но может и Баль автор. Но очень много белосенсорного в тексте.
Главные герои мне тоже показались комбинацией интуита с сенсориком (девушка-сенсорик). Но мужчина ведет себя как логик-интуит, иррационал и ЭКСТРАВЕРТ. По-моему, Дон. Девушка может быть и Штирлицем, согласна, тем более, что она замужем и в Сети может себе позволить позависать на суггестии. Сам автор мне кажется Бальзаком. Потому что путешествует иррационально во времени то назад, то вперед, и на настоящем не застревает. Габен бы застревал бы на "остановись мгновение, ты прекрасно". Белосенсорное в книге я не нашла. Габену для того, чтобы впасть в "специальное состояние" не нужен кокаин. Габен способен "тащиться" и получать кайф от факта жизни. Еще Габен не способен наносить вред своему собственному любимому телу, или я ошибаюсь.
8 Мая 2008 14:32
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 954/394
|
8 Мая 2008 14:32 novo сказал(а): Главные герои мне тоже показались комбинацией интуита с сенсориком (девушка-сенсорик). Но мужчина ведет себя как логик-интуит, иррационал и ЭКСТРАВЕРТ. По-моему, Дон. Девушка может быть и Штирлицем, согласна, тем более, что она замужем и в Сети может себе позволить позависать на суггестии. Сам автор мне кажется Бальзаком. Потому что путешествует иррационально во времени то назад, то вперед, и на настоящем не застревает. Габен бы застревал бы на "остановись мгновение, ты прекрасно". Белосенсорное в книге я не нашла. Габену для того, чтобы впасть в "специальное состояние" не нужен кокаин. Габен способен "тащиться" и получать кайф от факта жизни. Еще Габен не способен наносить вред своему собственному любимому телу, или я ошибаюсь.
Игры со временем - просто иррациональные. Силу БИ не вижу вообще. А белосенсорного очень и очень много. В описаниях многих деталей, которые интуит просто не замечает, описании многих ощущений - и сeкcуальных и по еде, обустройству и прочему и очень много натуралистичных подробностей. Там нигде не было акцента, что обязательно нужен кокаин кому-то, чтобы во что-то впадать. Просто персонаж Джим его употреблял и описывал ощущения свои и все. Рассказано просто для количества фактажа и разнообразия описаний. Я и писала, что главный герой не Габен. Габен - автор, так как все это пробовал или интересовался или знает толк. Сенсорик все пробует на ощупь и на вкус и видно, что автор тоже пробует или косит под такого. Габен может и в боли и в опасности увидеть тоже новизну ощущений.
Герой(ОН) не экстраверт, а ЭТИК. Он всех удивил чтением стихов редких авторов, заглядывает в душу. Автор его пытался делать логиком просто как мужчину, стереотипно. Но как раз там логиком была женщина, если уж применять соционику. Также ОН рассуждал и о Боге и много о чем. Его зацикленность на первой любви тоже интровертная какая-то. И его одиночество тоже. А то, что он так по миру мотался мне лично не указывает на экстраверсию.
Автор Габен очень хорошо описал мироощущение женщины как сенсорика, живущего здесь и сейчас. С большим пониманием. Как близкой себе. А герой-интуит представляется ему одиноко-громадно-сложным непонятным, но очень самотверженным - помощь Наталье, спасение Ани, оберегание героини. Он очень чуткий. И даже как сказала его любимая - в чем-то женственный. Как раз отвечает Этике по стереоритипности мировосприятия. То есть я остаюсь при своих впечатлениях, но каждый пусть видит свое ![](/smilies/smiley.gif) Хорошее произведение искусства хорошо тем, что в нем возможны разночтения
8 Мая 2008 16:57
|
Yanay
"Есенин"
Сообщений: 136/248
|
8 Мая 2008 14:32 novo сказал(а): Белосенсорное в книге я не нашла.
Не найти белосенсорное в этой книге?! - не представляю, как это можно! По-моему, белая сенсорика просто бросается в глаза.
11 Мая 2008 13:27
|
Seda
"Гексли"
Сообщений: 0/1
|
Прогладела все 5 страниц, тут ничего не сказано о Г. Г. Маркесе, кто-нибудь скажет, он кто? Потрясающий автор, из моих любимых (а меня вроде как в гексли оттипировали, хотя я очень странная для гексли – интровертная до ужаса, необщительная и невлюбчивая, и излишне рациональная).
Как сказано о любви в его «Сто лет одиночества»! Потрясающе тонко и глубоко!
И еще Павич, кто он? А Зюскинд? Может, по книгам и определю, что я не гексли.
Спасибо!
12 Мая 2008 11:00
|
Berrysister
"Гексли"
Сообщений: 74/91
|
12 Мая 2008 11:00 Seda сказал(а): Прогладела все 5 страниц, тут ничего не сказано ... И еще Павич, кто он? А Зюскинд? Может, по книгам и определю, что я не гексли. Спасибо!
А потому что Маркес - Бальзак (лично мне многие Бальзаки-писатели нра, но это другой вопрос).
Павич - не из нашей квадры.
А вот Зюскинд - Габен, ИМХО.
ИМХО, скорее стОит смотреть на ситуации, когда нечто талантливое не нравится и в случае, е сли докопаешься к вопросу почему- некое объяснение через интерТИМные может быть получено.
23 Мая 2008 14:08
|
Isadora_Duncan
"Габен"
Сообщений: 47/291
|
23 Мая 2008 14:08 Berrysister сказал(а): А вот Зюскинд - Габен, ИМХО.
Люблю его за красивое письмо. Не типировала. Но ТАК описывать словами запахи, структуру кожи, материала.. физические ощущения, чувства через ощущения и пр. может однозначно только белый сенсор.
23 Мая 2008 14:34
|
val4onok
"Джек"
Сообщений: 25/99
|
17 Апр 2008 08:26 SmeYna сказал(а): Хочется узнать кое-что о гексли.
Олдос Хаксли в "дверях восприятия" пишет
"Насколько я себя помню, я всегда (как и сейчас) был плохо способен строить визуальный образ. Слова – даже богатые смыслом слова поэтов – не вызывают образов у меня в мозгу. Никакие гипногогические видения не встречают меня на пороге сна. Когда я что-то вспоминаю, память не представляет мне это как ярко зримое событие или объект. Усилием воли я могу вызватъ не очень отчетливое изображение того, что произошло вчера днем, как выглядел Лунгарно до того, как уничтожили мосты, или Бэйсуотер-Роуд, когда единственные автобусы были зелеными, крошечными и влеклись старыми лошадьми со скоростью три с половиной мили в час. Но в таких образах мало субстанции и совершенно нет собственной независимой жизни. Они соотносятся с настоящими воспринимаемыми объектами так же, как гомеровские тени – с людьми из плоти и крови, пришедшими навестить их. Только когда у меня сильно поднимается температура, мои ментальные образы по-настоящему оживают. Тем, у кого свойство визуалиэации сильно, мой внутренний мир может показаться до странности тусклым, ограниченным и неинтересным. Таков был мир – убогий, но мой, – который, как я ожидал, трансформируется в нечто совершенно на него не похожее." (до и после этого отрывка тоже важное про способность представления, но поскольку текст переполнен упоминанием мескалина, приводить его воздержусь)
Вот что в связи с данным отрывком мне хотелось бы узнать: дорогие тождики, а как у Вас с визуализацией, или "зрительным вспоминанием", или "зрительным воображением"? Вот я, например, закрывая глаза, не могу представить отчетливо даже лицо собственного отца. Но, ей-богу, мы часто видимся, достаточно, для того, чтобы мне его помнить. (хорошо, хоть еще узнаю при встрече ) Узнав это свойство за Хаксли (ну именно слабую способность зрительного представления) мне стало интересно, соционики, давая имена тиму, учитывали такое положение дел, или же это просто наше личное с Хаксли совпадение. Кто что скажет? как со зрением ?
Та же самая фигня... Причем, чем ближе и любимее человек, тем сложнее представить его лицо. Могу вспомнить лицо на фотографии. А вот в жизни... Не могу( Поэтому тех, кого давно не видела помню именно фотографиями в альбомах...
23 Мая 2008 15:05
|
Kalty
"Достоевский"
Сообщений: 0/2
|
У Достоевского Разумихин в "Преступлении и наказании" - Штирлиц, мне кажется. А кто-нибудь знает, кто по ТИМу Гончаров?
24 Мая 2008 07:11
|
SmeYna
"Гексли"
Сообщений: 0/10
|
23 Мая 2008 15:05 val4onok сказал(а): Та же самая фигня... Причем, чем ближе и любимее человек, тем сложнее представить его лицо. Могу вспомнить лицо на фотографии. А вот в жизни... Не могу( Поэтому тех, кого давно не видела помню именно фотографиями в альбомах...
Здравствуйте, val4onok, а Вы можете ответить - почему "чем ближе и любимее человек, тем сложнее Вам представить его лицо"??? Хотя бы - предположить...
LittleBear, здравствуйте, спасибо за полезный ответ, поясните пжл100, что значит написанная Вами фраза - "отличная память на лица, имена и всё такое, но только если лица - вижу".
меня можно поздравить, только недавно лица любимых начали удерживаться в памяти=) тренируемая это функция оказывается, - не расстраивайтесь тождики и Джеки .
А вообще, тут один Габен катался по городу с Гечкой на велосипеде, и подметил, как ей реально было тяжело концентрировать внимание и ни на кого не наезжать. То есть Габену было видно, как Гексли по сторонам растаскивает. Слишком много на зрительный канал информации. От так... но опять же - внимание - штука тренируемая)))))))
6 Июн 2008 23:11
|
Berrysister
"Гексли"
Сообщений: 94/99
|
Сергей Лукьененко и почти все его главные герои
Недавно перечитала спектр Лукьяненко, заодно думала о его ТИМе. Ощущения мутные. Кулинарии столько, что часть вещей я пролистывала, ибо я не читаю книгу рецептов подряд, а смотрю конкретные, когда есть необходимость. В тоже время по ЧЛ, ИМХО, очень много лажи. Габены обычно очень неплохо понимают и знают физику. Также, с моей точки зрения, негативизм. ЧИ явно слабая, так как идей-то много, но все они нереальные. Явный сенсорик. Что-то мне кажется, что человек не из нашей квадры.
10 Июн 2008 09:46
|
val4onok2
"Гексли"
Сообщений: 0/17
|
6 Июн 2008 23:11 SmeYna сказал(а): Здравствуйте, val4onok, а Вы можете ответить - почему "чем ближе и любимее человек, тем сложнее Вам представить его лицо"??? Хотя бы - предположить...
LittleBear, здравствуйте, спасибо за полезный ответ, поясните пжл100, что значит написанная Вами фраза - "отличная память на лица, имена и всё такое, но только если лица - вижу".
меня можно поздравить, только недавно лица любимых начали удерживаться в памяти=) тренируемая это функция оказывается, - не расстраивайтесь тождики и Джеки .
А вообще, тут один Габен катался по городу с Гечкой на велосипеде, и подметил, как ей реально было тяжело концентрировать внимание и ни на кого не наезжать. То есть Габену было видно, как Гексли по сторонам растаскивает. Слишком много на зрительный канал информации. От так... но опять же - внимание - штука тренируемая)))))))
а я думаете, знаю, почему??? Просто мне кажется образ из головы выветривается, мы же носимся все время, проглатывая все новые и новые звуки, образы, впечатления ![](/smilies/229.gif) Да и как иначе, интуиты же ловят именно образ, а не "любимую родинку над верхней губой или ложбинку под шейкой", хотя когда ВИДЯТ того самого - любимого, впитывают каждую черточку) И кстати я перетипировалась)
10 Июн 2008 13:58
|
-indigo_bird-
"Достоевский"
Сообщений: 31/52
|
10 Июн 2008 09:46 Berrysister сказал(а): Недавно перечитала спектр Лукьяненко, заодно думала о его ТИМе. Ощущения мутные. Кулинарии столько, что часть вещей я пролистывала, ибо я не читаю книгу рецептов подряд, а смотрю конкретные, когда есть необходимость. В тоже время по ЧЛ, ИМХО, очень много лажи. Габены обычно очень неплохо понимают и знают физику. Также, с моей точки зрения, негативизм. ЧИ явно слабая, так как идей-то много, но все они нереальные. Явный сенсорик. Что-то мне кажется, что человек не из нашей квадры.
И я думаю, что он не габен. Но не потому, что по ЧЛ много лажи(не разбираюсь в ЧЛ), а потому, что слишком много рассуждений по этике: соплей, проще говоря, много, да просят меня поклонники Лукьяненко. Даже мне надоедает это читать. По-моему он дюм.
11 Июн 2008 12:23
|
Berrysister
"Гексли"
Сообщений: 96/100
|
11 Июн 2008 12:23 -indigo_bird- сказал(а): И я думаю, что он не габен. Но не потому, что по ЧЛ много лажи(не разбираюсь в ЧЛ), а потому, что слишком много рассуждений по этике: соплей, проще говоря, много, да просят меня поклонники Лукьяненко. Даже мне надоедает это читать. По-моему он дюм.
Кстати, очень даже любопытная версия, надо обдумать :-) Женская Героиня в спектре в донку вписывается очень даже, но никак не в Гекслю :-)
ЗЫ: А ЧЛ я не сама оценивала, я мужа пинала.
11 Июн 2008 12:51
|
Terrin
"Штирлиц"
Сообщений: 306/441
|
24 Мая 2008 07:11 Kalty сказал(а): У Достоевского Разумихин в "Преступлении и наказании" - Штирлиц, мне кажется. А кто-нибудь знает, кто по ТИМу Гончаров?
У меня нет версий его ТИМа, но по ценностям его книги мне очень близки, так что, возможно, он из Дельты.
12 Июн 2008 06:36
|
SmeYna
"Гексли"
Сообщений: 0/13
|
10 Июн 2008 13:58 val4onok2 сказал(а): а я думаете, знаю, почему??? Просто мне кажется образ из головы выветривается, мы же носимся все время, проглатывая все новые и новые звуки, образы, впечатления ![](/smilies/229.gif) Да и как иначе, интуиты же ловят именно образ, а не "любимую родинку над верхней губой или ложбинку под шейкой", хотя когда ВИДЯТ того самого - любимого, впитывают каждую черточку) И кстати я перетипировалась)
Здравствуйте, val4onok2 Вот и чудненько, что Вы перетипировались =) А Вы как - нибудь работали с этой функцией своей??? То есть пытались ли Вы тренировать зрительную память??? А в каком темпе Вы ходите, если не секрет? Как водите, если водите, не важно что, авто, велосипед? val4onok2, чтоб в тему книг уместиться=) а как Вы читаете??? то есть, я догадываюсь, что иногда перескакиваете несколько и более строк ну а сам темп? Как запоминаете лучше- прочитанное или услышанное???
15 Июн 2008 23:44
|
val4onok2
"Гексли"
Сообщений: 0/23
|
15 Июн 2008 23:45 SmeYna сказал(а): Здравствуйте, val4onok2 Вот и чудненько, что Вы перетипировались =) А Вы как - нибудь работали с этой функцией своей??? То есть пытались ли Вы тренировать зрительную память??? А в каком темпе Вы ходите, если не секрет? Как водите, если водите, не важно что, авто, велосипед? val4onok2, чтоб в тему книг уместиться=) а как Вы читаете??? то есть, я догадываюсь, что иногда перескакиваете несколько и более строк ну а сам темп? Как запоминаете лучше- прочитанное или услышанное???
Хмм.. Вы это меня сейчас типируете? Перетипируете? Или хотите сравнить мои ответы с собственными суждениями, чтобы что-то выяснить? Ну да не важно. Отвечу честно. А если честно, мне редко мешает слабая зрительная память. Ну так. по жизни. Когда в очередной раз забываю, где и когда видела какого-то человека, который явно со мной здоровается, как со знакомой - просто мило улыбаюсь и общаюсь дальше. По ситуации. Так что тренировать не считала нужным) Ходить хожу тоже по-разному)) Сутулюсь( борюсь всю жизнь с собой(( Когда ну совсем никуда не тороплюсь - хожу довольно медленно, но большими шагами. Иногда в процессе хождения "ухожу в себя", в свои мысли. Наверное мозг укачивает))) Тогда иногда бывает, что встречных знакомых могу просто не заметить... А они потом обижаются( Или могут еще спросить: у тебя все хорошо? ты чего такая загруженная? А я не загруженная... Что я должна всегда улыбаться? Эх... Езжу я аккуратно. И даже компьютерными гонками никогда не увлекалась особенно. Но тоже внимательность иногда страдает(( Лучше запоминаю прочитанное обычно. Но не сухое изложение, а например, запись лекции) А вообще лучше всего сначала послушать, записывая, а потом свои записи уже читать. Но это не ТИМно))) все так учатся)))
19 Июн 2008 16:56
|
SmeYna
"Гексли"
Сообщений: 0/15
|
Ой, Валченок, Вы же недавно в типе, вот Вам и мерещится всякое, да что Вы??? Нет, конечно, не перетипирую.
За честный ответ спаибо))) Да, мне было интересно узнать некоторые моменты. Спасибо. только на один вопрос Вы не ответили, - при чтении какого либо текста свойственно ли Вам перескачить несколько строк, потому что чтиво вот в этом конкретном месте наскучило???? Мне интересно - это вообще может быть тимной чертой?
19 Июн 2008 19:46
|
val4onok2
"Гексли"
Сообщений: 0/24
|
19 Июн 2008 19:47 SmeYna сказал(а): Ой, Валченок, Вы же недавно в типе, вот Вам и мерещится всякое, да что Вы??? Нет, конечно, не перетипирую.
За честный ответ спаибо))) Да, мне было интересно узнать некоторые моменты. Спасибо. только на один вопрос Вы не ответили, - при чтении какого либо текста свойственно ли Вам перескачить несколько строк, потому что чтиво вот в этом конкретном месте наскучило???? Мне интересно - это вообще может быть тимной чертой?
С книгами вообще все сложно))) их так много и они такие разные... Войну и мир читала перескакивая через "войну" и большие описания природы. А вообще скорее нет, читаю все подряд. Если перескочу, все кажется, что я что-то пропустила, могу убежать вперед на несколько страниц и все равно вернуться потом дочитать. но это личная наверно заморочка, не тимная)
20 Июн 2008 09:49
|
SmeYna
"Гексли"
Сообщений: 0/17
|
20 Июн 2008 09:49 val4onok2 сказал(а): С книгами вообще все сложно))) их так много и они такие разные... Войну и мир читала перескакивая через "войну" и большие описания природы. А вообще скорее нет, читаю все подряд. Если перескочу, все кажется, что я что-то пропустила, могу убежать вперед на несколько страниц и все равно вернуться потом дочитать. но это личная наверно заморочка, не тимная)
Спасибо, что поделились, помогли кое-что понять))) Война и мир)))) Браво :D
20 Июн 2008 12:46
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 973/518
|
19 Июн 2008 19:47 SmeYna сказал(а): Да, мне было интересно узнать некоторые моменты. Спасибо. только на один вопрос Вы не ответили, - при чтении какого либо текста свойственно ли Вам перескачить несколько строк, потому что чтиво вот в этом конкретном месте наскучило???? Мне интересно - это вообще может быть тимной чертой?
Позволю себе вмешаться в ваше исследование друг друга и добавить, что я часто тоже перескакиваю А вот Габены некоторые мне рассказывали, что читают медленно, долго и подробно, особенно книги. Наверное перескакивать не догадываются
20 Июн 2008 14:38
|
SmeYna
"Гексли"
Сообщений: 0/19
|
20 Июн 2008 14:39 LolitaL сказал(а): Позволю себе вмешаться в ваше исследование друг друга и добавить, что я часто тоже перескакиваю А вот Габены некоторые мне рассказывали, что читают медленно, долго и подробно, особенно книги. Наверное перескакивать не догадываются
LolitaL, здравствуйте, думаю, перескакивать при чтении - тимно
А для Габенов - да, думаю - еще один финт ушами. Ну или так, в силу слабой чи трудно им оценить сразу будет ли в следующих строках, страницах содержаться нужная=полезная=приятная=или какая надо информация. Думаю так. Гексли это проще понять.
22 Июн 2008 18:07
|
Lilit_V
"Габен"
Сообщений: 64/44
|
22 Июн 2008 18:08 SmeYna сказал(а): LolitaL, здравствуйте, думаю, перескакивать при чтении - тимно
А для Габенов - да, думаю - еще один финт ушами. Ну или так, в силу слабой чи трудно им оценить сразу будет ли в следующих строках, страницах содержаться нужная=полезная=приятная=или какая надо информация. Думаю так. Гексли это проще понять.
Все знакомые мне Гексли "скачут" по книге ![](/smilies/smiley.gif) А вот Ваши выводы о причинах, по которым Габены этого не делают, - ничего общего с действительностью не имеют
22 Июн 2008 20:55
|
SmeYna
"Гексли"
Сообщений: 0/20
|
22 Июн 2008 20:56 Lilit_V сказал(а): Все знакомые мне Гексли "скачут" по книге ![](/smilies/smiley.gif) А вот Ваши выводы о причинах, по которым Габены этого не делают, - ничего общего с действительностью не имеют
:D а почему же почему??? просто не хотят))))
22 Июн 2008 21:36
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 986/529
|
22 Июн 2008 20:56 Lilit_V сказал(а): Все знакомые мне Гексли "скачут" по книге ![](/smilies/smiley.gif) А вот Ваши выводы о причинах, по которым Габены этого не делают, - ничего общего с действительностью не имеют
А мы просто шутим ![](/smilies/smiley.gif) Мне нравится, что Габены вдумчивые и знаю, что они тоже кое-что могут читать по диагонали ![](/smilies/smiley.gif)
22 Июн 2008 21:50
|
Lilit_V
"Габен"
Сообщений: 64/45
|
22 Июн 2008 21:36 SmeYna сказал(а): :D а почему же почему??? просто не хотят))))
как раз наоборот хотят... хотят понять суть, которую автор вложил в книгу, а не только выбрать для себя, как Вы выразились, "нужную=полезную=приятную=или какую надо информацию" ![](/smilies/wink.gif) если книга для Габа не представляет интереса, то читать он ее не будет... а если хочет читать именно эту книгу, то нафига перескакивать и что-то пропускать? перескакивая через абзац - лист - главу и т. п. можно уследить за развитием сюжетной линии (которая зачастую и так изначально видна), но ведь в пропущенной части может остаться самое главное - то, ради чего, собственно, автор и написал книгу. если писатель Дост или Габ, каждое слово в книге будет оч много значить... пропустите абзац - осмысленная автором картина распадется на домысливаемые читателем фрагменты, имеющие мало общего с первоисточником.
разумеется есть книги, которые Габы читают по диагонали но читать "по диагонали" и "перепрыгивать" - все-таки разные вещи ![](/smilies/smiley.gif) еще разница в том, что Гек пропустит то, что внимательно прочитает Габ, и, соответственно, Габ прочитает по диагонали то, чем будет зачитываться Гек на то мы и дуалы
23 Июн 2008 00:27
|
SmeYna
"Гексли"
Сообщений: 0/21
|
23 Июн 2008 00:27 Lilit_V сказал(а): разумеется есть книги, которые Габы читают по диагонали но читать "по диагонали" и "перепрыгивать" - все-таки разные вещи ![](/smilies/smiley.gif) еще разница в том, что Гек пропустит то, что внимательно прочитает Габ, и, соответственно, Габ прочитает по диагонали то, чем будет зачитываться Гек на то мы и дуалы
ой, Лилит, мысль-то замечтательная))) Осталось только припомнить, что я перепрыгиваю. =))))то есть, уследить в какой именно момент и почему! вот, кстати, так, навскидку, сказать сложно. для того, чтобы ответить на эти вопросы - когда и почему ты перепрыгнул при чтении- нужна вообще недюжая рефлексия и внимательность=))))
Действительно интересно, какое место перелистнет Габен, а какое - Гексли. Ну помимо, там - инструкции - это как пример, что не будет читать Гек. Вот, тоже, удивительно. Скажем, я читаю инструкцию по выполнению какого-либо упражнения. Вот, допустим, автор пишет. Поднимите левую руку. Вот все- проблема. Он же ведь не понимает, что ее можно как минимум пятью разными способами поднять. ну ладно, читаем дальше, может дальше будет яснее?!, автор пишет, теперь правую ногу..... здесь мне становится просто обидно ((( :D это я про инструкции....
а вот из художки, или взять по сюжету, кто что перелистнет??? ну, понятно, сразу отбросим вариант - произведение гениальное - ничего перелистывать не буду. что бы не прочитал Габен????
это вообще-то сложный вопрос=))))
24 Июн 2008 17:34 Say_Cheese сказал(а): Читать по диагонали - это уже давно не тимное. Это способ успевать обработать массив информации. Так что Габены тоже могут позволить себе быть не особо вдумчивыми и читать "по диагонали".
Так как раз наоборот, если ты успеваешь за короткое время обработать массив информации, при том перелистывая заведомо ненужное, - разве ж это - не показатель вдумчивости![](/smilies/wink.gif)
просто когда речь заходит про невдумчивость, да про поверхностность, все как-то мне на болевую тянет :D
25 Июн 2008 00:31
|
Lilit_V
"Габен"
Сообщений: 64/51
|
25 Июн 2008 00:31 SmeYna сказал(а): ой, Лилит, мысль-то замечтательная))) Осталось только припомнить, что я перепрыгиваю. =))))то есть, уследить в какой именно момент и почему! вот, кстати, так, навскидку, сказать сложно. для того, чтобы ответить на эти вопросы - когда и почему ты перепрыгнул при чтении- нужна вообще недюжая рефлексия и внимательность=))))
Действительно интересно, какое место перелистнет Габен, а какое - Гексли. Ну помимо, там - инструкции - это как пример, что не будет читать Гек. Вот, тоже, удивительно. Скажем, я читаю инструкцию по выполнению какого-либо упражнения. Вот, допустим, автор пишет. Поднимите левую руку. Вот все- проблема. Он же ведь не понимает, что ее можно как минимум пятью разными способами поднять. ну ладно, читаем дальше, может дальше будет яснее?!, автор пишет, теперь правую ногу..... здесь мне становится просто обидно ((( :D это я про инструкции....
а вот из художки, или взять по сюжету, кто что перелистнет??? ну, понятно, сразу отбросим вариант - произведение гениальное - ничего перелистывать не буду. что бы не прочитал Габен????
это вообще-то сложный вопрос=))))
Мои знакомые Геки обычно перепрыгивают "отступления", в которых нет экшена (я про художественную литературу). Для них наиболее важна сюжетная линия (с чего началось, где кульминация, чем закончилось). Для них очень важно выделить сюжет даже в тех случаях, когда он абсолютно растворен в подтексте, либо присутствует исключительно на заднем плане и основополагающей роли не играет. Тоже могу это сделать, если задаться такой целью, но необходимости в этом для меня нет. Вообще литературные пристрастия Геков могут быть довольно неожиданными... Например, одна моя знакомая Гексля зачитывается Набоковым, хотя у него как раз экшен занимает минимальную часть повествования.
По поводу того, "какое место перелистнет Габен"... В том и дело, что перелистывать не будет ничего. Если книга меня не заинтересовала, просто не буду ее читать. Если прочитать по каким-либо причинам все равно надо, - прочитаю все, но по диагонали. А когда книга интересная, но в каких-то местах идет сплошной экшен, опять же по диагонали прочитаю енти самые абзацы. Инструкции по применению какого-либо агрегата не читаю, как впрочем и кулинарные рецепты. С техникой разбираюсь на практике, готовлю по ощущениям (пока никто не отравился ). Никогда не буду читать сентиментальные любовные повествования, например, Карамзина (подозреваю, что и Гексли подобную литературу не жалуют). Если рассматривать в качестве примера "Войну и мир", вообще весело. Специально, чтобы прочитать и адекватно воспринять эту книгу в свое время начала учить французский, т. к. большое количество сносок и мелкого текста во-первых, оч утомляло глаза, а во-вторых, не давало полной картины. А когда все представительницы женского пола читали "мир", перелистывая "войну" и длинные диалектические отступления, я читала "войну" и диалектику и просматривала по диагонали бытовые мирные зарисовки. Достоевского всегда читала и перечитывала от корки до корки. А вот знакомые мне Геки Федора Михайловича перелистывали и перечитывать никогда бы не взялись. Пыталась "подсадить" некоторых Геков на Андрея Белого, Леонида Андреева, Битова, Венедикта Ерофеева и Сашу Соколова, - не вышло. Возможно из-за того, что у Андреева все слишком абстрактно, несмотря на практически "голый" сюжет, а у остальных упомянутых авторов сюжетная составляющая либо запрятана в длинные рассуждения, либо присутствует в тексте минимально. Да, еще все мои знакомые Геки плохо воспринимают Бродского. Может быть так действует наслоение большого количества смысловых пластов. Тут, кстати, можно провести аналогию с музыкой - полифонию тоже не воспринимают. Возможно это связано со статикой Гексли по признакам Рейнина.
По поводу описания упражнений... Сдается мне, что эти описания ваяют исключительно сенсорики . Им ведь невдомек, что есть люди НЕ ощущающие, правильно они подняли ногу или нет... Догадываюсь, как тяжко приходится бедным Гекам, решившим вдруг самостоятельно заняться физкультурой... ![](/smilies/014.gif)
p.s. Не вполне понимаю, что значит "обработать массив информации, заведомо отбросив ненужное"? Можно привести конкретный пример "массива" и "ненужного"?
25 Июн 2008 23:05
|
Cheshire
"Габен"
Сообщений: 613/178
|
Достоевского терпеть не могу, ибо пишет громоздко, плюс идеи его не разделяю. ))) Впрочем это многих классиков касается.
Вообще для меня динамичность повествования, образность и живость языка в приоритете. Ну и еще отсутствие логических неувязок.
А идейки... ну что идейки... Относительно это все... идейки... морали всякие и нравственности...
25 Июн 2008 23:43
|
Lilit_V
"Габен"
Сообщений: 64/53
|
25 Июн 2008 23:43 Cheshire сказал(а): Достоевского терпеть не могу, ибо пишет громоздко, плюс идеи его не разделяю. ))) Впрочем это многих классиков касается.
Вообще для меня динамичность повествования, образность и живость языка в приоритете. Ну и еще отсутствие логических неувязок.
А идейки... ну что идейки... Относительно это все... идейки... морали всякие и нравственности...
Язык у Федор Михалыча и в самом деле тяжеловат для восприятия )) его идеи тоже не разделяю. Но, знаете ли, сподвигает к шевелению мозгами в разных направлениях. Похоже, использую его в качестве некоего катализатора (надеюсь, он на меня не в обиде ). По поводу динамичности, живости и отсутствия неувязок, - тоже весьма приветствую. Идеи, разумеется, относительны. Как раз и интересно: кто, что и куда относит ![](/smilies/smiley.gif) Вообще, конечно, личностные факторы большой отпечаток накладывают на литературные пристрастия. Наверное, если бы не филологическое образование, читала бы качественную научную фантастику и детективы )) ну и что-нибудь образное, вызывающее сенсорные очучения ![](/smilies/smiley.gif) (хотя детективы надоели лет в 12, т. к. в начале уже было понятно кто преступник)
26 Июн 2008 00:05
|
Nataly-danya
"Гексли"
Сообщений: 49/115
|
26 Июн 2008 00:05 Lilit_V сказал(а): Язык у Федор Михалыча и в самом деле тяжеловат для восприятия )) его идеи тоже не разделяю. Но, знаете ли, сподвигает к шевелению мозгами в разных направлениях. Похоже, использую его в качестве некоего катализатора (надеюсь, он на меня не в обиде ). По поводу динамичности, живости и отсутствия неувязок, - тоже весьма приветствую. Идеи, разумеется, относительны. Как раз и интересно: кто, что и куда относит ![](/smilies/smiley.gif) Вообще, конечно, личностные факторы большой отпечаток накладывают на литературные пристрастия. Наверное, если бы не филологическое образование, читала бы качественную научную фантастику и детективы )) ну и что-нибудь образное, вызывающее сенсорные очучения ![](/smilies/smiley.gif) (хотя детективы надоели лет в 12, т. к. в начале уже было понятно кто преступник)
...............................................
Забавно! - Я Достоевским в школе и после зачитывалась... Бродский мне довольно интересен, никаплюси не раздрожает - УВАЖАЮ!!!
А полифония - вроде как насыщает, концентрирует как то по-своему..
У меня непонятнаЯ проблемка -пропадает постепенно желание читать художеств. литературу - особенно современные вещи. Ощущение, словно я вынужденна когото выслушивать с кемто делиться своеё "площадью" - ощущаю себя ИДИОТКОЙ, но желания взять и читать ЭТО -всё равно не появляеться.
Обожаю поэзию, особенно со "сбитым"ритмом! Не приемлю для себя причёсанной лирики...
Слава Богу, имею для релакса ненадоедающую И. Хмелевскую(клас смеяться вслух и от смеха плакать)
С юности как выбрала романы Д. Остин - так люблю, к ним возвращаться.
Много -много Фентези, но читаю либо всё и сразу либо не читаю вообще - полностью отдаюсь, утопаю в историях. Рада, что есть замечательные переводы Дяченков на украинском!!!(узнала, что на украинском, когда предложила брату почитать, а он сказал, что хочет на русском)
Стараюсь иметь под рукой, что то из Фрома, что б "подышать" время от времени "блестяще-искристым воздухом глубокой нравственности!"
Обожаю специальную литературу, особенно когда она по-психологии или психотерапии.
Благодарна за порядок в своей голове "двухтомнику" -Д. Ш. Болен"Боги в каждой женщине" и "Боги в каждом мужчине" - архетипы, как и мифология -темы притягательные со средней школы.
Мне было бы интересно если б мои предпочтения и какое то отторжение, точнее отсутствие потребности во многих "теоретически"привлекательных книгах мне бы ктото по-своему "потрактовал".
Предположила, что так как ненасыщенны мои наиважнейшие потребности в пребывании на природе-на "земле", то такое чтение, как кусок торта, когда хочеться мяса и ещё чего-то покрепче и поострее.
26 Июн 2008 02:15
|
Lilit_V
"Габен"
Сообщений: 72/54
|
26 Июн 2008 02:15 Nataly-danya сказал(а): ...............................................
Забавно! - Я Достоевским в школе и после зачитывалась... Бродский мне довольно интересен, никаплюси не раздрожает - УВАЖАЮ!!!
А полифония - вроде как насыщает, концентрирует как то по-своему..
Обожаю поэзию, особенно со "сбитым"ритмом! Не приемлю для себя причёсанной лирики...
имею для релакса ненадоедающую И. Хмелевскую(клас смеяться вслух и от смеха плакать)
Интересная картина получается )) Похоже, что на литературные пристрастия бОльшее влияние все-тки личность оказывает... Причем образование - не определяющий фактор, т. к. среди Геков, о которых я говорила, есть филологи-литературоведы ))
Кстати о Хмелевской Для меня ее книги были лучшим средством "устаканить" в голове некоторый послесессионный хаос + средство от депресняка )) Все знакомые Геки Хмелевскую тоже читают с удовольствием ))
26 Июн 2008 06:19
|
mwide
"Достоевский"
Сообщений: 4/18
|
27 Июн 2008 13:50 Say_Cheese сказал(а): Мне было стеснительно такое вот точно мнение про Достоевкого, который Федор Мих. (не в обиду дуалам) написать. Но я к вам присоединяюсь. Мне Ф. М. уж очень мрачным воспринимается. Если честно, то не воспринимается что-то совсем. Я подозреваю, что он никак не нашим дуалом был, просто его именем воспользовались в качестве бесплатного бренда для социотипа.
Мне кажется Досты разные бывают, мрачные в том числе. Мне, например, интересно наблюдать проявления низких человеческих качеств - о них как правило умалчивают, но сталкиваться с ними приходится не реже, а то и чаще. В этом отношении мне ФМ близок. Но в определенных дозах, иначе крыша может течь дать
27 Июн 2008 18:12
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 696/233
|
Достоевского люблю. И судя по глубине и направленности проблем, которые он поднимает - он точно был ЭИИ. Мне даже язык его нравится... он мне кажется очень образным, даже его "кривизна" оправданна.
27 Июн 2008 19:20
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 696/234
|
28 Июн 2008 10:44 Say_Cheese сказал(а): Еще раз примите мои извинения. Никоим образом не хотелось обидеть дуалов, а мнение по поводу творчества Ф. М. Достоевского высказать хотелось. Мне жаль, что получилось обидчиво.
(удивленно) За что же вы извиняетесь? Серьезно, это не стоит извинений, я просто высказала своё отношение к Ф. М., никоим образом не претендуя на то, чтобы опровергать ваше мнение или как-то на него обижаться. Всё ok. Каждый имеет право относиться как угодно, наоборот, интересно видеть разное отношение.
28 Июн 2008 11:02
|
mwide
"Достоевский"
Сообщений: 4/19
|
Да ну, чего там обидчивого, отнуюдь ![](/smilies/smiley.gif) BiJou точно заметила - он не идиализирует, а именно ПРОБЛЕМЫ поднимает и внутрь заглядывает, отсюда такая мрачность.
Недавно "Мертвые души" прочитал - тоже замечательное в этом плане произведение
28 Июн 2008 11:12
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 696/235
|
27 Фев 2008 20:20 esi сказал(а): Вот не думал насчет Лолиты, но сам Набоков это квинтэссенция интуиции - изощренный подброс читателю нескольких ложных следов (Соглядатай, "Король, Дама, Валет"), намеренное избегание конкретики, вплоть до отрицание вещественной данности (приглашение на казнь)
А я считаю Набокова Штирлицем ))))) И в частности по тем причинам, что вы назвали - это логика, а не интуиция. Причем особого рода "шпионская" штирлиная логика, выраженная в творчестве, построение некоторых его романов похоже на шахматные партии. Ну и кроме того, как он описывает вещи... какое при этом погружение в детали. Какое уж тут избегание конкретики. А что отрицание вещественной данности... ну ведь сенсорик - это еще не значит приземленный идиот, который не может мыслить философскими категориями. Набоков - один из моих любимых писателей, кстати.
Только я о тимах не люблю спорить, сорри. Если вы не согласны - то ок, я это просто приму.
28 Июн 2008 11:12 mwide сказал(а): Недавно "Мертвые души" прочитал - тоже замечательное в этом плане произведение
Ага, Гоголь - он такой забавный... и при этом очень глубокий и парадоксальный писатель. Когда его в школе преподавали - то преподносили как-то криво, и он в восприятии почему-то вставал в ряд со всякими Белинскими и прочим, что скучно и читать не стоит. Странно, почему так происходило. А потом перечитываешь - и просто какой-то отрыв башки. У Набокова, кстати, есть о Гоголе хорошее эссе... жаль, что здесь ссылки нельзя.
Правда, Гоголь, мне кажется, всё-таки не из дельты. Какой-то он белоинтуитивный... мистик.
28 Июн 2008 11:13
|
Cheshire
"Габен"
Сообщений: 686/183
|
28 Июн 2008 11:14 BiJou сказал(а): он в восприятии почему-то вставал в ряд со всякими Белинскими
Это все Некрасов виноват! ![](/smilies/grin.gif)
Правда, Гоголь, мне кажется, всё-таки не из дельты. Какой-то он белоинтуитивный... мистик.
А по мне он сенсорный, уж очень выпуклые и по делу подробные у него, в тех же "Мертвых душах" (да и не только, но здесь особенно) описания интерьеров, одежды, еды...
28 Июн 2008 14:14
|
Berrysister
"Гексли"
Сообщений: 149/131
|
28 Июн 2008 11:14 BiJou сказал(а): А я считаю Набокова Штирлицем )))))
Надо же. Практически не могу его читать. Толкьо отдельные вещи. Люблю только за язык, обалденный русский. Была уверена, что он мне по ограничительной долбит, надо присмотреться. ![](/smilies/227.gif)
1 Июл 2008 13:30
|
mwide
"Достоевский"
Сообщений: 4/29
|
А о Фаусте что можете сказать?
3 Июл 2008 19:27
|
Lilit_V
"Габен"
Сообщений: 87/57
|
3 Июл 2008 19:28 mwide сказал(а): А о Фаусте что можете сказать?
оч близко особенно "Доктор Фаустус" Томаса Манна по-моему, Леверкюн оч на Габена похож
4 Июл 2008 19:18
|
15_belok
"Гексли"
Сообщений: 27/-2
В одной ситуации с Габеном у меня всплыла цитата из "Понедельника..." Стругацких. Вспомнила весь отрывок (когда-то очень давно он был у меня любимым), перечитала... и с изумлением обнаружила, что главный герой, похоже, Гексель )) Насчет шефа затрудняюсь (я его образ плохо помню), но ситуацию он разрулил, кажется, вполне по-габенски
Отрывок привожу целиком, и надеюсь, меня простят... но, возможно, вы от него тоже получите удовольствие ![](/smilies/smiley.gif)
*** ... Время было позднее. Я порядком устал и незаметно для себя заснул. Мне снилась какая-то нечисть: многоногие гигантские комары, бородатые, как Выбегалло, говорящие ведра с обратом, чан на коротких ножках, бегающий по лестнице. Иногда в мой сон заглядывал какой-нибудь нескромный домовой, но, увидев такие страсти, испуганно удирал.
Проснулся я от боли и увидел рядом с собою мрачного бородатого комара, который старался запустить свой толстый, как авторучка, хобот мне в икру. "Брысь!" - заорал я и стукнул его кулаком по выпученному глазу. Комар обиженно заурчал и отбежал в сторону. Он был большой, как собака, рыжий с подпалинами. Вероятно, во сне я бессознательно произнес формулу материализации и нечаянно вызвал из небытия это угрюмое животное. Загнать его обратно в небытие мне не удалось. Тогда я вооружился томом "Уравнений математической магии", открыл форточку и выгнал комара на мороз. Пурга сейчас же закрутила его, и он исчез в темноте. Вот так возникают нездоровые сенсации, подумал я.
Было шесть часов утра. Я прислушался. В институте стояла тишина. То ли все старательно работали, то ли уже разошлись по домам. Мне следовало совершить еще один обход, но идти никуда не хотелось и хотелось чего-нибудь поесть, потому что ел я в последний раз восемнадцать часов назад. И я решил пустить вместо себя дубля.
Вообще я пока еще очень слабый маг. Неопытный. Будь здесь кто-нибудь рядом, я бы никогда не рискнул демонстрировать свое невежество. Но я был один, и я решил рискнуть, а заодно немного попрактиковаться. В "Уравнениях матмагии" я отыскал общую формулу, подставил в нее свои параметры, проделал все необходимые манипуляции и произнес все необходимые выражения на древнехалдейском. Все-таки ученье и труд все перетрут. Первый раз в жизни у меня получился порядочный дубль. Все у него было на месте, и он был даже немножко похож на меня, только левый глаз у него почему-то не открывался, а на руках было по шести пальцев. Я разъяснил ему задание, он кивнул, шаркнул ножкой и удалился, пошатываясь. Больше мы с ним не встречались. Может быть, его ненароком занесло в бункер к З. Горынычу, а может быть, он уехал в бесконечное путешествие на ободе Колеса Фортуны - не знаю, не знаю. Дело в том, что я очень скоро забыл о нем, потому что решил изготовить себе завтрак.
Я человек неприхотливый. Мне всего-то и надо было, что бутерброд с докторской колбасой и чашку черного кофе. Не понимаю, как это у меня получилось, но на столе образовался докторский халат, густо намазанный маслом. Когда первый приступ естественного изумления прошел, я внимательно осмотрел халат. Масло было не сливочное и даже не растительное. Вот тут мне надо было халат уничтожить и начать все сначала. Но с отвратительной самонадеянностью я вообразил себя богом-творцом и пошел по пути последовательных трансформаций. Рядом с халатом появилась бутылка с черной жидкостью, а сам халат, несколько помедлив, стал обугливаться по краям. Я торопливо уточнил свои представления, сделав особый упор на образы кружки и говядины. Бутылка превратилась в кружку, жидкость не изменилась, один рукав халата сжался, вытянулся, порыжел и стал подергиваться. Вспотев от страха, я убедился, что это коровий хвост. Я вылез из кресла и отошел в угол. Дальше хвоста дело не пошло, но зрелище и без того было жутковатое. Я попробовал еще раз, и хвост заколосился. Я взял себя в руки, зажмурился и стал со всей возможной отчетливостью представлять в уме ломоть обыкновенного ржаного хлеба, как его отрезают от буханки, намазывают маслом - сливочным, из хрустальной масленки - и кладут на него кружок колбасы. Бог с ней, с докторской, пусть будет обыкновенная полтавская полукопченая. С кофе я решил пока подождать. Когда я осторожно разжмурился, на докторском халате лежал большой кусок горного хрусталя, внутри которого что-то темнело. Я поднял этот кристалл, за кристаллом потянулся халат, необъяснимо к нему приросший, а внутри кристалла я различил вожделенный бутерброд, очень похожий на настоящий. Я застонал и попробовал мысленно расколоть кристалл. Он покрылся густой сетью трещин, так что бутерброд почти исчез из виду. "Тупица, - сказал я себе, - ты съел тысячи бутербродов, и ты не способен сколько-нибудь отчетливо вообразить их. Не волнуйся, никого нет, никто тебя не видит. Это не зачет, не контрольная и не экзамен. Попробуй еще раз". И я попробовал. Лучше бы я не пробовал. Воображение мое почему-то разыгралось, в мозгу вспыхивали и гасли самые неожиданные ассоциации, и, по мере того как я пробовал, приемная наполнялась странными предметами. Многие из них вышли, по-видимому, из подсознания, из дремучих джунглей наследственной памяти, из давно подавленных высшим образованием первобытных страхов. Они имели конечности и непрерывно двигались, они издавали отвратительные звуки, они были неприличны, они были агрессивны и все время дрались. Я затравленно озирался. Все это живо напоминало мне старинные гравюры, изображающие сцены искушения святого Антония. Особенно неприятным было овальное блюдо на паучьих лапах, покрытое по краям жесткой редкой шерстью. Не знаю, что ему от меня было нужно, но оно отходило в дальний угол комнаты, разгонялось и со всего маху поддавало мне под коленки, пока я не прижал его креслом к стене. Часть предметов в конце концов мне удалось уничтожить, остальные разбрелись по углам и попрятались. Остались: блюдо, халат с кристаллом и кружка с черной жидкостью, разросшаяся до размеров кувшина. Я поднял ее обеими руками и понюхал. По-моему, это были черные чернила для авторучки. Блюдо за креслом шевелилось, царапая лапами цветной линолеум, и мерзко шипело. Мне было очень неуютно.
В коридоре послышались шаги и голоса, дверь распахнулась, на пороге появился Янус Полуэктович и, как всегда, произнес: "Так". Я заметался. Янус Полуэктович прошел к себе в кабинет, на ходу небрежно, одним универсальным движением бровей ликвидировав сотворенную мною кунсткамеру...
9 Июл 2008 14:44
|
filid
"Наполеон"
Сообщений: 25/63
|
Или Дон
9 Июл 2008 14:51
|
Lybertas
"Достоевский"
Сообщений: 0/13
|
28 Дек 2006 14:25 SergG сказал(а): Сергей Лукьененко и почти все его главные герои
А мне Лукьяненко Баля напоминает. А в героях я у него и Макса заметил... Все ИМХО
12 Авг 2008 12:56
|
vereskmed
"Гексли"
Сообщений: 34/25
|
Э. Хемингуэй Все его книги, особенно "Острова в океане " и ", Райский сад" Просто взгляд габена на мир, прочитав эти книги, начала понимать других людей больше.... Сомерсет Моем "Театр" и все остальные произведения))) Он гексли и это очень отраженно в книгах)))
12 Авг 2008 15:05
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 440/195
|
12 Мая 2008 11:00 Seda сказал(а): Прогладела все 5 страниц, тут ничего не сказано о Г. Г. Маркесе, кто-нибудь скажет, он кто? Потрясающий автор, из моих любимых
Спасибо!
Маркес, на мой взгляд Бользаг. Исхожу из того, что я читала ("Сто лет одиночества", "Полковнику никто не пишет").
27 Июн 2008 18:13 mwide сказал(а): Мне кажется Досты разные бывают, мрачные в том числе. Мне, например, интересно наблюдать проявления низких человеческих качеств - о них как правило умалчивают, но сталкиваться с ними приходится не реже, а то и чаще. В этом отношении мне ФМ близок. Но в определенных дозах, иначе крыша может течь дать
Я тоже не нахожу Достоевского мрачным. Никаких таких осадков не оставляет. Даже наоборот. Он пишет все же с любовью и с нормальным состраданием к людям (без сюсюканья). Вот Солженицын - это да... Очень мрачный и чернушный. Желчный, я бы так сказала. Неприятно читать. Интересно вот - кто Куприн? Всегда оставляет самые светлые впечатления, несмотря на то, что произведения у него достаточно тяжелые. Я делю писателей на тех, кто пишет с любовью, и тех, кто чернуху льет. Я почему-то всегда и сразу это чувствую - как относится конкретный автор к людям. Диккенс вот тоже из тех, кто пишет с любовью. Сейчас перечитываю. У него положительные героини почему-то Достоевские Крошка Доррит из одноименного романа, Эстер из "Холодного дома" Вообще Диккенс мне видится традиционно-дельтийским писаталем. Хотя могу ошибаться.
14 Авг 2008 12:19
|
Eugenet
"Гексли"
Сообщений: 0/3
|
Не знаю, может, об этом уже говорили (всю тему не осилил), но протипируйте, пожалуйста, персонажей "Мастер и Маргарита"...
20 Авг 2008 17:58
|
V_Astrale
"Гексли"
Сообщений: 0/21
|
А мне интересно кто главная героиня в фильме "Ищите женщину" и полицейский, который ей помогает.
20 Авг 2008 18:43
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 44/233
|
20 Авг 2008 18:44 V_Astrale сказал(а): А мне интересно кто главная героиня в фильме "Ищите женщину" и полицейский, который ей помогает.
................................................. И мне! и мне! и мне!
Обожаю этот типаж, только вот всегда грызлась может ли мужчинам нравиться такое ЧУДО "в перьях"? Хотя поняла, что так здорово быть собой, что наплевать сeкcуальна ли она, -мне в таком образе комфортно.
И актрису-Софико Чаурелли -обожаю! Было очень больно читать, что этой весной она УШЛА.
Была бы рада если бы это действительно были Габен и Гексли. .................................................
20 Авг 2008 19:46
|
V_Astrale
"Гексли"
Сообщений: 0/23
|
20 Авг 2008 19:47 Natalyia-Dania сказал(а): ................................................. И мне! и мне! и мне!
Обожаю этот типаж, только вот всегда грызлась может ли мужчинам нравиться такое ЧУДО "в перьях"? Хотя поняла, что так здорово быть собой, что наплевать сeкcуальна ли она, -мне в таком образе комфортно.
И актрису-Софико Чаурелли -обожаю! Было очень больно читать, что этой весной она УШЛА.
Была бы рада если бы это действительно были Габен и Гексли. .................................................
А я где-то читала, что героиня якобы Гамлет, но не хочется в это верить никак ![](/smilies/219.gif) Мне очень нравится эта парочка из фильма. Что дуалы-видно невооруженным взглядом ![](/smilies/grin.gif)
P.S Ой, только заметила, что написала о фильме, а тема о писателях и книгах. Сорри.
20 Авг 2008 21:06
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 44/235
|
20 Авг 2008 21:06 V_Astrale сказал(а): А я где-то читала, что героиня якобы Гамлет, но не хочется в это верить никак ![](/smilies/219.gif) Мне очень нравится эта парочка из фильма. Что дуалы-видно невооруженным взглядом ![](/smilies/grin.gif)
P.S Ой, только заметила, что написала о фильме, а тема о писателях и книгах. Сорри.
................................................
Я так обрадовалась, что лишь потом обратила внимание, и предположила, что есть такой детективный роман, хотела узнать кто автор.
20 Авг 2008 21:13
|
Alisa-Spy
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/3
|
20 Авг 2008 18:44 V_Astrale сказал(а): А мне интересно кто главная героиня в фильме "Ищите женщину" и полицейский, который ей помогает.
Согласна, что мадмуазель Пастик - Гексли. Отношения у нее со всеми были хорошие , несмотря на разные недоразумения. Она быстро приняла смерть шефа, выдавала на гора кучу потенциальных убийц (по очереди всех офисе). Как только видела нового персонажа тут же выдавала его мотив .
Да, Фильм по пьесе поставлен (все же в одном помещении происходит), если не ошибаюсь по пьесе фр. драматурга Робера Тома.
20 Авг 2008 21:59
|
|