| | Когда зародилась модель А |
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 241/660
|
По Библии получается так, что чем дальше человек отдалялся от Бога, тем "несовершеннее" он становился, т. е. все меньше у него оставалось возможностей и качеств, приближавших его к изначальному состоянию, сотворенному "по образу и подобию". Так, Адам хоть и жил не в Раю, но мог напрямую общаться с Господом. И вообще жил тысячу лет. Только после потопа век человеческий сократился до 120 лет. И язык, видимо, был у все один тогда, то есть взаимопонимание полное, бех изъянов. Вавилонское столпотворение положило этому конец, языки "смешались" и люди уже не могли взаимодействовать слаженно.
Привычное толкование этого события - возникновение разных языков, т. е. различных систем знаков, обусловливающих общение.
А, может, под "языками" тут имеется в виду нечто другое? Скажем, порядок и расположение соционических аспектов, появление различных ТИМов и жесткое их закрепление для каждого индивидуума? То есть, появление Модели А, как она есть сейчас? (Ну или в каком-то приблизительном виде, не суть важно).
А до этого каждый человек мог по необходимости или по желанию "делать базовым или творческим" любой из подходящих аспектов. Быть гамлетом или Штирлицем - в зависимости от ситуации. Короче говоря - чем удобнее воспринимать информацию, тем и воспринимали, а чем адекватнее передавать - тем и...
А? 
29 Июл 2008 13:49
|
negate
"Жуков"
Сообщений: 2/316
|
Все может быть. Мне как раз на днях одна еська похожий вопрос задавала в личку. Немного иначе правда: почему если в древности как правило уже мудрецы разных народов и цивилизаций знали все основные законы о человеке и обществе, и это есть в их трактатах, то почему нет ничего похожего на соционику?
Вот я не знаю. Могло ли такое быть, что в Индии кастовая система - это "оно" и есть? Были касты жрецов, воинов и тд. Правда если не ошибаюсь, кастовость переходила по наследству. Но может они и генетику знали и что-то бОльшее про ТИМы. Могли управляемо создавать желаемый ТИМ?
31 Июл 2008 17:49
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 241/724
|
Генетически - ТИМ? Нне знаю... Хотя - все может быть Вот закавыка - все исследования и проверки упираются в одну неприятную вещь - достоверность типирования.
А у меня вопрос этот возник в связи с мыслями о "жизни будущаго века". Сохранится ли ТИМ по Воскресении? Личность, по идее, сохранится. А вот ТИМные ограничения - сильно влияют на личность, прямо вот ее часть существенная? Или - не более, чем ограничения, вроде задействованного объема мозга, скорости света (влияющей на скорость передачи реакций) и т. п.?
31 Июл 2008 17:59
|
negate
"Жуков"
Сообщений: 2/317
|
31 Июл 2008 18:00 LanaGor сказал(а):
Сохранится ли ТИМ по Воскресении? Личность, по идее, сохранится. А вот ТИМные ограничения - сильно влияют на личность, прямо вот ее часть существенная? Или - не более, чем ограничения, вроде задействованного объема мозга, скорости света (влияющей на скорость передачи реакций) и т. п.?
ууу, вот ты куда клонишь тогда на этот вопрос достоверно сможет ответить только настоящий Просветленный, все прочие - всего лишь мнение. Мое мнение таково, что после Воскресения (если таковое будет) ТИМ и личность не сохранятся. Сохранится только ДУХ.
31 Июл 2008 18:33
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 241/726
|
31 Июл 2008 18:33 negate сказал(а):
ууу, вот ты куда клонишь тогда на этот вопрос достоверно сможет ответить только настоящий Просветленный, все прочие - всего лишь мнение. Мое мнение таково, что после Воскресения (если таковое будет) ТИМ и личность не сохранятся. Сохранится только ДУХ.
Э, не! Нам (христианам) тело тоже обещано! Вот как Христос воскрес - так и все. Только там еще будет новое Небо и новая Земля. А личности будут нормальные, т. е., какие есть. Иначе - зачем? Не согласная! Иначе как разобрать будет, где чей дух?
31 Июл 2008 19:04
|
negate
"Жуков"
Сообщений: 2/318
|
31 Июл 2008 19:04 LanaGor сказал(а):
Э, не! Нам (христианам) тело тоже обещано! Вот как Христос воскрес - так и все. Только там еще будет новое Небо и новая Земля. А личности будут нормальные, т. е., какие есть. Иначе - зачем? Не согласная! Иначе как разобрать будет, где чей дух?
Прикольно Это какой-то "есинский" больной вопрос Моя еська меня уже много лет достает, все надеется из меня выбить ответ, что тело и личность будут и многие знакомые еси тоже, и ты похоже на них реагируешь.
31 Июл 2008 19:11
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 241/727
|
31 Июл 2008 19:11 negate сказал(а):
Прикольно Это какой-то "есинский" больной вопрос Моя еська меня уже много лет достает, все надеется из меня выбить ответ, что тело и личность будут и многие знакомые еси тоже, и ты похоже на них реагируешь.
Да ты чо?!  Надо буит мне досе знакомой рассказать. А то она не верит. Хоть и католичка. И мучается из-за этого, что не может так вот запросто поверить. Все какие-то информации сочиняет... прям как мой баль. Беее, материалисты нищасные! Правда, мне стыдно немного за свою такую... наивную веру Но, может, оно и впрямь тимное...
(А еське своей скажи, пусть Евангелие перечитает, там прямым текстом все сказано. И Святые Отцы подтверждают. Стал быть, Бог Сам обещал. А Он не обманывает.)
31 Июл 2008 19:37
|
negate
"Жуков"
Сообщений: 2/321
|
31 Июл 2008 19:38 LanaGor сказал(а):
(А еське своей скажи, пусть Евангелие перечитает, там прямым текстом все сказано. И Святые Отцы подтверждают. Стал быть, Бог Сам обещал. А Он не обманывает.)
Она и так на него ссылается. но для меня в этом всем есть ряд нестыковочек. а как быть с людьми у которых врожденное ДЦП и личность сформирована всвязи с этим? или кто умер старым и дряхлым? или тот парень, которого по телеку показывали, который всю жизнь провел в барокамере, потому что легкие не работают? они такими и останутся? или как? какой возраст будет у воскрешенных? что если люди полюбили друг друга когда одному было 70 лет, а другой 20? короче все не так просто.
31 Июл 2008 20:06
|
Tom_Soer
"Гексли"
Сообщений: 68/319
|
29 Июл 2008 13:50 LanaGor сказал(а):
А до этого каждый человек мог по необходимости или по желанию "делать базовым или творческим" любой из подходящих аспектов. Быть гамлетом или Штирлицем - в зависимости от ситуации. Короче говоря - чем удобнее воспринимать информацию, тем и воспринимали, а чем адекватнее передавать - тем и...
А?
Все бы хорошо, да ток конфликтующая информация не может уживаться. Потому что противоречит друг другу. В человеке, не может одновременно ужиться, например, инфа по Филинз и синкс, одна из них должна уйти в бессознательное. Если они присутствуют одновременно, то это шизофрения. Эт Юнг в начале прошлого века ещё выяснил
Любая информация, не станет адекватнее, от того что её начнут мерять другой функцией Тоесть Штирлий воспринимает музыку и работу, так же адекватно как и Есенин, не одно из этих восприятий не становится неадекватным, в зависимости от их типа
1 Авг 2008 00:22
|
|
