| | Кто я? Роб, Макс? |
Gwendolen
"Робеспьер"
Сообщений: 0/1
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют?
- Я думаю, это им лучше знать. Я не могу судить.
Как вы думаете, они правы?
- Наверное, да. Я привыкла доверять друзьям. Хотя, если честно, мнение обо мне других людей меня не очень интересует
А какие качества вы особенно цените в людях?
- Порядочность
С какими людьми дружите? Почему?
- К которым чувствую душевное влечение, если можно так выразиться. Я сразу понимаю, буду я с этим человеком дружить или нет
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве?
- По глазам
На что вы обращаете внимание?
- О, это сложно! Это на уровне подсознания... не знаю. Просто складывается впечатление, и все
3. Как вы относитесь к опозданиям?
- Плохо
С вами такое случается?
- Только при форс-мажорных обстоятельствах
Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает?
- Спокойно
Как вы боретесь со своими опозданиями?
- Стараюсь не попасть в форс-мажор
Задержка на какое время уже будет опозданием?
- На секунду  Приходить надо раньше назначенного времени, хотя бы чуть-чуть
4. Что для вас уют, комфорт, удобство?
- Сидеть в объятиях любимого человека
Это разные понятия или нет?
- Понятия не имею. Никогда не задавала себе такого вопроса, если честно
Когда вам хочется уюта, что вы делаете?
- По-моему, уют - он в душе
А когда хочется комфорта?
- Лезу под горячий душ
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит?
- Да
Почему?
- Потому что знаю недостатки своей фигуры
Как вы принимаете решение о покупке?
- По принципу - понравилась-не понравилась
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно?
- Абсолютно нет
А если вас критикуют?
- Да мне все равно, если честно
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить?
- Нет
Почему?
- Не люблю давать советов
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес?
- Равнодушно
Почему?
- Да потому что мне все равно Мнение посторонних людей не имеет для меня никакого значения
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги?
- Нет
Вы сразу видите обновку на человеке?
- Нет
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
- Не пользуюсь духами вообще. Меня раздражают резкие запахи
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение?
- Ну, скажем так. Устранение действия основного раздражителя
Приведите пример?
- Самый яркий пример я, пожалуй, приводить не буду А так - когда многодневная мигрень наконец-то отпускает
Неприятное ощущение?
- О, их много
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
- Да ничего... А надо?
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать?
- Скажу мужу, чтобы вызвал мастера, если домашние не могут справиться с проблемой своими силами
Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
- Философски А как еще?
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ).
- Со мной такого не бывает. Ну разве что в больницу попаду... Но пока Бог миловал
Что вы чувствуете в такой ситуации?
- Не знаю, не было опыта
Насколько она характерна для вас?
- Не характерна
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
- Со мной такого не бывает.
Такая ситуация для вас вообще характерна?
- Нет
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе?
- Никогда не обращала внимания
Что вы будете делать для этого?
- Ничего
Как поймете, что коллектив вас уже принял?
- Да мне все равно, приняли меня или нет
14. Вы часто спорите?
- Нет
Почему?
- Не люблю
Спор и дискуссия – это одно и тоже?
- Разное
Вы можете признать себя неправым?
- Да
Это для вас легко?
- Да
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию?
- Сначала попытаюсь припомнить, не я ли тому виной. Потом припомню, что он говорил в последнее время, попытаюсь определить, что могло повергнуть его в такое состояние
Что делаете?
- Молча обниму, а там посмотрим... в зависимости от реакции
16. Вы можете определить, какое настроение у человека?
- Да
Как вы это видите?
- Ну, это легко... Это просто видно. Не могу сказать яснее, я просто чувствую, даже в виртуале
Вы можете изменить настроение человека?
- Ну если он мне дорог, то да
Что вы для этого делаете?
- Пытаюсь отвлечь для начала, а дальше зависит. Не люблю лезть в душу. Захочет говорить - сам расскажет
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым?
- Да
Почему?
- Не люблю ссориться с близкими людьми. Мы же о не близких не говорим, так?
Вы можете поссориться по собственной инициативе?
- Ну мне очень трудно представить такую ситуацию. Я вообще не конфликтная
Зачем?
- Что зачем?
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым?
- Одинаково
Почему?
- Потому что иначе возникнет дискомфорт
Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви?
- Счастливо-грустно. Счастливо, потому что люблю, грустно, потому что в ответ меня не любят.
Как поступаете?
- Просто пытаюсь быть с человеком рядом. Если нет взаимной любви, то уж дружбы-то добиться можно А это немало. А там как кривая вывезет
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо?
- Да как сказать... ну для меня это не очень важно. Тех, кто относится заведомо хорошо, видно.
Вы часто ошибаетесь в этом?
- Да вроде б нет... Но я повторю: это не важно. Если человек посторонний
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
- Спокойно...
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
- Который живет в согласии с самим собой
Что такое негармоничный или недуховный человек?
- Ну противоположное, надо полагать
Гармоничны ли вы?
- Понятия не имею Я вообще о себе много не думаю. Это вредно
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Гм... ну в отпуске я последний раз была так давно, что не помню ничего, кроме споров с пограничниками и таможенниками... День рождения не отмечаю, Новый год... съедаю дежурный салат, выпиваю дежурное шампанское и лезу в Инет поздравлять тех, кто в противном случае обидится. Традиция
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез?
- Из желтков, уксуса, подсолнечного масла, горчицы, сахара...
А почему он белый?
- Он не белый Потому что в результате взбивания вся масса наполняется пузырьками воздуха. Они и обеспечивают светлый цвет за счет рассеивания.
21 Авг 2008 12:36
|
Gwendolen
"Робеспьер"
Сообщений: 0/2
|
В том опроснике надо слишком много писать, там же сплошная философия. А я ее не понимаю и не выношу... для меня это слишком сложно
23 Авг 2008 16:16
|
Taras_007
"Робеспьер"
Сообщений: 13/1
|
на какие-то глупые вопросы отвечали, по-моему...
в самом упрощенном варианте так:
1. Вы интроверт или экстраверт? Людей собрать, конкурс устроить, организовать на какое-нибудь дело? Или за книжкой посидеть, подумать, побыть в одиночестве?
2. Вы логик или этик? Структурировать информацию, написать доклад, разработать технологическую карту? Или почувствовать конфликт, взаимоотношения между людьми?
3. Сенсорик или интуит? Живете сегодняшним днем, упрямо продвигаясь по карьерной лестнице в одной компании, "строите" всех и везде? или деньги на старость копите, любите место работы менять, у вас масса проектов на будущее? Выделяете ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ аспекты.
Робы- это научные работники (в подавляющем случае): математики, физики, психоаналитики...
Гюго- это менеджеры по продажам.
Максы- это военные.
Гамки- учительницы русского языка и литературы.
С Жуковыми и так все понятно. Бандиты.
Еськи- это дизайнеры.
Напы- БАБ! типичные евреи
Бальзак, Джек- не видел представителя. Драйзер- какая-нибудь правильная завуч и т. д.
Штирлиц- ВВП. no comments.
Доськи- домохозяйки.
Габен- гедонист, рукастый: плотник, каменщик, мебельшик, электрик...
Гексли- знаю одну: казачка, всегда сильная, член-корр РАЕН.
Донов и Дюма еще не видел.
3 Сен 2008 14:24
|
Gwendolen
"Робеспьер"
Сообщений: 3/3
|
1. Интроверт
2. И то, и другое
3. Ни то, ни другое...  Хех
15 лет занималась наукой, ага. Сейчас - спортивный обозреватель
3 Сен 2008 16:05
|
robotprirodbI
"Робеспьер"
Сообщений: 1/1
|
Много экстравертной логики, этика отношений - болевая... имхо Жуков.
3 Сен 2008 19:13
|
robotprirodbI
"Робеспьер"
Сообщений: 1/2
|
3 Сен 2008 19:53 Edw сказал(а):
Какой извините логики???
сенсорной
она для меня ощущается экстраверной так как работает с внешним окружением более конкретна поэтому так выразился.
вообщем я хотел сказать что логика настроена на сенсорику и мало этики тут или Жуков или Максим
Начет логики/этики - невозможно чтобы ответ был _ "И то и другое"
Почему невозможно?
сейчас думаю что версия Максим, если интроверсия значительная более вероятна.
3 Сен 2008 21:37
|
arctic_air
"Джек"
Сообщений: 0/39
|
Голосую за Максу
На сенсорные вопросы вполне сенсорные ответы. Интроверсия. Ярко выраженная деклатимность (Робы - квестимы). Четкие, очень рациональные и короткие ответы - габеном здесь тоже не шибко пахнет. Логика (потому что нет этики)
Рекомендовал бы заполнить опросник по аспектам в части ЧС и ЧИ.
3 Сен 2008 21:48
|
Gwendolen
"Робеспьер"
Сообщений: 3/4
|
Видите ли... ну это странно. В одних ситуациях я веду себя как этик, в других - как логик. А что касается вопроса 3, то там очень неудачный сам пример был, как мне кажется. Я НИКОГДА не пойду по головам, чтобы подняться по карьерной лестнице. Получится - получится, не получится - и черт с ним Найдется что-нибудь другое. Насчет планирования... мои планы редко выполняются, поэтому я предпочитаю не загадывать на будущее. И вообще предпочитаю думать плохо, чтобы потом приятно разочароваться.
А заполнять по аспектам скучно. Там надо слишком много думать и писать, а мне лень. Просто жалко тратить на это такую массу времени и сил
Что касается Макса... да, у меня много общего. Но есть одно "но". Мне его дуал Гамлет ненавистен. Причем это очень мягко сказано... расстреляла бы из крупнокалиберного пулемета. Впрочем, мне все экстраверты малосимпатичны, слишком они навязчивые и приставучие.
3 Сен 2008 22:27
|
Taras_007
"Робеспьер"
Сообщений: 14/3
|
Максы по головам не ходят. Просто сегодня он- лейтенант, завтра-капитан и т. д. Он-в системе и ползет по карьерной лестнице. Особых мозгов не требуется, надо быть дисциплинированным. Робеспьер- аналитик, изобретатель, создал машину... типичный пример- соционику (Юнг). Запустил ее в действие, стал генералом. А так можно и вечным лейтенантом остаться. Придется время потратить, иначе ошибетесь в дуале. я полгода мучился, чтобы определить свой тип. но зато потом стал лучше решать жизненные проблемы.
У вас не было опыта дуальных отношений.
3 Сен 2008 22:49
|
Gwendolen
"Робеспьер"
Сообщений: 3/5
|
3 Сен 2008 22:50 Taras_007 сказал(а):
Придется время потратить, иначе ошибетесь в дуале. я полгода мучился, чтобы определить свой тип. но зато потом стал лучше решать жизненные проблемы.
У вас не было опыта дуальных отношений.
Да мне уже поздняк дергаться  И я не отношусь к соционике серьезно. Главное - понимать человека, а уж какого он типа - это вторично
3 Сен 2008 23:21
|
Gwendolen
"Робеспьер"
Сообщений: 3/6
|
4 Сен 2008 06:19 Edw сказал(а):
НО. отличие этиков от логиков, в СПОСОБЕ РЕШЕНИЯ. т. е. логики имеют обычно подходят к решению этической задачи влияя рассудком на эмоции к пример, а этики наоборот влияя эмоциями на рассудок. вот. примерно так. вот и посмотрите как раньше вы поступали, что вам более свойственно. а так моё мнение логик, интуит. сенсорикои даже не пахнет:-)
Ну видите ли, это же в зависимости от человека. Если человек не приемлет эмоций, значит, его надо убеждать, а другому доводы по барабану, он только эмоции понимает. Вот и кручусь... 
Что до сенсорики, прикосновений не выношу. Впору вешать табличку "Чужим руками не трогать!  "
4 Сен 2008 12:57
|
Gwendolen
"Робеспьер"
Сообщений: 3/7
|
Так кто я в результате? Робка или Макс? Хотя с обоими противоречия
5 Сен 2008 16:25
|
Gwendolen
"Робеспьер"
Сообщений: 4/8
|
Нытик? О нет!!! )))))
Я ж рационал...
Короче, так и будет, не майтесь Мне все равно, в конце концов, я на ТИМ не смотрю
6 Сен 2008 19:31
|
Gwendolen
"Робеспьер"
Сообщений: 4/9
|
О, у меня новая идея! А может, я Драйзер? Уж больно много общего нашла Куда больше, чем с робом и максом
7 Сен 2008 22:11
|
Gwendolen
"Драйзер"
Сообщений: 4/10
|
О ужас! Я заполнила это страшную анкету по аспектам
БЛ 
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Это то, что называется дедукцией по Шерлоку Холмсу. Когда на основе внешнего вида личности делается вывод о том, кем является конкретная личность.
Обратная ситуация. Весь мир состоит из мелочей, как мозаика. И от каждого крошечного камешка зависит общее впечатление.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Когда выводу соответствуют действительности. Никогда не считала себя логиком (хотя логические задачки иногда, напрягшись, могу решать), и никогда не обращала внимание, насколько мое понимание согласуется с общепринятым. Иногда согласуется, иногда нет... Легко ли? Не знаю, некому оценить
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Никогда не забивала себе голову подобным. Зачем? Дроби появились раньше современного циферблата. И, кстати, что вы понимаете под циферблатом? Стандартные арабские цифры, или римские, или просто точечки?
4. Что такое правило?
Норма поведения, например
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Всем На то они и правила
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Нормально, как к инструкциям... Читаю. Могу, хотя не пробовала. Да какую угодно, какая разница...
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
То есть что значит «как»? Так и понимаю, непосредственно. Я законопослушная . Закон призван служить людям, поэтому его надо уважать
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Порассуждать - это не ко мне, извините Честно говоря, я просто не понимаю, о чем ведется...
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
А никак Я не знаю, что такое последовательность, которую вы имеете в виду. Я знаю только математическую последовательность.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
No comments
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
No comments
9. Зачем нужен стандарт?
Чтобы ему соответствовать
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Тоску. Вы будете смеяться, но в основном по размеру. Издержки малометражных квартир, знаете ли... Т. е. по шкафам как-то еще соблюду тематичность типа «Фантастика», «Классика русская», «Классика зарубежная», т. п., но внутри - по размеру.
ЧЛ 
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Способ зарабатывать деньги, увы... Чтобы существовать, не святым духом питаемся вроде как
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Что вы имеете в виду? Я имею достаточную квалификацию, чтобы это понять
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
В диалектику потянуло? Как нас учат классики, «лучше меньше, да лучше»
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
А никак Есть возражения?
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Плохо. Редко, если форс-мажор.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Которая приносит удовольствие, которая нужна людям. Пафосно, но вот так...
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Мне так обычно не говорят Если скажут, попрошу показать, как, с их точки зрения, правильно...
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Да не прошу я. А что, надо? Если и прошу у друзей, у незнакомого или малознакомого человека в жизни ничего не попрошу...
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
А зачем эту нужно? Существующих не хватает?
БС 
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
То, что приносит эстетическое наслаждение. То, что целесообразно. Нет
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Никогда не интересовалась этим вопросом
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Ну я уже ответила...
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Когда ему/ей к лицу, когда подчеркнуты достоинства фигуры/лица, и скрыты недостатки. Это элементарно, чесслово...
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
В целесообразности. То, что в чем ему максимально удобно и комфортно, то и красиво.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
В смысле - как? Как все, видимо... Рецепты для того и пишутся, чтобы их придерживаться. А то иные экспериментаторы такого наделают, что потом только в помойку Предаются гнустному обжорству
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Ну это не мне судить. Зеленое с розовым, как сейчас носят, не надену, если вы об этом Например, красный с серым или черным, желтый с черным, cерый с синим...
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Когда как. Это зависит.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Не занимаюсь таким. На работе этим занимаются те, кому положено, а дома ставишь не так, как хочется, а так, как влезает
ЧС 
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Могу, но не люблю. Уговариваю, доказываю, привожу доводы за... Давить не люблю. НЕ хотят - найду тех, кто захочет.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Не знакома. Пошлю, наверное...
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои - это те, кому доверяешь, с кем чувствуешь себя комфортно. Ну если «свой» скажет что-то типа «своя рубашка ближе к телу», ну о чем после этого с ним говорить?
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Не поняла, вообще о чем. На кого нападаем?
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Э... это уже чисто животные инстинкты, это они занимают, отвоевывают и метят территорию
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
No comments
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Словами, а как еще?
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Терпеть не могу таких ситуаций. Противно оно, выматывает и достает
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Да. Да
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Да видно...
11. Есть ли признаки сильного человека?
Взгляд
12. В чем суть силы?
Когда принимаешь ситуацию на себя
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Есть такое слово - харизма...
БЭ 
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Когда ведут себя невоспитанно. Обычно согласуется вроде как...
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Быть почтительным и вежливым со всеми.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Дикарю? Не стучи себя в грудь, и протяни руку и улыбнись
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Нет. Да
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
А это возможно? Дать определение любви... По-моему, нет. Нет.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Вот давайте вопросы национальных признаков и соционику не путать.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Тогда, когда считаю это нужным. Тогда, когда человек нуждается в нем.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть. Да. Как правило, да. Потому что так принято Замкнутый круг.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Ничто не заменит жизненный опыт
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Только через ответную реакцию
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Вряд ли мое мнение сильно отличается от общепринятого.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Ну и пусть. Так и будет. Стараюсь не показывать, если не будет приставать. Могу. Прощаю, но не все и не всем.
ЧЭ 
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Ой, а без банальности никак? Даже обсуждать не хочу... это уже столько раз жевано и пережевано...
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Сдержанно - да. Орать при всех или рыдать, или ржать - вряд ли допустимо.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Ну а почему нет? Когда обстоятельства соответствуют (блин, кто составлял эти вопросы...)
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Стараюсь не проявлять. Могу разреветься... Понятия не имею...
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Не знаю
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Не знаю, о чем вообще...
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Это зависит от обстоятельств
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Это к экстравертам
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Я обычно стараюсь не проявлять особо на людях своих эмоций. Все, что расстроило меня по дороге на работу или дома, должно остаться за порогом, и наоборот.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Нет. Мне это мало интересно, если эти люди для меня мало что значат.
БИ 
1. Как относитесь к неожиданностям?
Плохо
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Кто как. Философски. Не интересовалась... бывает
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Да
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
С любопытством, иногда забавно получается. Еще и сбывается, бывает Верю, почему нет? В удачу надо верить. Иначе зачем жить?
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Ну это зависит...
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Убивать - нет, у меня обычно есть чем заняться.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Очень трудно. Вообще невыносимо
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Э... гадалок? «Чем дело кончится, чем сердце успокоится...» Смотря каким. Вообще-то не очень.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Нет. Спокойно
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Ну я иду в это время, видимо
b) осталось 5 минут до прихода,
Обычно я уже на месте
c) время пришло, а его (ее) нет,
Ну и что?
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Позвоню
e) и дальше все нет…
Если не дозвонилась, уйду. Ждать далее бессмысленно.
Хотя это все зависит от конкретного человека. Я просто знаю тех, кто хронически опаздывает, и там дергаться бесполезно
ЧИ 
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Ой... Можно, я промолчу?
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
А зачем? Что от этого изменится-то? Только нервы себе мотать
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Да. Не знаю, это просто чувствуется. Нет, и я никогда не ошибаюсь. До сих пор не приходилось...
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Порядочность, доброта, честность, чистота, верность... хотя это все укладывается в «порядочность»
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Если он уже неинтересный, то что о нем говорить?
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Не мне судить
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Никак... Это субъективное мнение. Кому-то интересен, кому-то нет. Нельзя угодить всем
15 Сен 2008 16:21
|
Gwendolen
"Драйзер"
Сообщений: 4/11
|
15 Сен 2008 16:44 Edw сказал(а):
и что так скромно-драйзер? может лучше сразу гамлет?
О, нет! Гамлеты неврастеники , знаю одну... А драйзер мне вроде подходит по описанию, так мне и досточка подходит... С миру по нитке. с бору по сосенке. Мне любопытно просто, что ж за зверь такой. Одна из знакомых, знающих соционику, определяла меня как дюмку На самом деле я для себя установила, что я этик, а не логик. А вот между сенсорикой и интуицией мечусь, не могу понять... Если сенсорику определяет опыт, то тогда да. И скорее рационал, чем иррационал.
Но то, что в робах мне неуютно, это факт... это не про меня. Робы общественники, я - нет.
15 Сен 2008 18:07
|
Gwendolen
"Драйзер"
Сообщений: 4/12
|
Читала Я же говорю: я в каждом типе нахожу что-то свое (интровертов, естественно...). Это какой-то ужас просто! Но Бали для меня слишком разговорчивы, мне кажется. Я могу сутками вообще не говорить и не испытывать дискомфорта. Вообще мне очеьн трудно найти тему для разговора.
И что уж точно у меня нет, так это дара предвидения. Ниокгда не получается так, как я задумала... все наоборот. Так что и не загадываю больше, будь что будет
15 Сен 2008 18:19
|
Gwendolen
"Драйзер"
Сообщений: 4/13
|
Я ща умру То же самое ты говорил Jessa (это моя подруга), и я ее вес успокаивала, что в бале нет ничего ужасного, вполне себе нормальный тип, на габена похож. А я габенов сильно люблю
Застрелиться... Баль... А как же с предвидением? Все ж наоборот выходит! И вообще я оптимист по жизни Несгибаемый
15 Сен 2008 18:49
|
Gwendolen
"Драйзер"
Сообщений: 4/14
|
Перечитала все описания. Абсолютно не про меня Даже близко не лежало
1-я позиция* Программная функция* "Интуиция времени"
Еле-еле с большой натяжкой
2-я позиция*Творческая функция* "Деловая логика"
Абсолютно нет
3-я позиция*Нормативная функция* "Сенсорика ощущений"
Не про меня
4-я позиция*Мобилизационная функция* "Этика эмоций"
Не про меня снова
5-я позиция*Суггестивная функция* "Волевая сенсорика"
Может быть...
6-я позиция*Активационная функция* "Этика отношений"
Не... никогда не была учителем Ненавижу
7-я позиция*Наблюдательная функция* "Интуиция возможностей"
Еле-еле, с большой натяжкой
8-я позиция*Демонстративная функция* "Логика отношений"
Совершенно не про меня
15 Сен 2008 19:18
|
Gwendolen
"Драйзер"
Сообщений: 4/15
|
15 Сен 2008 19:30 Edw сказал(а):
ТЫ кстати на вопросы отвечала очень поверхностно. будто тебе это не надо. поэтому и ответ соответствующий
Ну какие вопросы, такие и ответы... Я подробнее и понее не могу, некуда, да и вопросы же совершенно не от мира сего
15 Сен 2008 20:03
|
val4onok2
"Гексли"
Сообщений: 37/137
|
21 Авг 2008 12:37 Gwendolen сказал(а):
1.
Я привыкла доверять друзьям. Хотя, если честно, мнение обо мне других людей меня не очень интересует
Это интроверсия
С какими людьми дружите? Почему?
- К которым чувствую душевное влечение, если можно так выразиться. Я сразу понимаю, буду я с этим человеком дружить или нет
Этика
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве?
- По глазам
Подозреваю, что это тоже ответ этика. Логик указывает на аспекты. которые реально можно поанализировать
4. Что для вас уют, комфорт, удобство?
- Сидеть в объятиях любимого человека
тоже этика
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит?
- Да
Почему?
- Потому что знаю недостатки своей фигуры
Негативизм
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно?
- Абсолютно нет
Интроверсия
А если вас критикуют?
- Да мне все равно, если честно
Интроверсия
Мнение посторонних людей не имеет для меня никакого значения
туда же
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение?
- Ну, скажем так. Устранение действия основного раздражителя
Неприятное ощущение?
- О, их много
негативизм
Как поймете, что коллектив вас уже принял?
- Да мне все равно, приняли меня или нет
Вы можете признать себя неправым?
- Да
Это для вас легко?
- Да
уступчивость
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию?
- Сначала попытаюсь припомнить, не я ли тому виной. Потом припомню, что он говорил в последнее время, попытаюсь определить, что могло повергнуть его в такое состояние
негативизм и интроверсия опять
16. Вы можете определить, какое настроение у человека?
- Да
Как вы это видите?
- Ну, это легко... Это просто видно. Не могу сказать яснее, я просто чувствую, даже в виртуале
Этика
Вы можете изменить настроение человека?
- Ну если он мне дорог, то да
Этика
Что вы для этого делаете?
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым?
- Да
уступчивость
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым?
- Одинаково
Почему?
- Потому что иначе возникнет дискомфорт
негативизм
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Гм... ну в отпуске я последний раз была так давно, что не помню ничего, кроме споров с пограничниками и таможенниками... День рождения не отмечаю, Новый год... съедаю дежурный салат, выпиваю дежурное шампанское и лезу в Инет поздравлять тех, кто в противном случае обидится. Традиция
опять негативизм вылез
22. Из чего состоит майонез?
- Из желтков, уксуса, подсолнечного масла, горчицы, сахара...
А почему он белый?
- Он не белый Потому что в результате взбивания вся масса наполняется пузырьками воздуха. Они и обеспечивают светлый цвет за счет рассеивания.
а вот это сенсорика
В-общем, по признакам Рейнина в первой анкете вышли четко:
Интроверсия, этика, негативизм, уступчивость.
Рац/иррац не видно
Интуиция/сенсорика я тоже не уверена, хотя с вопросом о майонезе вроде бы оч. сенсорно было.
Возможные варианты: Дюма и Драйзер
Оххх... Посмотрела большую анкету на аспекты.
Уверена, что Драйзер.
Делу время - потехе час, везде серьезность, следование законам и правилам, "свои" люди и все прочее.
16 Сен 2008 12:14
|
Gwendolen
"Драйзер"
Сообщений: 5/16
|
Спасибо за обстоятельный анализ!
Вот и я себя как Драйзера определила чисто по описанию. Точек соприкосновения больше всего. Меня только смущало - сенсорика или интуиция, тут я до конца не разобралась, хотя больше склоняюсь к сенсорике. А как эт точнее определить? Ну и Дюма... в принципе, там тоже есть что-то родное, но меня иррационал смущает здорово
16 Сен 2008 13:06
|
|
