| | Легко ли любить Жуковых?и легко ли любить самим Жуковым?) |
Jumanji
"Жуков"
Сообщений: 15/0
|
мне интересен опыт тех, кто "имел счастье" быть вместе с жуковым. впечатления и выводы. можно ли заставить жука "сойти с коня" и хоть немного не командовать? что говорят сами жуковы об отношениях с любимыми людьми? легко ли жуку пойти на компромисс?
и еще очень хотелось бы услышать об истории взаимоотношений двух жуковых)
27 Сен 2005 19:07
|
Mirror_Ag
"Наполеон"
Сообщений: 439/0
|
27 Сен 2005 19:07 Jumanji сказал(а):
мне интересен опыт тех, кто "имел счастье" быть вместе с жуковым. впечатления и выводы. можно ли заставить жука "сойти с коня" и хоть немного не командовать? что говорят сами жуковы об отношениях с любимыми людьми? легко ли жуку пойти на компромисс?
и еще очень хотелось бы услышать об истории взаимоотношений двух жуковых)
Жуковых любить не легко, а очень легко 
"Танки" - это избитый стереотип...
Они очень ведомые...
Достаточно пару ласковых слов - и они шелковые (Жуковы, простите, что я выдаю ваши секреты )
28 Сен 2005 00:44
|
Valor
"Жуков"
Сообщений: 259/0
|
28 Сен 2005 00:44 Mirror_Ag сказал(а):
Жуковых любить не легко, а очень легко
"Танки" - это избитый стереотип...
Они очень ведомые...
Достаточно пару ласковых слов - и они шелковые (Жуковы, простите, что я выдаю ваши секреты )
Ладно... ладно.
28 Сен 2005 13:03
|
Jumanji
"Жуков"
Сообщений: 16/0
|
28 Сен 2005 00:44 Mirror_Ag сказал(а):
Жуковых любить не легко, а очень легко
"Танки" - это избитый стереотип...
Они очень ведомые...
Достаточно пару ласковых слов - и они шелковые (Жуковы, простите, что я выдаю ваши секреты )
ведомые - это только на первый взгляд. мы позволяем немного собой манипулировать, но все ранво держим ухо востро. управлять нами могут те, кого мы считаем слабее и кого хотим защищать) но все ранво мы не теряем бдительность и если угадываем в ласке нотки лести - войны не избежать. мы можем притвориться шелковыми, но на самом деле вы примите паутину за шелковую нить)))и еще - заслужить привелегию говорить жуку нежности и приятности очень легко, но сделать так, что он будет на это отвечать искренностью - очень сложно. мы достаточно недоверчивы (и эт не только мой личный опыт). так что человек, решивший завоевать жука должен быть готов к долгой осаде.
жду еще мыслей по поводу!)
28 Сен 2005 14:02
|
Fox_lady
"Есенин"
Сообщений: 89/0
|
Интересно было бы узнать, что говорит Жуков, влюбившись по уши? Становится ли он гораздо этичнее, говорит ли он каждый день ласковые слова, делает ли признания в любви? Или о таком его поведении Есенинке даже и немечтать?...
29 Сен 2005 01:46
|
Queenie
"Есенин"
Сообщений: 49/0
|
29 Сен 2005 01:46 Fox_lady сказал(а):
Интересно было бы узнать, что говорит Жуков, влюбившись по уши? Становится ли он гораздо этичнее, говорит ли он каждый день ласковые слова, делает ли признания в любви? Или о таком его поведении Есенинке даже и немечтать?...
Если Жуков влюблен по уши, то да.
А потом, когда влюбленность сменяется любовью, и начинается семейная жизнь, слова переходят в действие - ему проще погладить, чем признаться в чувстве. Да и интонации голоса, обращения такие ласковые, что и без слов любви все ясно.
Он не рассуждает - он делает
29 Сен 2005 10:16
|
Queenie
"Есенин"
Сообщений: 50/0
|
жду еще мыслей по поводу!)
Да, недоверчивы
А насчет осады, если человек мне действительно нравится, то не устану говорить ему об этом
29 Сен 2005 10:20
|
Jumanji
"Жуков"
Сообщений: 19/0
|
29 Сен 2005 01:46 Fox_lady сказал(а):
Интересно было бы узнать, что говорит Жуков, влюбившись по уши? Становится ли он гораздо этичнее, говорит ли он каждый день ласковые слова, делает ли признания в любви? Или о таком его поведении Есенинке даже и немечтать?...
из того, что я видела. могу сказать, что Жук долго выжидает и проверяет. прежде чем открыться. о настоящих чувствах мы говорим редко, но зато как!!!.... когда мы полносью уверимся, что чувства партнера дейтсвительно искренни, тогда нас может прорвать. ну а вот слушать слова о любви мы любим и чуть ли не силой заставляем наших близких говорить нам приятности))
и еще важно - если с первого дня знакомства жуков поет песни о вечной любви итп., значит это всего лишь тактический ход. уловка - не иначе. настоящие слова. менее поэтичные, но зато более искренние появляются позже.
насчет этичности... меня мой любимый (до сих пор теряюсь в определении его тима) сделал гораздо мягче и человечней. но я женщина. а мы склонны к эмоциям..
я знаю примеры, когда Он был жуковым. а она - более этичным тимом) в итоге, он на какое-то время загорался, был весь пылкий-влюбленный. но мужчины-жуки долго любить просто не умеют. и когда ему становилось скучно, он делался пассивным, все слова и комплименты куда-то исчезали. увы, с этим практически ничего нельзя было поделать. с влюбчивостью и отходчивостью жуковых надо смириться. чем быстрее жуков завоевывает объект своей страсти, тем быстрее он остывает. воспитательный момент можно поймать в процессе завоевания: когда жук вас добивается, можно изобразить некую неприступность (но не переборщить) и мягко попросить об уступках (например, чтоб цветы дарил и не забывал говорить, какая у него хорошая девушка).
а вообще. любовь способная творить чудеса)))
29 Сен 2005 13:50
|
Demy
"Жуков"
Сообщений: 61/0
|
27 Сен 2005 19:07 Jumanji сказал(а):
мне интересен опыт тех, кто "имел счастье" быть вместе с жуковым. впечатления и выводы. можно ли заставить жука "сойти с коня" и хоть немного не командовать? что говорят сами жуковы об отношениях с любимыми людьми? легко ли жуку пойти на компромисс?
Не командовать - сложно! Жуковы ведь командуют не просто так, а потому, что они искренне убеждены: они знают, как лучше!
На компромисс пойти - по-моему, просто (если Жуков - нормальный человек, без кучи комплексов). Жуков может пойти на компромисс либо если видит, что это действительно целессобразно, либо просто потому, что ему лень спорить.
Думаю, что женщина-Жуков - идеальный вариант для мужчины-маменькиного сынка. Вот им таких женщин любить очень легко!
3 Окт 2005 01:14
|
Jumanji
"Жуков"
Сообщений: 33/0
|
3 Окт 2005 01:14 Demy сказал(а):
Не командовать - сложно! Жуковы ведь командуют не просто так, а потому, что они искренне убеждены: они знают, как лучше!
На компромисс пойти - по-моему, просто (если Жуков - нормальный человек, без кучи комплексов). Жуков может пойти на компромисс либо если видит, что это действительно целессобразно, либо просто потому, что ему лень спорить.
Думаю, что женщина-Жуков - идеальный вариант для мужчины-маменькиного сынка. Вот им таких женщин любить очень легко!
знаете, жуковы устают от покорности и однообразия. ведь маменькины сынки полностью спихивают ответственность и заботу о своей жизни на более сильную половинку, и когда они вдруг решают показать характер, это только раздражает. женщина-жуков, если она не гипер-альтруист, вскоре устанет от такого союза, и откажется от своего ребенка-мужа. или, пардон, бить начнет (я видела в жизни такой пример. в этом случае жаль обоих)
мне кажется, идеальный спутник для жукова-женщины - это человек с безграничным терпением, но не мямля и не тряпка. это должен быть по-любому, этик, который своей чувтсвенностью и интуицией сможет сглаживать острые углы характера партнерши, но при этом не опустится до роли "ручного песика"
3 Окт 2005 02:27
|
Ariokh
"Жуков"
Сообщений: 72/0
|
3 Окт 2005 02:27 Jumanji сказал(а):
идеальный спутник для жукова-женщины - это человек с безграничным терпением, но не мямля и не тряпка. это должен быть по-любому, этик, который своей чувтсвенностью и интуицией сможет сглаживать острые углы характера партнерши, но при этом не опустится до роли "ручного песика"
Иными словами, Есенин Ж)
3 Окт 2005 07:49
|
knell
"Жуков"
Сообщений: 21/0
|
Нужно всегда показывать как вы относитесь к Жукову. Не нужно играть с ним...
6 Окт 2005 22:38
|
Jumanji
"Жуков"
Сообщений: 53/0
|
6 Окт 2005 22:38 knell сказал(а):
Нужно всегда показывать как вы относитесь к Жукову. Не нужно играть с ним...
многие мужчиины-жуковы падки на лесть и иногда они слышат то, что хотят услышать, а не то, что есть на самом деле.
7 Окт 2005 16:32
|
Sayonara
"Есенин"
Сообщений: 11/0
|
3 Окт 2005 02:27 Jumanji сказал(а):
мне кажется, идеальный спутник для жукова-женщины - это человек с безграничным терпением, но не мямля и не тряпка.
Хе!! Так это ж Есенин! ((: Как пить дать! (:
8 Окт 2005 10:45
|
Valeria
"Жуков"
Сообщений: 51/0
|
Жуковых любить не легко, а очень легко
"Танки" - это избитый стереотип...
Они очень ведомые...
Достаточно пару ласковых слов - и они шелковые (Жуковы, простите, что я выдаю ваши секреты )
Это называется лаской укрощать буйного зверя. Не каждому это под силу. А что касается ведомости - хм..... что-то сомневаюсь я. До поры до времени. Если ему это невыгодно - не дождетесь. А ласка - это да, это хорошо. Это все любят. 
9 Окт 2005 21:20
|
Mirror_Ag
"Наполеон"
Сообщений: 469/0
|
9 Окт 2005 21:20 Valeria сказал(а):
Жуковых любить не легко, а очень легко
"Танки" - это избитый стереотип...
Они очень ведомые...
Достаточно пару ласковых слов - и они шелковые (Жуковы, простите, что я выдаю ваши секреты )
Это называется лаской укрощать буйного зверя. Не каждому это под силу. А что касается ведомости - хм..... что-то сомневаюсь я. До поры до времени. Если ему это невыгодно - не дождетесь. А ласка - это да, это хорошо. Это все любят.
Ну, так на то Напам и творческая белая этика, чтобы понимать, когда "выгодно", а когда " не выгодно"
9 Окт 2005 23:48
|
Jumanji
"Жуков"
Сообщений: 59/0
|
9 Окт 2005 21:20 Valeria сказал(а):
Жуковых любить не легко, а очень легко
"Танки" - это избитый стереотип...
Они очень ведомые...
Достаточно пару ласковых слов - и они шелковые (Жуковы, простите, что я выдаю ваши секреты )
Это называется лаской укрощать буйного зверя. Не каждому это под силу. А что касается ведомости - хм..... что-то сомневаюсь я. До поры до времени. Если ему это невыгодно - не дождетесь. А ласка - это да, это хорошо. Это все любят.
ведомость - это всего лишь тактическая уступка. согласна, что до поры до времени. пока жуку что-то надо от партнера, он может быть милым и пушистым. но когда он устает от отношений или получает все, что хотел - вот тут может проснуться тиран и деспот
10 Окт 2005 14:26
|
Jumanji
"Жуков"
Сообщений: 60/0
|
9 Окт 2005 23:48 Mirror_Ag сказал(а):
Ну, так на то Напам и творческая белая этика, чтобы понимать, когда "выгодно", а когда " не выгодно"
интересно, кто в отношениях напа и жука возьмет верх? или они способны договариваться? и насколько прочны и долговечны могут быть такие отношения?
10 Окт 2005 14:29
|
Mirror_Ag
"Наполеон"
Сообщений: 472/0
|
10 Окт 2005 14:29 Jumanji сказал(а):
интересно, кто в отношениях напа и жука возьмет верх? или они способны договариваться? и насколько прочны и долговечны могут быть такие отношения?
Лучше, конечно, договариваться Зачем верх брать? Смысл?
С Жуковыми у меня отношения - во-первых, родственные, в прямом смысле - сын у меня Жуков , а также очень теплые дружеские отношения Никакой борьбы за власть
Если уж Нап и Жук сошлись - отношения могут быть бесконечно прочны и долговечны, пока кому-нибудь из них это не надоест Иррационалы, что с них взять...
10 Окт 2005 17:35
|
Sayonara
"Есенин"
Сообщений: 14/0
|
На самом деле Жуковы конечно рулят, и рулят активно.. (: Но управлять Жуковыми - не такое уж сложное искусство... (: Просто для этого надо разыграть не такую уж и хитрую комбинацию, на которую способен любой этик.. (: И после этого Жуков сам же возьмет все в свои руки и порулит аккурат туда, куда тебе хотелось.... и тебя еще потащит... (: Да еще и вместе с диваном.. (:
Жукова ведь напором не возьмешь... (: тут аккуратно надо... нежно.. ((:
10 Окт 2005 17:40
|
Fox_lady
"Есенин"
Сообщений: 96/0
|
10 Окт 2005 17:41 Sayonara сказал(а):
Жукова ведь напором не возьмешь... (: тут аккуратно надо... нежно.. ((:
Да, наверное Вы правы. Кажется, чем больше сопротивляешься, тем большее удовольствие получает Жуков, когда приняв сопротивление как вызов, побеждает перед тобой, разрушив все твои барикады. Но знаете, когда дело доходит до изменений в моем мировозрении и взглядах на жизнь.... такая дуализация не для меня. Но я верю, что между Жуковыми есть и весьма умных и уважающих своего партнера
P.S. о Жуковках я сдесь не говорила, с ними все в порядке по этому поводу
10 Окт 2005 17:54
|
Jumanji
"Жуков"
Сообщений: 70/0
|
10 Окт 2005 17:54 Fox_lady сказал(а):
Да, наверное Вы правы. Кажется, чем больше сопротивляешься, тем большее удовольствие получает Жуков, когда приняв сопротивление как вызов, побеждает перед тобой, разрушив все твои барикады. Но знаете, когда дело доходит до изменений в моем мировозрении и взглядах на жизнь.... такая дуализация не для меня. Но я верю, что между Жуковыми есть и весьма умных и уважающих своего партнера
P.S. о Жуковках я сдесь не говорила, с ними все в порядке по этому поводу
прикольно так.. благодаря сообщениям узнаю очень много о своем тиме, появляются мысли, которыми хочется поделиться...
насчет сопротивления. легкие цели не для жуков - им просто становится скучно, если что-то само плывет к ним в руки. но вот долгая осада тоже им надоедает. если видят, что цель не оправдывает средства и когда они эту цель достигнут, то уже не будет сил ею воспользоваться, то уходят. именно не отступают, а уходят на поиски более интересных завоеваний. поэтому, надо быть очень сильным этиком, чтобы не переборщить как в уступках, так и в сопротивлении...
насчет переделки мировоззрения другого человека. если надаваить не удается, и человек не ломается, жуки начинают манипулировать. и это у них получается блестяще. они могут с легкостью видеть слабости других людей и играть на них. их комбинации трудно разгадать и очень часто человек начинает говорить словами и мыслями жукова, сам того не подозревая
а вообще мы хорошие. только характер трудный
11 Окт 2005 12:48
|
Tanja
"Жуков"
Сообщений: 43/0
|
11 Окт 2005 12:49 Jumanji сказал(а):
а вообще мы хорошие. только характер трудный
А характер у каждого свой и к соционике он отношения не имеет 
11 Окт 2005 12:52
|
Jumanji
"Жуков"
Сообщений: 71/0
|
10 Окт 2005 17:41 Sayonara сказал(а):
На самом деле Жуковы конечно рулят, и рулят активно.. (: Но управлять Жуковыми - не такое уж сложное искусство... (: Просто для этого надо разыграть не такую уж и хитрую комбинацию, на которую способен любой этик.. (: И после этого Жуков сам же возьмет все в свои руки и порулит аккурат туда, куда тебе хотелось.... и тебя еще потащит... (: Да еще и вместе с диваном.. (:
Жукова ведь напором не возьмешь... (: тут аккуратно надо... нежно.. ((:
главное, чтоб не получилось, чтоб оба сами себя перехетрили. а то, еська будет что-то мудрить, жук будет строить комбинации. и отноешния превратятся в тактическую войну. в которой проиграют оба.
любым отношениям нужна искренность. обычно, в отношениях первый шаг к доверию делает как раз этик и скорей всего, иименно на его плечи и возлагается миссия хранить эту самую искренность)
11 Окт 2005 13:13
|
Jumanji
"Жуков"
Сообщений: 72/0
|
11 Окт 2005 12:52 Tanja сказал(а):
А характер у каждого свой и к соционике он отношения не имеет
прямого отношения характер и вправду не имеет, но темперамент и некоторые свойства психики, которые формируют наше поведение и которые описывает соционика, имеют на него сильное влияние.
а вообще - что вы понимаете под словом "характер"?
11 Окт 2005 13:16
|
KOGOPOZVATb
"Максим"
Сообщений: 1/0
|
А что под "характером" еще можно понять? Это темперамент+ ситуативное мышление человека...
11 Окт 2005 15:16
|
Jumanji
"Жуков"
Сообщений: 79/0
|
11 Окт 2005 15:16 KOGOPOZVATb сказал(а):
А что под "характером" еще можно понять? Это темперамент+ ситуативное мышление человека...
мне интересны именно личные определения каждого человека, а не хрестоматийные. потому что исходя из понимания каждым какого-то понятия и складывается его мнение о нем.
11 Окт 2005 16:23
|
KOGOPOZVATb
"Максим"
Сообщений: 2/0
|
это как раз мое личное определение  ну, коль так, то извольте Ваше определение... Просто сто меланхоликов в одной и той же ситуации поведут себя примерно одинаково плюс кое- чего пробурчат под себе нос. Вот это бурчание и есть индивидуальность, которая и характеризуется характером... замудрил, нет?
11 Окт 2005 16:36
|
Sayonara
"Есенин"
Сообщений: 17/0
|
11 Окт 2005 13:14 Jumanji сказал(а):
главное, чтоб не получилось, чтоб оба сами себя перехетрили. а то, еська будет что-то мудрить, жук будет строить комбинации. и отноешния превратятся в тактическую войну. в которой проиграют оба.
Нее.. (: такого точно не будет: заявляю со всей ответственностью.. ((: Ведь для нас, Есек, это просто игра.. (: И она не может быть долгой... (: Да и относиться серьезно для этого мы не можем.. (: Плюс к тому же Жуковы уж больно тактичны.. (: В том смысле, что со стратегией у них туго.. (: У Жуковых ведь "Скорей бы в бой, и будь что будет!" ((: Так что "мудрить" просто не реально... (:
11 Окт 2005 17:21
|
Fox_lady
"Есенин"
Сообщений: 99/0
|
11 Окт 2005 17:22 Sayonara сказал(а):
Нее.. (: такого точно не будет: заявляю со всей ответственностью.. ((: Ведь для нас, Есек, это просто игра.. (: И она не может быть долгой... (: Да и относиться серьезно для этого мы не можем.. (: Плюс к тому же Жуковы уж больно тактичны.. (: В том смысле, что со стратегией у них туго.. (: У Жуковых ведь "Скорей бы в бой, и будь что будет!" ((: Так что "мудрить" просто не реально... (:
Мне кажется, Вы их недооцениваете
11 Окт 2005 17:25
|
Jumanji
"Жуков"
Сообщений: 81/0
|
11 Окт 2005 17:22 Sayonara сказал(а):
Нее.. (: такого точно не будет: заявляю со всей ответственностью.. ((: Ведь для нас, Есек, это просто игра.. (: И она не может быть долгой... (: Да и относиться серьезно для этого мы не можем.. (: Плюс к тому же Жуковы уж больно тактичны.. (: В том смысле, что со стратегией у них туго.. (: У Жуковых ведь "Скорей бы в бой, и будь что будет!" ((: Так что "мудрить" просто не реально... (:
согласна. хотя, мой еська как-то попытался меня "обдурить". в самом начале наших отношений он, чтобы произвести впечатление, рассказал несколько историй о себе. я сразу же определила, какая из них ложь и сказала ему об этом. и он не стал отпираться и признался. с тех пор он говорит мне только правду. и я отвечаю тем же) в общем, все довольны
11 Окт 2005 17:31
|
KOGOPOZVATb
"Максим"
Сообщений: 3/0
|
дело в тактике, а не в такте а вдруг ваш "ведомый" устанет от собственной "прозрачности"? Не знаю, приврать да приукрасить иногда весьма полезное свойство человеческого организама . А что случится, когда, искренне уверившись в своей правоте, обидете близкого человека недоверием? (не приведи Будда, конечно)
12 Окт 2005 12:45
|
Jumanji
"Жуков"
Сообщений: 83/0
|
12 Окт 2005 12:46 KOGOPOZVATb сказал(а):
дело в тактике, а не в такте а вдруг ваш "ведомый" устанет от собственной "прозрачности"? Не знаю, приврать да приукрасить иногда весьма полезное свойство человеческого организама . А что случится, когда, искренне уверившись в своей правоте, обидете близкого человека недоверием? (не приведи Будда, конечно)
никто не запрещает привирать. абсолютно честные люди, как по мне, либо больны шизофренией, либо просто врут всем
мое "раскрытие" неправды не несло в себе поучительного и воспитательного моментов. а выводы из этой ситуации парень сделал сам. у каждого человека должно быть свое личное пространство и мой парень не обязан мне во всем отчитываться.. просто мораль такая - не умеешь врать - не ври или научись..
и вообще - главное в отношениях - это доверие. и если "мой" человек мне что-то не хочет рассказывать, значит у него на то есть причины и я должна верить ему в том, что эти причины дейтсивтельно серьезны)
12 Окт 2005 15:06
|
Akika
"Жуков"
Сообщений: 30/0
|
12 Окт 2005 12:46 KOGOPOZVATb сказал(а):
Не знаю, приврать да приукрасить иногда весьма полезное свойство человеческого организама . А что случится, когда, искренне уверившись в своей правоте, обидете близкого человека недоверием?
Лож всегда останетса ложью и если поимала один раз, то доверие небудет... Все буду праверять... Приукрасить? Какая цель - себя в хорошем свете поставить или попробувать вздуть дело - я невижу смысла. И все приукрашения, всегда видны и они так глуповато выглядит...
13 Окт 2005 11:42
|
Jumanji
"Жуков"
Сообщений: 92/0
|
13 Окт 2005 11:43 Akika сказал(а):
Лож всегда останетса ложью и если поимала один раз, то доверие небудет... Все буду праверять... Приукрасить? Какая цель - себя в хорошем свете поставить или попробувать вздуть дело - я невижу смысла. И все приукрашения, всегда видны и они так глуповато выглядит...
когда люди врут, у них разная мотивация - кто-то врет из корысти, кто-то от неуверенности в себе, а кто-то - просто потому, что привычка у него такая - приукрашивать. и уже исходя из этого и надо относится ко лжи каждого конкретного человека. я не согласна с тем, что человеку можно не доверять после одной единственной лжи. мне кажется, каждый имеет право на второй шанс.
13 Окт 2005 13:29
|
Akika
"Жуков"
Сообщений: 34/0
|
13 Окт 2005 13:29 Jumanji сказал(а):
мне кажется, каждый имеет право на второй шанс.
Да имеет право на второй шанс, но сного заслужыть бывшее доверие в три раза труднее... Я как питичный Жук вижу только две стороны
так что или приукрашывает и я верю в его рассказ только 5 проц. или рассказывает так как было верю во все 100. 
14 Окт 2005 15:24
|
KOGOPOZVATb
"Максим"
Сообщений: 4/0
|
14 Окт 2005 15:25 Akika сказал(а):
Да имеет право на второй шанс, но сного заслужыть бывшее доверие в три раза труднее... Я как питичный Жук вижу только две стороны
так что или приукрашывает и я верю в его рассказ только 5 проц. или рассказывает так как было верю во все 100.
Ваш идиализм мне близок, но если любишь- прощаешь, да к тому же, что за нетерпимость к тому, что человек приукрашает, пытаясь вызвать в Вас симпатию к себе? Ведь гораздо хуже лжи- это когда человек умалчивает факты (ИМХО) вот тогда начинаешь ожидать от него скелетов в шкафу. Короче, с дорогим мне человеком я бы подумал 100 раз, прежде чем ловить его на лжи
24 Окт 2005 15:22
|
TB303Forciniti
"Гексли"
Сообщений: 34/0
|
Я как еще один этик присоединяюсь к мнению о том, что жуковых водить проще простого. Хитро-нехитрые манипуляцие и дело в шляпе. А для того чтобы такие вещи проаворачивать в ход идут и комплименты и показная слабость... 
30 Ноя 2005 07:43
|
More
"Жуков"
Сообщений: 4/0
|
Водить то легко, и эта видимая лёгкость часто является ловушкой для противника. Либо заврёцца, либо выдаст свои истинные намерения в *подталкивании* в определённом направлении. Вот ту то я бросаю гранату, мешаю карты и путаю ходы. Противник в замешательстве. Лёгкое движение руки и он твой, тока то что ПОТОМ мне лично неинтересно. Не люблю когда меня за нехитрую дурочку почитают..
30 Ноя 2005 08:52
|
LZ
"Жуков"
Сообщений: 51/0
|
30 Ноя 2005 07:44 TB303Forciniti сказал(а):
Я как еще один этик присоединяюсь к мнению о том, что жуковых водить проще простого. Хитро-нехитрые манипуляцие и дело в шляпе. А для того чтобы такие вещи проаворачивать в ход идут и комплименты и показная слабость...
ха-ха!
еще ни один жуков не велся на комплименты ))
а если и делают вид что это приятно - слушать комплименты, так это не значит что на них ведутся, и манипуляции такого рода раскусываются на первой секунде.... иногда не смотрю даже в глаза собеседнику, если он лукавит - мне его жаль...
26 Июн 2007 00:18
|
KOMANDA
"Есенин"
Сообщений: 16/0
|
Вот интересный вопрос. Жукова любить сложно. Вообще любить в принципе сложно. И дуальные отношения - это тоже сложно. Но вот только сложно - это не значит плохо. Наоборот - слоэно это хорошо. Это здорово, это закаляет. Главное быть искренним и честным - Жуков многое простит, кроме игр за спиной... это точно)))
24 Июл 2007 19:35
|
Silk2
"Жуков"
Сообщений: 98/0
|
26 Июн 2007 00:18 LZ сказал(а):
ха-ха!
еще ни один жуков не велся на комплименты ))
а если и делают вид что это приятно - слушать комплименты, так это не значит что на них ведутся, и манипуляции такого рода раскусываются на первой секунде.... иногда не смотрю даже в глаза собеседнику, если он лукавит - мне его жаль...
 Это точно! могу смотреть в сторону и просто воспринимать чела на слух!!! Раскусывается в секунды, если лицемерит! Даже в общении и переписке бываешь раскрепощен, а уже изначально знаешь, все! продолжения не будет! и отношений не будет!!! и понимаешь, чел с другой стороны этого не понимает!!! пока не понимает...
14 Янв 2008 00:12
|
Belka_Alisa
"Есенин"
Сообщений: 41/0
|
14 Янв 2008 00:13 Silk2 сказал(а):
Это точно! могу смотреть в сторону и просто воспринимать чела на слух!!! Раскусывается в секунды, если лицемерит! Даже в общении и переписке бываешь раскрепощен, а уже изначально знаешь, все! продолжения не будет! и отношений не будет!!! и понимаешь, чел с другой стороны этого не понимает!!! пока не понимает...
У Жукова всегда «ушки на макушке», и память хорошая, все помнят, на комплименты не ведутся, лесть видят издалека, а вот от положительных эмоций таят как кусочек льда на солнышке. И тают с удовольствием.
А мне непонятно, чего все жалуются на тотальный контроль? Вам есть что скрывать? Нет, я понимаю «должна быть в женщине загадка», но как эта загадка связана с тем, в какой компании вы работе обедаете? Или куда пошли вечером? Жукова интересует та информация, которая закрыта. Это не недоверие, просто ЧИ ролевая, вот Жук и пытается собрать всю доступную информацию, проанализировать ее и сделать выводы, а если информацию прячут, значит она ВАЖНАЯ. Если не хотите чтобы ваш Жук маячил за спиной каждый раз, когда вы заходите в Интернет, напишите на бумажке все свои логины и пароли, а бумажку приклейте к монитору. Интерес Жукова к вашим виртуальным контактам будет утерян, а через некоторое время бумажек на мониторе будет уже две, вторую он сам допишет. Так и с остальным.
3 Фев 2008 16:20
|
