Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.

Поділитися: Соціоника в Facebook Соционика в Twitter

Соционический форум » Архив форума » Меня типировали 3 известных соционика.. и все по разному))

Если Вы хотите продолжить дискуссию по этой теме, создайте новую тему в соответствующем разделе Соционического форума и дайте ссылку на эту тему в архиве: https://socionika.info/arhiv/2008/Menya-tipirovali-3-izvestnykh-sotsionika-i-vse-po-raznomu-8761.html

 

Меня типировали 3 известных соционика.. и все по разному))


Desperados
"Дюма"

Сообщений: 12/20


..that's all

6 Июн 2008 02:58

Desperados
"Дюма"

Сообщений: 12/21


Было бы интересно узнать ваши мнения по поводу функций, и ТИМа вообще, если картинка складывается

6 Июн 2008 03:13

DrayZER
"Драйзер"

Сообщений: 168/314


Сенсорик однозначно.
А можете вторую анкету заполнить? А заодно рассказать об учебе в институте?

6 Июн 2008 09:01

Wet
"Есенин"

Сообщений: 36/42


6 Июн 2008 03:13 Desperados сказал(а):
Было бы интересно узнать ваши мнения по поводу функций, и ТИМа вообще, если картинка складывается

Скорее уж, этик однозначно. Вообще, картинка пока не складывается. Без заполнения большой анкеты ничего не выйдет.
И если будете заполнять вторую анкету, то просьба отвечать как можно подробнее.

7 Июн 2008 00:24

Dr_Logic
"Джек"

Сообщений: 0/9


Приветствую.
Сразу скажу, что беру только текст последний, потому как времени мало. Но для более полного типирования тут на форуме есть разные встречи, можно встретиться.

Итак:
Отпуск – я была в Финляндии, в летнем лагере с изучением английского языка (подозрение на объективизм). Но там все время бухали, так что изучения особо не получилось.) Скучноватая страна для меня. Магазины там закрываются в семь вечера, после этого даже не поешь, только одна палатка с хот-догами на маленький городок Порвоо (логика приобладает-перечисление объективной информации). Дня через три я выбралась на шоппинг, купила по мелочи и карту Хельсинки. Хотела поехать в Стокгольм, но случился облом, очень жаль, а то бы посетила две страны за одно путешествие (логика с объективизмом и динамикой это ). Зато я ездила в аквапарк, вот уж круть, обожаю воду (Опять объяснения причин - ). Жаль только нас свезли туда в выхи, когда народу было много, дольше в очередях простояли чем с горочек спускались (Результат) Потом ездили в парк аттракционов, я начала с самых маленьких, на самые страшные неуспела (рациональность). Ходили в клуб в городке – танцевали там только мы (6 человек), изредка присоединялись финны. Сидели по углам. После этой поездки мне понятно, почему у нас в России самые красивые девушки – у них и девчонки и парни, к сожалению, никакие (Опять ЧЛ). У них даже не принято носить обувь на каблуках!!! Только балетки да шлепанцы летом и некрасивые ботильоны. То ли дело Итааалия)(экстраверсию уже видно) А потом я съездила в Хельсинки на денек одна, там мне конечно больше понравилось, чем в провинции. (Возможно, решительность) Еще раз ездила в парк аттракционов с парнем и двумя девчонками – тут уж он нас соблазнил на самые крутые аттракционы (результат). Мне понравилась ракета, резко взмывающая вверх и падающая вниз – ощущение полета (результат) А еще я в конце загремела в финскую полицию, потому что разбила великом чужую машину) () воттаквот, хы)))) (опять результирующее окончание - результат )


Предположительно: Джек
По фотографии предполагаются: логика, эмотивизм, стратегия.

)))))

Прочитал анкету немного, у вас вся анкета пронизана связками "Если... то..." - основан алгоритмики ЧЛ.

7 Июн 2008 09:24

DrayZER
"Драйзер"

Сообщений: 168/322


7 Июн 2008 09:25 Dr_Logic сказал(а):
Предположительно: Джек
По фотографии предполагаются: логика, эмотивизм, стратегия.

Хм... ну хорошо. А где Вы интуицию сильную увидели?
И ещё: может это стереотипы, но мне всегда казалось, что Джеки не "опозданцы" и гламурные журналы им не интересны.

7 Июн 2008 10:17

Dr_Logic
"Джек"

Сообщений: 0/12


Например,
"Магазины там закрываются в семь вечера, после этого даже не поешь" - это блокирует творчество по БИ у всех БИстов, как минимум ограничивает.

Кроме того, тут явно ведущий признак результат. У любого ТИМа есть ведущие признаки. Предполагая конечность информационного восприятия и размер информационного поля (иначе мы богами бы стали), с таким сильным сдвигом в сторону результата (у меня, например, сильный сдвиг в сторону объективизма) остальные признаки по-любому будут заметны, но не так сильно. Понятно, что сказал?

По поводу опоздунов, статистических данных нет, есть лишь то, что напридумывали. Ч точки зрения и признаков и модели А Джеки скорее склонны к опозданиям, ибо творчество по БИ предполагает работу со своим собственным ритмом жизни и внешние временн рамки (договоренное время, расписания и т. д.) только мешают.

7 Июн 2008 11:17

DrayZER
"Драйзер"

Сообщений: 168/324


7 Июн 2008 11:18 Dr_Logic сказал(а):
Например,
"Магазины там закрываются в семь вечера, после этого даже не поешь" - это блокирует творчество по БИ у всех БИстов, как минимум ограничивает.

Не факт - я тоже могу так ответить когда голодна
7 Июн 2008 11:18 Dr_Logic сказал(а):
Предполагая конечность информационного восприятия и размер информационного поля (иначе мы богами бы стали), с таким сильным сдвигом в сторону результата (у меня, например, сильный сдвиг в сторону объективизма) остальные признаки по-любому будут заметны, но не так сильно. Понятно, что сказал?

не уверена

7 Июн 2008 11:18 Dr_Logic сказал(а):
Джеки скорее склонны к опозданиям, ибо творчество по БИ предполагает работу со своим собственным ритмом жизни и внешние временн рамки (договоренное время, расписания и т. д.) только мешают.

Вы конечно Джек, Вам виднее Но. Мешают-то мешают, а на важные (читать - предположительно интересные, нужные) встречи (а таких много) не опаздывают. Нет?

7 Июн 2008 11:29

Dr_Logic
"Джек"

Сообщений: 0/14


Хм... Светлана, понимаете, трудно в таком ключе что-либо сказать, потому как любое понятие (в том числе и опоздание) трактуется ТИМами по-разному, и акценты расставляются по-разному.

То, что Вы могли бы так сказать, не является аргументом. Мы говорим так, как говорим. После прочтения данной фразы все прочитавшие ее скажут, что могли бы так сказать. А я считаю, что мог быписать как Есенин, но отчего-то не пишу. Когда я пообщаюсь с вами, я смогу сказать, почему Вы - другой ТИМ. В данном случае я вижу интуицию, хотя бы в том, что мышления у человека абстрактное:

Для примера:
БС - Моя лестница из крошек сибирского песчаника закальцована по дому до верху.
ЧС - Моя лестница круто забирает вверх, протыкая стену дыркой.
БИ - Моя лестница из материала, который отдает серебром на верху, где на него попадает солнце.
ЧИ - Моя лестница в дебрях стены, где не стрижены обои торчат.

7 Июн 2008 12:44

contraste
"Дюма"

Сообщений: 200/387


Черный этик с высокой Ф и Л. Динамик.
Скорее сенсор, чем интуит (я вижу вполне конкретное мышление).


Меня смущают ссоры от скуки - неДюмское это.

7 Июн 2008 13:52

Dr_Logic
"Джек"

Сообщений: 0/17


Ну, не вопрос, давай смотреть на мышление, Витория:

Отпуск – я была в Финляндии, в летнем лагере с изучением английского языка.
Сенсорные категории не замечены.

Но там все время бухали, так что изучения особо не получилось.)
Сенсорные категории не замечены.

Скучноватая страна для меня.
Сенсорные категории не замечены.

Магазины там закрываются в семь вечера, после этого даже не поешь, только одна палатка с хот-догами на маленький городок Порвоо.
Сенсорные категории не замечены. (Палатка?)

Дня через три я выбралась на шоппинг, купила по мелочи и карту Хельсинки.
Сенсорные категории не замечены. (по мелочи, а не тельняшку со стразами и лохматые басаножки)

Хотела поехать в Стокгольм, но случился облом, очень жаль, а то бы посетила две страны за одно путешествие.
Сенсорные категории не замечены. (Это проявление анализа ).

Зато я ездила в аквапарк, вот уж круть, обожаю воду.
Сенсорные категории не замечены.
(воду, а не водные горки, аваланги, серфинг).

Жаль только нас свезли туда в выхи, когда народу было много, дольше в очередях простояли чем с горочек спускались)
Сенсорные категории не замечены.
Опять же замечания - видеть несовершенное в том, что можно усовершенствовать.

Потом ездили в парк аттракционов, я начала с самых маленьких, на самые страшные неуспела.
Сенсорные категории не замечены. (на страшные не успела, а не на атракцион Баба-Яга на воде, Пещера Молярии и т. д.)

Ходили в клуб в городке – танцевали там только мы (6 человек), изредка присоединялись финны. Сидели по углам.
Сенсорные категории не замечены.

После этой поездки мне понятно, почему у нас в России самые красивые девушки – у них и девчонки и парни, к сожалению, никакие.
Сенсорные категории не замечены. (Никакие, а не вонючие, потные, засохшие, протухшие).

У них даже не принято носить обувь на каблуках!!! Только балетки да шлепанцы летом и некрасивые ботильоны.
О! Замеченеа сенсорная тема балетки да шлепанцы!

То ли дело Итааалия) А потом я съездила в Хельсинки на денек одна, там мне конечно больше понравилось, чем в провинции.
Сенсорные категории не замечены. Абстрактно.

Еще раз ездила в парк аттракционов с парнем и двумя девчонками – тут уж он нас соблазнил на самые крутые аттракционы.
Сенсорные категории не замечены. (опять же одникатегории).

Мне понравилась ракета, резко взмывающая вверх и падающая вниз – ощущение полета) А еще я в конце загремела в финскую полицию, потому что разбила великом чужую машину) воттаквот, хы))))
Сенсорные категории не замечены.


7 Июн 2008 14:09

contraste
"Дюма"

Сообщений: 200/389


Помимо текста про поездку есть еще и другие ответы, Николай
(разбирать ответы по предложениям на полстраницы у меня нет ни сил, ни времени)
Как истинный сенсорик, скажу на примере: я отвечала на эти и на подобные этим вопросы не более конкретно, чем автор темы.

7 Июн 2008 14:43

Dr_Logic
"Джек"

Сообщений: 0/18


Ну, согласись, что какого бы мы не были мнения о ТИМах друг друга, но за аргумент твою фразу принять нельзя, типирования от клона - это как-то неправильного, ты так не считаешь? Я тоже много чего писал и говорил. Но ты так уверенно сказала, что сенсорик, что мне хотелось бы увидеть некие доводы. В противном случае, я считаю себя чебурашкой : - ))))

7 Июн 2008 15:19

contraste
"Дюма"

Сообщений: 200/392


7 Июн 2008 15:19 Dr_Logic сказал(а):
Ну, согласись, что какого бы мы не были мнения о ТИМах друг друга, но за аргумент твою фразу принять нельзя, типирования от клона - это как-то неправильного, ты так не считаешь? Я тоже много чего писал и говорил. Но ты так уверенно сказала, что сенсорик, что мне хотелось бы увидеть некие доводы. В противном случае, я считаю себя чебурашкой : - ))))


"Скорее сенсор, чем интуит " - это по-твоему "так уверенно"?
Это предположение!
Типирование не от клона, а от предполагаемого тождика. Дюмство в глаза не бросается, но оно более вероятно, чем то, что автор белый интуит. По крайней мере, по этой анкете.

7 Июн 2008 16:08

Dr_Logic
"Джек"

Сообщений: 0/20


Я тебя понял : - )) А есть какие-нибудь аргументы?
Более вероятно, говоришь? Никак ЧИ в тебе просыпается, - ))

7 Июн 2008 16:30

contraste
"Дюма"

Сообщений: 200/393


7 Июн 2008 16:31 Dr_Logic сказал(а):
Я тебя понял : - )) А есть какие-нибудь аргументы?
Более вероятно, говоришь? Никак ЧИ в тебе просыпается, - ))

ЧИ во мне не дремлет! И радостно поглощает все, что более или менее напоминает суггестию, даже самосуггестированием не гнушается

Если честно, моск так заглумлен работой, что расчленять текст по функциям не в состоянии. Просто сложилось ощущение неЕсистости и неДрайзеровости и уж точно не логичности. А там хто его знает....

7 Июн 2008 16:57

LanaGor
"Есенин"

Сообщений: 143/195


Гексли?
Сенсорика маломерная, это верно. Экстраверсия. Этика.
В ценностях (оче)видно БС и ЧЛ.

7 Июн 2008 21:42

val4onok2
"Гексли"

Сообщений: 0/8


Добрый вечер)
цитирую места, в которых мне показалось проявление признаков Рейнина.

6 Июн 2008 02:58 Desperados сказал(а):



2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?


По внешности, конечно. Хорошо ли одет, со вкусом, дорого или нет, к какой субкультуре принадлежит (напр. панк, или гот, или r'n'b boy/girl, или гопник итд), очень часто по лицу можно сказать, добрый человек или не очень, открытый или нет, сильный духом или мягкий) Потом по голосу, по манере держаться, вести себя, что говорит, как и о ком или о чем)

Аристократия?

3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?

Я сама жуткий опозданец, поэтому спокойно отношусь к этому и от других, в пределах разумного конешн) А то если бы я сама опаздывала, а на других собак спускала, эт была бы наглость, не находите?)) Сама с собой бесполезно бороться с опозданиями. Все зависит от того, куда я опаздываю. Я просто чувствую, где мне будет писец когда я опоздаю, я туда не опаздываю.. Но стоит тока ослабить хватку.. всеее. Опоздание – более 10 минут.

Интуиция времени скорее всего.

5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?


Нет, не всегда, я обычно не могу это определить пока не померяю) Но так как я в последнее время много ходила по магазинам, перемеряла кучу всего, теперь я подумала и вывела кой-какие закономерности) Например, мне идут приталенные вещи, английские воротнички, тренчкоты, молочно-белый цвет, футболки с контрастной окантовкой, и много-много всего) Так же знаю и что не идет. Но могу применить это только к таким вещям которые я мерила когда-либо или носила. Например не могу сказать пойдут ли мне шаровары какие-нибудь или платье-футляр. Иногда меряю чтш-нибудь от балды, а оказывается что это мне реально идет! Решение о покупке я принимаю если тупо нравится вещь, или если я заранее решила что-нибудь купить и ходила искала. Выбираю, смотрю, сравниваю)
Меня не волнует, похвалят меня или нет, хотя слышать, безусловно, приятно. Мой внешний вид не критикуют: ) Разве что подруга сказала, зачем я начала отращивать челку, с ней было так клево, но я все равно сделаю все как нравится мне, пусть даже все твердят что так как раньше было клево.


Интроверсия. Сенсорика скорее всего маломерная - четко ориентация на СВОЙ опыт...

6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?


Нет, как-то за собой не замечала. Только если спросят. Я только могу похвалить, если человек со вкусом одет. Я восхищаюсь тогда со стороны)) Просто у меня свой стиль, и если человек захочет так же, то я тогда помогу выбрать. Хотя зачем ему мой стиль, свой нуно иметь Поэтому я никому ничего не советую, нечего ходить в похожем образе как я)

Квестимность

Да мне тоже не советуют таких вещей, все же взрослые люди, хахах) Сами разберемся.


Субъективизм

9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?

Массаж, поцелуй, греться в теплой воде, вообще чувствовать тепло. Есть – как же я могла забыть!!) Сeкc.)

Неприятное ощущение?

Их много) Для меня запомнилось, когда мне покрывали зубы укрепляющим составом – для этого надо было сидеть с открытым ртом когда тебе обдувают зубы холодным воздухом – для чувствительных зубов это ооочень неприятные ощущения. И потом сидеть когда тебя обдувают этим воздухом еще пять минут, когда уже весь рот высох, и еще этот ужасный звук от обдувалки. Жесть просто.
А еще гастроскопия) Кому-нибудь ее делали?))


Квестимность, результат?

Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?

Иду по магазинам, делаю какие-нибудь приятные покупки, потом надо обязательно поесть, или купить поесть что-нибудь вкусненькое, почитать какой-нибудь журнал офигенский, если это будет в такси по дороге из магазинов, то это здорово!

Кстати тоже скорее результат

10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?

Ну что ж я, не проживу и дня без этих вещей?) Неее, ниче страшного. А вообще, надеюсь у меня ничего не будет ломаться. С чего б ему ломаться-то?)
Квестимность

11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?

Чорт..)) кОшмар)) Быстренько сделаю эту часть. Буду чувствовать свою вину. Вообще это странная ситуевина, потому что если это общий проект, значит мы вместе над ним работаем, и вряд ли я забуду про свои обязанности. Так что нехаракерно.

Результат.

13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?

Много. Иногда кажется, что всю жизнь.) Зависит от коллектива конечно. У меня вообще в жизни был один коллектив и есть, так что я еще не могу составить статистику) Для того чтоб освоиться в коллективе, я буду общаться с народом. Пойду покурю с ними, узнаю кто есть кто)) Принесу тортики, фруктики, шампанское отметить мой первый рабочий день, если там принято конечно. Сойдемся)
Пойму, что коллектив меня принял, если им будет интересно мое мнение, а также если они со мной будут делиться сплетнями и тайнами) Так оно и бывает.


Этика, опять результат. Возможно эмотивизм.

14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже? Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?

Я люблю спорить, но получается это не часто Может оно и к лучшему. Я спорю эмоционально, начинаю кричать, потому что люблю доказывать свою правоту. В дискуссиях я не участвую, дискуссия это просто обмен мнениями) А цель спора, думаю, навязать свою точку зрения окружающим, ну с кем споришь. Могу, конечно, признать себя неправой, против фактов не попрешь) Это не легко и не тяжело, это просто приходится делать.

Упрямство.

15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?

Это хреново. Буду вытрясать из него информацию, выспрашивать, чего он там надулся. Неприятная ситуация конечно. Скажет, в чем причина такого настроения, тогда посмотрим что будем делать. Но вооще, не припомню чтобы человек так молча уходил в себя не объясняя причин. Обычно я знаю, что я сделала, что человек стал таким) И это больше свойственно девочкам, а у меня таких обидчивых подруг нет.

Выделила интроверсию)

16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?

Я могу определить настроение по внешности, по голосу. Но не у всех наверно. Есть люди, которые это настроение держат в себе и не показывают. Я изменить настроение.. Можно попробовать. Но чаще я сама заражаюсь настроением от людей. Помню, в лагере отдыхали, девчонки все мелкие были, ревели потому что хотелось домой. Пришлось мне придумать стебный стишок про лагерь, после чего они развеселились)

Эмотивизм

17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?


Обычно я ссорюсь по собственной инициативе, а потом же мирюсь первая)
А пес его знает, зачем я это делаю. Наверно, потому что мне скучно))


Гы) похоже и на творческую Наполеона и на творческую Есенина))

18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?

Любить важнее Это увлекательная игра – если тебе нравится человек, влюбить его в себя. А себя заставить полюбить того кто любит тебя невозможно. Так что получается игра в одни ворота.) Безответная любовь – это цель влюбить в себя человека) Так что это интересно)

Этика, какого цвета не зна

20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?


Духовный человек – священник, или человек обладающий набором хороших душевных качеств. Гармоничный человек – тот, кто чувствует гармонию в душе.
Недуховный человек – тот у кого небогатый внутренний мир. Негармоничный – тот у кого в душе смятение и противоречивость.
Я вряд ли гармонична, у меня как раз смятение в душе..


А интуитам вообще свойственно сомневаться ), а интуиты-интроверты любят сомневаться в себе)))


В рассказе про отпуск было много динамики.

b


Итого этика, эмотивизм, результат, квестимность проявились довольно ярко. Еще увидела местами интуицию, интроверсию, аристократизм, упрямство.

Так что пока наболее вероятна версия Есенина.

7 Июн 2008 23:21

solario
"Дон Кихот"

Сообщений: 1/193


ИМХО, Штирлиц.
Девушка в анкете в разделе хобби указала- думать, еще много ЧЛ в тексте. Прекрасно осознает градации в связке: УЮТ-КОМФОРТ-УДОБСТВО (здесь также присутствует БС). Логик +1
Плюс, очень уж Аристократично (помните, это у Признаках совмещение ЧЛ+БС) звучит: ".. типировали 3 ИЗВЕСТНЫХ соционика.."
Вот так.

8 Июн 2008 19:39

Dr_Logic
"Джек"

Сообщений: 0/22


"типировали 3 ИЗВЕСТНЫХ соционика.." - не является аристократией.

Валчонок, то, что человек заканчивает ответ вопрос не говорит о квестимности вообще, но даже, если предположить, что я не прав, то там таких ответов раз два и обчелся, зато присутствует сильное проявление деклатимности - ее колбасит с темы на тему, уходит от темы вопроса, используя ЧЛ - это уже деклатимность.

"Да мне тоже не советуют таких вещей, все же взрослые люди, хахах) Сами разберемся.

Субъективизм"

????? Откуда такой вывод???


1. Можно проверить аристократию, но уже видно, что новые аристократичные категории не создаются.
2. Для Штирлица не влазит экстримально сильный результат.



9 Июн 2008 07:58

val4onok2
"Гексли"

Сообщений: 0/12


9 Июн 2008 07:58 Dr_Logic сказал(а):
"типировали 3 ИЗВЕСТНЫХ соционика.." - не является аристократией.

Валчонок, то, что человек заканчивает ответ вопрос не говорит о квестимности вообще, но даже, если предположить, что я не прав, то там таких ответов раз два и обчелся, зато присутствует сильное проявление деклатимности - ее колбасит с темы на тему, уходит от темы вопроса, используя ЧЛ - это уже деклатимность.

"Да мне тоже не советуют таких вещей, все же взрослые люди, хахах) Сами разберемся.

Субъективизм"

????? Откуда такой вывод???


1. Можно проверить аристократию, но уже видно, что новые аристократичные категории не создаются.
2. Для Штирлица не влазит экстримально сильный результат.



Вот отсюдасубъективизм, из Рейнина:
"Субъективист, в отличие от объективиста, не склонен выводить "объективно верные" закономерности (обобщая для этого свой и чужой опыт). Допускает, что у других людей могут быть иные критерии, свой взгляд на любую ситуацию, поэтому определяет свои/чужие действия как верные либо неверные, обязательно сопоставляя их с "субъективным" взглядом — оценивает в привязке к личной концепции, "своей системе", намерениям. Субъективисты склонны предлагать (или навязывать) другим людям не "правильный" способ действий, а целостную концепцию по этому поводу — то есть предлагают не просто "делать по-другому", а "взглянуть на ситуацию по-другому". Не считают, в отличие от объективистов, что есть ситуации, когда существует лишь один "объективно верный" вариант решения задачи — на любую ситуацию, по их мнению, можно смотреть по-разному".

Девушка же сказала, что не стоит советовать почему? именно потому что у всех свой взгляд на то, что правильно. Все взрослые. Ну, я это так прочитала.

Аристократия была мной выделена в другом вопросе (2) - про принадлежность человека к субкультуре)

Что значит: "для Штирлица не влазит экстремально сильный результат" Признак либо есть, либо нет. У девушки есть.

9 Июн 2008 11:09

Dr_Logic
"Джек"

Сообщений: 0/25


Ты неверно истрактовала признак объективизма просто. Если человек говорит, что у всех есть взгляд на то, что правильно не говорит о субъективизме. Я могу рассказать почему, но мы тогда этот признак уже не определяем в данной анкете.

Второе, откуда цитата, из какой книги? Первый раз слышу о том, что Рейнин однозначно сформулировал свои признаки, об этом во всех соционических школах говорят, что он не формулировал определения.

Третее, про сталинский дом могут сказать все, вопрос в том, кто раскроет смысл этой категории так, чтобы не выделить маленький слой домов, а создать свою категорию.

Четвертое, а то, что в тексте есть признак результат. Сила признака определяется частотой его проявления. А Штирлицы процессоры.

9 Июн 2008 11:37

val4onok2
"Гексли"

Сообщений: 0/13


9 Июн 2008 11:37 Dr_Logic сказал(а):
Ты неверно истрактовала признак объективизма просто. Если человек говорит, что у всех есть взгляд на то, что правильно не говорит о субъективизме. Я могу рассказать почему, но мы тогда этот признак уже не определяем в данной анкете.

Второе, откуда цитата, из какой книги? Первый раз слышу о том, что Рейнин однозначно сформулировал свои признаки, об этом во всех соционических школах говорят, что он не формулировал определения.

Третее, про сталинский дом могут сказать все, вопрос в том, кто раскроет смысл этой категории так, чтобы не выделить маленький слой домов, а создать свою категорию.

Четвертое, а то, что в тексте есть признак результат. Сила признака определяется частотой его проявления. А Штирлицы процессоры.


Так я ее в Есенины типировала) И то не уверенно)
а определение субъективизма с сайта социоклуба, там отсылка есть на сайт самого Рейнина.

9 Июн 2008 11:44

Dr_Logic
"Джек"

Сообщений: 0/26


Подумал тут, что по модели исключительно я бы также протипировал. Можно ссылочку на Рейнина мне в личку, буду благодарен - )
Спасибо за ссылку, Волченок. Как я и думал, это пользовательская интерпретация Рейнина. Там внизу указаны работы Рейнина, но:
1. Не стоят ковычки цитаты.
2. Рейнин, насколько мне известно, не писал в этих работах наполнения признаков.

Так что извини, за аргумент не принимается.

9 Июн 2008 13:34

Desperados
"Дюма"

Сообщений: 12/22


Всем чмоке

Оуу ееее, наконец-то я логик. Оч, оч приятно, тем более от логиков А все этики - за этика

7 Июн 2008 13:52 contraste сказал(а):
Черный этик с высокой Ф и Л. Динамик.
Скорее сенсор, чем интуит (я вижу вполне конкретное мышление).


Меня смущают ссоры от скуки - неДюмское это.


Вика (ничего что я на ТЫ)), меня они тоже смущают! И надо бы их куда-то деть, но не можется.. У меня так бывает, когда человек наинает немножко надоедать. Придираешься к каждой мелочи, на которую надо б закрыть глаза, и потом рассориваешься в пух и прах)
А что значит доминантный подтип Дюма (звучит гордо у тебя в анкете? Пришли ссыль пожалуйста, а то я у Гуленко знаю только инициальный-терминальный.

Dr_Logic, ты отжог про сенсорные категории, которых не замечено)

А вообще, очень интересно читать, особенно про признаки Рейнина, в которых я пока не оч разбираюсь. Только в динамике-статике - динамик я, эт да.
А, еще аристократия-демократия - людей делю, и часто, но общаться все равно хочу со всеми, кто нравится, не зависимо от статуса, мат. положения и т. д. Главное, чтобы рожа кирпичом не была)) А просто приятный человек с чувством юмора.

Если дух квадры есть, то я себя комфортней всего ощущаю в 4 - она мне наиболее понятна, первая - тоже, но чуть меньше, а вот вторая - ну эт ваще.. Но не будем о грустном.. )

LanaGor, Solario, иногда ощущаю себя и Гексли (особенно когда с Максимками препираюсь), и вообще люблю их. И Штирлицем на работе, но голова болеть начинает)) Реально.
Когда меня затипировали в Драи - замечала за собой их повадки.) Такая зануда была, не хочу)
У меня мама кстати Драй. Ща у многих почему-то мамы Драйзеры)
В общем, я как пластилин, принимаю любой облик в который верю) А верю я почти всему, что говорят..


Пойду заполнять ту большуууу анкету!)

10 Июн 2008 23:53

Desperados
"Дюма"

Сообщений: 12/25


..who am i?..

25 Июн 2008 00:49

Dr_Logic
"Джек"

Сообщений: 0/35


Пасиб за ответы. Часть вопросов по ЧЛ к ЧЛ отношения не имеют: - ))) На самом деле сильные аспекты проявляются в ответах и на вопросы по другим аспектам - это принцип перевода темы в свои аспекты, на этом основан метод резонансных групп, поэтому, в принципе, все равно по каким вопросам типировать виртуально. Реально можно еще отслеживать реакции на те или иные вопросы. но раз уж мы тут виртуально собрались, то, к примеру:


5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?

Нет, не всегда, я обычно не могу это определить пока не померяю) Но так как я в последнее время много ходила по магазинам, перемеряла кучу всего, теперь я подумала и вывела кой-какие закономерности) Например, мне идут приталенные вещи, английские воротнички, тренчкоты, молочно-белый цвет, футболки с контрастной окантовкой, и много-много всего) Так же знаю и что не идет. Но могу применить это только к таким вещям которые я мерила когда-либо или носила. Например не могу сказать пойдут ли мне шаровары какие-нибудь или платье-футляр. Иногда меряю чтш-нибудь от балды, а оказывается что это мне реально идет! Решение о покупке я принимаю если тупо нравится вещь, или если я заранее решила что-нибудь купить и ходила искала. Выбираю, смотрю, сравниваю)
Меня не волнует, похвалят меня или нет, хотя слышать, безусловно, приятно. Мой внешний вид не критикуют: ) Разве что подруга сказала, зачем я начала отращивать челку, с ней было так клево, но я все равно сделаю все как нравится мне, пусть даже все твердят что так как раньше было клево.



Вопрос вроде бы про БС...)) И тем не менее, классика жанра - привязка к временным интервалам, далее, выявление закономерностей - это прочто ЧЛ в чистом виде. Молочно-белый цвет - это, кстати ни разу не а . Классическая БИ конструкция из серии черно-звездный, ясно-красный, желто-неприличный и т. д. "Но могу применить к вещам..." - молчу.... видно?
"Решение о покупке я принимаю если тупо нравится вещь, или если я заранее решила что-нибудь купить и ходила искала." - динамика, + везде решаю, решила и т. д... Решительность - ))). "Выбираю, смотрю, сравниваю" - классика динамики...
И в итоге.... я сделаю по-своему. Это просто классика... Джеки всегда уверены в том, что всегда и везде знают, как сделать лучше, правильно. Машины для оптимизации, как я их называю....
И в итоге результирующее предложение...



25 Июн 2008 09:12

snezhanochka
"Гюго"

Сообщений: 544/306


Из меня конечно типировщик плохой. Просто захотелось вопрос задать. Мнение если выскажу, то очень осторожно т. к последнее время поняла, что ничего не понимаю )))
Просто в целях эксперимента.

Такой вопрос. Я дам несколько ингридиентов продуктов, а вы слету напишите чтобы вы приготовили любимому человеку, если б он пришел уже очень поздно домой, хотел кушать, ОЧЕНЬ голодный, не ел практически весь день, уставший. а магазины закрыты и соседей нет, и телефонов нет и т. д ))Короче без вариантов, надо готовить. Вы тоже недавно приехали и нчиего не купили! )

Он пошел мыться, а вы начали готовить!!

Опишите заодно свои чувства и ощущения при готовке, эмоции, запахи, предполагаемые вкусы, ваши диалоги. Короче расскажите всю ситуацию )))

У вас есть 1) недавно скисшее молоко
2) сыр голландский, слегка залежавшийся, сбоку небольшие кусочки плесени
3) слегка засохший хлеб 1/4 буханки
4) мука
5) вода
6) соль
7) набор специев. На ваше усмотрение.
8.) подсолнечное масло
9) одно яйцо
10) растворимое какао с уже подмешенным сахаром


Писала не предполагая никакие блюда!!!

Просто написала то, что может, в принципе остаться, если человек долго не жил. Молоко недавно скисшее т. к соседка приходила и приносила молоко для кота )))

Спасибо.
Буду готовить мысленно вместе с вами!
Хотите тож напишу слету. Можно будет сравнить, или Дюмашечку какую нить можно попросить!
Меня больше интересует не готовка, а именно процесс, мысли, слова, действия, размышления. Хотя все равно интересно, как вы найдете выход из предоставленного списка.

Я не знаю, что это даст ))Просто интересно, может что то даст.


25 Июн 2008 13:37

Desperados
"Дюма"

Сообщений: 12/28


Ребят, спасибо за то что вы пытались разобраться во мне.. Но мне сейчас соционика стала неинтересной. Я поняла, что неважно какого тима человек - главное чтобы он был Человеком. а остальное приложится.. и ваши мнения мне помогли понять, что все воспринимают меня по-разному - и это хорошо. всем удачи в познании соционической науки

11 Сен 2008 00:47

snow7
"Джек"

Сообщений: 12/16


11 Сен 2008 01:47 Desperados сказал(а):
Ребят, спасибо за то что вы пытались разобраться во мне.. Но мне сейчас соционика стала неинтересной. Я поняла, что неважно какого тима человек - главное чтобы он был Человеком. а остальное приложится.. и ваши мнения мне помогли понять, что все воспринимают меня по-разному - и это хорошо. всем удачи в познании соционической науки


Да.. столько версий и ни одной верной... девушка - ГАМЛЕТ.


20 Сен 2008 17:48




© 2004-2023 Віталій Воробйов. Администратор