| | Многословность/немногословность |
15_belok
"Гексли"
Сообщений: 74/-3
Обратила внимание на такой момент. Я могу в принципе болтать в фоновом режиме - о важном, о текущем, об отвлеченном - о чем угодно. И как-то уже привыкла, что ГОРАЗДО менее активные ответы на это (со стороны Габенов естессно) - нормальны. Меня болтать совершенно не напрягает (мне это почти что как дышать ))), радует, что их не напрягает тоже - всё хорошо. НО - было несколько эпизодов, когда у меня почему-то многословность сильно сокращалась, а у Габена в ответ - наоборот активировалась (к моему восторгу). Причем одно далеко не всегда стимулирует другое. И вот всё не могу понять, от чего это зависит. Может кто знает? 
15 Авг 2008 18:22
|
Golubuhka
"Гексли"
Сообщений: 0/47
|
15 Авг 2008 18:22 15_belok сказал(а):
Обратила внимание на такой момент. Я могу в принципе болтать в фоновом режиме - о важном, о текущем, об отвлеченном - о чем угодно. И как-то уже привыкла, что ГОРАЗДО менее активные ответы на это (со стороны Габенов естессно) - нормальны. Меня болтать совершенно не напрягает (мне это почти что как дышать ))), радует, что их не напрягает тоже - всё хорошо. НО - было несколько эпизодов, когда у меня почему-то многословность сильно сокращалась, а у Габена в ответ - наоборот активировалась (к моему восторгу). Причем одно далеко не всегда стимулирует другое. И вот всё не могу понять, от чего это зависит. Может кто знает?
-------------------------------------------------
А у нас в паре больше говорит Габен. Мне достаточно только задавать вопросы, а он соловъем заливается расказывая и объясняя, что уже и самой иногда переключать его приходится на другой вопрос. Я тоже говорю, но я поняла что не так увлеченно, как он. Мне как то неудобно долго говорить, а вдруг ему не интересно (в таких подробностях). Но когда мы пишем друг другу, то тут я "заливаюсь" и могу увлечься, ... он же предпочитает писать кратко, а по телефону оба предпочитаем говорить кратко.
15 Авг 2008 21:31
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 1404/1376
|
15 Авг 2008 18:22 15_belok сказал(а):
И вот всё не могу понять, от чего это зависит. Может кто знает?
Думаю, это зависит от тематики разговора.
18 Авг 2008 15:35
|
Milk
"Гексли"
Сообщений: 2/50
|
Дуал подхватывает инициативу и просвещает в тех темах, где я слабее подкована. О своих увлечениях человек говорит значительно охотней и больше, чем на общие темы.
18 Авг 2008 15:56
|
Cheshire
"Габен"
Сообщений: 807/298
|
15 Авг 2008 18:22 15_belok сказал(а):
Обратила внимание на такой момент. Я могу в принципе болтать в фоновом режиме - о важном, о текущем, об отвлеченном - о чем угодно. И как-то уже привыкла, что ГОРАЗДО менее активные ответы на это (со стороны Габенов естессно) - нормальны. Меня болтать совершенно не напрягает (мне это почти что как дышать ))), радует, что их не напрягает тоже - всё хорошо. НО - было несколько эпизодов, когда у меня почему-то многословность сильно сокращалась, а у Габена в ответ - наоборот активировалась (к моему восторгу). Причем одно далеко не всегда стимулирует другое. И вот всё не могу понять, от чего это зависит. Может кто знает?
Зависит от того, что у меня есть сказать по теме, или по ассоциативным связям, хотя бы. А просто поддерживать разговор, когда нечего сказать по делу сложно. Во всяком случае, пока выложеный поток информации не обработан с каким-то результатом. Вообще, по свидетельствам со стороны, когда Габен работает "на прием", сложно понять насколько ему все это интересно лично ))) Из вежливости чисто слушает, или на ус мотает что-то там себе )))
19 Авг 2008 13:06
|
ForgetMe
"Гексли"
Сообщений: 0/1
|
По моему опыту общения и отношений с дуалами, мы тоже передаем инициативу в общении друг другу. Обычно это зависит от темы - кто лучше владеет информацией, тот больше говорит.
19 Авг 2008 14:50
|
V_Astrale
"Гексли"
Сообщений: 0/1
|
Гексли говорит больше с уклоном в ЧИ и БЭ, Габен - в БС и ЧЛ. Кто в чем компетентен.
19 Авг 2008 19:32
|
15_belok
"Гексли"
Сообщений: 110/-3
Я немножко не про то. Вопрос был не о каких-то конкретных темах, а о процессе общения вообще. Например, идет общение-онлайн - я говорю много, Габен "работает на прием". Если я говорю мало или какие-то сообщения "пропускаю", в некоторых случаях общительность Габена может активизироваться. Или другой пример. Играем с Габеном в флешмоб-тетатет - один задает N вопросов, другой на них отвечает и придумывает свои N вопросов (придумала эту затею, чтобы он ну хоть чуть-чуть больше общался... и ему это понравилось). Я пишу километровые ответы, он - в несколько строчек. Но если у меня ответы случатся краткими, он может начать писать много. Может и не начать. То есть, немногословность Гексли может способствовать более интенсивному общению со стороны Габена, а может и не способствовать. И вот эту разницу и хотелось понять. Если она вообще... понимабельна.
20 Авг 2008 04:14
|
lesnoykot
"Жуков"
Сообщений: 127/349
|
20 Авг 2008 04:14 15_belok сказал(а):
Я немножко не про то. Вопрос был не о каких-то конкретных темах, а о процессе общения вообще. Например, идет общение-онлайн - я говорю много, Габен "работает на прием". Если я говорю мало или какие-то сообщения "пропускаю", в некоторых случаях общительность Габена может активизироваться. Или другой пример. Играем с Габеном в флешмоб-тетатет - один задает N вопросов, другой на них отвечает и придумывает свои N вопросов (придумала эту затею, чтобы он ну хоть чуть-чуть больше общался... и ему это понравилось). Я пишу километровые ответы, он - в несколько строчек. Но если у меня ответы случатся краткими, он может начать писать много. Может и не начать. То есть, немногословность Гексли может способствовать более интенсивному общению со стороны Габена, а может и не способствовать. И вот эту разницу и хотелось понять. Если она вообще... понимабельна.
я заметил что габены в отличии от многих других РАССУЖДАЮТ ТОЛЬКО НА ТЕМЫ В КОТОРЫХ СЕБЯ СЧИТАЮТ ЭКСПЕРТАМИ. а поскольку экспертом во многих областях быть невозможно, то рассуждалки габена как правило касаются только двух, максимум трех, тем.
например если я хочу послушать знакомую габенку, то просто кидаю ей какую ибудь мысль про литературное творчество или про статусность общества.
в итоге мою мысль показывают с неожиданой стороны. А порассуждать ни о чем и только ради самого процесса- это как раз к гекслям. Именно в этом, по моемому, и есь один из элементов дуальной поддержки в этой паре. один болтун, другой практик.   
20 Авг 2008 04:45
|
IraS
"Гексли"
Сообщений: 71/17
|
19 Авг 2008 13:06 Cheshire сказал(а):
Вообще, по свидетельствам со стороны, когда Габен работает "на прием", сложно понять насколько ему все это интересно лично ))) Из вежливости чисто слушает, или на ус мотает что-то там себе )))
А если, заметив "зависание" Габена, спросить прям в процессе - интересна ли тебе эта тема? Будет ли ответ? И насколько честный?))
20 Авг 2008 04:45 lesnoykot сказал(а):
я заметил что габены в отличии от многих других РАССУЖДАЮТ ТОЛЬКО НА ТЕМЫ В КОТОРЫХ СЕБЯ СЧИТАЮТ ЭКСПЕРТАМИ. (...)
А порассуждать ни о чем и только ради самого процесса- это как раз к гекслям....
Ой ли)))) А я как раз наоборот, много раз замечала, что Габены в комфортной обстановке с интересным им собеседником как раз-таки могут спорить ни о чём, просто ради процесса)) Даже вопрос такой раньше в форуме задавала, и получила положительные ответы))
20 Авг 2008 10:08
|
Sv-etik
"Гексли"
Сообщений: 239/158
|
20 Авг 2008 04:45 lesnoykot сказал(а):
А порассуждать ни о чем и только ради самого процесса- это как раз к гекслям. Именно в этом, по моемому, и есь один из элементов дуальной поддержки в этой паре. один болтун, другой практик.
А вот в этом Вы как раз ошибаетесь, порассуждать ни о чем, только ради самого процесса - это не к Гекслям.
Все рассуждения имеют свою цель и результат (это по ПР - наш диадный признак), другое дело, что Вам может быть не все и не всегда видно и понятно, что для чего делается.
Подсказка: говоря о чем-то, рассуждая, Гексли прежде всего наблюдает за реакцией на свои слова, следит за обратной связью и делает выводы.
Иногда Вам кажется, что Гек только болтает, а на самом деле он слушает (да-да, именно болтая ) и смотрит и очень внимательно, но только Вы этого не замечаете, потому что слушает он не только слова, даже скорее не столько слова.
И еще ЧИ такая вещь хрупкая и неуловимая, если не проговорить (не вербализовать), значит не дать ей шанса материализоваться.
20 Авг 2008 10:51
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 1054/683
|
20 Авг 2008 10:51 Sv-etik сказал(а):
А вот в этом Вы как раз ошибаетесь, порассуждать ни о чем, только ради самого процесса - это не к Гекслям.
Все рассуждения имеют свою цель и результат (это по ПР - наш диадный признак), другое дело, что Вам может быть не все и не всегда видно и понятно, что для чего делается.
Подсказка: говоря о чем-то, рассуждая, Гексли прежде всего наблюдает за реакцией на свои слова, следит за обратной связью и делает выводы.
Иногда Вам кажется, что Гек только болтает, а на самом деле он слушает (да-да, именно болтая ) и смотрит и очень внимательно, но только Вы этого не замечаете, потому что слушает он не только слова, даже скорее не столько слова.
И еще ЧИ такая вещь хрупкая и неуловимая, если не проговорить (не вербализовать), значит не дать ей шанса материлизоваться.
Я хочу дополнить, что если у Гексли процессионная логика по ПЙ то возможно может они и будут проявляться как тут в соседнем разделе написали
9 Авг 2008 12:28 Dusja сказал(а):
С логикой все понятно: процессионные Логики хотят поговорить. Для них отношения малоценны, если с человеком поговорить не о чем, если он не любит вербально обсуждать проблемы, события и т. д. При чем им нужен именно активный диалог, а не слушать твой бесконечный монолог или, наоборот, болтать без умолку самой, чтоб тебе в ответ только изредка "угукали" (это стиль результативных).
У меня 4я результативная, мне можно общаться чтобы угукали в ответ, важно высказаться и вывод, мнение чужое могу принять или не принять в зависимости настроения, желания и его убедительности...
Но вот у меня воля процессионная и как бы по ПР важнее результат для Гексли, но в то же время я чувствую, что для меня подсознательно как-то справедливо и такое высказывания описания 2й воли "Если носитель 2-ой Воли уговаривает вас сделать что-то, это не означает, что он этого действительно очень хочет. Более того, за несколько секунд до того, как вы наконец согласитесь, он может резко перестать вас уговаривать – процесс окончен, и удовольствие вместе с ним."
То есть да, мне в целом интересен и важен результат во всем, но иногда и процесс бывает очень захватывающе творческим... Может в 2йВоле психейожной заложено немного сути БЭ творческой и поэтому противоречия и нет...
20 Авг 2008 11:32
|
Sv-etik
"Гексли"
Сообщений: 239/159
|
20 Авг 2008 11:33 LolitaL сказал(а):
Я хочу дополнить, что если у Гексли процессионная логика по ПЙ то возможно может они и будут проявляться как тут в соседнем разделе написали
У меня 4я результативная, мне можно общаться чтобы угукали в ответ, важно высказаться и вывод, мнение чужое могу принять или не принять в зависимости настроения, желания и его убедительности...
Но вот у меня воля процессионная и как бы по ПР важнее результат для Гексли, но в то же время я чувствую, что для меня подсознательно как-то справедливо и такое высказывания описания 2й воли "Если носитель 2-ой Воли уговаривает вас сделать что-то, это не означает, что он этого действительно очень хочет. Более того, за несколько секунд до того, как вы наконец согласитесь, он может резко перестать вас уговаривать – процесс окончен, и удовольствие вместе с ним."
То есть да, мне в целом интересен и важен результат во всем, но иногда и процесс бывает очень захватывающе творческим... Может в 2йВоле психейожной заложено немного сути БЭ творческой и поэтому противоречия и нет...
Про ПЙ ничего не могу сказать, не интересовалась пока этим вопросом.
А по поводу "результат-процесс", результат - это же не всегда что-то утилитарное или материальное, это может быть хорошее настроение, расслабление, да хоть и удовольствие от творческой реализации в процессе разговора.
20 Авг 2008 12:37
|
Gabenka
"Габен"
Сообщений: 2/18
|
Я обожаю разговаривать со своими ИЭЭ: мы занимательно шутим, быстро реагируем на слова и эмоции друг друга. Если вообще в обществе я стараюсь говорить по теме и то, когда об этом попросят, то с Гексли могу говорить часами на равных. Ощущается свободный переход информации, свой "дух" диады, эмоциональная насыщенность.
20 Авг 2008 15:39
|
V_Astrale
"Гексли"
Сообщений: 0/20
|
19 Авг 2008 13:06 Cheshire сказал(а):
Вообще, по свидетельствам со стороны, когда Габен работает "на прием", сложно понять насколько ему все это интересно лично ))) Из вежливости чисто слушает, или на ус мотает что-то там себе )))
Мне кажется, Гексли способен отличить насколько интересно
20 Авг 2008 16:47
|
Gabenka
"Габен"
Сообщений: 2/24
|
20 Авг 2008 16:47 V_Astrale сказал(а):
Мне кажется, Гексли способен отличить насколько интересно
Самое интересное, что только Гексли. Другие типы так поддаются "габеновской игре в искреннюю заинтересованность", хотя на самом деле СЛИ просто не хотят обидеть, задеть своим невниманием окружающих (действует норматив по 4 функции). И только ИЭЭ думает во время общения со СЛИ не только о своем эмоциональном состоянии - он настроен на "прячущего" свои эмоции партнера.
Теоретическая основа - А. Гречинский.
21 Авг 2008 11:22
|
Cheshire
"Габен"
Сообщений: 809/302
|
20 Авг 2008 04:14 15_belok сказал(а):
Я немножко не про то. Вопрос был не о каких-то конкретных темах, а о процессе общения вообще. Например, идет общение-онлайн - я говорю много, Габен "работает на прием". Если я говорю мало или какие-то сообщения "пропускаю", в некоторых случаях общительность Габена может активизироваться. Или другой пример. Играем с Габеном в флешмоб-тетатет - один задает N вопросов, другой на них отвечает и придумывает свои N вопросов (придумала эту затею, чтобы он ну хоть чуть-чуть больше общался... и ему это понравилось). Я пишу километровые ответы, он - в несколько строчек. Но если у меня ответы случатся краткими, он может начать писать много. Может и не начать. То есть, немногословность Гексли может способствовать более интенсивному общению со стороны Габена, а может и не способствовать. И вот эту разницу и хотелось понять. Если она вообще... понимабельна.
К онлайн общению у Габенов вообще отношение специфическое. Как я понимаю, это вполне ТИМно для нас - не воспринимать аську как разговор в реальном времени с живым собеседником и не считать нужным этот разговор поддерживать, если нечего толком сказать.
20 Авг 2008 10:08 IraS сказал(а):
А если, заметив "зависание" Габена, спросить прям в процессе - интересна ли тебе эта тема? Будет ли ответ? И насколько честный?))
Я думаю, с совсем неинтересной темы Габен срулит рано или поздно. ))
21 Авг 2008 11:37
|
V_Astrale
"Гексли"
Сообщений: 0/25
|
21 Авг 2008 11:22 Gabenka сказал(а):
Самое интересное, что только Гексли. Другие типы так поддаются "габеновской игре в искреннюю заинтересованность", хотя на самом деле СЛИ просто не хотят обидеть, задеть своим невниманием окружающих (действует норматив по 4 функции). И только ИЭЭ думает во время общения со СЛИ не только о своем эмоциональном состоянии - он настроен на "прячущего" свои эмоции партнера.
Я тоже заметила, что многие воспринимают внимание СЛИ к собеседнику как заитересованность. На самом же деле те просто не хотят обидеть. Постороннему наблюдателю очень трудно увидеть, что по сути-то те люди Габену абсолютно безразличны. Замечала, что очень часто Габен может слушать чисто из вежливости. Наверно, Габены слушают внимательно и серьезно только Гекслей-внушаются
21 Авг 2008 11:38 Cheshire сказал(а):
К онлайн общению у Габенов вообще отношение специфическое. Как я понимаю, это вполне ТИМно для нас - не воспринимать аську как разговор в реальном времени с живым собеседником и не считать нужным этот разговор поддерживать, если нечего толком сказать.
Я думаю, с совсем неинтересной темы Габен срулит рано или поздно. ))
У меня вот нет аськи. Лень устанавливать. Вообще люблю общение в реале, даже по телефону-это не то. А виртуально и подавно.
21 Авг 2008 12:24
|
Akulina
"Габен"
Сообщений: 105/15
|
15 Авг 2008 18:22 15_belok сказал(а):
И вот всё не могу понять, от чего это зависит. Может кто знает?
От того, что у Габена, наконец-то появляется возможность вставить хоть слово в словестный поток Гексли
21 Авг 2008 13:22
|
Gabenka
"Габен"
Сообщений: 2/32
|
21 Авг 2008 12:24 V_Astrale сказал(а):
У меня вот нет аськи. Лень устанавливать. Вообще люблю общение в реале, даже по телефону-это не то. А виртуально и подавно.
Это уже не первый раз, когда я слышу эти слова от ИЭЭ. Действительно, Вам же эмоции собеседника важны, а нам, логикам, нужны - факты. Для меня аська - быстрый способ решать производственные вопросы, не сходя с места, а вот как способ общения она мне не очень интересна.
А здесь на сайте такие классные дополнительные содержательные смайлики, я в восторге! 
21 Авг 2008 13:34
|
Akulina
"Габен"
Сообщений: 105/16
|
а я люблю аську. И с удовольствием общаюсь там просто так, за ради общения ))
21 Авг 2008 14:02
|
EN
"Габен"
Сообщений: 1/3
|
15 Авг 2008 18:22 15_belok сказал(а):
Обратила внимание на такой момент. Я могу в принципе болтать в фоновом режиме - о важном, о текущем, об отвлеченном - о чем угодно. И как-то уже привыкла, что ГОРАЗДО менее активные ответы на это (со стороны Габенов естессно) - нормальны. Меня болтать совершенно не напрягает (мне это почти что как дышать ))), радует, что их не напрягает тоже - всё хорошо. НО - было несколько эпизодов, когда у меня почему-то многословность сильно сокращалась, а у Габена в ответ - наоборот активировалась (к моему восторгу). Причем одно далеко не всегда стимулирует другое. И вот всё не могу понять, от чего это зависит. Может кто знает?
У меня многословность бывает очень редко.
Обычно это бывает, если долгое время было либо плохое настроение, либо физическая усталость.
А потом ситуация резко дает крен к перемене событий в лучшую сторону. И если в это время еще нарисуется Гексли в хорошем настроении - вот тогда под впечатлением этих всех удач и я могу разойтись)
21 Авг 2008 19:27
|
Shumiloff
"Габен"
Сообщений: 2/5
|
По поводу молчания-многословия СЛИ.
Лично для меня мочание является вполне комфортным состоянием, из которого порой просто лень выходить. Бывают такие благодатные моменты в жизни, когда все хорошо, тихо и умиротворенно, когда просто ЛЕНЬ и нет никакого смысла нарушать великолепную тишину, сотрясать пространство и НАПРЯГАТЬ ГОЛОСОВЫЕ СВЯЗКИ. Опять-же мозги напрягать, сочиняя какие-то фразы. В такие минуты приятно смотреть на собеседницу, одобрительно кивать ей головой, слегка строить глазки и при этом внимательно исследовать взглядом окружающую обстановку, пейзаж за окном или суетящихся где-то на заднем плане людей.
Забавно было, когда я сообщил об этом в компании, то жизнелюбивый макс сразу отреагировал: может тогда и дышать не надо, ну его нафиг. От неожиданности я не нашелся что ему ответить, но в его предложении был явный перебор.
С другой стороны СЛИ тоже ведь живые люди и поговорить им тоже надо обязательно, а они великолепно умеют в основном молчать. Критическая масса накапливается... Хорошо в такие моменты быть в психологически благоприятной среде и найти свободные уши, чтобы поместить в них все накопившееся плавным непрерывным потоком. В такие моменты интроверт может быть о-о-о-о-очень разговорчивым.
Ничего нового я не открою, если скажу, что только от моего внутреннего состояния и настроения в основном зависит буду ли я молчалив или разговорчив.
22 Авг 2008 06:53
|
|
