| | Молодые люди со слабой ЧС |
Un-dina
"Бальзак"
Сообщений: 1/0
|
Всем привет!
Обращаюсь в первую очередь к девушкам, чьи половины имеют ЧС не в слишком "хорошем" положении - Робы, Бали и т. д. Как "приучаете" к инициативе?
У меня вот такое дело, встречаюсь с МЧ месяц, очень всё здорово, хороший он, нежный, добрый, легко с ним. ТИМ пока не определила, но точно интуит, и с ЧС у него явно как-то не очень. Может быть, Роб. Так вот. Когда только начинались наши отношения, он мне писал и иногда звонил сам (я тоже писала), в основном чтобы позвать на встречу/тусовку, смска "просто так" была только один раз. А потом (примерно через неделю) как-то инициатива перешла вся в мои руки, т. е. первая писала постоянно я и встретиться предлагала. Сам первый пишет разве что только в аську 
При этом и мысли нет о каком-то не таком отношении с его стороны, когда встречаемся - влюблённые глаза, из объятий не выпускает, видно как ему хорошо, на смс-ки мои сам очень подробно отвечает, стОит самой написать - и про себя расскажет, и про меня расспросит. Недавно как раз на месяц розочки принёс, я прям и не ожидала от человека такого плана как он, была приятно удивлена Я никакая не сторонница стереотипа "мужчина звонит всегда первый", боже упаси, но всё-таки хотелось бы более равномерно распределённой, не только от меня. У меня-то ЧС тоже, сами понимаете, не фонтан Иногда я как-то к этому спокойно отношусь, но вот бывает не вижу его пару дней, и переклинивает на теме этой, что сам не звонит-не пишет.
Вот как с такими товарищами лучше?
30 Ноя 2007 22:40
|
tolmachka
"Достоевский"
Сообщений: 520/0
|
30 Ноя 2007 22:40 Un-dina сказал(а):
Вот как с такими товарищами лучше?
Оно всегда так будет, скорее всего. Если вы готовы брать (и брать, и брать... ) на себя инициативу, быть в паре "экстравертом" - тогда это ваш вариант отношений. Не думаю, что можно "перевоспитать" взрослого человека. По крайней мере, мне не удалось (не то, чтоб я была сторонницей "перевоспитания" изначально ), вместо этого - сама "экстравертируюсь" потихоньку. Что тоже неплохо...
Правда, муж мой иррац (бальзак), может, с робами оно как-то по-другому?..  К своему почти 16-летнему робу-сыну тоже подходы ищу всю его жизнь, и пришла к выводу, что инициативен он бывает... но только по собственной инициативе 
1 Дек 2007 10:53
|
bdrFsg
"Максим"
Сообщений: 365/0
|
Да это скорее к интроверсии - этакая пасивная установка.
ЛСИ тоже может так - если не увидит однозначно позитивной реакции на свидании(на первоначальном этапе).
Впрочем это еще и от положения на шкале интроверсия-экстраверсия зависит.
По Аушре интроверт боится проявить излишнюю активность, а экстраверт недостаточною.
Так что в лоб говорить - "ты не пишешь а я скучаю..".
1 Дек 2007 15:18
|
Dissonance
"Джек"
Сообщений: 92/0
|
За инициативу ЧС никогда не отвечала.
2 Дек 2007 14:04
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 478/0
|
2 Дек 2007 14:04 Dissonance сказал(а):
За инициативу ЧС никогда не отвечала.
Да прям Это еще почему? ЧС напрямую связана с уверенностью в себе, а это хорошее подспорье для любой инициативы...
2 Дек 2007 19:25
|
Betulla
"Робеспьер"
Сообщений: 3/0
|
30 Ноя 2007 22:40 Un-dina сказал(а):
Всем привет!
Я никакая не сторонница стереотипа "мужчина звонит всегда первый", боже упаси, но всё-таки хотелось бы более равномерно распределённой, не только от меня. У меня-то ЧС тоже, сами понимаете, не фонтан Иногда я как-то к этому спокойно отношусь, но вот бывает не вижу его пару дней, и переклинивает на теме этой, что сам не звонит-не пишет.
Вот как с такими товарищами лучше?
По-моему, проблема в том, что Вы- иррационал, а Ваш МЧ- рац. Логику и рацу надо построить схему, по которой он первый должен звонить. И если Вы сумеете ему внушить, что ТАК правильно и должно быть- так и будет.
А еще... Болевые ЧС так боятся быть навязчивыми... Надо очень сильно убедить Вашего МЧ в том, что Вы нуждаетесь в его инициативе.
2 Дек 2007 20:03
|
Cezaria
"Наполеон"
Сообщений: 1012/0
|
Все на самом деле просто - Бали проявляют инициативу, когда им это важно. Вам важно? Вот и проявляйте. Робики в этом плане еще не самый худший вариант, они с творческой обычно много чего накидывают. Проблема только в том, что иногда никакое из их предложений не в тему. Кстати, Ваш Робик очень даже компенсированный, так что можно ему предложить прямым текстом - мол, я девушка консервативная, когда ты мне сам не звонишь, мне кажется, что я тебе навязываюсь, поэтому не мог бы ты один раз в день обязательно звонить по собственной инициативе. Робики обычно сказанное прямым текстом мимо ушей не пропускают и выполняют очень четко.
2 Дек 2007 21:13
|
Cezaria
"Наполеон"
Сообщений: 1013/0
|
2 Дек 2007 19:25 BiJou сказал(а):
Да прям Это еще почему? ЧС напрямую связана с уверенностью в себе, а это хорошее подспорье для любой инициативы...
Инициатива очень часто связана с интуицией возможностей, у Напов и Жуков она ролевая, поэтому активно проявляется. А вот у Максов и Драев она болевая, поэтому от них инициативы не очень-то дождешься, хотя ЧС тоже на месте. А наиболее инициативны базовые ЧИ, т. е. Гексли и Доны, им по "должности" положено. Ну, и вообще, экстраверты все более активные.
2 Дек 2007 21:18
|
Betulla
"Робеспьер"
Сообщений: 4/0
|
Другой вопрос: а комфортно ли будет? Балька постоянно будет "запрашивать" ЧС у своего МЧ. А Роб будет невольно запрашивать ЧЭ у своей пассии. Оно обоим надо? Впрочем... Любовь, она всесильна...
2 Дек 2007 22:18
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 480/0
|
2 Дек 2007 21:19 Cezaria сказал(а):
Инициатива очень часто связана с интуицией возможностей, у Напов и Жуков она ролевая, поэтому активно проявляется. А вот у Максов и Драев она болевая, поэтому от них инициативы не очень-то дождешься, хотя ЧС тоже на месте. А наиболее инициативны базовые ЧИ, т. е. Гексли и Доны, им по "должности" положено. Ну, и вообще, экстраверты все более активные.
Тогда будет правильным сказать, что за инициативу "отвечают" все экстравертные функции, в том числе и ЧС?
2 Дек 2007 22:22
|
Cezaria
"Наполеон"
Сообщений: 1017/0
|
2 Дек 2007 22:23 BiJou сказал(а):
Тогда будет правильным сказать, что за инициативу "отвечают" все экстравертные функции, в том числе и ЧС?
Нет, неправильно. Правильно - за инициативу отвечает некий комплекс функций. Так, например, комплекс ЧЛ+БИ, т. е. Джек, куда как более инициативен, чем Штир (ЧЛ+БС)
2 Дек 2007 22:18 Betulla сказал(а):
Другой вопрос: а комфортно ли будет? Балька постоянно будет "запрашивать" ЧС у своего МЧ. А Роб будет невольно запрашивать ЧЭ у своей пассии. Оно обоим надо? Впрочем... Любовь, она всесильна...
Угу, пока она есть... Само собой, некомфортно. Ничего, Балька родит себе Напчика, и будет суггестироваться. А папе родит Гюга, который будет суггестировать папу. И всем будет щасье.
2 Дек 2007 22:36
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 481/0
|
Мне всегда казалось, что за конкретную инициативу отвечает не комплекс функций, а сильная мотивированность.
Вопрос лишь в форме проявления этой инициативы. Например, базовые ЧИ - очень сомневающиеся на самом деле люди, и безоговорочно инициативны лишь с теми, на кого им плевать с высокой вышки. А к интересному человеку подойти - сто раз передумают и будут ходить кругами.
У базовых ЧС такой неоднозначности не замечала. Связка "симпатия - инициатива" более прямая, сомнения неведомы.
2 Дек 2007 23:09
|
Cezaria
"Наполеон"
Сообщений: 1021/0
|
2 Дек 2007 23:09 BiJou сказал(а):
Мне всегда казалось, что за конкретную инициативу отвечает не комплекс функций, а сильная мотивированность.
Вопрос лишь в форме проявления этой инициативы. Например, базовые ЧИ - очень сомневающиеся на самом деле люди, и безоговорочно инициативны лишь с теми, на кого им плевать с высокой вышки. А к интересному человеку подойти - сто раз передумают и будут ходить кругами.
У базовых ЧС такой неоднозначности не замечала. Связка "симпатия - инициатива" более прямая, сомнения неведомы.
Тогда давайте договоримся о терминах. Мне кажется, что я как-то иначе понимаю слово "инициатива", чем Вы. Я вот вообще инициативу почти не проявляю, я указания даю. А если и делаю это в вопросительной форме, так это потому, что я квестим, и пусть будет хуже тому, кто этого не понял.
С моей точки зрения, инициатива - это некое предложение, которое предлагается к рассмотрению, с возможностью отклонения. Что бы возможностей отклонения было меньше, предложений обычно несколько.
2 Дек 2007 23:31
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 484/0
|
С моей точки зрения, инициатива - это не только предложение. Это гораздо более общее понятие - первый шаг в чём-либо.
В этой теме речь об общении. Значит, инициатива отвечает за то, кто будет первым звонить, писать, и всё прочее. Кто будет совершать ДЕЙСТВИЕ на внешнем уровне.
Я могу абстрактно предлагать что угодно, ожидая при этом инициативы от партнера. Под инициативой здесь я буду понимать окончательный *выбор* из того, что я предлагаю. В другом контексте может быть что-то другое. Но всегда это должно куда-то подвигать отношения.
В паре экстраверт-интроверт будет инициативнее экстраверт. Как это ни банально, но жизнь подтверждает. А в паре с одинаковой вертностью... тот, кому нужнее. Или тот, кто чувствует себя увереннее.
3 Дек 2007 00:08
|
Cezaria
"Наполеон"
Сообщений: 1022/0
|
3 Дек 2007 00:09 BiJou сказал(а):
С моей точки зрения, инициатива - это не только предложение. Это гораздо более общее понятие - первый шаг в чём-либо.
В этой теме речь об общении. Значит, инициатива отвечает за то, кто будет первым звонить, писать, и всё прочее. Кто будет совершать ДЕЙСТВИЕ на внешнем уровне.
Я могу абстрактно предлагать что угодно, ожидая при этом инициативы от партнера. Под инициативой здесь я буду понимать окончательный *выбор* из того, что я предлагаю. В другом контексте может быть что-то другое. Но всегда это должно куда-то подвигать отношения.
В паре экстраверт-интроверт будет инициативнее экстраверт. Как это ни банально, но жизнь подтверждает. А в паре с одинаковой вертностью... тот, кому нужнее. Или тот, кто чувствует себя увереннее.
По моему опыту активнее всегда тот, кто больше любит, а уж вертность - дело десятое. Кроме того, немалое значение имеют и гендерные стереотипы, все же женщине не всегда удобно проявлять инициативу, даже если она экстраверт. Вообще, Ваша интерпретация для меня больше напоминает вопрос - кто в паре принимает решение, т. е. берет на себя ответственность за выбор. И это совсем другой коленкор. Я готова отвечать и принимать решение только за очень близкого человека.
3 Дек 2007 05:17
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 488/0
|
3 Дек 2007 05:18 Cezaria сказал(а):
Вообще, Ваша интерпретация для меня больше напоминает вопрос - кто в паре принимает решение, т. е. берет на себя ответственность за выбор. И это совсем другой коленкор. Я готова отвечать и принимать решение только за очень близкого человека.
Не совсем. Дело именно в инициативе, а не в выборе. Я бы вообще не хотела, чтобы кто-нибудь, даже самый близкий, принимал за меня решения - в моей квадре ЧС не в ценностях.
Но, в общем, это нюансы, а по сути возражений нет. Однозначно тимом инициатива точно не определяется
3 Дек 2007 09:19
|
Cezaria
"Наполеон"
Сообщений: 1024/0
|
3 Дек 2007 09:20 BiJou сказал(а):
Не совсем. Дело именно в инициативе, а не в выборе. Я бы вообще не хотела, чтобы кто-нибудь, даже самый близкий, принимал за меня решения - в моей квадре ЧС не в ценностях.
Но, в общем, это нюансы, а по сути возражений нет. Однозначно тимом инициатива точно не определяется
Чем больше разбираюсь, тем больше убеждаюсь в том, что однозначно ТИМом вообще ничего не определяется.
3 Дек 2007 10:33
|
Betulla
"Робеспьер"
Сообщений: 6/0
|
2 Дек 2007 22:36 Cezaria сказал(а):
Угу, пока она есть... Само собой, некомфортно. Ничего, Балька родит себе Напчика, и будет суггестироваться. А папе родит Гюга, который будет суггестировать папу. И всем будет щасье.
А как чудно будут общаться со своими отпрысками мама-балька - дите-гюг и папа-роб- дите нап!
Да, брак обреченный на развитие суперэго...
Un-dina, Вы понимаете, что Вашему МЧ-робику нужы; фонтан эмоций через белую сенсорику? Озвучено это может быть примерно так: "Зайчик мой, рыбка моя, ты сегодня утром покушал? Ну-у-у, милый мой котеночек, я вот тебе пирожков испекла, щец в горшочке сварила, приезжай, подзапраься, а я тебе спою (станцую...)
А Вам нужно от Вашего пассии: Так, я тебя люблю, ты меня любишь, давай в ЗАГС! Квартира, машина, дача, з. плата у меня отличные. В свадебное путешествие поедем в круис. Я подарю тебе кольцо с бриллиантом. Вот оно: примерь... И никаких но! "Увезу тебя я в тундру, увезу к седым снегам..."
4 Дек 2007 10:23
|
Un-dina
"Бальзак"
Сообщений: 2/0
|
Как раз когда создавала эту тему, писала МЧ смску, на этот раз он сам предложил встречу
ему предложить прямым текстом - мол, я девушка консервативная, когда ты мне сам не звонишь, мне кажется, что я тебе навязываюсь, поэтому не мог бы ты один раз в день обязательно звонить по собственной инициативе.
Честно говоря не хочется вот так прямо в лоб, просто потому что... а вот не знаю почему! Сложно мне это сделать. Если только завернуть в какую-нибудь шуточку. А напрямую говорить - я это как претензию вижу, а у нас с ним такое хорошее общение, что я не хочу его портить какими-то требованиями, да ещё и мотивируя это консервативностью
По моему опыту активнее всегда тот, кто больше любит, а уж вертность - дело десятое
ИМХО, стереотип редчайшей степени махровости Очень много контрпримеров в жизни видела, взять хотя бы меня саму! Но Ваш опыт - это Ваш опыт, спорить не буду, значит такие Вам попадались.
Что же до инициативы, то под ней я подразумевала именно первый шаг, т. е. какое-то предложение, а не принятие решения. Как раз-таки наоборот, если сделать первый шаг в мою сторону и предложить встречу, то уж вариантов где и как я напридумываю, за мной не заржавеет
Вы понимаете, что Вашему МЧ-робику нужен фонтан эмоций через белую сенсорику?
Понимаю, и, как ни странно, для меня это не проблема. Просто вдруг он не любит все эти муси-пуси, или я переборщу с ними? Я хочу заметить, что я не уверена, что он именно Роб, это просто предположение. Может быть и моим тождиком, хотя этот вариант кажется мне всё же менее состоятельным.
4 Дек 2007 13:28
|
Cezaria
"Наполеон"
Сообщений: 1029/0
|
4 Дек 2007 13:28 Un-dina сказал(а):
Честно говоря не хочется вот так прямо в лоб, просто потому что... а вот не знаю почему! Сложно мне это сделать. Если только завернуть в какую-нибудь шуточку. А напрямую говорить - я это как претензию вижу, а у нас с ним такое хорошее общение, что я не хочу его портить какими-то требованиями, да ещё и мотивируя это консервативностью
Само собой, сложно - Вы дуально заточены под Напа, который сам решает, когда и сколько звонить, и уж если влюбляется, то не оставляет предмет любви в покое надолго, так что Бальке остается только фильтровать Напскую инициативу.
ИМХО, стереотип редчайшей степени махровости Очень много контрпримеров в жизни видела, взять хотя бы меня саму! Но Ваш опыт - это Ваш опыт, спорить не буду, значит такие Вам попадались.
Хм... А можно вопрос? Как Вы определяете, что человек любит, если он не проявляет никакой инициативы в отношениях, или проявляет ее мало? Я согласна, что мой взгляд - это взгляд экстраверта и этика, привыкшего много и активно работать на чувства, поэтому всегда получается, что я люблю больше. Наверное, это где-то греет. Поэтому если любите - показывайте это. И с Робиками, и с Напами это не повредит.
Что же до инициативы, то под ней я подразумевала именно первый шаг, т. е. какое-то предложение, а не принятие решения. Как раз-таки наоборот, если сделать первый шаг в мою сторону и предложить встречу, то уж вариантов где и как я напридумываю, за мной не заржавеет
Ну, кто бы сомневался, что именно по этому вопросу мы договоримся без проблем?
Понимаю, и, как ни странно, для меня это не проблема. Просто вдруг он не любит все эти муси-пуси, или я переборщу с ними? Я хочу заметить, что я не уверена, что он именно Роб, это просто предположение. Может быть и моим тождиком, хотя этот вариант кажется мне всё же менее состоятельным.
Знаете, главное достоинство конфликтной квадры - они такие же демократы, как и мы. С демократом можно говорить свободно, задавать любые вопросы, заодно и о себе рассказать без проблем. Те же Робики очень активно собирают и систематизируют информацию, и в принципе готовы принять и понять почти все - это оборотная сторона их стойкого убеждения, что человека переделывать нельзя, а нужно воспринимать его целиком. Думаю, это с болевой ЧС у Робиков связано. Само собой, они тоже ждут, что их будут воспринимать целиком.
5 Дек 2007 05:59
|
Wi-Sky
"Бальзак"
Сообщений: 25/0
|
А каким образом привлечь Напку (жен.) Балю (муж.)?
по идеи женщены хоть Напки хоть Жуковы менее актывны при первом шаге, начале отношений. А муж. как правло дожны первым сделать первый шаг.
Так вот как сделать так чтобы Напка сама проявила инициативу? - чем её привлечь собственно! Что её привлекает в Балях?
23 Янв 2008 09:19
|
Vovanium
"Дон Кихот"
Сообщений: 115/635
|
Давайте, действительно, определим понятие инициативы. Я вижу два момента:
инициатива как предложение возможного действия;
инициатива как импульс к началу действия;
Вторму всегда будет предшествовать первое, ибо не имея понятия, что делать, делать никто ничего не будет. Однако же, разница может иметь решающее значение.
Здесь я бы рассмотрел две дихотомии, имеющие непосредственное отношение к данному вопросу, это экстраверсия—интроверсия и рассудительность—решительность.
Экстраверт имеет направленность на растрату энергии, в то время, как интроверт — на сохранение. Таким образом это диктует более высокую инициатвность у экстравертов в обоих отношениях. Но, посмотрим на второй признак — рассудительные склонны к колебвниям в принятии решения, более того два типа инициативы у них строго разделены. Проявляя инициативу предложения действовать, они её предлагают к дискуссии (пусть даже внутренней), а значит, за ней не обязательно последует само действие (вторая инициатива). У решительных процесс принятия рещения скрыт в подсознании, так что если рещительный что-то предлагает, значит он уже готов это делать, и скорее всего будет действовать. В контексте темы этоможет значить следующее — если рассудительный подумал про то, что стоит позвонить — это не значит, что он так и сделает. Рещительный же позвонит скорее всего.
Что касается более тонких различий, то тут дело может быть в принципах принятия рещения. Скажем, у сенсориков более узкая «зона узнавания», спектр условий, которые им знакомы, как благоприятные, следовательно, они скорее откажутся от мероприятия, если не уверены в результате. Интуиты гораздо проще действуют «наобум», хотя гораздо более склонны склонны сомневаться в своём решении. Ну и, конечно, логика—этика влияет на адекватность оценки своих действий. Логики проще обращаются с неодушевлёнными предметами, этики — с одушевлёнными. Рационалы лучше оценивают штатные ситуации, иррационалы — нештатные.
29 Мар 2008 00:03
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 178/82
|
Во народ разошелся.  А может, разгадка-то проще?
Я, вот, например, тоже, если с девушкой виделся менее недели назад, то инициативы к встрече никакой не проявляю. И к этому не имеют отношения ни ЧС, ни ЧИ...  Я просто за такой срок не успел еще соскучиться по человеку (и не успел пресытиться своим - столь необходимым мне - уединением), вот и всё. 
Проявлять инициативу лично мне не сложно. (Если она человеком обычно поддерживается, а не критикуется.)
Но вот чтобы я эту инициативу захотел проявить, с момента встречи должно пройти больше одной недели. Если девушка хочет видеться чаще - значит, она должна быть готова взять постоянное регулирование этого процесса в свои руки...
20 Апр 2008 09:46
|
DeRaven
"Робеспьер"
Сообщений: 35/19
|
20 Апр 2008 09:46 deepexp сказал(а):
Во народ разошелся. А может, разгадка-то проще?
а оно всегда все просто
Я просто за такой срок не успел еще соскучиться по человеку (и не успел пресытиться своим - столь необходимым мне - уединением), вот и всё.
со сроками тут все зависит от уровня и насыщенности отношений в паре. Бывает так "насытишься", что и больше недели человека не надо, а бывает наоборот, побыстрее надо.
Но вот чтобы я эту инициативу захотел проявить, с момента встречи должно пройти больше одной недели. Если девушка хочет видеться чаще - значит, она должна быть готова взять постоянное регулирование этого процесса в свои руки...
По мне так здесь противоречие явное. Ну возьмет она иницативу в свои руки и что дальше? А Я НЕ ХОЧУ! Надо сделать так, чтобы захотел, заинтересовать.
Cezaria
Те же Робики очень активно собирают и систематизируют информацию, и в принципе готовы принять и понять почти все - это оборотная сторона их стойкого убеждения, что человека переделывать нельзя, а нужно воспринимать его целиком. Думаю, это с болевой ЧС у Робиков связано. Само собой, они тоже ждут, что их будут воспринимать целиком.
Про готовы принять почти все - это далеко не так: понять - да, я могу, но чтобы принять нужно свериться со своими внутренними понятиями. Если они расходятся, то такой человек не будет принят.. людей то много вокруг, один не подошел, второй, третий подойдет.
Про переделывание-связано с ЧС лишь отчасти, а больше с фоновой БИ (принятие человека как единого целого???)и еще больше с базовой. Просто мысль идет от обратного-попробуйте Роба "переделать" по  .  Кто пытался это делать, знают итог.  Вот и получается, что меряешь "по себе" с искренним убеждением, что переделывать людей неразумно и нецелесообразно.
20 Апр 2008 12:55
|
Cezaria
"Наполеон"
Сообщений: 957/331
|
20 Апр 2008 12:56 DeRaven сказал(а):
CezariaПро готовы принять почти все - это далеко не так: понять - да, я могу, но чтобы принять нужно свериться со своими внутренними понятиями. Если они расходятся, то такой человек не будет принят.. людей то много вокруг, один не подошел, второй, третий подойдет.
Про переделывание-связано с ЧС лишь отчасти, а больше с фоновой БИ (принятие человека как единого целого???)и еще больше с базовой. Просто мысль идет от обратного-попробуйте Роба "переделать" по . Кто пытался это делать, знают итог. Вот и получается, что меряешь "по себе" с искренним убеждением, что переделывать людей неразумно и нецелесообразно.
Я, в основном, на собственный опыт ориентируюсь. У меня были отношения с Робеспьером, и он совершенно искренне не мог понять, почему мы не можем быть вместе, ведь он готов мириться с моими тараканами. Проблема была в том, что я мириться с его тараканами была не готова, и совершенно точно знала, что будет после начала совместной жизни. Скажем так - влюбленный Робеспьер готов принять очень многое просто как данность, и терпеть это десятилетиями.
28 Апр 2008 08:03
|
Cezaria
"Наполеон"
Сообщений: 958/331
|
20 Апр 2008 09:46 deepexp сказал(а):
Во народ разошелся. А может, разгадка-то проще? Я, вот, например, тоже, если с девушкой виделся менее недели назад, то инициативы к встрече никакой не проявляю. И к этому не имеют отношения ни ЧС, ни ЧИ... Я просто за такой срок не успел еще соскучиться по человеку (и не успел пресытиться своим - столь необходимым мне - уединением), вот и всё.
Проявлять инициативу лично мне не сложно. (Если она человеком обычно поддерживается, а не критикуется.)
Но вот чтобы я эту инициативу захотел проявить, с момента встречи должно пройти больше одной недели. Если девушка хочет видеться чаще - значит, она должна быть готова взять постоянное регулирование этого процесса в свои руки...
Вы думаете, ЧС к этому не имеет отношения? А на мой взгляд, самое прямое. Балька заточена под Напа, который, в случае симпатии, стремится к максимально быстрой новой встрече - завоевание человека, базовая обязывает. Робика базовая к этому не обязывает, поэтому он просто ждет, когда соскучится.
28 Апр 2008 08:09
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 179/105
|
20 Апр 2008 12:56 DeRaven сказал(а):
со сроками тут все зависит от уровня и насыщенности отношений в паре. Бывает так "насытишься", что и больше недели человека не надо, а бывает наоборот, побыстрее надо.
Ага. В начале знакомства мне как раз хочется видеть человека почаще. А где-то через месяц всё постепенно успокаивается и мой "период соскучиваемости" приходит в "норму"...
Девушка, с которой на протяжении нескольких месяцев мне устойчиво хотелось бы видеться часто, мне еще в жизни не встречалась...
По мне так здесь противоречие явное. Ну возьмет она иницативу в свои руки и что дальше? А Я НЕ ХОЧУ! Надо сделать так, чтобы захотел, заинтересовать.
"НЕ ХОЧУ" - это будет, если таскать меня на встречи каждый день. А раза два в неделю - это приемлемо. Это не "НЕ ХОЧУ", а нечто нейтральное, которое - путем приложения девушкой инициативы - переводится в "согласен".
Аналогия. Ты шоколад любишь? Если тебе его к чаю предложить - ты скорее всего с удовольствием согласишься (т. е. поддержишь инициативу). Но если не предложат, то ты без проблем и так чай попьешь. Но когда шоколада не ешь долго, то ты соскучиваешься по нему и идешь (т. е. сам проявляешь инициативу) за шоколадкой. Вот так же и со встречами с девушкой.
Похоже, всему причиной интроверсия в сочетании с интуитивностью. Как интуит я ощущаю присутствие в моей жизни другого человека и единение с ним даже на расстоянии, поэтому расставаясь на одну неделю, я почти не замечаю, что человек всё это время был где-то в другом месте, а не в обнимку со мной...
Бальзачку, например, тоже устраивало, что мы виделись раз в неделю. А вот Гюго и Дюма сделаны из другого теста...
28 Апр 2008 08:10 Cezaria сказал(а):
Вы думаете, ЧС к этому не имеет отношения? А на мой взгляд, самое прямое. Балька заточена под Напа, который, в случае симпатии, стремится к максимально быстрой новой встрече - завоевание человека, базовая обязывает. Робика базовая к этому не обязывает, поэтому он просто ждет, когда соскучится.
Ух ты, интересный взгляд на ситуацию.  Может, так оно и есть.
28 Апр 2008 14:33
|
Isadora_Duncan
"Габен"
Сообщений: 45/234
|
deepexp, а мне кажется, что Ваш пост - это лично Ваши особенности. Дело у Вас состоит именно в том, что "Девушка, с которой на протяжении нескольких месяцев мне устойчиво хотелось бы видеться часто, мне еще в жизни не встречалась... ". А с женой Вы тоже будете раздельно жить и видеться пару раз в неделю?
Правила стираются при большом чувстве. И пока соционически правильные Робы, Досты и пр. "просто встречаются и общаются", всё работает. А когда повстречаются и влюбятся (взаимно), будут и звонить, и писать, и настаивать на встрече. Просто это будет интуитивно, мягко, весело, нежно (дополните эпитетами). Но будет.
28 Апр 2008 15:03
|
|
