| | Мужчина -Гексли |
Yanay
"Достоевский"
Сообщений: 357/0
|
Пожалуйста, расскажите все, что вы знаете о мужчинах-гексли.
Как определить, насколько глубока его привязанность и серьезны намерения? Насколько вообще Гексли способен на серьезные, долгие отношения и принятие ответственных решений?
Насколько стоит верить тому впечатлению глубокой симпатии и влюбленности, которую он создает?
Что нужно гексли, чтобы решиться на серьезные долгие отношения с женщиной (если известно, что это повлечет большие изменения в жизни обоих)?
Чего вообще мужчиы-Гексли бояться?
И настолько ли они действительно свободолюбивы, чтобы это мешало им связать жизнь с любимым человеком?
27 Дек 2007 17:32
|
Mitych_0010
"Гексли"
Сообщений: 727/0
|
Интересная темка... Возможно... Будет... Когда-нибудь...  Но в любом случае спасибо.
27 Дек 2007 17:32 Yanay сказал(а):
Пожалуйста, расскажите все, что вы знаете о мужчинах-гексли.
Эх, хорошо сказано! У меня на Форуме около 700 сообщений и, думаю, примерно половина из них посвящены как раз ответу на ваш вопрос. ВСЕ рассказать невозможно.  Поэтому лучше всего обсуждать конкретные вопросы или ситуации.
27 Дек 2007 17:32 Yanay сказал(а):
Как определить, насколько глубока его привязанность и серьезны намерения?
Сложный вопрос. Мне кажется, от личности зависит. Я, например, могу даже воздерживаться от компиментов или выражения своей симпатии девушке, если считаю, что мое поведение может быть истолковано как "серьезные намерения".
С другой стороны, я сам могу не сразу определить глубину своей привязанности и серьезность намерений. Просто общаешься с человеком и не задумываешься...
Вообще определение привязанности и формирование намерений - это существенная часть самих личных отношений. Думаю, каких-то универсальных рецептов здесь нет.
27 Дек 2007 17:32 Yanay сказал(а):
Насколько вообще Гексли способен на серьезные, долгие отношения и принятие ответственных решений?
Вполне способен. Особенно, если Интуиция возможностей подсказывает, что это именно то, что ему нужно.
27 Дек 2007 17:32 Yanay сказал(а):
Насколько стоит верить тому впечатлению глубокой симпатии и влюбленности, которую он создает?
ВЕРИТЬ - полностью! Если Гексли демонстрирует вам какие-то чувства, то именно эти чувства он сейчас чувствует. Не припомню случая, чтобы я изображал симпатию, когда человек был мне противен.
С другой стороны, сам Гексли, особенно в молодости, может ошибаться. Например - считать, что он ДОЛЖЕН чувствовать симпатию и влюбленность. Энергетика мощная (фоновая этика эмоций  ) - при желании, влюбиться себя может в кого угодно. Это в случае, когда фоновая этика эмоций доминирует над базовой интуицией возможнстей  - когда ради чувств не обращаешь внимания на сущность. Но в этом случае сущность рано или поздно проявляется и Гексли не может ее игнорировать. Весь вопрос какой окажется эта сущность. Можно увидеть, что человек намного глубже и интереснее, чем я думал, а можно увидеть, что у нас вообще ничего общего и по-существу чужие люди.
Вобщем, если Гексли "в тиме2 и прислушивается к своей базовой Интуицией Возможностей , то его чувствам можно верить.
НО ЧУВСТВА и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - это две большие разницы. Чувства, симпатия - это отношение Гексли к личности человека, это основа личности, его сильные функции  . И эти сильные функции проявляются практически ко всему.
А чтобы понять, что лично ВЫ значите для Гекли, лучше обратить внимание на то, как он проявляет себя по своим слабым функциям. Старается помочь в каких-то практических вопросах (Деловая Логика  - помыть посуду, починить кран или помочь с ремонтом), делает вещи, которые ему очевидно неудобны (Сенсорика Ощущений  - тащится на другой конец города несмотря на непогоду). Если эти вещи ДЛЯ ВАС он делавет с удовольствием и хорошим настроением, то ВЫ, скорее всего, действительно занимаете существенное место в его жизни.
Хотя специально "проверять" я бы не советовал. Интуиция возможностей сильная и если окажется, что вы в его усилиях вовсе не нуждались и он только зря старался, это сработает против вас - бесполезные усилия - это негатив по Деловой Логике - не способствует серьезным отношениям. Даже если он на вас не обидится и будет по-прежнему симпатизировать, выводы что на вас нельзя полагаться и вы можете не оправдать его доверия могут быть сделаны - он может решить, что вы вполне обойдетесь и без его ответственности. Хотя выводы вполне могут быть не окончательными.
27 Дек 2007 17:32 Yanay сказал(а):
Что нужно гексли, чтобы решиться на серьезные долгие отношения с женщиной (если известно, что это повлечет большие изменения в жизни обоих)?
Чтобы решиться на серьезные отношения с женщиной, Гексли, наверное, нужно то же самое, что и всем остальным - любить и чувствовать, что любят тебя. Самому принимать другого человека полностью - когда кажутся милыми даже его недостатки и когда тебя самого принимают таким, какой ты есть. Но это мое личное мнение.
А с точки зрения соционики - нужно заботится о Гексли по Деловой Логике и Сенсорике Ощущений и нуждаться в его заботе по Интуиции Возможностей и Этике Отношений . То есть, быть Габенкой.
Но подчеркиваю - соционика определяет только обмен информацией. Серьезные и долгие отношения с женщиной - это наш ЛИЧНЫЙ выбор и определяется ЛИЧНОСТЬЮ, а не социотипом. С одной стороны, это дает возможность для счастья всем (независимо от того являются они дуалами или нет), а с другой стороны определяет, что здесь не может быть готовых рецептов - каждый решает самостоятельно.
27 Дек 2007 17:32 Yanay сказал(а):
Чего вообще мужчиы-Гексли бояться?
Сложно сказать. Тем более, ВООБЩЕ за всех Гексли. Думаю, Гексли ВООБЩЕ могут боятся попасть в дурацкое положение. Оказаться дураками. Это определяется их болевой. Другие страхи, я думаю, в большей степени индивидуальны и в отношениях с другими Гексли не помогут - один, скажем, высоты боится, другой плавать не умеет.
27 Дек 2007 17:32 Yanay сказал(а):
И настолько ли они действительно свободолюбивы, чтобы это мешало им связать жизнь с любимым человеком?
Слухи о свободолюбивости Гексли сильно преувеличены. Думаю, в их основе лежит непонимание того, что свобода может быть разная. Есть "свобода от...", а есть "свобода для..." Если любимый человек сделать Мир, в которм живет Гексли богаче и интереснее - никакая свобода не помешает быть вместе. В конце концов, свобода для того и нужна, чтобы ей правильно распорядиться.
А свобода человека который ни от кого независит и от него никто не зависит, кто никому не нужен и ни в ком не нуждается - это не свобода. Такой человек просто с Миром никак не связан. Любые отношения - это ограничение свободы. У Гексли сильные функции - . Поэтому, думаю, можно сказать, что Гексли привязан к сущностям и потому может казаться свободным от условностей.
29 Дек 2007 13:20
|
Yanay
"Достоевский"
Сообщений: 358/0
|
Спасибо боьшое за информацию. Очень интересно почитать.
А скажите пожалуйста, что вы думаете по следующей ситуации: если у мужчины гексли (ему около 40) есть девушка, он приезжает в другой город (сажем, в командировку) и влюбляется в другую. Именно влюбляется (это совсем не похоже на мимолетное, ничего не значащее увлечение), так как долго старается ее завоевать, боиться что-то сделать не так и отпугнуть, очень красиво ухаживает, тратит не нее очень мого времени и денег (что доставляет ему удовольствие), делает все, чтобы она ответила ему взаимностью, не торопит события, ему очень важно, чтобы она ему доверяла, говорит, что он очень счастлив с ней (и это видно)... Но обманывает ее, говоря, что он свободен в самом начале.
Что это зачит? Любит ли он первую? И что означают его чувства ко второй? Объясните, если возможно, какие могли в его душе происходить процессы?
3 Янв 2008 10:33
|
vanking
"Гексли"
Сообщений: 1/0
|
3 Янв 2008 10:34 Yanay сказал(а):
Но обманывает ее, говоря, что он свободен в самом начале.
Что это зачит? Любит ли он первую? И что означают его чувства ко второй? Объясните, если возможно, какие могли в его душе происходить процессы?
Гексли может казаться ветренным и не всегда честным. Но то, что вторая девушка его покорила - это точно. Гексли не станет распыляться и тратить силы, время, внимание, если ничего не испытывает к человеку.
Думаю, к первой девушке он не испытывает что-то серьезное, он был с ней "по инерции", потому что, если бы что-то было серьезное, совесть бы не позволила отрекнуться от нее, сказав, что он свободен. Это было бы предательством, которое Вы бы почувствовали и он бы не смог скрыть, так как всё что он думает, написано у него на лице.
7 Янв 2008 08:36
|
|
