| | Не хочу быть Гексли |
Lena_Lena
"Гексли"
Сообщений: 1/2
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Друзья во мне особенно ценят, наверное, то, что если меня что-то не устраивает, я не смиряюсь и всячески стараюсь изменить ситуацию, считаюсь сильной. Со мной советуются в плане карьерного роста, отношений на работе и т. п. Часто мне кажется, что они считают меня умнее и серьёзнее чем я есть.
В людях особенно ценю ум и открытость, отсутствие «камней за пазухой», и как-то чувствую двуличие. В этом случае свожу на нет отношения, даже если человек еще ничего плохого мне не сделал – и до меня уже не достучаться. Хотя сама открытая, бывает и хитрю.
Дружу выборочно, основной критерий – ум, взаимопонимание и психологическая поддержка, считаю себя слабой. Еще мои друзья имеют в жизни цель, а не просто существуют. Меня считают трудяжкой, я себя скорее лентяйкой.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Мнение – больше интуитивно. На высказывания обращаю. На интеллект в глазах. И на первое приветствие – открытое или нет. Сразу нахожу социальное место человека, статус – отсюда определяю стиль общения.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Плохо, но обычно или прихожу с запасом раньше или опаздываю. Когда кто-то опаздывает – смотря кто, или трактую как неуважение, или, если особо расположена к человеку, то не реагирую. Борюсь – прихожу раньше. Опоздание 5 минут и больше.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Не особо приучена создавать уют. Мне достаточно чтоб было чисто и удобно. Вещей должно быть мало, что в моём понимании слабо вяжется с уютом. Если мне хочется уюта – пытаюсь навести порядок и приготовить что-нибудь вкусненького. А комфорт – он всегда со мной. Мне комфортно почти везде.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Одежда – я хорошо знаю что мне идёт, выбираю одежду по принципу: упадут ли от моей красоты или нет)))
Похвала внешнего вида – необходимость для меня, но порой выхожу в том, в чём дома разгуливала. Если меня критикуют – пропускаю мимо ушей. У меня своё мнение по этому поводу.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Не особо советую, скорее могу раскритиковать или похвалить, когда спросят или не дожидаясь. К советам – прислушиваюсь, если уважаю мнение человека. И если услышанное вызывает моё внутреннее согласие.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Обращаю и оцениваю, из нового вижу только интересное.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
У меня несколько, пользуюсь разными по настроению, а выделить и назвать какие-то любимыми у меня не получится. Арбузные не люблю точно.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятные – это удовольствие для тела. Например, сeкc с любимым. Неприятное – боль, например.
Чтобы получить приятные – пристаю)))
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Не терплю беспорядка – постараюсь в кратчайшие сроки пригласить мастера и починить.
На такие вещи реагирую чаще спокойно – как на задачи, а не проблемы.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Всё зависит от моего отношения к этой работе и от моего настроения в данный момент вообще. Когда у меня апатия или депрессия – всё возможно.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Обычно я заранее знаю, когда у меня могут закончиться деньги и предпринимаю что-нибудь чтоб не нервничать. Для меня вообще-то характерно потратить всё до копеечки, но на нужное)))
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Всё зависит от моего настроения. Иногда я вообще не собираюсь осваиваться в коллективе, если меня что-то не устраивает. Знаю, что это неправильно, но тем не менее.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Бывает, но нечасто. Скорее лень и не люблю выяснение отношений вообще. Дискуссия – бывает чаще, это не одно и то же. Признать себя неправой – легко, если это так.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Переживаю и всячески лезу, чтобы прояснить и по возможности исправить ситуацию.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Мне сложно сказать. Обычно чувствую. Изменить настроение – пытаюсь, но не всегда удаётся. Зависит от человека, которому плохо.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
После ссоры – если речь шла не о принципиальном – то могу вполне. Иначе – ни за что, даже если мучиться буду. Ссориться – только если задели за живое и меня «прёт» изнутри.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Наверное важнее любить. У меня было больше отношений где меня любили меньше, в обратном случае скорее издеваться начинаю. Если меня не любят, довольно долго пытаюсь добиться, но если нет результата – могу в один миг всё оборвать и «вырезать» человека из своей жизни.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Я чувствую и как-то вижу. Практически не ошибаюсь. Даже бывает, что ничего плохого мне не сделали – а я сторонюсь человека. Потом выясняется что была права. Если говорят что хорошо относятся – смотря кто, если я это чувствую и доверяю человеку – то растекаюсь от удовольствия.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный – придерживающийся законов жизни. Это сложно, Я вряд ли духовный, я нечто среднее. Гармоничный – который устраивает себя внутри полностью, живёт в согласии с собой. Я негармоничный – мне необходим кто-то еще для гармонии, самой меня почти не существует(((
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Последний отпуск провела так: Стукнуло в голову куда-нибудь съездить, нашла себе в компанию подружку, о чём пожалела потом. Самой хотелось просто отлежаться, а подруге женихаться нужно было. Тем не менее было неплохо. Омрачало отдых то, что безумно скучала по любимому и всё моё существо обнималось с телефоном и ждало его смс.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Майонез состоит из много чего, а белый – из-за смеси яиц с раст. маслом.
Действительно, кстати)))
16 Авг 2008 17:15
|
Teaser
"Габен"
Сообщений: 524/153
|
23. Почему не хотите быть Гексли? Какие версии типа уже есть?
16 Авг 2008 17:50
|
Lena_Lena
"Гексли"
Сообщений: 1/3
|
Не знаю... что-то бесполезное и несерьёзное((((
16 Авг 2008 20:52
|
Teaser
"Габен"
Сообщений: 524/154
|
Радуйтесь, Вы не Гексли. Что от этого изменилось в Вашей жизни?
У кого-то в подписи на каком-то из соционических форумов есть замечательная фраза: "От перемены букв тип не меняется".
16 Авг 2008 21:55
|
Lena_Lena
"Гексли"
Сообщений: 1/4
|
Значит, всё-таки Гексли?... Будем жить дальше)))
17 Авг 2008 20:06
|
Tom_Soer
"Гексли"
Сообщений: 68/362
|
Я тоже не хочу, но от перемены и по тексту.....
18 Авг 2008 14:47
|
Lena_Lena
"Гексли"
Сообщений: 2/5
|
Но неужели нельзя... усилием воли... как-то не верится(((
18 Авг 2008 15:27
|
Karmeliya
"Робеспьер"
Сообщений: 0/1
|
Особых расхождений с типом Гексли, увы, не вижу. Уж извиняйте. 
Сразу нахожу социальное место человека, статус – отсюда определяю стиль общения.
Вполне выраженная аристократия. Квадровый признак Беты и Дельты. Скорее всего последний вариант -  и  явно не в ценностях (см. 3, 14)
Но идем дальше.
Ответы на вопросы 15, 16, 18, 19. Явная этика, тут практически без вариантов. Кроме того, этакая мягкая (очень похоже на творческую)  чувствуется во всем тексте.
Всё зависит от моего отношения к этой работе и от моего настроения в данный момент вообще. Когда у меня апатия или депрессия – всё возможно.
Такая зависимость от настроения характерна для иррационалов.
Гармоничный – который устраивает себя внутри полностью, живёт в согласии с собой. Я негармоничный – мне необходим кто-то еще для гармонии, самой меня почти не существует(((
Экстраверсия, однозначно.
Т. е. Этика, экстраверсия, иррациональность. Плюс суггестивная БС:
Приятные – это удовольствие для тела. Например, сeкc с любимым. Неприятное – боль, например.
Чтобы получить приятные – пристаю)))
Можно "пробежаться" по признакам Рейнина:
аристократия, упрямство, негативизм, результат - также отчетливо видны в тексте.
Версия: Гексли.
Постарайтесь уж как-нибудь выжить с этой мыслью. Нет плохих и хороших ТИМов. Возможно, Вы просто не знаете положительных сторон этого типа, а их множество, я Вас уверяю.
18 Авг 2008 20:12
|
Lena_Lena
"Гексли"
Сообщений: 2/6
|
Спасибо что разложили так ясно. Просто Гексли так не подходит моему любимому Гюгоше(((
Да и 12 лет бухгалтерского стажа для меня как срок. Жаль, что не узнала о ТИМе раньше. Когда впервые протестировалась - аж облегчение испытала, что не только я с заскоками
18 Авг 2008 20:31
|
Karmeliya
"Робеспьер"
Сообщений: 1/2
|
Ну вот видите - не все так страшно. Перечитайте повнимательнее описание, поговорите со знающими людьми, и непременно отыщете массу достоинств.
Насчет отношений соц. заказа Гюго-Гексли. Соционика - не приговор, а способ лучше узнать и понять друг друга. Знаю несколько пар, находящихся в таких же отношениях. Ссорятся-мирятся постоянно, но семьи в целом крепкие и дружные.
Думаю, за 12 лет бухгалтерского стажа БЛ наработалась "по полной". Но это имеет место сплошь и рядом - в нашей стране система образования подразумевает прежде всего усиленную работу по этой функции. На основе чего мне неоднократно встречались Гексли и Наполеоны, возомнившие себя базовыми белыми логиками.
18 Авг 2008 20:59
|
Olyana23
"Гексли"
Сообщений: 20/10
|
Прочитала название темы....
Вам в утешение (из соционического юмора):
"Каждая первая женщина хочет быть Гексли.
Каждая вторая женщина типируется в Гексли по тестам.
Каждая тридцать вторая женщина является Гексли на самом деле.
Каждая сто двадцать восьмая женщина является Гексли и уверена в этом."
18 Авг 2008 22:29
|
Lena_Lena
"Гексли"
Сообщений: 7/7
|
Olyana23, спасибо, конечно 
А бывают такие Гексли, которым нравится сидеть дома и выбираться из него крайне редко?
20 Авг 2008 07:30
|
Olyana23
"Гексли"
Сообщений: 20/14
|
20 Авг 2008 07:31 Lena_Lena сказал(а):
Olyana23, спасибо, конечно
А бывают такие Гексли, которым нравится сидеть дома и выбираться из него крайне редко?
Вы знаете, что в соционике экстра- интроверсия не синонимы общительности - замкнутости? Это скорее поле интересов человека и где его подзарядка: во внешнем или внутреннем мире. Так было у Юнга. А соционика корнями уходит в работы Юнга. У Айзенка в его тестах интро- эктраверсия - это как раз замкнутость / общительность.
Я тоже устаю от людей. Все устают, но экстраверт от этого не перестанет быть экстравертом.
20 Авг 2008 12:38
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 28/33
|
20 Авг 2008 07:31 Lena_Lena сказал(а):
Olyana23, спасибо, конечно
А бывают такие Гексли, которым нравится сидеть дома и выбираться из него крайне редко?
Если честно, то у меня большие сомнения, что вы Гексли С одной стороны, опыт вирутального типирования у меня небольшой, с другой - считается, что виртуальное типирование редко позволяет объективно все оценить.
Но по крайне мере пока основные мои сомнения касаются вашей этики.
20 Авг 2008 13:19
|
Karmeliya
"Робеспьер"
Сообщений: 1/3
|
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Я чувствую и как-то вижу. Практически не ошибаюсь. Даже бывает, что ничего плохого мне не сделали – а я сторонюсь человека. Потом выясняется что была права. Если говорят что хорошо относятся – смотря кто, если я это чувствую и доверяю человеку – то растекаюсь от удовольствия.
Сомнительно, что такое может написать логик. Но для большей убедительности можно позадавать еще вопросы по дихотомии "этика-логика"
20 Авг 2008 14:47
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 29/33
|
20 Авг 2008 14:48 Karmeliya сказал(а):
Сомнительно, что такое может написать логик. Но для большей убедительности можно позадавать еще вопросы по дихотомии "этика-логика"
В этом я скорее вижу проявление интуиции. Некоторые пункты вызывают сильные сомнения. В частности, п.18 - не творческая этика.
20 Авг 2008 15:26
|
Totoro
"Дон Кихот"
Сообщений: 33/118
|
20 Авг 2008 14:48 Karmeliya сказал(а):
Сомнительно, что такое может написать логик. Но для большей убедительности можно позадавать еще вопросы по дихотомии "этика-логика"
Может-может.
Я почти тоже самое написала.)
20 Авг 2008 15:50
|
Olyana23
"Гексли"
Сообщений: 20/15
|
20 Авг 2008 13:19 Chaika_Gala сказал(а):
Если честно, то у меня большие сомнения, что вы Гексли С одной стороны, опыт вирутального типирования у меня небольшой, с другой - считается, что виртуальное типирование редко позволяет объективно все оценить.
Но по крайне мере пока основные мои сомнения касаются вашей этики.
А почему? Как вы написали, я читала. Но не вижу явных противоречий между вашими ответами и ответом Lena Lena. Обеим важнее любить. И есть у нее фраза, из которой понятно, что человек старается управлять отношениями...
20 Авг 2008 16:06
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 30/33
|
20 Авг 2008 16:07 Olyana23 сказал(а):
А почему? Как вы написали, я читала. Но не вижу явных противоречий между вашими ответами и ответом Lena Lena. Обеим важнее любить. И есть у нее фраза, из которой понятно, что человек старается управлять отношениями...
Не согласна. Для меня одинаково важно и то и другое.
Автор говорит: "У меня было больше отношений где меня любили меньше, в обратном случае скорее издеваться начинаю. Если меня не любят, довольно долго пытаюсь добиться, но если нет результата – могу в один миг всё оборвать и «вырезать» человека из своей жизни"?
На мой взгляд, это фраза не творческого этика. Это звучит более категорично.
20 Авг 2008 16:22
|
Olyana23
"Гексли"
Сообщений: 21/16
|
20 Авг 2008 16:22 Chaika_Gala сказал(а):
На мой взгляд, это фраза не творческого этика. Это звучит более категорично.
Гексли деклатимы. Это иногда воспринимается как категоричность... Потому виртуальное типирование и ненадежно.
20 Авг 2008 17:00
|
Karmeliya
"Робеспьер"
Сообщений: 1/4
|
Думаю, здесь нужно не гадать на кофейной гуще, а попробовать уточнить некоторые детали.
Автор, заполните, пожалуйста, анкету по аспектам, особенно на БЛ и БЭ. Тогда появится основание для каких-то выводов.
20 Авг 2008 17:15
|
Lena_Lena
"Гексли"
Сообщений: 10/9
|
Извините, как это по аспектам и какую анкету?(((
Я тут новенькая, читаю много но не всё еще понимаю 
20 Авг 2008 17:52
|
Karmeliya
"Робеспьер"
Сообщений: 1/5
|
Анкета там же, где вы брали первую:
Просто пролистайте страницу вниз. Там будет большой опросник, вопросы классифицированы по аспектам информации (БЛ, БИ, ЧС и т. д.). Заполните его и разместите в этой теме.
И... учите матчасть!
20 Авг 2008 18:24
|
Lena_Lena
"Гексли"
Сообщений: 10/12
|
Учу 
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Индукция - дедукция
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Согласуется, именно общепринятое даёт возможность понять, что логично, а что нет. Но общепринятое каждый по-своему видит и у каждого логика немножко своя – поэтому логичным можно быть для себя – легко, а для окружающих – по-разному.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Значит часы электронные)))
4. Что такое правило?
Норма – формулировка того что логично
5. Каким правилам нужно подчиняться?
С которыми внутренне согласен – в жизни, к которым обязывают – в общественной жизни.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Наличие инструкции всегда лучше, чем ее отсутствие. Пользуюсь – если сама не разобралась. Написать – доводилось. Не с первого раза, а так: пишу скелет, а потом наращиваю. По экономической части.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Потому что в противном случае ты ограничиваешь свободу другого человека, что влечет за собой право другого человека ограничить твою.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность – для меня это единство слов и дела. Единство намерений и поступков.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Я последовательна в общем и целом, глядя на прошедшие годы, но по частям – вряд ли. Уж точно частенько кажусь непоследовательной, возможно просто не всем понятна моя логика))) А сравнить – вряд ли я знаю о других всё, что нужно чтоб измерить эту «среднюю»
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
100%
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Если внутри не сомневаешься, что поступаешь верно.
9. Зачем нужен стандарт?
Это смотря в каком случае. В некоторых это эталон, а в некоторых просто точка сравнения.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Это не так часто делается – сложу по авторам, а авторов – по жанру.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Деятельность, дающая человеку применение его талантов/ума/стремлений и т. п., вызывающая чувство удовлетворения собой и ощущение небесполезности существования – это в идеале, а чаще – заработок и только.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Если я понимаю, о чём речь – справлюсь. Если нет – не помогут и инструкции.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
В стандартном варианте при увеличении количества страдает качество. Но не считаю что верно всегда.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
К сожалению, цена от качества зависит не всегда. Но реально качественное должно быть дороже.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Если я не довела дело до конца – то это значит, что я взяла паузу. Даже если я вижу что не справляюсь, я попрошу помощи и дело закончим.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Недавно поняла, что хочу быть байером. Когда-то пробовала – успешно, вся купленная мной коллекция одежды была продана, на удивление. Очень люблю ходить по магазинам и тратить деньги на что-нибудь полезное)))
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
А как правильно?
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Никакого. Норма жизни. Работа такая. Я прошу, меня просят…
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Легко! Песок – цемент – гравий – таджики – и всё будет)))
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота – это то, что доставляет радость. Оно не может меняться, объекты меняются, а чувства – не измерить.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Думаю что всё в пределах нормы.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Красивым нам кажется то, что мы любим. Даже если окружающим так не кажется. Например фильм, красота по-американски (если не ошибаюсь, он упоминался здесь на форуме) это явно за пределами.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Когда к лицу и по фигуре, и еще чтоб уместно и по возрасту.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Если смотришь и хочется рассматривать и смотреть – то смотришь на красоту.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Готовлю примерно по рецепту, вбухивая всё что вижу сочетаемое. Другие – обычно положительно.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Интуитивно, наверное. Если не вызывает отторжения – значит всё хорошо.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Если близкие – то могу подискутировать, если не согласна, либо повнимательнее присмотрюсь. С чужими – по ситуации.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Предпочла бы доверить. Я оформляю – лишь бы скорее было готово.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Себя строить сложнее, конечно. По ситуации. Могу и надавить. Самое удивительное, что срабатывает даже при моей комплекции)))
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд – действия с позиции силы в целях принуждения к чему-либо, не особо законные либо предвзятые. Доводилось от разного рода инстанций. Сложно. Днём боролась, ночью рыдала.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои – пользующиеся доверием. Чужими могут стать при его утрате. Это в отношениях, не касающихся семьи – тут свои по-любому.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Стараюсь избегать подобных ситуаций. Оправдано – когда это единственная возможность эффективной защиты.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Если честно, то да. Если речь не о межличностных отношениях. Но если отношение к владельцу территории хорошее – то вряд ли.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
В разных ситуациях эффективность у одних и тех же методов разная. Силовое – на особо непонятливого соперника.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Зависит от степени важности этих самых интересов.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
У меня практически всегда моментально – агрессия. А когда прихожу домой после этого – рыдаю в 3 ручья и всем жалуюсь)))
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Считают. Я – по-разному. Сильнее и слабее многих.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Наверное, силу даёт внутренний стержень, а он чувствуется.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Внешне – вряд ли.
12. В чем суть силы?
Способность к противостоянию жизненным неподаркам.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Наличие или отсутствие лидерских качеств.
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство – поведение отличное от нормы, вызывающее раздражение окружающих. Я думаю моё понимание стандартно.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Примерно как сказано выше и привела бы примеры.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Как для ребенка.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Не думаю, что это реально. Не научен – значит не хочет.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь – это чувство, которое вызывает человек, и хочется делать всё для его блага, любить и наказывать – иногда не то что можно, нужно!
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Всё должно быть в пределах нормы. Я придерживаюсь кавказского гостеприимства в силу того, что я южанка, но опять же – всё в меру. А правомерный – любой, все мы разные. Если кто-то мыслит иначе, чем я – его право.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сопереживание, понимание чувств другого человека. Его надо проявлять, когда о нём просят. Взглядом либо словами. Я его проявляю, не дожидаясь просьб)))
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Нормы есть. А как поступать – надо слушать только себя. И понимать последствия.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Нужно больше общаться – тогда и книжки читать не обязательно)))
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Если внутри гармония – значит поступаешь верно.
10. Что можно назвать морально, а что аморально?
Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Для меня это примерно как и в случае со свободой. Если никому не мешает – то вполне себе морально. Как понимают другие – не знаю. Моё понимание верно для меня, другие сами оценят.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Я обижаюсь сильно и ненадолго – но это если на тех людей, которых принимаю, могу и истерику закатить, что мол люби меня давай))) Негативное отношение от чужих вызовет игнор и высокомерие. Навсегда. Задавлю морально.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Это описание эмоции взрослого, когда обижено беззащитное существо. Вполне разделяю.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Всё хорошо в меру, но я частенько проявляю. Пример - Как Саакашвили галстук жевал)))
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Когда надо надавить. Помогает.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Говорят, что меня нельзя отпускать за границу, чтоб не развязала мировую войну)))
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Идущие изнутри. Они задерживаются подольше.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Вопрос не особо правильный. Все имеют право на существование.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Довольно быстро. Иногда по нескольку раз в день в разные стороны.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Когда эмоции «выбивают» ограничительный барьер. Человека срывает.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Зависит от того места, где нахожусь. Но в основном по мне всё видно.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Всегда.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
К хорошим – очень хорошо.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
По разному. Если общаемся плотно то не замечаем. Иначе, конечно видно. Это неотвратимо.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Да. Только не всегда это сразу видно.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Верю в основном, особенно в удачу – со мной такое случается)))
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Я на кофе гадала в студенчестве))) Начала, чтобы поприкалываться над подругами, а оно сбывалось.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Его или много или мало. Умирает само(((
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Очень тяжело. Маюсь. А если неизвестно, но знаю что будет – особенно сложно.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Иногда бывает. Всё по разному.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Опаздываю. Не всегда. К опозданиям – зависит от того кто опаздывает, так и отношусь.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
щас придёт
b) осталось 5 минут до прихода,
щас придёт
c) время пришло, а его (ее) нет,
щас придёт
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
щас придёт
e) и дальше все нет…
звоню узнать что случилось.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл мы сами себе находим. У каждого свой. А по большому счету не факт что он есть. Поэтому надо радоваться жизни и не заморачиваться на подобные темы.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Я выслушаю всех и составлю собственное мнение
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
В большинстве случаев нескольких минут разговора достаточно. Сканирую)))
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Активность, энтузиазм, опыт, коммуникабельность, любознательность, доброта.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
глупость, инфантилизм
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Говорят – да, я частенько не уверена в этом, я себе скучна бываю.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Не отреагирую. Просто не мой человек или провоцирует.
20 Авг 2008 22:40
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 31/33
|
Вижу очень хорошую белую логику
Посмотрите описание аспектов https://socionika.info/aspects.htmlв частности, ту же самую белую логику.
Обратите внимание, что у Гексли БЛ одномерная, слабая функция.
Можете почитать описание интуитивных логических экстравертов, в частности, Дон Кихота. Возможно, это описание более полно подойдет вашему самоощущению.
21 Авг 2008 09:49
|
Lena_Lena
"Гексли"
Сообщений: 10/14
|
И это тоже подходит 
22 Авг 2008 08:45
|
Berrysister
"Гексли"
Сообщений: 208/219
|
21 Авг 2008 09:49 Chaika_Gala сказал(а):
Вижу очень хорошую белую логику
Посмотрите описание аспектов https://socionika.info/aspects.htmlв частности, ту же самую белую логику.
Обратите внимание, что у Гексли БЛ одномерная, слабая функция.
Можете почитать описание интуитивных логических экстравертов, в частности, Дон Кихота. Возможно, это описание более полно подойдет вашему самоощущению.
В пункте по БЭ маловато БЭ, много отталкивания от норма/стандартов, БЛ, короче.
Плюс весьма нехарактерное для Гексли отношение к проявлению эмоций, манипуляций эмоциями и т. п.
Ощущение, что ЧЭ в ценностях.
22 Авг 2008 11:06
|
Cheshire
"Габен"
Сообщений: 814/311
|
БЛ сильной не выглядит. Ориентированна на нормы при известной доле скепсиса (допущение того, что логичность субъективна, хотя логичность - вещь объективная, на самом деле, любое утверждение либо внутренне противоречиво либо нет, а согласованность его с чужим мнением тут не причем вообще).
22 Авг 2008 11:19
|
Berrysister
"Гексли"
Сообщений: 208/220
|
22 Авг 2008 11:20 Cheshire сказал(а):
БЛ сильной не выглядит.
Но и БЭ...
Может это этик второй квадры ?
Да и 12 лет бухгалтерского стажа, ИМХО, сильный аргумент против болевой БЛ.
22 Авг 2008 11:35
|
Cheshire
"Габен"
Сообщений: 814/312
|
22 Авг 2008 11:36 Berrysister сказал(а):
Но и БЭ...
Может это этик второй квадры ?
Да и 12 лет бухгалтерского стажа, ИМХО, сильный аргумент против болевой БЛ.
БЛ да, вряд ли болевая. А этика уверенная вполне, но достаточно ригидная при этом же.
22 Авг 2008 12:03
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 32/33
|
22 Авг 2008 11:36 Berrysister сказал(а):
Но и БЭ...
Может это этик второй квадры ?
Да и 12 лет бухгалтерского стажа, ИМХО, сильный аргумент против болевой БЛ.
А у вас нет ощущения иррациональности, экстравертности и интуитивности?
22 Авг 2008 13:27
|
Karmeliya
"Робеспьер"
Сообщений: 1/6
|
Что-то мне подсказывает, что этика не белая, а черная. Соглашусь с Berrysister - скорее всего вторая квадра. Возможные варианты - Есенин и Гамлет. Тогда придется пересмотреть либо "вертность", либо рациональность.
22 Авг 2008 14:03
|
Lena_Lena
"Гексли"
Сообщений: 10/15
|
Спасибо, вот только я не Есенин и мало что от Гамлета совпало. Может я просто смесь кого-то с кем-то? 
24 Авг 2008 16:16
|
Smailik
"Гексли"
Сообщений: 0/1
|
Извените, что не в тему чучуть... всю переписку не перечитывала, но вот чёто захотелось встрять и накалякать вам тут, уж извените, социотип обязует))) Так вот о чём я, лично я не против, что ГЕКСЛИ получилась. Там каждое слово-про меня, глупо опровергать. А мне и нравится. А ещё больше нравится мой дуал, если я найду его, мне будет завидовать даже самый счастливый человек.....!!! Я наверное вообще умру от счастья=))
25 Авг 2008 01:41
|
Lena_Lena
"Гексли"
Сообщений: 10/16
|
25 Авг 2008 01:41 Smailik сказал(а):
Извените, что не в тему чучуть... всю переписку не перечитывала, но вот чёто захотелось встрять и накалякать вам тут, уж извените, социотип обязует))) Так вот о чём я, лично я не против, что ГЕКСЛИ получилась. Там каждое слово-про меня, глупо опровергать. А мне и нравится. А ещё больше нравится мой дуал, если я найду его, мне будет завидовать даже самый счастливый человек.....!!! Я наверное вообще умру от счастья=))
Я самый счастливый, дайте скорее возможность вам позавидовать! 
25 Авг 2008 10:08
|
|
