| | Не смотря на соционику... |
Marco
"Штирлиц"
Сообщений: 1/0
|
 Пользуясь законом о свободе слова, хочу выразить мысль "от обратного", а что если не обращать внимания на тип потенциального партнёра, а просто довериться своей интуиции, или подсознательному пониманию (подходит - не подходит) характера партнёра.
Мне, например, почти никто не нравится из "дуальных" партнёров - либо по фотографии, либо по своему описанию. Так или иначе - это противоречит соционике уже.
Может быть я слишком консервативен, я также не верю в гороскопы, но я был бы рад услышать мнение других по этому поводу.
19 Апр 2006 20:46
|
Chelintano
"Габен"
Сообщений: 3/0
|
а просто довериться своей интуиции
У Штирлицев плохая интуиция
19 Апр 2006 22:55
|
Chelintano
"Габен"
Сообщений: 4/0
|
А по поводу вопроса топика:
Существует ли вероятность счастливого сближения двух людей в противоречие соционических советов?
Существует, но "в непротиворечие" она сильно возрастает... А также существует вероятность того, что Вы не Штирлиц...
19 Апр 2006 23:07
|
Victor_S
"Жуков"
Сообщений: 221/0
|
Видите ли: ЛСЭ, конечно не интуиты, но суть не в том, интуиция сама по себе не помогает понимать и чувствовать людей людей, но они ещё и не этики, а посему людей плохо чувствуют, особенно плохо чуввствуют, кто им подходит!
Этики же сами должны чувствовать, кто им и другим людям подходит, как Вы выразились, "интуитивно"!
Дальше: типировщики могут ошибиться в ТИМе, а этик, несмотря на диагностику, видит, подходит ему человек или нет. Логику это не дано. Зато даже логик иногда может увидеть, что человек, несмотря на диагностику, ему НУ УЖ ЯВНО НЕ ПОДХОДИТ!
Но то, что человек - дуал, ещё не значит, что он по жизни подойдет. Ибо не все отношения интертипны!
А что ЛСЭ не нравится описание дуальных отношений, то это оно из трех:
1) Нет настроя на дуала; собственно человек воспитывался не в дуальной семье,
2) Плохое описание,
3) Носитель дуальных отношений - Дюма, подревизный для Штирлица!
Кстати, в Вашей анкете скользнула тема антиквариата... Чем она Вас интересовала?
20 Апр 2006 00:07
|
Rodnik
"Гамлет"
Сообщений: 23/0
|
Оглядываясь назад - вижу, что именно внимательное отношение к патнеру и уважение общих границ -позволяло "построить" комфортные отношения. Главное не ждать от человека то, что он в принципе не может дать. И в ответ не пытаться "осчастливить" его тем, что для него не прдставляет ценности. И тогда -уже вопросы задаешь себе: что ты хочешь в жизни? Зачем тебе партнер? Если быть честным с собою -избегаешь многих проблем в партнерстве. А знание особенностей психотипа -помогает, но не решает.... Все-таки считаю, что партнер -это все-таки "подарок " от Бога -для того, чтобы еще что-то понять в жизни! 
20 Апр 2006 08:42
|
Mill
"Габен"
Сообщений: 6/0
|
20 Апр 2006 08:43 Rodnik сказал(а):
И в ответ не пытаться "осчастливить" его тем, что для него не прдставляет ценности.
А можно вопросик? А всегда ли человек знает, что для него ценно в жизни? Особенно если у человека это слабые функции, то он может совсем и не подозревать, что существует что-то..., что можно жить по-другому и ценить это. Поэтому мне кажется этот вопрос немного спорный... Иначе зачем же тогда дуал? Он делает иногда то, что ты оценить не можешь, поскольку это лежит уж совсем в твоем подсознании.. И только спустя время до тебя доходит, что на самом деле это важно и ценно... Ваше высказывание было бы полностью верным, если бы все знали себя безупречно... А так, век живи-век учись:-)
20 Апр 2006 09:41
|
Chelintano
"Габен"
Сообщений: 5/0
|
Вот очень согласен с, Rodnik... можно построить отношения с любым типом и без всякой соционики, "главное не ждать от человека то, что он в принципе не может дать". А практика показывает, что чем больше человек подходит Вам по типу, тем больше он Вам может дать, и тем меньше Вам прийдется уступать друг другу, где-то себя сдерживать и т. д. Наоборот Вы невольно станете помогать в решении проблем друг друга.
Соционика, на самом деле, не дает никаких советов, советы дают люди... Соционика - это просто еще одна красивая теория, которая помогает разобраться, как устроены люди и общение между ними. А использовать ее, или общаться, полагаясь на свой опыт и инстинкты - это решать уже Вам... Ведь жили же люди и до ее изобретения и счастливо и несчастно.
Кстати, я тоже не верю в гороскопы 
20 Апр 2006 10:09
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 620/0
|
20 Апр 2006 09:41 Mill сказал(а):
А можно вопросик? А всегда ли человек знает, что для него ценно в жизни? Особенно если у человека это слабые функции, то он может совсем и не подозревать, что существует что-то..., что можно жить по-другому и ценить это.
Зрелый человек с адекватной психикой, как правило, осознаёт свои собственные ценности (но не всегда может точно сформулировать вербально "главную цель своей жизни" - тут многое зависит именно от рациональности/иррациональности и сенсорики/интуиции.) Равно же - такой человек знает, что существуют и другие ценности, что многие люди живут по-другому и счастливы иначе, чем он. А что касается дуализации... позволю себе процитировать здесь высказывание представительницы ТИМа ЭИИ из другого топика (выделение моё):
27 Фев 2006 13:02 Anfisa сказал(а):
Да, Княжна Марья именно Достоевская, а Николай Ростов - Штирлиц. Их союз - типичный пример дуализации. Все как по книге - и полная гармония, и вспышки ярости, которые княжна потихоньку гасит, и непонимание интересов и занятий партнера в сочетани с восхищением, как это у него получается. Николай восхищался умением княжны понять мотивы поступков, настроения, мысли окружающих, детей, его самого, а княжна - увлеченностью мужа хозяйственными делами. Это просто классический пример отношений мужчина-Штирлиц, женщина-Достовевский.
Видите - дуализация не исключает непонимания даже тех вещей, которые сами по себе признаются ценными и важными.
20 Апр 2006 10:41
|
krupnyakm
"Максим"
Сообщений: 14/0
|
19 Апр 2006 20:47 Marco сказал(а):
Мне, например, почти никто не нравится из "дуальных" партнёров - либо по фотографии, либо по своему описанию. Так или иначе - это противоречит соционике уже.
Может быть я слишком консервативен, я также не верю в гороскопы, но я был бы рад услышать мнение других по этому поводу.
Насчет гороскопов- это не консерватизм А что касается дуалов Вашего ТИМ- то, во-первых, точно ли определен ИХ ТиМ? во-вторых: ТИМ психики- это не весь человек, а небольшая лишь его составляющая; в третьих- интертипные отношения, любые, сами по себе- никогда не идеальны.
Дуал- всегда друг. Очень хороший,  просто хороший,  или- "заклятый" 
5 Июл 2008 13:26
|
Sergey74
"Жуков"
Сообщений: 33/21
|
19 Апр 2006 20:47 Marco сказал(а):
Пользуясь законом о свободе слова, хочу выразить мысль "от обратного", а что если не обращать внимания на тип потенциального партнёра, а просто довериться своей интуиции, или подсознательному пониманию (подходит - не подходит) характера партнёра.
Мне, например, почти никто не нравится из "дуальных" партнёров - либо по фотографии, либо по своему описанию. Так или иначе - это противоречит соционике уже.
Может быть я слишком консервативен, я также не верю в гороскопы, но я был бы рад услышать мнение других по этому поводу.
Соционики скажут, что это невозможно, что между вами все равно одно из соционических отношений. С другой стороны, если соционика мешает жить, то есть смысл посчитать это все чушью - уверяю, что Вы очень скоро забудете все. Как Цезарь сказал: "люди имеют склонность в то, что им больше по душе".
Так что здесь: либо развивать свои знания, либо отказаться вовсе.
Кстати, мне все ИЭИ данного форума показались очень даже привлекательными. ЭИИ не хуже, конечно.
8 Июл 2008 19:47
|
|
