| | Неудачные интертипные отношения |
vanilla_leaf
"Гексли"
Сообщений: 15/0
|
Помогите разобраться. Иногда проявляется какое-то безобразие в характере, которое сложно контролировать - капризы и обиды. Причем, не со всеми, а с отдельными личностями. Такое ощущение, что они у меня под колпаком и я все про них должна знать - куда пошел, что читает, какие фильмы смотрит и т. п. Причем, я не просто должна это знать, а наши интересы должны совпадать! А если это не так, я очень оскорбляюсь. И не хочу, а постоянно контролирую. Сам человек тоже мучается от моих требований быть двумя половинками (принадлежать мне полностью), и сама себе я такая не нравлюсь  В этот момент хочется свободы! Но и разбежаться трудно, т. к. отношения близкие, и вместе как-то не очень... 
С другими людьми все по-другому. И отношения совсем другие. И в дружбе и так далее  Что это? Какой вид отношений так себя проявляет? Ведь я не мымра, а с ним становлюсь крайне требовательной. Требую от человека, чтобы он соответствовал моим представлениям. И становлюсь страшной собственницей. Хотя по натуре и сама люблю не очень обязывающие отношения и другим позволяю жить своей жизнью. Но не в этом случае 
Что это может быть? ХЭЛП!
p.s. почитала сейчас про ревизные отношения, что-то есть... И еще там такая фраза: Эти отношения хорошо иллюстрируются аналогией "мать-непослушный ребенок". Я извиняюсь, кто здесь мать - я? 
И почему подревизный не воспринимает советы ревизора? С одной стороны, он кажется достойным уважения, а советы почему-то не воспринимаются 
И еще, тождики, пожалуйста, поделитесь какие именно претензии у вас бывают к подревизному? И проявляется ли желание контролировать, как у меня?
2 Фев 2008 21:57
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 695/0
|
Я не поняла.
Вы пишете во множественном числе про людей, которых Вы контролируете и хотите чтобы ваши интересы совпадали.
Я почему уточняю, если Вы имли в виду человека с которым живете, с которым есть взаимные обязательства, есть отношения, это одна ситуация, тогда можно по Вашим отношениям ПРЕДПОЛОЖИТЬ ТИП, т. е. через интертипные протипировать человека.
И если это отношения ревизии в браке (совместной жизни) то действительно у этих отношений есть особенности, близкие к тому что Вы описали. Просто это нужно учитывать если вы хотите сохранить чувства и отношения.
3 Фев 2008 11:25
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 1124/0
|
Ну я тоже Гексли и опыт близких ревизных отношений у меня длительный... Более 20 лет.
Вообще-то в моем случае когда я была в возрасте автора темы и даже младше мне контролировать ничего с ним не приходилось так как он сам стремился быть рядом и никуда не девался и делился всем, у нас был совместный досуг и прочее... Он как-то не особо сопротивлялся контролю и не жаловался и если бы было сопротивление с его стороны, то наверное не потащил бы меня подавать в загс заявление чтобы жениться...
Может потом невольно я контролировала объясняя это любопытством и как бы естественностью жизни совместной...
Но вообще то я сейчас понимаю термин ревизности-контроля не буквально а как условный термин несимметричности воздействия, когда я задевая невольно болевую партнеру, а он мне не может ничего болезненного сделать и всегда я оказываюсь в спорах сильнее и правой, так как мне есть чем "ударить" и делается это совсем неосознанно так как соционику я знаю очень недавно, но схема работала так всегда и меня обвиняли в жестокости, когда мне просто хотелось показать свое мнение, развеять опасения оппонента. Я теперь понимаю, что человек просто не мог многомерный поток с моей базовой принять на одномерную и неадекватную болевую зону и ему казалось, что я нарочно не хочу его понять и его трудностей и даже почти издеваюсь.
В этом суть ревизии как я ее сейчас поняла.
Я в данное время даю очень много свободы подревизному и даже "забываю" о нем, но тем не менее он всегда сам держит связь и контакт и не дает мне волноваться по поводу его отсутствий по своим делам... Может просто мои изначальные волнения и эмоции, которые он видел, когда выпадал из зоны моего внимания (например не смог прийти на свидание и не смог сообщить) так закрепились и даже пугали, что он уже свободно "пропадать" и не мыслил... Но он всегда читал что хотел, смотрел что хотел и в итоге и делал что мог и хотел и его уже более контролировала своя базовая и более долг перед сыном, а не я И о совпадении интересов и желаний он мечтает сам...
3 Фев 2008 12:24
|
vanilla_leaf
"Гексли"
Сообщений: 18/0
|
3 Фев 2008 11:25 raniri сказал(а):
Я не поняла.
Вы пишете во множественном числе про людей, которых Вы контролируете и хотите чтобы ваши интересы совпадали.
Я почему уточняю, если Вы имли в виду человека с которым живете, с которым есть взаимные обязательства, есть отношения, это одна ситуация, тогда можно по Вашим отношениям ПРЕДПОЛОЖИТЬ ТИП, т. е. через интертипные протипировать человека.
И если это отношения ревизии в браке (совместной жизни) то действительно у этих отношений есть особенности, близкие к тому что Вы описали. Просто это нужно учитывать если вы хотите сохранить чувства и отношения.
Извините, если сбила с толку  Так было дважды. В школе и вот сейчас. Поэтому пишу во множественном числе.
Сейчас у нас не совместная жизнь, но мы очень близки. Понимаете, у каждого человека есть определенные жизненные установки. Мои - достаточно гибкие, а мой молодой человек даже флирт воспринимает болезненно (ну не болезненно, но еиму неприятно). Правда, это никогда не показывает, я в разговоре выяснила.
И так во многом - есть определенные ожидания, которым я старалась соотвествовать. И все хорошо, пока я подстраиваюсь - милая, все время слушаю и молчу, не спорю и со всем соглашаюсь. А когда я становлюсь самой собой - высказываю свое мнение и т. п., то с недавних пор появилась претензия - ты не ценишь мое мнение, ты очень независимая, тебе никто не нужен. Раньше нас это все просто забавляло. А сейчас возникают трения. И постоянное желание самоутвердиться - я твой мужчина, когда мы поженимся, ты должна будешь признавать мой авторитет. Этот момент кажется мне несколько болезненным, но подруги говорят, что со стороны я действиетельно как будто бы им немного пренебрегаю. Сама не замечаю вроде бы
Это я ситуацию описала. Долго размышляла вчера и, наверное, моя требовательность от того, что стараясь сохранить хорошие отношения я ломаю себя - а ведь это дискомфортно, и когда вижу, что человек при этом живет свободнее меня, это не нравится. Т. е., мои усилия односторонние какие-то. Если я подстраиваюсь, то и ты, пожалуйста, подстройся под меня. Однажды еще в самом начале знакомства выбирали фильм для просмотра и я очень удивилась, что он выбирает исключительно по своему вкусу! А разве мы будем смотреть по одиночке? Потом он мне объяснил, что это нормально - один хочет смотреть такой фильм, другой какое-нибудь неинтересное ему "мыло". Т. е., у меня представления об этом книжные - жили долго и счастливо и умерли в один день. В жизни все прагматичнее. Ну я согласилась (человек старше меня на семь лет), хотя все равно думаю иначе - если люди любят друг друга, они даже фильм будут смотреть один и тот же, потому что им интересно Но уже с помощью соционики узнала, что логики гораздо жестче и от них не нужно ожидать чего-то подобного.
Короче говоря, хотелось бы понять, что за отношения такие и что делать?
Здесь описаны отрицат. моменты, но они только меньшая часть. В отслаьном нам весело вместе и очень интересно.
3 Фев 2008 13:53
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 1125/0
|
3 Фев 2008 13:53 vanilla_leaf сказал(а):
А когда я становлюсь самой собой - высказываю свое мнение и т. п., то с недавних пор появилась претензия - ты не ценишь мое мнение, ты очень независимая, тебе никто не нужен. Раньше нас это все просто забавляло. А сейчас возникают трения. И постоянное желание самоутвердиться - я твой мужчина, когда мы поженимся, ты должна будешь признавать мой авторитет.
Вот такое в моих ревизных отношениях есть.
Выделенные слова мне говорились неоднократно.
Вернее он все таки признался, что хотел бы быть авторитетом для своей близкой женщины...
Но мне почему-то логики и особенно черные все таки естесственным образом авторитетнее оказываются... и не надо себя заставлять их считать авторитетами по многим сферам жизни.
3 Фев 2008 14:03
|
vanilla_leaf
"Гексли"
Сообщений: 19/0
|
3 Фев 2008 12:24 LolitaL сказал(а):
Ну я тоже Гексли и опыт близких ревизных отношений у меня длительный... Более 20 лет.
Вообще-то в моем случае когда я была в возрасте автора темы и даже младше мне контролировать ничего с ним не приходилось так как он сам стремился быть рядом и никуда не девался и делился всем, у нас был совместный досуг и прочее... Он как-то не особо сопротивлялся контролю и не жаловался и если бы было сопротивление с его стороны, то наверное не потащил бы меня подавать в загс заявление чтобы жениться...
Может потом невольно я контролировала объясняя это любопытством и как бы естественностью жизни совместной...
Но вообще то я сейчас понимаю термин ревизности-контроля не буквально а как условный термин несимметричности воздействия, когда я задевая невольно болевую партнеру, а он мне не может ничего болезненного сделать и всегда я оказываюсь в спорах сильнее и правой, так как мне есть чем "ударить" и делается это совсем неосознанно так как соционику я знаю очень недавно, но схема работала так всегда и меня обвиняли в жестокости, когда мне просто хотелось показать свое мнение, развеять опасения оппонента. Я теперь понимаю, что человек просто не мог многомерный поток с моей базовой принять на одномерную и неадекватную болевую зону и ему казалось, что я нарочно не хочу его понять и его трудностей и даже почти издеваюсь.
В этом суть ревизии как я ее сейчас поняла.
Я в данное время даю очень много свободы подревизному и даже "забываю" о нем, но тем не менее он всегда сам держит связь и контакт и не дает мне волноваться по поводу его отсутствий по своим делам... Может просто мои изначальные волнения и эмоции, которые он видел, когда выпадал из зоны моего внимания (например не смог прийти на свидание и не смог сообщить) так закрепились и даже пугали, что он уже свободно "пропадать" и не мыслил... Но он всегда читал что хотел, смотрел что хотел и в итоге и делал что мог и хотел и его уже более контролировала своя базовая и более долг перед сыном, а не я И о совпадении интересов и желаний он мечтает сам...
А я вот не знаю, гексли ли я после всего этого Какая-то странная требовательность.
схема работала так всегда и меня обвиняли в жестокости, когда мне просто хотелось показать свое мнение, развеять опасения оппонента. Я теперь понимаю, что человек просто не мог многомерный поток с моей базовой принять на одномерную и неадекватную болевую зону и ему казалось, что я нарочно не хочу его понять и его трудностей и даже почти издеваюсь
Это все про нас как раз. И про издеваюсь тоже. Он учит меня сейчас одной программе, а я вообще в такихвещах туговато соображаю. Процесс происходит так - он начинает наговаривать, как лектор , я его постоянно прерываю, чтобы объяснил то, что я по ходу дела не поняла - он злится. Ты должна сначала дослушать, а потом вопросы задавать! Меня это злость не обижает, не раздражает - мне смешно! Причем, я начинаю смеяться и не могу остановиться, прикол! Понятно, что человеку неприятно, но я ничего не могу поделать! Конечно идет обвинение в том, что я издеваюсь. Начинаю утешать - проблема решается. Но в учебе у нас так всегда. Решили не пересекаться, читаю книжки, стараюсь докопаться сама.
А вот по поводу информации с базовой... Вы не могли бы привести какой-нибудь пример? У нас недавно была такая ситуация (из последнего, что помню) За порядком в своей квартире не очень следит. Когда я прихожу, мне хочется как-то поспособствовать по мере сил. Настояла, чтобы он купил шкаф в коридор. Купили, привезли, собрали и оказалось, что лампа на стене мешается, т. е. ее нужно перевесить, т. к. провод от нее очень некрасиво висит через всю стену. До сих пор не перевесил. Я недавно спрашиваю почему? Ты понимаешь, объясняет он, этот провод, который тебя раздражает все равно будет присутствовать на стене, потому что по-другому просто не получится. Я говорю, ну повесь ее в угол, какая разница откуда светит лампа, все равно коридор маленький . Не нужно вдаваться в подробности какой там провод и что за лампа, дело в том, что я предложила вариант, который ему почему-то не пришел в голову. ну и конечно сразу слова - ты права. Ты снова права, а я не прав. Т. е., самолюбие уязвлено И так постоянно, у меня вариантов много вообще по жизни на любой случай. наверное именно это задевает? Хотя это же не болевая. В чем тут дело?
3 Фев 2008 14:07
|
Cheshire
"Габен"
Сообщений: 190/0
|
3 Фев 2008 13:53 vanilla_leaf сказал(а):
Однажды еще в самом начале знакомства выбирали фильм для просмотра и я очень удивилась, что он выбирает исключительно по своему вкусу! А разве мы будем смотреть по одиночке? Потом он мне объяснил, что это нормально - один хочет смотреть такой фильм, другой какое-нибудь неинтересное ему "мыло". Т. е., у меня представления об этом книжные - жили долго и счастливо и умерли в один день. В жизни все прагматичнее. Ну я согласилась (человек старше меня на семь лет), хотя все равно думаю иначе - если люди любят друг друга, они даже фильм будут смотреть один и тот же, потому что им интересно Но уже с помощью соционики узнала, что логики гораздо жестче и от них не нужно ожидать чего-то подобного.
Это точно, меня самый раздуалистый дуал не подобьет на форму досуга, которая мне неинтересна, а тем паче вызывает отторжение. ТИМ-ТИМом, а все же личные интересы, вкусы, цели могут перевесить при любых ИО.
3 Фев 2008 14:09
|
vanilla_leaf
"Гексли"
Сообщений: 20/0
|
3 Фев 2008 14:03 LolitaL сказал(а):
Вот такое в моих ревизных отношениях есть.
Выделенные слова мне говорились неоднократно.
Вернее он все таки признался, что хотел бы быть авторитетом для своей близкой женщины...
Но мне почему-то логики и особенно черные все таки естесственным образом авторитетнее оказываются... и не надо себя заставлять их считать авторитетами по многим сферам жизни.
Ой, я не стала писать, мы уже дошли до слов - ты же, глупая, без меня пропадешь и т. д. и т. п. Злится, дает мне время подумать над своим поведением! И я почти все время виновата во всех конфликтных ситуациях, которые у нас происходят. Говорит, хамство А я откровенно не понимаю, где же хамство-то? Я ни словечка плохого не сказала и вообще люблю его, дурачка Но вот так вот...
3 Фев 2008 14:11
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 1126/0
|
3 Фев 2008 14:07 vanilla_leaf сказал(а):
А вот по поводу информации с базовой... Вы не могли бы привести какой-нибудь пример? У нас недавно была такая ситуация (из последнего, что помню) За порядком в своей квартире не очень следит. Когда я прихожу, мне хочется как-то поспособствовать по мере сил. Настояла, чтобы он купил шкаф в коридор. Купили, привезли, собрали и оказалось, что лампа на стене мешается, т. е. ее нужно перевесить, т. к. провод от нее очень некрасиво висит через всю стену. До сих пор не перевесил. Я недавно спрашиваю почему? Ты понимаешь, объясняет он, этот провод, который тебя раздражает все равно будет присутствовать на стене, потому что по-другому просто не получится. Я говорю, ну повесь ее в угол, какая разница откуда светит лампа, все равно коридор маленький . Не нужно вдаваться в подробности какой там провод и что за лампа, дело в том, что я предложила вариант, который ему почему-то не пришел в голову. ну и конечно сразу слова - ты права. Ты снова права, а я не прав. Т. е., самолюбие уязвлено И так постоянно, у меня вариантов много вообще по жизни на любой случай. наверное именно это задевает? Хотя это же не болевая. В чем тут дело?
Ну по конкретным переделкам я тоже предлагала первая и описанное вполне узнаваемое... И как раз тут может проявилась некоторая его слабость и по ЧЛ.
Кстати, насчет моей постоянной правоты он как-то сказал так "Ты даже не представляешь как тяжело жить с человеком, который всегда оказывается прав".
Вообще-то таки похоже все у вас на ревизное взаимодействие...
3 Фев 2008 14:16
|
vanilla_leaf
"Гексли"
Сообщений: 21/0
|
3 Фев 2008 14:09 Cheshire сказал(а):
Это точно, меня самый раздуалистый дуал не подобьет на форму досуга, которая мне неинтересна, а тем паче вызывает отторжение. ТИМ-ТИМом, а все же личные интересы, вкусы, цели могут перевесить при любых ИО.
А как же тогда общность интересов? Или и без этого можно жить? А что же держит в таких отношениях? Я не представляю, что у меня с будущим мужем интересы будут совершенно разные. Т. е., о досуге вдвоем вообще можно забыть. разве это нормально?
3 Фев 2008 14:20
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 1127/0
|
3 Фев 2008 14:11 vanilla_leaf сказал(а):
Ой, я не стала писать, мы уже дошли до слов - ты же, глупая, без меня пропадешь и т. д. и т. п. Злится, дает мне время подумать над своим поведением! И я почти все время виновата во всех конфликтных ситуациях, которые у нас происходят. Говорит, хамство А я откровенно не понимаю, где же хамство-то? Я ни словечка плохого не сказала и вообще люблю его, дурачка Но вот так вот...
Ну он тоже считает, что если оставит меня одну, то мне будет очень трудно... справляться в быту.
Драйзер - очень ответственный и надежный, "заточен" под болевого БС-ника и всегда готов брать рутинные бытовые дела на себя, если партнер занят важным делом по своей профреализации и зарабатыванию денег, или разделять обязанности по дому и помогать.
3 Фев 2008 14:20
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 1128/0
|
3 Фев 2008 14:21 vanilla_leaf сказал(а):
А как же тогда общность интересов? Или и без этого можно жить? А что же держит в таких отношениях? Я не представляю, что у меня с будущим мужем интересы будут совершенно разные. Т. е., о досуге вдвоем вообще можно забыть. разве это нормально?
Считаю, что ценности и интересы лучше обсудить и согласовать и знать на что идете. Где может быть компромис, а где надо решить принимаете это или нет.
У двух белых этиков сфера общности - именно белая этика. Тут возможен обмен мнениями и обсуждения и даже совместный досуг... Например, мы с мужем такую передачу как Дом-2 не очень плотно и не серьезно, но посматриваем и обсуждаем... именно с позиции развития и проявления людей и отношений.
А мои все знакомые дуалы представить не могут что там можно видеть интересное
И тем не менее с дуалами я тоже нахожу общность интересов и ценностей
3 Фев 2008 14:31
|
vanilla_leaf
"Гексли"
Сообщений: 22/0
|
3 Фев 2008 14:31 LolitaL сказал(а):
Считаю, что ценности и интересы лучше обсудить и согласовать и знать на что идете. Где может быть компромис, а где надо решить принимаете это или нет.
У двух белых этиков сфера общности - именно белая этика. Тут возможен обмен мнениями и обсуждения и даже совместный досуг... Например, мы с мужем такую передачу как Дом-2 не очень плотно и не серьезно, но посматриваем и обсуждаем... именно с позиции развития и проявления людей и отношений.
А мои все знакомые дуалы представить не могут что там можно видеть интересное
И тем не менее с дуалами я тоже нахожу общность интересов и ценностей
Спасибо за все разъяснения, Лолита ТОлько по-моему, мой молодой человек логик. Что-то я не разобралась с видами отношений, наверное. Если ревизия, то Драйзер? Нет, он не Дразер, экспрессивный и вспыльчивый, по этике я все время советы даю, он неловкий. Разговаривал со своей начальницей по телефону, нужно было передать кое-что по работе. Она говорит - давайте в 11-12 вечера. Он - как-то Вы по-молодому!  Имелось в виду, Вы женщина взрослая, а в это время предлагаете встречатьсЯ, т. е. не спите Нет, это не этик. Он даже не понял, почему у меня были огромные глаза в этот момент.
Что-то я напутала, не про те отношения написала, видимо 
3 Фев 2008 14:44
|
Cheshire
"Габен"
Сообщений: 191/0
|
3 Фев 2008 14:21 vanilla_leaf сказал(а):
А как же тогда общность интересов? Или и без этого можно жить? А что же держит в таких отношениях? Я не представляю, что у меня с будущим мужем интересы будут совершенно разные. Т. е., о досуге вдвоем вообще можно забыть. разве это нормально?
100% совпадение интересов это утопия. Даже в случае тожда это далеко не факт )). В принципе много составляющих-то в личной жизни. Чувства, отношения, общность интересов и целей, сeкc в конце концов. А насколько это все взаимно устраивает, узнать можно только эмпирически. Ну, при помощи случае соционики можно заранее спрогнозировать кое-что. Но не все, увы. Поэтому то, что даже самая яркая лубофф может закончиться пшиком, надо принять как неизбежный факт. Как говорится, надеяться надо на лучшее, а к худшему надо быть готовым...
Что-то немного сбился с мысли. Короче, пытаться проникнуться интересами партнера можно и нужно, но результат не гарантирован. Если расхождения слишком велики, и компромисс слишком обременителен, ну их нафиг такие отношения...
3 Фев 2008 15:07
|
Trapper
"Габен"
Сообщений: 94/0
|
Например, мы с мужем такую передачу как Дом-2 не очень плотно и не серьезно, но посматриваем и обсуждаем... именно с позиции развития и проявления людей и отношений.
А мои все знакомые дуалы представить не могут что там можно видеть интересное
И тем не менее с дуалами я тоже нахожу общность интересов и ценностей
Убейте меня, но я не понимаю, что можно смотреть в передаче "Дом-2". НО...
У меня есть подруга- Гексли, которая очень даже не пропускает этот самый "Дом-2" и когда я прихожу - она говорит- извини, ничего поделать не могу с собой, вот "Дом-2" начинается. И я смотрю с ней и-
1. Мне интересно смотреть на ее реакции, как она реагирует в процессе просмотра и это гораздо интереснее "Дом-2" .
2. Ее комментарии позволяют мне ВДРУГ, проникнуть в мир отношений- онаговорит- вот смотри-это такой, а это такая, так то поступают и это очень ИНТЕРЕСНО!
Я к чему! Когда рядом так называемый дуал- нет нужды углубляться в соционику, все интересно становится почти автоматически. Конечно должна быть история отношений, но иначе все было бы совсем просто!
А весьма проблемными интертипными отношениями я считаю конфликтные, особенно затянувшиеся и болезненные!
3 Фев 2008 15:30
|
Cheshire
"Габен"
Сообщений: 192/0
|
3 Фев 2008 15:30 Trapper сказал(а):
2. Ее комментарии позволяют мне ВДРУГ, проникнуть в мир отношений- онаговорит- вот смотри-это такой, а это такая, так то поступают и это очень ИНТЕРЕСНО!
А не противно смотреть на малолетних ушлепанов и тупых ведущих?
3 Фев 2008 16:12
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 1129/0
|
3 Фев 2008 15:30 Trapper сказал(а):
Убейте меня, но я не понимаю, что можно смотреть в передаче "Дом-2". НО...
У меня есть подруга- Гексли, которая очень даже не пропускает этот самый "Дом-2" и когда я прихожу - она говорит- извини, ничего поделать не могу с собой, вот "Дом-2" начинается.
Я общалась как-то с молодым сотрудником-дуалом, с которым у нас очень комфортная взаимосимпатия и уважение, и упомянула я как-то Дом-2... Он чуть переменился в лице в сторону грустности и выяснилось, что его подруга у себя дома как-то на праздник после его поздравлений чуть ли не прямо высказалась причем совсем не желая обижать, чтобы он уже быстрее уходил домой к себе, так как начинается эта передача и она спешит ее смотреть... И даже за этот факт он ее(передачу) не любит и осуждает...
(Они недавно таки поженились несмотря на это несовпадение).
Вообще-то может неприятно и как-то ревностно когда любимая или значимая женщина вдруг переключает резко внимание и увлекается чем-то другим, когда мужчина хочет с ней пообщаться или видит, что она эмоционально сильнее горит от чего-то постороннего - разговоров с подругами, острых передач (я еще раньше увлекалась передачей с Оксаной Пушкиной и таким ток-шоу "Я сама" Юлии Меньшовой) и даже чтением газет не говоря про теперешнее хобби - интернет.
Но и женщины бывает ревнуют к увлечениям мужчин.
Хотя может можно и попытаться разделять обоюдно.
Так что в этой самой Дом-2 нет ничего особо плохого, хоть может нет такого уж и хорошего... Все равно характеры участников проявляются и отношения тоже и это некоторым интересно. А уж девушкам, которые ровесницы участникам проекта, то и подавно.
3 Фев 2008 16:26
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 1130/0
|
3 Фев 2008 14:44 vanilla_leaf сказал(а):
Спасибо за все разъяснения, Лолита ТОлько по-моему, мой молодой человек логик. Что-то я не разобралась с видами отношений, наверное. Если ревизия, то Драйзер? Нет, он не Дразер, экспрессивный и вспыльчивый, по этике я все время советы даю, он неловкий. Разговаривал со своей начальницей по телефону, нужно было передать кое-что по работе. Она говорит - давайте в 11-12 вечера. Он - как-то Вы по-молодому! Имелось в виду, Вы женщина взрослая, а в это время предлагаете встречатьсЯ, т. е. не спите Нет, это не этик. Он даже не понял, почему у меня были огромные глаза в этот момент.
Что-то я напутала, не про те отношения написала, видимо
Ну Макс может так же реагировать при задевании болевой как и Драй. Вот Вам и логик тогда. А экспрессивный и вспыльчивый - проявление конфликтности и может ЧС дает тоже агрессивный напор.
Но мужу я по этике тоже советы даю и он спрашивает сам. Так как просто считает, что одна голова хорошо, а две лучше и если можно посоветоваться, то лучше посоветоваться.
3 Фев 2008 16:35
|
Trapper
"Габен"
Сообщений: 95/0
|
Так что в этой самой Дом-2 нет ничего особо плохого, хоть может нет такого уж и хорошего... Все равно характеры проявляются и отношения тоже и это некоторым интересно. А уж девушкам, которые ровесницы участникам проекта, то и подавно.
На мой взгляд вопрос то не в увлечениях, а в личной глубине толерантности. Какие бы раздуальные отношения не были, все равно возникнут взамные претензии, вот тут то и потребуется умение проявлять интерес к личности и интересам второй половины. Ну не передача, так увлечение спортом, а может она любит по телефону поболтать  . Без желания разделить жизнь второй половины мне кажется странно расчитывать на обратное.
3 Фев 2008 16:37
|
Cheshire
"Габен"
Сообщений: 193/0
|
3 Фев 2008 16:37 Trapper сказал(а):
Так что в этой самой Дом-2 нет ничего особо плохого, хоть может нет такого уж и хорошего... Все равно характеры проявляются и отношения тоже и это некоторым интересно. А уж девушкам, которые ровесницы участникам проекта, то и подавно.
На мой взгляд вопрос то не в увлечениях, а в личной глубине толерантности. Какие бы раздуальные отношения не были, все равно возникнут взамные претензии, вот тут то и потребуется умение проявлять интерес к личности и интересам второй половины. Ну не передача, так увлечение спортом, а может она любит по телефону поболтать . Без желания разделить жизнь второй половины мне кажется странно расчитывать на обратное.
Посматриваете значит?!
Короткого знакомства хватило для приобретения стойкого отвращения ))
3 Фев 2008 16:47
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 1131/0
|
3 Фев 2008 16:37 Trapper сказал(а):
На мой взгляд вопрос то не в увлечениях, а в личной глубине толерантности. Какие бы раздуальные отношения не были, все равно возникнут взамные претензии, вот тут то и потребуется умение проявлять интерес к личности и интересам второй половины. Ну не передача, так увлечение спортом, а может она любит по телефону поболтать . Без желания разделить жизнь второй половины мне кажется странно расчитывать на обратное.
Да, согласна, таки приходишь к пониманию, что надо принимать такого как есть, если любишь. Просто в дуальности это приятие как бы более вероятное и приятное и легче как тут в матчасти описывается.
А в других интертипных свои нюансы и может сложнее, хотя тут у кого какая цель на текущий момент.
Но вот я давно в общении с дуалом пришла к мнению, вернее совместно, что можно таки принимать другую точку зрения и учитывать ее и другие особенности и увлечения и единомыслие совсем не обязательно, а может даже и неинтересно, и совпадать всегда и везде совсем необязательно.
Важнее всего в отношениях - чувство(если есть) и уважение.
3 Фев 2008 16:48
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 1132/0
|
3 Фев 2008 16:47 Cheshire сказал(а):
Короткого знакомства хватило для приобретения стойкого отвращения ))
Ну вот все мои знакомые дуалы так же резко высказываются об этой передаче
Но я тому дуалу, с кем общаюсь более близко-доверительно-интенсивно, ничего о ней и не говорю, так как и до того интуитивно знала, что ему неинтересно и он сам сказал, что краем глаза глянул и принял окончательное мнение о невозможности такое наблюдать.
Я вообще-то предпочла бы более тесное общение с ним, чем просмотр такой передачи... Легко бы отказалась от нее...
Если бы жили под одной крышей, то может смотрела сама его не привлекая...
Правда таки бывает в любой семье, если один телевизор и свободное время каждый хочет провести возле него, то договариваться таки как-то придется
3 Фев 2008 17:05
|
Cheshire
"Габен"
Сообщений: 194/0
|
3 Фев 2008 17:06 LolitaL сказал(а):
Правда таки бывает в любой семье, если один телевизор и свободное время каждый хочет провести возле него, то договариваться таки как-то придется
Я, кстати, легко обойдусь без телевизора (очень редко бывает, что мне действительно хочется что-то конкпетное посмотреть, а не просто есть желание пофтыкать, например, в ящик, чтоб разгрузить мозги). Вот если я вынужден присутствовать при просмотре того, что мне видеть не хочется...
Но это уже внесоционическое. Это проблема ограниченного личного пространства.
3 Фев 2008 17:47
|
Berrysister
"Гексли"
Сообщений: 71/78
|
3 Фев 2008 16:48 LolitaL сказал(а):
Важнее всего в отношениях - чувство(если есть) и уважение.
То-то и оно, есть увлечения, которые препятствуют уважению.
20 Апр 2008 02:37
|
|
