| | Опрoс: Как вы относитесь к соционике? |
| | | Увлекаюсь всерьез и устойчиво | 132 голоса | (55.70%) |
 | | Отношусь скептически | 16 голосов | (6.75%) |
 | | В основном как средство пообщаться-познакомиться | 14 голосов | (5.91%) |
 | | Любопытствую | 66 голосов | (27.85%) |
 | | Еще не разобрался | 9 голосов | (3.80%) |
 |
Всего голосов: |
237 |
|
|
|
irina_li
"Робеспьер"
Сообщений: 91/0
|
12 Мая 2005 21:18 -Omela- сказал(а):
Поговорив с разными людьми, я поняла, что далеко не все участники соционических форумов относятся к соционике всерьез. Некоторые наоборот приходят для того, чтоб скептически поулыбаться. Другие - развлечься. Кто-то хочет разобраться. Интересно процентное соотношение среди присутствующих на форуме.
И я это заметила.
Пишешь, например, письмо кому-нибудь с тем, чтобы уточнить его ТИМ (ну, человек себя на форум выдвигает, предположим, как Габен, а ты у него нароешь кучу ПР и видишь, что он никакой не Габен, а вовсе даже Штирлиц), а он тебе вдруг и говорит: "Да какая разница, Габен или Штирлиц, все равно это все чушь собачья, а соционики, как таковой, вовсе даже и не существует".
Мне почему-то от этого кисло становится.
13 Мая 2005 02:24
|
Anton_Naumenko
"Габен"
Сообщений: 95/0
|
А правильно ли я выбрал первый пункт если пользуюсь соционикой как таблицей умножения и не пытаюсь на этой почве усложнять себе жизнь (в "аспирантуру" не лезу)?
13 Мая 2005 11:57
|
katrina
"Дон Кихот"
Сообщений: 46/0
|
А я выбрала пока не разобралась 
Я на форуме недавно
Мне интересно и свой тип буду уточнять
И книжки начала читать
Думаю со временем подойдет определение "Всерьез и устойчиво" 
13 Мая 2005 11:58
|
virgilija10
"Джек"
Сообщений: 37/0
|
я уже зациклилась на ней и иногда даже мешает жыть.
14 Мая 2005 11:20
|
katrina
"Дон Кихот"
Сообщений: 48/0
|
Мне тоже мешает иногда
Но просто через 2 недели сказать всерьез и устойчиво нельзя...
А любопытствую - бесцветное определение
это когда несерьезное отношение к чему-либо
14 Мая 2005 12:35
|
NeviDimka
"Гамлет"
Сообщений: 1/0
|
"А любопытствую - бесцветное определение
это когда несерьезное отношение к чему-либо"
а я просто любопытствую, и что можно назвать "серьезным" отношением к соционике?
я уловил в соционике главную мысль: противоположности притягиваются, и мне ее достаточно (иногда  ), а остальные тонкости, "законы", некоторые люди к этому бывают уязвимы (конфликтуют потом сами с собой), общайтесь с человеком, а не с его анкетой
з. ы. а любовь так и останется неразгаданным до конца чувством, и это праильно!
14 Мая 2005 18:51
|
Clarisse
"Достоевский"
Сообщений: 20/0
|
Моя подруга, всерьез задвинутая на соционике вплоть до того, что собирала "соционические" фотоальбомы, сказала о ней, родимой: "Сказка ложь, да в ней намек".
16 типов - это 16 идеальных моделей, под которые с той или иной чистотой можно подвести психотипы реальных людей. Иногда встречаются настолько классические типы, что диву даешься. А иногда видна только одна функция (скажем, логик), а остальные настолько усредненные или закамуфлированные, что даже хорошо зная человека не можешь разобраться. А не всегда и надо  Любая теория всегда хоть в чем-то, но расходится с практикой, а такая стройная и красивая, как соционика, тем более должна иметь проколы, что не умаляет ее достоинств. Я благодарна соционике за то, что она помогла мне систематизировать накопленные наблюдения и пооткрыла мне глазки на многие вещи 
15 Мая 2005 15:08
|
Clarisse
"Достоевский"
Сообщений: 21/0
|
vovan, как хорошо, что Вы все-таки оказались не интуитом. У Вас настолько сенсорная внешность, что глядя на Ваше фото с подписью "Достоевский" я уже думала, что я полный профан в соционике.
15 Мая 2005 15:12
|
sasha2002
"Драйзер"
Сообщений: 20/0
|
Стараешься найти какой-то разумный баланс между серьезным отношением, посколько видишь, что она реально действует, что это не фантазии, и между тем, чтобы не загружаться слишком, поскольку реальная личность всегда выходит за рамки своего ТИМа, конкретная личность-превыше всего.
15 Мая 2005 16:24
|
Jekil
"Достоевский"
Сообщений: 5/0
|
Любая теория всегда хоть в чем-то, но расходится с практикой, а такая стройная и красивая, как соционика, тем более должна иметь проколы, что не умаляет ее достоинств.
Не просто не умоляет - вселяет надежду... Мы имеем по сути модель - эмпирическое представление ряда фактов - это же то чего по сути нет, а у нас есть...
Как только перестанет быть любопытно - добавим еще пару признаков...
вещей, которых нет до безобразия много
15 Мая 2005 20:03
|
katrina
"Дон Кихот"
Сообщений: 49/0
|
Насчет того, что нет правил без исключений не спорю
Но любопытствую - это не для меня
либо я увлекаюсь всерьез, либо не интересуюсь совсем
15 Мая 2005 20:42
|
--SS--
"Габен"
Сообщений: 37/0
|
Сегодня сидел в посредственном, но милом заведении. Рядом за столиком тритёти живо общались на соционические темы... Похоже, в Киеве это дело все популярнее и популярнее! Народ интересуется.
15 Мая 2005 20:46
|
Lyoka
"Бальзак"
Сообщений: 83/0
|
К соционике отношусь очень серьезно
и несерьезно к некоторым соционическим теориям.
Люблю наблюдать, как соционика проявляется в жизни.
17 Мая 2005 14:06
|
candya
"Драйзер"
Сообщений: 1/0
|
Всем привет! Я еще здесь свеженький, но кажется уже прикипаю к соционике. Тест проходила несколько раз (в разных настроениях), но всегда получался Драйзер. А когда прочитала описание ТИМа, был маленький шок, так подробно и точно обо мне еще никто не писал. Да и дуалы Джеки тоже понравились и в матчасти и в высказываниях на форуме. Похоже с ними, действительно, интересно. Научиться бы еще их определять и остальные ТИМы тоже. А вообще здесь здорово. Еще была бы возможность книги выписывать (можно считать предложением - просьбой), а то как-то читать матчасть с компьютера сложновато, а до соционических школ нам с "галерки" далековато. Для голосования: думаю, что будет всерьез. 
31 Мая 2005 01:28
|
mattiola
"Робеспьер"
Сообщений: 150/0
|
Увлекаюсь с пятнадцати лет, но только недавно поняла, что это почти единственное, чем мне бы хотелось (и было бы возможно) серьезно заниматься.
10 Авг 2006 16:17
|
Mabd
"Гексли"
Сообщений: 22/0
|
Соционика - вещь не только интересная, но и полезная. Мне так кажется. Хотя бы потому, что хочется ближе и лучше узнать человека. Бывает, что близких заново открываешь, да и себя тоже. Это когда начинаешь думать с точки зрения соционики к какому ТИМу кто принадлежит и почему. Начинаешь осторожней общаться, чтобы случайно не задеть, по той же болевой. Это взгляд на общество сквозь новую призму, когда оно, это общество, может приобрести реальные очертания.
14 Авг 2006 20:38
|
shale14
"Робеспьер"
Сообщений: 196/0
|
Достаточно серьезно, для того, что б применять ее в жизни и в работе в основном по-Гуленковски. Стаж близкого знакомства - 9лет также говорит о серьезном к ней отношении.
А еще очень интересно наблюдать соционические проявления в отношениях между людьми. Хотя не менее интересно наблюдать и исключения из правил.
------------------------------------------------
Еще интереснее применить ее на пользу. Как пример - Покупаю утром в киоске газету. Передо мной молоденькая девушка, явная Гексли, только очень грустная такая, спрашивает: " У Вас есть тесты какие-нибудь? На ай кью?" Тестов естественно, не оказалось.
Мама миа, кто ж тебя так заревизовать успел? Говорю ей-" Какая вы оригинальная, все ищут посты, а вы - тесты!" Надо было видеть, как она преобразилась - повеселела, глаза засверкали! Вот теперь - настоящая Гексля!
Уже за то, что соционика помогает людям она заслуживает самого серьезного отношения.
15 Авг 2006 12:29
|
Oxlamonka
"Штирлиц"
Сообщений: 4/0
|
Безусловно, соционика - это наука, однако, мне очень нравится это высказывание:
"В любом учении бывает три стадии:
• некритическая. Для того чтобы усвоить какое-либо учение на уровне знания, необходимо подойти к нему некритически, с полным доверием. Стать его искренним поклонником. Получить моральное право его пересказывать. Тот, кто пропускает первую стадию, становится недоучкой. Тот, кто застревает на ней, становится зомби;
• конструктивно-критическая. Для того чтобы усвоить учение на уровне понимания, необходимо подойти к нему конструктивно-критически, с желанием его улучшить, усовершенствовать, устранить его внутренние противоречия и несоответствия фактам, придать ему стройность и красоту. Тот, кто эту стадию пропускает, – становится перебежчиком, а тот, кто на ней застревает, - вечным учеником;
• деструктивно-критическая. Для того чтобы усвоить учение на уровне его преодоления, необходимо обнаружить его пределы, его ограниченность и неспособность к дальнейшему развитию без радикальной перестройки. Разрушить до основания и выявить пригодные элементы для построения иного, более совершенного учения. Тот, кто с этой стадии начинает, пропуская первую и вторую, становится невеждой. Тот, кто не пропускает ни одной из трех стадий, кто их последовательно и без лукавства проходит, становится преемником."
Тарасов В. Искусство управленческой борьбы
Так вот я всегда прохожу все эти три стадии, в применении к соционике они еще не пройдены все...
29 Сен 2006 13:11
|
mattiola
"Робеспьер"
Сообщений: 143/0
|
Надеюсь что после того как вы последовательно пройдете все стадии, кое-что из этой очень обьективной и весьма практически полезной системы останется у вас на вооружении.
28 Окт 2006 16:02
|
Rediii
"Жуков"
Сообщений: 106/0
|
Отношусь с уважением и интересом. Соционика объясняет не все, что происходит в жизни с людьми, но различия в восприятии и передаче информации (а это очень обширная часть жизни любого человека, даже если он проживает в тропических джунглях и именует себя тарзаном) она объясняет очень хорошо.
Надеюсь, это наука будет развиваться.
28 Окт 2006 16:13
|
mbeekay
"Робеспьер"
Сообщений: 182/0
|
. Как оштрафованный участник форума оказывается участвовать в голосовании не имею доступа (кому от этого должно быть плохо-не понятно). Насчет соционики у меня так обстоит: с детства интуитивно чувствовал, что существуют люди "одной породы", и развивал умение их отличать. Соционика прояснила мои обработки наилучшим образом. Астрологическое же деление по зодиак. знакам всегда представлялось убогим.
28 Окт 2006 16:25
|
mbeekay
"Робеспьер"
Сообщений: 183/0
|
Ещё вот пару комментариев по теме . Во первых, как справедливо заметила одна еся здесь на форуме: суха теория, мой френд, а древо жизни пышно зеленеет. Т. е. ненадо пытаться впихивать жизнь в науку там, где она не входит. Второй момент:если соционикой оправдывать свою поведенческую нечистоплотность, то грош-цена такой 'науке'(как я уже говорил гдето на форуме). Людям надо продолжать эволюционировать.
28 Окт 2006 16:37
|
Yanay
"Достоевский"
Сообщений: 19/0
|
29 Сен 2006 13:11 Oxlamonka сказал(а):
Безусловно, соционика - это наука, однако, мне очень нравится это высказывание:
"В любом учении бывает три стадии:
• некритическая. Для того чтобы усвоить какое-либо учение на уровне знания, необходимо подойти к нему некритически, с полным доверием. Стать его искренним поклонником. Получить моральное право его пересказывать. Тот, кто пропускает первую стадию, становится недоучкой. Тот, кто застревает на ней, становится зомби;
• конструктивно-критическая. Для того чтобы усвоить учение на уровне понимания, необходимо подойти к нему конструктивно-критически, с желанием его улучшить, усовершенствовать, устранить его внутренние противоречия и несоответствия фактам, придать ему стройность и красоту. Тот, кто эту стадию пропускает, – становится перебежчиком, а тот, кто на ней застревает, - вечным учеником;
• деструктивно-критическая. Для того чтобы усвоить учение на уровне его преодоления, необходимо обнаружить его пределы, его ограниченность и неспособность к дальнейшему развитию без радикальной перестройки. Разрушить до основания и выявить пригодные элементы для построения иного, более совершенного учения. Тот, кто с этой стадии начинает, пропуская первую и вторую, становится невеждой. Тот, кто не пропускает ни одной из трех стадий, кто их последовательно и без лукавства проходит, становится преемником."
Тарасов В. Искусство управленческой борьбы
Так вот я всегда прохожу все эти три стадии, в применении к соционике они еще не пройдены все...
За что люблю Штирлей, так это за то, что они вся по пунктам раскладывают. В голове сразу все разбросанные мысли становятся на места.
Я начала увлекаться Соционикой несколько лет назад. Ее сделала для меня привлекательной подруга Габен. Все казалось исчерпывающим и убедительным. Потом мне захотелось забыть Соционику, так как я считала, что она мне мешает. Хотелось просто жить и не заморачиваться теориями. В этот период я совершила большую ошибку - вышла замуж за Дюма. Когда пришлось расхлебывать, снова обратилась к Соционике.
28 Окт 2006 17:26
|
Canzona
"Есенин"
Сообщений: 34/0
|
Сначала хотела определить свой социотип, искала в и-нете тесты, нашла этот сайт, почитала, что в форуме пишут и мне стало интересно изучить эту науку. Тем более, она не столь безбрежна, и её можно быстро освоить, а в жизни пригодится. Стало легче понимать себя и других: почему какие-то вещи я могу, а какие-то нет, почему все люди воспринимают жизнь по-разному, даже если выросли в одинаквых условиях и др. А вот к целенаправленному поиску своего дуала отношусь довольно прохладно. Сердцу не прикажешь ведь! На форуме просто можно пообщаться с интересными людьми, выссказать какие-то свои мысли и изчать соц. на практических примерах. Для меня это гораздо легче, чем по книгам или "матчасти".
28 Окт 2006 20:07
|
Manfried
"Достоевский"
Сообщений: 6/0
|
Как-то мне соционика не кажется верной(
Не серьезнее, чем к рекомендациям гороскопов по совместимости)
29 Дек 2006 19:24
|
Goscha-nsk
"Робеспьер"
Сообщений: 1/0
|
А я отношусь к соционике совершенно серьёзно, но не увлекаюсь ей. И как мне голосовать? Лет десять назад был, безусловно, увлечён молодой тогда наукой. Тогда ещё чувствовался процесс "рождения сверхновой" и я жадно отслеживал появление любой новой литературы по теме. Но по прошествии 2-3 лет я окончательно понял, что это увлечение моё не более, чем "очередное". Это, конечно, не уменьшает моё уважение к базовым положениям этой науки, но направление её нынешнего развития меня не радует. Может это связано с отсутствием серьёзного государственного финансирования? И, как следствие, с недостатком в этой отрасли науки о человеке настоящих цензовых учёных, светил мирового уровня (каких можно сразу обнаржить в психологии, психоанализе, психиатрии и пр.)? Не знаю...
4 Янв 2007 14:47
|
Mike_F
"Гексли"
Сообщений: 9/0
|
Любопытствую. Интересная и жизнеутверждающая теория. Плохив тимов нет, все по-своему нужны и для чего-то нужны, и у каждого человека есть своя вторая половинка-дуал
5 Янв 2007 09:44
|
Nouvelle
"Есенин"
Сообщений: 2/0
|
Соционика - это не только наука, которая обьясняет информационный метаболизм человека. Это еще и эффективный инструмент в работе во многих сферах деятельности: обучение, управление, и многих-многих других. В этом ее уникальность - в универсальности. Она применима везде где есть люди, причем не имеет значение - много их или мало.
13 Фев 2007 13:01
|
Serile
"Дон Кихот"
Сообщений: 223/0
|
"Всерьез и устоичиво" - было бы очень громко сказанно. Соционика для меня - хобби (интересуюсь уже 22 года). Знакомств здесь не ищю - я только участник форума.
Для голосования не нашла что выбрать...
13 Фев 2007 17:26
|
skerco
"Гексли"
Сообщений: 1/0
|
Соционика наука ли, не наука ли... Какое это имеет значение? Соционика прежде всего унификаторская модель. Красивая и довольно интересная. Не нужно доводить ее до фанатизма, она и так слишком хороша.
14 Фев 2007 23:19
|
Dmitrij-v
"Джек"
Сообщений: 3/0
|
Каждый хотел бы уметь понять других, а в конце концов - суметь понять себя... И любая возможность на этом пути не может игнорироваться. Даже если соционика просто стимулирует интерес к структуре нашей психики, желание понять близких и далеких, она окажет неоценимую услугу. И не надо требовать невозможного. Стоит ценить каждый, даже самый маленький, шаг на пути своего духовного развития.
15 Фев 2007 09:29
|
pochtalion69
"Гексли"
Сообщений: 10/0
|
согласен с преверженцеми, последователями и "настойчиво любопытствующими" в том, что соционика, это интересно. Но вопрос к тем, кто занимается всерьез и устойчиво (52%!!!):
можете привести КОНКРЕТНЫЙ ПРИМЕР с АНАЛИЗОМ И ОПИСАНИЕМ того, как и в чем Вам помогла соционика? И показать НА ПРИМЕРЕ, что ТОЛЬКО соционика могла Вам помочь?
27 Фев 2007 23:40
|
Affol
"Есенин"
Сообщений: 38/35
|
Я отношусь серьёзно-положительно. Соционика словами объясняет многое из того, что я словами объяснить не могу. Я всегда мечтала найти человека, "с которым мне будет хорошо, который будет меня любить такой какая я есть и с которым я смогла бы прожить всю жизнь". Потом уже, помыкавшись по жизни, я поняла, что понятие "хорошо" весьма относительное, что некоторые утверждают, что любят как есть, но почему-то пытаются переделать и подстроить под себя. Объяснить я это не могла, просто было чувство, что "что-то не так" и "так быть не должно"...
с появлением интернета в моей жизни появилась Соционика. Когда я прочитала про дуальные отношения, я сраз поняла "вот они - отношения, которые я искала всю жизнь". Теперь осталось найти дуала
Думаю, я на верном пути 
6 Авг 2008 09:46
|
Frija
"Жуков"
Сообщений: 12/48
|
Соционика уже жить мешает. Начинает чел милую беседу, а я пристально так на человека, типирую (((
7 Авг 2008 23:24
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 39/91
|
7 Авг 2008 23:24 Frija сказал(а):
Соционика уже жить мешает. Начинает чел милую беседу, а я пристально так на человека, типирую (((
.................................................
Интересно....
А мне вот она(соционика)даёт возможность общаться с миром достаточно опосредованно и отталкиваясь от одного из моих любимых понятий про ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ.
Не знаю, куда, возможно, уже затипировали науку соционику(позволю себе её так называть -так как теория есть, применяеться на практике, практика собой подпитывает ту же теорию - моё понимание научности, ой ещё есть абстрактность и экспериментальная доказуемость...-больше про научность не фантазируеться).
Вобщем интересно, к какому ТИМу её относят, но мне с ней комфортно -не раздражает ни скукой, ни занудством от морализаторства, ни жуткой практичность, что граничит со спекулятивностью, ни агрессивными выпадами в сторону других знаний. и ещё много и много....
НО, САМОЕ ГЛАВНОЕ - 
ОНА, ПОДАРИЛА(точней-ВОЗВРАТИЛА) МНЕ МЕНЯ!
Без жертв и страданий с моей стороны...
Вообщем - "дёшево, и сердито!" 
8 Авг 2008 02:11
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 40/91
|
8 Авг 2008 02:12 Natalyia-Dania сказал(а):
.................................................
Интересно....
А мне вот она(соционика)даёт возможность общаться с миром достаточно опосредованно и отталкиваясь от одного из моих любимых понятий про ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ.
Не знаю, куда, возможно, уже затипировали науку соционику(позволю себе её так называть -так как теория есть, применяеться на практике, практика собой подпитывает ту же теорию - моё понимание научности, ой ещё есть абстрактность и экспериментальная доказуемость...-больше про научность не фантазируеться).
Вобщем интересно, к какому ТИМу её относят, но мне с ней комфортно -не раздражает ни скукой, ни занудством от морализаторства, ни жуткой практичность, что граничит со спекулятивностью, ни агрессивными выпадами в сторону других знаний. и ещё много и много....
НО, САМОЕ ГЛАВНОЕ -
ОНА, ПОДАРИЛА(точней-ВОЗВРАТИЛА) МНЕ МЕНЯ!
Без жертв и страданий с моей стороны...
Вообщем - "дёшево, и сердито!"
.................................................
Отыскала в психологич. словаре понятие "наука"-
уж лучше обозвите занудиной, но ради милой для меня соционики я свой "базар" подкреплю чётким определением этого понятия:
-"НАУКА - в целом под наукой понимаеться сфера деятельности, основная функция которой -выроботка знаний о мире, их систематизация, на основе чего возможны построение образа мира -научная картина мира, и способов взаимодействия с миром -научно обоснованная практика."
8 Авг 2008 02:29
|
contraste
"Дюма"
Сообщений: 207/416
|
27 Фев 2007 23:41 pochtalion69 сказал(а):
И показать НА ПРИМЕРЕ, что ТОЛЬКО соционика могла Вам помочь?
Наверное, мой ответ уже неактуален за давностью времени, но все же отвечу.
Только соционика могла мне помочь уйти от ревизора после 5-ти совместных лет, любви, привязанности, зависимости.
8 Авг 2008 15:51
|
Fred
"Бальзак"
Сообщений: 2/1
|
Пункты опроса улыбнули =)
Лично я "любопытствую", но так как "еще не разобрался", то "отношусь скептически", что не помешает воспользоваться "... как средством пообщаться и познакомиться".
8 Авг 2008 16:04
|
maitreya
"Бальзак"
Сообщений: 1/10
|
Любопытствую. О соционике узнал в начале девяностых, но как-то не было повода для серьёзного изучения. Пока почти ничего не понимаю: мешает глубоко укоренившаяся ортодоксально-юнгианская парадигма и недоверие к закондомированным от реального мира математическим моделям. Однако вдохновляет лёгкость, с которой бывалые соционики раскладывают по полочкам информационный метаболизм...
8 Окт 2008 01:16
|
|
