| | Опрoс: Можно ли типировать по блогам? |
| | | Можно | 28 голосов | (30.77%) |
 | | Нельзя | 9 голосов | (9.89%) |
 | | В принципе, можно, но в результате не уверен(а) | 34 голоса | (37.36%) |
 | | Не знаю | 7 голосов | (7.69%) |
 | | А что такое блог? | 13 голосов | (14.29%) |
 |
Всего голосов: |
91 |
|
|
|
Pauline_Overdrive
"Есенин"
Сообщений: 4/0
|
Ну вот, собственно тема. ССылки только не постите, а то меня за это уже банили, пришлось новый ник создавать 
24 Сен 2006 15:55
|
Pauline_Overdrive
"Есенин"
Сообщений: 6/0
|
э... поясняю: блог - это онлайн-дневник.
24 Сен 2006 21:57
|
Snegyrochka
"Гюго"
Сообщений: 8/0
|
Не думаю... блог - это просто слова на мониторе.. в сети.... слова отдельно от человека.. не видишь ни его мимики, ни его настроения в тот момент, когда он пишет свои посты.... Иногда ведь человеку хочется попридуриваться и он с серьезным лицом напишет всякую...... ээээээээ.... ерунду /чуть не вырвалось другое слово/ )))))) И, думаю, что САМОЕ СОКРОВЕННОЕ человек всегда в дневничке закроет паролем... Хотя в своем онлайн-дневнике я закрыла всего навсего 2 записи.. да и то я их написала в приступе обиды гнева и злости... это были недолгие ощущения /просто тогда поссорилась с очень дорогими мне людьми - не поняли друг друга/ Ну в дневнике и выплеснула свои эмоции, причем правда предварительно обсудив в аське с парой человек ситуацию, но все же записи закрыла..... Хотя попытаться конечно можно.. мне всегда интересно читать чужие дневники... представлять в каком настроении люди писали свои посты, представлять самих этих людей....
... Все.. сама запуталась.....
Наверное можно, но не всегда. Или не всегда можно. А нужно ли????? Думаю личное общение дает ГОРАЗДО больше информации, чем долгое изучение человеа по дневникам
24 Сен 2006 23:17
|
Luna-Irollan
"Гамлет"
Сообщений: 485/0
|
24 Сен 2006 15:55 Pauline_Overdrive сказал(а):
Ну вот, собственно тема.
Я думаю, что нет. Поскольку даже при личном контакте иногда бывает искажение информации. Что уж говорить о дневнике. Тем более, что некоторые люди обожают делать это "на показуху". Поэтому однозначно на этот вопрос не ответишь. Я бы скорее типировала по творчеству (стихи, музыка, рисунки и т. д.). И то, у человека в жизни бывают разные периоды, периоды творчества тоже могут между собой различаться...
Требуется комплексный подход.
Меня, например, как-то приняли за деклатима. А я была жутко смущена и монотонно бубнила.....
Попробовать можно, но это 50 на 50.
24 Сен 2006 23:59
|
Tekhi
"Гексли"
Сообщений: 290/0
|
Вполне можно неплохо типировать при соблюдении следующих условий:
- дневник объемный, растянут во времени (на протяжении долгого времени тяжело играть не себя и держать один образ, достаточно информации по разным темам, в том числе для контент анализа, ПР и т. п.)
- дневник классический, то есть там идет описание повседневной жизни и высказываются точки зрения на различные вопросы (можно выявить сильные и слабые стороны, Модель А, короче)
- дневник с аватарками-фотками, довольно частое явление (помогут типированию и образы, и внешность)
- в дневнике достаточно комментов, тогда можно проследить реакции на вопросы по разным темам, уловить с какими людьми человеку приятно общаться
25 Сен 2006 10:52
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 125/0
|
24 Сен 2006 23:59 Luna-Irollan сказал(а):
Я думаю, что нет. Поскольку даже при личном контакте иногда бывает искажение информации. Что уж говорить о дневнике. Тем более, что некоторые люди обожают делать это "на показуху". Поэтому однозначно на этот вопрос не ответишь. Я бы скорее типировала по творчеству (стихи, музыка, рисунки и т. д.). И то, у человека в жизни бывают разные периоды, периоды творчества тоже могут между собой различаться...
Требуется комплексный подход.
Меня, например, как-то приняли за деклатима. А я была жутко смущена и монотонно бубнила.....
Попробовать можно, но это 50 на 50.
Гм.. Luna, ну вы ведь вроде в Достика хотели перетипироваться.. аааааааа они как раз деклатимы, ха ха  . А вообще вполне реально протипировать по дневнику..
27 Сен 2006 20:58
|
Cyber_Angel
"Гамлет"
Сообщений: 49/0
|
Конечно можно!
А разве вы этого не делаете? Ну хотя бы для себя, невзначай как бы, машинально читая чей-то дневник, не предполагаете кто же мог такое написать?
Другое дело, что и результаты подобного типирования могут быть ещё более далеки от истины, чем при типировании "очном". Но кто уж будет в таких мелочах разбираться?
Скажем, где-то здесь на форуме уже существовала тема про виртуальные дневники, в которой бурно обсуждалось хотя бы то, что интроверты в таких делах могуть быть активнее экстравертов, в связи с чем к последним и причисляемы.
К примеру.
А вообще, как разобраться КОГО вы будете типить: человека-который-скрывается-за-дневником или того-кем-он-хочет-чтобы-его-считали?
Ведь многим свойственно в интернете быть совсем не теми, кем они являются в реале!
28 Сен 2006 10:11
|
Lo_re_lei
"Штирлиц"
Сообщений: 17/0
|
Вообще-то блог и дневник - вещи заведомо разные, так как первый пишется "на публику" и, в отличие от обычного дневника, содержит лишь ту информацию, которую автор сам стремится представить на всеобщее обозрение, - а ведь он вполне может что-то исказить или представить в выгодном ему свете, либо же просто в виртуальном мире играет ту роль, которую хочет, но не умеет (или считает для себя невыгодным) играть в повседневной жизни. Я, например, выбрала себе на блоге определеную нишу, типаж, которого и придерживаюсь, - да, это стильно, но ко мне в повседневной жизни имеет мало отношения, - образ намного более открытой, удачливой и менее приземленной личности. А еще у автора может быть искаженное о себе представление. Ценен блог, пожалуй, тем, что позволяет проследить круг интересов, общения и - что для меня главное - то, каким человек _хочет_ казаться. Но стремления и данность, как правило, отличаются...
28 Сен 2006 16:22
|
Cyber_Angel
"Гамлет"
Сообщений: 57/0
|
Знакомо ли Вам это вожделенное слово "коммент"?
Если у блога, дневника, чёрт-знает-чего-ещё предусмотрена такая финтифлюшечка, как "оставить своё веское мнение об аффтаре и его креативе", то это и есть ТО, о чём идёт речь в данной теме. Как я поняла...
О, ну кто же спорит с тем, что все остальные виды и подтипы дневников, начиная от "Сюда я буду записывать всех, кто плюёт мне в душу" и заканчивая мемуарами Кати Пушкарёвой - вещи заведомо разные! Ещё как! Только кто ж Вам даст по ним типировать? Душевный стриптиз дорогого стОит!
29 Сен 2006 23:28
|
kompomuz
"Бальзак"
Сообщений: 42/0
|
Мне кажется, что не только по блогам, но по любым сетевым... м... высказываниям и взаимодействиям результат типирования будет разительно отличаться от очного. Во-первых, в сети человек чувствует значительно бОльшую степень моральной, психологической, эмоциональной свободы, чем в реале. Просто потому, что в любой момент дневник закрывается, форум или чат - меняются, благо их много, даже собеседника в айсикью можно спокойно сбросить в игнор - и никаких проблем))) То есть, мы не так дорожим мнением окружающих нас в сети людей, как мнением коллег, родственников, знакомых, etc. И, как следствие - ведем себя... скажем, раскованнее.
2 Окт 2006 18:47
|
Tekhi
"Гексли"
Сообщений: 333/0
|
2 Окт 2006 18:47 kompomuz сказал(а):
И, как следствие - ведем себя... скажем, раскованнее.
Как раз это и облегчает типирование многих интровертов....
Потом, даже лицемерят представители некоторых ТИМов одинаково... крайне забавно ловить таких людей на противоречиях, сравнивая слова, сказанные в разное время в разных местах...
Инет, на самом деле, достаточно тесное местечко, и никогда не знаешь, как и где твое слово отзовется 
2 Окт 2006 19:09
|
kinofoba
"Дон Кихот"
Сообщений: 979/0
|
Можно типировать. Вопрос только:что при этом проще определить? какие фукции? Ну, это и от тима типировщика зависит
Заметила, что легче мне типировать в паре с этиком Разные аспекты видныОбоим.
2 Окт 2006 21:23
|
Pauline_Overdrive
"Есенин"
Сообщений: 22/0
|
28 Сен 2006 16:22 Lo_re_lei сказал(а):
Вообще-то блог и дневник - вещи заведомо разные, так как первый пишется "на публику" и, в отличие от обычного дневника, содержит лишь ту информацию, которую автор сам стремится представить на всеобщее обозрение, - а ведь он вполне может что-то исказить или представить в выгодном ему свете, либо же просто в виртуальном мире играет ту роль, которую хочет, но не умеет (или считает для себя невыгодным) играть в повседневной жизни. Я, например, выбрала себе на блоге определеную нишу, типаж, которого и придерживаюсь, - да, это стильно, но ко мне в повседневной жизни имеет мало отношения, - образ намного более открытой, удачливой и менее приземленной личности. А еще у автора может быть искаженное о себе представление. Ценен блог, пожалуй, тем, что позволяет проследить круг интересов, общения и - что для меня главное - то, каким человек _хочет_ казаться. Но стремления и данность, как правило, отличаются...
Ну, квестимность-деклатимность проследить можно, позитивизм-негативизм - тоже... да в любом случае, Есем-то Вы, небось, не прикидываетсь?
в конце концов, ведь типируют же на сием форуме писателей по их креативам...
3 Окт 2006 11:03
|
Lo_re_lei
"Штирлиц"
Сообщений: 21/0
|
3 Окт 2006 11:03 Pauline_Overdrive сказал(а):
Ну, квестимность-деклатимность проследить можно, позитивизм-негативизм - тоже... да в любом случае, Есем-то Вы, небось, не прикидываетсь?
в конце концов, ведь типируют же на сием форуме писателей по их креативам...
В том-то и дело, что неясно, кого типируешь - реального автора записи или того персонажа, от лица которого он пишет...  Информацией располагаешь, но лишь той, которую готов предоставить на всеобщий суд ее автор - и еще вопрос, насколько объективно он себя воспринимает, и то при условии, что он намеренно не вводит читателя в заблуждение.
Что до писателей - если они в почти всех работах разрабатывают определенный тип (взять того же Сэлинджера с его "Сагой о Глассах" - чего стОит один Сеймур Гласс с его иррациональностью, но при этом логически мыслящий, и все ему подобные!), возможно, в нем и есть что-то от личности автора, - или просто ему любопытны такие люди, что не одно и то же. А если речь идет, скажем, о Марке Твене, у которого сколько персонажей, столько и типов (но Гексли с их хлесткими фразами, на мой взгляд, - самый распространенный), тем более что повестование часто идет от первого лица... проще типировать каждого отдельного _героя_. И говорит это по бОльшей части о способности автора создать тот или иной характер.
А что до типа автора - достовернее всего - ознакомиться с биографией. Опять-таки преподнесенной кем-то субъеективно
Так что личного контакта ничто при типировании не заменит - иначе рискуем получить вместо типа подслащенный суррогат...
3 Окт 2006 13:02
|
jedi_katalina
"Робеспьер"
Сообщений: 39/0
|
Мне кажется, что можно и даже очень полезно (хотя, конечно, не как основной способ). Например, легче отличить экстраверта от интроверта или логика от интуита как раз по дневнику (если это классический дневник, как тут уже упоминалось, а не подборки поэзии или там еще чего-нибудь (инет-склад) или просто игра автора).
17 Янв 2007 14:42
|
Psychedelicatessen
"Бальзак"
Сообщений: 83/0
|
Смотря какой блог. Не лучше и не хуже любого другого текста. Был бы информативным.
18 Янв 2007 15:49
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 776/0
|
2 Окт 2006 18:47 kompomuz сказал(а):
Мне кажется, что не только по блогам, но по любым сетевым... м... высказываниям и взаимодействиям результат типирования будет разительно отличаться от очного. Во-первых, в сети человек чувствует значительно бОльшую степень моральной, психологической, эмоциональной свободы, чем в реале. Просто потому, что в любой момент дневник закрывается, форум или чат - меняются, благо их много, даже собеседника в айсикью можно спокойно сбросить в игнор - и никаких проблем))) То есть, мы не так дорожим мнением окружающих нас в сети людей, как мнением коллег, родственников, знакомых, etc. И, как следствие - ведем себя... скажем, раскованнее.
В принципе, можно. Но результат зависит от квалификации типировщика и достоверности информации, представленной в этих самых блогах. Как раз потому. что в интернете человек ведет себя раскованнее... Главное, чтобы он писал это САМ.
19 Янв 2007 00:51
|
Wilwarin_
"Гамлет"
Сообщений: 1000/0
|
19 Янв 2007 00:51 Darlana сказал(а):
В принципе, можно. Но результат зависит от квалификации типировщика и достоверности информации, представленной в этих самых блогах. Как раз потому. что в интернете человек ведет себя раскованнее... Главное, чтобы он писал это САМ.
Не обязательно раскованнее. Некоторые начинают активнее рисоваться, т. к. нет визуального контакта.
Про квалификацию типировщиков - она важна, как и везде. И ненавязчивость! 
19 Янв 2007 00:54
|
Pauline_Overdriven
"Есенин"
Сообщений: 19/0
|
2 Окт 2006 18:47 kompomuz сказал(а):
Мне кажется, что не только по блогам, но по любым сетевым... м... высказываниям и взаимодействиям результат типирования будет разительно отличаться от очного. Во-первых, в сети человек чувствует значительно бОльшую степень моральной, психологической, эмоциональной свободы, чем в реале. Просто потому, что в любой момент дневник закрывается, форум или чат - меняются, благо их много, даже собеседника в айсикью можно спокойно сбросить в игнор - и никаких проблем))) То есть, мы не так дорожим мнением окружающих нас в сети людей, как мнением коллег, родственников, знакомых, etc. И, как следствие - ведем себя... скажем, раскованнее.
а это разве не плюс в данном вопросе??? В сети человек откровеннее и меньше заботится о том, что о нем подумают... соответственно и типаровать проще?..
19 Янв 2007 09:13
|
Jessica_vn
"Гюго"
Сообщений: 42/0
|
Вы разве не видели лже-дневников? Блог или дневник - это частенько создание некоего образа, решение каких-либо проблем, раскрытие лишь части сторон своей личности и прочее.
Проблемы в типировании очень часто связаны, что человек старается быть таким, каким хотел бы себя видеть, а не таким, каким он есть на самом деле. И в блоге это отражается весьма сильно. Откровенность в онлайне никем не может быть проверена, а значит и ложь может быть выложена свободно.
Наверное, типирование будет частично возможно лишь в том случае, если у этого дневника есть реальные друзья. Или он стремится к переходу от виртуального знакомства к реальному. Тогда этот образ действительно более менее соответствует своему автору. В противном случае, вы пытаетесь поймать черную кошку в темной комнате, где толпится куча других непонятных животных схожего окраса.
8 Мар 2007 12:19
|
Hommeours
"Дюма"
Сообщений: 20/0
|
Однозначно нельзя. Это то же самое, как и типирование по фотографиям. Человек может просто чего-то смущаться при фотографировании или ещё тысяча причин. А вот по блогам типировать... ну те же Гамлеты, они почти всегда рисуют определённый виртуальный образ, который может не соответствовать действительности. А часто Гамлет даже сам верит в этот образ.
19 Янв 2007 09:13 Pauline_Overdriven сказал(а):
а это разве не плюс в данном вопросе??? В сети человек откровеннее и меньше заботится о том, что о нем подумают... соответственно и типаровать проще?..
Нет, не плюс. Мы же говорим о ТИМе, который возникает при вербальном общении и способе мышления, исходя из правил социума. Вот когда заговорим про виртуальный ТИМ, тогда и можно будет сказать о типировании по блогам
19 Мар 2007 10:26
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 140/0
|
А по-моему, не важно, пишет человек в дневнике искренне или находясь "в маске" желаемого образа... Все равно же он при этом за свою Модель А не сможет выйти настолько, чтобы устойчиво исказить свой ТИМ.
Говоря проще, как бы ни пыжился сенсорик в своем дневнике красиво рассуждать о вечном, все равно со стороны это будет выглядеть как... попытки сенсорика красиво рассуждать о вечном.
Даже если он очень хорошо постарается - т. е. будет несколько дней писать одно сообщение, тщательно подбирая образы и слова, то он затратит при этом колоссальное количество энергии, а удовольствия получит с гулькин хрен... Т. е. он такое не сможет (и не захочет) делать регулярно, и истинный ТИМ все равно будет бессовестно торчать наружу из-под всех этих жалких "заплат".
Hommeours:
ну те же Гамлеты, они почти всегда рисуют определённый виртуальный образ, который может не соответствовать действительности. А часто Гамлет даже сам верит в этот образ.
Образ тут ни при чем. Типируется-то не образ, а ТИМ. Кого бы Гамлет ни играл, все равно будет видно, например, отсутствие в его игре БС. А в случае, если играемый образ подразумевает выдачу информации по БС - то будет видна ее неадекватность... Или Гамлет и крутого врача сыграть сможет, да так, что все типировщики поверят? А Гамлету самому дурно не станет с такой игры?.. Или люди дневники именно для подобного крутого мaзoхизма заводят? Что-то я в этом сомневаюсь...
20 Мар 2007 19:47
|
Jessica_vn
"Гюго"
Сообщений: 79/0
|
20 Мар 2007 19:48 deepexp сказал(а):
А по-моему, не важно, пишет человек в дневнике искренне или находясь "в маске" желаемого образа... Все равно же он при этом за свою Модель А не сможет выйти настолько, чтобы устойчиво исказить свой ТИМ.
Тот, кто пишет, может и не сможет выйти. Но вот вопрос, его ли это дневник. Вы с таким не сталкивались?
И еще, можно не выходя за Модель А, усиливать или ослаблять одну из своих функций. Подобного в реальной жизни достаточно, что явно видно по числу ошибочных типирований специалистами. В виртуальной же еще проще.
22 Мар 2007 17:08
|
Hommeours
"Дюма"
Сообщений: 25/0
|
20 Мар 2007 19:48 deepexp сказал(а):
Образ тут ни при чем. Типируется-то не образ, а ТИМ. Кого бы Гамлет ни играл, все равно будет видно, например, отсутствие в его игре БС. А в случае, если играемый образ подразумевает выдачу информации по БС - то будет видна ее неадекватность... Или Гамлет и крутого врача сыграть сможет, да так, что все типировщики поверят? А Гамлету самому дурно не станет с такой игры?.. Или люди дневники именно для подобного крутого мaзoхизма заводят? Что-то я в этом сомневаюсь...
Гы гы. Щас скажу тебе (можно на ты?) такую тему: я знаю много случаев врачей - Гамлетов, которые со свойственной Гамлету игрой пытаются строить из себя профессионалов... И как Это называется?
Т. е. к чему это? А к тому, что при сильном желании играть можно кого угодно, особенно этику-интуиту экстраверту.
22 Мар 2007 19:35
|
skiby
"Дон Кихот"
Сообщений: 15/0
|
Гм, если всё же возможно, то кто это?
-----------
На этих выходных было намечено давно планируемое путешествие в Гомель. У меня там двоюродные родственники, а у сестры одногрупница-лучшаяподруга-свидетельница и т. д.
В пятницу вечером я отметил день студента в лайт версии, т. ч. встал утром бодро и молодцевато сел на переднее сидение(справа).
Выехали в 7-45 (GMT+2).
Подробно описывать дорогу не буду. Остановлюсь на главном. Я БЫЛ В БОБРУЙСКЕ!!! Хотел очень сильно сфоткаться с легендарным указателем, разрисованным падонками, но сабж оказался новеньким и чистеньким. Есть мнение, что его меняют очень-очень часто. Чуть далее стоит бетонная фигня типа добро пожаовать в Бобруйск, которую менять так часто проблематично, поэтому было красиво видно, как сквозь n-й слой краски проступают всякие надписи.
А так, город как город. Прикольный памятник есть, типа советский воин давит фашистскую гадину. Пешеходы наглые до ужаса. Памятника бобру не видел.
Чем ближе к Гомелю, тем красивее природа. Такое всё зелёненькое, красивое, не серое, . Впереди была полоска света, которая превратилось на въезде в город в солнечный и тёплый полдень.
В первую очередь мы увидели «гомельские горы». Большие отвалы химзаводов. Они были серые, но говорят, там есть одна жёлтая гора. Очень живописно… Люки на дорогах сделаны безобразно. На разных уровнях. Хорошо, хоть, закрыты все
Забыл упомянуть, что в отличие от трассы Брест-Минск, дорога на Гомель по большей части обычная дорога с двумя полосами, без разделителей и прочей буржуйской мишуры. Покрытие неплохое, но если машина была бы легче, трясло и качало бы существенно неприятнее.
И вообще, когда ехали назад, поднялся туман достаточно сильный(чем ближе к Минску, тем сильнее и темнее) и было пару стрёмных ситуаций при обгонах(в основном не с нашей стороны). Один раз придурок обгонял машину перед нами и суть не выкинул со встречки машину в ограждение. Он же ещё там впереди пару похожих финтов исполнил. Видимо, очень спешил.. козёл.
Заехали сначала к нашим. Наташа после дня студентов долго не могла справиться с домофоном, но по итогу, мы вошли. Блин, я уже кучу лет не был у них. В принципе, ничего сильно не поменялось. Кот такой же трусишка, только ещё толще, наверное, стал. Появился сейф и компьютер, а так всё то так же, как и годы назад.
Наташа, конечно, жемчужина в семье… Красавица, блин. Даже жалко, что сестра. Всё при ней, всё на ней и в голове далеко не пусто.
Попив чайку, поехали к Оксане. Некогда стройная и приятная во всех отношениях девушка, стала после родов большой и не менее доброй. В общем, стала до боли похожа на свою маму. Вывод, необходимость смотреть на маму вашей девушки для того, чтобы определить какова она будет остаётся. Исключений знаю много, но правило всё же действует гораздо чаще
Наелся от пуза. Ел, чтобы не пропустить, справа налево. По крайнему левому флангу были голубцы, передними я остановился. Вообще я считаю, что голубец – это котлета в капусте и если есть просто котлеты, зачем есть лишнюю капусту?
Малая у Ксюхи прикольная. 8 месяцев, а уже что-то даже ходит и лопочет. Из вменяемых слов только мама и папа в лексиконе имеются. Но употр######ет исключительно грамотно и по ситуации. Руки загребущие, любопытная, соску сосёт, тарелку хватает. В общем, перспективный такой ребёнок.
Посмотрел за вторую половину обеда худ. Фильм «Сволочи». Прикольно, конечно, если чуточку отключить мозг. Что порадовало, отключать нужно не так много областей, как я ожидал. В качестве вредности скажу, что немецкий офицер сказал не то, что в субтитрах было написано. Как по содержанию, так и эмоциональной окраске. Самая концовка однозначно незач0тная. Слишком уж сладко получилось.
После Сволочей под чай0к смотрел вторую половину «Уличного бойца» с незабвенным Жан-Клодом. Ых… воспоминания детства… Брюква там посильнее Сволочей, но мозг автоматически вырубается и смотрится всё без претензий на историческую правду.
Долго вынести эту семейную идиллию я не мог и отправился назад к родственникам. На сей раз дома был уже Лёша(брат). Днём он был на ловле раков, которые мы и опробировали. Рассказывал много, интересно, зажигательно. Человек на своём месте, реально. Работа интересная, не для всех – внутренняя охрана завода. Борьба с расхитителями собственности и вообще. Очень работа под его характер подходит.
Тяпнув коньячку, оделся и отправились с Натулей в ночь. Чувствовал я себя ПТУшником каким-то. Дело в том, что я поехал просто – джинсы, кроссы, куртка-ветровка, майка и т. д.
А там королевная фифа эдакая. Но выражение лица адекватное, т. ч. я за неё спокоен. Короче, там нужен был как минимум пиджак с карманАми ^_. И такая ниггерская сутенёрская шуба до пят
Для начала посетили заведение типа пиццерия. Цены нагловаты. Я только пил, но меню смотрел. Кормят, по видимому, вкусно, но я был сыт и даже не пробовал то, что предлагали. За 150 коньяка грузинского отдал 23 штуки. Сейчас хочу выяснить меня на. бали или действительно именно этот столько стоит. Честно, хорош был. Отдельный зач0т заведению за то, что они его подогрели (встречается в наших широтах редко). Суб-зач0т за автоматические пару кусочков лимона (я не употр######ю лимон с коньяком, поэтому и суб). В общем, заведение достойное. Рекомендую (для экономных типа меня советую кушать всё же перед заходом туда ^_).
После посиделок отправились в клюб.
Шагали по ул. Советской. В отличие от брестской, она не пешеходная, а вполне себе такой широкий проспект. Одна из центральных улиц, с обилием кафешек/магазинов, сквериков. В сквериках есть лавочки для одиноких алкоголиков – на лавочке типа сидит какой-нить бобёр или лиса деревянная, можно пить с ними. Есть подозрение, что это киборги-убийцы нас случай атомной войны. Цирк тоже там имеется. Рядом кафе Шапито в котором, по отзывам, пахнет примерно так же, как и в цирковых закромах
Прошли мимо «танка». «Танк» - это площадь, на которой есть памятник в виде натурального танка. Это место тусовки продвинутой стритрейсерской и прочей братии. Улица Советская выступает в Гомеле также в роли съёмной площадки. Девушки гуляют и выискивают кому позволить их снять, а парни ездят на машинах (или ходят) и выбирают себе поинтереснее. По рассказам сестры, я думал, что в Гомеле более высокий дефицит девушек. Оказалось, всё немного не так. Девч0нок много. Даже перебор. На дискотеках в основном девушки и минимум парней. Парни больше как-то по бритью головы, водке и спортивным мероприятиям. Ну, к этому ещё вернёмся.
Итак, дошли до места. Между прочим, весь поход занял не более 15 минут. Погода была хорошая, т. ч. лично я прогулялся с удовольствием.
Клуб располагается, судя по всему, в здании старого кинотеатра или типа того. Здание с колоннами и треугольной крышей. Покрашено качественно, добротно.
Окошко кассы, разумеется, снаружи – чтобы во внутрях невесть кто не следил и вообще. Стоит очередь. Билет для парней 25 штук, для девушек – 20. Я посчитал, что ребята наглеют. Оказалось – самая дешёвая из достойных(ну, типа Везувия перед ремонтом) стоит минимум 15 в воскресение, а 25 – это нормально.
После попадания вовнутрь был приятно удивлён. Куртку забрали в гардероб оперативно. Поставили на левую руку большую невидимую печать(обязательно на левую сегодня!) и впустили вовнутрь.
Описалово клуба: 2 этажа. На первом холл с баром(типа колы и кофе попить), диванчики, за дверьми(с хорошей, кстати звукоизоляцией) основной танцпол. Большой, прямоугольный, по правой стороне длинная стойка бара, по левой высокие столики. Спереди сцена, над ней под потолком немного наклонённый экран.
Второй этаж – опять кафешка с баром, закрытая от музыки, выход на балконы по обоим сторонам танцпола (там опять же столики) и вип-ложа (отгорожена от тацпола окном с односторонней прозрачностью. Там я не был(а жаль). Если утрировать, то продвинутый вариант Арлекино. Между прочим, до ремонта там был гадюшник ещё похуже Арлекоса(по отзывам). Фотографии я не делал – телефон толком бы не зафиксировал, а большой с собой брать не хотелось. Сделано всё в серых тонах, стоят хорошие вытяжки, мощный звук. Отрегулирован на танцпол, т. ч. на балконе немного режет слух.
Музыка – добротный Хаус, транс. Ни RnB, ни драма не было замечено. За ночь 5 медляков в 2 захода(я ушел где-то в полпятого, т. ч. что было потом не знаю). Темы ставили отличные, сводили(или подготовлено?) без дёрганий. Порадовала нормальная go-go поддержка где-то до 2х ночи. Сцена открытая сделана так, что на неё достаточно сложно залезть(если не по лесенке), т. ч. к девушкам никто не лез. Вместе с тем достаточно большая, чтобы там не только 3 человека, а штук 10 одновременно танцевали.
В баре выбор коктейлей неплох, но не полон. Я давился Харрикейном(он же ураган ). Вкусный. Трепач убойнее, конечно, а этот так – лонг приятный. Самбуки в меню не было
Соотношение полов: 30 к 70 в пользу девушек. И это по словам сестры моей просто дофига. Обычно единицы парней к куче девч0нок. Судя по тому, как парни успевали наклюкиваться да и вообще по общему впечатлению так оно и есть…
К концу стало посвободнее на танцполе, т. ч. самая колбаса у меня пошла в последние минут 40. Пёрло просто нереально.
В течение ночи пару раз явно замечал взгляды одного из танцующих. Было подозрение на Ахтунг, но он не приближался, и хорошо.
Теперь о неприятном. В Гомеле везде курят. Я даже не подозревал, насколько это реально мешает – отвык от этого дела. В Плазе (кстати, это название клуба) стоят мощные вытяжки, и то не спасало. А вот в пиццерии просто труба была. Короче, курение в общественных местах – зло для некурящих.
Охрана корректная. На балкончике почти мгновенно мягко просят стаканчик за перилами не держать.
Что за установки у джедаев так и не добрался посмотреть. Хотел, временно забил и забыл по итогу.
Туалеты маленькие, но чистые. Уборщицы сновали, убирали. Ситуаций как в Матрёне, что у мега-столба к трём склад пустых бутылок не было.
Обдолбанных мною выявлено не было(а я и не смотрел), бухих – дофига. Лысых, сбитых, молчаливых, покачивающихся чувачков с взглядом в одну точку – хватало. В свою очередь думаю, что в конце многие точно записали уже меня в нарики – пёрло хорошо, а фон было почти статичен.
Хотя я уже преувеличиваю. Люди позитивные были. И отрывались правильно.
По лени своей, одноразовости посещения, компании, а также в смысле хранения верности, завязывать знакомства не стал.
Посему рекомендую данный клуб Плаза для отжЫга при пребывании в г. Гомеле.
Домой добрались в 5, до 6 обговорил многое с Наташей – не спалось. Потом сразу стало спаться, поэтому с 6 до 11 спал богатырским сном. Снились мне кошки. Или коты. Их было много. Они были спокойными и мудрыми, лежали и смотрели по большей части на меня. Серые, бежевые – в общем светлые. И был там ещё один чёрный кот. Он бегал и суетился между почти неподвижными остальными, которые иногда лениво переводили на него взгляд. Это был кот, который живёт у моих и который получил психическую травму в детстве после общения с моим отцом – он в принципе не особо смел, мужчин боится очень сильно, а когда появляется мой отец(он чаще бывает у них) он ползком уползает в кладовку и делает вид, что геройски погиб много лет назад и его нет. В связи с этим я как-то не могу связать себя в ним. В части снообразования могу заметить, что разбудил меня реально топот лап по полу – кот пользовался тем, что я спал и разминал конечности. Но, сцуко, во сне я чётко знал, что всё же босс в толпе котов – именно ч0рный и если он мяукнет, остальные, хоть и лениво, но пойдут куда надо.
Проснулся я, пошёл завтракать. Запулил в себя кучу пирожков с капустой и грибами из чернобыльской зоны, отбивнушек, чаю. Потом приехала сестра с мужем. Ещё чайку попили. Всё это вперемешку с разговорами, рассказами и т. д. В общем, до отъезда успели ещё сфотографироваться, показать фотографии, которые случайно завалялись на фотоаппарате.
Выехали в Минск где-то в 14. По пути назад, как я упоминал, был туман. Хорошо, что последние километров 50 до Минска – нормальная дорога – ехать одно удовольствие было.
По приезде ещё встретился с Экшном, посидели, поговорили. Потом домой и спать…
ЗЫ В Бресте девушки лучше!!!
29 Мая 2007 13:23
|
Mira_lynx
"Жуков"
Сообщений: 36/0
|
Можно, только осторожно)
Потому что во-первых, тут совершенно правильно сказали о лже-дневниках и игре на публику.
Во-вторых, зависит от того, для чего человек ведёт дневник. Я вот, например, сливаю туда исключительно депрессивно-сопливые мысли. Представляете, кем я получусь, если меня типировать по блогу?))) Уж точно не СЛЭ.
Так что, попытаться протипировать можно, но не принимать это как истину в последней инстанции и обязательно подтвердить эмпирическими методами.
31 Мая 2007 16:10
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 160/78
|
22 Мар 2007 17:09 Jessica_vn сказал(а):
можно не выходя за Модель А, усиливать или ослаблять одну из своих функций.
И Гюго (вы, например) сможете БЛ и БИ играть настолько реалистично, что я не увижу подделки?..
Подобного в реальной жизни достаточно, что явно видно по числу ошибочных типирований специалистами. В виртуальной же еще проще.
Такие, значит, специалисты. Есть вообще масса "специалистов", сильно ошибающися даже при типировании неиграющих людей или самих себя. Но это же не говорит о невозможности типирования людей в принципе...
22 Мар 2007 19:36 Hommeours сказал(а):
Гы гы. Щас скажу тебе (можно на ты?) такую тему: я знаю много случаев врачей - Гамлетов, которые со свойственной Гамлету игрой пытаются строить из себя профессионалов... И как Это называется?
Т. е. к чему это? А к тому, что при сильном желании играть можно кого угодно, особенно этику-интуиту экстраверту.
И Гамлет сможет устойчиво и долго играть в дневнике БЛ, что даже я не замечу, что это именно игра (причем, плохая), а не настоящая натура человека?..
22 Мар 2007 17:09 Jessica_vn сказал(а):
Тот, кто пишет, может и не сможет выйти. Но вот вопрос, его ли это дневник.
Это уже вопрос не к соционике. Кстати, до кучи предлагаю вам задуматься еще и о том, свои ли тут на сайте у людей анкеты и сами ли они пишут сообщения в форум или откуда-то копируют готовые ответы. Вот и я свой этот ответ скопировал из книги Шекспира, может быть, а не сам написал. 
28 Мар 2008 22:10
|
Wet
"Есенин"
Сообщений: 14/0
|
Конечно! Только так! В блогах могие вещи очень хорошо видны! Если прочитать достаточное количество сообщений в разных темах, то ТИМ определяется с большой долей вероятности... да чего уж там, многих можно определить наверняка. Особенно, когда завязываются споры, и человек как-то отстаивает свое мнение. И ролевая, видна, и мобилизационная, по ним часто в блогах выступают... Но, видно же!! Я не говорю, что можно любого протипировать по высказываниям в блогах, но иногда ТИМ видет четче, чем в реале.
28 Мар 2008 23:46
|
|
