| Ощущение мира в рисунке |
donna_Natalysa
"Дон Кихот"
Сообщений: 28/0
|
Как думаете, какие картинки, рисунки, стили изобразительные предпочитают разные тимы? Например, одни тим любит пейзажи, стиль - реализм, другой - что-нить поэтическое и сентиментальное, третий - рисунки со скрытым смыслом.. Или это дело вкуса и внетимное? а если у вас есть любимые рисунки, или то, что просто нравится - вывешивайте, будет интересно посмотреть, мож, какие-нить закономерности выявится. А может - не выявятся, но всё равно посмотреть будет приятно ![](/smilies/smiley.gif)
Мне лично нравятся: Приятная такая картинку, всё так вкусно вырисовано, белосенсорное восприятие, если не ошибаюсь Блин, какие-то маленькие картинки отображаются! Как бы сделать побольше? ![](/smilies/208.gif) Или такая: Не совсем моё настроение, но всё равно нравится. ИМХО, что-то в ней есенинское есть
У меня такая фотография создает ощущение чего-то, что ждёт впереди, вообще очень люблю мотив движения: дорога/мост/итд., уходящие вперед к горизонту или за поворот и неизвестно при этом, что за ним; лестница в небо, как на предыдушей картинке и тому подобное
28 Окт 2007 17:44
|
ptichka_F
"Гексли"
Сообщений: 179/0
|
28 Окт 2007 17:44 donna_Natalysa сказал(а): Как думаете, какие картинки, рисунки, стили изобразительные предпочитают разные тимы? Например, одни тим любит пейзажи, стиль - реализм, другой - что-нить поэтическое и сентиментальное, третий - рисунки со скрытым смыслом.. Или это дело вкуса и внетимное? а если у вас есть любимые рисунки, или то, что просто нравится - вывешивайте, будет интересно посмотреть, мож, какие-нить закономерности выявится. А может - не выявятся, но всё равно посмотреть будет приятно
Привет. тема понравилась. хотела выложить свои картинки - почему то очень медленно грузится, выложу попозже.
я думаю, что по картинкам и типировать вполне можно это в общем не открытие. а хотите я расскажу по ним про Ваше состояние души? так, как это были бы не картинки, а иллюстрации к снам?
про вторую картинку говорить пока не буду, а по остальным: есть представление о себе в будущем - картинка о жизни "потом", как прийти к этому состоянию Вам пока не очень ясно, но Вы ищите пути, настрой на достижение цели достаточно сформирован, хотя и без настойчивости и упорства. есть настоящее - повседневное, в котором хочется уюта и комфорта, заполнения радостью и впечатлениями а ещё - идёт процесс изучения себя.
4 Ноя 2007 15:38
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 732/0
|
Это мой мир..
4 Ноя 2007 19:55
|
Irina_F
"Дюма"
Сообщений: 99/0
|
28 Окт 2007 17:44 donna_Natalysa сказал(а): Как думаете, какие картинки, рисунки, стили изобразительные предпочитают разные тимы?
Навскидку, вот мои любимые... Евгения Гапчинская "Прелесть дачной скуки" (Мне от одного названия уже хорошо )
Джон Эверетт Миллес "Марианна" и "Осенние листья"
Лорд Лейтон "Медовый месяц художника"
5 Ноя 2007 22:27
|
biryza
"Гексли"
Сообщений: 86/0
|
Я тоже неравнодушна к Прерафаэлитам.
5 Ноя 2007 23:33
|
Kasandrali
"Наполеон"
Сообщений: 12/0
|
Это работы Алана Айерса. На мой взгляд, на них стоит один раз взглянуть, чтобы всё понять.
6 Ноя 2007 00:15
|
Alisa1978
"Гамлет"
Сообщений: 98/0
|
6 Ноя 2007 01:31
|
Irina_F
"Дюма"
Сообщений: 101/0
|
5 Ноя 2007 23:34 biryza сказал(а): Я тоже неравнодушна к Прерафаэлитам.
Да, они просто восхитительны. Даже не знаю, кто мне больше по душе - основатели или последователи. Миллес, Хант, Уотерхаус, - это что-то фантастическое... А Вы видели работы прерафаэлитов живьем? У меня есть такая давняя мечта... ![](/smilies/227.gif)
Kasandrali, однако... какие разные представления об эpoтике у Наполеона и Дюма... ![](/smilies/grin.gif)
Ваша пара вот-вот съедет в холодную воду. Тут не до любовей. Спасайся, кто может. ![](/smilies/grin.gif)
6 Ноя 2007 11:03
|
Sezam
"Дон Кихот"
Сообщений: 136/0
|
Он не съедет, он привязан к мачте. Утонет вместе с кораблем. А девушка наверняка не умеет плавать... и нет мозгов, чтобы найти нож - может, он и ее бы спас. Только Напки, очарованные яркой телесной красотой, не успевают это обдумать. Зрелищная экстравертная эpoтика - в противовес сладостному БС-томлению другой картины.
6 Ноя 2007 18:27
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 733/0
|
6 Ноя 2007 18:27 Sezam сказал(а): Он не съедет, он привязан к мачте. Утонет вместе с кораблем. А девушка наверняка не умеет плавать... и нет мозгов, чтобы найти нож - может, он и ее бы спас. Только Напки, очарованные яркой телесной красотой, не успевают это обдумать. Зрелищная экстравертная эpoтика - в противовес сладостному БС-томлению другой картины.
На картине страсть и самоотверженная любофф!! А у вас в словах патетика какая-то ...
6 Ноя 2007 19:34
|
Sezam
"Дон Кихот"
Сообщений: 137/0
|
Самоотверженная любовь и позирование - не одно и то же.
6 Ноя 2007 19:56
|
Irina_F
"Дюма"
Сообщений: 102/0
|
6 Ноя 2007 19:56 Sezam сказал(а): Самоотверженная любовь и позирование - не одно и то же.
Я с Вами согласна. ![](/smilies/146.gif) ИМХО, показуха какая-то... Чем изящно выгибать ножку, лучше помогла бы чем-нибудь своему кавалеру ![](/smilies/grin.gif) Но, как говорится, овому овое ![](/smilies/016.gif) На первой картинке обстановка получше. Однако, на месте юноши, я бы все-таки сняла резиновые сапоги А то как-то того... некомильфо, да и неудобно... в данной ситуации ![](/smilies/tongue.gif) Kasandrali, не обижайтесь! Просто первое, что мне бросилось в глаза на этих двух безусловно впечатляющих картинках, так это неестественность и неудобство... Наверное, это ТИМное
6 Ноя 2007 20:42
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 734/0
|
6 Ноя 2007 19:56 Sezam сказал(а): Самоотверженная любовь и позирование - не одно и то же.
Согласен (прежний мой пост -- ирония ) --- теперь нужно обратить внимание на название темы --- напоминаю -- Ощущение мира в рисунке.. И сделать выводы --- очевидно, человек разместивший эту картину так вот воспринимает мир (и чувства??)..
7 Ноя 2007 09:12
|
Crazy_in_love
"Дюма"
Сообщений: 12/0
|
А вот картинки, которые нравятся мне.
И много других. Со временем могу еще подбросить
7 Ноя 2007 11:24
|
donna_Natalysa
"Дон Кихот"
Сообщений: 30/0
|
4 Ноя 2007 15:38 ptichka_F сказал(а): Привет. тема понравилась. хотела выложить свои картинки - почему то очень медленно грузится, выложу попозже.
я думаю, что по картинкам и типировать вполне можно это в общем не открытие. а хотите я расскажу по ним про Ваше состояние души? так, как это были бы не картинки, а иллюстрации к снам?
про вторую картинку говорить пока не буду, а по остальным: есть представление о себе в будущем - картинка о жизни "потом", как прийти к этому состоянию Вам пока не очень ясно, но Вы ищите пути, настрой на достижение цели достаточно сформирован, хотя и без настойчивости и упорства. есть настоящее - повседневное, в котором хочется уюта и комфорта, заполнения радостью и впечатлениями а ещё - идёт процесс изучения себя.
=))) Здорово! Такой психоанализ на основе понравившейся картинки... Анте-ресна-а... Обожаю такие вещи (в смысле, психоанализ ) Должно быть, я подсознательно именно на него и нарывалась, создавая тему . Сейчас чего-нить еще вывешу. =) Вера, а вы психологией профессионально занимаетесь или на уровне увлечения? и что значит - "говорить пока не буду"? и по каким признакам ощущается "отсутствие наличия" настойчивости-упорства?
У Kasandrali картинки напоминают рекламные афиши к фильмам: нереалестично и зрелищно. Экстремально-театральная любовь. А картинка с грозой и колоннами мне тоже понравилась ![](/smilies/wink.gif)
То Cawin: классный пейзаж. такая хрупкая вечность...
6 Ноя 2007 20:43 Irina_F сказал(а): ИМХО, показуха какая-то... Чем изящно выгибать ножку, лучше помогла бы чем-нибудь своему кавалеру ![](/smilies/grin.gif)
А может, это - её месть? ![](/smilies/016.gif) А у Дюма почти во всех рисунках есть ощущение физиологично-уютной мягкости... ...
НравиЦЦа отчего-то... именнно по ощущению. недосказаности..
8 Ноя 2007 19:58
|
Irina_F
"Дюма"
Сообщений: 107/0
|
8 Ноя 2007 19:58 donna_Natalysa сказал(а): А может, это - её месть?
Зачем такие сложности? Да еще и себя риску подвергать... Лучше яду да в бутылку рома ![](/smilies/wink.gif)
8 Ноя 2007 19:58 donna_Natalysa сказал(а): НравиЦЦа отчего-то... именнно по ощущению. недосказаности...
А мне первая картинка нравится композиционным построением. Сначала взгляд упирается в это розовое пятно на переднем плане... с первого раза не удается понять, что это И взгляд устремляется вглубь изображения на поиски разгадки Забавно... И колорит замечательный ![](/smilies/smiley.gif)
Cawin, чудный пейзаж... Много воздуха, приятно... Но на мой дюмский вкус, мало деталей, глазу не за что зацепиться и посмаковать
8 Ноя 2007 21:44
|
TELeMAG
"Дон Кихот"
Сообщений: 217/0
|
5 Ноя 2007 22:27 Irina_F сказал(а): Навскидку, вот мои любимые... Евгения Гапчинская "Прелесть дачной скуки" (Мне от одного названия уже хорошо )
Какое восхитительное зеленое чудо с двумя белоголовыми одуванчиками!!! Мне эта картинка напомнила умилительно-трогательный образ "Ежика в тумане" и вообще чего-то маленького, белого и пушистого ![](/smilies/tongue.gif)
Сама же я прихожу в восторг от картин Айвазовского, например:
Также предпочитаю нечто сюрреалистическое и символическое:
да и просто пейзажи, как например, найденные мной случайно в дебрях сети фото живописнейшего места на Черкащине - Прохоровки.
8 Ноя 2007 23:10
|
Kasandrali
"Наполеон"
Сообщений: 13/0
|
6 Ноя 2007 20:43 Irina_F сказал(а): Kasandrali, не обижайтесь! Просто первое, что мне бросилось в глаза на этих двух безусловно впечатляющих картинках, так это неестественность и неудобство... Наверное, это ТИМное
Уважаемая, Irina F, обижаются только дети. Тема форума называется:"Ощущение мира в рисунках". Как ни странно это звучит, я на самом деле так ощущаю мир. У меня есть деление на хорошее и плохое, на самоотверженную любовь и низкое предательство. Не важно кто ты: экстраверт или интроверт, Наполеон или Дюма, нравится тебе Гапчинская в паре с Лейтоном или Айерс в кубе с Малевичем, главное, чтобы это исходило от чистого сердца и отражало сущность ощущения и восприятия мира. Тема форума не звучит:"Давайте обсудим детали рисунков или опредилим естественность в них", у каждого человека предпочтения в искусстве разные, следовательно творчество художников мы выбираем по индивидуальным особенностям своей личности. Выложенные мною рисунки наиболее ярко отражают мои ощущения, но это не значит, что я равнодушна к творчеству Айвазовского или Миллеса.
8 Ноя 2007 23:56
|
Solaris
"Робеспьер"
Сообщений: 233/0
|
Пока моя школьная подружка Гюгошка коллекционировала открытки-фотографии киноартистов, я собирала картинки с животными, пейзажи и любые изображения на тему космоса, даже чёрно-белые. Кто не сведущ, может не разобрать, где рисунок, а где фото.
Предпочитаю фотографию. На мой взгляд, природа - лучший художник.
9 Ноя 2007 00:22
|
Irina_F
"Дюма"
Сообщений: 108/0
|
8 Ноя 2007 23:11 TELeMAG сказал(а): Какое восхитительное зеленое чудо с двумя белоголовыми одуванчиками!!! Мне эта картинка напомнила умилительно-трогательный образ "Ежика в тумане" и вообще чего-то маленького, белого и пушистого ![](/smilies/tongue.gif)
Ирина, у Вас есть шанс увидеть это чудо (и многие другие чудеса) в оригинале, в галерее Гапчинской на Михайловской улице. Кинула в личку ссылку на сайт Мне ее работы тоже напоминают стиль Франчески Ярбусовой ![](/smilies/smiley.gif)
8 Ноя 2007 23:57 Kasandrali сказал(а): Тема форума не звучит:"Давайте обсудим детали рисунков или опредилим естественность в них"
А почему бы и не пообсуждать детали? Это как раз и позволит полноценно раскрыть тему ![](/smilies/smiley.gif)
Solaris, красота-то какая! Особенно вот это: ... россыпи каких-то неземных драгоценностей
9 Ноя 2007 11:24
|
tolmachka
"Достоевский"
Сообщений: 485/0
|
Жаль, не могу принять участие, так как нет под рукой ни картинок, ни сканера ![](/smilies/sad.gif)
Solaris, какие сияния замечательные! "Дальний" космос меня скорее пугает холодом, безвоздушностью и незаселенностью , зато наша планета, вид с неба - очень красиово. И земные пейзажи с лунищей...
Сама больше всего люблю тему дороги, наверно... И европейские городские пейзажи - можно фотографии, а можно и "по Шагалу"
9 Ноя 2007 14:27
|
donna_Natalysa
"Дон Кихот"
Сообщений: 31/0
|
То Solaris: класс! особенно первая картинка суперская - там, где пальмы и планета в бледных радужных кольцах, у меня на компе такая же. А еще мне такая нравится:
9 Ноя 2007 17:08
|
donna_Natalysa
"Дон Кихот"
Сообщений: 32/0
|
8 Ноя 2007 21:44 Irina_F сказал(а): А мне первая картинка нравится композиционным построением. Сначала взгляд упирается в это розовое пятно на переднем плане... с первого раза не удается понять, что это И взгляд устремляется вглубь изображения на поиски разгадки Забавно... И колорит замечательный ![](/smilies/smiley.gif)
Наверное, меня тоже в первую очередь привлекла композиция: там действительно очень точно продумана траектория следования взгляда ![](/smilies/smiley.gif)
А еще мне эти две картинки понравились, непонятно отчего, но на мой взгляд в них есть что-то вечное: очень неизменное и устойчивое. Должно быть, ощущение инертности.
Только они почему-то очень мелкие получились...
9 Ноя 2007 17:21
|
TELeMAG
"Дон Кихот"
Сообщений: 218/0
|
9 Ноя 2007 19:00 Cawin сказал(а): Какие закаты!! Красотище... Сочетание красных оттенков и холодно-голубых.. вода и пламя -- удивительно![](/smilies/smiley.gif)
Да, я тоже в восторге от импрессионизма в жизни и в ее отражении через восприятие художника - живописи ![](/smilies/smiley.gif)
Также присоединюсь к близости живописи и мировосприятия Николая Рериха
Сама жизнь, безусловно, лучший художник, но все же каждый находит что-то свое...
... или чужое...
9 Ноя 2007 00:22 Solaris сказал(а):
Интересно, не замерзшие ли это гейзеры Энцелада?
Кстати, галактики и прочие звездные скопления можно фотографировать вполне - астрофотография называется. Вот, например, это фото сделано цифрой "Кенон"
10 Ноя 2007 01:16
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 739/0
|
10 Ноя 2007 01:16 TELeMAG сказал(а): Да, я тоже в восторге от импрессионизма в жизни и в ее отражении через восприятие художника - живописи ![](/smilies/smiley.gif)
Возможно это указывает на ЧЭ в ценностях??.. Хотя не факт
10 Ноя 2007 03:14
|
Byaka
"Драйзер"
Сообщений: 33/0
|
К. Васильев Человек с филином
К. Васильев Рождение Дуная
10 Ноя 2007 09:54
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 740/0
|
Брутальные картины.. и на последней все погибают, порождая что-то новое.. это все так по Драйзерски
10 Ноя 2007 10:46
|
Byaka
"Драйзер"
Сообщений: 34/0
|
10 Ноя 2007 10:46 Cawin сказал(а): Брутальные картины.. и на последней все погибают, порождая что-то новое.. это все так по Драйзерски
Наверное, так и есть . Здесь все пронизано символами. А вообще мне больше всего нравятся картины с людьми, все-таки иногда можно увидеть мир в человеческом лице.
10 Ноя 2007 11:17
|
TELeMAG
"Дон Кихот"
Сообщений: 220/0
|
10 Ноя 2007 03:15 Cawin сказал(а): Возможно это указывает на ЧЭ в ценностях??.. Хотя не факт
Уверена, что так и есть, что, собственно и соответствует ценностям Альфы
10 Ноя 2007 15:50
|
donna_Natalysa
"Дон Кихот"
Сообщений: 33/0
|
Странно, почему-то удалилось.... добавила еще раз...
15 Ноя 2007 20:36
|
Irina_F
"Дюма"
Сообщений: 155/0
|
donna_Natalysa, последняя картинка - любопытная. Я бы ее назвала "Они еще не подозревают, какие они разные" ![](/smilies/smiley.gif)
27 Ноя 2007 12:14
|
molniya
"Гамлет"
Сообщений: 143/0
|
А меня зацепило вот это (с одного из сайтов, посвященных искусству фотографии, авторов, к сожалению, не назову - не знаю ):
27 Ноя 2007 14:29
|
donna_Natalysa
"Дон Кихот"
Сообщений: 37/0
|
27 Ноя 2007 12:15 Irina_F сказал(а): donna_Natalysa, последняя картинка - любопытная. Я бы ее назвала "Они еще не подозревают, какие они разные" ![](/smilies/smiley.gif)
Да, а можно еще добавить в неё соционический смысл и представить, что на картинке - дуальная пара. Например, Еська и Жуков. ![](/smilies/wink.gif)
30 Ноя 2007 16:38
|
Solaris
"Робеспьер"
Сообщений: 291/0
|
1 Янв 2008 23:03
|
Frank_Einstein
"Дон Кихот"
Сообщений: 57/0
|
2 Янв 2008 12:45
|
donna_Natalysa
"Дон Кихот"
Сообщений: 59/0
|
То Frank_Einstein: ой, у меня тоже есть с космосом картинки похожие! А у знакомого Бальзака целая коллекция фоток с небом и облаками. Кстати, насчет последней картинки: ты так представляешь себе свою Дюмку или просто нравится? ![](/smilies/wink.gif)
2 Янв 2008 21:12
|
Frank_Einstein
"Дон Кихот"
Сообщений: 58/0
|
2 Янв 2008 21:12 donna_Natalysa сказал(а): насчет последней картинки: ты так представляешь себе свою Дюмку или просто нравится? ![](/smilies/wink.gif)
Просто нравится
3 Янв 2008 09:25
|
Tafs
"Максим"
Сообщений: 4/0
|
Нравятся интересные фотографии, например: или
Картины, где есть сюжет, действие и целостные персонажи. Например, "Тайную вечере" могу рассматривать подолгу, а "Джоконду" осмотреть лишь мельком.
А также компьютерная живопись. Очень много интересных работ.
Еще рисую сам временами. Но до уровня серьезных работ еще оч далеко ![](/smilies/smiley.gif)
набросок:
PS У кого трафик - приношу свои искренние извинения.
3 Янв 2008 10:28
|
Alter_Ego
"Драйзер"
Сообщений: 64/0
|
В основном нравятся рисунки-фотографии с людьми, с действующим лицом. Когда смысл фотографии/рисунка выражен через выражение лица, через позу, движения... Не люблю размытых контуров и плавных переходов, предпочитаю живописи графику, черно-белое, а еще меня восхищает тщательная проработка каждой детали. В фотографиях природы - тоже яркие, контрастные изображения. А еще меня чем-то привлекают уходящие вдаль дороги... Ну и нравятся, как тут сказали, "брутальные" (любимая, к сожалению, не загружается) и символичные картины. Мое представление об эpoтике:
4 Янв 2008 07:50
|
Tafs
"Максим"
Сообщений: 5/0
|
2Alter_Ego - тот рисунок, где изображен гнев(Wrath) тоже нравится, вместе с изображением остальных грехов в таком же стиле от того же художника. Красиво, четко, характерно сделано.
4 Янв 2008 09:24
|
ptichka_F
"Гексли"
Сообщений: 210/0
|
8 Ноя 2007 19:58 donna_Natalysa сказал(а): =))) Здорово! Такой психоанализ на основе понравившейся картинки... Анте-ресна-а... Обожаю такие вещи (в смысле, психоанализ ) Должно быть, я подсознательно именно на него и нарывалась, создавая тему . Сейчас чего-нить еще вывешу. =) Вера, а вы психологией профессионально занимаетесь или на уровне увлечения? и что значит - "говорить пока не буду"? и по каким признакам ощущается "отсутствие наличия" настойчивости-упорства?
Добрый день. я прошу прощения - соврешенно забыла что заглядывала в эту тему. отсутствие движения к цели в том, что желаемое состояние нарисовано - ягоды, цветы, небеса и прочее. но персонажа который в этом живёт пока нет ![](/smilies/smiley.gif) психологией занимаюсь из интереса. но давно и много так что... вторая картинка - с девушкой - о сeкcуальности. тема несколько деликатна
4 Янв 2008 19:00
|
ptichka_F
"Гексли"
Сообщений: 211/0
|
27 Ноя 2007 14:29 molniya сказал(а): А меня зацепило вот это (с одного из сайтов, посвященных искусству фотографии, авторов, к сожалению, не назову - не знаю ):
отлично... за что люблю Гамлетов - так за умение рассмотреть вот такие моменты в жизни. сочетание символизма и впечатления. эмоция на грани. Спасибо!
4 Янв 2008 19:04
|
donna_Natalysa
"Дон Кихот"
Сообщений: 61/0
|
То ptichka_F: Здравствуйте, Вера! ![](/smilies/smiley.gif) Насчет деликатной темы – в Альфе нет запретных тем , так что было бы интересно узнать мнение интересного человека , хотя на картинке с девушкой я своего личного ничего практически не чувствую, но картинка понравилась, необычная, мне настроение на ней показалось есенинским или гамлетовским. А у мене настроение бывает периодически такое Интересно, что бы это значило? ![](/smilies/wink.gif)
4 Янв 2008 19:30
|
ptichka_F
"Гексли"
Сообщений: 212/0
|
4 Янв 2008 19:31 donna_Natalysa сказал(а): То ptichka_F: Здравствуйте, Вера! ![](/smilies/smiley.gif) Насчет деликатной темы – в Альфе нет запретных тем , так что было бы интересно узнать мнение интересного человека , хотя на картинке с девушкой я своего личного ничего практически не чувствую, но картинка понравилась, необычная, мне настроение на ней показалось есенинским или гамлетовским. А у мене настроение бывает периодически такое Интересно, что бы это значило? ![](/smilies/wink.gif)
ну смотрите. просто по композиции рисунка:есть две зоны (постели), которые отделены друг от друга - отодвинуты, явно что изначально они находились в другом положении. символ - расставания, конфликта, отстранённости. Очень мало деталей интерьера. Мало красок, глаз блуждает и не зацепляется ни за что - разве что какие то пятна на стенах. Ощущение - безрадостное, холодное, хотя и не яркая трагедия. Мне вот неуютно смотреть на эти стены. Главная героиня сидит в углу и спиной. угол - левый - символ прошлого и фигура повёрнута тоже влево. на мой взгляд - происходит переживание прошлых событий. другие детали картины говорят, что было какое то чувственное начало этой истории.
в общем - мне кажется всё и так предельно ясно может есть другие мнения?
про картинку на первой странице темы. Я рада что это не очень ваше настроение там... как бы обьяснить - с одной стороны - открытие собственной способности нравиться и привлекать - с другой - детская мстительность, жалание помучить, причём безнаказанно - наивно. картинка наверное характерна для состояния первой любви - при чём любит не героиня картины, а любят её. она - играет. Может быть и Еська-Гамка - надо спросить у них. не моё. точно. такой тёплый розовый цвет и булавки...
4 Янв 2008 19:49
|
donna_Natalysa
"Дон Кихот"
Сообщений: 62/0
|
То ptichka_F: Спасибо. СтраннА, в последнее время крупных разрывов не было…
Ой!... Где-то здесь была тема про Донскую рассеянность: я только сейчас поняла, что на картинке есть ДВЕ КРОВАТИ. А мной эта картинка по-другому воспринимается, наверное, дело в том, что она получилась очень мелкая, поэтому взгляду зацепиться действительно не за что, а когда она крупная, то внимание у меня задерживается на трех составляющих: девушке, неизвестном сиреневом предмете белья и на надписи, по ним и создается представление о самой картинке и ситуации, которую она иллюстрирует: сидящая спиной к зрителю девушка, как мне кажется, либо о чём-то думает, либо на что-то смотрит, либо разговаривает с кем-то, кого на рисунке не видно, либо вспоминает то, что недавно произошло ![](/smilies/wink.gif)
4 Янв 2008 20:13
|
ptichka_F
"Гексли"
Сообщений: 213/0
|
Понимаешь, не обязательно выбирать картину исходя из того что происходит в жизни прямо сейчас. бывают разные настроения. Можно почувствовать одиночество просто от того что тебя не поняли. предмет белья - вполне узнаваем. -это последнее что было снято. догадаться не трудно Это то, что близко к телу - можно интерпретировать как откровенность, которая смята и брошена. произошёл разговор - с её строны - искренний, но отклик оказался иным.
4 Янв 2008 20:23
|
donna_Natalysa
"Дон Кихот"
Сообщений: 63/0
|
… а когда настроение хорошее (в эйфорическом оттенке этого состояния) это примерно так:
А что получится, если проанализировать – по-моему, какие-то инфантильные нотки, и … что еще – даже не знаю… очень нравится, правда я бы выбрала правую часть картинки...
4 Янв 2008 20:44
|
ptichka_F
"Гексли"
Сообщений: 214/0
|
а попробуйте порассуждать сами. две последние картинки довольно просты обратите внимание на те элементы которые можно обьяснить с ТЗ соционики. прикиньте - какие здесь присутствуют сочетания цветов - если не знаете - можно поискать их значение в интернете. на сколько реальны изображения? в настоящем они или в прошлом-будущем? ![](/smilies/smiley.gif)
интересная задачка для Дона?
4 Янв 2008 21:10
|
donna_Natalysa
"Дон Кихот"
Сообщений: 64/0
|
4 Янв 2008 21:10 ptichka_F сказал(а): а попробуйте порассуждать сами. две последние картинки довольно просты
ну да, на первой - яркость, беззаботность, на второй - единство противоположностей, просто у вас здорово получается, анализ более глубокий
4 Янв 2008 21:16
|
ptichka_F
"Гексли"
Сообщений: 215/0
|
![](/smilies/smiley.gif) на первой. открытые, чистые цвета. ясные сочетания. цвета неба и солнца. выражение лиц, сами персонажи - масса положительных эмоций. причём - видимо от самих себя. они парят в воздухе. если уж переводить буквально - то это настроение от чего то нематериального, созданного в самом себе. от мыслей, эмоций, общения, открытий. Радость не сенсорная. - это опять же только моё мнение. и- очень экстравертная.
вторая картинка - на мой взгляд не такая уж безоблачная. острые белые линиии, похожи на ёжика в колючках. Линии смягчаются только переплетаясь. Мир обоих персонажей как буд то не населён людьми. у меня возникает чувство одиночества. Много пустого просторанства - место для мыслей. левая часть - интровертна и интуитивна. правая - логична... скорее тоже -интроверсия. Холодно там. Мало жизни
4 Янв 2008 22:57
|
Solaris
"Робеспьер"
Сообщений: 300/0
|
4 Янв 2008 20:23 ptichka_F сказал(а): Понимаешь, не обязательно выбирать картину исходя из того что происходит в жизни прямо сейчас. бывают разные настроения. Можно почувствовать одиночество просто от того что тебя не поняли. предмет белья - вполне узнаваем. -это последнее что было снято. догадаться не трудно Это то, что близко к телу - можно интерпретировать как откровенность, которая смята и брошена. произошёл разговор - с её строны - искренний, но отклик оказался иным.
А если одну и ту же картину разные люди оценивают по разным критериям - одни обращают внимание на сюжет и размышляют по этому поводу, другим нравится контраст, цвета, у третьих возникают какие-то свои ассоциации на основе собственного жизненного опыта? Вот, например, по поводу обсуждаемой картинки : мне лично она неинтересна - ничего такого, чтобы наслаждало взор, а образ не навевает никаких личных переживаний, как это имеет место у donna_Natalysa. Однако, я тоже без вас не обратила бы внимания на две кровати, и уже после вашего замечания заметила обшарпанные стены и пятна ( или это не пятна? ). Что я увидела : фигуру, позу, " узнаваемый предмет белья ". Первое ощущение : расслабленность ( у того, кто на картинке ). Предмет брошен - очередь не дошла - такое впечатление, что человек начал переодеваться, но отвлёкся или просто задумался, или ему просто приятно побыть без ничего ( может быть лето, жара ). Варианты, конечно, разные можно вообразить. А мне нравится позитивный, вот в чём дело, наверное. Окружающая обстановка? Тоже масса причин тому может быть. Еську ( по крайней мере, свою знакомую ) представляю в ней очень запросто. Такое ощущение, что взят и сфотографирован жизненный момент без всякой заботы о композиции. Просто надо было, например, словить момент, пока герой съёмки не видит и поэтому ведёт себя естественно. А то, что на переднем плане оказался предмет белья, возможно, не запланированно, сначала могло показаться забавным, а потом добавило сюжету художественности своим символизмом.
6 Янв 2008 00:59
|
Tanne
"Штирлиц"
Сообщений: 168/0
|
Не знаю, связано это с мироощущением или нет, но вот реально моя самая любимая картина, практически с детства:
А вот "Над вечным покоем"... мне от этой картины стрёмно и лихо на душе становится, но она всё равно притягивает...
7 Янв 2008 00:09
|
ptichka_F
"Гексли"
Сообщений: 216/0
|
6 Янв 2008 01:00 Solaris сказал(а): А если одну и ту же картину разные люди оценивают по разным критериям - одни обращают внимание на сюжет и размышляют по этому поводу, другим нравится контраст, цвета, у третьих возникают какие-то свои ассоциации на основе собственного жизненного опыта? Вот, например, по поводу обсуждаемой картинки : мне лично она неинтересна - ничего такого, чтобы наслаждало взор, а образ не навевает никаких личных переживаний, как это имеет место у donna_Natalysa. Однако, я тоже без вас не обратила бы внимания на две кровати, и уже после вашего замечания заметила обшарпанные стены и пятна ( или это не пятна? ). Что я увидела : фигуру, позу, " узнаваемый предмет белья ". Первое ощущение : расслабленность ( у того, кто на картинке ). Предмет брошен - очередь не дошла - такое впечатление, что человек начал переодеваться, но отвлёкся или просто задумался, или ему просто приятно побыть без ничего ( может быть лето, жара ). Варианты, конечно, разные можно вообразить. А мне нравится позитивный, вот в чём дело, наверное. Окружающая обстановка? Тоже масса причин тому может быть. Еську ( по крайней мере, свою знакомую ) представляю в ней очень запросто. Такое ощущение, что взят и сфотографирован жизненный момент без всякой заботы о композиции. Просто надо было, например, словить момент, пока герой съёмки не видит и поэтому ведёт себя естественно. А то, что на переднем плане оказался предмет белья, возможно, не запланированно, сначала могло показаться забавным, а потом добавило сюжету художественности своим символизмом.
Добрый вечер. безусловно - у каждого человека своё собственное восприятие не только картины или фотографии, но и любого события, образа и прочее. Можно видеть только то что есть и ничего более. понимать всё предельно буквально. Можно описать картину: девушка сидит на кровати - она не одета. обои в комнате с пятнами. Это всё правда. на этом можно поставить точку и не мудрствовать над тем - есть ли какой то в этом тайный смысл.
не знаю как назвать это свойство восприятия действительности - когда за чередой простых образов видишь нечто большее. когда предметы наделяются характером. их сопоставление - отношениями. Цвет - не просто цвет - а то состояние которое он вызывает в человеке, исходя, как вы верно заметили - и из личного опыта. Например желтый - исходя из того что он окрашивает в природе - цвет тепла и солнца, созревших фруктов, вызывающий положительные эмоции и тд. но если у кого то в жизни был неприятный момент, в котором зрительно присутствовал желтый - этот цвет может стать якорем и вызывать СОБСТВЕННУЮ отрицательную реакцию. Всё индивидуально. как и в толковании снов - интерпретация образов может быть как общечеловеческая, так и личная.
По поводу восприятия - композиция, сочетание цветов, красота линий, парадоксальность способов подачи материала - это довольно интересная тема для исследования. Здесь есть тема про импрессионизм. благодаря ей многе прояснилось. однако в данной теме для меня тоже есть некоторые открытия. Например - интересно пронаблюдать представители каких ТИМов выбирают картины с точной прорисовкой деталей... как мне кажется - рационалы. Кто предпочитает абстрактный сюжет, кто - картины на которыйх есть (или нет!) люди.
есть такой стили в искусстве - супрематизм... надо поискать картины - мне кажется он очень характерен и по тому на сколько он понятен и близок - можно также судить о многих свойствах.
7 Янв 2008 17:33
|
ptichka_F
"Гексли"
Сообщений: 217/0
|
вот. Обещанный супрематизм. КАк настроение? я на самом деле не знаю кто по ТИМу автор рисунка. Мне интересно - есть ли среди посетителей форума те, кому это близко, понятно, забавно, интересно и прочее. вообще - какие ощущения возникают? (своё видение пока высказывать не буду - мне интереснее ваше )
9 Янв 2008 22:28
|
Irina_F
"Дюма"
Сообщений: 283/0
|
9 Янв 2008 22:28 ptichka_F сказал(а): Обещанный супрематизм. КАк настроение? я на самом деле не знаю кто по ТИМу автор рисунка. Мне интересно - есть ли среди посетителей форума те, кому это близко, понятно, забавно, интересно и прочее. вообще - какие ощущения возникают? (своё видение пока высказывать не буду - мне интереснее ваше )
Ну, скажем так, мне это любопытно. Я вижу в этом своеобразную гармонию и ритм, но в своей комнате я бы такую картину не повесила (Как я теперь понимаю, такое отношение - это проявление четвертой Эмоции по ПЙ )
9 Янв 2008 23:03
|
Solaris
"Робеспьер"
Сообщений: 305/0
|
9 Янв 2008 22:28 ptichka_F сказал(а):
вот. Обещанный супрематизм. КАк настроение? я на самом деле не знаю кто по ТИМу автор рисунка. Мне интересно - есть ли среди посетителей форума те, кому это близко, понятно, забавно, интересно и прочее. вообще - какие ощущения возникают? (своё видение пока высказывать не буду - мне интереснее ваше )
От меня бесконечно далеко. Чисто визуально не нравится. Не понятно. Видимо потому, что такие вещи надо учиться понимать. То ли дело - " Опять двойка ". У нас была очень хорошая учительница по русскому языку-литературе, и каждый раз глядя на эту картину или другие, которые мы обсуждали, вспоминается особая атмосфера в классе и внутренние ощущения от проникновения материалом. Как будто картина оживает, или ты сам оказываешься там, внутри. Жаль, что подобных представленной вами картин в школьной программе не было, так как с познавательной точки зрения жутко интересно, как до такого можно додуматься, что за ход мысли у автора. А вообще, когда вижу такое, первым делом вспоминаю любимый фрагмент фильма " Приключения принца Флоризеля " - об опознании Клетчатого.
10 Янв 2008 01:25
|
Jul_P
"Есенин"
Сообщений: 669/0
|
9 Янв 2008 22:28 ptichka_F сказал(а):
вот. Обещанный супрематизм. КАк настроение? я на самом деле не знаю кто по ТИМу автор рисунка. Мне интересно - есть ли среди посетителей форума те, кому это близко, понятно, забавно, интересно и прочее. вообще - какие ощущения возникают? (своё видение пока высказывать не буду - мне интереснее ваше )
В такой графике что-то есть. К искусству бы я это не отнесла, но как дизайн для обычной жизни - почему бы нет. Сама, будучи ленивой, рисовала подобные рисунки в разных калористиках. Правда, после этого чувствовала себя почему-то уставшей. Прорисованные образы слишком сильно влияют на окружающее пространство. Сильнее ощущается настроение переданное художником. Поэтому приемлю только светлые образы. Картину "Опять двойка" тоже очень люблю.
10 Янв 2008 15:29
|
donna_Natalysa
"Дон Кихот"
Сообщений: 65/0
|
То ptichka_F: Вера, занимайтесь психологией профессионально, я буду вашим первым клиентом ![](/smilies/wink.gif)
4 Янв 2008 22:57 ptichka_F сказал(а):
![](/smilies/smiley.gif) вторая картинка - на мой взгляд не такая уж безоблачная. острые белые линиии, похожи на ёжика в колючках. Линии смягчаются только переплетаясь. Мир обоих персонажей как буд то не населён людьми. у меня возникает чувство одиночества. Много пустого просторанства - место для мыслей. левая часть - интровертна и интуитивна. правая - логична... скорее тоже -интроверсия.
Кажется, я поняла, что внутренне ощущалось на картинке её незавершенностью: отсутствие людей, кроме пары на переднем плане. Действительно, интроверсия. Тогда монА пофантазировать: здесь изображены Еська и Макс – активаторы, интроверты. Или Еська и Бальзак – отношения родственные, но каждый в своём мире. Или даже Бальзачка и Макс (если представить, что острые без сглаженности линии содержат намек на логику). ![](/smilies/wink.gif)
4 Янв 2008 22:57 ptichka_F сказал(а):
![](/smilies/smiley.gif) это настроение от чего то нематериального, созданного в самом себе. от мыслей, эмоций, общения, открытий. Радость не сенсорная. - это опять же только моё мнение. и- очень экстравертная.
И про беспричинную радость – тоже правда, когда внутри незаметно происходит что-то неизвестное тебе, и мир начинает разворачиваться под разными углами. Мож, это вообще присуще интуитам?
10 Янв 2008 15:47
|
ptichka_F
"Гексли"
Сообщений: 218/0
|
10 Янв 2008 15:29 Jul_P сказал(а): В такой графике что-то есть. К искусству бы я это не отнесла, но как дизайн для обычной жизни - почему бы нет. Сама, будучи ленивой, рисовала подобные рисунки в разных калористиках. Правда, после этого чувствовала себя почему-то уставшей. Прорисованные образы слишком сильно влияют на окружающее пространство. Сильнее ощущается настроение переданное художником. Поэтому приемлю только светлые образы. Картину "Опять двойка" тоже очень люблю.
очень очень близко к моему восприятию ![](/smilies/smiley.gif) нечно чужое - но организующее. конкретизирующее. есть схема, композиция, движение, смысловой центр и т. д. нет души - да? Логика?
10 Янв 2008 15:47
|
ptichka_F
"Гексли"
Сообщений: 219/0
|
10 Янв 2008 15:47 donna_Natalysa сказал(а): То ptichka_F: Вера, занимайтесь психологией профессионально, я буду вашим первым клиентом ![](/smilies/wink.gif)
Наташа, спасибо ![](/smilies/smiley.gif) правда клиентом будите не первым
а радость - тоже хорошая тема! например - мне интересно как выглядит радость у Максов? совершенно другой мир. у других базовых логиков?
иногда можно сделать удивительные открытия о том кто и как понимает разные определения. Напимер одна милая Жуковка(очень хороший человек!) поделилась со мной что такое "Гармония" - на примере фотографии. там люди сидели с шариками в руках. она сказала. что гармония - это когда все шарики находятся на одном уровне ![](/smilies/smiley.gif)
вот так...
10 Янв 2008 15:58
|
molniya
"Гамлет"
Сообщений: 188/0
|
Новое "впечатление" (опять же - понятия не имею, кто автор)
13 Янв 2008 22:20
|
molniya
"Гамлет"
Сообщений: 191/0
|
21 Янв 2008 16:22
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 767/0
|
13 Янв 2008 22:20 molniya сказал(а): Новое "впечатление" (опять же - понятия не имею, кто автор)
Красиво.. эти черно-белые тона и эта игра с тенями, которая рождает вполне четкие ассоциации.. . Все самое красивое --- просто.
21 Янв 2008 18:30
|
Tanne
"Штирлиц"
Сообщений: 182/0
|
21 Янв 2008 18:31 Cawin сказал(а): Красиво.. эти черно-белые тона и эта игра с тенями, которая рождает вполне четкие ассоциации.. . Все самое красивое --- просто.
Какие такие "вполне четкие"?... Вот у меня ассоциация - это школьная доска, на которой просто так от фонаря кто-то что-то рисовал мелом... и у него нарисовалось вот это, без всякого предварительного замысла...) Только доски сейчас в основном не черные, а темно-зеленые.
21 Янв 2008 19:41
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 768/0
|
21 Янв 2008 19:42 Tanne сказал(а): Какие такие "вполне четкие"?... Вот у меня ассоциация - это школьная доска, на которой просто так от фонаря кто-то что-то рисовал мелом... и у него нарисовалось вот это, без всякого предварительного замысла...) Только доски сейчас в основном не черные, а темно-зеленые.
Божжжжжееее!!! Tanne!! Какой кошмаррр!! Ээээ... А я увидел в тенях двух танцующих балерин. А тени эти отбрасываются двумя воздушными семечками одуваничка, которые слились воедино.. Мне показалось, что это так очевидно..
21 Янв 2008 19:56
|
Tanne
"Штирлиц"
Сообщений: 183/0
|
21 Янв 2008 19:56 Cawin сказал(а): Божжжжжееее!!! Tanne!! Какой кошмаррр!! Ээээ... А я увидел в тенях двух танцующих балерин. А тени эти отбрасываются двумя воздушными семечками одуваничка, которые слились воедино.. Мне показалось, что это так очевидно..
Mein Gott ... сколько эмоций))) Ну понятно, что там семечки одуванчика Просто не факт, что тот, кто рисовал на доске, изначально собирался нарисовать именно их... бывает так иногда, рисуешь от балды всякую фигню, на доске там или в тетрадке, и получаются одуванчики... или еще какие-нить иллюстрации потока сознания Танцующие балерины, правда, не по моей части)) Но я практически всегда, когда смотрю на картинку, представляю, как ее рисовали... поэтому "Черный квадрат" Малевича меня не впечатляет, подумаешь, нарисовал по линейке квадрат, закрасил его черной краской, всего и делов-то... сам же и сказал потом: "искусство кончилось"
Одуванчиковые семечки у меня стойко ассоциируются с парашютистами... эти двое - ночной десант))
21 Янв 2008 21:51
|
margaritka
"Достоевский"
Сообщений: 188/0
|
Странно, я почему-то вообще доску не увидела - просто чёрный фон, а на нём две изогнувшиеся в танце фигурки балерин, обретшие свою "телесность" в мечтах одуванчиковых облачков на изящных ножках в пуантах-семечках, переживших ветер и полёт фантазии. Приятная картинка.
21 Янв 2008 22:16
|
Frank_Einstein
"Дон Кихот"
Сообщений: 67/0
|
Вот замечательные рисунки
И "глючные" картинки для игры с восприятием
23 Янв 2008 16:58
|
Solaris
"Робеспьер"
Сообщений: 326/0
|
21 Янв 2008 21:51 Tanne сказал(а): Mein Gott ... сколько эмоций))) Ну понятно, что там семечки одуванчика Просто не факт, что тот, кто рисовал на доске, изначально собирался нарисовать именно их... бывает так иногда, рисуешь от балды всякую фигню, на доске там или в тетрадке, и получаются одуванчики... или еще какие-нить иллюстрации потока сознания Танцующие балерины, правда, не по моей части)) Но я практически всегда, когда смотрю на картинку, представляю, как ее рисовали... поэтому "Черный квадрат" Малевича меня не впечатляет, подумаешь, нарисовал по линейке квадрат, закрасил его черной краской, всего и делов-то... сам же и сказал потом: "искусство кончилось"
Одуванчиковые семечки у меня стойко ассоциируются с парашютистами... эти двое - ночной десант))
Tanne, вы и правда не видите балерин? Мне, например, эти семечки одуванчика кажутся поставленными на гладкую поверхность и сфотографированными. Каким образом их туда прилепили и как устроили соответствующую тень, не спрашивайте. Фотомонтаж, наверное. А представить их нарисованными попробовала - пока не получается. Отношение к Чёрному квадрату у меня такое же. Для меня такие вещи должны сопровождаться пояснительной запиской, как в опере - о чём поют.
23 Янв 2008 21:00
|
Tanne
"Штирлиц"
Сообщений: 184/0
|
23 Янв 2008 21:00 Solaris сказал(а): Tanne, вы и правда не видите балерин? Мне, например, эти семечки одуванчика кажутся поставленными на гладкую поверхность и сфотографированными. Каким образом их туда прилепили и как устроили соответствующую тень, не спрашивайте. Фотомонтаж, наверное. А представить их нарисованными попробовала - пока не получается.
Вот честно, у меня ассоциаций с балеринами никаких, по крайней мере своих собственных... ну если только после того, как 3 человека об этом написали Что семечки стоят на гладкой поверхности - мне и в голову не приходило... в моих ассоциациях они или в свободном ночном полете, или плывут куда-то в темноте, как глубоководные морские твари))... я воспринимаю темный фон как сплошную неразрывную среду... а то, что можно посчитать за тень-отражение на зеркально гладкой поверхности (как-то у меня это с трудом получается...))), я воспринимаю просто как легкую смазанность картинки... Картинку делали, скорее всего, в каком-нить Фотошопе.
24 Янв 2008 05:08
|
ocean-a
"Робеспьер"
Сообщений: 44/0
|
6 Янв 2008 01:00 Solaris сказал(а): А если одну и ту же картину разные люди оценивают по разным критериям - одни обращают внимание на сюжет и размышляют по этому поводу, другим нравится контраст, цвета, у третьих возникают какие-то свои ассоциации на основе собственного жизненного опыта?.
Мое мнение - не только ТИМ играет роль в восприятии картин. Есть такое понятие, как уровень читательского/зрительского восприятия. Имеется в виду, что каждый человек, развиваясь, (независимо то ТИМА, конечно) проходит как минимум 3 стадии в восприятии произведений: 1. Наивный реализм. Именно на этой стадии человека интересует прежде всего сюжет картины/книги/фильма. Так сказать, кто чего там делает, приключения героев и т. п. Если зритель - ребенок, то на этой стадии он просто принимает все увиденное за чистую монету. 2. эту стадию можно назвать этической. Тут зрителя уже занимают характеры, отношения, эмоции, чувства. Зритель соотносит это со своими этическими переживаниями, чувствами и т. д. 3. Ну а эта стадия аналитическая. Тут картина воспринимается как произведение художника. Замысел, воплощение, идея вещи. Смыслы и смыслы.
По идее, человек должен пройти все эти уровни. Но, возможно, "застревание" на каком-то уровне - это уже ТИМно. Например, этик легче видит этическую часть произведения, логик-интуит чаще будет на аналитической позиции. (просто предположеие).
25 Янв 2008 23:25
|
Solaris
"Робеспьер"
Сообщений: 331/0
|
24 Янв 2008 05:09 Tanne сказал(а): Вот честно, у меня ассоциаций с балеринами никаких, по крайней мере своих собственных... ну если только после того, как 3 человека об этом написали Что семечки стоят на гладкой поверхности - мне и в голову не приходило... в моих ассоциациях они или в свободном ночном полете, или плывут куда-то в темноте, как глубоководные морские твари))... я воспринимаю темный фон как сплошную неразрывную среду... а то, что можно посчитать за тень-отражение на зеркально гладкой поверхности (как-то у меня это с трудом получается...))), я воспринимаю просто как легкую смазанность картинки... Картинку делали, скорее всего, в каком-нить Фотошопе.
Кажется, выяснила в чём дело - при понижении яркости на мониторе, тень от семечек одуванчиков на картинке становится практически незаметна.
25 Янв 2008 23:38
|
ocean-a
"Робеспьер"
Сообщений: 45/0
|
Но я практически всегда, когда смотрю на картинку, представляю, как ее рисовали... поэтому "Черный квадрат" Малевича меня не впечатляет, подумаешь, нарисовал по линейке квадрат
Значит ли это, что изображения воспринимаются прежде всего с базовой? (Тут - ЧЛ). Для меня разглядывание рисунка - это как разговор с автором. Что он думал, чувствовал, какую мысль хотел донести и чего в итоге поучилось(БЛ?) Кстати, мне тоже всегда интересно, какими средствами это создавалось (скажем, сочетание цветов, линии, свет, и могла бы я повторить нечто подобное (явно 2-я ЧИ) Но самая первая волна впечатлений прихоит на суггестивную (ЧЭ)
25 Янв 2008 23:47
|
margaritka
"Достоевский"
Сообщений: 196/0
|
25 Янв 2008 23:38 Solaris сказал(а): Кажется, выяснила в чём дело - при понижении яркости на мониторе, тень от семечек одуванчиков на картинке становится практически незаметна.
Это, возможно, объясняется избирательностью восприятия. Наверняка всем попадались так называемые двойные изображения, бывают и тройные : когда можно увидеть и то и/или другое. Это избирательность восприятия: что-то становится основным предметом, фигурой, а остальное - фоном.
25 Янв 2008 23:47 ocean-a сказал(а): Но я практически всегда, когда смотрю на картинку, представляю, как ее рисовали... поэтому "Черный квадрат" Малевича меня не впечатляет, подумаешь, нарисовал по линейке квадрат
Значит ли это, что изображения воспринимаются прежде всего с базовой?
Есть такое понятие - апперцепция " (от лат. ad – к и perceptio – воспринимаю) - влияние на восприятие предметов окружающего мира предшествующего опыта и установок индивида." ( психологический словарь ) Если учесть, что основной и значимый объём информации идёт по базовой, то, наверное, каждый видит, в первую очередь, важные для него вещи. ![](/smilies/096.gif)
26 Янв 2008 14:15
|
Tanne
"Штирлиц"
Сообщений: 186/0
|
25 Янв 2008 23:38 Solaris сказал(а): Кажется, выяснила в чём дело - при понижении яркости на мониторе, тень от семечек одуванчиков на картинке становится практически незаметна.
Да у меня вроде яркость и контрастность стандартные... наверное, все дело действительно в особенностях восприятия, тем более что посмотрев на картинку немножко "другими глазами", я тоже смогла представить семечки танцующими на... крышке черного полированного рояля ![](/smilies/smiley.gif)
26 Янв 2008 17:29
|
Tanne
"Штирлиц"
Сообщений: 187/0
|
25 Янв 2008 23:47 ocean-a сказал(а): Значит ли это, что изображения воспринимаются прежде всего с базовой? (Тут - ЧЛ). Для меня разглядывание рисунка - это как разговор с автором. Что он думал, чувствовал, какую мысль хотел донести и чего в итоге поучилось(БЛ?) Кстати, мне тоже всегда интересно, какими средствами это создавалось (скажем, сочетание цветов, линии, свет, и могла бы я повторить нечто подобное (явно 2-я ЧИ) Но самая первая волна впечатлений прихоит на суггестивную (ЧЭ)
Да я даже и не знаю, какие функции тут задействованы... первое впечатление, наверное, просто по принципу "нра-не нра" А когда я представляю себе процесс создания картины, то он включает в себя и замысел художника, и продумывание композиции, и подбор красок, и собственно воспроизведение образа... я вот, например, преклоняюсь перед мастерством живописцев-пленэрщиков, это ж надо так поймать и передать изменчивую, ускользающую натуру... Еще многое в восприятии зависит от того, насколько человек сам художник Мы вот, помнится, были с компанией в Питере, ходили там в "Русский музей", и один наш товарищ, окончивший художественную школу, прямо-таки всесторонне рассматривал "Девятый вал" Айвазовского: смотрел на картину с разных расстояний и ракурсов, подходил вплотную, изучал технику мазка... и с профессиональной точки зрения восхищался тем, как художник мог ТАК изобразить морскую волну.
26 Янв 2008 18:11
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 769/0
|
26 Янв 2008 18:12 Tanne сказал(а): Да я даже и не знаю, какие функции тут задействованы... первое впечатление, наверное, просто по принципу "нра-не нра" А когда я представляю себе процесс создания картины, то он включает в себя и замысел художника, и продумывание композиции, и подбор красок, и собственно воспроизведение образа... я вот, например, преклоняюсь перед мастерством живописцев-пленэрщиков, это ж надо так поймать и передать изменчивую, ускользающую натуру... Еще многое в восприятии зависит от того, насколько человек сам художник Мы вот, помнится, были с компанией в Питере, ходили там в "Русский музей", и один наш товарищ, окончивший художественную школу, прямо-таки всесторонне рассматривал "Девятый вал" Айвазовского: смотрел на картину с разных расстояний и ракурсов, подходил вплотную, изучал технику мазка... и с профессиональной точки зрения восхищался тем, как художник мог ТАК изобразить морскую волну.
Особенно интересно услышать иную точку зрения на восприятие... А мне вот скажем так.. не особо интересено то каким образом была создана картина, меня больше занимает вложенный смысл, ну и соответствие каким-то моим внутренним эстетическим критериям.
Кстати сама идея "Черного квадрата" Малевича произвела в свое время на меня очень сильное впечатление, а идея в том, что каждый человек на месте черного квадрата может представить все что ему интересно.. что его впечатляет.. занимает. Красивая идея , нужно только чуточку воображения.
28 Янв 2008 15:59
|
Rene
"Штирлиц"
Сообщений: 86/0
|
Вот, испытываю тягу к такого рода сюжетам. Хоть это и бесхитростный реализм.
28 Янв 2008 17:35
|
TIpo4kA
"Драйзер"
Сообщений: 89/0
|
Мне симпатично вот это Думаю, я знаю кто автор. Любопытно, а какие будут ваши предположения? Посмотрите, пожалуйста![](/smilies/smiley.gif)
"Ангел"
А вот "В мечтах"
Жаль цвета не особенно передаются... Они радужные и очень оптимистичные ![](/smilies/smiley.gif)
28 Янв 2008 18:39
|
Solaris
"Робеспьер"
Сообщений: 340/0
|
28 Янв 2008 15:59 Cawin сказал(а): Кстати сама идея "Черного квадрата" Малевича произвела в свое время на меня очень сильное впечатление, а идея в том, что каждый человек на месте черного квадрата может представить все что ему интересно.. что его впечатляет.. занимает. Красивая идея , нужно только чуточку воображения.
И вот скажите, люди добрые, зачем мне что-то представлять на месте чёрного квадрата, хотя воображения в наличии вагон и маленькая тележка? Рискну предположить, что рационалам, ну хотя бы, логикам из них, эта затея покажется скучноватой, если только это не профессиональное или хобби.
29 Янв 2008 01:25
|
Rene
"Штирлиц"
Сообщений: 88/0
|
Особенно интересно услышать иную точку зрения на восприятие... А мне вот скажем так.. не особо интересено то каким образом была создана картина, меня больше занимает вложенный смысл, ну и соответствие каким-то моим внутренним эстетическим критериям.
В целом это больше характерно для интуитов, чем для сенсориков. Я вот например большое значение придаю технике (это профессиональное). Считаю, что смысл картины во многом зависит и от вида техники, и от степени владения мастером этой самой техникой. А бывает, что техника привносит дополнительный смысл картине. Между прочим, все известные абстракционисты, тот же Малевич, были профессионалами в плане техники. А теория цвета, разработанная Кандинским, у меня вообще вызывает восхищение.
И вот скажите, люди добрые, зачем мне что-то представлять на месте чёрного квадрата, хотя воображения в наличии вагон и маленькая тележка? Рискну предположить, что рационалам, ну хотя бы, логикам из них, эта затея покажется скучноватой, если только это не профессиональное или хобби.
Вожможно, сначала покажется. Думаю рац. логикам изначально не пришла бы в голову идея создать именно такое "диво". Но картина имеет свойство вызывать у зрителя произвольное желание дофантазировать, "дорисовать". Читала где-то заметки критиков, которые воочию видели "Черный квадрат". Так вот, считается, что при длительном рассмотрении квадрат кажется вовсе не черным. Видится что-то глубокое, фиолетово-сине-красно... можно продолжать бесконечно. Плюс появившийся от времени на картине кракелюр. Плюс разное освещение. И вот квадрат уже не просто квадрат.
29 Янв 2008 10:48
|
Solaris
"Робеспьер"
Сообщений: 343/0
|
Ну вот - флуд . А как же передавать свои ощущения от рисунка? Если Квадрат, действительно, ассоциируется с телевизором, и если я, действительно не исключаю тот факт, что появление радужных оттенков на чёрном фоне может возникнуть вследствие зрительных аббераций ( или как там по-научному? ) из-за длительного задержания взгляда на одной точке? Интересно мнение о Квадрате различных представителей социона. Есть предположение, что вопрос о впечатлениях от этой картины Малевича может стать тестовым.
Ничего обидного сказать не хотела, смайлики - для эмоциональной подпитки разговора.
30 Янв 2008 15:16
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 770/0
|
Скажем так... мне тоже нравятся техничные картины, скажем очень нравится своеобразный стиль Рокуэла Кента или Рериха или Дали .. можно еще привести примеры, но я был жутко разочарован, когда посетил выставку Шемякина в Н-ске, где упор был сделан как раз на технику. Влезать в технику творения как-то в данном случае не тянет меня --- объясню почему: если проникать в способ то как что-то было создано, то теряется ощущение невероятности творения, теряется ощущение загадки, тайны, а из-за этого порой теряется ощущение красоты. Забавно, но хочется, чтоб некоторые вещи оставались все ж до конца непознанными . Ой!! а как замечательны детские рисунки, в которых мало какой техники, но какая непосредственность восприятия ощущается, какая наивность...
Детский рисунок![](/smilies/smiley.gif)
А вот портрет мамы!!
30 Янв 2008 20:20
|
Tanne
"Штирлиц"
Сообщений: 192/0
|
30 Янв 2008 20:20 Cawin сказал(а): Влезать в технику творения как-то в данном случае не тянет меня --- объясню почему: если проникать в способ то как что-то было создано, то теряется ощущение невероятности творения, теряется ощущение загадки, тайны, а из-за этого порой теряется ощущение красоты. Забавно, но хочется, чтоб некоторые вещи оставались все ж до конца непознанными .
А профессиональные музыканты не могут непосредственно воспринимать музыку - невольно оценивают технику исполнения... так что иногда лучше быть профаном Дело не в самой технике или технологии рисования, а в том, чтобы понятно было, что собственно нарисовано: люди, природа или сюрреалистический бред , и уже исходя из этого идет оценка творческого процесса: например, человек на картине как живой, значит, портрет писал мастер своего дела, а уж какими средствами он добился такого эффекта, детально пусть искусствоведы разбираются, хотя более-менее оценить композицию и цветовую гамму и я могу)). Абстрактное искусство для меня невразумительное и неживое, ничего не могу с этим поделать, поэтому и технику тут оценивать не имеет смысла... сюрреалистические картины тоже, в общем, неживые и "ненастоящие", но в них что-то есть...)
Ой!! а как замечательны детские рисунки, в которых мало какой техники, но какая непосредственность восприятия ощущается, какая наивность...
Интересно, рисуют практически все дети, независимо от художественных способностей, а потом у большинства тяга к рисованию куда-то девается...
Вот две символичные картины, обе в каком-то смысле абстрактные... 1-я на меня производит сильное эмоциональное впечатление и заставляет задуматься:
В. Верещагин "Апофеоз войны"
а 2-я вызывает только эмоции в духе "гы) аффтар, ты какую траву курил?" :
Д. Бурлюк "Приход весны и лета"
З. Ы. Шемякин - это ужжос что такое)))
31 Янв 2008 00:55
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 771/0
|
31 Янв 2008 00:55 Tanne сказал(а): А профессиональные музыканты не могут непосредственно воспринимать музыку - невольно оценивают технику исполнения... так что иногда лучше быть профаном Дело не в самой технике или технологии рисования, а в том, чтобы понятно было, что собственно нарисовано: люди, природа или сюрреалистический бред , и уже исходя из этого идет оценка творческого процесса: например, человек на картине как живой, значит, портрет писал мастер своего дела, а уж какими средствами он добился такого эффекта, детально пусть искусствоведы разбираются, хотя более-менее оценить композицию и цветовую гамму и я могу)). Абстрактное искусство для меня невразумительное и неживое, ничего не могу с этим поделать, поэтому и технику тут оценивать не имеет смысла... сюрреалистические картины тоже, в общем, неживые и "ненастоящие", но в них что-то есть...)
Интересно, рисуют практически все дети, независимо от художественных способностей, а потом у большинства тяга к рисованию куда-то девается...
Вот две символичные картины, обе в каком-то смысле абстрактные... 1-я на меня производит сильное эмоциональное впечатление и заставляет задуматься:
В. Верещагин "Апофеоз войны"
З. Ы. Шемякин - это ужжос что такое)))
Да жутковатая картина... в ее же духе:
Сломаное детство...
31 Янв 2008 05:51
|
Alter_Ego
"Драйзер"
Сообщений: 74/0
|
30 Янв 2008 15:16 Solaris сказал(а): Интересно мнение о Квадрате различных представителей социона. Есть предположение, что вопрос о впечатлениях от этой картины Малевича может стать тестовым.
По-моему, это вобще не картина, ничего общего с искусством не имеет. Что-то вроде иллюстрации в учебнике геометрии. Просто, плоско и неинтересно... бессмысленно и бессюжетно *пожала плечами* Не понимаю, что хотел сказать какой-нибудь художник, нарисовав какое-нибудь нагромождение кубов и пирамидок, а то и вовсе случайное сочетание линий и пятен... (Тот же Малевич, Кандинский и прочие.) У меня сразу мысль, что человеку надо было податься в дизайнеры, ну там узоры для обоев рисовать, а он взял да и пошел в художники. Я тоже так могу, только вот линейку возьму. Но причем здесь искусство?
Имхо.
31 Янв 2008 05:54
|
zer0
"Габен"
Сообщений: 1/0
|
Интересно мнение о Квадрате различных представителей социона. Есть предположение, что вопрос о впечатлениях от этой картины Малевича может стать тестовым.
Хорошая идея! С учётом разделения подходов: профессионального и "несведующего". Личное впечатление - гениальная наглость, свобода, доведёная до степени нахальства. Или подведение итога попыткам введения какого бы то ни было новшества в изобразительном искусстве, надгробие этим попыткам, от бессилия А в детстве - разочарование и грустное недоумение : "Зачем?"
Есть мнение, что Малевич - Жук. Что скажете?
31 Янв 2008 09:55
|
margaritka
"Достоевский"
Сообщений: 199/0
|
Понятно, что ничего высокохудожественного в смысле техники написания, композиции в обсуждаемой картине нет, но вся суть в самой ИДЕЕ. Мне стали интересны мысли самого автора о его "Чёрном квадрате". Это выдержки из труда Малевича "От кубизма к супрематизму". Не поленитесь, прочитайте... ![](/smilies/wink.gif)
Чёрный квадрат - это "... Первый шаг чистого творчества в искусстве. До него были наивные уродства и копии натуры.
Наш мир искусства стал новым, беспредметным, чистым. В искусстве Супрематизма формы будут жить, как и все живые формы натуры. Новый живописный реализм именно живописный, так как в нем нет реализма гор, неба, воды... До сей поры был реализм вещей, но не живописных, красочных единиц, которые строятся так, чтобы не зависеть ни формой, ни цветом, ни положением своим от другой.
Каждая форма свободна и индивидуальна. Каждая форма есть мир. Всякая живописная плоскость живее всякого лица, где торчат пара глаз и улыбка. Написанное лицо в картине дает жалкую пародию на жизнь, и этот намек — лишь напоминание о живом. Плоскость же живая, она родилась. Гроб напоминает нам о мертвеце, картина о живом. Или, наоборот, живое лицо, пейзаж в натуре напоминают нам о картине, т. е. о мертвом. Вот почему странно смотреть на красную или черную закрашенную плоскость. Вот почему хихикают и плюют на выставках новых течений. Искусство и новая задача его было всегда плевательницей. Но кошки привыкают к месту, и трудно их приучить к этому. Для тех искусство совсем не нужно. Лишь бы были написаны их бабушка и любимые уголки сиреневых рощ..." ![](/smilies/grin.gif)
31 Янв 2008 21:33
|
Solaris
"Робеспьер"
Сообщений: 344/0
|
31 Янв 2008 21:33 margaritka сказал(а): Понятно, что ничего высокохудожественного в смысле техники написания, композиции в обсуждаемой картине нет, но вся суть в самой ИДЕЕ. Мне стали интересны мысли самого автора о его "Чёрном квадрате". Это выдержки из труда Малевича "От кубизма к супрематизму". Не поленитесь, прочитайте... ![](/smilies/wink.gif)
Чёрный квадрат - это "... Первый шаг чистого творчества в искусстве. До него были наивные уродства и копии натуры.
Наш мир искусства стал новым, беспредметным, чистым. В искусстве Супрематизма формы будут жить, как и все живые формы натуры. Новый живописный реализм именно живописный, так как в нем нет реализма гор, неба, воды... До сей поры был реализм вещей, но не живописных, красочных единиц, которые строятся так, чтобы не зависеть ни формой, ни цветом, ни положением своим от другой.
Каждая форма свободна и индивидуальна. Каждая форма есть мир. Всякая живописная плоскость живее всякого лица, где торчат пара глаз и улыбка. Написанное лицо в картине дает жалкую пародию на жизнь, и этот намек — лишь напоминание о живом. Плоскость же живая, она родилась. Гроб напоминает нам о мертвеце, картина о живом. Или, наоборот, живое лицо, пейзаж в натуре напоминают нам о картине, т. е. о мертвом. Вот почему странно смотреть на красную или черную закрашенную плоскость. Вот почему хихикают и плюют на выставках новых течений. Искусство и новая задача его было всегда плевательницей. Но кошки привыкают к месту, и трудно их приучить к этому. Для тех искусство совсем не нужно. Лишь бы были написаны их бабушка и любимые уголки сиреневых рощ..." ![](/smilies/grin.gif)
Я не хихикаю, не плюю, но и проникнуться не могу. Передать идею на словах Малевичу не удалось. Нет той стройности мысли, которая непонятное делает понятным. Чувствуются истерические нотки, характерные для речи радикалов, чего не переношу - мнение высказанное в таком ключе авторитетным для меня уже не будет. В подсознании витает : " Когда-то мы уже такое слышали, и ни к чему хорошему это не привело " ( это я обо всём радикальном ). Ну хорошо, нескладность объяснеия ещё можно простить, т. к. трудно логически объяснить иррациональное. Но радикализм остаётся, а это уже определённая однобокость взглядов. Дисгармония. И всё же интересно, найдётся ли кто-нибудь, кто чувствует мир беспредметного искусства в унисон с автором. Приведённый отрывок вводит меня во искушение протипировать самого Малевича. Не белый логик ( из-за отсутствия стройности повествования ). Интуит ( из-за склонности оперировать сравнениями - гробы, кошки ). Ещё есть эмоции, но затрудняюсь в выборе функции для них. Или не надо по-отдельности, а всё вместе - тогда получится жуковская безаппеляционность в суждении?
1 Фев 2008 00:33
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 638/0
|
31 Янв 2008 21:33 margaritka сказал(а): Чёрный квадрат - это "... Первый шаг чистого творчества в искусстве. До него были наивные уродства и копии натуры. ... Вот почему хихикают и плюют на выставках новых течений. Искусство и новая задача его было всегда плевательницей. Но кошки привыкают к месту, и трудно их приучить к этому. Для тех искусство совсем не нужно. Лишь бы были написаны их бабушка и любимые уголки сиреневых рощ..." ![](/smilies/grin.gif)
Хм, ИМХО, может я чего-то и не понял из этих слов, но нельзя назвать живописностью и реализмом то, чего нет. Нельзя назвать творчеством полный отказ от передачи изображения, динамики. Как в каждом из нас есть модель реальности, соотносящаяся с условной объективной реальностью, так и изображение картины передаёт нам реальное изображение. Нет изображения, нет передачи пусть и кусочка, но реальности. Потому и не вижу смысла чёрный квадрат считать каким-то особо искусством. Всё равно, что про голого короля говорить, что это он новомодно одет так.
Если же он своей картинкой хотел сподвигнуть наблюдателя на работу только собственного воображения, то это уже вообще из другой оперы..
Возможно, он хотел выдать отсутствие творчества как такового за своеобразное творчество. Тогда считаю это извратом искусства
В общем, пиар ход хороший получился, так или иначе..
Вспоминается буддизм, где говорится о том, что верхом бытия есть благословенная пустота (примерно), отказ от всего земного. Тогда, следуя словам Малевича, и эта картина - отказ от искусства, картины, творчества, всего. Не вижу тогда смысла эту "чистоту" называть творчеством))
Видимо, он всё-таки интуит, предположительно) Возможно, как раз-таки логик)
1 Фев 2008 00:58
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 195/0
|
1 Фев 2008 00:58 Atreydes сказал(а): не вижу смысла чёрный квадрат считать каким-то особо искусством. ... В общем, пиар ход хороший получился, так или иначе..
+1 (ТИМное? ). Особенно меня радуют истории о том, как за копии "Черного квадрата", написанные тем же Малевичем, народ немалые деньги платит.
1 Фев 2008 15:33
|
Tanne
"Штирлиц"
Сообщений: 193/0
|
1 Фев 2008 15:34 luano сказал(а): +1 (ТИМное? ).
Я думаю, это квадральное Ценностная вряд ли сочетается с "Черным квадратом")))
Ну раз уж речь зашла о расшифровке "черного ящика" представителями разных ТИМов, надо все-таки вывесить объект обсуждения :
Один мой маёвский препод говорил, что вся фишка будто бы в соотношении площадей квадрата и фона... еще я слышала версии, что это колодец, или окно в параллельный мир... квадратная кроличья норка ![](/smilies/grin.gif)
Вот еще пара произведений Малевича:
"Бегущий человек"
"Автопортрет"
По-моему, Малевич статик и сенсорный экстраверт... Жук или Нап.
1 Фев 2008 19:29
|
Solaris
"Робеспьер"
Сообщений: 345/0
|
Tanne : Ну раз уж речь зашла о расшифровке "черного ящика" представителями разных ТИМов, надо все-таки вывесить объект обсуждения...
Ну, красавец! А почему бы и не нарисовать хоть раз портрет квадрата - он не лучше, не хуже других объектов.
Atreydes : ... нельзя назвать живописностью и реализмом то, чего нет. Нельзя назвать творчеством полный отказ от передачи изображения, динамики.
Как и с музыкой : набор слов под монотонное бренчание ( рэп, например ), филосовствование под заунывное бренчание ( у бардов, например ). А вроде бы считается музыкальным творчеством. Музыка здесь постольку поскольку, как в нашем случае живопись. Но у бардов мы, покрайней мере, прислушиваемся к смыслу, не делая попытки насладиться мелодией, а здесь? Художник говорит с нами на понятном только ему языке и ещё обижается, что не понят. В таком случае можно не ходить на выставку, а прилечь на диван и уставиться, например, на занавески с геометрическим узором. Другое дело, если автор опишет свои ощущения, мысли, чувства, а после предложит посмотреть на это в графическом, так сказать, исполнении.
А вот поиграть, раз уж наглядное пособие перед глазами, можно. Ради интереса, кого куда заведёт фантазия.
Итак, три направления обсуждения : - мнение о Квадрате и этом виде исскуства вообще ; - кто что способен представить разглядывая Квадрат ; - психотип художника ;
Глядя на Квадрат, представляю себе либо " портрет " геометрической фигуры, либо сквозной проём ( куда - вариантов тьма ). Ну и на схематическое изображение нашего домашнего Шарпа действительно очень похоже - так и хочется дорисовать кнопки.
Tanne : Я думаю, это квадральное Ценностная вряд ли сочетается с "Черным квадратом".
Ну да, и самого Малевича трудно представить кем-нибудь из вашей квадры. Только я этот вывод делаю не по , а по - по манере высказывания в "От кубизма к супрематизму". Пожалуй, что и статик.
1 Фев 2008 23:47
|
margaritka
"Достоевский"
Сообщений: 201/0
|
Слегка позанудствую, прошу прощения. ![](/smilies/smiley.gif)
1 Фев 2008 00:58 Atreydes сказал(а): Возможно, он хотел выдать отсутствие творчества как такового за своеобразное творчество. Тогда считаю это извратом искусства.
Из одного словаря: "Исторически ИСКУССТВО и искушение - слова одного корня. Их общий старославянский предок - искоусъ - 'испытание, опыт, проба', а в старославянский язык слово пришло из общеславянского (kusiti), куда, в свою очередь, попало из готского (kausjan - 'пробовать, испытывать."
На какие-то вещи не стоит смотреть с рациональной и рассудочной точки зрения. Скорее - интуитивно. Иногда понимание приходит лишь тогда, когда мы успокаиваемся, понимая, что ничего не понимаем. ![](/smilies/smiley.gif) Существует огромное количество "объективных реальностей", тех самых, условных, у каждого - своих точек зрения и истин. "Абсурдность" и "бессмысленность" тоже имеют право на жизнь, вне зависимости от мнения окружающих. Живописный реализм - жизнеподобное изображение - это не только зеркальное отражение и копирование пространства, но и личная СВОБОДА человека творить СВОЮ реальность, а нравится это кому-то или нет - дело десятое... ИМХО.
2 Фев 2008 12:33
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 642/0
|
1 Фев 2008 23:48 Solaris сказал(а): Как и с музыкой : набор слов под монотонное бренчание ( рэп, например )
Ну, по-моему чистый рэп никогда музыкой и не считался Это чистый ритм.1 Фев 2008 23:48 Solaris сказал(а): филосовствование под заунывное бренчание ( у бардов, например ).
А вот у них, играющих на гитарке, мелодия всё-таки есть, поэтому это уже какая-никакая музыка![](/smilies/smiley.gif)
2 Фев 2008 12:33 margaritka сказал(а): Из одного словаря: "Исторически ИСКУССТВО и искушение - слова одного корня. Их общий старославянский предок - искоусъ - 'испытание, опыт, проба', а в старославянский язык слово пришло из общеславянского (kusiti), куда, в свою очередь, попало из готского (kausjan - 'пробовать, испытывать."
Зачему, что это первоначальный смысл слова искусство. Как я понимаю, сейчас есть какие-то общепринятые понятия об искусстве. И если я, простите, вывешу на картине вот такой вот значок - , это не станет искусством ![](/smilies/wink.gif) Хотя конечно кто-то и может задрать цены на картину, объявив её истинным искусством и давая за неё миллионы ![](/smilies/smiley.gif)
2 Фев 2008 12:33 margaritka сказал(а): На какие-то вещи не стоит смотреть с рациональной и рассудочной точки зрения. Скорее - интуитивно. Иногда понимание приходит лишь тогда, когда мы успокаиваемся, понимая, что ничего не понимаем. ![](/smilies/smiley.gif) Существует огромное количество "объективных реальностей", тех самых, условных, у каждого - своих точек зрения и истин. "Абсурдность" и "бессмысленность" тоже имеют право на жизнь, вне зависимости от мнения окружающих. Живописный реализм - жизнеподобное изображение - это не только зеркальное отражение и копирование пространства, но и личная СВОБОДА человека творить СВОЮ реальность, а нравится это кому-то или нет - дело десятое... ИМХО.
Ради бога, я не против, реальность, плоскость, свобода. Просто где тут искусство-то ![](/smilies/096.gif) В общем, не суть, пусть это искусствоведы решают![](/smilies/smiley.gif) Насчёт статика согласен.
2 Фев 2008 12:43
|
ocean-a
"Робеспьер"
Сообщений: 46/0
|
О квадрате: Такой вид искусства частенько отдает "фигой в кармане". Так же как в кино случается: все обсуждают малопонятный фильм, к чему это режиссер ведет, что хотел сказать и чем фильм закончится. А режиссер еще и сам не решил. И решать пока не собирается. Тут главное - чтобы все делать со значительным лицом. Что впрочем не отменяет чисто эмоционального воздействия подобных картин. ( по ЧЭ, наверное?)Например, черный квыадрат навел тоску(повторю - только к примеру), а красный круг вдруг бодрит. Дело художника - такие вещи подмечать, вставлять в раму и продавать желающим погрустить или взбодриться. Почему нет? Одну и ту же эмоцию, теоретически, можно вызвать и огромной панорамой, и парой линий. Или приобрести квадрат как тренажер для своей БЛ. Или БИ.
3 Фев 2008 00:24
|
DrayZER
"Драйзер"
Сообщений: 129/0
|
Мои ощущения очень ярко передают интроверта - не восприятие объектов отдельно, а по отношению к себе. После неуспешного общения с сыном Дон Кихотом хотела в такой щутливой форме поставить заставку на рабочий стол. Не захотел ![](/smilies/025.gif) Прям как я - сразу в стойку ![](/smilies/grin.gif) Просто люблю бродить по улицам и подмечать разное всякое. Постоянно замечаю такие штуки, ну бросается мне в глаза ![](/smilies/blush.gif) Вроде как я - сижу и жду у моря погоды. Или мечтаю. А вообще люблю на море всегда смотреть. Даже словами не передать свои ощущения. Ужасные ощущения когда так - это всегда ненадолго. Так и хочется периодически Джеку вывесить, который работает без выходных и по ночам тоже весь в компьютере Тишина и спокойствие Просто где-то кошкам завидую - почти никаких забот)) Вообще очень много рисунков нравится, буйством красок и жизни, отражающих мою жизнь, ассоциирующихся с нежностью, покоем, желанием идти судьбе наперекор.
4 Фев 2008 16:24
|
Olleg
"Габен"
Сообщений: 27/0
|
Это любимые обои на стол:
4 Фев 2008 20:24
|
Solaris
"Робеспьер"
Сообщений: 354/0
|
4 Фев 2008 20:25 Olleg сказал(а): Это любимые обои на стол:
Вот что, что, но любое распрекрасное изображение теряет в моих глазах свой шарм, если нахожу на нём научное несоответствие - что-то сомневаюсь я, что на Луне можно слепить куличик без специальных приспособлений, без той же воды . Помню при просмотре фильма " Чужой " была на некоторое время выбита из общего романтического настроя эпизодом, где астронавты на чужой планете поснимали шлемы и начали совать свои носы в тёмные пещеры, пока какая-то дрянь не прицепилась к лицу одного из них. После такой грубой с точки зрения науки завязки сюжета потребовалось время, чтобы уговорить себя смотреть дальше.
5 Фев 2008 00:01
|
Olleg
"Габен"
Сообщений: 31/0
|
5 Фев 2008 00:01 Solaris сказал(а): Вот что, что, но любое распрекрасное изображение теряет в моих глазах свой шарм, если нахожу на нём научное несоответствие - что-то сомневаюсь я, что на Луне можно слепить куличик без специальных приспособлений, без той же воды
При цитировании картинки можно было бы и вырезать. ![](/smilies/smiley.gif)
Я прекрасно вас понимаю. Мне тоже тяжело смотреть на ляпы в фантастических произведениях. Но все же хорошая фантастика не про технические достижения, а про людей и человеческие отношения, пусть и в необычных условиях. И если по этому критерию она проходит, то все научно-технические ляпы я прощаю.
А что касается этой картины, то у нее забавная предыстория. Этот художник специализируется на обложках и иллюстрациях к фантастическим книгам. И как-то раз решил нарисовать как его дочка лепит кулечки в песочнице. Наверное этим меня картина очень сильно и привлекает. С одной стороны картина невероятно фантастична. Маленькая девочка на луне лепит кулечки из реголита. (И почему вам только кулечки показались невероятными? Что-то сделать чтобы кулечки слипались гораздо проще, чем привезти туда маленькую девочку. ) Так вот, при полной невероятности и фантастичности картины сама маленькая девочка выглядит очень реалистично. Настолько реалистично, что начинаешь верить во все остальное.
5 Фев 2008 00:34
|
Solaris
"Робеспьер"
Сообщений: 357/0
|
5 Фев 2008 00:34 Olleg сказал(а): И почему вам только кулечки показались невероятными? Что-то сделать чтобы кулечки слипались гораздо проще, чем привезти туда маленькую девочку. )
Потому что привезти на Луну девочку хотя и не просто, но возможно с научной точки зрения. Некоторые ляпы простить можно, но некоторые колют глаз. А люблю я больше научную фантастику, но тоже не про голые техничекие достижения - должен быть баланс между этим и отношениями людей.
5 Фев 2008 23:19
|
Olleg
"Габен"
Сообщений: 49/0
|
Вот на мой взгляд пример белосенсорного изображения. Правильная цветовая гамма и тонкая детализация способствуют восприятию.
13 Фев 2008 22:09
|
Solaris
"Робеспьер"
Сообщений: 366/0
|
А это - можно сказать, что эмоция + ощущение?
13 Фев 2008 23:56
|
Olleg
"Габен"
Сообщений: 50/0
|
Цветы и пейзажи мне тоже нравится фотографировать. Но цветы и пейзажи они вне эмоций. Одни ощущения.
14 Фев 2008 00:02
|
zer0
"Габен"
Сообщений: 2/0
|
14 Фев 2008 00:02 Olleg сказал(а): Цветы и пейзажи мне тоже нравится фотографировать. Но цветы и пейзажи они вне эмоций. Одни ощущения.
А это уже - смотря кто воспринимает! Дочка-Гюгошка не в состоянии сдержать восторженных восклицаний от созерцания подобных красот... Да и у меня нет-нет, да и вырвется вполне эмоциональное междометие!
14 Фев 2008 10:40
|
Solaris
"Робеспьер"
Сообщений: 370/0
|
Olleg : Цветы и пейзажи мне тоже нравится фотографировать. Но цветы и пейзажи они вне эмоций. Одни ощущения.
zer0 : А это уже - смотря кто воспринимает!
И смотря какая фотография :
роза - ассоциация ( маки ) - интуиция? ?
роза - ассоциация ( качан капусты )
роза - ассоциация ( платье невесты, пломбир )
задумчивость - ?
размышление - БЭ?
эмоция и ощущение
? БИ?
???
берёзовая роща - эмоция
берёзовая роща - интуиция
берёзовая роща - размышление, воспоминание... - БЭ?
Конечно, в восприятии задействованы несколько аспектов, но некоторые акцентированы.
14 Фев 2008 23:27
|
Irina_F
"Дюма"
Сообщений: 366/0
|
???
Этот цветок - тайное знание. Листы пергамента, на которых скрыты нерасшифрованные письмена ![](/smilies/smiley.gif) А еще это тончайшие ломтики сыра... солнечное утро, стол на веранде, проникающие сквозь кружево занавесок лучики... благоухающий жасмин под окнами... детство... предвкушение счастья, впереди - длинный-длинный летний день, полный приключений и бесконечная жизнь, полная радости...
14 Фев 2008 23:51
|
Olleg
"Габен"
Сообщений: 51/0
|
14 Фев 2008 10:41 zer0 сказал(а): Дочка-Гюгошка не в состоянии сдержать восторженных восклицаний от созерцания подобных красот... Да и у меня нет-нет, да и вырвется вполне эмоциональное междометие!
Уточню. У созерцания могут быть эмоции. А сами по себе цветы и пейзажи вне эмоций. Хотя, интуиты могут увидеть эмоции где угодно. Но мне понравилось описывать желтую розу. Обычная в принципе роза. Но из-за яркой подсветки, которая просвечивает лепестки под разным углом создается богатая игра оттенков желтого и это сильно привлекает. В одном цветке можно увидеть наверное все возможные оттенки. Светложелтый такой же как у солнечного зайчика, который пускаешь зеркалом или как солнечные блики на полу в ясное солнечное летнее утро, когда с непривычки они режут глаз. Чуть потемнее, в середине цветка ровный полупрозрачный желтый цвет такой же, как середина пламени у свечи. Чуть ниже, в середине, там он еще темнее, похож на цвет просвечивающегося тонкого ломтика сыра. Левый нижний лепесток цвета песка на пляже. А свернуты подсохшие кончики похожи края страниц старой книги.
Вторая роза, которая находится за первой несколько портит картинку, потому как она не резкая и слегка размазана, лишает её первичной четкости. Также бросаются в глаза слегка пожухшие и свернутые лепестки слева, эта роза раскрылась уже давно. Действительно, сенсорное восприятие цветка в полном объеме и всеми деталями мешает напрямую перейти к его ассоциациям. Интуитам в этом плане наверное проще.
15 Фев 2008 08:51
|
Solaris
"Робеспьер"
Сообщений: 371/0
|
роза - ощущение ( БС )
Irina_F : Этот цветок - тайное знание. Листы пергамента, на которых скрыты нерасшифрованные письмена А еще это тончайшие ломтики сыра... солнечное утро, стол на веранде, проникающие сквозь кружево занавесок лучики... благоухающий жасмин под окнами... детство... предвкушение счастья, впереди - длинный-длинный летний день, полный приключений и бесконечная жизнь, полная радости... Olleg : Обычная в принципе роза. Но из-за яркой подсветки, которая просвечивает лепестки под разным углом создается богатая игра оттенков желтого и это сильно привлекает. В одном цветке можно увидеть наверное все возможные оттенки. Светложелтый такой же как у солнечного зайчика, который пускаешь зеркалом или как солнечные блики на полу в ясное солнечное летнее утро, когда с непривычки они режут глаз. Чуть потемнее, в середине цветка ровный полупрозрачный желтый цвет такой же, как середина пламени у свечи. Чуть ниже, в середине, там он еще темнее, похож на цвет просвечивающегося тонкого ломтика сыра. Левый нижний лепесток цвета песка на пляже. А свернуты подсохшие кончики похожи края страниц старой книги. Вторая роза, которая находится за первой несколько портит картинку, потому как она не резкая и слегка размазана, лишает её первичной четкости. Также бросаются в глаза слегка пожухшие и свернутые лепестки слева, эта роза раскрылась уже давно. Действительно, сенсорное восприятие цветка в полном объеме и всеми деталями мешает напрямую перейти к его ассоциациям. Интуитам в этом плане наверное проще.
Вот это да - разобрали по винтикам, я даже не ожидала, что её вот так да по лепесткам! Самая настоящая детализация, что, видимо, и является отличительной чертой между нами, т. к. я, например, оцениваю объект целиком (Настолько целиком, что я даже не сразу поняла, Olleg, о какой второй розе вы толкуете, - я её просто не заметила! ) - возникает общая ассоциация, общее ощущение. У вас те же ассоциации - кусочки сыра, пергамент, середина пламени у свечи... - какое богатство и образов, и ощущений, но они относятся к деталям. Но как интересно! Такую розу надо поставить на весь экран, погасить свет, включить воображение и слушать, слушать про ломтики сыра, присматриваться к оттенкам... В классе четвёртом у нас было задание : найти картинку с изображением сирени и описать её в письменном виде. Такой урок можно было бы усовершенствовать - поставить диапозитив - и пусть бы каждый что-нибудь сказал - тогда все имели бы возможность обогатить своё воображение. А у Irina_F, ещё и этика подключилась во многом чёрная и расшифровала нашу розу на свой лад .
15 Фев 2008 19:39
|
Solaris
"Робеспьер"
Сообщений: 380/0
|
Мне так понравился разбор роз по лепесткам, что я не удержалась от повторения - вот, по-моему, ещё одна роза-ощущение :
Мои ассоциации - роза из марципана цвета вина, а прожилки на лепестках, как проступающие вены на коже разгорячённой чистокровной лошади. А вот запаха не чувствую в отличие от
Дальше фантазия что-то не идёт. Любопытно, что увидят другие. Какие подробности отыщут сенсорики.
19 Фев 2008 23:07
|
Olleg
"Габен"
Сообщений: 55/0
|
19 Фев 2008 23:07 Solaris сказал(а): Мне так понравился разбор роз по лепесткам, что я не удержалась от повторения - вот, по-моему, ещё одна роза-ощущение :
Про первую розу писать не так интересно. Серединка на просвет выдает ровный красный цвет без игры оттенков. И честно говоря никакие аналоги на него в голову не приходят. А внешние лепестки толи пыльные, толи грязные, кончики посохшие. Возможно когда-то, во времена юности эта роза была красива, а сейчас красота угасает. А на это смотреть грустно.
Вторая роза наоборот, гораздо приятнее, есть игра оттенков и ее украшают капельки.
Ну вот в качестве примера моих сенсорных пристрастий выкладываю свои фотографии. Как цветы называются все равно не знаю, росли на городских клумбах. Здесь нравится игра оттенков желтого и оранжевого. И просто ощущение тепла, солнца и лета. Наверное потому что оттенки солнечные. Здесь нравится чистый алый красный цвет (вообще все цвета чистые) и игра света на капельках. Хотя здесь это практический не видно. Как вставлять большие фотографии? Сколько времени я гонялся за этой бабочкой - это отдельная история. Но комментировать почему она мне нравится думаю излишне. ![](/smilies/smiley.gif) Игра оттенков фиолетового. И нравится контраст красивого и неприступного. Как девушка.
20 Фев 2008 08:55
|
Fee
"Есенин"
Сообщений: 14/0
|
19 Фев 2008 23:07 Solaris сказал(а): вот, по-моему, ещё одна роза-ощущение
очень сeкcуальная, первофизичная роза а запах сладко-пъянящий, так пахнут только угасающие розы, "напоследок"
20 Фев 2008 08:56 Olleg сказал(а):
Игра оттенков фиолетового. И нравится контраст красивого и неприступного. Как девушка.
как гексли
21 Фев 2008 23:56
|
Vangelis
"Гексли"
Сообщений: 4/0
|
оранжевый цветок календулы ассоциируется с солнцем, теплом, уютом. И аромат горьковатый. Вот эти красные цветочки - они такие приятные на ощупь! плотные листочки и такие прохладные внутри.
22 Фев 2008 10:31
|
Irina_F
"Дюма"
Сообщений: 398/1
|
19 Фев 2008 23:07 Solaris сказал(а): Мои ассоциации - роза из марципана цвета вина, а прожилки на лепестках, как проступающие вены на коже разгорячённой чистокровной лошади
А мои - тоненькие ломтики мяса, скрученные в розочку. Правда, уже слегка заветрившиеся... ![](/smilies/209.gif) М-дяяя... желтая роза была сыром, эта - мясо... А до обеда еще жить и жить... ![](/smilies/grin.gif)
А эта роза - растрёпа, попавшая под дождь. Роза, только что спрыгнувшая с велика, мчавшаяся навстречу весеннему ветру ![](/smilies/smiley.gif) У меня есть подозрение, что в процессе покатушек, она пару раз грохнулась с велика
22 Фев 2008 10:59
|
Vangelis
"Гексли"
Сообщений: 4/0
|
Fee, мы не колючки! ну хоть с розами что-ли сравнили бы тогда... а то с колючками...
22 Фев 2008 11:21
|
Irina_F
"Дюма"
Сообщений: 398/1
|
22 Фев 2008 11:22 Vangelis сказал(а): мы не колючки! ну хоть с розами что-ли сравнили бы тогда... а то с колючками...
На фото - не колючки. Это растение назвывается чертополох В названии есть что-то Гекслевское, Вы не находите?... ![](/smilies/grin.gif) Чертополох, кстати, один из символов Шотландии... Мне бы польстило такое сравнение...
22 Фев 2008 11:24
|
Olleg
"Габен"
Сообщений: 58/1
|
Уже была тема по ассоциации ТИМов с животными. Может еще открыть тему по ассоциации ТИМов с цветами? Я сам не могу, т. к. злостный нарушитель.
22 Фев 2008 11:38
|
Irina_F
"Дюма"
Сообщений: 398/1
|
22 Фев 2008 11:38 Olleg сказал(а): Уже была тема по ассоциации ТИМов с животными. Может еще открыть тему по ассоциации ТИМов с цветами? Я сам не могу, т. к. злостный нарушитель.
Олег, такая тема уже есть ![](/smilies/smiley.gif)
22 Фев 2008 11:42
|
Solaris
"Робеспьер"
Сообщений: 388/1
|
20 Фев 2008 08:56 Olleg сказал(а): Про первую розу писать не так интересно. Серединка на просвет выдает ровный красный цвет без игры оттенков. И честно говоря никакие аналоги на него в голову не приходят. А внешние лепестки толи пыльные, толи грязные, кончики посохшие. Возможно когда-то, во времена юности эта роза была красива, а сейчас красота угасает. А на это смотреть грустно. Вторая роза наоборот, гораздо приятнее, есть игра оттенков и ее украшают капельки. Ну вот в качестве примера моих сенсорных пристрастий выкладываю свои фотографии............... .... нравится игра оттенков желтого и оранжевого. И просто ощущение тепла, солнца и лета. Наверное потому что оттенки солнечные. ............ ......... нравится чистый алый красный цвет (вообще все цвета чистые) и игра света на капельках. Хотя здесь это практический не видно. Как вставлять большие фотографии? ................ ...... Сколько времени я гонялся за этой бабочкой - это отдельная история. Но комментировать почему она мне нравится думаю излишне. ![](/smilies/smiley.gif) Игра оттенков фиолетового. И нравится контраст красивого и неприступного. Как девушка.
Это не колючка и не чертополох, а репейник - полная противоположность неприступности . Значит так - сейчас разберём по лепесткам Вас : любите изображения, где много деталей, к которым относится и многообразие оттенков, а также предпочитаете чёткость размытости. При описании Вами объекта чувствуются белосенсорные ассоциации. За чёткость, наверное, отвечает у нас логика. Я тоже против размытостей. А стремитесь Вы, похоже, как и я, к дуальным изображениям. У меня - тяга к яркому, радующему глаз, вызывающему приятные ощущения - ассоциации с хорошим настроением, приятными запахами... пока не найду определений с чем ещё, вообщем , по всей вероятности. А Вам импонирует многообразие деталей - возможно это . К чему относится красивое и неприступное? Надо подумать.
Хотела поэксперементировать с изображениями сирени, но картинки, действительно, загружаются, как им вздумается - никакой зависимости от оригинала. Маленькие изображения не всегда передают всё, что надо. Жаль, только два. Наверное, Вам интереснее будет первая фотография.
23 Фев 2008 00:53
|
Fee
"Есенин"
Сообщений: 14/1
|
22 Фев 2008 11:22 Vangelis сказал(а): Fee, мы не колючки! ну хоть с розами что-ли сравнили бы тогда... а то с колючками...
а я и не думала никого сравнивать с колючками Олег написал что ему нравится контраст красивого и неприступного, а я в шутку отметила что по-моему этот контраст характерен как раз для гексли Solaris, ощущение от первого снимка, как от роя пчел - каждый сам по себе и в то же время все трудятся на благо общего дела... и так хочется вдохнуть сейчас весенний аромат сирени...
23 Фев 2008 01:48
|
Vangelis
"Гексли"
Сообщений: 3/1
|
сирень... она цветет в мой день рождения. Для меня это весна! пробуждение природы, и вообще счастье!
26 Фев 2008 15:57
|
Solaris
"Робеспьер"
Сообщений: 391/3
|
Если исходить из предположения, что сенсорикам - высказавшемся здесь Драйзерам, Дюма, Габену ( наиболее подробно изложившему своё видение ) в восприятии изображения импонирует наличие деталей, то в Чёрном квадрате для них мало чего интересного найдётся. Раньше я сказала, что, видимо, Квадрат оставит равнодушными логиков рационалов, а теперь, думаю, что и сенсориков, в т. ч., иррационалов, по выше указанной причине. Поэтому любопытно, найдётся ли хоть один Габен, которому нравится Квадрат, и главное, за что? Правда, могу предположить, что такие " рукастые " сенсорики, как Жуков, Габен могут испытывать удовольствие от самого процесса рисования такого безупречного по форме объекта. Наверное, Квадрат адресован интуитам иррационалам, скорее всего, белым. Вот такая версия.
27 Фев 2008 23:00
|
Irina_F
"Дюма"
Сообщений: 398/1
|
27 Фев 2008 23:01 Solaris сказал(а): Если исходить из предположения, что сенсорикам - высказавшемся здесь Драйзерам, Дюма, Габену ( наиболее подробно изложившему своё видение ) в восприятии изображения импонирует наличие деталей, то в Чёрном квадрате для них мало чего интересного найдётся
Мне Черный квадрат нравится тем, что, будучи элементарным в исполнении, он уже много лет становится предметом столь бурных дискуссий ![](/smilies/tongue.gif) Гениальная провокация при минимуме трудозатрат со стороны провокатора ![](/smilies/236.gif) Браво!
28 Фев 2008 00:19
|
Ferian
"Робеспьер"
Сообщений: 19/76
|
Попробую выразить свое мировосприятие по различным функциям в найденных мной картинах.
Восприятие лично мое. На каждый аспект -количество изображений равное мерности)
-ассоциации по объективной логике
(Картины Генадия Тищенко)
-ассоциации по интуиции возможностей
(картины и композиции разных авторов)
-ассоциации по этике отношений
(разные авторы)
-ассоциации по волевой сенсорике
(Вот такой вот дракон. Хочу быть таким страшным, сильным и злым, но не получается)
-ассоциации по этике эмоций
(Такая штука повышает настроение. Очень жизнерадостно и светло)
-ассоциации по сенсорике ощущений (Первый рисунок Wilwarin Второе изображение не совсем рисунок, а скорее коллаж, но он отаражает мое восприятие БС.)
- ассоциации по деловой логике
Второй рисунок - на тему "космического лифта"
-ассоциации по интуиции времени
(Картины художника Яцека Ерки)
13 Сен 2008 22:33
|
artefakt
"Дон Кихот"
Сообщений: 392/381
|
А это мое представление о ![](/smilies/wi.gif) Средневековая миниатюра "Колесо Фортуны"
13 Сен 2008 22:50
|
alive2775
"Дюма"
Сообщений: 0/9
|
Безусловная Любовь
Ангел - хранитель
13 Сен 2008 23:10
|
Aureliano_forum
"Робеспьер"
Сообщений: 0/59
|
Структурная Логика: Разложение мира на плоскости, на геометрические примитивы, для того чтобы пересобрать, переконструировать мир, наделяя его новыми свойствами и измерениями: Пикассо "Гитарист"
Джил Брювел "Легкое прикосновение"
Интуиция возможностей: Впрочем некоторыми художниками механистическая логика дополняется еще и парадоксальными эффектами пространственно-временной многомерности, отражаюими параллельные вселенные, в которых наши двойники совершеют иной жизненный выбор: Морис Эшер, "Галерея"
Интуиция времени: Можно ли спроецировать течение времени на плоскость? И как отобразить ход времени неподвижной акварелью, быть может так: Джил Брювел, "Относительность времени"
или так: Сальвадор Дали, "Постоянство памяти"
14 Сен 2008 11:21
|
Ro-mashka
"Дюма"
Сообщений: 12/414
|
:
:
:
просто зашла на какую-то страницу с картинками сразу после этой и увидела три иллюстрации этих функций, не то, как я их представляю в идеале - а именно хорошие такие иллюстрации to be continued.. :
:
:
это тоже :
:
![](/smilies/bs.gif)
Только пожалуйста никто не обижайтесь! По доброму: ![](/smilies/smiley.gif)
Это Дон:
Это Джек:
Это Гексли:
Макс:
Достоевский:
Наполеон:
Дама-Штирлиц:
Бальзак:
Еська:
Габен:
Гюг: ![](/smilies/016.gif)
Драйзер:
Гамлет:
Роб:
тоже Роб:
14 Сен 2008 22:07
|
Affol
"Есенин"
Сообщений: 90/197
|
14 Сен 2008 22:08 Ro-mashka сказал(а): Только пожалуйста никто не обижайтесь! По доброму: ![](/smilies/smiley.gif)
Гамлет:
To drink or not to drink: that is the question? ![](/smilies/016.gif)
А где Жуков?
28 Фев 2008 00:19 Irina_F сказал(а): Мне Черный квадрат нравится тем, что, будучи элементарным в исполнении, он уже много лет становится предметом столь бурных дискуссий ![](/smilies/tongue.gif) Гениальная провокация при минимуме трудозатрат со стороны провокатора ![](/smilies/236.gif) Браво!
Вообще-то она изначально называлась Негры в Шахте
15 Сен 2008 07:54
|
Ferian
"Робеспьер"
Сообщений: 20/78
|
А вот вам Жуков (СЛЭ)
и заодно Есенин (ИЭИ)
Ну и еще некоторые типы.
Робеспьер (ЛИИ)
Дон Кихот (ИЛЭ)
Дюма (СЭИ)
Гексли ((ИЭЭ)
15 Сен 2008 14:30
|
Aureliano_forum
"Робеспьер"
Сообщений: 0/60
|
заяц-есь - просто класс!
15 Сен 2008 19:15
|
ESTP_
"Жуков"
Сообщений: 676/194
|
Жук - СУПЕР! Польстили! Но приятно.
15 Сен 2008 22:02
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 40/433
|
15 Сен 2008 22:02 ESTP_ сказал(а): Жук - СУПЕР!
ЛЕНА!
15 Сен 2008 22:27
|
ESTP_
"Жуков"
Сообщений: 676/196
|
СПАСИБО!!!! приятно
17 Сен 2008 13:39
|
Olleg
"Габен"
Сообщений: 29/89
|
Как-то вы странно понимаете белую сенсорику. На днях зафанател от фоток HDR, приведу их в качестве белосенсорных примеров. Жаль ссылку прямую дать не могу, но все это взял на flickr'е, с тагом hdr.
19 Сен 2008 17:34
|
|