Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.

Поділитися: Соціоника в Facebook Соционика в Twitter

Соционический форум » Архив форума » Осетия. Новости смотрите?

Если Вы хотите продолжить дискуссию по этой теме, создайте новую тему в соответствующем разделе Соционического форума и дайте ссылку на эту тему в архиве: https://socionika.info/arhiv/2008/Osetiya-Novosti-smotrite-9273.html

 

Осетия. Новости смотрите?


Ezel
"Робеспьер"

Сообщений: 0/67


Люди, понимаю что тема никакого отношения к соционике не имеет, но всё же думаю она нужна. В первую очередь есть у кого какая информация полученная НЕ из СМИ? Доверять сейчас СМИ сложно, они могут подтасовывать или передёргивать факты играя на публике. Ну так что, у кого есть что?

8 Авг 2008 22:53

BiJou
"Достоевский"

Сообщений: 737/431


Может быть, лучше читать иностранные СМИ, им меньше нужды передергивать факты... BBСNews.

А вообще я не вижу смысла обсуждать войну... как будто обсуждения чем-то помогут.


8 Авг 2008 23:09

artefakt
"Дон Кихот"

Сообщений: 388/379


Рекомендую посмотреть блоги. ЖЖ, diary и т. д. Есть шанс, что там написал какой-нибудь непосредственный свидетель этих событий.

8 Авг 2008 23:21

Ezel
"Робеспьер"

Сообщений: 0/68


Западным СМИ веры как и нашим. Они только приподносят факты в нужном ИМ свете.

И кстати BBСNews молчали о военном конфликте до тех пор, пока Россия не ввела войска в Осетию. И как им верить?

8 Авг 2008 23:49

Silk2
"Жуков"

Сообщений: 154/177


Понятно, почему тема тревожит. Наряду с позитивным открытием олимпиады, негативные вести о бойне.
И ведь не сила это, а слабость и манипулирование в политике посредством живых людей и судеб. Слаб политик, а страдает народ. И простить это народ не сможет, ибо погибли люди.
Думаю, конфликт будет улажен, но политика очень грязная и "стыдобная" вещь. Подлости много.

9 Авг 2008 00:38

warge
"Штирлиц"

Сообщений: 125/162


Что совершенно понять не могу: какого censored на территории Грузии забыли росийские войска?

9 Авг 2008 04:00

Lis182
"Габен"

Сообщений: 55/126


Как можно сравнивать Афганистан и Вьетнам?? Одно дело на нашей границе, перевоз наркоты в интересах америкосов, другое дело мирная страна на другом конце планеты..

9 Авг 2008 05:32

Silk2
"Жуков"

Сообщений: 154/178


9 Авг 2008 00:46 Freelancer сказал(а):
Хочется надеясться что будет улажен, быстро и с наименьшими потерями.

Но что-то говорит что Осетия оказалась очередной картой которая оказалась заложницей в игре: Вьетнам, Афганистан... И Грузия здесь всего-лишь исполнитель чужой воли. Что конечно же ее не оправдывает.

А для России это знак того что ее "влиятельные оппоненты" скоро перейдут к более активнысм действиям, и прощупывают почву.




Совершенно верно замечено: Без чужой воли и поддержки не Грузия, а кучка правящих решила "попробовать". Долгое время во время Олимпиады войны затихали, но вчера умельцы решили что можно перевернуть все с ног на голову.
Ужасно видеть что у влиятельных оппонентов разменной монетой служит народ. А народ дает собой манипулировать.


9 Авг 2008 08:25

Mulder
"Робеспьер"

Сообщений: 0/1


Существует 6 форм ведения войны. Самый примитивный способ - традиционная война с танками и т. д. Остальное всё войны информационные, которые убивают похлеще войн традиционных. И если в горячей войне побеждает тот, у кого лучше танки и самолёты, то в холодной победит тот, у кого мощнее информация и кто умело её владеет. Народ даёт собой манипулировать не потому, что он такой плохой, а потому-что ему нечем защищаться.
Такая информация есть - это КОБ-а, которая позволяет понимать происходящее, и в том числе анализировать телевизионные новости.
Ezel - вам я посоветую изучить эти материалы, раз вы интересуютесь происходящими событиями.
("Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.", Козьма Прутков)
P.S.: А в осетии, насколько я знаю, 7 августа грузинские войска всем фронтом перешли в наступление (под вечер, с артобстрелом и пр.). Началась война. Основные бои шли ночью. Со штабом миротворцев была утеряна связь, поскольку в здание с передатчиком попали. Очевидно, что грузинской армии достигнуть своих целей не удалось. Что сказать... грузинские ребята дают собой манипулировать по той же причине.

9 Авг 2008 09:38

Ezel
"Робеспьер"

Сообщений: 1/70


9 Авг 2008 04:01 warge сказал(а):
Что совершенно понять не могу: какого censored на территории Грузии забыли росийские войска?

Российские войска на територии грузии находятся согласованно всем правам от ООН в рамках миротворческих сил. На другом (игровом) форуме у моего знакомого брат миротворец. Говорит грузины уделяют им особое внимание. То есть бьют по ним прицельно. Другой на том же форуме же живёт в Южной Осетии. Рассказывает что от них только добровольцев 4000 человек набрали, народ туда просто рвётся на защиту своих.
9 Авг 2008 09:39 Mulder сказал(а):
Ezel - вам я посоветую изучить эти материалы, раз вы интересуютесь происходящими событиями.

Спасибо за инфу! Посмотрю обязательно.

9 Авг 2008 12:30

warge
"Штирлиц"

Сообщений: 125/163


Александр Гольц пишет:

"Кремлевские стратеги даже и не скрывали своего стремления поддерживать управляемый хаос вокруг самопровозлашенных республик. Неурегулированность территориальной проблемы казалась надежной гарантией от вступления Грузии в НАТО. Именно этим руководствовалась Москва, устроившая раздачу российских паспортов в непризнанных республиках."

Ну, вобщем-то, он абсолютно прав.

9 Авг 2008 12:37

Peekaboo
"Гамлет"

Сообщений: 26/77


9 Авг 2008 12:38 warge сказал(а):
Александр Гольц пишет:

"Кремлевские стратеги даже и не скрывали своего стремления поддерживать управляемый хаос вокруг самопровозлашенных республик. Неурегулированность территориальной проблемы казалась надежной гарантией от вступления Грузии в НАТО. Именно этим руководствовалась Москва, устроившая раздачу российских паспортов в непризнанных республиках."

Ну, вобщем-то, он абсолютно прав.

Простите, непризнанных КЕМ?

9 Авг 2008 13:26

Terrin
"Штирлиц"

Сообщений: 307/454


Да никем. Вообще ни одной страной.

9 Авг 2008 14:31

Natasha_1981
"Есенин"

Сообщений: 9/44


8 Авг 2008 23:09 BiJou сказал(а):
Может быть, лучше читать иностранные СМИ, им меньше нужды передергивать факты... BBСNews.

А вообще я не вижу смысла обсуждать войну... как будто обсуждения чем-то помогут.


Вы что издеваетесь про иностранные СМИ?! Английские газеты вышли с лозунгом: "Россия напала на Грузию!" Они воюют против России и им нет необходимости передергивать факты?!! Они их передергивают все время, типа, США выиграли Вторую Мировую! США (+ Англия, до сих пор не выдавшая чеченских террористов, на чьих руках кровь мирных людей) посредством Грузии устраивает для России следующую Чечню! Они никогда не оставят нас в покое. И нужно смотреть правде в глаза, ориентируясь на реальную историю.

9 Авг 2008 18:30

pencil
"Робеспьер"

Сообщений: 0/3


9 Авг 2008 04:01 warge сказал(а):
Что совершенно понять не могу: какого censored на территории Грузии забыли росийские войска?


Как ни странно, пытаются уладить проблему меньшей кровью. Потому, что, если не вмешиваться, там будет резня до последнего осетина.

9 Авг 2008 19:50

warge
"Штирлиц"

Сообщений: 125/164


9 Авг 2008 19:51 pencil сказал(а):
Как ни странно, пытаются уладить проблему меньшей кровью. Потому, что, если не вмешиваться, там будет резня до последнего осетина.

Откуда у ВАС такая уверенность? Вы работаете в правительстве Грузии? Или в Генштабе одноименной страны?
Ваши выводы опираються хоть на какую-то информацию, кроме новостей кремлевских СМИ?

P.S. Вообще, при словосочетании "росcийские миротворцы" я, последние 8 лет, каждый раз вздрагиваю.

9 Авг 2008 20:06

warge
"Штирлиц"

Сообщений: 125/165


9 Авг 2008 20:33 lemurkin сказал(а):
А Вам не вздрагивалось, когда слово "миротворцы" употреблялось в контексте событий в Югославии?


Понятие "американские миротворцы" - для мну такой же абсурд, поверьте.

9 Авг 2008 20:44

Silk2
"Жуков"

Сообщений: 154/180


9 Авг 2008 20:44 warge сказал(а):
Понятие "американские миротворцы" - для мну такой же абсурд, поверьте.


Вот и вся фишка в этом. Если б не было миротворцев, то попросту выкосили Осетию Восточную и все. Вам не жаль простых людей? детей? женщин? просто потому что хотят жить???
А мне еще напомило Афган, когда шли и убивали раненых... это вчера.
Еще одна вещь.... потом, намного позже история расставит все на свои места. Жаль только что народ травят на народ. Украинец, русский, грузин или осетин. У нас по 2 руки и ноги. Мы люди. И гораздо лучше просто дружить чем быть кровными врагами.
Да и детей жаль, вовлекают в военные действия, а они идут по приказу чтоб погибнуть. По глупому приказу.
Есть способы решения проблемм другие, менее кровопролитные. Ум надобно иметь, а не только рот чтоб орать:русские враги! Но это тот, которому потом геноцид приварят, а пока..... пока что имеем, надеюсь малой кровью.

9 Авг 2008 22:15

warge
"Штирлиц"

Сообщений: 125/166


9 Авг 2008 22:15 Silk2 сказал(а):
Если б не было миротворцев, то попросту выкосили Осетию Восточную и все.

(насмешливо) Это вам грузины сообщили о таких своих намерениях, да?

9 Авг 2008 22:25

Silk2
"Жуков"

Сообщений: 154/181


9 Авг 2008 22:25 warge сказал(а):
(насмешливо) Это вам грузины сообщили о таких своих намерениях, да?

Нет, просто первый выстрел и нападение за ними.
Насмешливо что в день открытия олимпийских игр. Такого не было в Истории, Чел, занимающий место в правительстве, может гордится своим поступком.

Хочу уточнить, что просто так не стала бы защищать версии "от винта". Факты и только факты.

9 Авг 2008 22:33

warge
"Штирлиц"

Сообщений: 125/167


9 Авг 2008 22:33 Silk2 сказал(а):
Нет, просто первый выстрел и нападение за ними.

Кто там первый выстрел произвел - доподлинно не известно и вряд-ли узнаем когда-нить. Но из первенства стрельбы - намерений геноцида точно не следует, вы уж не обижайтесь.

Вы хотите сказать что за всю новую историю Олимпийских игр нигде-нигде боевые действия не велись? Вам Афганистан напомнить?

9 Авг 2008 22:54

pencil
"Робеспьер"

Сообщений: 0/5


9 Авг 2008 22:54 warge сказал(а):
Но из первенства стрельбы - намерений геноцида точно не следует, вы уж не обижайтесь.


А из расстрела города градами? Да и вспомните, какая там была резня в 92-м. Это так просто не забывается.

9 Авг 2008 23:16

Vera_Novikova
"Гексли"

Сообщений: 1395/1302


9 Авг 2008 22:25 warge сказал(а):
(насмешливо) Это вам грузины сообщили о таких своих намерениях, да?

А вы над кем надсмехаетесь? Просто любопытно...

А если вы хотите факты, то, может, стоит подумать самостоятельно?

Например, над тем, что ковровые бомбардировки ЖИЛЫХ районов Цхинвала Грузия начала еще ДО того, как части 58 армии вошли на территорию Осетии для поддержки российских миротворцев.
Или над тем, что Грузия накрыла Цхинвал огнем через полтора часа после заявления господина Саакашвили об ОДНОСТОРОННЕМ прекращении огня.
Или над тем, что сейчас, покидая села Южной Осетии, грузинские военные закидывают гранатами подвалы, в которых прячутся мирные жители.

Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы, сложив два и два, получить четыре.
9 Авг 2008 22:54 warge сказал(а):
Кто там первый выстрел произвел - доподлинно не известно и вряд-ли узнаем когда-нить.


А вы догадайтесь.


9 Авг 2008 23:17

Pochinok
"Робеспьер"

Сообщений: 25/3


9 Авг 2008 23:18 Vera_Novikova сказал(а):
Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы, сложив два и два, получить четыре.


Печально то, что, сложив 2 и 2, мы действительно получим четыре, хотя правильный ответ 48 или 148. Просто, что с чем складывать, мы не знаем и не узнаем никогда. Я патриот России. Я за то, что бы она побеждала во всех войнах и в праведных и неправедных. И мне больше нравится, когда мировые державы меряются силами где-нибудь во Вьетнаме, а не на наших границах. Вот только давайте рассудим логически. Что грузины полные идиоты и не думают о том, какое впечатление их действия произведут на мировую общественность? Может быть, они не знали об открытии Олимпиады или не могли начать боевые действия неделей раньше или двумя позже? Такое ощущение, что их подставили. Давайте не будем ни кого обвинять. Мы все равно не знаем правды. Может быть просто подумаем о тех, кто сейчас там. О грузинах, осетинах и русских. Сейчас плохо всем. Давайте поможем, кто, чем может. Кто делом, кто молитвой, кто добрым словом.

9 Авг 2008 23:53

warge
"Штирлиц"

Сообщений: 125/168


9 Авг 2008 23:18 Vera_Novikova сказал(а):
А если вы хотите факты, то, может, стоит подумать самостоятельно?


Факты не додумываются самостоятельно, увы.

9 Авг 2008 23:18 Vera_Novikova сказал(а):
Например, над тем, что ковровые бомбардировки ЖИЛЫХ районов Цхинвала Грузия начала еще ДО того, как части 58 армии вошли на территорию Осетии для поддержки российских миротворцев.
Или над тем, что Грузия накрыла Цхинвал огнем через полтора часа после заявления господина Саакашвили об ОДНОСТОРОННЕМ прекращении огня.
Или над тем, что сейчас, покидая села Южной Осетии, грузинские военные закидывают гранатами подвалы, в которых прячутся мирные жители.


Ужас-ужас.
Вести из кремлевских СМИ, я так понимаю?

10 Авг 2008 00:20

Vera_Novikova
"Гексли"

Сообщений: 1395/1304


9 Авг 2008 23:54 Pochinok сказал(а):
Такое ощущение, что их подставили.

Согласна, подставили. И вполне понятно, кто подставил.
Грузия явно расчитывала на другое развитие событий. Вряд ли она хотела остаться один на один с Россией...

10 Авг 2008 00:20 warge сказал(а):
Ужас-ужас.
Вести из кремлевских СМИ, я так понимаю?

Не только. Из видео, выложенного в нете официальным Тбилисси. Плохо кадры подчистили...
10 Авг 2008 00:20 warge сказал(а):
Факты не додумываются самостоятельно, увы.


А их не надо додумывать. Их достаточно анализировать.

10 Авг 2008 00:57

Peekaboo
"Гамлет"

Сообщений: 26/79


9 Авг 2008 14:31 Terrin сказал(а):
Да никем. Вообще ни одной страной.

Исторически или в данный момент? Исторически Осетия (как всеми признанное государство) выразила желание присоединиться к России, заявлений о желании выйти из состава России они никогда не делали и согласны были числиться приписанными к Грузии, только до тех пор пока та оставалась одной из советских республик.

10 Авг 2008 09:01

Administrator
"Штирлиц"

Сообщений: 87/50


10 Авг 2008 09:01 Peekaboo сказал(а):
Исторически Осетия (как всеми признанное государство) выразила желание присоединиться к России, заявлений о желании выйти из состава России


Исторически Чечня выразила желание отсоединиться от России.

Но почему Чечне от России отделяться нельзя (и при этом можно тысячами уничтожать мирных жителей Чечни), а Осетии отделиться от Грузии можно?
9 Авг 2008 23:18 Vera_Novikova сказал(а):
грузинские военные закидывают гранатами подвалы, в которых прячутся мирные жители.


Я плакал-с. Это тебе сказали те же люди, кто 4 года назад говорил, что Оранжевая революция организована ЦРУ, а после победы Ющенка всю Украину застроят американскими военными базами.

10 Авг 2008 10:03

Silk2
"Жуков"

Сообщений: 154/183


Пошли вглубь,
Чечня..... было время бардака в России, когда Чечне был дан выбор и своя жизнь. Что началось тогда? насилие вахкабизма-раз! далее-пошли воровать людей в России с правом выкупа или сорри! отрезанными частями тела за неуплату-два!
Почему в то время в Чечне не строились здания, не было желания трудоустраивать своих граждан? Проще было по привычке.....
Далее:
Если принимать точку зрения, что Осетия часть Грузии, тогда за каким Грузия бомбила и лишала жизни своих жителей, своих граждан?
Сейчас, объективно оценивая ситуацию, смотрю кусочки из трехдневного заседания ООН, где предлагается объявить ответственному лицу за это Геноцид своего народа. Не решено пока, думают и выводят свои мир. войска из кадорского ущелья. Страх что побьют. Берегут людей.
Если сейчас бросить и уйти российским миротворцам, там пойдет резня. Это Кавказ, это брат за брата и т. п. пройдено уже и знакомо. Допускать этого нельзя.
Реально на форуме два мнения: за вторжение Грузии в Осетию и против. Так я понимаю спор?
Не очень досконально знаем историю. Там столько всего намешано. Был союз раньше, ну совсем недавно. По всякому жизнь у каждого была. Но всегда можно было проехать на Украину, в Грузию, В Армению, Таджикистан.
Сейчас после отсоединения почему то появляются нотки ненависти к другим народам. Разве так нужно?
К этому стремиться чтоб зажить счастливо?
Россия была тысячу лет под игом татар, но не потеряла своего имени-Святая Русь.
И сейчас, что бы не решали политики, нужно оставаться людьми.
Я за мирное решение.

10 Авг 2008 11:35

flying-fish
"Гамлет"

Сообщений: 227/392


10 Авг 2008 11:35 Silk2 сказал(а):
Если сейчас бросить и уйти российским миротворцам, там пойдет резня. Это Кавказ, это брат за брата и т. п. пройдено уже и знакомо. Допускать этого нельзя.



«Брат за брата» – это мусульманские дела, но мусульмане в данном конфликте только осетины, то есть самая слабая сторона. Грузины – христиане. Это совершенно другая культура.

10 Авг 2008 11:35 Silk2 сказал(а):
Но всегда можно было проехать на Украину, в Грузию, В Армению, Таджикистан.
Сейчас после отсоединения почему то появляются нотки ненависти к другим народам. Разве так нужно?


Сепаратистские настроения в республиках начались задолго до падения Союза. Об этом свидетельствует «Хроника текущих событий» и другой самиздат того времени. Во многих республиках создавались инициативные группы за сохранение родной культуры, против русификации и т. д. Это было целое движение! Падение Союза – это следствие, а не причина.


10 Авг 2008 11:47

warge
"Штирлиц"

Сообщений: 125/169


10 Авг 2008 11:35 Silk2 сказал(а):
Россия была тысячу лет под игом татар, но не потеряла своего имени-Святая Русь.

Вообще-то, в те времена, она называлась "княжество Московское" и не более того. Так, для справки.
10 Авг 2008 11:35 Silk2 сказал(а):
Если сейчас бросить и уйти российским миротворцам, там пойдет резня.

Совет безопасности Европы признал Россию действующей стороной конфликта, отнюдь не миротворцами. Гы-гы.

10 Авг 2008 11:54

lee2007
"Наполеон"

Сообщений: 7/172






Осетины - христиане.






10 Авг 2008 11:55

flying-fish
"Гамлет"

Сообщений: 227/393


10 Авг 2008 11:56 lee2007 сказал(а):




Осетины - христиане.







Точно? Прошу прощения. Ну, тогда тем более - "брат за брата" не по теме.


10 Авг 2008 12:01

lee2007
"Наполеон"

Сообщений: 7/173


Зачем так глубоко вдаваться в историю. Что там было когда-то.. Сейчас есть война, Россия в нее вступила и для нас, простых людей одна опасность - наши мужчины будут погибать.

10 Авг 2008 12:08

flying-fish
"Гамлет"

Сообщений: 227/394


10 Авг 2008 12:08 lee2007 сказал(а):
Зачем так глубоко вдаваться в историю. Что там было когда-то.. Сейчас есть война, Россия в нее вступила и для нас, простых людей одна опасность - наши мужчины будут погибать.


Исторические параллели помогают лучше понять текущий момент. Если нашим мужчинам суждено погибать, я хочу понимать – почему.

Что же касается главного вопроса, надо или не надо было оказывать помощь, он для меня так и остался открытым. В освещении событий тенденциозны и те и другие. И Запад тоже, кстати.


10 Авг 2008 12:15

lee2007
"Наполеон"

Сообщений: 7/175


А я не хочу чтобы наши мужчины погибали.
Я не специалист-политик, но всегда где война - там деньги.

10 Авг 2008 12:26

warge
"Штирлиц"

Сообщений: 125/170


10 Авг 2008 12:26 lee2007 сказал(а):
А я не хочу чтобы наши мужчины погибали.
Я не специалист-политик, но всегда где война - там деньги.

Юлия Латынина пишет:

"Еще раз: все действия Южной Осетии не имели никакого смысла с точки зрения стратегии. Они имели смысл только как способ зарабатывания денег. А деньги немаленькие: только новый газопровод, пущенный по горам, чтобы снабжать газом 7 тыс. жителей, если Грузия вдруг отрежет им снабжение, стоит 570 млн долларов. А есть еще секретный бюджет на борьбу — как считается, в районе 800 млн долларов. А есть еще пенсии и зарплаты бюджетникам, которые выписывают на 80 тыс. населения, хотя реально в республике живет не больше 30 тысяч."

Не знаю, не вникал в суть вопроса. Но как точка зрения, в контексте росийских реалий...

10 Авг 2008 12:31

Precious
"Жуков"

Сообщений: 29/10


Советский Союз, в котором мы жили был создан искусственно, вот и появились недовольные. Наверно чтоб понять, что вместе мы сильнее и нам лучше, все решили поиграть в суверенитет. Это как детская болезнь, это надо пережить, только у некоторых "царьков" она приняла затяжной и катастрофический характер. В Европе не дураки живут и они объединяются. Может и наши собратья поумнеют? В любой войне не может быть выигравших, потому что проигрывают все, теряя своих детей, мужей, отцов... Им бы дома строить вместе на той земле, которую поделить не могут и жить вместе. Ведь ни один человек с собой, на тот свет, ни кусочка этой земли не заберёт.

И ещё, думаю многие смотрели фильм "Секрет". Нельзя бороться "против" чего-то, надо "за" что-то. Не против войны, рассизма, национализма, наркотиков, насилия, а за мир, понимание, дружеские отношения.
Это моё мнение...
Есть прописная истина "Хочешь изменить другого - начни с себя". А Вы посмотрите что между людьми даже здесь происходит. Собери всех в одном помещении, так многие покалечат или поубивают друг-друга. Стыдно, дамы и господа, очень стыдно, что умные люди не хотят разговаривать цивилизованно, опускаясь до пещерного уровня, когда спор решали дубинкой.
Каждый народ получает то правительство, которое заслуживает. Наверно надо переиначить поговорку "Каков приход, таков и поп". Посмотрите на свои озлобленные лица в зеркале. Давайте начнём с себя, становясь умнее, мудрее, добрее...

10 Авг 2008 12:46

flying-fish
"Гамлет"

Сообщений: 227/395


10 Авг 2008 12:47 Precious сказал(а):
Советский Союз, в котором мы жили был создан искусственно, вот и появились недовольные. Наверно чтоб понять, что вместе мы сильнее и нам лучше, все решили поиграть в суверенитет. Это как детская болезнь, это надо пережить, только у некоторых "царьков" она приняла затяжной и катастрофический характер. В Европе не дураки живут и они объединяются. Может и наши собратья поумнеют? В любой войне не может быть выигравших, потому что проигрывают все, теряя своих детей, мужей, отцов... Им бы дома строить вместе на той земле, которую поделить не могут и жить вместе. Ведь ни один человек с собой, на тот свет, ни кусочка этой земли не заберёт.

И ещё, думаю многие смотрели фильм "Секрет". Нельзя бороться "против" чего-то, надо "за" что-то. Не против войны, рассизма, национализма, наркотиков, насилия, а за мир, понимание, дружеские отношения.
Это моё мнение...
Есть прописная истина "Хочешь изменить другого - начни с себя". А Вы посмотрите что между людьми даже здесь происходит. Собери всех в одном помещении, так многие покалечат или поубивают друг-друга. Стыдно, дамы и господа, очень стыдно, что умные люди не хотят разговаривать цивилизованно, опускаясь до пещерного уровня, когда спор решали дубинкой.
Каждый народ получает то правительство, которое заслуживает. Наверно надо переиначить поговорку "Каков приход, таков и поп". Посмотрите на свои озлобленные лица в зеркале. Давайте начнём с себя, становясь умнее, мудрее, добрее...


Согласна с вами. Войны - это уродливый атавизм.


10 Авг 2008 13:06

Dochvetra
"Достоевский"

Сообщений: 438/157


10 Авг 2008 10:03 Administrator сказал(а):
Но почему Чечне от России отделяться нельзя (и при этом можно тысячами уничтожать мирных жителей Чечни), а Осетии отделиться от Грузии можно?

Я плакал-с. Это тебе сказали те же люди, кто 4 года назад говорил, что Оранжевая революция организована ЦРУ, а после победы Ющенка всю Украину застроят американскими военными базами.

Но у Вас на Украине ведь тоже свои источники информации. Я часто бываю в Украине. И то, что я слышу от украинцев, идет вразрез с официальными версиями из наших СМИ. Точно так же, услышав "Новости" от украинских СМИ, была поражена их передергиваниями. Поэтому всегда делаю скидку, когда слышу рассуждения о политике России украинских граждан. Они так же "хорошо" о ней осведомлены, как и мы о том, что происходит в Украине.
Поэтому насчет Чечни - давайте не будем
А Грузия... У меня вот один вопросег. Откуда у этой нищей страны деньги на войну, а? Вот уж как живет народ в Грузии знаю не из СМИ. Там у меня родственники. Да и сама я туда ездила. Вот откуда ж деньги у страны, где в столице люди отапливают дома печками. Потому что там уже много лет нет стабильной подачи отопления, газа и электричества. Пенсия там составляет 26 долларов. Называю пенсию своей тети. Тбилисцы живут в основном тем, что потихоньку рапродают свое имущество. В деревнях получше разве что за счет хозяйств. По логике ведь в первую очередь надо бы страну поднимать, при таком упадке-то. А не разорять ее еще больше в войнах.

10 Авг 2008 14:47

warge
"Штирлиц"

Сообщений: 125/171


10 Авг 2008 14:47 Dochvetra сказал(а):
А Грузия... У меня вот один вопросег. Откуда у этой нищей страны деньги на войну, а?

К чему этот вопрос? Какую мысль пытаетесь развить?

10 Авг 2008 14:58

Ezel
"Робеспьер"

Сообщений: 1/71


10 Авг 2008 12:47 Precious сказал(а):
Вы посмотрите что между людьми даже здесь происходит. Собери всех в одном помещении, так многие покалечат или поубивают друг-друга. Стыдно, дамы и господа, очень стыдно, что умные люди не хотят разговаривать цивилизованно, опускаясь до пещерного уровня, когда спор решали дубинкой.

Я постоянно сижу на нескольких игровых форумах. На одном из них, где я появляюсь чаще всего, я (да и не только я) много спорил по различным (в том числе и о соционике с парнем имеющего бакалавра социлогии и не желающего вообще воспринимать соционику даже в теории) поводам с другими ребятами. Спорили до хрипоты, так сказать. Две недели назад у нас была ежегодная общефорумная сходка. Со всеми теми с кем я спорил, я дружески общался улыбаясь и смеясь. Наши споры вообще НИКТО не вспомнил. Встреча была очень дружественная (я даже здесь, на сходках социоников такого не испытывал ). На следующий день все дружно пили и трескали шашлыки в лесу под Москвой. Так что всё это бред. Рыба тухнет с головы. Весь нацизм и прочее либо от собственного безделия, либо когда это очень выгодно кому-то.

10 Авг 2008 15:15

warge
"Штирлиц"

Сообщений: 125/172


Взято из ЖиЖу:

"Мы очень волновались из-за Осетии, осуждали войну и спорили, все, все, кто работает у нас, все моё окружение, никто ни разу не сказал, что как хорошо, что вошли в Осетию, все жалели и переживали.
Вечером ехали с работы, некоторые сотрудники стали говорить, что вывозят детей из города, вдруг будут бомбить Поти. ю всё-таки стратегически важный город, я возмущалась, что этого никогда не будет, если русские решат помочь осетии (тогда было ещё неясно), то помогут осетинскому народу и всё.
Часов в 12 ночи я услышала какой-то грохот, подбежала к окну и вижу снопы огня, взрывы в порту и услышала оглушающий шум. Я даже не успела испугаться, просто знала, что если попадёт в цистерну с нефтью терминале, будет пожар и взорвётся, схватила телефон, позвонила Тенго, ответила Вика и закричала- Самира, порт бомбят. Мама с Алиной и племянница бестолково бегали по квартире, взрывы продолжались, и мы побежали вниз. На улице стояли люди, плакали и у всех на лицах была тревога ужасная.
Я не очень понимаю, какие-то взрывы и звуки орудий продолжались. Кто-то бежал и кричал, что надо уходить, так как мы рядом с портом, и мы все побежали. Летели самолёты, какие-то огни и кажется. их обстреливали снизу, не знаю, в небе стоял грохот и видны были светящиеся то ли ракеты. не знаю, что.
Мы спрятались в подъезде, кричали, плакали женщины и дети.
Телефонная связь не работала, до этого отключили телевидение.
Ничего не понимали, что случилось.
Ясное дело, что никто этого не ожидал.
Ушли в дальний от порта район к сестре, Моська рыдала, очень испугалась, она родилась в 94 и не знала, как мы бегали в 92, когда во время взятия города Поти грузинской армией из рук звиадистов, рождалась её сестра Катерина, и мы просили помощи у эвакуировавшейся российской армии. Военные врачи тогда Катьку в госпитале и приняли.
Но это было давно.
Сейчас Моська кричала и другие дети во дворе тоже плакали.
Больше не бомбили, хотя люди боялись заходить в дома.
Мы стали двигаться в сторону своего дома. Возле каждого корпуса стояли толпы людей, боящихся подниматься в квартиры.
Недалеко женщина говорила по телефону, вдруг она истошно закричала, люди зашумели, у меня на подсознательном уровне появился страх. Я сказала сестре, чтобы она не говорила по-русски. Всё-таки состояние аффекта, мама спросила по-грузински, что произошло, сказали, что побомбили Сенаки, там были мобилизованные, и убили её брата.
Мы побежали домой, стали созваниваться.
Оказывается, в наш терминал попала бомба, мой сотрудник, друг работал ночью, пострадал, осколочные ранения, перебиты рёбра, лёгкие повреждены и голова. Резервуары не повреждены, только пенная станция, подстанция в порту. В порту были убиты, кажется, семь человек, есть раненые. Убит парень, который работал в компании, агентирующей паромы Одесса-Поти. Привезли и убитых их Сенаки, резервистов оттуда отпустили, ещё один наш сотрудник ранен бомбой.
Люди были настолько напуганы, что никто не обсуждал политику, все жались друг к другу, некоторые крестились и шептали молитвы.
Я думала только об одном, всем надо быть вместе.
Наутро опять убегали, потому что какая-то бомба не взорвалась и привезли сапёров её обрабатывать.
Смотрела в окно и видела убегающих с сумками людей, уезжающих на машинах в деревни, в Аджарию. Моя подруга Ленка сняла комнату в Кобулети и там сидит с родными.
Город пуст, магазины не работают почти.
Тенго никуда не поехал, мы время от времени друг к другу бегаем.
Больше не бомбили Поти, вчера были слышны выстрелы, но что это было, не знаем. Я даже представить себе не могу, как эти бедные люди в Цхинвали.
Никому на фиг не нужна эта война.
Я не политик и в моём окружении нет политиков, считающих, что так надо. Я не делю ни осетин, ни грузин, ни русских. У подруги бабушка осетинка, мы русские, но у нас есть грузинские родственники, зять вообще украинец, какая к чёрту разница, главное, чтобы всё это поскорее закончилось и никто больше не умер.
те, кто пишет, что дескать так вам, грузинам, и надо.
Кому надо? за что надо? разве мы в чём-то виноваты?
Разве грузинские люди-монстры, разве у них не такая же кровь течёт, как и у других? Старики плачут и смотреть на это невыносимо. И никто ни разу не сказал мне, что из-за вас, русских, всё это. Никто и ни разу. Я допускаю, что есть такие, которые могут сказать. Но не встречались. Некоторые в жж говорят, если вы русские, Кузнецовы, чего вы не бежите в Россию? Когда люди бежали в 90-х, мы остались, потому что и там, и тут была неизвестность. Моя мама выбрала неизвестность эту. Потому что тут она родилась и выросла, тут родились все мы, когда -то в 30-е годы мою бабушку, ребёнком, посадили на поезд и сказали, что в Грузии нет голода, там" кукурудза". Сейчас это наша страна, у нас грузинские паспорта и мы обычные грузинские граждане. Поэтому мне хочется разорваться, когда я стою на грузинской земле, надо мной летают российские самолёты и я не могу представить, чтобы эти страны воевали между собой.
"

10 Авг 2008 17:08

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 40/105


10 Авг 2008 17:56 krembryle сказал(а):
НАЗОВИТЕ МЕНЯ НАИВНОЙ, но
ВОЙНА - ЭТО ОЧЕНЬ ПЛОХО. ПУСТО КОМУ-ТО ВЫГОДЕН ПЕРЕДЕЛ ЗЕМЛИ И МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ, БЕЗ УЧЕТА СТОИМОСТИ БЕСЦЕННЫХ ЖИЗНЕЙ И СТРАДАНИЙ.
НО В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ, КРОВЬ-БОЛЬ-ВЫЖЖЕННАЯ ПУСТОШЬ, ОНА УДАРИТ БУМЕРАНГОМ ПО ВСЕМУ МИРОВОМУ СООБЩЕСТВУ.
ПО кАЖДОМУ ИЗ НАС, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ УДАЛЕННОСТИ ОТ ОЧАГА ВОЙНЫ.
БЛЮТУЗ АГРЕССИИ-СТРАХА-НЕГАТИВА ИДЕТ ЧЕРЕЗ ВРЕМЯ И РАССТОЯНИЕ, ЧЕРЕЗ СИТУАЦИЮ, ЧЕРЕЗ СОСЕДА ПО ЛЕСТНИЧНОЙ КЛЕТКЕ НАКОНЕЦ.
НЕВЫНОСИМО ЖАЛЬ, ЧТО ИЗ ЗА ГЛУПЫХ АМБИЦИЙ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ХОМОСАПИЕНСОВ ГИБНЕТ ГЕНОФОНД И ТРАВМИРУЕТЬСЯ ПСИХИКА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
---------
СЕГОДНЯ Я УЗНАЛА О ВОЙНЕ. СЕГОДНЯ Я ПЛАЧУ.
.. ЭМПАТИЯ..
.. КТО ЗНАЕТ КАК ПОНИЗИТЬ ЕЁ УРОВЕНЬ? ПОДЕЛИТЕСЬ ОПЫТОМ, ПЛИЗЗ...

.................................................

простите, а в чём вы усматриваете свою наивность?

По моему, всё очень рассудочно и трезво -раз болит, нужно убрать боль...

Если бы вы подходили с филоософсой точки зрения, вы бы подумали ДЛЯ ЧЕГО БОЛИТ?, о чём напоминает? о чём, или по ком "звонит колокол?"

Говорите, как эмпатию уменьшить?

А я думаю - как её увеличить? Ведь эмпатия это ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ качество, а не бизнесовое, с ним много не заработаешь - мешает, отвлекает. Похоже и в политике эмпатия не возможна... Страх, комплекс неполноценности, амбиции, недолюбленость, зависть, обида, внутренняя опустошонность -да...

Я думаю, я возможно назвала бы Вас наивной, если бы Вы чесно перед самой собой, написали бы, что война -это хорошо. И по добому по наивному пытались бы это довести - в силу какого то имеющегося у вас опыта. Ведь наивность это самовольное признание ограниченности себя в определённых знаниях. В данном тексте ваши слова показались мне кокетством. Уж лучше бы циничной иронией.

.................................................

Мне очень нравяться слова одного из наших украинских книгоиздателей Ивана Малковича, Который иронично заметил, что "Украину нужно любить не всем сердцем, а всем своим кошельком"(извините -перевод корявый).

................................................

Рада за вас "крем брюле" - эмпатия ваша длилась недолго. Уже через (максимум)22минуты вы утешились в теме "Возрас женщины", хотя...

Возможно, все превительства расчитывают на нашу такую скупую слезу -заплачем, отвлечёмся... и утешимся. И подумается между делом -"чур меня!", или как любят сами над собой иронично и горько подтрунивать украинцы -"моя хата с краю-ничего не знаю!"



10 Авг 2008 18:45

Dochvetra
"Достоевский"

Сообщений: 438/161


10 Авг 2008 14:58 warge сказал(а):
К чему этот вопрос? Какую мысль пытаетесь развить?

А Вы подумайте Откуда ноги растут деньги берутся на вооружение, обмундирование, военную технику у абсолютно нищей страны. Значит, тот, кто спонсирует этот конфликт, в нем заинтересован.

10 Авг 2008 19:32

Dochvetra
"Достоевский"

Сообщений: 438/162


По поводу цитаты:

"те, кто пишет, что дескать так вам, грузинам, и надо.
Кому надо? за что надо? разве мы в чём-то виноваты?
Разве грузинские люди-монстры, разве у них не такая же кровь течёт, как и у других? Старики плачут и смотреть на это невыносимо. И никто ни разу не сказал мне, что из-за вас, русских, всё это. Никто и ни разу. Я допускаю, что есть такие, которые могут сказать. Но не встречались. Некоторые в жж говорят, если вы русские, Кузнецовы, чего вы не бежите в Россию? Когда люди бежали в 90-х, мы остались, потому что и там, и тут была неизвестность. Моя мама выбрала неизвестность эту. Потому что тут она родилась и выросла, тут родились все мы, когда -то в 30-е годы мою бабушку, ребёнком, посадили на поезд и сказали, что в Грузии нет голода, там" кукурудза". Сейчас это наша страна, у нас грузинские паспорта и мы обычные грузинские граждане. Поэтому мне хочется разорваться, когда я стою на грузинской земле, надо мной летают российские самолёты и я не могу представить, чтобы эти страны воевали между собой".

Грузины ни в чем не виноваты. Я уже неоднократно убеждалась, что как бы государственные мужи ни ломали копья, ни враждовали друг с другом, - такие настроения редко поддерживаются среди обычных граждан. Люди хотят мира. И не хотят никакой вражды. Я это видела в Украине. И видела в Грузии, где прошло мое детство. В моей семье я ни разу не слышала о преимуществах какой-то национальности. В Грузии - ни одного дурного слова в свой адрес, что я русская (по отцу). Впрочем, как и в Украине Наоборот. Отношение всегда было очень доброжелательное.
И я тоже не могу представить, чтобы эти странны воевали между собой

10 Авг 2008 19:43

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 40/107


10 Авг 2008 19:32 Dochvetra сказал(а):
А Вы подумайте Откуда ноги растут деньги берутся на вооружение, обмундирование, военную технику у абсолютно нищей страны. Значит, тот, кто спонсирует этот конфликт, в нем заинтересован.

.................................................

При моем уважении к вашим взглядам и интересу, ко всем вашим постам -здесь Я с вами не соглашусь.

Позволю себе продолжить вашу мысль, так как она ОБЫЧНО развиваеться(хотя я не уверенна, что вы хотели сказать именно это, но... допускаю).

Есть бедные нищие страны, которые Богатым заокеанским странам очень выгодно подминать под себя. Прекрасно, согласна, что -выгодно!
Но разве виноватой должна быть именно та страна, что ей выгодно. Естественно у слабых и детей виноватым всегда будет родитель и очень удобно обижаться и СНИМАТЬ С СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Но так дети на то и дети, что бы за них отвечали родители, а еслидля страны не в ценностях быть чьимто вассалом, то она не будет ОТДАВАТЬ И ПЕРЕКЛАДЫВАТЬ свою ответственность, даже под страхом быть виноватым.

Непротивится тот, кто ни во что не верит и ничего ценного не имеет-не дитей, не идей, не будущего. Тот кто надеялся добыть своё здесь существование... и ещё и завидовал другим, тем у которых горят глаза и есть сенс жизни.

И что есть в итоге ВИНОВНЫЕ И НЕСЧАСТНЫЕ, и те, кто НАБЛЮДАЕТ и решает для себя, что мне превычней быть агрессором, хотя и выноватым, но в выиграше или несчастным...? Я думаю, что у каждого из нас есть ещё один вариант, взять на себя определённую долю ответствености за свою жизнь, осознав чего же я действительно хочу.

Извините, что написала, немного сумбурно и обобщая, например-"у нас".

Я думаю, что всётаки, что то и от нас зависит. По мелочам, по крупинкам, но... без этих крупинок не будет больщого.

Там поговорил как все, не включив своё сознание, там промолчал как все, потому, что невыгодно высовываться, там не помог потому, что все так делают, там не умер со стыда за свой поступок, потому, что не один же такой.

Грехи политиков и держав и народов на их совести, НО.... от их грехови от их величины -наши меньше не становятся.


Возможно у власти люди, которые уже настолько потеряли все существующие ценности и настолько им пагано... Можите их опустить оттудова обсуждайте и опускайте, не можете -обсуждайте как сделать, так что бы они нас в очередной раз не опустили.


10 Авг 2008 20:06

Dochvetra
"Достоевский"

Сообщений: 439/163


10 Авг 2008 20:06 Natalyia-Dania сказал(а):
.................................................

При моем уважении к вашим взглядам и интересу, ко всем вашим постам -здесь Я с вами не соглашусь.



Поняла Вашу мысль И согласна с ней. Разумеется, дело не только в "спонсорах". Разумеется, каждый отвечает за свое.
Просто я своими постами сейчас хотела показать ситуацию несколько с иной стороны. А то, вижу, что она как-то однобоко оценивается. Дескать, Грузия наводит порядок и что-то вроде. Вот как Россия в Чечне. Я и решила показать другую сторону. Что у Грузии просто денег таких нет - войны развязывать. Что все не так тут просто...

10 Авг 2008 20:16

warge
"Штирлиц"

Сообщений: 125/174


10 Авг 2008 19:32 Dochvetra сказал(а):
А Вы подумайте Откуда ноги растут деньги берутся на вооружение, обмундирование, военную технику у абсолютно нищей страны. Значит, тот, кто спонсирует этот конфликт, в нем заинтересован.

А, старая ФСБ-шная песня: во всем виноваты США. Ну, это censored мы уже слышали.

В этой войне виноваты Путин и Ко. Точка.

10 Авг 2008 20:33

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 40/108


10 Авг 2008 20:16 Dochvetra сказал(а):
Поняла Вашу мысль И согласна с ней. Разумеется, дело не только в "спонсорах". Разумеется, каждый отвечает за свое.
Просто я своими постами сейчас хотела показать ситуацию несколько с иной стороны. А то, вижу, что она как-то однобоко оценивается. Дескать, Грузия наводит порядок и что-то вроде. Вот как Россия в Чечне. Я и решила показать другую сторону. Что у Грузии просто денег таких нет - войны развязывать. Что все не так тут просто...

.................................................

Спасибо.
А я подумала, что мне это показалось, словно вы немного оправдываетесь.

Тому, кто захочет что то увидеть вы ничего не докажите.
Я очень сочуствую Вам, Вашей стране одной и другой и всем тем людям кто оказался втянут в этот раздел интересов, И всем всем мамочкам -пусть Бог хранит их детей и мужей! и их самих!

По-моему, кто то из мужчин в этой теме советовал нам молиться. И я советую, даже если человек неверующий -ведь когда человек искренне в своей "молитве" просит того, что надо ему ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, он вроде как лучше осознаёт себя и всё вокруг ему помагает. Отчаяние притягивает лишь пустоту, тоисть смерть. Нельзя ругать жизнь, потому, как это ужасно не мудро, да и может быть ещё хуже, и вот тогда человек будет говорить, что же я раньше плакал и не радовался, ... нужно искать и стучаться, и! беречь, то, что есть, даже если нет "того, того, и того"

Извините, может для кого то это и морализаторсто, а возможно кому то станет не так одиноко и страшно от того, что ещё кто то за него держит кулаки.



10 Авг 2008 20:42

Dochvetra
"Достоевский"

Сообщений: 439/164


10 Авг 2008 20:33 warge сказал(а):
В этой войне виноваты Путин и Ко. Точка.

У Вас есть достоверные сведения? Факты с ссылкой на достоверные источники в студию - что это Путин одел грузинскую армию в форму американского спецназа и что именно он оплачивал совместные американо-грузинские военные учения в 2005-2007 гг.

10 Авг 2008 20:43

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 40/109


10 Авг 2008 20:33 warge сказал(а):
А, старая ФСБ-шная песня: во всем виноваты США. Ну, это censored мы уже слышали.

В этой войне виноваты Путин и Ко. Точка.

.................................................

Очень ценная информация -спасибо!

Что дальше, нам всем делать?

Не иронизирую, просто от того что самое верхнее начальство мы обвиним ему не тепло ни холодно...

Попробуй дать в лоб тому кто пониже, но всёже наждивается на этой войне-посмотри ты таких знаешь? А уже дальше поднимайся вверх по-ступеням.

Это я к тому, что когда говорим "виноват", нужно сказать блин, как же не досмотрели, допустили, ... и ТЕПЕРЬ нужно сделать тото и тото, что бы это не повторилось.



Мы вот народ пишем много и хорошо, а я вот что скажу.
Украина, Запад -тонет, страдает, бедствует и, что показывают - цены в тех районах взлетели сумашедше. И продавцы оправдываються дескать нам нужно окупить потери.

Я, думаю, совесть сложно им будет окупить. Не буду зарекаться... ведь спроси техже бизнесменов, пока их не задело - ой как жалели бы ой как сочуствовали. Но, жизнь показала другое.

Я уже писала потому, что люди стоят за одну идею -деньги, карьеру, статус в глазах других - дети? какие дети -ведь если в погоне за деньгами и одобрением колег мир рушиться, мир в котором жить его детям.

10 Авг 2008 20:48

warge
"Штирлиц"

Сообщений: 125/175


10 Авг 2008 20:44 Dochvetra сказал(а):
У Вас есть достоверные сведения? Факты с ссылкой на достоверные источники в студию - что это Путин одел грузинскую армию в форму американского спецназа и что именно он оплачивал совместные американо-грузинские военные учения в 2005-2007 гг.

Прекратите паясничать!
Слушайте, а сходите-ка на страничку "Ежедневного журнала" да почитайте немного. Оно того стоит. Да на сайте Шендеровича тож много чего интересного есть.

А спорить с Достоевскими на темы политики я зарекся после того, как мне однажды было заявлено: "Если ты не против Эстонии - ты за фашизм" в контексте ситуации с Бронзовым солдатом.

10 Авг 2008 21:27

Dochvetra
"Достоевский"

Сообщений: 439/166


10 Авг 2008 21:28 warge сказал(а):
Прекратите паясничать!
Слушайте, а сходите-ка на страничку "Ежедневного журнала" да почитайте немного. Оно того стоит. Да на сайте Шендеровича тож много чего интересного есть.

А спорить с Достоевскими на темы политики я зарекся после того, как мне однажды было заявлено: "Если ты не против Эстонии - ты за фашизм" в контексте ситуации с Бронзовым солдатом.

Ну вот. Прошу прощения, если Вам показалось, что я паясничаю.
1. Я не паясничала вовсе. Просто привела Ваши же аргументы. Вы ведь неоднократно требовали подтверждения фактами и пр.
2. Шендерович мне не авторитет. И это мое личное к нему такое отношение. И точка
3. Я Вас ни в чем таком не обвиняла и не думала даже: что Вы фашист или что ненавидите Россию. А вот в том, что в Украине искажают не меньше, чем у нас, только в другом направлении, лишний раз убедилась. При таком раскладе у меня вообще не может быть к Вам претензий. Тем более упреков и обвинений.
Мы все заложники информационной войны, в таком случае.

10 Авг 2008 22:50

warge
"Штирлиц"

Сообщений: 125/176


10 Авг 2008 22:50 Dochvetra сказал(а):
А вот в том, что в Украине искажают не меньше, чем у нас, только в другом направлении, лишний раз убедилась.

Блажен, кто верует.

10 Авг 2008 22:50 Dochvetra сказал(а):
Мы все заложники информационной войны, в таком случае.

Какая война, о чем вы? Кто вам эту ересь нагородил?

10 Авг 2008 22:50 Dochvetra сказал(а):
Шендерович мне не авторитет. И это мое личное к нему такое отношение.

Чем он вам так не угодил?

11 Авг 2008 00:36

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 40/111


11 Авг 2008 00:36 warge сказал(а):
Блажен, кто верует.


Какая война, о чем вы? Кто вам эту ересь нагородил?


Чем он вам так не угодил?

.................................................

Война в Осетии это повод для вас сбросит свою агрессию?


(Не общалась, не пересекалась в темах со Штирлицами и не знаю к чему своё удивление приписать ТИМу или Вашей личности.)



11 Авг 2008 00:52

warge
"Штирлиц"

Сообщений: 125/177


11 Авг 2008 00:52 Natalyia-Dania сказал(а):
Война в Осетии это повод для вас сбросит свою агрессию?

Бесцеремонное вмешательство России во внутренние дела Грузии - это причина возмущения. Все остальное - ваши личные домыслы.

11 Авг 2008 00:52 Natalyia-Dania сказал(а):
Или Штирлицы так обхаживают Достоевских?

Что касается моего общения с Dochvetra - не пойму, каким образом это вас вообще касается.

11 Авг 2008 00:59

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 40/112


11 Авг 2008 01:00 warge сказал(а):
Бесцеремонное вмешательство России во внутренние дела Грузии - это причина возмущения. Все остальное - ваши личные домыслы.


Что касается моего общения с Dochvetra - не пойму, каким образом это вас вообще касается.

.................................................

Согласна -неловко...




11 Авг 2008 01:15

juffy
"Есенин"

Сообщений: 6/25


Не понимаю, о чём вообще спор? С Грузией всё ясно. Даже когда Гитлер начал 2-ю мировую, такого истребления населения не было, - это только с СССР велась война на уничтожение.
Юж. Осетия уже десять лет просится в состав России, а наши правители и в ус не дуют. Тем более умилительно заявление Путина, что мол виновато провительство Грузии, а простые граждане не при чём. Как будто это Саакашвили лично разбомбил Цхинвали и расстреливал мирных жителей, а не граждане Грузии в форме. Даже немецкие солдаты в ВОВ не учавствовали в карательных акциях, этим занимались СС, а уж им там мозги промывали, психобработкой не один год.
Фашизм вокруг нас. И в России и на Украине, и везде в мире, стоит только присмотреться. Фашизм - это не только расовая нетерпимость, как нам вдалбливают со всех сторон политтехнологи; нацизм, коммунизм - это лишь частные проявления фашизма. В условиях демократии царит корпоративный фашизм. Резкий взлёт цен в России в этом году является следствием. Дальше будет хуже.

11 Авг 2008 01:16

DimonD
"Габен"

Сообщений: 228/77


10 Авг 2008 21:28 warge сказал(а):
Прекратите паясничать!
Слушайте, а сходите-ка на страничку "Ежедневного журнала" да почитайте немного. Оно того стоит. Да на сайте Шендеровича тож много чего интересного есть.

А может быть еще порекомендуете поискать достоверную информацию на сайте правительства Грузии? Там ведь, наверняка, еще больше интересного вычитать можно...

А информацию о Чечне, например, можно поискать на сайте "Кавказ-центр"...


10 Авг 2008 21:28 warge сказал(а):
А спорить с Достоевскими на темы политики я зарекся после того, как мне однажды было заявлено: "Если ты не против Эстонии - ты за фашизм" в контексте ситуации с Бронзовым солдатом.

Хорошо. Давайте поспорим на темы политики на общем поле сенсорной логики...


9 Авг 2008 04:01 warge сказал(а):
Что совершенно понять не могу: какого censored на территории Грузии забыли росийские войска?

Сперва встречный вопрос:
А Вы, случайно, не хотите попытаться понять, "какого censored " на территории Ирака забыли войска Грузии и, кстати, Украины?
Особенно в свете того, что нынешняя иракская компания была развязана США по совершенно надуманному (в чем они в последствии сами признались) поводу в рамках НАТО (а не в соответствии с мандатом ООН), а ни Грузия, ни Украина (не смотря все желание их руководства) к этому самому НАТО на данный момент никакого отношения не имеют...

Но это - так... ремарка... Теперь, собственно ответ:
Вооруженные силы РФ забыли на территории Южной Осетии, как грузинская сторона соблюдает условия Дагомысского соглашения 1992 г. о прекращении военных действий и разделении конфликтующих сторон. И теперь, собственно, напоминают, что договоры соблюдать - это хорошо, а устраивать ночные артобстрелы жилых кварталов - плохо. Плохо - убивать российских граждан, плохо - атаковать позиции российских солдат-миротворцев (уж как бы Вам не вздрагивалось от этого словосочетания).

То же самое можно объяснить и с другой стороны:
Российские войска на территории Южной Осетии делают примерно то же самое, что делали войска США в Персидском заливе при проведении операции "Буря в пустыне". Т. е. на основании международных договоренностей с помощью военной силы принуждают сторону, эти договоренности нарушившую, к прекращению агрессивных боевых действий, освобождению незаконно занятых территорий и принятии на себя обязательств о неприменении в дальнейшем военной силы.


9 Авг 2008 20:06 warge сказал(а):
Откуда у ВАС такая уверенность? Вы работаете в правительстве Грузии? Или в Генштабе одноименной страны?
Ваши выводы опираються хоть на какую-то информацию, кроме новостей кремлевских СМИ?

10 Авг 2008 20:33 warge сказал(а):
В этой войне виноваты Путин и Ко. Точка.

Опять же встречный вопрос:
А у Вас откуда информация о вине "Путина и Ко"? Может быть Вы сами или кто-то из Ваших близких работает в Правительстве РФ или состоит в этой самой Ко?

Или, может быть, у Вас имеется инсайд из Вами же упомянутого правительства Грузии или из Генштаба одноименной страны? Ну, раз уж Вы так уверенно опровергаете выводы, касающиеся этих организаций...

Что касается источников информации, то можно ли из Ваших слов сделать вывод, что Вы искренне полагаете образцом достоверности и объективности, например, канал "Рустави 2" (в отличие от насквозь лживых кремлевских СМИ). Или, может быть, о конфликте с участием России и Грузии имеет смысл пользоваться информацией из средств массовой информации страны, правительство которой целенаправленно проводит антироссийскую и прогрузинскую политику?


9 Авг 2008 22:54 warge сказал(а):
Кто там первый выстрел произвел - доподлинно не известно и вряд-ли узнаем когда-нить. Но из первенства стрельбы - намерений геноцида точно не следует, вы уж не обижайтесь.

Из первенства стрельбы - нет.
А вот из массированного ночного обстрела крупнокалиберной артиллерией и, главное, системами залпового огня жилых кварталов со спящим гражданским населением после официального заявления Президента об одностороннем прекращении огня "намерение геноцида" вполне логично прослеживается.

9 Авг 2008 22:54 warge сказал(а):
Вы хотите сказать что за всю новую историю Олимпийских игр нигде-нигде боевые действия не велись? Вам Афганистан напомнить?

Какая досадная невнимательность...
Безусловно, на протяжении новейшей истории во время проведения Олимпийских игр боевые действия велись весьма часто. Но вот чтобы НАЧИНАТЬ крупномасштабные боевые действия как раз в ДЕНЬ ОТКРЫТИЯ Олимпиады - такого среди стран, называющих себя цивилизованными и демократическими, что-то как-то не случалось...


10 Авг 2008 00:20 warge сказал(а):
Факты не додумываются самостоятельно, увы.

Совершенно верно.
Но, как уже было сказано, информация, получаемая ИЗ ЛЮБЫХ источников, может быть проанализирована, и из нее могут быть сделаны соответствующие выводы.
В качестве примера:
Российские СМИ от 07.08. - с грузинской стороны стреляют по Цхинвалу...
Грузинские СМИ от 07.08. - грузинская сторона отвечает на стрельбу с осетинской стороны.
Анализ: возможно - врут одни, и первыми открывают стрельбу осетины, возможно - врут другие, и первыми стреляют грузины, а возможно - врут и те и другие, и стрельбу устраивают поочередно.
Вывод: в течение дня между грузинской и осетинской стороной ведется "тревожащая" перестрелка с применением автоматического стрелкового оружия и легких минометов.

Далее, вечером российские СМИ показывают выступление президента Саакашвили с официальным заявлением об одностороннем прекращении грузинской стороной даже ответного огня в сторону осетинских позиций.
Анализ: выступление проходило на грузинском языке, текст дан в переводе, и теоретически возможно искажение информации. Но в подобной откровенной лаже пока были замечены только как раз грузинские СМИ при цитировании выступления американского дипломата и то моментально получили по носу от самих же американцев за "неточный" перевод.
Вывод: информация достоверна.

Буквально через 2 - 3 часа российские СМИ сообщают о массированном артиллерийском обстреле грузинами Цхинвала. В течение ночи поступают кадры работы установок залпового огня. Начиная с утра и российские, и грузинские СМИ сообщают о вхождении грузинских войск в столицу Южной Осетии и перестрелках в городе. Российские СМИ сообщают об убитых и раненых из числа российских миротворцев. Грузинские СМИ этой темы не касаются. Днем поступает информация о вводе на территорию Южной Осетии российских войск. Из последующих косвенных данных выясняется, что границу они пересекли около 9 утра, к вечеру передовые отряды достигли Цхинвала и вступили в боестолкновение с грузинской стороной. Тут уже проснулись и западные СМИ начав широкополосно вещать и военном конфликте между Грузией и Россией на территории Южной Осетии. В качестве иллюстрации использовались, в том числе, и ТЕ САМЫЕ КАДРЫ работы установок залпового огня, которые российские СМИ показали прошлой ночью.
Анализ: это что же должно произойти, чтобы президент сперва сделал заявление о прекращении огня, а через два часа резко передумал? А если учесть, что на подгон и подготовку к работе крупной техники требуется некоторое время, то напршивается
Вывод 1: заявление президента Грузии было спланированной дезинформацией с целью замаскировать подготовку к широкомасштабному вторжению в Осетию, неадекватному никаким действиям осетин и нарушающему соглашения от 1992 г.
Вывод 2 (из сопоставления информации): кадры ночного стрельбы системами залпового огня реальны и относятся именно к действиям грузинской стороны против жилых кварталов осетинской столицы, а значит ведут к целенаправленной, хорошо продуманной бойне гражданского населения с неизбежно большим количеством жертв.
Вывод 3: жертвы среди российского контингента реальны, а значит грузинская сторона не посчитала необходимым обеспечить им безопасность и просто разоружить и выдворить с контролируемой территории. Грузинские войска не просто осуществляют "полицейскую операцию против сепаратистов" а воюют, в том числе, и против легитимно находящихся там российских военных.
Вывод 4 (из 1, 2 и 3): грузинские вооруженные силы по приказу Верховного Главнокомандующего и в нарушение международных договоренностей начали заранее подготовленные широкомасштабные боевые действия на территории Южной Осетии, не останавливаясь перед уничтожением гражданского населения и российских военнослужащих.

Вот примерно так...

10 Авг 2008 11:54 warge сказал(а):
Вообще-то, в те времена, она называлась "княжество Московское" и не более того. Так, для справки.

Мннндддааа... Вообще-то, прежде чем давать справки, неплохо бы самому получше ознакомиться со справочным материалом...
К ТЕМ временам (начало вторжения татар - 1223 г - битва при Калке) бывшая Киевская Русь уже более ста лет находилась в состоянии феодальной раздробленности: от нее обособились княжества Владимиро-Суздальское, Рязанское, Тверское, Муромское, Ростовское и др., в 1169 г. Андрей Боголюбский переносит столицу из Киева во Владимир и фактическим правопреемником Великого княжества Киевского становится Великое княжество Владимирское. При этом Киевское княжество остается формальной его частью и входит в состав русских земель (уж извините, но названия "Украина" тогда еще не существовало и все земли, собранные в единое государство при Олеге, Игоре, Святославе, Владимире и Ярославе назывались Русью). Захват этих русских земель татарами относится к 1230 - 1240 г. г. и Киеву, например, тогда перепало ничуть не меньше чем многим другим - захватили и пожгли. Что же касается княжества Московского, то оно только с 1211 г. выделяется в удельную вотчину в составе Великого княжества Владимирского и ассоциировать его с Русью (или Русь с ним) можно самое раннее с 1331 г. - когда оно становится Великим (надеюсь, разницу между княжеством и Великим княжеством объяснять не нужно) и подчиняет себе владимирские земли, а по-хорошему, так и еще лет через 150 - когда подчиняются Новгород, Псков, Тверь и Рязань...

11 Авг 2008 02:09

DimonD
"Габен"

Сообщений: 228/78


10 Авг 2008 10:03 Administrator сказал(а):
Исторически Чечня выразила желание отсоединиться от России.
Но почему Чечне от России отделяться нельзя (и при этом можно тысячами уничтожать мирных жителей Чечни), а Осетии отделиться от Грузии можно?



Хммм...
Ну, во-первых, Южную Осетию можно сравнить с Чечней, а можно и с Косово...

Во-вторых, если уж сравнивать именно с Чечней, то возникает такой же резонный вопрос: почему одни и те же люди тогда буквально визжали по поводу незаконности и жестокости операции по восстановлению Россией конституционного порядка в Чечне, а нынешнюю операцию Грузии в Южной Осетии объявляют вполне себе легитимной?

Кроме того, раз уж речь зашла о подобных сравнениях, то хочется буквально навскидку привести несколько отличий...
- решение об отделении Чечни от России принималось руководством республики, значительная часть которого в дальнейшем оказалась теснейшим образом связана с организациями исламских террористов, и имело конкретные финансово-экономические причины;
- решение об отделении Осетии от Грузии принималось в том числе и на всеобщем референдуме абсолютно подавляющим количеством населения и имело причиной военные действия Грузии, осуществленные ДО ЭТОГО.

- Чечню в составе России никто никогда не лишал статуса автономии и не пытался лишить чеченцев национальной идентичности.
- Осетия сперва была решением руководства Грузии лишена статуса автономии (до сих пор она именуется грузинскими официальными лицами - Цхинвальский район), осетинам навязывалась искусственная ассимиляция, а потом, в связи с неподчинением, были развязаны военные действия в отношении осетин (сразу подчеркну: эта информация - НЕ из СМИ, а от непосредственных участников событий).

- Чечня по результатам хасавюртовского соглашения практически получила независимость (уж неподконтрольность-то - точно). В результате - теракты, захват заложников, работорговля, уничтожение русских жителей. И все это - практически на уровне государства. И в завершении - прямая военная агрессия на территорию российского Дагестана.
- Что-то лично я как-то не припомню ни одного теракта, осуществленного осетинами на территории Грузии или какой-либо другой подобной мерзости.

И подобные сравнения можно продолжать...

А, вот еще одно... до кучи...
- при первом - новогоднем - штурме Грозного российскими войсками, когда там еще находилось значительное количество гражданских лиц, никакой артподготовки не проводилось. Танки и пехота просто входили в город, где их расстреливали с чердаков и подвалов замечательно себя чувствующие боевики.
- прежде чем ввести войска в Цхинвали, грузинская сторона провела по спящему городу, предварительно успокоенному заявлением Саакашвили о прекращении огня, массированную артподготовку с применением систем залпового огня.


10 Авг 2008 10:03 Administrator сказал(а):
Я плакал-с. Это тебе сказали те же люди, кто 4 года назад говорил, что Оранжевая революция организована ЦРУ, а после победы Ющенка всю Украину застроят американскими военными базами.

Хммм...
Я вот чего думаю... Если чуть внимательнее присмотреться к тому, что происходило хотя бы только на близлежащих территориях за последние несколько лет, то можно заметить целый ряд событий, развивающихся буквально, как под копирку: то, что уже практически официально получило название - "Цветные революции"...
Грузия, Украина, Белоруссия (не удалось), Киргизия, Армения (не удалось), Монголия (не удалось)...
Не слишком ли много и не слишком ли по одинаковому сценарию, чтобы хотя бы не предположить наличие одного и того же организатора?

А по поводу американских военных баз... прости, а упopнoе желание, не мытьем, так катаньем, затащить Украину в НАТО - это что? Разве не то же самое? А целенаправленное проведение последовательной антироссийской политики?

Когда человек приходит к власти, то ему зачастую приходится отдавать долги тем, кто его к этой власти привел. В качестве лучшего примера можно привести исполнение избранным политиком предвыборных обещаний, данных им избравшему его электорату. Но, к сожалению, гораздо чаще имеет место быть реализация положения - "кто платит музыку, тот и девочку танцует". А значит, по танцам девочки вполне можно сделать вывод о том, кто именно оплатил ее музыку...

11 Авг 2008 02:21

DimonD
"Габен"

Сообщений: 228/79


10 Авг 2008 17:08 warge сказал(а):
Взято из ЖиЖу:
...


Замечательно.
Вот только для начала хотелось бы переадресовать к Вам Ваш же вопрос:
"Какую мысль пытаетесь развить?"

Потому что для меня, например, из этого текста напрашиваются следующие выводы:

1. Нормальные простые люди не хотят никакой войны. Никакой. Нигде. И это относится ко всем - к грузинам, русским, осетинам... Нормальные люди переживают за других нормальных людей, даже если те являются как бы другой стороной конфликта. Нормальные простые люди не поддерживают решения каких-либо политических вопросов посредствам ковровых артобстрелов населенных пунктов.
И это - нормально!

2. Российские самолеты (в полном соответствии с сообщениями российских СМИ и вопреки сообщениям СМИ грузинских) не бомбят гражданские объекты. Из текста явно следует, что точечной атаке подверглись: стратегический военный объект порт Поти - база грузинских ВМС и расположенное в районе Сенаки место дислокации мобилизованных грузинских резервистов, т. е. тоже военный объект.

3. Из текста явно видно то ужасное состояние, в котором пребывают мирные люди уже только после пролета над их головами военных самолетов, стрельбы в воздухе и не очень близких разрывов, никак не коснувшихся их жилищ и гражданских объектов. Так что же тогда можно говорить о состоянии таких же мирных людей, над головами которых всю ночь рвались снаряды, дома которых были превращены в руины и пожарища, в чьем городе были разрушены не только административные здания, но и больница, пекарня, источники воды и электричества - самые важные объекты жизнеобеспечения?
И что нужно думать о человеке, отдавшем приказ на осуществление таких действий?

Или, может быть, по-Вашему артобстрел Цхинвала велся по распоряжению "Путина и Ко"?

11 Авг 2008 03:46

sein
"Штирлиц"

Сообщений: 11/2


Мне кажется, что реакция всех сторон на военные события в Южной Осетии -- пример применения двойных стандартов. Россияне отстаивают право Осетин на самоопределение, отвергая тоже самое право чеченцев; грузины и украинцы заявляют о правах Грузии в Осетии, забывая о своей собственной декларации независимости от СССР. Западные страны требуют от России прекращения вмешательства во внутренние дела Грузии, пытаясь представить свои похождения в Югославии как нечто принципиально другое.

К сожалению, политическая реальность -- это результат баланса сил на данный момент времени, а не некоего "справедливого" применения каких-то общих для всех принципов.

Послевоенная система баланса сил была закреплена Хельсинкскими соглашениями 1975 года, участниками которых были СССР, США и западноевропейские страны. В числе прочего, эти соглашения закрепляли принцип нерушимости послевоенных границ в Европе (см. "Заключительный Акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе").

Баланс сил изменился в результате распада СССР. Используя эту новую реальность, США и НАТО, своими действиями в Югославии, сломали старые правила игры и установили новые, "узаконив" вмешательство во внутренние дела суверенных государств. Россия в Осетии следует этим новым правилам.



11 Авг 2008 05:53

warge
"Штирлиц"

Сообщений: 125/178


11 Авг 2008 02:10 DimonD сказал(а):
Сперва встречный вопрос:
А Вы, случайно, не хотите попытаться понять, "какого censored " на территории Ирака забыли войска Грузии и, кстати, Украины?

Они там лишние, если вас мое мнение интересует. Т. е. тему Ирака и мое отношение к США развивать будем?

11 Авг 2008 02:10 DimonD сказал(а):
Вооруженные силы РФ забыли на территории Южной Осетии, ... И теперь, собственно, напоминают, что договоры соблюдать - это хорошо, а устраивать ночные артобстрелы жилых кварталов - плохо. Плохо - убивать российских граждан, ....

Когда за соблюдением законов и договоров другими начинает следить страна, не способная выполнять собственную конституцию вообще и "Закон о выборах", в частности - мне это нелепым выдается.
Русские граждане? Это те жители Южной Осетии, которым выдавали российские пасспорта? Не находите подобную выдачу провокацией и попыткой дестабилизации в регионе?

11 Авг 2008 02:10 DimonD сказал(а):
Опять же встречный вопрос:
А у Вас откуда информация о вине "Путина и Ко"?

Отвечу цитатой:
"Если бы Саакашвили согласился вернуть Грузию под опеку Москвы, Кремль, вероятно, отказался бы от протектората над Южной Осетией и Абхазией. Однако Саакашвили хочет привести Грузию в НАТО и превратить ее в страну для транзита нефти и газа в обход России, отмечает издание."

11 Авг 2008 02:10 DimonD сказал(а):
Что касается источников информации, то можно ли из Ваших слов сделать вывод, что Вы искренне полагаете образцом достоверности и объективности, например, канал "Рустави 2" (в отличие от насквозь лживых кремлевских СМИ). Или, может быть, о конфликте с участием России и Грузии имеет смысл пользоваться информацией из средств массовой информации страны, правительство которой целенаправленно проводит антироссийскую и прогрузинскую политику?

Спорить на тематику правды и лжи в СМИ, с гражданином страны, в которой последние восемь лет устраивается показательная истерика на темы: "кругом враги", "нас все ненавидят", "Запад хочет поставить Россию на колени" - считаю бессмысленным. Вы уж не обижайтесь.

11 Авг 2008 02:10 DimonD сказал(а):
А вот из массированного ночного обстрела крупнокалиберной артиллерией и, главное, системами залпового огня жилых кварталов со спящим гражданским населением после официального заявления Президента об одностороннем прекращении огня "намерение геноцида" вполне логично прослеживается.
Ну еще расскажите мне, что приказ такой был отдан: "Стрелять по мирным жителям."

11 Авг 2008 02:10 DimonD сказал(а):
Какая досадная невнимательность...
Безусловно, на протяжении новейшей истории во время проведения Олимпийских игр боевые действия велись весьма часто. Но вот чтобы НАЧИНАТЬ крупномасштабные боевые действия как раз в ДЕНЬ ОТКРЫТИЯ Олимпиады - такого среди стран, называющих себя цивилизованными и демократическими, что-то как-то не случалось...

Не вижу принципиальной разницы: начать стрельбу в день начала Олимпийских игр или через день-два, через неделю.

(глумится) А так, да, священная штука: Олимпийские игры. Не брать их в рассчет - это хуже чем святотатсво, это нужно быть закончеными негодяями.
(серьезно) Ну что за детский сад, ей-ей.

11 Авг 2008 02:10 DimonD сказал(а):
2. Российские самолеты не бомбят гражданские объекты. Из текста явно следует, что точечной атаке подверглись: стратегический военный объект порт Поти - база грузинских ВМС

Подобные действия входят в понятие: "действия миротворцев в зоне конфликта"? Не? Зато чудесно укладываются в понятия: "демонстрация силы", "нарушение государственных границ суверенного государства", "агрессия".

11 Авг 2008 02:10 DimonD сказал(а):
... и расположенное в районе Сенаки место дислокации мобилизованных грузинских резервистов...
Которых там, к моменту бомбардировок, уже не было. Т. е. либо русские генералы воевать не умеют, либо цель преследовали иную.

11 Авг 2008 02:10 DimonD сказал(а):
Мннндддааа... Вообще-то, прежде чем давать справки, неплохо бы самому получше ознакомиться со справочным материалом...

Давайте остановимся на том выводе, что Росийская империя не была правопреемница Киевской Руси. Собственно, к этому была моя реплика. Не более того.

11 Авг 2008 13:06

Vera_Novikova
"Гексли"

Сообщений: 1395/1305


11 Авг 2008 05:54 sein сказал(а):
Мне кажется, что реакция всех сторон на военные события в Южной Осетии -- пример применения двойных стандартов.

+ 100

По теме.
На мой взгляд, совершенно очевидно, что Саакашвили действует не в интересах своей страны и не в интересах своего народа. Он действует в соответствии со своими личными амбициями.

Два месяца назад первая леди Грузии Сандра Рулоффс в интервью западным СМИ сказала, что ее "муж хочет войти в историю брутальным политиком, таким как Берия, Сталин"... И сегодняшние события показывают, что в этой своей цели Саакашвили вполне последователен.

Человек с такими нездоровыми амбициями как нельзя лучше подошел для реализации американских геополитических интересов.
Страна, в которой обычные жители испытывают перебои с электро- и водоснажением, отоплением, страна, в которой платят пенсии в 26 долларов, именно эта страна тратит на вооружение миллиард долларов. И вполне понятно, чей это миллиард, учитывая совместные американо-грузинские военные учения и наличие на сей момент 120 американских военных советников (инфа из прямого эфира с заседания совбеза ООН, которую не опровергли ни грузинская, ни американская стороны) на территории Грузии.

Вот такая неофициальная военная база США...

А Грузия, Южная Осетия и их народы просто сыграли роль пешек в большой игре.

11 Авг 2008 13:38

valkiria
"Джек"

Сообщений: 0/1


9 Авг 2008 00:09 BiJou сказал(а):
Может быть, лучше читать иностранные СМИ, им меньше нужды передергивать факты... BBСNews.

А вообще я не вижу смысла обсуждать войну... как будто обсуждения чем-то помогут.


Ха-ха, не надо питать иллюзий по поводу иностранных сми.

11 Авг 2008 13:43

piligrims
"Гексли"

Сообщений: 0/1



Вы действительно верите, что иностранным СМИ нет нужды передёргивать факты? Пожалуйста, проснитесь. Идёт самая настоящая информационная война.

11 Авг 2008 13:47

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 40/113


11 Авг 2008 13:06 warge сказал(а):
Они там лишние, если вас мое мнение интересует. Т. е. тему Ирака и мое отношение к США развивать будем?


Когда за соблюдением законов и договоров другими начинает следить страна, не способная выполнять собственную конституцию вообще и "Закон о выборах", в частности - мне это нелепым выдается.
Русские граждане? Это те жители Южной Осетии, которым выдавали российские пасспорта? Не находите подобную выдачу провокацией и попыткой дестабилизации в регионе?

.................................................

-


Отвечу цитатой:
"Если бы Саакашвили согласился вернуть Грузию под опеку Москвы, Кремль, вероятно, отказался бы от протектората над Южной Осетией и Абхазией. Однако Саакашвили хочет привести Грузию в НАТО и превратить ее в страну для транзита нефти и газа в обход России, отмечает издание."


Спорить на тематику правды и лжи в СМИ, с гражданином страны, в которой последние восемь лет устраивается показательная истерика на темы: "кругом враги", "нас все ненавидят", "Запад хочет поставить Россию на колени" - считаю бессмысленным. Вы уж не обижайтесь.

Ну еще расскажите мне, что приказ такой был отдан: "Стрелять по мирным жителям."

Не вижу принципиальной разницы: начать стрельбу в день начала Олимпийских игр или через день-два, через неделю.

(глумится) А так, да, священная штука: Олимпийские игры. Ну брать их в рассчет - это хуже чем святотатсво, это нужно быть закончеными негодяями.
(серьезно) Ну что за детский сад, ей-ей.


Подобные действия входят в понятие: "действия миротворцев в зоне конфликта"? Не? Зато чудесно укладываются в понятия: "демонстрация силы", "нарушение государственных границ суверенного государства", "агрессия".

Которых там, к моменту бомбардировок, уже не было. Т. е. либо русские генералы воевать не умеют, либо цель преследовали иную.


Давайте остановимся на том выводе, что Росийская империя не была правопреемница Киевской Руси. Собственно, к этому была моя реплика. Не более того.

.................................................

Много чего есть "ляпнуть"в рамках данной темы, но скажу пока одно, что самая мудрая из фраз и самая обьективная, с моей точки зрения, вот эта:

-Т. е. тему Ирака и мое отношение к США развивать будем?

По, моему говорить о вещах, которые задевают множества людей, и несколько государств, куда вплетаються разные исторические знания и разный жизненный опыт конкретных говорящих-лучше, ЧЕСНЕЙ -отталкиваясь от того, что всё чтоговориться- это не реальная действительность, а лишь мнение о ней, чьёто к ней отношение.

Даже зеркало не отражает полностью реальную действительность, а мы претендуем на право выносить обьективную оценку происходящему.

Любая беда и трагедия это повод к совершенствованию, к прозрению, а не к поиску виноватых.

Один расписываеться за одно государство, другой за другую державу. Тоисть, если, что мы(ну или я одна...) с вас, таких компетентных и всё знающих, вплоть до тысячи лет назад(вы же все эти вещи даже не потелевизору видели, а получили по цепочке от множества передающих её людей, которые видели правду каждый со своей стороны) -можем вполне спросить за все те беды, что сейчас происходят. Что же это-Вы всё так хорошо знаете и ничего не делаете, что бы это прекратить или предотвратить.

С больших знаний и спрос больший.

И если бы те все в наших правительствах сначала порешали бы кучу своих личностных проблем, утвердились бы в себе и в своей компетенции без навешивания определённых званий и регалий, которые его вроде как внутренне успокаивают, уж если назначили, если наградили, выбрали, то значит есть за что меня так повышать.
Ну и начинают такие мужья решать свои нерешённые личные проблемы на разных международных уровнях. Прикольно, есть где развернуться...

Я понимаю, что болит, что важно иметь свой взгляд, своё мнение( ЭТО Я УЖЕ О НАШИХ СПОРЯЩИХ)-но говорить так словно вас к этому ктото уполномочил, словно вы отстаиваете государственную внешнюю политику, и вы несёте ответственность за каждое сказавнное вами слово...

Тут, дай Бог, осознать свои неосознанные желанияи догнать, чегоже они противоречат осознанным... А вы замахнулись на однозначно-правильную трактовку намерений других сторон, на мотивы наций...





11 Авг 2008 13:52

luano
"Достоевский"

Сообщений: 269/266


11 Авг 2008 13:06 warge сказал(а):
Спорить на тематику правды и лжи в СМИ, с гражданином страны, в которой последние восемь лет устраивается показательная истерика на темы: "кругом враги", "нас все ненавидят", "Запад хочет поставить Россию на колени" - считаю бессмысленным. Вы уж не обижайтесь.

Ну да, действительно, чего бисер метать перед свиньями? С Dochvetra мы спорить не будем, потому что она - Достоевский (и пофигу, что она Украину и Грузию знает изнутри, не хуже, чем Россию), а с DimonD - потому что... А ну хотя бы потому что он гражданин РФ! А чё? чем не аргумент? Мы ж попросили не обижаться...
Да, и совершенно не понятно чего народ возмущается - сказали же им кто виноват!

11 Авг 2008 13:06 warge сказал(а):
Отвечу цитатой:
"Если бы Саакашвили согласился вернуть Грузию под опеку Москвы, Кремль, вероятно, отказался бы от протектората над Южной Осетией и Абхазией. Однако Саакашвили хочет привести Грузию в НАТО и превратить ее в страну для транзита нефти и газа в обход России, отмечает издание."

Сори, пардон, экскъюзмите - какое издание? У этого издания есть сертификат на правду? Это какое-то такое специальное издание, свободное от посторонних влияний, издаваемое неким БОГОМ ПРАВДЫ???

И неужели не понятно, что если бы не эта нефть, ни США, ни Турция, ни Украина не поставили бы в Грузию ни одного ствола, а Евросоюз не стал бы объявлять Россию стороной конфликта, а просто скромно промолчал бы?

11 Авг 2008 14:14

apfel
"Гексли"

Сообщений: 150/93


Кавказ? Деньги? Нефть? Газопроводы? Было бы у меня побольше энергии, миллиард на воооооооооооружение или хорошие друзья, которые мне могли бы этот миллиард занять, я бы тоже пошла повоевала. А насчет повода можно в дороге подумать: Защита от геноцида или сохранение территориальных границ... Смотря по ситуации. А мирные жители? Ну, совсем без жертв не бывает, все-таки цель у меня праведная. (Какая? Это уже по ситуации...)

Была бы я Россией, я бы воевать пошла. Была бы я Грузией, я бы воевать пошла. Была бы я Америкой, я бы денег на войну заняла. Была бы я Европой, я бы против России и Америки тяфкала (такая уж у меня судьба: всегда за маленьких, против больших). Все-таки нефти-газопроводы на дороге не валяются. Серьезно.

Интересы у всех свои, так и правды на всех одной нет...

Хотите, чтобы войн меньше было - меньше автомобильный транспорт используйте, поддерживайте развитие электро-транспорта. Хотя тогда в регионах разработки урана войны начнутся. Хотя, урана, вроде, пока достаточно... Ну, или давайте пешком, что ли, ходить... "Ударим ногами по асфальту в защиту мирных жителей ураново-нефтяных регионов!" Что виноватых где-то искать? Вам Осетии-Абхазии-моря-нефти-газопроводов не хочется? Или Украину обнять крепко-крепко?

11 Авг 2008 14:15

valkiria
"Джек"

Сообщений: 0/2


11 Авг 2008 06:54 sein сказал(а):
Мне кажется, что реакция всех сторон на военные события в Южной Осетии -- пример применения двойных стандартов. Россияне отстаивают право Осетин на самоопределение, отвергая тоже самое право чеченцев; грузины и украинцы заявляют о правах Грузии в Осетии, забывая о своей собственной декларации независимости от СССР. Западные страны требуют от России прекращения вмешательства во внутренние дела Грузии, пытаясь представить свои похождения в Югославии как нечто принципиально другое.

К сожалению, политическая реальность -- это результат баланса сил на данный момент времени, а не некоего "справедливого" применения каких-то общих для всех принципов.

Послевоенная система баланса сил была закреплена Хельсинкскими соглашениями 1975 года, участниками которых были СССР, США и западноевропейские страны. В числе прочего, эти соглашения закрепляли принцип нерушимости послевоенных границ в Европе (см. "Заключительный Акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе").

Баланс сил изменился в результате распада СССР. Используя эту новую реальность, США и НАТО, своими действиями в Югославии, сломали старые правила игры и установили новые, "узаконив" вмешательство во внутренние дела суверенных государств. Россия в Осетии следует этим новым правилам.



Послушайте, вы только про Чечню не говорите, им предоставили право на самоопределение, и что они сделали? Мало того что свой народ начали терроризировать, так они еще полезли и в Россию. А вы не в курсе, что они собирались протянуть границы свободной Ичкерии до Москвы? А как насчет Беслана, Буденовска, взрывов в Москве? А вы знаете, кто их спонсировал? Разве осетины такое делают? Так что не надо рассказывать про двойные стандарты. В Чечне мы защищали себя. И к тому же Чечня и Грузия - звенья одной цепи - попыток американцев развалить или обескровить Россию.

11 Авг 2008 14:58

piligrims
"Гексли"

Сообщений: 0/2



Чеченцам было предоставлено такое право (какая у некоторых короткая память) и что из этого получилось? А Осетия и Абхазия - слова совсем из другой песни, уважаемый.
И, если уж НАТО устанавливает свои "правила", то кто мешает это же сделать и России? Или всерьёз думаете, что сил для этого недостаточно? Европа сама вот-вот запылает во внутренних конфликтах, которые сама же и спровоцировала. Ну в Штатах и своих проблем достаточно.
"Ну еще расскажите мне, что приказ такой был отдан: "Стрелять по мирным жителям.""

Вы, уважаемый, наверное и в армии то не очень служили или служили, но не очень. Солдаты всегда прекрасно понимают что от них требуется. Стрелять или не стрелять мирных жителей. И какое имеет значение, отдан такой приказ или нет? Важен результат. А он очевиден. Геноцид!!! И при этом, заметьте, уже в третий раз.

11 Авг 2008 14:59

valkiria
"Джек"

Сообщений: 0/3


10 Авг 2008 11:03 Administrator сказал(а):
Исторически Чечня выразила желание отсоединиться от России.

Но почему Чечне от России отделяться нельзя (и при этом можно тысячами уничтожать мирных жителей Чечни), а Осетии отделиться от Грузии можно?
Вы что серьезно так думаете? Что в Чечне тысячами уничтожали именно мирных жителей? Может вы еще считаете, что Саакашвили - герой освободитель?
Я плакал-с. Это тебе сказали те же люди, кто 4 года назад говорил, что Оранжевая революция организована ЦРУ, а после победы Ющенка всю Украину застроят американскими военными базами.

Послушайте, вы в каком мире живете? Или может с луны прилетели? Про то, что они уже суются в Крым вы как будто не в курсе.

11 Авг 2008 15:58

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 41/116


11 Авг 2008 15:58 valkiria сказал(а):
Послушайте, вы в каком мире живете? Или может с луны прилетели? Про то, что они уже суются в Крым вы как будто не в курсе.

.................................................
Извините, можно и я послушаю? Сразу скажу, что не с Луны и про мир(свой)если захотите напишу в личку... А вот про то кто и почему суёться в Крым послушаю, потому, что НЕ в КУРСЕ.



11 Авг 2008 16:07

Camarguiaise
"Гексли"

Сообщений: 33/41


11 Авг 2008 14:15 apfel сказал(а):

Интересы у всех свои, так и правды на всех одной нет...

Хотите, чтобы войн меньше было - меньше автомобильный транспорт используйте, поддерживайте развитие электро-транспорта. Хотя тогда в регионах разработки урана войны начнутся. Хотя, урана, вроде, пока достаточно... Ну, или давайте пешком, что ли, ходить... "Ударим ногами по асфальту в защиту мирных жителей ураново-нефтяных регионов!" Что виноватых где-то искать? Вам Осетии-Абхазии-моря-нефти-газопроводов не хочется? Или Украину обнять крепко-крепко?

Я выразила Вам благодарность
Действительно, в древнейшей книге большинства народов прописано – «начни с себя»…и все изменится вокруг!

Ходите пешком люди! Это сильно снизит цены на энергоносители, и, как следствие, подешевеют продукты, улучшится экологическая обстановка, дети наши будут дышать воздухом, кое-кто их них перестанет страдать от аллергии, количество запоров-гемороев-сердечно-сосудистых на душу населения тоже уменьшится, высвободится куча времени и средств для здорового образа жизни… и где-то кто-то кого-то не будет убивать.. и ради вашего комфорта
Но кто ж откажется от любимого авто, от привычного образа жизни, вожделенного комфорта? Лучше тут дискутировать – какая Ко виновата и кто что должен был делать… в своем огороде не могут разобраться, если случись чего , но как легко и непринужденно выносят оценки проблемам вселенского масштаба…


11 Авг 2008 16:10

sein
"Штирлиц"

Сообщений: 11/3


11 Авг 2008 14:58 valkiria сказал(а):
Послушайте, вы только про Чечню не говорите, им предоставили право на самоопределение, и что они сделали? Мало того что свой народ начали терроризировать, так они еще полезли и в Россию.


Мне кажется, Вы допускаете небольшие передёргивания.

Во-первых, "им предоставили право на самоопределение". Скорее чеченцы упорным сопротивлением в первой чеченской войне вынудили Россию пойти на Хасавюртские соглашения. Хасавюртские соглашения предоставляли Чечне широкую автономию в составе России, но не право на самоопределение.

Во-вторых, Новолакский Район Дагестана, куда вторглись чеченцы начав вторую чеченскую войну, был частью Чечено-Ингушской АССР перед её ликвидацией в период с 23 февраля по 9 марта 1944 года. Поскольку 14 ноября 1989 года СССР реабилитировал чеченцев и ингушей, признавая тем самым незаконность переселения и ликвидации автономии, у чеченцев есть повод поставить вопрос о возвращении территории. (Я не затрагиваю вопрос о правильности или правомочности ликвидации автономии и переселении чеченцев. Напротив, я лишь пытаюсь показать Вам непоследовательность позиции России в данном вопросе. Эта непоследовательность даёт формальные основания для территориальных претензий чеченцев к России.)

11 Авг 2008 14:58 valkiria сказал(а):
А вы не в курсе, что они собирались протянуть границы свободной Ичкерии до Москвы?


Нет, не в курсе.

11 Авг 2008 14:58 valkiria сказал(а):
А как насчет Беслана, Буденовска, взрывов в Москве? А вы знаете, кто их спонсировал?


Не знаю. А Вы знаете?

11 Авг 2008 14:58 valkiria сказал(а):
Разве осетины такое делают? Так что не надо рассказывать про двойные стандарты.


Признаёте ли Вы необходимость предоставления независимости Чечне, если большинство её населения проголосует за независимость на открытом международной инспекции референдуме?

11 Авг 2008 14:58 valkiria сказал(а):
В Чечне мы защищали себя.


Этот аргумент может применить любая сторона. Даже если вы решили ограбить прохожего на улице, Вы тем самым можете защищать себя от голодной смерти, например.

11 Авг 2008 14:58 valkiria сказал(а):
Чечня и Грузия - звенья одной цепи - попыток американцев развалить или обескровить Россию.


С этим тезисом я готов согласиться, но Ваша аргументация кажется мне не вполне убедительной.

11 Авг 2008 15:00 piligrims сказал(а):
И, если уж НАТО устанавливает свои "правила", то кто мешает это же сделать и России?


А не об этом ли я написал? Насколько я понимаю, новые правила -- это отсутствие каких бы то ни было правил, кроме права сильнейшего.

11 Авг 2008 16:17

DimonD
"Габен"

Сообщений: 228/80


11 Авг 2008 13:06 warge сказал(а):
Они там лишние, если вас мое мнение интересует. Т. е. тему Ирака и мое отношение к США развивать будем?

Замечательно. Хотя бы в этом наши мнения совпадают.
Кстати, а вот мысли по поводу США я бы с удовольствием послушал... Для более четкого понимания позиции.


11 Авг 2008 13:06 warge сказал(а):
Когда за соблюдением законов и договоров другими начинает следить страна, не способная выполнять собственную конституцию вообще и "Закон о выборах", в частности - мне это нелепым выдается.

Ух, ты! А вот эта информация у Вас из какого источника? Вы лично работали в Конституционном Суде РФ? Или, может быть, в Центризбиркоме?
Или, все-таки, тоже из СМИ... но только тех, которые Вы лично по какой-то причине считаете правдивыми и объективными (в отличие от "кремлевских")?
И, кстати, хочется обратить внимание, что в России-то (не в пример некоторым другим странам, так много кричащим о собственной демократичности) вот уже более 15 лет законодательная и исполнительная власть избирается путем прямого всеобщего тайного голосования, а не посредствам всяческих революций, какого бы цвета и ботанической принадлежности они ни были.


11 Авг 2008 13:06 warge сказал(а):
Русские граждане? Это те жители Южной Осетии, которым выдавали российские пасспорта? Не находите подобную выдачу провокацией и попыткой дестабилизации в регионе?

Вообще-то, в первую очередь я имел в виду российских военнослужащих. Но и жителей Южной Осетии - тоже.
Так вот - не нахожу. Просто потому что знаю точно - как, когда и почему это происходило. И опять-таки - не из средств массовой информации.
Для начала, хочется напомнить, что Россия юридически является правопреемницей СССР и, соответственно любой гражданин СССР мог при определенном желании обменять свой паспорт на паспорт РФ (хотя сперва это были не собственно российские паспорта, а вкладыши в паспорта советские). Жители Южной Осетии и Абхазии, будучи гражданами СССР, безусловно, имели это право. И получали они эти паспорта добровольно и даже весьма настойчиво, а не так, как сейчас упopнo пытаются представить некоторые "знатоки" и "эксперты": "Россия готова раздавать паспорта даже пингвинам, чтобы захватить Антарктику". Так вот у настоятельного желания получить российский паспорт было две основные причины. Во-первых, Россия, худо-бедно, но всегда платила своим гражданам пенсии, пособия и т. д. а для жителей разрушенного боевыми действиями региона полунищей страны это было на тот момент буквально вопросом выживания. Ну и, во-вторых, ни осетины, ни абхазы попросту не хотели быть гражданами Грузии, с которыми их пытались насильственно ассимилировать.


11 Авг 2008 13:06 warge сказал(а):
Отвечу цитатой:
"Если бы Саакашвили согласился вернуть Грузию под опеку Москвы, Кремль, вероятно, отказался бы от протектората над Южной Осетией и Абхазией. Однако Саакашвили хочет привести Грузию в НАТО и превратить ее в страну для транзита нефти и газа в обход России, отмечает издание."

Да? И что? Как из этого следует виновность "Путина и Ко" в непосредственном развязывании нынешних военных действий? Вот не Саакашвили, который - "если бы... согласился" и "хочет привести.. и превратить...", а именно Путин, который даже не упоминается?
Мягко говоря - неубедительно.
А то ведь на основании такой же "логики" можно во всем обвинить... ну, к примеру - Ющенко. Если бы он отказался сам и убедил своего друга и почти родственника Саакашвили отказаться от любых планов вступления в НАТО... а, еще лучше, предложил России Крым в обмен на полный отказ от протектората над Южной Осетией и Абхазией, то Россия бы непременно согласилась, убедила (уж не знаю как) осетин и абхазов остаться в составе Грузии, и никакой войны бы в помине не было!
Не маразм, нет?


11 Авг 2008 13:06 warge сказал(а):
Спорить на тематику правды и лжи в СМИ, с гражданином страны, в которой последние восемь лет устраивается показательная истерика на темы: "кругом враги", "нас все ненавидят", "Запад хочет поставить Россию на колени" - считаю бессмысленным. Вы уж не обижайтесь.

То есть никаких внятных доводов по существу у Вас не имеется.
Замечательно!
Значит можно с чистым сердцем использовать в качестве довода мою гражданскую принадлежность.
Если вспомнить, что в аналогичном качестве Вы, вот буквально вчера, использовали соционическую принадлежность другого оппонента, то можно отметить, что дискуссия приобретает особо пикантные формы.
А вот интересно, то, что у меня, к примеру, папа - еврей, тоже может быть использовано в качестве контраргумента в споре со мной?


11 Авг 2008 13:06 warge сказал(а):
Ну еще расскажите мне, что приказ такой был отдан: "Стрелять по мирным жителям."


Понятия не имею. Равно как и не знаю об ОТСУТСТВИИ такового приказа.
Ну, во-первых, реально отданный приказ о проведении массированного обстрела крупнокалиберной артиллерией и ракетными установками спящего города, в котором, кстати, отсутствуют военные объекты, абсолютно полностью соответствует приказу, упомянутому Вами.

А во-вторых, вполне достаточно было просто НЕ ДАВАТЬ четкого приказа: "НЕ стрелять по мирным жителям".


11 Авг 2008 13:06 warge сказал(а):
Не вижу принципиальной разницы: начать стрельбу в день начала Олимпийских игр или через день-два, через неделю.

Для попавших под обстрел никакой принципиальной разницы, разумеется, нет.
Речь, всего лишь, идет только о том, что прецедентов подобного цинизма пока еще не было.


11 Авг 2008 13:06 warge сказал(а):
Подобные действия входят в понятие: "действия миротворцев в зоне конфликта"? Не? Зато чудесно укладываются в понятия: "демонстрация силы", "нарушение государственных границ суверенного государства", "агрессия".

Подобные действия входят в понятие: "разрушение ВОЕННОЙ инфраструктуры в целях недопущения ведения агрессивной стороной боевых действий в зоне ответственности миротворческих сил". Абсолютно аналогичные примеры и прецеденты имеются в истории и других миротворческих операций. Так уже даже после завершения военной фазы операции "Буря в пустыне" вооруженными силами США на суверенной территории Ирака были очерчены "зоны безопасности", над территорией которых, к примеру, не допускались никакие полеты никаких летательных аппаратов. Любое транспортное средство, в случае пересечения границы попросту уничтожалось.


11 Авг 2008 13:06 warge сказал(а):
Которых там, к моменту бомбардировок, уже не было.

Хммм... А из чего следует это утверждение? И Вами же приведенного текста видно как раз обратное: мобилизованные военнослужащие там находились... иначе, откуда же взялись жертвы среди них?

Не думаю, что мелкое передергивание - достойный способ ведения дискуссии...


11 Авг 2008 13:06 warge сказал(а):
Давайте остановимся на том выводе, что Росийская империя не была правопреемница Киевской Руси. Собственно, к этому была моя реплика. Не более того.

Хммм... А почему, собственно?
Российская Империя была провозглашена Петром I в 1721 г. До этого государство называлось - Российское царство. Таковым оно стало в 1547 г. с момента коронации на царство Иоанна IV. До 1547 г. это было Великое княжество Московское, которое, как мы уже выяснили ранее, стало правопреемником Великого княжества Владимирского в 1331 г. Ну а уж переход правопреемственности от Великого княжества Киевского к Великому княжеству Владимирскому - вообще очевиден.
Или, может быть, у Вас имеется какая-то своя собственная версия развития исторических событий?

11 Авг 2008 16:20

piligrims
"Гексли"

Сообщений: 0/3


Очень красноречивый текст. Только почему не добавить описания зверств "грузинских" солдат в Цхинвали? Мне кажется это гораздо круче будет. Я всегда делил людей на 2 нации - нормальные люди и уроды. Но когда в Баку мне сказали что я Русский, я впервые задумался на эту тему. И сегодня я понимаю, что не Грузины воюют, а уроды. В любом царстве-государстве полно и нормальных и других.

11 Авг 2008 16:25

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 41/117


11 Авг 2008 16:26 piligrims сказал(а):
Очень красноречивый текст. Только почему не добавить описания зверств "грузинских" солдат в Цхинвали? Мне кажется это гораздо круче будет. Я всегда делил людей на 2 нации - нормальные люди и уроды. Но когда в Баку мне сказали что я Русский, я впервые задумался на эту тему. И сегодня я понимаю, что не Грузины воюют, а уроды. В любом царстве-государстве полно и нормальных и других.

................................................
Скажите, а можно споподробнее ваши мысли на эту тему.

- Урод это-...

-Нормальный это-...

В чём грань между нормальным и уродом? И, что заставляет нормального становиться уродом, или они такими рождаються?

Не иронизирую...


11 Авг 2008 16:34

piligrims
"Гексли"

Сообщений: 0/4


Люди рождались и рождаются, в основном, нормальными, за исключением некоторых клинических случаев. Уродами их делает жизнь. И информационная среда, в которой они живут - в первую очередь. Если человеку постоянно твердить глупости, то он начинает в них верить. Это касается большинства людей. Поиски же грани - занятие безнадёжное, можно просто погрязнуть в деталях и не увидеть главного. Отличить же нормального можно по поступкам.

11 Авг 2008 16:41

valkiria
"Джек"

Сообщений: 0/4





Не знаю. А Вы знаете?

Я знаю - видимо те же, кто спонсирует и Вас.

Признаёте ли Вы необходимость предоставления независимости Чечне, если большинство её населения проголосует за независимость на открытом международной инспекции референдуме?

Так как проходили выборы на Украине или в Грузии?


11 Авг 2008 16:47

sein
"Штирлиц"

Сообщений: 11/4


11 Авг 2008 16:48 valkiria сказал(а):
valkiria: А как насчет Беслана, Буденовска, взрывов в Москве? А вы знаете, кто их спонсировал?

sein: Не знаю. А Вы знаете?

valkiria: Я знаю - видимо те же, кто спонсирует и Вас.



С нетерпением жду деталей.

11 Авг 2008 16:48 valkiria сказал(а):
sein: Признаёте ли Вы необходимость предоставления независимости Чечне, если большинство её населения проголосует за независимость на открытом международной инспекции референдуме?

valkiria: Так как проходили выборы на Украине или в Грузии?



Мне кажется, этой дискуссией Вы даёте прекрасную иллюстрацию моего первоначального тезиса о двойных стандартах.

11 Авг 2008 16:51

piligrims
"Гексли"

Сообщений: 0/5


Мне кажется, вы безусловно правы. Двойные стандарты реально существуют.
Один мой друг, Рон из Голландии как-то сказал - отличие Европы и России в том, что вы знаете, что у вас нет демократии, а европейцы ошибаются, думая что она у них есть. О каких стандартах вообще может идти речь? Сколько интересов, столько и стандартов.


11 Авг 2008 17:03

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 41/118


11 Авг 2008 16:41 piligrims сказал(а):
Люди рождались и рождаются, в основном, нормальными, за исключением некоторых клинических случаев. Уродами их делает жизнь. И информационная среда, в которой они живут - в первую очередь. Если человеку постоянно твердить глупости, то он начинает в них верить. Это касается большинства людей. Поиски же грани - занятие безнадёжное, можно просто погрязнуть в деталях и не увидеть главного. Отличить же нормального можно по поступкам.

.................................................
"Уродами их делает жизнь. И информационная среда, в которой они живут - в первую очередь"

Тогда, почемуто я не чувствую в ваших словах жалости, сочуствия.

Разве виноваты психически больные-нет, они за свои поступки не отвечают, виновата ПРИРОДА, ГЕНЕТИКА, СУДЬБА?

Разве виноваты голодные животные, что они кушают не цивилизованно, и на наш взгляд жестоко?
(тогда не понятно в чей огород "сей камень" -"Только почему не добавить описания зверств "грузинских" солдат ", вы животных обижаете сравнивая их с людьми отвечающими за их поступки, или просто расказываете ужастики, НЕ ОСУЖДАЯ, А СОКРУШАЯСЬ)

теперь-иронизирую, к сожалению.

Потому, что у человека всегда есть выбор?
Делать или не делать?
Говорить или не говорить.
Писать здесь посты или не писать?

и нет определения, что "не делать -это всегда плохо, а делать-хорошо", как и наоборот!
просто делая, что то человек должен понимать, не только ПОЧЕМУ он это делает, но и ЗАЧЕМ это ЕМУ НУЖНО. Было бы неплохо если бы эти зачем и почему -не противоречили бы друг другу, давая возможность человеку понимать себя, тогда возможно, вокруг нас небыло бы уродов. Хотя это слово не совсем из моего лексикона, и оно совершенно не вписываеться в мои жизненную и философскую концепции.


11 Авг 2008 17:11

Jabry
"Бальзак"

Сообщений: 658/707


11 Авг 2008 05:54 sein сказал(а):
Мне кажется, что реакция всех сторон на военные события в Южной Осетии -- пример применения двойных стандартов. Россияне отстаивают право Осетин на самоопределение, отвергая тоже самое право чеченцев; грузины и украинцы заявляют о правах Грузии в Осетии, забывая о своей собственной декларации независимости от СССР. Западные страны требуют от России прекращения вмешательства во внутренние дела Грузии, пытаясь представить свои похождения в Югославии как нечто принципиально другое.

К сожалению, политическая реальность -- это результат баланса сил на данный момент времени, а не некоего "справедливого" применения каких-то общих для всех принципов.

Послевоенная система баланса сил была закреплена Хельсинкскими соглашениями 1975 года, участниками которых были СССР, США и западноевропейские страны. В числе прочего, эти соглашения закрепляли принцип нерушимости послевоенных границ в Европе (см. "Заключительный Акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе").

Баланс сил изменился в результате распада СССР. Используя эту новую реальность, США и НАТО, своими действиями в Югославии, сломали старые правила игры и установили новые, "узаконив" вмешательство во внутренние дела суверенных государств. Россия в Осетии следует этим новым правилам.


Может и следует, только США и НАТО вряд ли признают их за "правила". Сейчас мир все больше и больше ставится миром без правил. Логика развития событий в Южной Осетии без сомнения отличается от следования международным правилам. Главное правило сейчас - возможности пропаганды. Россия получила возможности пропаганды потому, что она имеет мандат миротворцев и потому что грузинское руководство продемонстрировало полное отсутствие тормозов и стратегического мышления, атаковав город полный гражданского населения "градами".

Запад имеет возможность пропаганды потому, что он сильнее, потому что в нем давно и хорошо выпестована культура страха перед Россией и идеально отработана целенаправленная пропаганда в СМИ. Обе стороны имеют на руках свои козыри и разыгрывают свою игру.

11 Авг 2008 17:18

piligrims
"Гексли"

Сообщений: 0/6


11 Авг 2008 17:11 Natalyia-Dania сказал(а):
.................................................
"Уродами их делает жизнь. И информационная среда, в которой они живут - в первую очередь"

Тогда, почемуто я не чувствую в ваших словах жалости, сочуствия.

Разве виноваты психически больные-нет, они за свои поступки не отвечают, виновата ПРИРОДА, ГЕНЕТИКА, СУДЬБА?

Разве виноваты голодные животные, что они кушают не цивилизованно, и на наш взгляд жестоко?
(тогда не понятно в чей огород "сей камень" -"Только почему не добавить описания зверств "грузинских" солдат ", вы животных обижаете сравнивая их с людьми отвечающими за их поступки, или просто расказываете ужастики, НЕ ОСУЖДАЯ, А СОКРУШАЯСЬ)

теперь-иронизирую, к сожалению.

Потому, что у человека всегда есть выбор?
Делать или не делать?
Говорить или не говорить.
Писать здесь посты или не писать?

и нет определения, что "не делать -это всегда плохо, а делать-хорошо", как и наоборот!
просто делая, что то человек должен понимать, не только ПОЧЕМУ он это делает, но и ЗАЧЕМ это ЕМУ НУЖНО. Было бы неплохо если бы эти зачем и почему -не противоречили бы друг другу, давая возможность человеку понимать себя, тогда возможно, вокруг нас небыло бы уродов. Хотя это слово не совсем из моего лексикона, и оно совершенно не вписываеться в мои жизненную и философскую концепции.



Как умело вы выворачиваете смысл. Можно позавидовать. Но, зависть, не мой метод. (можно и к этому привязаться).
И ёжику понятно, что слово "зверство" к голодным зверушкам не имеют никакого отношения.
И понятно что ваши психически больные - это не о "грузинских" солдатах. Мне кажется есть разница. И о каком сочувствии может идти речь наблюдая действия солдата забрасывающего подвал в котором сидят старики и дети гранатами. Вы их предлагаете пожалеть? И, кстати, о словах не вписывающихся в лексикон и философию.... Если бы вы разок увидели танец на трупах или полёт беременной женщины с 5 этажа дома, я полагаю, что и философия и лексикон у вас точно бы изменились. Извините, если я грубо или резко.

11 Авг 2008 17:28

Jabry
"Бальзак"

Сообщений: 658/708


11 Авг 2008 13:06 warge сказал(а):
Когда за соблюдением законов и договоров другими начинает следить страна, не способная выполнять собственную конституцию вообще и "Закон о выборах", в частности - мне это нелепым выдается.
Русские граждане? Это те жители Южной Осетии, которым выдавали российские пасспорта? Не находите подобную выдачу провокацией и попыткой дестабилизации в регионе?


Простите, а разве несоблюдение кем-то законов оправдывает несоблюдение законов остальными? Вы вот, например, заметив нарушение ПДД, сразу успокаиваетесь и начинаете ездить без правил?


Отвечу цитатой:
"Если бы Саакашвили согласился вернуть Грузию под опеку Москвы, Кремль, вероятно, отказался бы от протектората над Южной Осетией и Абхазией. Однако Саакашвили хочет привести Грузию в НАТО и превратить ее в страну для транзита нефти и газа в обход России, отмечает издание."



Итак, намерение в Вашем толковании превращается в преступление? Очень неожиданное толкование закона!


Спорить на тематику правды и лжи в СМИ, с гражданином страны, в которой последние восемь лет устраивается показательная истерика на темы: "кругом враги", "нас все ненавидят", "Запад хочет поставить Россию на колени" - считаю бессмысленным. Вы уж не обижайтесь.


Вы знаете анекдот "Даже если у Вас параноя, это еще не значит, что за Вами никто не следит"?


Ну еще расскажите мне, что приказ такой был отдан: "Стрелять по мирным жителям."


А какая разница?


Не вижу принципиальной разницы: начать стрельбу в день начала Олимпийских игр или через день-два, через неделю.

(глумится) А так, да, священная штука: Олимпийские игры. Не брать их в рассчет - это хуже чем святотатсво, это нужно быть закончеными негодяями.
(серьезно) Ну что за детский сад, ей-ей.


Для Вас, вероятно, культура - пустой звук. Так вот, для других нет, именно это дает силу этому обвинению.



Подобные действия входят в понятие: "действия миротворцев в зоне конфликта"? Не? Зато чудесно укладываются в понятия: "демонстрация силы", "нарушение государственных границ суверенного государства", "агрессия".


Южная Осетия - не вполне часть Грузии. Грузия согласилась с этим, согласившись на мирное урегулирование. Соответственно не вполне подходит понятие "нарушение государственных границ". А "Агрессия" - военные вообще агрессивны и по жизни отличаются от ученых очкариков.


Давайте остановимся на том выводе, что Росийская империя не была правопреемница Киевской Руси. Собственно, к этому была моя реплика. Не более того.

Почему Вам это важно и какие права Киевской Руси Вы хотите себе оставить?

11 Авг 2008 17:33

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 41/120


11 Авг 2008 17:29 piligrims сказал(а):
Как умело вы выворачиваете смысл. Можно позавидовать. Но, зависть, не мой метод. (можно и к этому привязаться).
И ёжику понятно, что слово "зверство" к голодным зверушкам не имеют никакого отношения.
И понятно что ваши психически больные - это не о "грузинских" солдатах. Мне кажется есть разница. И о каком сочувствии может идти речь наблюдая действия солдата забрасывающего подвал в котором сидят старики и дети гранатами. Вы их предлагаете пожалеть? И, кстати, о словах не вписывающихся в лексикон и философию.... Если бы вы разок увидели танец на трупах или полёт беременной женщины с 5 этажа дома, я полагаю, что и философия и лексикон у вас точно бы изменились. Извините, если я грубо или резко.

................................................

Пожалуйста, перечитайте ВНИМАТЕЛЬНО мои и свои два поста.
.................................................
Ваша"резкость и грубость" вполне понятна -я же возражаю вам, когда вы в эмоциях. Вы, всёже перечитайте внимательней, то о чём я вас спрашивала?, и прочитайте те выводы которые сделали вы в пред-предыдущем посте.

Мои слова про свой лексикон и про уродство-похоже, действительно -не корректные в отношении Вас, но... написала я это с целью, показать, что слова должны быть более конкретными, и по=меньше ругательными, которые и без того накаляют горячую обстановку.

"танец на трупах"-очевидно это виденный вами факт, а урод-это ваше субьективное мнение, которое, к тому же может не подходить под семантику моего "урод".




11 Авг 2008 17:40

sein
"Штирлиц"

Сообщений: 11/5


11 Авг 2008 17:18 Jabry сказал(а):
Может и следует, только США и НАТО вряд ли признают их за "правила". Сейчас мир все больше и больше ставится миром без правил.


Да, я как раз об этом писал несколько выше в этой ветке.

11 Авг 2008 17:18 Jabry сказал(а):
Логика развития событий в Южной Осетии без сомнения отличается от следования международным правилам.


Этих самых правил, по крайней мере общих для всех, больше нет. Единственное правило -- право сильнейшего. Весь вопрос в том, чтобы убедить своего оппонента в наличии этой самой силы (и политической воли).

11 Авг 2008 17:18 Jabry сказал(а):
Главное правило сейчас - возможности пропаганды.


Да, и эту войну Россия пока проигрывает. В западной прессе доминирует точка зрения теперешней администрации США о "непропорциональной" реакции России и неправомерности вторжения. По обычному радио (я нахожусь в Нью-Йорке) мне удалось услышать лишь пару переведённых предложений из выступления Чуркина в Совете Безопасности ООН. Его грузинский оппонент выступал на английском и попал в радиоэфир полнее и без перевода. В печати опубликовано письмо Саакашвили.


11 Авг 2008 17:18 Jabry сказал(а):
Россия получила возможности пропаганды потому, что она имеет мандат миротворцев


Этот мандат основан на четырёхсторонних Дагомысских соглашениях 1992 года, а не санкции Совета Безопасности ООН. С точки зрения западного общественного мнения его правомерность вполне может быть оспорена. Для возможности пропаганды нужен широкий доступ к аудитории, а не мандат. Этого доступа у России фактически нет.

11 Авг 2008 17:18 Jabry сказал(а):
и потому что грузинское руководство продемонстрировало полное отсутствие тормозов и стратегического мышления, атаковав город полный гражданского населения "градами".


Западная пресса показывает значительно больше разрушений в Грузии от российского вторжения, нежели разрушений Цхинвали от обстрела.

11 Авг 2008 17:18 Jabry сказал(а):
Запад имеет возможность пропаганды потому, что он сильнее, потому что в нем давно и хорошо выпестована культура страха перед Россией и идеально отработана целенаправленная пропаганда в СМИ. Обе стороны имеют на руках свои козыри и разыгрывают свою игру.


Безусловно: старые стереотипы живы и для их пробуждения не требуется большого усилия агитпропа.



11 Авг 2008 17:43

piligrims
"Гексли"

Сообщений: 0/7


Уважаемая, не кажется ли вам, что в погоне за всё более и более правильными словами, мы далеко уйдём от реальных проблем существующих в мире? Слова, конечно, очень много значат, но дела - неимоверно важнее.

11 Авг 2008 17:51

sein
"Штирлиц"

Сообщений: 11/6


11 Авг 2008 17:33 Jabry сказал(а):
11 Авг 2008 13:06 warge сказал(а): Когда за соблюдением законов и договоров другими начинает следить страна, не способная выполнять собственную конституцию вообще и "Закон о выборах", в частности - мне это нелепым выдается.
Русские граждане? Это те жители Южной Осетии, которым выдавали российские пасспорта? Не находите подобную выдачу провокацией и попыткой дестабилизации в регионе?


Jabry: Простите, а разве несоблюдение кем-то законов оправдывает несоблюдение законов остальными?



По-моему, по крайней мере иногда -- да.

Во-первых, следование самому справедливому закону становится несправедливостью, если этот закон применяется избирательно.

Во-вторых, социальный контекст определяет наиболее разумный путь борьбы с преступлением. В качестве примера допустим, что безусловно известный Вам убийца убивает Вашего ребёнка. Если Вы живёте в (более или менее) "правовом" государстве, разумная линия поведения -- добиваться наказания убийцы в рамках правовой системы. Если же Вы живёте в местности где царят законы кровной мести, взять в руки оружие и пристрелить убийцу вполне может оказаться более разумным, чем добиваться наказания через суды.

11 Авг 2008 17:56

piligrims
"Гексли"

Сообщений: 0/8


"Этот мандат основан на четырёхсторонних Дагомысских соглашениях 1992 года, а не санкции Совета Безопасности ООН. С точки зрения западного общественного мнения его правомерность вполне может быть оспорена. Для возможности пропаганды нужен широкий доступ к аудитории, а не мандат. Этого доступа у России фактически нет"


Вы действительно ещё верите, что кто-то реально будет прислушиваться к западному общественному мнению? Ну а оспорить можно всё. Война выигрывается в окопах. А ООН - просто очередная версия Лиги наций. Полагаю, что, если будет нужно, придумают очередную.
Интересно, Сербию наверное тоже начали бомбить с санкции ООН? Или вторглись в Ирак и Афганистан?
Скорее всего и Советский Союз тоже развалили из самых гуманистических соображений и естественно с согласия....

11 Авг 2008 18:01

sein
"Штирлиц"

Сообщений: 11/7


11 Авг 2008 18:01 piligrims сказал(а):
Вы действительно ещё верите, что кто-то реально будет прислушиваться к западному общественному мнению? Ну а оспорить можно всё. Война выигрывается в окопах.


У этого тезиса есть несколько контрпримеров, в частности война во Вьетнаме, операция в Сомали и, отчасти, первая чеченская война.


11 Авг 2008 18:08

negate
"Жуков"

Сообщений: 2/454


Реальность будет в итоге такова, что что бы мы ни думали о западном мнении и возможных вариантах - на сей день уже средства вложенные в край и в Олимпиаду, а также PR мировой по поводу Олимпиады в Сочи (которая рядом с конфликтом)... Таковы, что - конфликт закроется в ближайшие дни. Уже закрывается. Олимпиадой и статусом России рисковать никто не будет. Можем, когда хотим.
У меня там дом рядом. Я не волнуюсь.

11 Авг 2008 18:15

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 41/121


11 Авг 2008 17:52 piligrims сказал(а):
Уважаемая, не кажется ли вам, что в погоне за всё более и более правильными словами, мы далеко уйдём от реальных проблем существующих в мире? Слова, конечно, очень много значат, но дела - неимоверно важнее.

.................................................

Нет, не кажеться!

Учил меня один, по мне-толковый человек:

-"воистину - "уточните значения слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений" (Р. Декарт) "

Вспомнила своего ребёнка маленьким:
-Тарасик, надо пойти, в магазин - упс... он уже с четвёртого слетел на первый. Кричу ему :
-ты куда?

-в магазин!

-за чем?

-не знаю?

-в какой магазин?

-не знаю?

-деньги взял?

-
.................................................

Сама иногда сражаюсь с "ветряными мельницами", находя в словах и смыслах других значимые для меня ценности, поэтому, кстати сразу и предположила, чем закончиться ваш пост про "уродов", тем, что "виновата -жизнь".
А вы про этот свой вывод, почемуто, уже забыли.
Получаеться, если виновата жизнь, то и спросить не с кого, никто не несёт ответственности ни за что, никто ни на чьих примерах не учится. Вроде как в том ШИКАРНОМ примере с ДТП:

-"
Простите, а разве несоблюдение кем-то законов оправдывает несоблюдение законов остальными? Вы вот, например, заметив нарушение ПДД, сразу успокаиваетесь и начинаете ездить без правил? "
+100











11 Авг 2008 18:18

valkiria
"Джек"

Сообщений: 0/5


11 Авг 2008 17:07 Natalyia-Dania сказал(а):
.................................................
Извините, можно и я послушаю? Сразу скажу, что не с Луны и про мир(свой)если захотите напишу в личку... А вот про то кто и почему суёться в Крым послушаю, потому, что НЕ в КУРСЕ.




Согласно Ясскому мирному договору от 1791 года между Россией и Турцией Турция не претендует на Крым при условии, что он принадлежит России. Тоесть сейчас, когда он принадлежит Украине (что вобщем-то не подтверждено никакими международными документами, но это тема отдельного разговора) Турция может спокойно на него претендовать. И не секрет, что Турция сейчас делает все возможное, чтобы активизировать крымских татар, а Турция - член НАТО. А про так называемые учения в Крыму с участие США с тайной поставкой вооружения неужто вы не в курсе? Или просто делаете вид? НАТОвцам не нужны ни русские ни украинцы, ни грузины - им нужны наши ресурсы. Неужто это так туго доходит?


11 Авг 2008 18:28

negate
"Жуков"

Сообщений: 2/455


11 Авг 2008 18:29 valkiria сказал(а):
Согласно Ясскому мирному договору от 1791 года между Россией и Турцией Турция не претендует на Крым при условии, что он принадлежит России. Тоесть сейчас, когда он принадлежит Украине (что вобщем-то не подтверждено никакими международными документами, но это тема отдельного разговора) Турция может спокойно на него претендовать. И не секрет, что Турция сейчас делает все возможное, чтобы активизировать крымских татар, а Турция - член НАТО. А про так называемые учения в Крыму с участие США с тайной поставкой вооружения неужто вы не в курсе? Или просто делаете вид? НАТОвцам не нужны ни русские ни украинцы, ни грузины - им нужны наши ресурсы. Неужто это так туго доходит?



Было несколько телепередач про крымских татар за последние годы... В реале - не активизируются они, однако
Теоретизировать по карте - прикольно, на кухне, чувствовать себя умным ( это не наезд, это я обобщаю и про себя тоже )
А так, исторически, то, что может прогнозировать обыватель, - никогда не происходит.
Так что можно и пообсуждать

11 Авг 2008 18:38

piligrims
"Гексли"

Сообщений: 0/9



"" А вы про этот свой вывод, почемуто, уже забыли.
Получаеться, если виновата жизнь, то и спросить не с кого, никто не несёт ответственности ни за что, никто ни на чьих примерах не учится. Вроде как в том ШИКАРНОМ примере с ДТП:"""


К счастью никто не забыт и ничто не забыто. Я, говоря о жизни, которая калечит людей, имел ввиду то самое информационное пространство, которое окружет человека всю его жизнь. И каждый из нас вносит в него свой вклад. Большая часть, по незнанию, но некоторые, из собственных осознаных побуждений. Но хуже всего те, кто очень хорошо знает законы распространения информации в мире и имеющие средства, вливают откровенный яд в умы и сердца людей прикрываясь красивыми лозунгами типа толерантности, демократии и прочей придуманой шелухи.
Понятно, что все без исключения люди должны жить достойно. (тоже повод для размышления) Но как это сделать?
""Надо-надо, и не только прислушиваться, но и формировать его по мере возможности ""


Конечно. Имелось ввиду то, что, одно дело прислушиваться и делать свои выводы, другое дело идти у этого "мнения" на поводу. Савсэм разныэ вэшшы, панымаэшь.

11 Авг 2008 18:38

negate
"Жуков"

Сообщений: 2/456


11 Авг 2008 18:39 piligrims сказал(а):
Понятно, что все без исключения люди должны жить достойно. (тоже повод для размышления) Но как это сделать?


Это вопрос личной ответственности вопреки всему. Когда Вас призовут на несправедливую войну - не ходите на нее!

11 Авг 2008 18:43

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 41/122


11 Авг 2008 18:29 valkiria сказал(а):
Согласно Ясскому мирному договору от 1791 года между Россией и Турцией Турция не претендует на Крым при условии, что он принадлежит России. Тоесть сейчас, когда он принадлежит Украине (что вобщем-то не подтверждено никакими международными документами, но это тема отдельного разговора) Турция может спокойно на него претендовать. И не секрет, что Турция сейчас делает все возможное, чтобы активизировать крымских татар, а Турция - член НАТО. А про так называемые учения в Крыму с участие США с тайной поставкой вооружения неужто вы не в курсе? Или просто делаете вид? НАТОвцам не нужны ни русские ни украинцы, ни грузины - им нужны наши ресурсы. Неужто это так туго доходит?


.................................................

Буду Вам, благодарна если в мой адрес не будут употребляться предложения подобные этому -"Неужто это так туго доходит?", ДАЖЕ!, если я совершенно неосведомленна в столь важных для вас делах. Могу позволить себе быть не комптентной, так как за эту стольважную область жизни я не несу ответственности. И мои знания, коих у меня, увы не оказалось НИЧЕМ НЕ ПОМОГУТ НЕ ВАМ, НИ КРЫМУ, НИ ТУРКАМ И АМЕРИКАНЦАМ.

Даже если вы пришли на этот форум со спасительной миссией -попроошу не забываться.

Похоже, зря я стёрла фразу про ТОЛЛЕРАНТНОСТЬ.

НЕПОХОЖЕСТЬ ДРУГИХ -
это способ более интересного существования в мире, а не повод к войнам или презрению.




11 Авг 2008 18:43

piligrims
"Гексли"

Сообщений: 0/10


""Это вопрос личной ответственности вопреки всему. Когда Вас призовут на несправедливую войну - не ходите на нее""

На несправедливую войну - не пойду и других, сколько смогу - отговорю. Но на справедливую, на которую позовёт сердце, обязательно пойду. Хотя я очень чётко осознаю, что война - это совсем не то, что на самом деле нужно каждому человеку и всему человечеству в целом.

11 Авг 2008 18:48

negate
"Жуков"

Сообщений: 2/457


11 Авг 2008 18:43 Natalyia-Dania сказал(а):
.................................................




НЕПОХОЖЕСТЬ ДРУГИХ -
это способ более интересного существования в мире, а не повод к войнам или презрению.





Спасибо! я лично свидетельствую, как Вы спрятали свои колючки кактусовые против меня, хоть и НЕПОХОЖЕСТЬ В другой теме, правда
Это должно послужить примером всем политикам!

11 Авг 2008 18:54

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 41/123


11 Авг 2008 18:49 piligrims сказал(а):
""Это вопрос личной ответственности вопреки всему. Когда Вас призовут на несправедливую войну - не ходите на нее""

На несправедливую войну - не пойду и других, сколько смогу - отговорю. Но на справедливую, на которую позовёт сердце, обязательно пойду. Хотя я очень чётко осознаю, что война - это совсем не то, что на самом деле нужно каждому человеку и всему человечеству в целом.

.................................................

Зачем говорите за всех?
многим нужна, а некоторые этого даже скрывать не будут...

Если НЕ ДАЙ БОГ -вы пойдёте на ту справедливую, для вас войну... то рядом с вами на ТОЙЖЕвойне окажеться множество людей которые пошли на неё, олтнюдь не ради справедливости в вашем понимании слова. У каждого справедливость своя(извините, что не пишу разные внрсии пришедшие на ум). А будут, обязательно люди которые и будучи рядом с вами(не дай БОГ)которые назовут войну несправедливой и себя несправедливо забраными на эту войну.

И, обязательно ктото будет плевать вслед даже тем, кто считает свою войну справедливой, и будут плдевать искренне ненавидя вас.
Нет справедливости для всех.

Дапже в этой теме мы все с разными целями и мотивами строчим о о вроде бы о том же, что война это плохо.

вот пишу я спросите меня тели у меня намерения сейчас, что и были вчера или сегодня в обед, когда я писала в этой теме.

Также спросите, все ли их я осознаю, а скольких из них я стисняюсь?

Здесь спор, а чем он существенно отличаеться от войны. -возможностями и асорти из скрытых и явных желаний, намерений, мотивов и СТРАХОВ.

Иногда страх чего о может быть более сильным двигателем, чем потребность в чем то.




11 Авг 2008 19:08

negate
"Жуков"

Сообщений: 2/458


11 Авг 2008 19:03 Freelancer сказал(а):
Говорить легко, а дезертира ведь могут и шлепнуть, по законам военного времени-то... А при плохом раскладе - и родственникам достанется.
Как говорят, государство не обманешь...


Понимаю... Так ведь был поднят вопрос достойности. За нее иногда/часто приходится платить. Я и сказала - выбор личный. Семья, друзья... так это те, кого ты всяю жизнь "копил".... Мне повезло наверно, или "копила" правильно, и меня "копили"... Но мои все поймут, да и не раз это было уже.
Так что все верно сказала, просто конкретно для некоторых, наверно За базар отвечаю )))

11 Авг 2008 19:10

valkiria
"Джек"

Сообщений: 0/8


11 Авг 2008 19:38 negate сказал(а):
Было несколько телепередач про крымских татар за последние годы... В реале - не активизируются они, однако
Теоретизировать по карте - прикольно, на кухне, чувствовать себя умным ( это не наезд, это я обобщаю и про себя тоже )
А так, исторически, то, что может прогнозировать обыватель, - никогда не происходит.
Так что можно и пообсуждать


Очень бы хотела оказаться неправой, но к сожалению поступающая информация говорит об обратном. Можно теоретизировать и на кухне, и приходить к правильным выводам. Весь вопрос в том, через какое сито вы просеиваете информацию.

11 Авг 2008 19:20

negate
"Жуков"

Сообщений: 2/459


11 Авг 2008 19:16 Freelancer сказал(а):
Угу... но дело в количестве таких людей.


"Пожертвовавший свободой ради безопасности не заслуживает ни свободы, ни безопасности" (Бенджамин Франклин)


Правильно! поэтому я живу и дружу с теми, кто не жертвует свободой и правдой (личной своей). Пафосно прозвучало, блин, но так и есть
11 Авг 2008 19:16 Freelancer сказал(а):
Угу... но дело в количестве таких людей.


"Пожертвовавший свободой ради безопасности не заслуживает ни свободы, ни безопасности" (Бенджамин Франклин)


по опыту- 5, 6 чел достаточно, чтобы противостоять всему миру
11 Авг 2008 19:21 valkiria сказал(а):
Очень бы хотела оказаться неправой, но к сожалению поступающая информация говорит об обратном. Можно теоретизировать и на кухне, и приходить к правильным выводам. Весь вопрос в том, через какое сито вы просеиваете информацию.


Возможно и правильно увидеть. По-настоящему вопрос проявится - можете ли или готовы ли вы (каждый конкретно) участвовать в решении. Или вы министр, или лидер антиглобалистов, или еще как...
Я не спорю в возможности любым одним человеком увидеть, оценить, понять правду и построить анализ. Я только сказала, что это имеет мало смысла при этом, конкретного. А еще - когда большая масса людей одновременно выдаст эту же оценку - вот тогда, по истории, даже есть анекдот на эту тему, тогда все случится вовсе не так, как они думали.

11 Авг 2008 19:27

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 41/124


11 Авг 2008 19:11 valkiria сказал(а):
. По поводу НЕПОХОЖЕСТИ полностью согласна с вами, но только в том случае, если этого мнения придерживаются все, и когда все ведут честную игру, чего, к сожалению, сегодня не происходит,
( зачастую факты ставятся с ног на голову.

................................................

Я думаю, что обвинять других голословно, в том, что ктото ведёт "нечесную игру" это слишком воинственно.
Я, например, совсем НЕ ИГРАЮ, возможно поэтому, вам и может показаться, что не чесно.
А во вторых, когда вокруг друзья и все улыбаются и умиляються, сложно спорить и конфликтовать.
По моему, ценности человека не проверяються тепличными условиями, как раз всякие передряги их хорошо проявляют.

Для многих СПРАВЕДЛИВО, это когда не ниже не выше, не левее, не правее, потому как НЕТ ИСКУШЕНИЯ.



11 Авг 2008 19:38

sein
"Штирлиц"

Сообщений: 11/8


11 Авг 2008 19:00 valkiria сказал(а):
valkiria: А как насчет Беслана, Буденовска, взрывов в Москве? А вы знаете, кто их спонсировал?

sein: Не знаю. А Вы знаете?

valkiria: Я знаю - видимо те же, кто спонсирует и Вас.

sein: С нетерпением жду деталей.

valkiria: Вам нужны детали? Хотя я все равно не уверена, что они вас убедят.




Спасибо за ссылку на книгу "В. И. Громов, Г. А. Васильев. Развал СССР - причины и последствия"

К сожалению, я не нашёл в ней упоминания о Беслане, Будёновске и взрывах в Москве. Не могли бы Вы сформулировать основные тезисы этой книги, относящиеся к нашей дискуссии?

Кроме того, Вы так и не высказали Ваших соображений о моих спонсорах, чем я весьма разочарован. Я рассчитывал найти в Ваших ответах указания на ещё неиспользованные мною возможности

11 Авг 2008 19:00 valkiria сказал(а):
sein: Признаёте ли Вы необходимость предоставления независимости Чечне, если большинство её населения проголосует за независимость на открытом международной инспекции референдуме?

valkiria: Так как проходили выборы на Украине или в Грузии?

sein: Мне кажется, этой дискуссией Вы даёте прекрасную иллюстрацию моего первоначального тезиса о двойных стандартах.




Позвольте слегка расширить мой вопрос. Могли бы Вы предложить приемлемый и легитимный для Вас лично способ, которым население Чечни (или любой другой автономии в составе России) могло бы выразить своё предпочтение в вопросе государственной независимости? Если такой способ есть и население Чечни выразит (именно этим способом) желание жить в независимом государстве, признаёте ли Вы необходимость предоставления независимости Чечне?

11 Авг 2008 19:45

negate
"Жуков"

Сообщений: 2/460


11 Авг 2008 18:59 Freelancer сказал(а):
В этом плане Южная Осетия может оказаться только репетицией и катализатором грядущих событий.
А может и нет - откуда ж пророки в своем отечестве


На войну не пойдем. А сейчас при неплановом намиобсужденном развитии что делать будем? Командуйте, товарищ Гамлет! Гамлеты - душа общества Пойдем, забрасаем зеленкой посольство США и Грузии?

11 Авг 2008 19:45

Ezel
"Робеспьер"

Сообщений: 3/73


Вот это я тему создал. Хотел немного более достоверной инфы, а получил .

11 Авг 2008 19:57

Jabry
"Бальзак"

Сообщений: 658/709


11 Авг 2008 17:43 sein сказал(а):
Да, я как раз об этом писал несколько выше в этой ветке.


Да, я уже потом заметил...




Да, и эту войну Россия пока проигрывает. В западной прессе доминирует точка зрения теперешней администрации США о "непропорциональной" реакции России и неправомерности вторжения. По обычному радио (я нахожусь в Нью-Йорке) мне удалось услышать лишь пару переведённых предложений из выступления Чуркина в Совете Безопасности ООН. Его грузинский оппонент выступал на английском и попал в радиоэфир полнее и без перевода. В печати опубликовано письмо Саакашвили.


Я знаю, я тоже западную прессу читаю. В связи с Осетией там много удивительных явлений наблюдается некоторые здесь уже отметили.

Естественно на Западе Россия проигрывает, потому что Запад хорошо владеет своими СМИ Но Россия кое-чему научилась. По крайней мере, по российскому телевидению наконец-то началась внятная пропаганда. В совсем недавнем прошлом российские СМИ просто терялись перед событиями подобного масштаба.


Западная пресса показывает значительно больше разрушений в Грузии от российского вторжения, нежели разрушений Цхинвали от обстрела.


Более того, она показывает кадры уничтоженного Цхинвали и запуск грузинских ракет в одном кадре с рассказом о русском вторжении )


11 Авг 2008 20:00

negate
"Жуков"

Сообщений: 2/461


11 Авг 2008 19:57 Ezel сказал(а):
Вот это я тему создал. Хотел немного более достоверной инфы, а получил .


где ж ее получить... и если что - кто на открытом форуме скажет...
но все сказано. если беспокоишься о родных по-близости, все нормально будет, не волнуйся.
а если о судьбах мира - так народ попытался поговорить, тож все в кассу...
переспроси, если не удовлетворен.

11 Авг 2008 20:04

Jabry
"Бальзак"

Сообщений: 658/710


11 Авг 2008 19:57 Ezel сказал(а):
Вот это я тему создал. Хотел немного более достоверной инфы, а получил .

А что такое "достоверная инфа" в политике?

11 Авг 2008 20:05

Ezel
"Робеспьер"

Сообщений: 3/75


11 Авг 2008 20:05 Jabry сказал(а):
А что такое "достоверная инфа" в политике?

Ну да, самая обычная полемика, ничего более. Знаем такой подход "да что значит судьба одного человека по сравнению с величием природы?". Просто всё что надо это сравнивать с чем то очень глобально крупным. Тогда и сам вопрос рядом будет казаться чем то мелким и смешным.

11 Авг 2008 20:15

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 41/125


11 Авг 2008 20:05 Jabry сказал(а):
А что такое "достоверная инфа" в политике?

................................................

Возможно - количество деньжзнаков...



11 Авг 2008 20:16

Jabry
"Бальзак"

Сообщений: 658/711


11 Авг 2008 20:15 Ezel сказал(а):
Ну да, самая обычная полемика, ничего более. Знаем такой подход "да что значит судьба одного человека по сравнению с величием природы?". Просто всё что надо это сравнивать с чем то очень глобально крупным. Тогда и сам вопрос рядом будет казаться чем то мелким и смешным.

По-моему, мир еще не дозрел до того, чтобы давать возможность заботиться о каждом конкретном человеке.

11 Авг 2008 20:18

negate
"Жуков"

Сообщений: 2/462


11 Авг 2008 20:05 Jabry сказал(а):
А что такое "достоверная инфа" в политике?


Вот-вот. Вопрос не ко мне был. Но я в замешательстве все равно. Даж если займу пост по инфе в правительстве... Такая большая разница меджу тем, что мы можем и тем, что происходит... Я давно отошла от мысли, что "все там -дебилы". Убедилась, что не так все. Поэтому, наверно, разговоры на кухне стали меня напрягать.
Сейчас пару раз убедилась, как правительство сделало все чисто и как надо. Радует.

11 Авг 2008 20:19

DimonD
"Габен"

Сообщений: 228/81


11 Авг 2008 19:57 Ezel сказал(а):
Вот это я тему создал. Хотел немного более достоверной инфы, а получил .


Гы!
Вспомнился старый, еще конца 80-х годов КВН:

- А почему это в вашем заявлении сказано о проведении ядерного испытании мощностью от 20 до 150 мегатонн?
- Нууу... мы думали будет 20... а оно - КААААК БАБАХНУЛО!!!!



11 Авг 2008 20:23

Jabry
"Бальзак"

Сообщений: 658/712


11 Авг 2008 20:20 negate сказал(а):
Вот-вот. Вопрос не ко мне был. Но я в замешательстве все равно. Даж если займу пост по инфе в правительстве... Такая большая разница меджу тем, что мы можем и тем, что происходит... Я давно отошла от мысли, что "все там -дебилы". Убедилась, что не так все. Поэтому, наверно, разговоры на кухне стали меня напрягать.
Сейчас пару раз убедилась, как правительство сделало все чисто и как надо. Радует.

В свое время ко мне такое же понимание пришло. Особенно после того, как я поработал на нескольких госпроектах и понял, с какими трудностями сталкивается государство и какие в действительности проблемы перед ним стоят. После этого... разговоры оп политике на кухне - это вроде спора двух детей о космосе.

11 Авг 2008 20:29

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 41/126


11 Авг 2008 20:30 Jabry сказал(а):
В свое время ко мне такое же понимание пришло. Особенно после того, как я поработал на нескольких госпроектах и понял, с какими трудностями сталкивается государство и какие в действительности проблемы перед ним стоят. После этого... разговоры оп политике на кухне - это вроде спора двух детей о космосе.

.................................................

Не будут дети начинать со споров о космосе, далеко не продвинемся. только, чвото дети не этим интересуются...

Да и тут похоже, замечание Автора народ пристыдило, или мне это только показалось?

-Хотя если знаешь, ради чего разговор, а не лишь бы на публику, то...
................................................

Кстати, а мне последний пост, почему то более напомнил анекдоты на тему-"они хорошо решали проблемы, но.... ещё лучше их создавали..."
.................................................

JABRY, я что то не могу придумать о чём это, что-бы я имела возможность, попробовать Вам возразить :

-"По-моему, мир еще не дозрел до того, чтобы давать возможность заботиться о каждом конкретном человеке"


11 Авг 2008 20:53

Vera_Novikova
"Гексли"

Сообщений: 1395/1306


11 Авг 2008 20:54 Natalyia-Dania сказал(а):
.................................................

Не будут дети начинать со споров о космосе, далеко не продвинемся. только, чвото дети не этим интересуются...

Да и тут похоже, замечание Автора народ пристыдило, или мне это только показалось?

-Хотя если знаешь, ради чего разговор, а не лишь бы на публику, то...
................................................

Кстати, а мне последний пост, почему то более напомнил анекдоты на тему-"они хорошо решали проблемы, но.... ещё лучше их создавали..."
.................................................

JABRY, я что то не могу придумать о чём это, что-бы я имела возможность, попробовать Вам возразить :

-"По-моему, мир еще не дозрел до того, чтобы давать возможность заботиться о каждом конкретном человеке"


Natalyia-Dania, что-то читала я вас, читала... и совсем перестала понимать.

Может, поработать переводчиком?

Jabry сказал, что мы не можем адекватно судить о действиях правительства потому, что не знаем всех тех факторов, которые учитываются этим правительством в принятии решений. Мы просто не осведомлены.
Мы видим только верхушку айсберга, а это всего лишь одна восьмая его часть.

Я полностью поддерживаю это мнение.



11 Авг 2008 21:05

negate
"Жуков"

Сообщений: 2/464


11 Авг 2008 20:30 Jabry сказал(а):
В свое время ко мне такое же понимание пришло. Особенно после того, как я поработал на нескольких госпроектах и понял, с какими трудностями сталкивается государство и какие в действительности проблемы перед ним стоят. После этого... разговоры оп политике на кухне - это вроде спора двух детей о космосе.


я только около госпроектов побыла. и то. нет там дураков. разве что бюрократия (и то лучше чем ожидалось) и исполнители (и то - если им задачу объяснить - сделают). ))))) и еще другие у меня появились понятия. увидела изнутри. оптимистичные вполне

11 Авг 2008 21:10

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 41/127


11 Авг 2008 21:05 Vera_Novikova сказал(а):
Natalyia-Dania, что-то читала я вас, читала... и совсем перестала понимать.

Может, поработать переводчиком?

Jabry сказал, что мы не можем адекватно судить о действиях правительства потому, что не знаем всех тех факторов, которые учитываются этим правительством в принятии решений. Мы просто не осведомлены.
Мы видим только верхушку айсберга, а это всего лишь одна восьмая его часть.

Я полностью поддерживаю это мнение.



................................................

Извините... а всё потому, что пытаюсь совместить "и хочеться и колеться"


1-про детей была красивая аналогия, но по-моему, не-совсем к месту.

Ведь, даже диспуты на кухне помагают лучше НЕКОТОРЫМ понять себя, других и мир-тоисть, я считаю, что всё зависит от того, для чего говорим.

Ну, а детки спорящие про космос, уже хотя бы говорят не о том, что все училки-дуры, или о том, как спререть у соседа велик, или где взять денег на сигареты.


2-Я написала, что замечание Автора темки, по-моему смутило некоторых "читателей-писателей", ну и порассуждала, почему бы это. Спросив, показалось ли мне это, или для когото ощутилось также...


-3-Jabry-"В свое время ко мне такое же понимание пришло. Особенно после того, как я поработал на нескольких госпроектах и понял, с какими трудностями сталкивается государство и какие в действительности проблемы перед ним стоят.."
.................................................
Я-"Кстати, а мне последний пост, почему то более напомнил анекдоты на тему-"они хорошо решали проблемы, но.... ещё лучше их создавали...""




-4-Я не поняла вот этого от Jabry:
-"По-моему, мир еще не дозрел до того, чтобы давать возможность заботиться о каждом конкретном человеке"





11 Авг 2008 21:24

Dochvetra
"Достоевский"

Сообщений: 439/168


11 Авг 2008 00:36 warge сказал(а):
Чем он вам так не угодил?


кхм... Думаю, не только мне. Но и многим россиянам Знаете ли, Вам бы тоже не понравилась личность, которая методично льет грязь на Вашу страну и Ваш народ. Позволяет себе оскорбительные выпады в адрес Вашей страны. Втаптыват в грязь все, что свято любому народу. Память, любовь к своей стране.
Вы здесь не живете и много не знаете. Господин Шендерович ЗДЕСЬ не авторитет. И очень давно. Потому как зарекомендовал себя как личность, ненавидящая свою страну.
11 Авг 2008 01:16 juffy сказал(а):
Тем более умилительно заявление Путина, что мол виновато провительство Грузии, а простые граждане не при чём. Как будто это Саакашвили лично разбомбил Цхинвали и расстреливал мирных жителей, а не граждане Грузии в форме. Даже немецкие солдаты в ВОВ не учавствовали в карательных акциях, этим занимались СС, а уж им там мозги промывали, психобработкой не один год.


Не все так просто. Дело в том, что я НЕ верю, что это именно грузины давили танками стариков и детей. Я росла там. Я знаю, что это за народ. Менталитет не тот. Мы вот только сегодня об этом говорили на работе. Кто имеет хоть малейшее представление о том, как и в каком духе воспитываются грузинские дети. Они вот не верят. Нормальный грузинский парень, как и нормальный русский - не выстрелит в ребенка. И не будет жечь живьем мирных граждан. Думаю, там кууууча наемников. Опять же чернокожие "грузины" - это что-то новенькое. Грузины, если и есть, то какие-то отморозки. Но в основном, думаю, там наемники.

Вопрос к sein: где Вы живете последние хотя бы 10 лет? В Москве или в Нью-Йорке?

11 Авг 2008 21:31

Vera_Novikova
"Гексли"

Сообщений: 1395/1307


11 Авг 2008 21:24 Natalyia-Dania сказал(а):
1-про детей была красивая аналогия, но по-моему, не-совсем к месту.

Ведь, даже диспуты на кухне помагают лучше НЕКОТОРЫМ понять себя, других и мир-тоисть, я считаю, что всё зависит от того, для чего говорим.

Говорим, чтобы высказаться, чтобы услышать друг друга, чтобы сформировать какую-то свою точку зрения на вопрос.
И все это здорово. Только все же стоит учитывать, что все наши рассуждения проходят в условиях информационного дефицита...
Вот и вся аналогия...
11 Авг 2008 21:24 Natalyia-Dania сказал(а):
Ну, а детки спорящие про космос, уже хотя бы говорят не о том, что все училки-дуры, или о том, как спререть у соседа велик, или где взять денег на сигареты.

Типа, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не руками?
Ну вы даете....
11 Авг 2008 21:24 Natalyia-Dania сказал(а):
2-Я написала, что замечание Автора темки, по-моему смутило некоторых "читателей-писателей", ну и порассуждала, почему бы это. Спросив, показалось ли мне это, или для когото ощутилось также...

Показалось.
11 Авг 2008 21:24 Natalyia-Dania сказал(а):
-4-Я не поняла вот этого от Jabry:
-"По-моему, мир еще не дозрел до того, чтобы давать возможность заботиться о каждом конкретном человеке"

Лес рубят - щепки летят.
И летят эти щепки независимо от того, кто этот лес рубит.
Пока, к сожалению, другая ситуация в нашем мире невозможна.

11 Авг 2008 21:32 Dochvetra сказал(а):
Я росла там. Я знаю, что это за народ.

Мне кажется, стоит очень четко разделить Грузию как страну, грузин как народ и режим Саакашвили.

У меня, например, да думаю, и у многих, действия грузинской армии не воспринимаются как действия грузинского народа.

11 Авг 2008 21:38

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 41/128


11 Авг 2008 21:38 Vera_Novikova сказал(а):
Говорим, чтобы высказаться, чтобы услышать друг друга, чтобы сформировать какую-то свою точку зрения на вопрос.
И все это здорово. Только все же стоит учитывать, что все наши рассуждения проходят в условиях информационного дефицита...
Вот и вся аналогия...

Лес рубят - щепки летят.
И летят эти щепки независимо от того, кто этот лес рубит.
Пока, к сожалению, другая ситуация в нашем мире невозможна.


.................................................

Спасибо!

Очень высокохудожественный перевод!

Отпала потребность в написанном , хорошо, что не успела отослать...


11 Авг 2008 21:43

negate
"Жуков"

Сообщений: 2/465


11 Авг 2008 21:26 Freelancer сказал(а):
Это неконструктивно

США забрасывают нас "зелеными" а мы их зеленкой? Это не тот случай когда уместен асимметричный ответ.
Вот Европа поступила правильно когда ввела единую валюту. Именно Европа нанесла непоправимый урон экономике штатов...




Отказываться легко. Предложите конструктивно. Урон на уровне валюты - совсем другая игра. Вы ж ее не возглавите... как и заброс зеленкой (с аргументацией что это не надо). Так вот я и говорю - граждане обсуждают на кухне!. Я не против. Я только чтоб не забывались, граждане то. Помните -вы на кухне. Стратегических планов не строить ибо выполнять никто не пойдет. На зеленке (мелкой) проверено!

11 Авг 2008 21:45

Dochvetra
"Достоевский"

Сообщений: 440/169


11 Авг 2008 21:38 Vera_Novikova сказал(а):
Говорим, чтобы высказаться, чтобы услышать друг друга, чтобы сформировать какую-то свою точку зрения на вопрос.
И все это здорово. Только все же стоит учитывать, что все наши рассуждения проходят в условиях информационного дефицита...


Вот именно! Если не сказать - информационной войны. Когда возможно искажение информации в любую сторону.
Особенно трогательно выглядят диалоги граждан России и Украины, получающих инфу из разных источников.

11 Авг 2008 21:58

Peekaboo
"Гамлет"

Сообщений: 26/80


10 Авг 2008 10:03 Administrator сказал(а):
Чечня выразила желание отсоединиться от России.

Но почему Чечне от России отделяться


Вы знаете я тоже удивляюсь почему в западных сми чеченцев называли "повстанцами", а осетин называют "сепаратистами". Не объясните?

11 Авг 2008 22:04

negate
"Жуков"

Сообщений: 2/466


11 Авг 2008 22:05 Peekaboo сказал(а):
Вы знаете я тоже удивляюсь почему в западных сми чеченцев называли "повстанцами", а осетин называют "сепаратистами". Не объясните?


по той же причине, почему в советских фильмах наших называли "разведчиками", а немцев "шпионами"

11 Авг 2008 22:09

Lis182
"Габен"

Сообщений: 55/127


Интересно, какие люди всетки стадо баранов. В советское время ни кто не знал, кроме жителей продвинутых стран нато, что по Москве свободно разгуливают медведи. А сейчас, на Украине всем прекрасно ясно, что Гитлер хотел освободить мир от красной чумы, и даже сейчас ужасает, на сколько непонятой оказывается миролюбивая политика США в регионах, окупированных фашистами..

11 Авг 2008 22:25

valkiria
"Джек"

Сообщений: 0/9


11 Авг 2008 20:45 sein сказал(а):
Позвольте слегка расширить мой вопрос. Могли бы Вы предложить приемлемый и легитимный для Вас лично способ, которым население Чечни (или любой другой автономии в составе России) могло бы выразить своё предпочтение в вопросе государственной независимости? Если такой способ есть и население Чечни выразит (именно этим способом) желание жить в независимом государстве, признаёте ли Вы необходимость предоставления независимости Чечне?


Насколько я поняла, вы живете или часто бываете в Нью-Йорке, скажите пожалуйста, каким способом население штата Канзас или какая-либо индейская община может высказать желание жить независимым государством? Либо как баски в Испании, население а Приднестровье, курды и многие други, как могут высказать желание жить независимым государством?

11 Авг 2008 22:30

BrightSynth
"Гексли"

Сообщений: 10/5


11 Авг 2008 22:26 Lis182 сказал(а):
А сейчас, на Украине всем прекрасно ясно, что Гитлер хотел освободить мир от красной чумы

Вот так вот взяли и высказались за всё население Украины? Добавляйте пожалуйста хотябы
Имхо.
В России то скинхедов разве нет уже?
А СМи российские не стыдятся. Всё смакуют чернушку (это ж дети смотрят!). И вроде ругают скинхедство это но так ругают, что самому в их ряды вступить хочется (шутим ). В фильмах российских царствует мафия, беспредел и олигархи. А народ хавает и захлебывается этими нечистотами. А некоторые в угаре орут ещё давай!
То с чем борются возносится на пьедестал. Тиражируется в умы. В общественное сознание. Иногда посмотришь и думаешь чтож Россия в горячке такой? Чтож так лихорадит её? Какое ей жаропонижающее нужно чтоб горячечность эта спала. Всё сказанное - имхо.


11 Авг 2008 22:56

Vera_Novikova
"Гексли"

Сообщений: 1395/1308


11 Авг 2008 22:57 BrightSynth сказал(а):
В фильмах российских царствует мафия, беспредел и олигархи.

Гы.

У вас устаревшая информация. Вы последние российские фильмы смотрели?

11 Авг 2008 23:05

negate
"Жуков"

Сообщений: 2/468


11 Авг 2008 21:26 Freelancer сказал(а):
США забрасывают нас "зелеными" а мы их зеленкой? Это не тот случай когда уместен асимметричный ответ.




Пропустила эту фразу...
Не они "забрасывают". У нас давно есть понятие " инфляция доллара" в стране. Кто кого еще. Пусть и искусственно держится, но - приятно

11 Авг 2008 23:09

negate
"Жуков"

Сообщений: 2/469


11 Авг 2008 23:05 Vera_Novikova сказал(а):
Гы.

У вас устаревшая информация. Вы последние российские фильмы смотрели?


В новостях и документальных - беспредел. В последних сериалах и оччень много неплохих мелодрамах - чудненько. Вот непонятно что из этого кем заказывается.

11 Авг 2008 23:14

BrightSynth
"Гексли"

Сообщений: 10/6


11 Авг 2008 23:05 Vera_Novikova сказал(а):
Гы.

У вас устаревшая информация. Вы последние российские фильмы смотрели?

А что уже всё поменялось ? Сплошной хэппиэнд? Последние видимо не смотрел . Хватило предпоследних. Женские сериалы не в счёт, хотя там тоже свои тонкости бывают. Зато периодически имею "удовольствие" уговаривать маму переключать канал когда начинают рассказывать страсти о том, кого как и как зверски и каким новаторским способом убили, ограбили или изнасиловали.

11 Авг 2008 23:14 negate сказал(а):
Вот непонятно что из этого кем заказывается.

Опять же имхо. Видимо это такая политтехнология - зацикливать свой народ на деструктиве/негативе, чтоб он из этого не выбирался. Тогда им легче видимо управлять.. и прогибать, простите.


11 Авг 2008 23:14

Dochvetra
"Достоевский"

Сообщений: 440/172


11 Авг 2008 22:57 BrightSynth сказал(а):
В России то скинхедов разве нет уже?
А СМи российские не стыдятся. Всё смакуют чернушку (это ж дети смотрят!). И вроде ругают скинхедство это но так ругают, что самому в их ряды вступить хочется (шутим ). В фильмах российских царствует мафия, беспредел и олигархи. А народ хавает и захлебывается этими нечистотами. А некоторые в угаре орут ещё давай!
То с чем борются возносится на пьедестал. Тиражируется в умы. В общественное сознание. Иногда посмотришь и думаешь чтож Россия в горячке такой? Чтож так лихорадит её? Какое ей жаропонижающее нужно чтоб горячечность эта спала. Всё сказанное - имхо.


Гитлер, скинхеды и российское кино Интересный семантический ряд. Это в свете темы войны про Осетию.
Причем здесь скинхеды??

11 Авг 2008 23:26

negate
"Жуков"

Сообщений: 2/470


11 Авг 2008 23:12 Freelancer сказал(а):
Это если в гамбургерах мерять



ох... в конечном счете все на это и меряется. Учитывая, что конкретно гамбургеры они уже у нас задешево производят...
Тем не менее мы их подсаживаем постоянно. на всем (нефть - особый процесс, не рассматриваю, т е не обсуждаю )

11 Авг 2008 23:26

BrightSynth
"Гексли"

Сообщений: 10/7


11 Авг 2008 23:26 Dochvetra сказал(а):
Гитлер, скинхеды и российское кино Интересный семантический ряд. Это в свете темы войны про Осетию.
Причем здесь скинхеды??

Скинхеды это по отношению к Гитлеру, который по словам ув. ГАбена был на Украине признан освободителем от красной чумы. На самом деле фашизм, расизм и агрессия в фильмах имеют определенное отношение к событиям в Грузии. Дух агрессии, будучи накоплен в сознании масс ищет и находит себе выражение в военных и иных конфликтах.
Часто зачинщики и "виновники" драки не те, кто в ней участвует, а те с чьего молчаливого потакания она произошла.


11 Авг 2008 23:40

Criolic
"Робеспьер"

Сообщений: 336/266


11 Авг 2008 23:31 valkiria сказал(а):
Насколько я поняла, вы живете или часто бываете в Нью-Йорке, скажите пожалуйста, каким способом население штата Канзас или какая-либо индейская община может высказать желание жить независимым государством? Либо как баски в Испании, население а Приднестровье, курды и многие други, как могут высказать желание жить независимым государством?

Индейцы тоже пытаются бороться за независимость. В конце 2007 года прошла по агентствам новость:

"Индейцы племени Лакота, которые проживают на территории пяти американских штатов, объявили о разрыве договора с Соединенными Штатами, который был заключен около 150 лет назад, и о выходе из состава этой страны.

Как сообщают американские СМИ, об этом заявил один из руководителей индейцев Рассел Минс, который посетил посольства Боливии, Венесуэлы, Чили и ЮАР, где сделал заявление о независимости. По его словам, присоединиться к новому государству могут все, кто проживает в штатах Небраска, Южная Дакота, Северная Дакота, Монтана и Вайоминг.

Индейцы заявляют, что намерены уже в ближайшее время начать замену американских документов на собственные паспорта и водительские удостоверения. Кроме того, любой пожелавший отказаться от гражданства США получит право не платить налоги федеральным властям.

Индейцы утверждают, что их действия абсолютно легальны, поскольку они соответствуют как 6-й статье Конституции США, так и Венской конвенции 1980 года."

Правда США слишком прагматичны, чтобы соблюдать невыгодные для себя законы. Тем более, что привлечь за неисполнение их некому, а репутационные риски, похоже, их давно перестали беспокоить.

11 Авг 2008 23:41

Lis182
"Габен"

Сообщений: 55/128


11 Авг 2008 22:57 BrightSynth сказал(а):
Вот так вот взяли и высказались за всё население Украины? Добавляйте пожалуйста хотябы
Имхо.
В России то скинхедов разве нет уже?
А СМи российские не стыдятся. Всё смакуют чернушку (это ж дети смотрят!). И вроде ругают скинхедство это но так ругают, что самому в их ряды вступить хочется (шутим ). В фильмах российских царствует мафия, беспредел и олигархи. А народ хавает и захлебывается этими нечистотами. А некоторые в угаре орут ещё давай!
То с чем борются возносится на пьедестал. Тиражируется в умы. В общественное сознание. Иногда посмотришь и думаешь чтож Россия в горячке такой? Чтож так лихорадит её? Какое ей жаропонижающее нужно чтоб горячечность эта спала. Всё сказанное - имхо.



А причем тут ИМХО? Почитав даже этот форум становится очевидно. Причем, учитывая одинаковость воспитания, разница остается только в пропаганде.

11 Авг 2008 23:49

piligrims
"Гексли"

Сообщений: 0/11


""Правда США слишком прагматичны, чтобы соблюдать невыгодные для себя законы. Тем более, что привлечь за неисполнение их некому, а репутационные риски, похоже, их давно перестали беспокоить.""
--------------------------------------------------------------------------------
Совершенно верно. Когда дело касается Чечни или ещё кого-то... Штаты впереди планеты всей. О своих проблемах даже и не вспомнят. Отсюда и вывод - зарвались сорванцы. Но и на старуху бывает проруха. Думаю что нам ещё предстоит увидеть этот финал.

11 Авг 2008 23:54

negate
"Жуков"

Сообщений: 2/472


11 Авг 2008 23:40 BrightSynth сказал(а):
Часто зачинщики и "виновники" драки не те, кто в ней участвует, а те с чьего молчаливого потакания она произошла.



Вы шутите так?
Все только за деньги и сферы влияния.

11 Авг 2008 23:56

piligrims
"Гексли"

Сообщений: 0/12


""В России то скинхедов разве нет уже? ""

По моим сведениям в скинхеды идут не только глупые отморозки, но вполне нормальные люди которых некоторые перекосы в политике просто достали. Никто не пробовал посмотреть на эту проблему с биологической точки зрения? Может быть это своего рода антитела вырабатываемые организмом при наличии в последнем неких деструктивных процессов? Кто знает, возможно это страна просто защищается от инородного вмешательства?
У меня есть товарищ с обострённым чувством справедливости. Так он дожился и до скинхедов. Жаль конечно. Можно было и иначе.


12 Авг 2008 00:01

negate
"Жуков"

Сообщений: 2/473


12 Авг 2008 00:01 piligrims сказал(а):
""В России то скинхедов разве нет уже? ""

По моим сведениям в скинхеды идут не только глупые отморозки, но вполне нормальные люди которых некоторые перекосы в политике просто достали. Никто не пробовал посмотреть на эту проблему с биологической точки зрения? Может быть это своего рода антитела вырабатываемые организмом при наличии в последнем неких деструктивных процессов? Кто знает, возможно это страна просто защищается от инородного вмешательства?
У меня есть товарищ с обострённым чувством справедливости. Так он дожился и до скинхедов. Жаль конечно. Можно было и иначе.



Никто не спорит. Скинхеды -нормально. Есть такое явление. Мне лично чем-то даже нравится. Речь же не о них.
Речь о войне. в осетии.

12 Авг 2008 00:05

Dochvetra
"Достоевский"

Сообщений: 440/173


11 Авг 2008 23:40 BrightSynth сказал(а):
На самом деле фашизм, расизм и агрессия в фильмах имеют определенное отношение к событиям в Грузии.


Вы имете ввиду российские фильмы?

12 Авг 2008 00:05

negate
"Жуков"

Сообщений: 2/474


Вот тут я - пас. Дост начинает обсуждать фильмы российские... советские... это надолго.....

12 Авг 2008 00:09

sein
"Штирлиц"

Сообщений: 11/9


11 Авг 2008 22:31 valkiria сказал(а):
sein: Позвольте слегка расширить мой вопрос. Могли бы Вы предложить приемлемый и легитимный для Вас лично способ, которым население Чечни (или любой другой автономии в составе России) могло бы выразить своё предпочтение в вопросе государственной независимости? Если такой способ есть и население Чечни выразит (именно этим способом) желание жить в независимом государстве, признаёте ли Вы необходимость предоставления независимости Чечне?

valkiria: Насколько я поняла, вы живете или часто бываете в Нью-Йорке, скажите пожалуйста, каким способом население штата Канзас или какая-либо индейская община может высказать желание жить независимым государством? Либо как баски в Испании, население а Приднестровье, курды и многие други, как могут высказать желание жить независимым государством?



Помилуйте, мой тезис был не в том, что любой штат, входящий в США, может отделиться. Если Вы помните, в 1861-1865 годах в Америке даже была гражданская война, когда группа южных штатов попыталась образовать конфедерацию и выйти из союза. (При этом, насколько я понимаю, конституция формально не запрещает отделение штатов.)

Боюсь что Вы не поняли мой тезис. Попробую сформулировать его в математической форме. Я утверждал, что каждая сторона конфликта пытается присвоить себе некоторое право, в котором она отказывает какой-то другой стороне. При этом я не утверждал, что это право -- одно и то же для каждой пары сторон.

Обозначим через P( X, Y, R ) предикат с тремя переменными, означающий что сторона конфликта X считает R своим неотъемлемым правом, отказывая в этом праве стороне Y. Используя это обозначение, моё предыдущее сообщение можно развернуть и конкретизировать следующим образом:

11 Авг 2008 05:54 sein сказал(а):
Мне кажется, что реакция всех сторон на военные события в Южной Осетии -- пример применения двойных стандартов.



Для любой стороны происходящего конфликта X, существуют сторона этого конфликта Y и право R, такие что выполнено условие P( X, Y, R ).

11 Авг 2008 05:54 sein сказал(а):
Россияне отстаивают право Осетин на самоопределение, отвергая тоже самое право чеченцев;



P( "Россия", "Грузия", "Право подавить военной силой движение своей автономии, добивающейся независимости" )

То, что Россия признаёт за собой такое право, доказывается двумя чеченскими войнами.
То, что Россия не признаёт за Грузией такого права, доказывается теперешним вводом российских войск в Грузию.

11 Авг 2008 05:54 sein сказал(а):
грузины и украинцы заявляют о правах Грузии в Осетии, забывая о своей собственной декларации независимости от СССР.



P( "Грузия", "Южная Осетия", "Право на самоопределение и обретение государственного суверенитета" )

То, что Грузия признаёт за собой такое право, доказывается грузинской декларацией о независимости от 1991 года.
То, что Грузия не признаёт за Южной Осетией такого права, доказывается нападением Грузии на Цхинвали.

P( "Украина", "Южная Осетия", "Право на самоопределение и обретение государственного суверенитета" )

То, что Украина признаёт за собой такое право, доказывается украинской декларацией о независимости от 1991 года.
То, что Украина не признаёт за Южной Осетией такого права, доказывается украинской поддержкой Грузии в данный момент.

11 Авг 2008 05:54 sein сказал(а):
Западные страны требуют от России прекращения вмешательства во внутренние дела Грузии, пытаясь представить свои похождения в Югославии как нечто принципиально другое.



P( "США & Ko", "Россия", "Право вмешиваться во внутренние дела суверенных стран, усмиряющих свои автономии" )

То, что США и их союзники признают за собой такое право, доказывается их совместным вмешательством в Югославии.
То, что США и их союзники не признают за Россией такого права, доказывается кампанией, развёрнутой в данный момент против России в западных средствах массовой информации и политическим давлением, оказываемым Соединёнными Штатами на Россию.

Как я понимаю, Ваш тезис состоит в том, что США считают своим неотъемлемым правом "Право подавить военной силой движение своей автономии, добивающейся независимости". Если это так, я согласен с Вашим тезисом. Он не противоречит ни моему утверждению, ни его (приведённому выше) доказательству.

Уходя от моих вопросов, Вы, как мне кажется, подтверждаете свою неготовность и нежелание рассмотреть вопрос о независимости Чечни, повторяя в принципе позицию грузин, добивающихся включения Южной Осетии "в лоно" Грузии.

P.S. Если я не ошибаюсь, многие индейские резервации в Америке и так формально "суверенные нации".

(Поправка: индейские "нации" независимы от правительств штатов, на земле которых они находятся, но входят в подчинение федерального правительства США. Таким образом, у них нет даже формального суверенитета.)


12 Авг 2008 02:18

negate
"Жуков"

Сообщений: 2/478


11 Авг 2008 23:05 Vera_Novikova сказал(а):
Гы.

У вас устаревшая информация. Вы последние российские фильмы смотрели?


у вас память наверняка лучше на фильмы. а вы какие видели? что б против войн?

12 Авг 2008 03:06

BrightSynth
"Гексли"

Сообщений: 10/8


12 Авг 2008 00:11 Natalyia-Dania сказал(а):

.................................................

Я думаю, что это была просто импульсивная реакция BrightSynt на "А у вас" от КОМПЛИМЕНТОВ Lis182, вот он и начал защищать Наше, не забыв зайти на Ваше. Я не согласна, но я понимаю -почему.

Может не стоит всё таки ОБЗЫВАТЬСЯ и навешивать ярлычки. Говорите, действительно от себя и хотя бы про какого то конкретного человека который может за себя постоять(я не говорю про политиков -их публичность это другое), говорить про весь народ, это как?-ВЫ также от имени своего народа?

Мне неприятно. Думаю, что вы например здесь у нас не были и не знаете какой я, например баран, и какая у меня идеология, а сколько светлых людей низачто обозвали



У вас слишком богатая фантазия.
Какие то КОМПЛИМЕНТЫ, ОБЗЫВАТЬСЯ . Я высказал своё какоето мнение. Никого не заставляя с ним соглашаться. Отчего вы ведете себя так, будто вам, простите, наступили на хвост?
Или это чтото личное?

12 Авг 2008 08:43

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 42/131


12 Авг 2008 08:43 BrightSynth сказал(а):
У вас слишком богатая фантазия.
Какие то КОМПЛИМЕНТЫ, ОБЗЫВАТЬСЯ . Я высказал своё какоето мнение. Никого не заставляя с ним соглашаться. Отчего вы ведете себя так, будто вам, простите, наступили на хвост?
Или это чтото личное?

...............................................

Всё правильно - "хвост длинный".
Извините.
"А комплименты и обзываться"-это не Вам. Ещё раз извините.


12 Авг 2008 10:05

Dina-a
"Гексли"

Сообщений: 273/209


Разделяй и властвуй. Читая русскоязычный интернет по поводу Осетии видишь как скрытые механизмы разделения проявляются внешне. Ответ на бaнaльный вопрос - кому это выгодно - лежит на поверхности.

Зачем нужно было Грузию столкнуть с Россией?
На сегодня пожалуй прежде всего именно Россия мешает тому, чтобы США стал единственным и полным властителем мира, уже писали, что ООН по сути стал организацией при интересах США.
Эта страна будет делать все, чтобы ослабить Россию, в том числе и превращать бывших дружественных соседей во врагов.
И союзы с нащими соседями США заключает по принципу "против кого дружить будем". Не нужно впадать в иллюзии. Если не дай бог с Россией что-то случится, то и об Украину, и о Грузию вытерут ноги при первом же случае.

"По причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь" говорил Христос. Наверное это и про наше время. Но есть и другие тенденции. Несмотря на мощную пропаганду люди все больше думают сами. Видно и противоположное разделению народов движение - когда, несмотря на политику государств, в народах нет ненависти к другим, есть понимание, что народам нечего делить между собой. Мир становится осознаннее.

И здесь на форуме в этой теме также, помимо нежелания услышать иное мнение, есть и линия вполне конструктивной дискуссии. Может именно поэтому я и люблю этот форум, что есть думающие, есть желание объяснить свою точку зрения, и люди учатся слышать других.

Для меня как россиянки важно не просто любить свою страну, но и уважать ее, и я вижу как она двигается в этом направлении, как изменилась за последние 15 лет. Сегодня в ней есть потенциал развития в этом направлении.
И это в том числе и в тех репортажах на TV, где говорится о том, что народы не копят злобы друг на друга в этом конфликте, несмотря ни на что, видя глубже, чем поверхность этого конфликта. Очень хочется, чтобы эта тенденция продолжалась и дальше. Вчера слушала о том, как люди из разных городов - из Рязани, из Башкирии, из Москвы... звонят и предлагают принять к себе в дом семью беженцев из Осетии.

Я верю, что в народе - и русском, и грузинском, и украинском, и других - сохранилась душа. Сегодня для нее, несмотря на очень сложную ситуацию, а может именно благодаря ей, есть возможность возродиться - увеличив любовь. Это нужно всему нашему миру, всей нашей цивилизации. Каждый может внести свой вклад в это. Это происходит сейчас - в эту минуту: можно выбрать, что послать в мир - любовь или ненависть. Каждый выбирает для себя.



12 Авг 2008 10:51

BrightSynth
"Гексли"

Сообщений: 10/9


12 Авг 2008 10:05 Natalyia-Dania сказал(а):
...............................................

Всё правильно - "хвост длинный".
Извините.
"А комплименты и обзываться"-это не Вам. Ещё раз извините.


Хм. А кому ж ещё, если мой ник упомянут?
Ну ладно. Ничего страшного
12 Авг 2008 00:55 negate сказал(а):
Эх, вы, гексли... На войну вас посылать точно нельзя.


Всецело разделяю ! Наша "война" на другом "фронте" (человеческих душ) на который Жуковым тоже лучше не попадать, т. к. наворотит делов подобно слону в посудной лавке, а потом будет разбираться что к чему.

12 Авг 2008 11:00

negate
"Жуков"

Сообщений: 2/482


12 Авг 2008 11:00 BrightSynth сказал(а):
Наша "война" на другом "фронте" (человеческих душ) на который Жуковым тоже лучше не попадать, т. к. наворотит делов подобно слону в посудной лавке, а потом будет разбираться что к чему.


Да ну что вы, что вы... какие души, какие слоны?
самый большой душевный вред от нас - можем забыть поздороваться!


12 Авг 2008 11:56

BrightSynth
"Гексли"

Сообщений: 10/10


12 Авг 2008 00:01 piligrims сказал(а):
""В России то скинхедов разве нет уже? ""

По моим сведениям в скинхеды идут не только глупые отморозки, но вполне нормальные люди которых некоторые перекосы в политике просто достали. Никто не пробовал посмотреть на эту проблему с биологической точки зрения? Может быть это своего рода антитела вырабатываемые организмом при наличии в последнем неких деструктивных процессов? Кто знает, возможно это страна просто защищается от инородного вмешательства?
У меня есть товарищ с обострённым чувством справедливости. Так он дожился и до скинхедов. Жаль конечно. Можно было и иначе.


Вот и получается по словам negate (про шпионов и разведчиков). Когда у себя в стране склонность к рассовой нетерпимости (как вы говорите "иммунная реакция"), то это ничего. Пусть будет! А как в другой стране, стоящей за свою суверенность, так это фашизм.
А почему не хотите усмотреть и в этом случае тоже "иммунную реакцию" только направленную во внешнее?? Там ведь тоже возможно нормальные люди устали от перекосов политики. Перекосов чьей то внешней политики. Имхо

12 Авг 2008 11:57

negate
"Жуков"

Сообщений: 2/483


12 Авг 2008 10:51 Dina-a сказал(а):
"По причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь" говорил Христос. Наверное это и про наше время. Но есть и другие тенденции. Несмотря на мощную пропаганду люди все больше думают сами. Видно и противоположное разделению народов движение - когда, несмотря на политику государств, в народах нет ненависти к другим, есть понимание, что народам нечего делить между собой. Мир становится осознаннее.




Просто много событий и военных конфликтов по всему миру в последнее время. Народ привык. Народ уже наверное думает, что могут в любой момент сказать "а теперь мы идем к вааамм...!".

12 Авг 2008 12:00

BrightSynth
"Гексли"

Сообщений: 10/11


12 Авг 2008 11:56 negate сказал(а):
Да ну что вы, что вы... какие души, какие слоны?
самый большой душевный вред от нас - можем забыть поздороваться!


:-D в таком случае мы (геки) на войне всего то можем забыть отдать честь вышестоящему по званию

12 Авг 2008 12:01 negate сказал(а):
Просто много событий и военных конфликтов по всему миру в последнее время. Народ привык. Народ уже наверное думает, что могут в любой момент сказать "а теперь мы идем к вааамм...!".

Точно говорите. Есть такой соблазн так подумать, что дескать вот потом и к нам.. Главное наверно отдавать себе отчет, что это соблазн а не свершившийся факт.


12 Авг 2008 12:06

Administrator
"Штирлиц"

Сообщений: 87/51


11 Авг 2008 22:05 Peekaboo сказал(а):
Вы знаете я тоже удивляюсь почему в западных сми чеченцев называли "повстанцами", а осетин называют "сепаратистами". Не объясните?

А почему этот вопрос адресован мне? Только потому что мой знакомый в ноябре 2004-го подал сумку с фототехникой западному журналисту, залезшему на КРАЗ с песком у здания Администрации Президента Украины?

Насколько я знаю русский язык, "сепаратист" - человек, выступающий за отделение от государства его части, "повстанец" - участник вооруженного восстания. Но насколько я знаю английский язык, чеченцев, ведущих партизанскую войну, в западных сми называют "партизанами".

Мне кажется, когда осетины будут вести партизанскую войну против войск Грузии, в западных сми их тоже будут называть "партизанами". Но пока они только сепартисты.


12 Авг 2008 12:32

Administrator
"Штирлиц"

Сообщений: 87/52


11 Авг 2008 02:22 DimonD сказал(а):
Хммм...
Ну, во-первых, Южную Осетию можно сравнить с Чечней, а можно и с Косово...

Во-вторых, если уж сравнивать именно с Чечней, то возникает такой же резонный вопрос: почему одни и те же люди тогда буквально визжали по поводу незаконности и жестокости операции по восстановлению Россией конституционного порядка в Чечне, а нынешнюю операцию Грузии в Южной Осетии объявляют вполне себе легитимной?


Фамилии этих людей в студию! Кто из украинцев требовал остановить "антитеррористическую" операцию в Чечне?
11 Авг 2008 02:22 DimonD сказал(а):
Кроме того, раз уж речь зашла о подобных сравнениях, то хочется буквально навскидку привести несколько отличий...
- решение об отделении Чечни от России принималось руководством республики, значительная часть которого в дальнейшем оказалась теснейшим образом связана с организациями исламских террористов, и имело конкретные финансово-экономические причины;


А простые чеченцы хотели, чтобы ими руководили из Кремля? И оба раза, когда российские войска приезжали в Чечню, простые чеченцы выскакивали их встречать с хлебом-солью, но поскольку они при себе имели оружие, их принимали за партизан и шлепали тысячами?
11 Авг 2008 02:22 DimonD сказал(а):
А, вот еще одно... до кучи...
- при первом - новогоднем - штурме Грозного российскими войсками, когда там еще находилось значительное количество гражданских лиц, никакой артподготовки не проводилось. Танки и пехота просто входили в город, где их расстреливали с чердаков и подвалов замечательно себя чувствующие боевики.
- прежде чем ввести войска в Цхинвали, грузинская сторона провела по спящему городу, предварительно успокоенному заявлением Саакашвили о прекращении огня, массированную артподготовку с применением систем залпового огня.


Артподготовка перед наступлением, это как водка перед закуской, иначе не было бы десятков тысяч жертв среди мирного населения. А та новогодняя операция, когда бригада ВДВ (2000 человек) выдвинулась к центру Грозного без артподготовки, была взята в мешок и полностью уничтожена, была исключением и глупостью какого-то генерала, решившего, что чеченцы после начала войны стали праздновать советские праздники и пить водку, в новогоднюю ночь лежат все бухие, и их можно застать врасплох.
11 Авг 2008 02:22 DimonD сказал(а):
Я вот чего думаю... Если чуть внимательнее присмотреться к тому, что происходило хотя бы только на близлежащих территориях за последние несколько лет, то можно заметить целый ряд событий, развивающихся буквально, как под копирку: то, что уже практически официально получило название - "Цветные революции"...
Грузия, Украина, Белоруссия (не удалось), Киргизия, Армения (не удалось), Монголия (не удалось)...
Не слишком ли много и не слишком ли по одинаковому сценарию, чтобы хотя бы не предположить наличие одного и того же организатора?

А в чем одинаковость? Если в том, что все "цветные" правительства придя к власти нервируют Кремль, тем что отстаивают свои национальные интересы, так это объяснить очень просто: предыдущие корумпированные правительства продавали национальные интересы взамен поддержки Кремля.
Например: взяли Грозный, кого назначить президентом? Самый достойный кандидат: был мером Грозного при Дудаеве, проворовался, сбежал в Москву.

Какое отношение к нему будет у честного человека и патриота?

Выборы на Украине. Нужно поставить своего человека. Кто готов продать интересы своего народа за пост президента и поддержку Кремля?
Самый достойный кандидат – урка, 2 судимости, минимальный IQ, но согласен на все.

Какое отношение к нему будет у честного человека и патриота?

11 Авг 2008 02:22 DimonD сказал(а):
А по поводу американских военных баз... прости, а упopнoе желание, не мытьем, так катаньем, затащить Украину в НАТО - это что? Разве не то же самое?


Кто тащит? Да нас туда не берут! И с каждой разорвавшейся в Грузии бомбой нам туда хочется все больше.
11 Авг 2008 02:22 DimonD сказал(а):
А целенаправленное проведение последовательной антироссийской политики?


Пожалуйста, с этого место по подробнее. Бомбежку Грузии организовало ЦРУ для поднятия антироссийских настроений?
11 Авг 2008 02:22 DimonD сказал(а):
Когда человек приходит к власти, то ему зачастую приходится отдавать долги тем, кто его к этой власти привел. В качестве лучшего примера можно привести исполнение избранным политиком предвыборных обещаний, данных им избравшему его электорату. Но, к сожалению, гораздо чаще имеет место быть реализация положения - "кто платит музыку, тот и девочку танцует". А значит, по танцам девочки вполне можно сделать вывод о том, кто именно оплатил ее музыку...

Ну так кто? Кто же это? Я заинтригован.


12 Авг 2008 12:38

Jabry
"Бальзак"

Сообщений: 658/713


Военные действия, кажется, приостановились? Только что сделал для себя небольшой обзор мировой прессы... На настоящий момент я в целом доволен, как РФ обработала прерывание, вызванное грузинским штурмом. Это означает, что правительство РФ, в общем, вполне обучаемо. Посмотрим, что будет дальше.

12 Авг 2008 13:28

luano
"Достоевский"

Сообщений: 271/269


12 Авг 2008 12:38 Administrator сказал(а):
Выборы на Украине. Нужно поставить своего человека. Кто готов продать интересы своего народа за пост президента и поддержку Кремля?


Вы хотите сказать, что сторона, противоположная "пророссийской" защищает исключительно "национальные интересы"? И поддержка Америки там "просто рядом пробегала"? Не, я понимаю, что российские СМИ "излагают факты" в выгодном для власти свете, но я это хотя бы понимаю. Неужели не понятно, что украинские, грузинские (и некоторые другие) СМИ делают то же самое, только "в другую сторону"?


А простые чеченцы хотели, чтобы ими руководили из Кремля?
А у Вас есть сведения о том, что НЕ хотели? У меня две знакомые семьи, которые сбежали из Грозного. Утверждают, что большинство именно "простых" граждан (не зависимо от национальной принадлежности) не очень-то сопротивлялись власти Кремля. И кстати, по моим сведениям (опять же "от людей") абхазы, осетины (а заодно и Приднестровье) как раз встречали российских солдат весьма приветливо. И паспорта российские получали очень охотно.


Артподготовка перед наступлением, это как водка перед закуской, иначе не было бы десятков тысяч жертв среди мирного населения.
То есть DimonD прав и артподготовка велась именно с целью получить жертвы среди мирного населения?


Пожалуйста, с этого место по подробнее. Бомбежку Грузии организовало ЦРУ для поднятия антироссийских настроений?
Чуть ранее был задан аналогичный вопрос: "Артобстрел Цхинвали организовала Россия?".
А заявления Саакшвили о прекращении огня накануне нападения из него Путин выдавил? Стоял рядом и иголки под ногти засовывал?
А звонок американского президента к Саакашвили со словами поддержки - где-то в западных или грузинских СМИ эта информация опровергнута?

Знаете, я прекрасно понимаю желание огородить свою страну от внешнего влияния... Я была очень недовольна политикой зависимости России от Запада в 90-е годы. Но вот в этой ветке уже есть украинец, который отказывается говорить с россиянами на основании того, что "российские СМИ пишут неправду". Мне вот что непонятно - неужели украинцы верят, что украинские, или какие-нибудь другие СМИ "пишут правду"? Неужели люди, пережившие СССР, могут быть ТАК наивны?


Фамилии этих людей в студию! Кто из украинцев требовал остановить "антитеррористическую" операцию в Чечне?
Речь шла не об украинцах, а о западных политиках. Вы действительно полагаете, что таких не было?

Давайте уже признаем: политики разыгрывают каждый свою карту. И каждый утверждает, что защищает национальные интересы. И если вдуматься - каждый именно интересы и защищает. Вопрос только в том, насколько к этим интересам примешаны еще некоторые интересы. Вот все-таки: если бы не было этого нефтепровода, стали бы страны НАТО (включая Турцию) спонсировать вооружение грузинской армии? Стали бы в Евросоюзе уделять хоть какое-то внимание этому конфликту? Стал бы американский президент звонить Саакашвили?

12 Авг 2008 13:40

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 42/133



Не, я понимаю, что российские СМИ "излагают факты" в выгодном для власти свете, но я это хотя бы понимаю. Неужели не понятно, что украинские, грузинские (и некоторые другие) СМИ делают то же самое, только "в другую сторону"?
.................................................

Я относительно СВОЕГО понимания.


-Я не читаю о внешней политике в газетах, и достаточно мало слушаю новости по ТВ, но... мне не год, я не вчера родилась!, И...... обсуждаемые нами на этом форуме страны, их политика и их руководство также имеют определённую репутацию для определённых слоёв населения.


Я, человек довольно импульсивный, и могу высказать своё мнение, не подумав. Но, извинюсь если аргументы опонентов оказались для меня весомыми. Я, с большим удовольствием стану искать иформацию подтверждающюю для МЕНЯ версию противоположной стороны. После чего я пытаюсь обьяснить почему, я настаиваю, или настаивала на определённой информации., в случае если я посчитаю, что ошибалась, то найду слова, что бы обьяснить суть, корень своей ошибки.

Зачем я всё это пишу?

А затем, что в общении с другими людьми, для меня очень важно ощущение доверия. Я понимаю, что общение с "дульками в карманах", и общение с "раскрытыми ладонями" и прозрачностью, доказуемостью своих аргументов -ДВЕ БОЛЬШИЕ РАНИЦЫ.
Я нет требую от партнёра по спору, что бы он был со мною искреннен, но я МОГУ от себя этого ТРЕБОВАТЬ, делая шаг навстречу конструктивному общению.
Предпримет человек ответный шаг на встречу-хорошо, нет -не беда, значит у человека есть к этому причины и в первую очередь его ПРЕДЫДУЩИЙ ЖИЗНЕННЫЙ ОПЫТ, который может при более длительном общении со мной поменяться, а может и не поменяться, подтверждая его первоначальную догадку, что я не тот человек которому ему стоит доверят и возможно -довериться.


-Так вот сколько бы я здесь не слушала сейчас аргументов, и обид, в сторону того, почему это Украина имеет, что то против политики Москвы(позволю себе именно такую формулировку)? я смогу ПОКА ответить только так:

У меня есть определённый жизненный и книжный опыт, есть память моих предков, есть в конце концов ЦЕННОСТИ, которые ой как не совпадают с идеологической доктриной Кремля, и на которые она скорей посягает провозглашая свои намерения и реализуя их.(если есть здесь представители Кремля, я их выслушаю, но в другом случае желающие поговорить о моих и кремлёвких ценностя пусть пишут в личку)

Я не говорю только о недавних событиях, я говорю об истории, и о МОИХ выводах из неё.
Нет смысла в тысячу первый раз становиться на грабли, что бы что то для себя понять. Но жизнь у каждого своя -разная, и ВЫВОДЫ поэтому разные.

Нужно не доказывать другому, что он не прав, потому, что он дурак или баран, а искать точки соприкосновения. И возможно общаясь подольше, приближаясь к вашим ценностя человек сможет их понят, а волзможно, даже и принять, на смену своих устаревших при данных условиях.


-Я-не вся Украина, и я могу говоить только от себя, да ещё за нескольких людей, с которыми я "перекликаюсь" по некоторым политическим вопросам. Могу даже озвучить те мысли которые частенько звучат в нашем регионе, или в целом по Украине, но добавляя, что "люди так думают"-хотя и не уточняя процент.


-Веря многим говорящим в этой теме, и не сомневаясь в искренности их слов, я в тоже время думаю о том, что иногда человек говорит о вещах которые САМ НЕ КОНТРОЛИРУЕТ, И, КОТОРЫЕ НЕ ЗАВИСЯТ ОТ НЕГО. И этот скепсис есть следствие не моей больной логики, а вывод вследствии определённых событий моей жизни.

Для всего нужно время, для того, что бы заслужить ХОРОШУЮ РЕПУТАЦИЮ перед одними, и, что бы утерять её перед другими. Говорят, что строить долго, а быстро, только-ломать. Но и для этого нужно время, а пока это время идёт всплывают новые факты либо подтверждающие то что говориться на словах, либо их опровергающие.

Поживём посмотрим.


А пока, лично для себя-нужно беречь себя, заботиться о себе, что бы другим не захотелось безпардонно позаботиться обо мне.



12 Авг 2008 15:11

luano
"Достоевский"

Сообщений: 271/272


Natalyia-Dania, я не совсем уверена, что правильно поняла то, что Вы хотели сказать.
Поэтому - насколько поняла. Я прекрасно понимаю почему Украина может быть против политики Кремля. У меня бабка украинка и семейные предания для меня - тоже информация ценная (где-то - более ценная, чем СМИ). Я даже понимаю, что Грузия может быть против российского влияния (хотя вот в этом месте у меня серьезные расхождения с личной информацией типа "люди говорят"). Я другого не понимаю: вот Вы лично уверены, что те же Америка или Европа общаются с Украиной, Грузией и т. д. "без дули в кармане"? И много на Украине людей, которые так думают? Вот этот наив меня пугает.

Путин, конечно, мягко говоря, не ангел. Но вот если в упомянутую здесь Ко включить Саакашвили, НАТО, Турцию, Америку, Совбез европейский, ряд других лиц и государств - то я соглашусь с заявлением:
10 Авг 2008 20:33 warge сказал(а):
В этой войне виноваты Путин и Ко. Точка.



12 Авг 2008 15:32

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 42/135


12 Авг 2008 15:32 luano сказал(а):
Natalyia-Dania, я не совсем уверена, что правильно поняла то, что Вы хотели сказать.
Поэтому - насколько поняла. Я прекрасно понимаю почему Украина может быть против политики Кремля. У меня бабка украинка и семейные предания для меня - тоже информация ценная (где-то - более ценная, чем СМИ). Я даже понимаю, что Грузия может быть против российского влияния (хотя вот в этом месте у меня серьезные расхождения с личной информацией типа "люди говорят"). Я другого не понимаю: вот Вы лично уверены, что те же Америка или Европа общаются с Украиной, Грузией и т. д. "без дули в кармане"? И много на Украине людей, которые так думают? Вот этот наив меня пугает.

Путин, конечно, мягко говоря, не ангел. Но вот если в упомянутую здесь Ко включить Саакашвили, НАТО, Турцию, Америку, Совбез европейский, ряд других лиц и государств - то я соглашусь с заявлением:


.................................................

Люда, я от Вашего поста скорей отталкивалась, и говорила я о том, что моё мнение о внешней политике России складывалось не вчера, не позавчера и не в силу влияния запада на Украину, и не назло им.

И если политику США-я считаю кощунственным издевательством над демократией, то от этого моё мнение о плитике Кремля лучше не стане. Я не сравниваю, кто хуже, кто лучше, я просто не хочу, что и и у некоторых росиян об некоторых украинцах складывалось такое мнение, что если против нас, то значит -за них. Позволила себя так условно отождествить себя с некоторыми украинцами, лишь в силу, того, что не настолька наивна, что бы полагать, что я такой уникум.

Я очень против, когда здесь слышу обобщение про мнение украинцев, поэтому, я высказала своё, как представителя Украины, а НЕ ОТ УКРАИНЫ. Поэтому всех собак на меня прошу не вешать, если, кто то с украинцев вам не угодил.




12 Авг 2008 15:53

Camarguiaise
"Гексли"

Сообщений: 33/44


12 Авг 2008 15:32 luano сказал(а):
Но вот если в упомянутую здесь Ко включить Саакашвили, НАТО, Турцию, Америку, Совбез европейский, ряд других лиц и государств - то я соглашусь с заявлением:


... да еще и нас с Вами включить...
Я вот никакими достоверными фактами не обладая (кроме личных мнений разных знакомых мне людей в разных частях света), или, если сказать точнее, никаким фактам не доверяя, по творческой БЭ сужу:
к примеру, у соседки проблемы с агрессивным мужем и я в курсе, она уж и разводиться с ним собралась... и тут он ее вовсе прибил с ребенком в придачу.. чего там соседу будет в итоге мне, по большому счету, плевать.. А вот двух жизней лично я бы себе не простила... если бескорыстно подходить к вопросу - не иметь виды на их квартиру, на мужичка того, дачу его, клячу, виды войти куда-нибудь, виды откуда-нибудь выйти....


12 Авг 2008 16:02

BrightSynth
"Гексли"

Сообщений: 10/12


12 Авг 2008 15:32 luano сказал(а):
Natalyia-Dania, Вы лично уверены, что те же Америка или Европа общаются с Украиной, Грузией и т. д. "без дули в кармане"? И много на Украине людей, которые так думают? Вот этот наив меня пугает.


Знаете, я тут со своей колокольни. помнится когдато мы жили в одной большой семье - Союзе. Затем наш Союз оказался.. не до конца состоявшимся. И вот перед всеми встал индивидуальный выбор кому куда идти и чем заниматься.
Россия и в составе союза была несколько обособленно живущей державой (неспроста у неё роль старшего брата), и ей после развала Союза никуда особо идти было не надо (она же и стала правопреемницей Союза). Зато "младшим" нужно становиться на ноги! Чтоб стоять на своих ножках, а не продолжать лежать подле стоящего старшего братца. Жизнь не тетка и надо строить СВОЙ путь.
Следующий момент.
Как вы думаете, если бы в детстве лично вам старший брат мешал подняться на ноги самостоятельно. Ставил бы при этом подножки, а потом смеялся с вашей неуклюжести и демонстративно ходил бы перед вами . Дикая картина, правда? Поэтому иногда бывает за радость и к "чужому дядьке" уйти, который тебе лично ничего плохого не сделал, лишь бы братца родного не провоцировать на бахвальство.


12 Авг 2008 16:21

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 42/136


: luano, я думаю, что стоит внимательней присмотреться к тому, что О СЕБЕ и о своей стране совершенно независимо говорят два человека, один с Востока Украины, которая, даже по украинских мерках ближе к России, а другой с Запада Украины, ну тут фантазий наверное хватает.... к чему она ДОЛЖНА быть ближе.

Такая СЕЛЯВУХА, что люди частенько делают поступки с чьейто точки зрения не совсем умные, но это их жизнь, если они с этими поступками не залазят на чью то частную територию.

12 Авг 2008 16:43

luano
"Достоевский"

Сообщений: 271/273


12 Авг 2008 16:22 BrightSynth сказал(а):
Как вы думаете, если бы в детстве лично вам старший брат мешал подняться на ноги самостоятельно. Ставил бы при этом подножки, а потом смеялся с вашей неуклюжести и демонстративно ходил бы перед вами . Дикая картина, правда? Поэтому иногда бывает за радость и к "чужому дядьке" уйти, который тебе лично ничего плохого не сделал, лишь бы братца родного не провоцировать на бахвальство.

Вы знаете... Я сейчас не буду уходить в историю СССР и Кивской Руси - там много всего интересного для взаимных упреков. Но вот по этому конкретному примеру - для меня как-то очевидна огромная разница между "жить самостоятельно" и "уйти к чужому дяде". Особенно если учесть, что намерения "дяди, приютившего сиротку" далеко не всегда чисты и безгрешны. Я не вижу смысла в таком уходе.

Кроме того - попробуйте эти же самые аргументы озвучить от имени осетин. По отношению к ним таким вот "братцем" оказалась Грузия. И власти ЮО оказались пожалуй гораздо честнее, чем власти России, Украины, Грузии, США и пр. Они прямо так и сказали: "хотим присоединиться к Северной Осетии, под юрисдикцию России". Без высокопарных рассуждений о "национальных интересах".

И между прочим, ирония по поводу "нельзя выводить российских военных - там сразу резня начнется" - совершенно напрасна. В 90-е годы резня шла самая настоящая (причем резали и осетин, и грузин, и вообще без разбору - достаточно посмотреть сколько беженцев ушло в Россию и Грузию). И прекратилась эта резня именно после введения российских миротворцев. И у меня нет никакой уверенности в том, что миротворцы какой-либо другой страны смогли бы эту резню остановить (не говоря уже о том, что не очень-то они туда и рвались тогда).

12 Авг 2008 16:46

luano
"Достоевский"

Сообщений: 271/274


12 Авг 2008 16:44 Natalyia-Dania сказал(а):
: luano, я думаю, что стоит внимательней присмотреться к тому, что О СЕБЕ и о своей стране совершенно независимо говорят два человека, один с Востока Украины, которая, даже по украинских мерках ближе к России, а другой с Запада Украины, ну тут фантазий наверное хватает.... к чему она ДОЛЖНА быть ближе.

Спасибо. Фантазии у меня хватает. Еще раз - я не собираюсь спорить о роли России в "подставлении подножек младшеньким". Мало того, что у меня свое, несколько отдельное мнение на этот счет, так и тема вовсе не о том, кто кого больше обидел.

ТАКАЯ СЕЛЯВУХА, что люди не всегда делают поступки с чьейто точки зрения не совсем умные, но это их жизнь, если они с этими поступками не залазят на вашу частную територию.
Я правильно поняла, что граждане РФ вполне могут в ответ заявить: "Какая разница украинцам что Россия делает в Грузии? Это наши частные отношения."?

Меня просто очень "порадовала" реакция некоторых форумчан по принципу "РФ - всему виной и точка". Неужели обида "на братца" так сильна, что мешает оценивать роль других участников конфликта?

12 Авг 2008 16:59

BrightSynth
"Гексли"

Сообщений: 10/13


12 Авг 2008 16:44 Natalyia-Dania сказал(а):
: luano, я думаю, что стоит внимательней присмотреться к тому, что О СЕБЕ и о своей стране совершенно независимо говорят два человека, один с Востока Украины, которая, даже по украинских мерках ближе к России, а другой с Запада Украины, ну тут фантазий наверное хватает.... к чему она ДОЛЖНА быть ближе.

ТАКАЯ СЕЛЯВУХА, что люди не всегда делают поступки с чьейто точки зрения не совсем умные, но это их жизнь, если они с этими поступками не залазят на вашу частную територию.


..........................................................
BrightSynth, извините, что не спросясь Вас позволила так написать, Вы оказались вне зоны доступа. Главное, не бейте по-лицу(пластика).




Вы бы для начала внимательно читали что и кто здесь пишет а потом бы делали какие то прилюдные выводы в такой деликатной теме. И формулируйте пожалуйста почётче чтоли свои мысли и претензии, а то без переводчика мне вас очень сложно понимать.
У вас свои мысли есть, или можете только "отталкиваясь от других"??
12 Авг 2008 17:00 luano сказал(а):
Меня просто очень "порадовала" реакция некоторых форумчан по принципу "РФ - всему виной и точка". Неужели обида "на братца" так сильна, что мешает оценивать роль других участников конфликта?


Скорее не "всему виной", а "основная доля ответственности за.. лежит на..". Виноватых не ищем. И наверно не обида "на братца" а скорее преобладающий горький опыт.. Хотя положа руку на сердце я например понимаю что выбор курса Украины
чисто ситуативный, наподобие как - "из двух зол".
И внеблоковый статус был бы предпочтительнее на мой взгляд для Украины если бы не такие вот моменты бряцанья оружием, и агрессивные действия и высказывания российских чиновников вроде Жириновского и Затулина.

12 Авг 2008 17:10

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 42/137


12 Авг 2008 17:10 BrightSynth сказал(а):
Вы бы для начала внимательно читали что и кто сдесь пишет а потом бы делали какие то прилюдные выводы в такой деликатной теме. И формулируйте пожалуйста почётче свои мысли и претензии, а то без переводчика вас очень сложно понимать.
У вас свои мысли есть, или можете только "отталкиваясь от других"??

/////////////////////////////////////////////////

Спасибо -могу, иногда сама.
Похоже "повторение мать учения"

А теперь, будьте добры пожалуста подскажите, что обьснить, и чем я сейчас вас задела.

Допускаю, что ошиблась, но не вижу ПОКА где?



12 Авг 2008 17:27

BrightSynth
"Гексли"

Сообщений: 10/14


12 Авг 2008 17:27 Natalyia-Dania сказал(а):
Спасибо -могу, иногда сама.
Похоже "повторение мать учения"

А теперь, будьте добры пожалуста подскажите, что обьснить, и чем я сейчас вас задела.

Допускаю, что ошиблась, но не вижу ПОКА где?



Задели - это слишком громко сказано.
Я не психоаналитик и частный приём не веду. Извините. Думаю вы сами в состоянии разобраться в своих... задачах.


12 Авг 2008 17:46

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 42/138


12 Авг 2008 17:00 luano сказал(а):

-1- Я правильно поняла, что граждане РФ вполне могут в ответ заявить: "Какая разница украинцам что Россия делает в Грузии? Это наши частные отношения."?

.................................................

-2- Меня просто очень "порадовала" реакция некоторых форумчан по принципу "РФ - всему виной и точка". Неужели обида "на братца" так сильна, что мешает оценивать роль других участников конфликта?.....

.................................................


-1- Люда, я думаю, что каждый из нас может сказать всё что угодно, только возможны разные последствия, в зависимости, кому угодно, и кому -не угодно.

( Похоже, я после всех этих разговоров, обходиться без переводчика и психоанилитика -не смогу, судя по советам- )

Хотя, я не знаю точной формулировки, но, по-моему, вы с "частными отношения" переборщили?
Или можете аргументировать?
..................................................



-2- Среди этих форумчан меня не должно быть, КАЖЕТЬСЯ(вроде была при трезвом уме и светлой памяти)
Пересмотрела специально все свои посты. Я не говорила о политике России, и о том винивна или не виновна она, я говорила об своём ОТНОШЕНИИ к определённым реалиям.


И про обиду - я НЕ писала, а писала, про выводы из своего жизненного и "книжного" опыта, которые при всём при этом не дают мне права вмешиваться в вашу политику.

Хотя кто то может рассмотреть и рассуждения как вмешательство...
..................................................

З. Ы. -для меня "неженки"такие разговоры на "кухне", как оказалось - довольно полезны, учат дисскутировать, без истерик.


12 Авг 2008 18:35

Dochvetra
"Достоевский"

Сообщений: 440/174


12 Авг 2008 00:09 negate сказал(а):
Вот тут я - пас. Дост начинает обсуждать фильмы российские... советские... это надолго.....

Я просто уточняю, в чем суть претензий BrightSynth к моей стране. Неужели это фильмы?
Хотя потом он сам все сказал:

Как вы думаете, если бы в детстве лично вам старший брат мешал подняться на ноги самостоятельно. Ставил бы при этом подножки, а потом смеялся с вашей неуклюжести и демонстративно ходил бы перед вами. Дикая картина, правда? Поэтому иногда бывает за радость и к "чужому дядьке" уйти, который тебе лично ничего плохого не сделал, лишь бы братца родного не провоцировать на бахвальство.


12 Авг 2008 17:00 luano сказал(а):
Меня просто очень "порадовала" реакция некоторых форумчан по принципу "РФ - всему виной и точка". Неужели обида "на братца" так сильна, что мешает оценивать роль других участников конфликта?

Видать, что да. Так сильна. И обида просто на то, что он старший
Вы знаете, вот ни в одном своем посте не высказала ни одной претензии Украине. Потому что ну нет у меня их. Я вспоминаю, как радовалась тому, что Украина впервые за столько лет обрела независимость. У этой небольшой страны такая героическая и трагичная история, она заслужила эту независимость. А вот то, что нас - жителей всегда дружественных друг другу стран - искусственно стравливают посредством СМИ, вижу очень отчетливо хотя бы вот в этих претензиях от форумчан-украинцев
Я очень уважаю украинский народ. И не хочу лезть в препирательства с ребятами из Украины. Как и поддерживать разговоры, хоть как-то очерняющие МОЮ страну - не буду.

12 Авг 2008 21:17

Peekaboo
"Гамлет"

Сообщений: 26/83


12 Авг 2008 16:22 BrightSynth сказал(а):
Знаете, я тут со своей колокольни. помнится когдато мы жили в одной большой семье - Союзе. Затем наш Союз оказался.. не до конца состоявшимся. И вот перед всеми встал индивидуальный выбор кому куда идти и чем заниматься.
Россия и в составе союза была несколько обособленно живущей державой (неспроста у неё роль старшего брата), и ей после развала Союза никуда особо идти было не надо (она же и стала правопреемницей Союза). Зато "младшим" нужно становиться на ноги! Чтоб стоять на своих ножках, а не продолжать лежать подле стоящего старшего братца. Жизнь не тетка и надо строить СВОЙ путь.
Следующий момент.
Как вы думаете, если бы в детстве лично вам старший брат мешал подняться на ноги самостоятельно. Ставил бы при этом подножки, а потом смеялся с вашей неуклюжести и демонстративно ходил бы перед вами . Дикая картина, правда? Поэтому иногда бывает за радость и к "чужому дядьке" уйти, который тебе лично ничего плохого не сделал, лишь бы братца родного не провоцировать на бахвальство.


Простите, ниасилила вашу мысль . Кто кому чего мешал? Россия Украине мешала и Грузии??? Это когда казаки переселялись по приказу Екатерины в голодный Крым и осваивали целину с нуля? Или когда строили заводы и электростанции на Украине да и в Грузии из федерального бюджета? А то что вам по телевизору не показывают хороших российских фильмов не значит что их нет . Вот нам в Москве никаких вообще украинских фильмов не показывают, да и украину тоже не показывают, но ведь это же не значит что нет хороших ураинских фильмов или нет Украины ...

12 Авг 2008 22:02

BrightSynth
"Гексли"

Сообщений: 10/15


12 Авг 2008 22:02 Peekaboo сказал(а):
Простите, ниасилила вашу мысль . Кто кому чего мешал? Россия Украине мешала и Грузии??? Это когда казаки переселялись по приказу Екатерины в голодный Крым и осваивали целину с нуля? Или когда строили заводы и электростанции на Украине да и в Грузии из федерального бюджета? А то что вам по телевизору не показывают хороших российских фильмов не значит что их нет . Вот нам в Москве никаких вообще украинских фильмов не показывают, да и украину тоже не показывают, но ведь это же не значит что нет хороших ураинских фильмов или нет Украины ...

Претензий и обвинений к России у меня нет. Претензии и обвинения - этически нездорово окрашенные понятия.
Следующий момент - я говорил только о новых отношениях между Украиной, Россией и Грузией в смысле после развала Союза.


12 Авг 2008 22:41

Dochvetra
"Достоевский"

Сообщений: 440/177


12 Авг 2008 22:42 BrightSynth сказал(а):
я говорил только о новых отношениях между Украиной, Россией и Грузией в смысле после развала Союза.


Вот-вот
Тех самых отношениях, которые очень здорово пытаются выстроить по определенному сценарию.
И "после развала Союза" - это отправная точка. Далее хорошо прослеживается некая тенденция: отдалить бывшие республики СССР друг от друга как можно дальше.
Здесь, кстати, тоже информация об Украине, об отношении украинцев к русским, допустим, поступает в определенном ключе. Только я не верю этой информации. Потому что видела СВОИМИ глазами совсем другое.

12 Авг 2008 22:51

Dart_Yoda
"Джек"

Сообщений: 437/272


у России есть свои воплне конкретные и прагматичные интересы в Грузии
ЮО и Абхазия - хорошие факты нестабильности которыми можно играть
BP тут же перекрыли нефтепровод идущий из Баку через Грузию, альтернативных путей в обход РФ для каспийской нефти не осталось (кстати кто-то из мегабонз типа Газпрома строит новый нефтепровод, который чисто российской нефтью, при данных добывающих мощностях, на 100% загрузить нельзя)
Американским самолётам будет сложнее бомбить Иран (ещё один естественный союзник и потенциальный рынок сбыта, в том числе для оружия), ведь баз в Грузии не будет

возможно Россия спровоцировала конфликт, из доступных сводок новостей пока ясно что активно провоцирующей стороной была Грузия
Саакашвили купился на провокацию, но он похоже переоценил уровень влияния США и НАТО на Россию (хотя мб ещё и сыграют как-то его истеричные выступления), но максимум чего сделают "союзники" - выпустят публичное порицание для СМИ и конфликт будет замят

зато я вижу, что Россия наконец-то достойно сыграла в своих интересах на международной арене, после десятилетия попыток играть по идеализированным правилам, попыткам соответствовать официальным международным же правовым нормам, призывами к совести, правам человека - это первый выход России как игрока играющего на мировой арене по существующим, а не постулированым правилам

игра далека от завершения, но на данный момент Россия всё делает правильно, и в интересах России же

и следующий этап боевых действий будет в умах людей, в том числе и на этом форуме, хотите быть пешками - пожалуйста
продолжайте играть
политика это не область для эмоций нравственности и тэдэ
глупо оценивать её с точки зрения "общечеловеческих нравственных норм и ценностей" - с этой точки зрения политика всегда будет грязной бесчеловечной и подлежащей осуждению

цели России в этом политическом акте ещё не достигнуты, но я желаю руководствую РФ удачи на этом поприще

13 Авг 2008 09:33

BrightSynth
"Гексли"

Сообщений: 10/16



глупо оценивать её с точки зрения "общечеловеческих нравственных норм и ценностей" - с этой точки зрения политика всегда будет грязной бесчеловечной и подлежащей осуждению


На мой наивный взгляд именно через усиление значимости нравственных норм политика становится чище, прозрачнее и человечнее.
Именно в связи с нравственностю проявлялись и проявляются новые права и свободы для человека.
Так что извините. имхо глупо НЕ ОЦЕНИВАТЬ её с точки зрения
нравственных норм и ценностей.
Нравственные нормы и ценности побеждают невежество в прагматичной политике оставляя полезный сухой остаток.

13 Авг 2008 11:33

Camarguiaise
"Гексли"

Сообщений: 33/50


13 Авг 2008 09:33 Dart_Yoda сказал(а):
это первый выход России как игрока играющего на мировой арене по существующим, а не постулированым правилам

такой же вывод сделали и американские спецслужбы 11.08 после вступления 58 армии в Осетию... похоже такой жесткой реакции никто не ожидал.. или это была проверка

и следующий этап боевых действий будет в умах людей, в том числе и на этом форуме, хотите быть пешками - пожалуйста
А что по вашему нужно делать простому смертному, чтобы не быть пешкой? я вот все понимаю, но пешкой от этого быть не перестаю... сделать политику более "моральной-справедливой" у простого народа не получится на то она и политика


13 Авг 2008 12:18

Jabry
"Бальзак"

Сообщений: 658/718


13 Авг 2008 11:34 BrightSynth сказал(а):
На мой наивный взгляд именно через усиление значимости нравственных норм политика становится чище, прозрачнее и человечнее.
Именно в связи с нравственностю проявлялись и проявляются новые права и свободы для человека.
Так что извините. имхо глупо НЕ ОЦЕНИВАТЬ её с точки зрения
нравственных норм и ценностей.
Нравственные нормы и ценности побеждают невежество в прагматичной политике оставляя полезный сухой остаток.

Иногда остаток полезный, а иногда и вредный. Нравственность - это не абстрактная категория, она тесно связана с тем, какие задачи стоят перед обществом. А поскольку перед разными народами стоят разные задачи, то и нравственность у них будет разной.

Навязывать свою нравственность партнеру зачастую означает нанесение прямого вреда в социальной и экономической сфере. Вести политику с позиции оценки нравственности партнеров со своей колокольни означает насилие над партнерами. Невозможно оценивать нравственность политического партнера со своей точки зрения и одновременно делать политику чище, прозрачнее, человечнее. Можно делать либо то, либо другое, но не одновременно.

13 Авг 2008 12:27

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 43/140


13 Авг 2008 12:27 Jabry сказал(а):
Иногда остаток полезный, а иногда и вредный. Нравственность - это не абстрактная категория, она тесно связана с тем, какие задачи стоят перед обществом. А поскольку перед разными народами стоят разные задачи, то и нравственность у них будет разной.

Навязывать свою нравственность партнеру зачастую означает нанесение прямого вреда в социальной и экономической сфере. Вести политику с позиции оценки нравственности партнеров со своей колокольни означает насилие над партнерами. Невозможно оценивать нравственность политического партнера со своей точки зрения и одновременно делать политику чище, прозрачнее, человечнее. Можно делать либо то, либо другое, но не одновременно.

.................................................

Пожалуйста, "проилюстрируйте" свою мысль, потому как сейчас она мне кажеться лишь разговором о тойже нравственности.

Заранее благодарна.


13 Авг 2008 12:35

Jabry
"Бальзак"

Сообщений: 658/719


13 Авг 2008 12:35 Natalyia-Dania сказал(а):
.................................................

Пожалуйста, "проилюстрируйте" свою мысль, потому как сейчас она мне кажеться лишь разговором о тойже нравственности.

Заранее благодарна.


Пожалуйста. Для современного человека нормально (=морально, нравственно) заниматься спортом для поддержания физической формы. Однако представим, что современный мopaльный человек встретил человека, заболевшего воспалением легких. Если он не будет вдумываться в реальное состояние этого человека и начнет читать мораль о том, что нужно просто пробежать километра три - и все пройдет, если будет показывать на себя и демонстрировать свое здоровье и говорить "это потому что я спортсмен" - то это будет просто издевательством над больным человеком.

И не дай бог, если больной человек поверит и попытается следовать морали здорового....

13 Авг 2008 12:46

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 43/141


13 Авг 2008 12:46 Jabry сказал(а):
Пожалуйста. Для современного человека нормально (=морально, нравственно) заниматься спортом для поддержания физической формы. Однако представим, что современный мopaльный человек встретил человека, заболевшего воспалением легких. Если он не будет вдумываться в реальное состояние этого человека и начнет читать мораль о том, что нужно просто пробежать километра три - и все пройдет, если будет показывать на себя и демонстрировать свое здоровье и говорить "это потому что я спортсмен" - то это будет просто издевательством над больным человеком.

И не дай бог, если больной человек поверит и попытается следовать морали здорового....

.................................................

Скажу, что этот пост меня удивил, так как оказался для МЕНЯ уж очень непредсказуем. К счастью я вспомнила специфику этого сайта. Возможно ваши выводы, и сама логическая цепочка вне тимны(допустим!), возможно, и для многих Гекслей этот аргумент не будет требовать дополнительных обьяснений. Я приведу свои контраргументы, возможно они и не тимны. Цель их, не показать, что я лучше иди хуже знаю, а лишь продемонстрировать своё "отличие" по этому вопросу.

1.- Из самого понятия "нормально" у меня не вытекает, что это нравственно или морально.
Понятие нормально, для меня -оценочное, (что не плохо и не хорошо-в данном контексте)и свести его только к этическим категориям я не могу.
Понятия "нравственно " и "морально", для меня не тождественны, но использование их (ИМХО)намного уже., по сравнению с понятием "нормально". Тоисть одно из другого не вытекает и не заменяет равнозначно, здесь желательны оговорки, почему для вас(к слову)это слово здесь уместно.

2.- Нормально, или нравственно или морально заниматься спортом ЧЕЛОВЕКУ, или даже!-современному человеку? - по-моему(!)решать самому человеку, ну в крайнем случае допущу, что родители могут так разговаривать со своим ребёнком за которого они любят и за коорого они по своему переживают.

Я уже не говорю о том, хочеться ли ему поддерживать свою физическую форму, и подерживать её именно таким путём


3., 4., 5., - я думаю у меня найдёться ещё много поводов что бы не согласиться, но нужно ли вам это...


Последнее.- Каждый взрослый дееспособный психически здоровый человек несёт ответственность за свои поступки сам(я так считаю), отталкиваясь от своей системы ценностей и от своих возможностей физических, душевных, материальных, умственных(которые в какой то мере и обуславливают те ценности).

Мне очень часто приходится прогинаться под ценности других людей, не находя ни для себя ни для них достаточно веских аргументов, что бы остаться при своём мнении. Зато, мне остаються выводы и уже от меня зависит какие они будут и буду ли я от них отталкиваться в дальнейшем.

.................................................

З. Ы- Мне следовало попросить вас привести примеры более близкие к теме "военных конфликтов и влияния или невлияния нравственных категорий на их исход.







13 Авг 2008 13:42

Jabry
"Бальзак"

Сообщений: 658/720


13 Авг 2008 13:43 Natalyia-Dania сказал(а):
1.- Из самого понятия "нормально" у меня не вытекает, что это нравственно или морально.


Для меня тоже не вытекает, но есть нравственные нормы. В рамках изложенного примера-метафоры изложенная норма может быть воспринята, как нравственная для его персонажа, что я и предложил сделать.


2.- Нормально, или нравственно или морально заниматься спортом ЧЕЛОВЕКУ, или даже!-современному человеку? - по-моему(!)решать самому человеку, ну в крайнем случае допущу, что родители могут так разговаривать со своим ребёнком за которого они любят и за коорого они по своему переживают.


Я допускаю, что у Вас нравственность не такая, как у изложенного в примере моралиста. Но речь у нас и не о содержании нравственности, а о том, что у разных людей нравственность может быть различна, и что навязывание своей нравственности может в сущности быть насилием. Именно об этом был мой пост, который Вы попросили меня проиллюстрировать.

Для примера я избрал нередко встречающиеся нравственные установки по отношению к физической культуре. Вряд ли критика этих установок поможет нам обсудить эту иллюстрацию.


3., 4., 5., - я думаю у меня найдёться ещё много поводов что бы не согласиться, но нужно ли вам это...


Вернее будет спросить, нужно ли Вам это? Я по Вашей просьбе привел иллюстрацию к своему сообщению - Вы приводите сомнения и задаете вопросы, разве не так?


З. Ы- Мне следовало попросить вас привести примеры более близкие к теме "военных конфликтов и влияния или невлияния нравственных категорий на их исход.


Мне кажется, приведенного примера для иллюстрации достаточно. А темы, "близкие к теме "военных конфликтов..." отличаются большой сложностью, большим объемом необходимого изложения, а этого я позволить себе не могу.

13 Авг 2008 14:43

Dina-a
"Гексли"

Сообщений: 274/218


13 Авг 2008 09:33 Dart_Yoda сказал(а):
возможно Россия спровоцировала конфликт, из доступных сводок новостей пока ясно что активно провоцирующей стороной была Грузия
Саакашвили купился на провокацию, но он похоже переоценил уровень влияния США и НАТО на Россию
....
зато я вижу, что Россия наконец-то достойно сыграла в своих интересах на международной арене, после десятилетия попыток играть по идеализированным правилам, попыткам соответствовать официальным международным же правовым нормам, призывами к совести, правам человека - это первый выход России как игрока играющего на мировой арене по существующим, а не постулированым правилам
...
политика это не область для эмоций нравственности и тэдэ
глупо оценивать её с точки зрения "общечеловеческих нравственных норм и ценностей" - с этой точки зрения политика всегда будет грязной бесчеловечной и подлежащей осуждению



Похоже Россия действительно смогла выбрать оптимальный путь решения.

Ситуация, которая сложилась с Осетией напоминала мне сюжет фильма Догвиль, который обсуждается здесь:
Варианты - и подлаживание под других или как альтернатива полное уничтожение этих других не есть оптимальные.

Вопрос - какое же оптимальное?

Я не согласна, что это новое поведение России в данном конфликте есть полный отказ от нравственных норм.
На мой взгляд то, что происходит сейчас в России это попытка выхода ее на новый виток. Этот виток предполагает многомерный взгляд на действительность, включающий в себя множество аспектов, а не черно-белый, которым и мы тут оперируем.
Россия учится учитывать реальности мира, в котором ей приходится действовать, но она вовсе не отказывается от нравственности. Высший пилотаж это уметь все совмещать. Мне кажется Россия сейчас учится этому.



13 Авг 2008 12:27 Jabry сказал(а):
Нравственность - это не абстрактная категория, она тесно связана с тем, какие задачи стоят перед обществом. А поскольку перед разными народами стоят разные задачи, то и нравственность у них будет разной.

Навязывать свою нравственность партнеру зачастую означает нанесение прямого вреда в социальной и экономической сфере.


Да, нравственность действительно может оцениваться по разному для разных интересов. Но это не означает, что нужно прогибаться под мораль других, точно так же как прогибать других под свою собственную.
Есть категории, которые едины для всего человечества. Именно они могут стать ориентиром. Это 10 заповедей. Во всех основных религиях они повторяются.



13 Авг 2008 15:54

Jabry
"Бальзак"

Сообщений: 658/722


13 Авг 2008 15:54 Dina-a сказал(а):
Есть категории, которые едины для всего человечества. Именно они могут стать ориентиром. Это 10 заповедей. Во всех основных религиях они повторяются.


Сейчас Вам о мусульманах и иудеях напомнят

А по поводу заповедей... Знаете, человек - это король смысла, а текст - его покорный слуга.

13 Авг 2008 16:09

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 44/142



-Для примера я избрал нередко встречающиеся нравственные установки по отношению к физической культуре. Вряд ли критика этих установок поможет нам обсудить эту иллюстрацию.


Мне кажется, вернее будет спросить, нужно ли Вам это? Я привел иллюстрации к своему сообщению - Вы приводите сомнения и задаете вопросы, разве не так?


Мне кажется, приведенного примера для иллюстрации достаточно. А темы, "близкие к теме "военных конфликтов..." отличаются большой сложностью, большим объемом необходимого изложения, а этого я позволить себе не могу.
.................................................
..................................................

- Вы ошибаетесь принимая мои вопросы за повод просто поговорить.


Меня удивила ваша логическая цепочка как в первом посте(от которого я отталкивалась), так и во втором, где про "физическую культуру".

Мне интересно вас читать. Хотя возможно -мудрее пропустить ваши посты как недоступные МОЕМУ ПОНИМАНИЮ(и вовсе, не всилу того, что вы так пишете -я просто ненахожу достаточное количество необходимых мне образов, что бы увидеть то, о чём вы пишете и, что бы это понять) -это ВО-ПЕРВЫХ!


ВО-ВТОРЫХ я подумала, после вашего поста про нравственность, что возможно мы говорим об одном и том же но просто разными понятиями, и поэтому не поспешила вам тогда возражать, или приводить, С МОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ -несуразности(это моё такое субьективное видение).


В ТРЕТЬИХ, не ожидая возможности понять ваши "семантические значения " вкладываемые в определённые слова, я отпишу на тот первый заинтересовавший меня пост.

- ВЫ-" Невозможно оценивать нравственность политического партнера со своей точки зрения и одновременно делать политику чище, прозрачнее, человечнее. Можно делать либо то, либо другое, но не одновременно."

- С чьей точки зрения можно оценивать -есть гдето какое то совершенно обьективное и правильное во всех отношениях мнение о чём то, и совершенно - НЕСУБЬЕКТИВНОЕ?

Если какой то человек или государство не будут для когото, или для большинства населения Земли признаны -ИДЕАЛОМ, то они не имеют права -оценивать? ТАК?

По МОЕМУ, они (абстрактные "кто то", что зачем то вдруг заимели свои определённые нравственные суждения) НЕ ИМЕЮТ права НАВЯЗЫВАТЬ!, а так же в приказном порядке ТРЕБОВАТЬ!, что бы определённым образом прислушивались к их нравственным понятиям, ломая при этом свои имеющиеся нравственные ценности.

- Вообщето существуют такие понятия как "не спросясь -несуйся", хотя в противовес им существует и другое -"а мне законы не писанны, я сам их пишу!"


Пример для иилюстрации:

- Если какая то страна заявляет другой стране на официальном уровне, что в силу котегорического непринятия её внешней политики(захватноческие преценденты в отношение, например менее развитых и слабых стран) она приостанавливает с ней взаимовыгодное сотрудничество, закрывает свои дипломатические посольства в их стране, и закрывает доступ для вьезда граждан их страны(я не пишу об тех кто просит убежища как политический эмигрант из той страны). При этом не обьявляя никаких военных санкций. И!, при том, что лично ей эта страна -агрессор сейчас, а возможно и в ближайшем будущем ничем не угрожает)


- Скажите, разве здесь нет озвученного несогласия с внешней политикой имено по вопросам нравственного характера?

И если была озвученна такая позиция страны в отношении политики другой, СО СВОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, значит это исключает, что такая политика есть ЧИСТОЙ, ПРОЗРАЧНОЙ, и ЧЕЛОВЕЧНОЙ?
.................................................


-Вы могли бы конечно написать как уже звучало здесь ранее на форуме и про баранов, и про то, что не доганяем, и много других выпадов в сторону меня, ПРЕДПОЛАГАЯ у меня ОДНОЗНАЧНУЮ ВОИНСТВЕННУЮ УСТАНОВКУ в отношении вашей информации, но есть ещё непонимание мной ваших ценностей, к которому можно прийти только в процессе общения, а... можно и не прийти..., В лучшем случае наработав общие приемливые для разных сторон концепции.
(извините, за резкость тона и за фантазии, о том, что Вы могли бы или не могли бы, но... неприятно, когда не спросясь -а почему?, Вы решаете какие у меня были намерения при задавании вопросов)


- Но для всего этого у нас с вами уже ж должны уже существовать, хотя бы некоторые гуманные нравственные ценности.
И возможно, даже(я так считаю, )они должны быть озвученны, что бы другой имел о них представление, и деыствовал исходя из своих и чужих, но ценимых ценностей.

Но кроме ценностей у человека ещё должен быть опыт такой состыковки этих ценностей.
..................................................
У меня же почему то складываеться мнение, что наши страны такого положительного опыта не имеют, и действуют по-старинке.

И тем приятнее читать здесь радостные сообщения, что наконецто Кремль сделал так то и так то, и результат оказался совершенно иным, чем при превычном "не мытьём, так КАТАНЬЕМ".

................................................


Возможно, мне бы не пришлось это всё писать и менно так если бы вы в моих словах усмотрели бы ИСКРЕННЕЕ желание понять, Юа не лишь одну иронию и скепсис.

Хотя я могла бы и попробовать удачней сформулировать свои мысли.
(но опять же -если нет опыта, то он должен наробатываься или, что хуже, и без практики всё равно не обойдёться -"учиться на чужих ошибках и достижениях"


13 Авг 2008 16:13

Dina-a
"Гексли"

Сообщений: 274/220


13 Авг 2008 16:09 Jabry сказал(а):
Сейчас Вам о мусульманах и иудеях напомнят



По поводу основных религий я уже сказала - основные 10 заповедей едины.



А по поводу заповедей... Знаете, человек - это король смысла, а текст - его покорный слуга.


Не убедили.
Человек первичен по отношению к тексту.
А заповеди это не текст.
Категорическая ошибка этого не понимать.







13 Авг 2008 16:25

sein
"Штирлиц"

Сообщений: 11/10


13 Авг 2008 12:27 Jabry сказал(а):
Нравственность - это не абстрактная категория, она тесно связана с тем, какие задачи стоят перед обществом. А поскольку перед разными народами стоят разные задачи, то и нравственность у них будет разной.


Мне кажется, что нравственность (или безнравственность) -- это категории, относящиеся к поступкам отдельных людей, а вот в их применимости к народам, по крайней мере на современном уровне развития человечества, у меня есть определённые сомнения.

Может ли быть так, что возвышенные и низменные поползновения различных членов общества взаимно уничтожаются и в сухом остатке остаются общие для всех (а значит -- самые инстинктивные) "движения души"? Тогда лишь отдельный человек имеет потенциальную способность к высшей нервной деятельности, а коллективная воля общества -- скорее на уровне инстинктов крокодила.
13 Авг 2008 16:25 Dina-a сказал(а):
По поводу основных религий я уже сказала - основные 10 заповедей едины.




Не будучи специалистом в этом вопросе, позволю себе в этом усомниться.

В соответствии с иудейской традицией, Ною были даны семь законов. Они считаются обязательными для всех людей. Следующие им объявляются "праведниками народов мира". Затем Моисею на горе Синай были даны 613 заповедей (включающие в себя законы Ноя), обязательные только для иудеев.

13 Авг 2008 16:47

Dart_Yoda
"Джек"

Сообщений: 437/274


13 Авг 2008 12:18 Camarguiaise сказал(а):
и следующий этап боевых действий будет в умах людей, в том числе и на этом форуме, хотите быть пешками - пожалуйста

А что по вашему нужно делать простому смертному, чтобы не быть пешкой? я вот все понимаю, но пешкой от этого быть не перестаю... сделать политику более "моральной-справедливой" у простого народа не получится на то она и политика

нужно быть аккуратным с близкими
тем более находящимися на другом фронте информационной войны - Прибалктие и Украине
этот конфликт прекрасный повод испортить отношения
он того не стоит

13 Авг 2008 17:03

Dart_Yoda
"Джек"

Сообщений: 437/275


13 Авг 2008 15:54 Dina-a сказал(а):
Похоже Россия действительно смогла выбрать оптимальный путь решения.

Ситуация, которая сложилась с Осетией напоминала мне сюжет фильма Догвиль, который обсуждается здесь:
Варианты - и подлаживание под других или как альтернатива полное уничтожение этих других не есть оптимальные.

Вопрос - какое же оптимальное?

Я не согласна, что это новое поведение России в данном конфликте есть полный отказ от нравственных норм.
На мой взгляд то, что происходит сейчас в России это попытка выхода ее на новый виток. Этот виток предполагает многомерный взгляд на действительность, включающий в себя множество аспектов, а не черно-белый, которым и мы тут оперируем.
Россия учится учитывать реальности мира, в котором ей приходится действовать, но она вовсе не отказывается от нравственности. Высший пилотаж это уметь все совмещать. Мне кажется Россия сейчас учится этому.





я не говорю что действия России безнравственны, я говорю что их нельзя оценивать с позиции нравственности
как и любые политические действия, Грузия тоже в своих интересах действовала

13 Авг 2008 17:05

luano
"Достоевский"

Сообщений: 271/279


13 Авг 2008 16:47 sein сказал(а):
Мне кажется, что нравственность (или безнравственность) -- это категории, относящиеся к поступкам отдельных людей, а вот в их применимости к народам, по крайней мере на современном уровне развития человечества, у меня есть определённые сомнения.

По несколько другим соображениям, но соглашусь.

13 Авг 2008 16:47 sein сказал(а):
Не будучи специалистом в этом вопросе, позволю себе в этом усомниться.

И сбылось предсказание Jabry:

Сейчас Вам о мусульманах и иудеях напомнят
Люди, давайте от религии воздержимся, а?


я не говорю что действия России безнравственны, я говорю что их нельзя оценивать с позиции нравственности
как и любые политические действия, Грузия тоже в своих интересах действовала
+1 И не только Грузия - учитывая, что между заявлениями российских СМИ о начале обстрела Цхинвала и хоть какой-нибудь реакцией Запада прошло несколько часов, можно утверждать, что страны НАТО и ЕС тоже свои выгоды поимели (ну или "действовали в своих национальных интересах"). Украина и Прибалтика, кстати, тоже.


нужно быть аккуратным с близкими тем более находящимися на другом фронте информационной войны - Прибалтике и Украине
этот конфликт прекрасный повод испортить отношения
он того не стоит
Согласна.

13 Авг 2008 17:14

sein
"Штирлиц"

Сообщений: 11/11


13 Авг 2008 17:03 Dart_Yoda сказал(а):
А что по вашему нужно делать простому смертному, чтобы не быть пешкой?


Для начала -- выработать целостную и непротиворечивую картину мира. Шизофрения (в первоначальном смысле слова, т. е. "расщепление сознания") -- это та щель, через которую можно манипулировать человеком.

13 Авг 2008 17:24

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 44/143


13 Авг 2008 17:24 sein сказал(а):
Для начала -- выработать целостную и непротиворечивую картину мира. Шизофрения (в первоначальном смысле слова, т. е. "расщепление сознания") -- это та щель, через которую можно манипулировать человеком.

.................................................

"Озвучте" свою- , пожалуйста.



13 Авг 2008 17:33

sein
"Штирлиц"

Сообщений: 11/12


13 Авг 2008 17:34 Natalyia-Dania сказал(а):
Dart_Yoda: А что по вашему нужно делать простому смертному, чтобы не быть пешкой?

sein: Для начала -- выработать целостную и непротиворечивую картину мира. Шизофрения (в первоначальном смысле слова, т. е. "расщепление сознания") -- это та щель, через которую можно манипулировать человеком.

Natalyia-Dania: "Озвучте" свою- , пожалуйста.




К сожалению, я не могу утверждать, что достиг просветления. Пока я стараюсь осознать тяжесть моей собственной шизофрении и научиться с ней жить.

"Осколки" собираемой мною картины мира Вы можете увидеть в сообщениях этой ветки. Если у Вас по прочтении остаются какие-то конкретные вопросы, буду рад на них ответить.

13 Авг 2008 17:41

luano
"Достоевский"

Сообщений: 271/280


13 Авг 2008 17:41 sein сказал(а):
К сожалению, я не могу утверждать, что достиг просветления. Пока я стараюсь осознать тяжесть моей собственной шизофрении и научиться с ней жить.

Красиво.

13 Авг 2008 17:53

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 44/145


13 Авг 2008 17:53 luano сказал(а):
Красиво.

.................................................

+100, а ещё -мудро!

Вспомнилось это:

-Бойтесь равнодушных...

-идущий осилит дорогу...

-не ошибаеться тот, кто ничего не делает.


13 Авг 2008 18:47

Ezel
"Робеспьер"

Сообщений: 3/79


А про Осетию и осетин уже кажется все забыли. Все очень сильно увлеклись глобальной политикой.

13 Авг 2008 19:46

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 44/146


13 Авг 2008 19:46 Ezel сказал(а):
А про Осетию и осетин уже кажется все забыли. Все очень сильно увлеклись глобальной политикой.

/////////////////////////////////////////////////

Нет, не показалось мне в прошлый твой приход, что ты "работаешь здесь ходячей совестью".

Не забудь оценки выставить, и родителей вызвать.




13 Авг 2008 19:53

Vera_Novikova
"Гексли"

Сообщений: 1399/1325


13 Авг 2008 19:53 Natalyia-Dania сказал(а):
/////////////////////////////////////////////////

Нет, не показалось мне в прошлый твой приход, что ты "работаешь здесь ходячей совестью".

Не забудь оценки выставить, и родителей вызвать.




Почему вы все так остро принимаете на свой счет?


13 Авг 2008 19:46 Ezel сказал(а):
А про Осетию и осетин уже кажется все забыли. Все очень сильно увлеклись глобальной политикой.

Эта проблема решается. Я имею в виду беженцев.
И на месте Шойгу шуршит...
Тут, вроде, все под контролем.

Интересно, как решится вопрос о признании Южной Осетии и Абхазии...

13 Авг 2008 19:58

Ezel
"Робеспьер"

Сообщений: 3/80


13 Авг 2008 19:53 Natalyia-Dania сказал(а):
/////////////////////////////////////////////////

Нет, не показалось мне в прошлый твой приход, что ты "работаешь здесь ходячей совестью".

Не забудь оценки выставить, и родителей вызвать.




Причём здесь "ходячая совесть"? Тема создавалась с целью получения информации о происходящем минуя СМИ, от людей. Тут же её зафлудили и заофтопили. Я в прошлый раз на это намекал, потом второй раз. Теперь вот ещё и по ушам за это получил.

13 Авг 2008 20:19

Jabry
"Бальзак"

Сообщений: 658/723


13 Авг 2008 16:14 Natalyia-Dania сказал(а):
- ВЫ-" Невозможно оценивать нравственность политического партнера со своей точки зрения и одновременно делать политику чище, прозрачнее, человечнее. Можно делать либо то, либо другое, но не одновременно."

- С чьей точки зрения можно оценивать -есть гдето какое то совершенно обьективное и правильное во всех отношениях мнение о чём то, и совершенно - НЕСУБЬЕКТИВНОЕ?


Чтобы оценивать нравственность, нужно уметь сходить со своей точки зрения и становиться на точку зрения партнера. Вот и все



- Если какая то страна заявляет другой стране на официальном уровне, что в силу котегорического непринятия её внешней политики(захватноческие преценденты в отношение, например менее развитых и слабых стран) она приостанавливает с ней взаимовыгодное сотрудничество, закрывает свои дипломатические посольства в их стране, и закрывает доступ для вьезда граждан их страны(я не пишу об тех кто просит убежища как политический эмигрант из той страны). При этом не обьявляя никаких военных санкций. И!, при том, что лично ей эта страна -агрессор сейчас, а возможно и в ближайшем будущем ничем не угрожает)
- Скажите, разве здесь нет озвученного несогласия с внешней политикой имено по вопросам нравственного характера?
И если была озвученна такая позиция страны в отношении политики другой, СО СВОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, значит это исключает, что такая политика есть ЧИСТОЙ, ПРОЗРАЧНОЙ, и ЧЕЛОВЕЧНОЙ?


Конечно исключает! Ведь страна ввязалась в политическую борьбу, кому же теперь дело до чистоты, прозрачности и человечности?

13 Авг 2008 20:39

Jabry
"Бальзак"

Сообщений: 658/724


13 Авг 2008 16:47 sein сказал(а):
Мне кажется, что нравственность (или безнравственность) -- это категории, относящиеся к поступкам отдельных людей, а вот в их применимости к народам, по крайней мере на современном уровне развития человечества, у меня есть определённые сомнения.

Может ли быть так, что возвышенные и низменные поползновения различных членов общества взаимно уничтожаются и в сухом остатке остаются общие для всех (а значит -- самые инстинктивные) "движения души"? Тогда лишь отдельный человек имеет потенциальную способность к высшей нервной деятельности, а коллективная воля общества -- скорее на уровне инстинктов крокодила.

Это верно для группы людей, называемой "толпа". Любая организация уже имеет представления, общие для всей группы, в том числе нравственные. Организация может иметь своего лидера, и тогда она ведет себя, как сознательное целое.

Но мне кажется, что современный мир в целом по уровню развития действительно остается на уровне инстинктов крокодила...

13 Авг 2008 20:47

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 44/147



Почему вы все так остро принимаете на свой счет?

.................................................

Нет, Вер!, точней-дважды нет!

Я не знаю, что вы имели ввиду... но не обидело и не разозлило(это я говорю про свою реакцию на тот пост который вы прокоментировали)

А во-вторых то что он сейчас написал про "заофтопили и заофолудили" я считала ещё тогда и высказала вопрос показалось ли мне это или ещё кто то тоже ощутил. Теперь можите и вы убедиться, что не показалось.

Я очень часто бываю не права и на это не претендую, но свои догадки я стараюсь по мере возможностей проверять, и здесь это было не экспериментальным путём.

Сколь бы небыла важна эта тема(я не иронизирую), но думать и россуждать о ней, я не могу в определённых заданных кем то рамках. Хотя АВТОР ТАКИХ РАМОК И НЕ ЗАДАЛ.
Он достаточно взрослый мужчина, котрый к тому же кажеться вполне здоровым, вот только уши жалко -пожалуй нежней моих будут.

Мне самой неприятно когда люди говорят о чёмто между делом по-ходу, или к слову, но когда люди пытаються в связи с каким то горем большущего масштаба, что то полнять переосмыслить, научиться смотреть на что то глазами опонента -так разве это не замечательно.

Опоненты в споре, это не противники на поле боя. И чем больше сможет проговориться вот таким образом тем меньше будет причин, что бы молча расстреливать.

Возможно, кому то неприятно, что я не будучи так близко причастна к происходящим событиям, не относясь к одной из сторон военного конфликта, а будучи с относительно дальней Украины пишу это всё.... возможно вы правы, и эта тема для других... это небыло оговоренно. Извините, если причинила ненароком комуто боль. Но по-моему иногда важней не физическое участие, а душевное, и даже не всегда информированность с линии боевых действий может помочь разрулить ситуацию, как информированность о своих светлых и теневых сторонах, о сильных и не очень качествах.


13 Авг 2008 20:57

Vera_Novikova
"Гексли"

Сообщений: 1399/1328


13 Авг 2008 20:58 Natalyia-Dania сказал(а):
Нет, Вер!, точней-дважды нет!

Ну ОК. Значит, мне показалось.

Просто ваши трактовки слов оппонента отличаются особой оригинальностью.


13 Авг 2008 21:02

sein
"Штирлиц"

Сообщений: 11/13


13 Авг 2008 20:48 Jabry сказал(а):


13 Авг 2008 16:47 sein сказал(а): Мне кажется, что нравственность (или безнравственность) -- это категории, относящиеся к поступкам отдельных людей, а вот в их применимости к народам, по крайней мере на современном уровне развития человечества, у меня есть определённые сомнения.

Может ли быть так, что возвышенные и низменные поползновения различных членов общества взаимно уничтожаются и в сухом остатке остаются общие для всех (а значит -- самые инстинктивные) "движения души"? Тогда лишь отдельный человек имеет потенциальную способность к высшей нервной деятельности, а коллективная воля общества -- скорее на уровне инстинктов крокодила.



Это верно для группы людей, называемой "толпа". Любая организация уже имеет представления, общие для всей группы, в том числе нравственные. Организация может иметь своего лидера, и тогда она ведет себя, как сознательное целое.

Но мне кажется, что современный мир в целом по уровню развития действительно остается на уровне инстинктов крокодила...
Это верно для группы людей, называемой "толпа". Любая организация уже имеет представления, общие для всей группы, в том числе нравственные. Организация может иметь своего лидера, и тогда она ведет себя, как сознательное целое.

Но мне кажется, что современный мир в целом по уровню развития действительно остается на уровне инстинктов крокодила...



С одной стороны, я согласен с Вами в том, что организация в принципе может иметь общие нравственные представления, объединяющие её членов. Однако мне кажется, что когерентность группы пропадает при определённом усложнении её структуры и увеличении её размера. На уровне размеров подавляющего большинства современных нам государств (или даже их армий) уже невозможно говорить об общих нравственных ценностях. Наверняка бывают исключения, но если рассматривать наиболее типичные примеры (осреднить по пространству и по времени) то получатся одни крокодилы . Есть ли у нас основания считать армии Марка Аврелия более нравственными, чем армии его современников?

Мне кажется, есть ещё один момент, затрудняющий внесение независимой нравственной размерности в межгосударственные отношения. Благородство и способность простить своего оппонента -- это прекрасная черта в межличностных отношениях. Однако политический руководитель или солдат, пытающийся быть добрее своего врага -- практически всегда выступает в роли "добренького за чужой счёт". Поэтому голый прагматизм (с просчётом всех отдалённых последствий) вполне может оказаться и самым нравственным видом поведения.

Анализ ситуации можно проводить с точки зрения теории игр. Тогда, если я не ошибаюсь, "добренькие за чужой счёт" как раз оказывается эволюционно нестабильной стратегией. В 60-е годы RAND проводила чемпионаты автоматов, играющих в Дилемму Заключённого (Prisoner's Dilemma) и (ко всеобщему удивлению) победила простейшая стратегия "око за око" (tit for tat), начинающая по-хорошему и возвращающая оппоненту его собственный последний ход. Конечно, анализируемой нами ситуации далеко до незамутнённой чистоты Дилеммы Заключённого, но всё-таки в качестве первой прикидки использование этой модели вполне оправдано. Реакция России на атаку Цхинвали представляется мне вполне соразмерным ответом на то, что США проделало в Косово и, таким образом, вполне укладывается в стратегию "око за око".

14 Авг 2008 06:52

Jabry
"Бальзак"

Сообщений: 658/725


14 Авг 2008 06:53 sein сказал(а):
С одной стороны, я согласен с Вами в том, что организация в принципе может иметь общие нравственные представления, объединяющие её членов. Однако мне кажется, что когерентность группы пропадает при определённом усложнении её структуры и увеличении её размера. На уровне размеров подавляющего большинства современных нам государств (или даже их армий) уже невозможно говорить об общих нравственных ценностях.

Об общих может и нельзя, но о доминирующих в значительной мере можно. Полицию нравов редко где встретишь, однако если человек существенно не соответствует нравственности общества, он становится "свободным изгоем". Хотя надежду на признание питает каждый...


Мне кажется, есть ещё один момент, затрудняющий внесение независимой нравственной размерности в межгосударственные отношения. Благородство и способность простить своегоес оппонента -- это прекрасная черта в межличностных отношениях. Однако политический руководьитель или солдат, пытающийся быть добрее своего врага -- практически всегда выступает в роли "добренького за чужой счёт". Поэтому голый прагматизм (с просчётом всех отдалённых последствий) вполне может оказаться и самым нравственным видом поведения.


Просто есть две стратегии развития:
1) отбрасывать отстающее и концентрироваться на развитии лучшего
2) Наоборот, вкладываться в развитии отстающего

Каждая из этих стратегий предпочтительна при определенных условиях; грубо говоря, это критерий дохода на душу населения.

Первая стратегия - это стратегия бедных субъектов. Это как в бедной семье ставят на развитие старшего сына, давая ему образование и надеясь, что выбившись в люди он вытащит семью из нищеты.

Вторая стратегия - это стратегия богатых. Именно им выгодно вкладывать не в себя, а в свое окружение.

Недавно встретил ссылку на исследование Всемирного Банка по поводу разницы развития между регионами различных стран. Оказывается, если валовый доход на душу населения не превышает 13000$, развитие идет по первому типу - дифференциация регионов растет, бедные - беднеют, а богатые - богатеют.
Если валовый доход на душу больше 13000 долларов, то выгоднее оказывается вложение в отстающие регионы.

Из этого всего следует вывод: только богатым странам и регионам позволительно быть добренькими. А бедным странам необходимо быть злыми и кусачими, иначе они так и останутся бедными Кстати в России ВВП лет через пять уже превысит эту критическую отметку, и она станет добренькой. А пока - извините, зуб за зуб!

14 Авг 2008 11:36

Camarguiaise
"Гексли"

Сообщений: 33/52


13 Авг 2008 17:03 Dart_Yoda сказал(а):
нужно быть аккуратным с близкими
тем более находящимися на другом фронте информационной войны - Прибалктие и Украине
этот конфликт прекрасный повод испортить отношения
он того не стоит

согласна! это "одно из", что должен иметь ввиду каждый из нас...
у меня бывш. муж украинец, дочка наполовину получилась , куча родственников и друзей на Украине, езжу туда каждый год. мы один народ - этнически, культурно, разъединить нас немыслимо... хотя кому-то видать этого очень хочется
... даже и с "неблизкими" тут на форуме не хочется портить отношения и накалять и без того сложные наши отношения.. поэтому и не пишу тут еще одного "российского" свого мнения... смысл?

14 Авг 2008 12:37

BrightSynth
"Гексли"

Сообщений: 10/17


14 Авг 2008 06:53 sein сказал(а):


С одной стороны, я согласен с Вами в том, что организация в принципе может иметь общие нравственные представления, объединяющие её членов. Однако мне кажется, что когерентность группы пропадает при определённом усложнении её структуры и увеличении её размера. На уровне размеров подавляющего большинства современных нам государств (или даже их армий) уже невозможно говорить об общих нравственных ценностях. Наверняка бывают исключения, но если рассматривать наиболее типичные примеры (осреднить по пространству и по времени) то получатся одни крокодилы . Есть ли у нас основания считать армии Марка Аврелия более нравственными, чем армии его современников?

Мне кажется, есть ещё один момент, затрудняющий внесение независимой нравственной размерности в межгосударственные отношения. Благородство и способность простить своего оппонента -- это прекрасная черта в межличностных отношениях. Однако политический руководитель или солдат, пытающийся быть добрее своего врага -- практически всегда выступает в роли "добренького за чужой счёт". Поэтому голый прагматизм (с просчётом всех отдалённых последствий) вполне может оказаться и самым нравственным видом поведения.

Реакция России на атаку Цхинвали представляется мне вполне соразмерным ответом на то, что США проделало в Косово и, таким образом, вполне укладывается в стратегию "око за око".


Не могу судить о армии Марка Аврелия. Скажу за военное руководство Александра Македонского. Его военное руководство было для того времени на мой взгляд разительно более нравственным (хотя бы тем что он решительно не потакал "низменным поползновениям" и бахвальству своих подчинённых в захваченных странах), чем руководство его соперников. Это не помешало ему быть великим полководцем своего времени. По крайней мере так описано в одном источнике, к которому у меня высокий кредит доверия.
Если вы реакцию России в Цхинвали расцениваете
как "око за око" симметрично действиям США в Косово, то скажите - и чем позиция России (страна проводящая свою политику на критике действий США) лучше и полезнее для мировой общественности позиции США?? Если ничем - тогда какие основания у России для критики этого "западного агрессора", когда они - две стороны одной монеты. Для меня это выглядит как поиск козла отпущения со стороны России (среди своих соседей) изза своей неспособности повлиять на "западного агрессора". Оговорюсь, что ситуация смутная, и моя позиция в этом вопросе дилетантская.


14 Авг 2008 13:57

sein
"Штирлиц"

Сообщений: 11/14


14 Авг 2008 13:57 BrightSynth сказал(а):
Не могу судить о армии Марка Аврелия. Скажу за военное руководство Александра Македонского. Его военное руководство было для того времени на мой взгляд разительно более нравственным (...)



Это не противоречит моей позиции. Отдельные страны в отдельные моменты могут быть вполне нравственными (или наоборот).

Мой тезис не в том, что в политике нет нравственности, а в том что нравственные рассмотрения не являются независимым критерием принятия решений на длительных временных промежутках.

14 Авг 2008 13:57 BrightSynth сказал(а):
Если вы реакцию России в Цхинвали расцениваете
как "око за око" симметрично действиям США в Косово, то скажите - и чем позиция России (страна проводящая свою политику на критике действий США) лучше и полезнее для мировой общественности позиции США??


Мне кажется гегемония одной страны (будь то Россия или США) опасно и для мировой общественности, и для населения самой страны-гегемона. Поэтому противодействие гегемонии США со стороны России и Китая вполне может оказаться очень полезным для мировой общественности.

14 Авг 2008 13:57 BrightSynth сказал(а):
Если ничем - тогда какие основания у России для критики этого "западного агрессора", когда они - две стороны одной монеты. Для меня это выглядит как поиск козла отпущения со стороны России (среди своих соседей) изза своей неспособности повлиять на "западного агрессора". Оговорюсь, что ситуация смутная, и моя позиция в этом вопросе дилетантская.


Конечно. Об этом было моё самое первое сообщение в этой теме: ни одна из сторон конфликта не может выступать с позиции нравственного арбитра.

14 Авг 2008 17:49

BrightSynth
"Гексли"

Сообщений: 10/18


14 Авг 2008 17:49 sein сказал(а):
Это не противоречит моей позиции. Отдельные страны в отдельные моменты могут быть вполне нравственными (или наоборот).

Мой тезис не в том, что в политике нет нравственности, а в том что нравственные рассмотрения не являются независимым критерием принятия решений на длительных временных промежутках.



Мне кажется гегемония одной страны (будь то Россия или США) опасно и для мировой общественности, и для населения самой страны-гегемона. Поэтому противодействие гегемонии США со стороны России и Китая вполне может оказаться очень полезным для мировой общественности.



Конечно. Об этом было моё самое первое сообщение в этой теме: ни одна из сторон конфликта не может выступать с позиции нравственного арбитра.


Както это всё для меня странно звучит.. Нет, я понимаю конечно, что всё относительно... но ведь есть ОСЬ
относителньно которой всё относительно! Вот по поему этой осью и являются настоящие нравственные ценности человечества!
14 Авг 2008 17:49 sein сказал(а):
Мне кажется гегемония одной страны (будь то Россия или США) опасно и для мировой общественности, и для населения самой страны-гегемона. Поэтому противодействие гегемонии США со стороны России и Китая вполне может оказаться очень полезным для мировой общественности.


Может оказаться. А может и не оказаться! Вот в чём дело. Противодействие одного гегемона другому гегемону такИ выходит, если вспомнить ваш пост по поводу симметричности событий в Косово и Осетии.

14 Авг 2008 18:15

sein
"Штирлиц"

Сообщений: 11/15


14 Авг 2008 11:36 Jabry сказал(а):
14 Авг 2008 06:53 sein сказал(а): (...) На уровне размеров подавляющего большинства современных нам государств (или даже их армий) уже невозможно говорить об общих нравственных ценностях.

Об общих может и нельзя, но о доминирующих в значительной мере можно. Полицию нравов редко где встретишь, однако если человек существенно не соответствует нравственности общества, он становится "свободным изгоем". Хотя надежду на признание питает каждый...



Согласен. Конечно у каждой группы есть своя доминирующая система ценностей. Пожалуй мне стоит уточнить мой предыдущий тезис. Общая идеология является скорее способом контроля и координации усилий популяции, а не критерием для выработки политических решений (опять же, на больших промежутках времени). Так пойдёт?

С продолжением Вашего сообщения согласен:

14 Авг 2008 11:36 Jabry сказал(а):
Просто есть две стратегии развития:
1) отбрасывать отстающее и концентрироваться на развитии лучшего
2) Наоборот, вкладываться в развитии отстающего



Это напоминает мне теорию R- и K-стратегий в экологии, "r/K selection theory". (В контексте этологии то же самое называется мужской и женской стратегией размножения.)

R-стратегия заключается в

  • использовании незанятых (например, бедных ресурсами) экологических ниш,
  • генерации максимально возможного количества детёнышей,
  • оказании малой поддержки детёнышам

и характеризуется большой вероятностью гибели отдельно взятого детёныша.

K-стратегия заключается в

  • использовании наполненных (например, богатых ресурсами) экологических ниш,
  • генерации малого количества детёнышей,
  • оказании большой поддержки детёнышам

и характеризуется малой вероятностью гибели детёныша.

14 Авг 2008 18:42

sein
"Штирлиц"

Сообщений: 11/16


14 Авг 2008 18:15 BrightSynth сказал(а):
Както это всё для меня странно звучит.. Нет, я понимаю конечно, что всё относительно... но ведь есть ОСЬ
относителньно которой всё относительно! Вот по поему этой осью и являются настоящие нравственные ценности человечества!


Мне представляется, что на самом деле наши позиции близки, если не идентичны. Кажущаяся Вам странность -- результат того, что моё рассмотрение позитивно, а Ваше -- нормативно. (Позитивная наука изучает мир как он есть, а нормативная -- пытается определить, каким он должен быть.)

Более того, именно честное и публичное рассмотрение нравственных аспектов политики -- один из лучших путей, которым отдельно взятый человек может положительно влиять на ситуацию.

14 Авг 2008 18:15 BrightSynth сказал(а):
Может оказаться. А может и не оказаться! Вот в чём дело. Противодействие одного гегемона другому гегемону такИ выходит, если вспомнить ваш пост по поводу симметричности событий в Косово и Осетии.



Россия в данный момент не претендует на роль мирового гегемона (в отличие от США). Поэтому в этом вопросе симметрии нет.

14 Авг 2008 18:48

BrightSynth
"Гексли"

Сообщений: 10/19


14 Авг 2008 18:48 sein сказал(а):
Мне представляется, что на самом деле наши позиции близки, если не идентичны. Кажущаяся Вам странность -- результат того, что моё рассмотрение позитивно, а Ваше -- нормативно. (Позитивная наука изучает мир как он есть, а нормативная -- пытается определить, каким он должен быть.)


Спасибо! Большой пласт .
Будет о чём подумать мне тихими осенними вечерами . Только "моя наука" наверно скорее изучает путь по которому мир нужно вести (взамен "каким мир должен быть"). Сейчас не готов говорить об этом.

14 Авг 2008 19:04

luano
"Достоевский"

Сообщений: 272/282


14 Авг 2008 13:57 BrightSynth сказал(а):
чем позиция России (страна проводящая свою политику на критике действий США) лучше и полезнее для мировой общественности позиции США??

А почему она должна быть лучше и полезнее "для мировой общественности"????
Россия времен Горбачева и раннего Ельцина пыталась быть "полезной мировой общественности" и "соответствовать демократическим принципам". Кто из мировой общественности сейчас об этом помнит? Вспоминают Афганистан, Чехию, 1803, 1922 годы... При этом каждая страна утверждает, что уж в своих-то действиях она руководствуется "принципами демократии, гуманизма" и (самые честные) - национальными интересами.

Теперь давайте посмотрим на первую часть этих "источников для руководства". Америку обсуждать будем?

Грузия. Саакашвили - демократ??? Ну не смешите мои тапочки. В "Докладе о правах человека" за 2007 год, подготовленном Госдепартаментом США и опубликованном всего несколько месяцев назад, сообщается, что в Грузии зафиксированы "серьезные проблемы" с соблюдением прав человека, отмечается, что имело место "чрезмерное применение силы при разгоне демонстраций", "безнаказанность полицейских" и уменьшение уважения к свободе слова, свободы прессы, свободы собраний и участия в политической жизни. Ана Долидзе, сторонница демократии, экс-председатель Ассоциации молодых юристов Грузии, подробно описала, что после вступления в должность Саакашвили быстро постарался расширить полномочия исполнительной власти за счет полномочий парламента и усилить правительство путем "удушения выражения мнений в политике, давления на влиятельные СМИ и гонений на конкретных громогласных критиков и лидеров оппозиции", в том числе силами правоохранительных органов (Пол Дж. Сондерс - Вашингтон пост).

Ющенко - гуманитарий??? Ах, поручик, оставьте. В упор не видеть беженцев из Цхинвали и при этом заявлять о "геноциде грузинского народа" - це ж какую избирательную гуманитарность надобно иметь...

Восточная Европа... Низко кланяюсь искренним стараниям (и насколько я понимаю - довольно успешным) по стоительству демократии в этих странах, но по отношению к пространству бывшего СССР объективность оценок лидеров этих стран вызывает мягко говоря недоверие.

Прибалтика. Можно я промолчу?

Западная Европа. Допустившая бомбежки Белграда, включая посольство Китая и родильные дома. И "случайный" залет ракеты в Македонию. Из всех лидеров уважение вызывает только Саркози - поехал мужик мир наводить, вот и наводит, лозунгами не раскидывается.

Кого еще смотреть будем? Или достаточно? Робяты, ау, какая полезность? Какая мировая общественность? Оставьте эти сказки детям.

А вот соображения национальных интересов - это гораздо интереснее. Потому что серьезнее и честнее.
Итак, Америку обсуждать будем?

Грузия. Чего хочет Грузия? Демократии? ЩЩЩАЗ. Грузия хочет хорошо жить. Грузинам надоела нищета. А срок президенства Саакашвили зависит от того, насколько сильно грузинам надоела нищета. Что делает Саакашвили? Правильно, пытается заработать. Военных своих в Ирак послал. (Вот кстати, что делают грузинские военные в Ираке? Может бытьwarge знает ответ на этот вопрос?) Объявил свою страну форпостом борьбы с Россией. Ну, немножко ошибся - напал на Цхинвал, зато теперь вот гуманитарную помощь получает. Короче - защищает свои национальные интересы.

Ющенко. Чем вызваны все телодвижения этого политика в период с 8 августа? Правильно - национальными интересами. Какими - рассказывать, или не стоит буквы тратить?

Про Прибалтику и Восточную Европу молчу - сплошные национальные интересы. Западная Европа пока еще не до конца решила в чем заключаются ее национальные интересы, но то, что политики будут руководствоваться именно этим аргументом - у меня лично сомнений не вызывает.

И при этом все требуют от России руководствоваться "пользой миру". АААА.... Как-же национальные интересы??? Или у России их не должно быть???

И последнее. Мне лично многое из действий российских политиков, военных и журналистов не нравится. Но у меня нет ощущения, что какие-то другие политики, военные или журналисты - лучше, честнее, нравственнее. А это значит, что препирательства по принципу "сам дурак" - бессмысленны. Мне искренне жаль людей, оставшихся без жилья, потерявших родных, переживших ужасы бомбежки. Я могу считать нравственными людей, которые помогают беженцам (в том числе - и в Грузии), я могу считать нравственными действия Шойгу, у которого работа такая - борьба с последствиями. Но применять категории нравственности к политике я не могу, поскольку Махатма Ганди из политики давно ушел.


15 Авг 2008 13:47

Galla4ka
"Габен"

Сообщений: 5/19


Россия устроила показательное выступление с бряцанием оружия, якобы победили Грузию, курам насмех, нашли чем гордиться, слабая маленькая и без того полуразрушенная. И что она от этого поимела? Сейчас ощущение, что это Россию подставили, это было глупо ввязываться в эту войну. Сейчас грядут международные санкции.
Но ведь Россия считает что умнее всех стран мира и ей все нипочем . Ничего глупее быть не может.
И что типа русский народ защищал бедных осетин, а спрашивается какого хрена? В чем они выиграли? раздули шумиху с многотысячными жертвами, а оказалось их в 10 раз меньше. От этого конечно не легче, но заставляет задуматься.

15 Авг 2008 18:40

Jabry
"Бальзак"

Сообщений: 658/726


15 Авг 2008 18:41 Galla4ka сказал(а):
Россия устроила показательное выступление с бряцанием оружия, якобы победили Грузию, курам насмех, нашли чем гордиться, слабая маленькая и без того полуразрушенная. И что она от этого поимела? Сейчас ощущение, что это Россию подставили, это было глупо ввязываться в эту войну. Сейчас грядут международные санкции.
Но ведь Россия считает что умнее всех стран мира и ей все нипочем . Ничего глупее быть не может.


Сколько странных предположений о том, что думает Россия! Лично я не наблюдаю ни гордости, ни самомнения в связи с войной.


И что типа русский народ защищал бедных осетин, а спрашивается какого хрена? В чем они выиграли? раздули шумиху с многотысячными жертвами, а оказалось их в 10 раз меньше. От этого конечно не легче, но заставляет задуматься.

Что значит "оказалось в 10 раз меньше"? Вчера последний раз сверялся с новостями - число жертв осталось прежним. А что касается вопроса "зачем", отвечу: затем, что защищать слабых хорошо Кроме того, там завязана восточная политика, а восток - дело тонкое

15 Авг 2008 18:48

Galla4ka
"Габен"

Сообщений: 5/20


эта победоносная война еще долго будет России отъикиваться во всем мире.
не смешите мои тапочки слабых защищали. Святая наивность русского человека.

15 Авг 2008 19:29

Vera_Novikova
"Гексли"

Сообщений: 1402/1366


15 Авг 2008 19:30 Galla4ka сказал(а):
эта победоносная война еще долго будет России отъикиваться во всем мире.

Время покажет, кому будет икаться, России или миру.

Напомню, что Израиль икнул одним из первых, урезав поставки оружия в Грузию и в лице министра обороны объяснив это тем, что Израиль не хочет конфликта с Россией.
15 Авг 2008 19:30 Galla4ka сказал(а):
не смешите мои тапочки слабых защищали. Святая наивность русского человека.

Российским тапочкам не смешно.
А смех тапочек, утопавших долеко от России, нас мало волнует. Хорошо, что утопали.

15 Авг 2008 20:08

luano
"Достоевский"

Сообщений: 272/286


15 Авг 2008 18:48 Jabry сказал(а):
Сколько странных предположений о том, что думает Россия! Лично я не наблюдаю ни гордости, ни самомнения в связи с войной.

Вот-вот. О том что думает Россия лучше всех знают в Америке и Израиле. О том, что думает Америка лучше всех знают, как ни странно, в России и в Грузии. А о том, что думают осетины вообще никто не знает и знать не собирается.

эта победоносная война еще долго будет России отъикиваться во всем мире
А России уже знаете ли почти все равно от чего икать - от завоеваний царизма, от преступлений Сталина, от Чехословакии, от Черноморского флота. Когда какому-то большому политику не хочется поступаться "национальными интересами" - вспоминается всё и оптом вешается на текущее правительство.

слабых защищали. Святая наивность русского человека
Мне как-то неудобно уже повторять то, что здесь уже раз десять писАлось - какая наивность? Отвлекитесь от своих тапочек... Современная Россия уже давным-давно признает, что борется за свои интересы.

И кстати - у осетин кто-нибудь спрашивал - хотят ли они, чтобы их перестали защищать?

15 Авг 2008 20:09

BrightSynth
"Гексли"

Сообщений: 10/23


15 Авг 2008 20:09 Vera_Novikova сказал(а):
Напомню, что Израиль икнул одним из первых, урезав поставки оружия в Грузию и в лице министра обороны объяснив это тем, что Израиль не хочет конфликта с Россией.


При этом, как сообщает The Jerusalem Post, Израиль намерен применить новую систему радио-электронной борьбы для нейтрализации российских зенитных комплексов С-300
в случае их поставки Ирану. Как написано, реализация подобного сценария на практике может нанести серьезный удар национальной безопасности России, т. к. ЗРК С-300 составляют основу национальной безопасности страны. Помимо этого применение технологий радиоэлектронного подавления российского комплекса подорвет его экспортный потенциал. В данной связи представитель министерства обороны Израиля отметил, что Россия должна тщательно взвесить все возможные последствия поставки
Ирану комплексов ЗРК-С 300. Израильские ВВС уже отработали тактику нейтрализации российских комплексов в июне, совместно с Грецией.

Так что Израиль не одобряет российское вторжение в Осетию, а просто настороженно и чутко относится к возможным поставкам оружия Ирану.


15 Авг 2008 20:57

Silk2
"Жуков"

Сообщений: 154/189


15 Авг 2008 18:41 Galla4ka сказал(а):
Россия устроила показательное выступление с бряцанием оружия, якобы победили Грузию, курам насмех, нашли чем гордиться, слабая маленькая и без того полуразрушенная. И что она от этого поимела? Сейчас ощущение, что это Россию подставили, это было глупо ввязываться в эту войну. Сейчас грядут международные санкции.
Но ведь Россия считает что умнее всех стран мира и ей все нипочем . Ничего глупее быть не может.
И что типа русский народ защищал бедных осетин, а спрашивается какого хрена? В чем они выиграли? раздули шумиху с многотысячными жертвами, а оказалось их в 10 раз меньше. От этого конечно не легче, но заставляет задуматься.



Независимо от национальности, независимо от страны...... если б Вы оказались случайно с ребенком, либо с мамой на дороге и Вас давил бы грузинский танк, Вам совершенно все равно было б, где Ваши тапочки, поверьте. Тут меряется жизнями людей, которых не вернуть. Как не пафосно звучит, жизнями детей и женщин.
Хорошо что у других есть жизнь, есть ирония, есть будущее.


15 Авг 2008 20:58

Jabry
"Бальзак"

Сообщений: 658/727


15 Авг 2008 19:30 Galla4ka сказал(а):
эта победоносная война еще долго будет России отъикиваться во всем мире.
не смешите мои тапочки слабых защищали. Святая наивность русского человека.

А теперь, кажется, Вы считаете себя умнее всех? Кто там говорил, что ничего глупее быть не может?
15 Авг 2008 20:57 BrightSynth сказал(а):
При этом, как сообщает The Jerusalem Post, Израиль намерен применить новую систему радио-электронной борьбы для нейтрализации российских зенитных комплексов С-300
в случае их поставки Ирану. Как написано, реализация подобного сценария на практике может нанести серьезный удар национальной безопасности России, т. к. ЗРК С-300 составляют основу национальной безопасности страны. Помимо этого применение технологий радиоэлектронного подавления российского комплекса подорвет его экспортный потенциал. В данной связи представитель министерства обороны Израиля отметил, что Россия должна тщательно взвесить все возможные последствия поставки
Ирану комплексов ЗРК-С 300. Израильские ВВС уже отработали тактику нейтрализации российских комплексов в июне, совместно с Грецией.


Если такая тактика возможно, она будет реализована рано или поздно независимо от поставок.

15 Авг 2008 21:04

Sama
"Гексли"

Сообщений: 1/9


15 Авг 2008 19:30 Galla4ka сказал(а):
эта победоносная война еще долго будет России отъикиваться во всем мире.


А нам не привыкать, и не такое пережили... а я например желаю нам санкций, пусть вводят санкцию не покупать у России нефть, это будет полезно нам, как гриться нет худа без добра - таким образом мы сохраним ресурсы для будущих поколений и возмемся развивать производство внутри страны... ну я так думаю... с моими недалекими мозгами


15 Авг 2008 21:09

BrightSynth
"Гексли"

Сообщений: 10/24



Имхо врядли без поставок.
Будет инцидент -
вероятно будет реализована.


15 Авг 2008 21:25

Jabry
"Бальзак"

Сообщений: 658/728


15 Авг 2008 21:26 BrightSynth сказал(а):

Будет инцидент -
вероятно будет реализована.


А что им мешает сделать это без особого инцидента?

15 Авг 2008 21:29

Vera_Novikova
"Гексли"

Сообщений: 1402/1367


15 Авг 2008 20:57 BrightSynth сказал(а):
Так что Израиль не одобряет российское вторжение в Осетию, а просто настороженно и чутко относится к возможным поставкам оружия Ирану.

Я бы рекомендовала вам следить за формулировками, особенно при ссылке на слова третьих сторон.

Во-первых, никто не говорил об одобрении Израилем каких-либо действий России.
Речьшла о том, что Израиль НЕ одобряет вторжение Грузии в Осетию. Именно этим продиктовано решение урезать поставки оружия в Грузию.
Еще раз: действия Израиля являются неодобрением агресивной политки Грузии, неодобрением ее вторжения в Осетию.
А что касается взаимоотношений с Россией, то Израилю, действительно, нет никакого резона ссориться с ней по выдуманному кем угодно совершенно лживому поводу, как, учитывая возможные российские поставки зенитных комплексов в страну, действия которой могут представлять потенциальную угрозу для Израиля (а могут и не представлять... если таковых не последует), так и исходя из той роли которую играет и будет играть Россия при урегулировании ближневосточных конфликтов.

А ваша формулировка "вторжение России в Осетию" приблизительно так же соответствует действительности, как митинговые заявления Саакашвили о "разрушении российскими войсками цветущего города Цхинвали" и "геноциде грузинского народа".
Ваша информация, случайно, не из этого источника получена?

15 Авг 2008 21:36

luano
"Достоевский"

Сообщений: 272/289


15 Авг 2008 20:57 BrightSynth сказал(а):
Так что Израиль не одобряет российское вторжение в Осетию.

А чего там одобрять-то??? Россия в Осетии находится по просьбе Осетии и по четырехстороннему соглашению, выполнять которое из всех четырех сторон только грузия не хочет. Так что об одобрении "вторжения" речи быть не может, поскольку "вторжения" не было.
15 Авг 2008 21:36 Vera_Novikova сказал(а):
А ваша формулировка "вторжение России в Осетию" приблизительно так же соответствует действительности, как митинговые заявления Саакашвили о "разрушении российскими войсками цветущего города Цхинвали"

О, уже было, оказывается . Еще очень симпатичной была история с "российскими танками, движущимися в направлении Тбилиси, чтобы свергнуть демократический режим". (Кто забыл - танки оказались грузинскими и в каком направлении они двигались на самом деле как-то не очень понятно).

15 Авг 2008 21:59

Vera_Novikova
"Гексли"

Сообщений: 1402/1368


15 Авг 2008 22:00 luano сказал(а):
Еще очень симпатичной была история с "российскими танками, движущимися в направлении Тбилиси, чтобы свергнуть демократический режим". (Кто забыл - танки оказались грузинскими и в каком направлении они двигались на самом деле как-то не очень понятно).

Сегодня "Вести плюс" показывали отрывок прямого эфира американского ТВ в Сан-Франциско. Ведущий пригласил в студию мать и 12-тилетнюю дочь осетинок, которые постоянно живут в Америке, а в дни бомбежек как раз находились на родине. И когда мать и дочь стали прямым текстом обвинять грузинское правительство в трагедии Цхинвала, ведущий начал кашлять, кряхтеть, напевать, забивая голоса, а потом и вовсе ушел на рекламу.

Шмешно....

15 Авг 2008 22:10

Jabry
"Бальзак"

Сообщений: 658/729


15 Авг 2008 22:10 Vera_Novikova сказал(а):
Сегодня "Вести плюс" показывали отрывок прямого эфира американского ТВ в Сан-Франциско. Ведущий пригласил в студию мать и 12-тилетнюю дочь осетинок, которые постоянно живут в Америке, а в дни бомбежек как раз находились на родине. И когда мать и дочь стали прямым текстом обвинять грузинское правительство в трагедии Цхинвала, ведущий начал кашлять, кряхтеть, напевать, забивая голоса, а потом и вовсе ушел на рекламу.


Возникает вопрос: кто этому журналисту сказал, что именно в этом месте нужно кашлять и кряхтеть? От кого он получил ценные указания, каким именно должно быть правильное интервью?


15 Авг 2008 22:14

Vera_Novikova
"Гексли"

Сообщений: 1402/1370


15 Авг 2008 22:15 Jabry сказал(а):
Возникает вопрос: кто этому журналисту сказал, что именно в этом месте нужно кашлять и кряхтеть? От кого он получил ценные указания, каким именно должно быть интервью?


У вас есть ответ?

Я серьезно спрашиваю....

15 Авг 2008 22:16

Jabry
"Бальзак"

Сообщений: 658/730


15 Авг 2008 22:16 Vera_Novikova сказал(а):
У вас есть ответ?

Я серьезно спрашиваю....

У простых американских зрителей есть застарелая привычка вешать всех собак на Россию, а американские СМИ вообще любят поэксплуатировать различные страстишки и пороки зрителей. Возможно, канал не хотел этих зрителей терять, ну и журналист прекрасно знал какие новости нужно выдавать в эфир.

Скорее всего, такая пропаганда и скоординирована. В такой атмосфере наладить централизованную информационную кампанию против России вообще просто элементарно.

15 Авг 2008 22:42

luano
"Достоевский"

Сообщений: 272/290


Сюжет можно найти по ссылке "В студии Аманда Кокоева и ее тетя Лора - в прямом эфире из студии в Сан-Франциско."

15 Авг 2008 22:53

BrightSynth
"Гексли"

Сообщений: 10/25


15 Авг 2008 21:36 Vera_Novikova сказал(а):
Я бы рекомендовала вам следить за формулировками, особенно при ссылке на слова третьих сторон.

Во-первых, никто не говорил об одобрении Израилем каких-либо действий России.
Речьшла о том, что Израиль НЕ одобряет вторжение Грузии в Осетию. Именно этим продиктовано решение урезать поставки оружия в Грузию.
Еще раз: действия Израиля являются неодобрением агресивной политки Грузии, неодобрением ее вторжения в Осетию.
А что касается взаимоотношений с Россией, то Израилю, действительно, нет никакого резона ссориться с ней по выдуманному кем угодно совершенно лживому поводу, как, учитывая возможные российские поставки зенитных комплексов в страну, действия которой могут представлять потенциальную угрозу для Израиля (а могут и не представлять... если таковых не последует), так и исходя из той роли которую играет и будет играть Россия при урегулировании ближневосточных конфликтов.

А ваша формулировка "вторжение России в Осетию" приблизительно так же соответствует действительности, как митинговые заявления Саакашвили о "разрушении российскими войсками цветущего города Цхинвали" и "геноциде грузинского народа".
Ваша информация, случайно, не из этого источника получена?

Вера. Спасибо за внятные рекомендации. Ваши действительно как правило многого стОят (не ирония! )
Такой момент - у меня такие же основания не доверять грузинским СМИ как и российским, но учитывая выдачу осетинам российских паспортов и вообще имперские амбиции Кремля мне сложно противостоять искушению расценивать (это моё имхо) события в Грузии (Осетии) именно как вторжение.
Теперь следующий момент.
"
как сообщает израильская газета maariv Израиль сократил поставки вооружения в Грузию ПОСЛЕ ПРОСЬБЫ Российской стороны" (просьба связана с инцидентом с неким беспилотным летательным аппаратом что был сбит в апреле российским Мигом), и там, простите, нигде не сказано о неодобрении Израилем якобы агрессивной политики Грузии. Но зато написано ещё- "Решение о введении запрета на поставки Грузии НАСТУПАТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ объясняется израильской прессой тем, что Россия также неоднократно откликалась на просьбы об ограничений или приостановке оборонного экспорта странам, представляющим угрозу нац. интересам Израиля. "
И это вполне соответствует мыслям, что я изложил выше. Так что похоже следим за формулировками вместе .

15 Авг 2008 23:09

Galla4ka
"Габен"

Сообщений: 5/21


хорошо икаем товарищи, дружно

15 Авг 2008 23:10

Jabry
"Бальзак"

Сообщений: 658/731


15 Авг 2008 23:10 Galla4ka сказал(а):
хорошо икаем товарищи, дружно

Што, завидно? А где ваши друзья?

15 Авг 2008 23:13

Vera_Novikova
"Гексли"

Сообщений: 1402/1371


15 Авг 2008 22:42 Jabry сказал(а):
У простых американских зрителей есть застарелая привычка вешать всех собак на Россию, а американские СМИ вообще любят поэксплуатировать различные страстишки и пороки зрителей. Возможно, канал не хотел этих зрителей терять, ну и журналист прекрасно знал какие новости нужно выдавать в эфир.

Скорее всего, такая пропаганда и скоординирована. В такой атмосфере наладить централизованную информационную кампанию против России вообще просто элементарно.

Это понятно.

Я усмотрела возможность каких-то неочевидных смыслов в ваших вопросах...

Мне вот интересно, на что расчитывали американские журналисты, когда приглашали осетинок на этот разговор?

15 Авг 2008 23:17

Jabry
"Бальзак"

Сообщений: 658/732


15 Авг 2008 23:18 Vera_Novikova сказал(а):
Это понятно.

Я усмотрела возможность каких-то неочевидных смыслов в ваших вопросах...


Не, это я просто смыслы дразнил


Мне вот интересно, на что расчитывали американские журналисты, когда приглашали осетинок на этот разговор?

Может для разнообразия или для вящего плюрализма. Люди вообще иногда ошибаются и делают глупости, действуя против своих замыслов. Это нормально

15 Авг 2008 23:21

luano
"Достоевский"

Сообщений: 272/291


15 Авг 2008 23:18 Vera_Novikova сказал(а):
Мне вот интересно, на что расчитывали американские журналисты, когда приглашали осетинок на этот разговор?

Судя по возвращению "на 30 секунд после рекламы" - на инструктаж.

15 Авг 2008 23:23

Galla4ka
"Габен"

Сообщений: 5/22


да я вобщем смотрю и думаю, что так все за слово зацепились

15 Авг 2008 23:24

Jabry
"Бальзак"

Сообщений: 658/733


15 Авг 2008 23:25 Galla4ka сказал(а):
да я вобщем смотрю и думаю, что так все за слово зацепились

Ну а Вы помогите им отцепиться. Вам же не жалко другим помочь? Или переведите разговор на другую тему.

15 Авг 2008 23:25

Galla4ka
"Габен"

Сообщений: 5/23


да тут такая огнедышашая тема, ее уже не переведешь

15 Авг 2008 23:29

Jabry
"Бальзак"

Сообщений: 658/734


15 Авг 2008 23:29 Galla4ka сказал(а):
да тут такая огнедышашая тема, ее уже не переведешь

Ага, есть такое Эта тема волнует многих..
А Вы видимо относитесь к ней с прохладцей, как к событиям где-нибудь в Южной Америке? Хм, может в этом между нами разница...

15 Авг 2008 23:33

Galla4ka
"Габен"

Сообщений: 5/24


какая там прохладца, я может уже бессоницей страдаю, не меньше чем вы, и тема для меня такая же огнедышащая. Просто неохота озвучивать публично

15 Авг 2008 23:37

Jabry
"Бальзак"

Сообщений: 658/735


15 Авг 2008 23:37 Galla4ka сказал(а):
какая там прохладца, я может уже бессоницей страдаю, не меньше чем вы, и тема для меня такая же огнедышащая. Просто неохота озвучивать публично

Чем же она для Вас огнедышащая? Ведь мы - здесь, а Вы - там?

15 Авг 2008 23:38

luano
"Достоевский"

Сообщений: 272/292


15 Авг 2008 23:09 BrightSynth сказал(а):
Так что похоже следим за формулировками вместе .
А можно я тоже послежу? Ну так, чтобы вам не скучно вдвоем было?

15 Авг 2008 23:09 BrightSynth сказал(а):
учитывая выдачу осетинам российских паспортов
Вот так вот честно - Вы при этой выдаче присутствовали? А то здесь страниц... дцать назад уже упоминалось, что после развала СССР ПО ДЕЙСТВОВАВШЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, согласованному ВСЕМИ бывшими республиками каждый гражданин СССР мог получить гражданство России, заявив об этом добровольно. У меня знакомый из Узбекистана получил - давайте расскажем, что Россия узбекам паспорта раздавала.

15 Авг 2008 23:09 BrightSynth сказал(а):
и вообще имперские амбиции Кремля.

Вот мне таки интересно - как про США или Украину - так национальные интересы. А как про Россию - так имперские амбиции.

15 Авг 2008 23:09 BrightSynth сказал(а):
мне сложно противостоять искушению расценивать (это моё имхо) события в Грузии (Осетии) именно как вторжение.
Ну так в Грузии или в Осетии? Или Ваше имхо упopнo не желает помнить, что Южная Осетия уже больше 10 лет не считает себя частью Грузии и имеет на это вполне законные права. Тот факт, что "мировая общественность" на эти законы плюнула не отменяет их наличия.

15 Авг 2008 23:09 BrightSynth сказал(а):
" как сообщает израильская газета maariv Израиль сократил поставки вооружения в Грузию ПОСЛЕ ПРОСЬБЫ Российской стороны" "Решение о введении запрета на поставки Грузии НАСТУПАТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ объясняется тем, что Россия также неоднократно откликалась на просьбы об ограничений или приостановке оборонного экспорта странам, представляющим угрозу нац. интересам Израиля. "
И это вполне соответствует мыслям, что я изложил выше.
Это вполне соответствует мыслям о том, что Израиль не желает портить отношения с Россией. На просьбу агрессора, которого хотят наказать, с такими формулировками не откликаются. И о том, что, как партнер, Россия для Израиля предпочтительнее, чем Грузия.

15 Авг 2008 23:41

Administrator
"Штирлиц"

Сообщений: 87/53


15 Авг 2008 21:36 Vera_Novikova сказал(а):
А ваша формулировка "вторжение России в Осетию" приблизительно так же соответствует действительности, как митинговые заявления Саакашвили о "разрушении российскими войсками цветущего города Цхинвали" и "геноциде грузинского народа".


15 Авг 2008 13:48 luano сказал(а):
Что делает Саакашвили? Правильно, пытается заработать. Военных своих в Ирак послал.... Объявил свою страну форпостом борьбы с Россией. Ну, немножко ошибся - напал на Цхинвал



6 августа 2008 г.:
Югоосетинской стороне показалось, что грузинские военные собирались занять высоту в селе Нул, и именно этот факт стал причиной того, что они открыли огонь, заявил госминистр Грузии по вопросам реинтеграции Темур Якобашвили.
«Мы неоднократно призывали осетинскую сторону прекратить огонь, но они не вняли предупреждениям, после чего грузинская сторона открыла ответный огонь. Именно после этого была прекращена перестрелка», - заявил Якобашвили.




Директор московского представительства "Human Rights Watch" Анна Нейстат заявила, что количество раненых в результате боевых действий в Цхинвали с 8 по 10 августа исчисляется десятками.
...
Российский МИД приводил цифры жертв в Цхинвали около 1, 6 тысячи жителей.




13.08.2008:
В районе города Гори идут боевые действия, сообщает корреспондент радиостанции «Эхо Москвы». По его словам, грузинские военные «недоумевают по поводу объявленного перемирия, потому что работают и танки, и артиллерия, все пространство вокруг простреливается снайперами».
Как рассказал корреспондент, со слов очевидцев ему стало известно о том, что этой ночью во время боев в Гори был убит телевизионный журналист из Нидерландов. «Сам я видел несколько убитых мирных жителей», – добавил корреспондент.



13.08.2008:
По свидетельствам очевидцев, российские военные и осетинские добровольцы в Гори совершают разбои, занимаются мародерством и насилуют женщин.

Об этом на телекамеру одному из операторов рассказала женщина-беженка из Гори, сообщил корреспондент ř;; канала" из Грузии.

"Вопреки заявлениям российского президента о прекращении военной операции в Грузии, в полдень российские танки, зенитные установки и бронетранспортеры решили идти на город Гори", - сообщил журналист.

"Гори – главный транспортный узел страны, стратегический населенный пункт, через который проходит железнодорожное сообщение, которое связывает восточную и западную Грузию", - объяснил он.

По словам корреспондента, "на видео, которое транслирует грузинский телеканал "Рустави 2", российские танки и бронетранспортеры заняли в Гори территорию бывшей советской военной части, но со временем выехали из города в направления столицы Тбилиси".

"Среди жителей поселений, которые находятся на пути из Гори в Тбилиси, началась паника. Телеоператоры сняли на видео многочисленных старых женщин и детей, некоторые из которых даже босиком убегают из города Гори", - рассказал журналист.

"Одна из женщин плачет на камеру, что российские военные и осетинские добровольцы совершают разбои, насилуют женщин и занимаются мародерством", - добавил он.

По сообщению корреспондента, "проехав около 15-20 км из Гори, российские войска уже через 1, 5 часа снова развернулись в направления Гори, где находятся и сейчас".

"Подтверждение движения российских военных и осетинских добровольцев мы получили от корреспондента французской радиостанции, который имеет соответствующие фото. Также у местного водителя мы получили видео, снятое на мобильный телефон, которое подтверждает движение российских военных", - добавил журналист.

Вместе с тем, корреспондент канала ŕ;;+1" пересказал информацию от одного полицейского офицера, который при журналисте звонил по телефону своим знакомым, которые до сих пор находятся в Гори.

По их словам, в городе происходят "ужасные вещи": "Магазины грабят, мужчин убивают просто на улицах, особенно не вдаваясь в детали, а женщин собирают вместе и вывозят в неизвестном направлении".




13.08.2008:
Российские войска покинули черноморский город Поти вчера поздно ночью после того, как потопили нескольких кораблей, принадлежащих Вооруженным силам Грузии.

Об этом в среду сообщает Civil Georgia со ссылкой на журналиста местной радиостанции Поти.

Как заявил он Тбилисскому бюро Радио "Свобода", корабли были выведены в глубь моря и потоплены. Согласно этому сообщению, таких действий избежали лишь два катера Береговой охраны Грузии.

Данную информацию подтвердил и секретарь Совета национальной безопасности Александр Ломаия.

По его словам, мэр города Поти упрашивал российских военных не топить грузинские корабли прямо у пристани.

"После чего они принесли взрывчатку, выели корабли в море и потопили недалеко от побережья", - заявил Ломеия.





14.08.2008:
Блок-посты российских войск начали пропуск колонны грузинских полицейских на территорию города Гори.

По словам представителя Минобороны РФ генерал-майора Вячеслава Борисова, с четверга город передан в распоряжение грузинской стороны.

До этого Гори контролировали российские военные, передает корреспондент "Украинской правды".

Встреча командующего российскими частями в районе Гори генерала Борисова и шефа грузинской полиции Вова Джухели состоялась в 8:30 утра четверг в 15 километрах от Гори.

После этого колонна грузинских полицейских во главе с генералом Борисовым начала входить в город.




14.08.2008:
Несмотря на договоренности, российская армия вновь вошла в города Поти и Сенаки.

По данным из этих городов, российские военные уничтожают имущество, принадлежащее грузинской стороне на базе береговой охраны.

Также был взрыв на военной базе Сенаки. Военные собираются взорвать и другие объекты, сообщает корреспондент "Газеты. ру" в Грузии.

Также, по последним данным, российские военные вновь вернулись в город Гори и укрепляют свои позиции. Слышна перестрелка.

Полиция Грузии, которая вошла в четверг в Гори, не может контролировать ситуацию.




15.08.2008 22:44
Минобороны России заявляет, что российских войск нет в грузинских городах Зугдиди и Поти, а в районе города Гори проводимая ими операция завершается.
Представитель военного ведомства генерал Николай Уваров сообщил "Интерфаксу", что российские военные завершают вывоз и уничтожение вооружений с грузинской базы в окрестностях Гори.
В то же время, по данным корреспондента Радио Свобода, грузинская сторона в пятницу сообщала о том, что российские подразделения всё еще оставались в Гори и еще трех городах Грузии.





11 марта 2008 г: "... против вступления Украины и Грузии в НАТО высказалась канцлер Германии Ангела Меркель"




15.08.2008:
Канцлер Германии Ангела Меркель заявляет, что НАТО не изменит свою позицию относительно принятия Украины и Грузии в Альянс, которая была выработана на Бухарестском саммите в апреле.

Как сообщает агентство Reuters, об этом она сказала на совместной пресс-конференции с президентом России Дмитрием Медведевым.

"Украина и Грузия могут стать членами НАТО – мы оставляем двери открытыми", - сказала она.

"И раньше мы уже сказали, что они могут стать членами Альянса, если они этого хотят. Эта позиция остается в силе", - заявила Меркель.





16 Авг 2008 00:31

Vera_Novikova
"Гексли"

Сообщений: 1402/1372


15 Авг 2008 23:09 BrightSynth сказал(а):
учитывая выдачу осетинам российских паспортов

По этому поводу DimonD высказался выше. Специально для вас цитирую:
11 Авг 2008 16:20 DimonD сказал(а):
Вообще-то, в первую очередь я имел в виду российских военнослужащих. Но и жителей Южной Осетии - тоже.
Так вот - не нахожу. Просто потому что знаю точно - как, когда и почему это происходило. И опять-таки - не из средств массовой информации.
Для начала, хочется напомнить, что Россия юридически является правопреемницей СССР и, соответственно любой гражданин СССР мог при определенном желании обменять свой паспорт на паспорт РФ (хотя сперва это были не собственно российские паспорта, а вкладыши в паспорта советские). Жители Южной Осетии и Абхазии, будучи гражданами СССР, безусловно, имели это право. И получали они эти паспорта добровольно и даже весьма настойчиво, а не так, как сейчас упopнo пытаются представить некоторые "знатоки" и "эксперты": "Россия готова раздавать паспорта даже пингвинам, чтобы захватить Антарктику". Так вот у настоятельного желания получить российский паспорт было две основные причины. Во-первых, Россия, худо-бедно, но всегда платила своим гражданам пенсии, пособия и т. д. а для жителей разрушенного боевыми действиями региона полунищей страны это было на тот момент буквально вопросом выживания. Ну и, во-вторых, ни осетины, ни абхазы попросту не хотели быть гражданами Грузии, с которыми их пытались насильственно ассимилировать.


15 Авг 2008 23:09 BrightSynth сказал(а):
имперские амбиции Кремля

Знаете, я не вижу ничего плохого в "имперских амбициях" (по крайней мере, в мое понимании этого определения) в принципе, а уж "имперских амбициях Кремля" - тем более. Очень здорово, что после десятилетий безвременья Россия наконец-то начинает поднимать голову и отстаивать свои национальные интересы (которые, как раз и пытаются "обозвать" имперскими амбициями). А империя помимо прав также несет ответственность перед своими частями/субъектами/сателлитами. Именно способность эту ответственность нести Россия и продемонстрировала в последнем конфликте.

15 Авг 2008 23:09 BrightSynth сказал(а):
"
как сообщает израильская газета maariv Израиль сократил поставки вооружения в Грузию ПОСЛЕ ПРОСЬБЫ Российской стороны" (просьба связана с инцидентом с неким беспилотным летательным аппаратом что был сбит в апреле российским Мигом), и там, простите, нигде не сказано о неодобрении Израилем якобы агрессивной политики Грузии. Но зато написано ещё- "Решение о введении запрета на поставки Грузии НАСТУПАТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ объясняется израильской прессой тем, что Россия также неоднократно откликалась на просьбы об ограничений или приостановке оборонного экспорта странам, представляющим угрозу нац. интересам Израиля. "
И это вполне соответствует мыслям, что я изложил выше. Так что похоже следим за формулировками вместе .

Во-первых, хочется обратить внимание, что это сбитый беспилотник был как раз не "неким", а очень даже конкретным - грузинским, израильского производства, незаконно летающим в демилитаризованной зоне. А вот национальная принадлежность МИГа (если это вообще был именно МИГ) осталась точно известной только стенающей по этому поводу грузинской стороне: международная комиссия, анализирующая запись, помнится, ни к каким однозначным выводам не пришла. Цитата: "Это мог быть российский самолет".

А во-вторых, мне, почему-то, кажется, что приводимое вами сообщение израильской газеты является вовсе не единственно возможным источником информации по обсуждаемому вопросу. И если "там" о чем-то не сказано, это совершенно не означает отсутствие такой информации в принципе. Лично я, например, основывалась на интервью с министром обороны Израиля Эхудом Бараком и еще несколькими израильскими же военными экспертами, в которых прямо и недвусмысленно было сказано о самостоятельном решении Израиля сперва отменить сделку по продаже Грузии танков меркава, а потом и о решении в дальнейшем продавать только средства обороны. И это - без всяких ссылок на просьбы России. А потом так же прямо и недвусмысленно было высказано сожаление об использовании Грузией техники, закупленной в Израиле, для осуществления агрессии и убийстве мирного населения.

16 Авг 2008 00:54

luano
"Достоевский"

Сообщений: 272/294




6 августа 2008 г.:
Югоосетинской стороне показалось, что грузинские военные собирались занять высоту в селе Нул...
Обратите внимание - новости за 6 августа. Обычная ситуация - обе стороны обвиняют друг друга в агрессии. Была хотя бы неделя без подобных обвинений? Или село Нул - какая-то особо болезненная точка для грузинской стороны?


По свидетельствам очевидцев, российские военные и осетинские добровольцы в Гори совершают разбои, занимаются мародерством и насилуют женщин.
По свидетельствам других очевидцев то же самое делали в Цхинвале грузинские войска; а по свидетельству третьих очевидцев в Гори нет ни одного представителя власти, т. к. они самыми первыми покинули город. Вы ТОЧНО ЗНАЕТЕ, что верить можно только первым очевидцам?

Обращаю Ваше внимание на то, что у цитаты

После этого колонна грузинских полицейских во главе с генералом Борисовым начала входить в город.
В указанном Вами источнике есть продолжение:

Борисов также заявил, что информация о мародерстве и разбоях в городе Гори не соответствует действительности.


Остальные цитаты говорят о том, что журналисты что-то сообщают (иногда со ссылкой друг на друга). А, да, еще Меркель обещает насчет НАТО.

Если эти ссылки "для общего развития" - спасибо, некоторые из них (или похожие, но из других источников Сети) я уже видела. Я даже видела сюжет о том, как "журналистку ранило российской пулей". Только я не смогла понять из него двух вещей: 1 - как определили, что пуля российская и 2 - почему пулевое ранение сопровождалось отсутствием криков, шоков и крови?

Тут видите ли какое дело... Я сейчас тоже могу накопировать постов с российских информационных порталов. Что это изменит? Идет информационная война - каждая из сторон чернит другую. У Вас вот лично претензии какие? Что Россия как-то неправильно себя ведет? А вот у осетин претензии состоят в том, что Грузия и Украина себя неправильно ведут. Что делать будем? Прогоним москалей с форума? Поддержим "демократа" Саакашвили? Напомним, что Ющенко поддержал С-швили (и получил по телефону благодарность от Америки - или это очередная дезинформация?) в соответствии с национальными интересами Украины? Или есть еще какие-то выводы и предложения?

И кстати - что таки делали войска Грузии в Ираке???

16 Авг 2008 01:08

sein
"Штирлиц"

Сообщений: 11/17


А не стоит ли нам попробовать проанализировать эту ветвь дискуссии с точки зрения соционики? Мне кажется, мы все можем выиграть от возможности критически посмотреть на наши сообщения под следующим углом.

Фактически наблюдается прямая корреляция точек зрения авторов сообщений с географией расселения этих самых авторов. Принимая, что наши нравственные нормы в среднем одинаковы, я делаю вывод о том, что все мы подвержены манипуляции со стороны доступных нам источников информации. Мне кажется, имеет смысл рассмотреть механизм этой манипуляции и попытаться найти способы ей противостоять. Вполне возможно, соционика может оказать определённую помощь в этом вопросе.

Лично мне кажется, что основная наша проблема -- в отсутствии целостной картины мира. Одна из причин этого -- в психологическом феномене "confirmation bias". Этот феномен (вполне доказанный строгой психологической наукой) заключается в том, что (пред)убеждения человека работают как фильтр восприятия информации. А именно, человек воспринимает данные, подтверждающие его точку зрения, и в то же время блокирует то, что противоречит ей. Таким образом оказывается, что механизм развития наших убеждений обладает положительной обратной связью, что ведёт к расходимости наших точек зрения даже в той ситуации, когда мы начинали с очень близких позиций -- даже в той ситуации, когда "на входе" нам даётся одна и та же информация. (Говоря специальным языком, в этом заключается феномен гиперболичности динамической системы.)

Мне кажется, следующие вопросы могут помочь нам выявить ТИМные особенности восприятия информации и формирования целостной картины мира (если они есть).


  • Важно ли для вас иметь целостную картину мира?
  • Готовы ли вы выразить мнение, отличное от мнения вашей референтной группы?
  • Насколько вы готовы изменить ваши представления? Что для этого нужно?
  • Каков механизм принятия вами тех или иных убеждений? Что вам важно: мнение референтной группы , личный опыт или теоретическая состоятельность ?


Этим списком я пытаюсь пригласить к дискуссии, а не задать её формат. Предлагайте улучшения и изменения!

16 Авг 2008 01:54

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 45/203


16 Авг 2008 01:55 sein сказал(а):
А не стоит ли нам попробовать проанализировать эту ветвь дискуссии с точки зрения соционики? Мне кажется, мы все можем выиграть от возможности критически посмотреть на наши сообщения под следующим углом.

Фактически наблюдается прямая корреляция точек зрения авторов сообщений с географией расселения этих самых авторов. Принимая, что наши нравственные нормы в среднем одинаковы, я делаю вывод о том, что все мы подвержены манипуляции со стороны доступных нам источников информации. Мне кажется, имеет смысл рассмотреть механизм этой манипуляции и попытаться найти способы ей противостоять. Вполне возможно, соционика может оказать определённую помощь в этом вопросе.

Лично мне кажется, что основная наша проблема -- в отсутствии целостной картины мира. Одна из причин этого -- в психологическом феномене "confirmation bias". Этот феномен (вполне доказанный строгой психологической наукой) заключается в том, что (пред)убеждения человека работают как фильтр восприятия информации. А именно, человек воспринимает данные, подтверждающие его точку зрения, и в то же время блокирует то, что противоречит ей. Таким образом оказывается, что механизм развития наших убеждений обладает положительной обратной связью, что ведёт к расходимости наших точек зрения даже в той ситуации, когда мы начинали с очень близких позиций -- даже в той ситуации, когда "на входе" нам даётся одна и та же информация. (Говоря специальным языком, в этом заключается феномен гиперболичности динамической системы)

Мне кажется, следующие вопросы могут помочь нам выявить ТИМные особенности восприятия информации и формирования целостной картины мира (если они есть).


  • Важно ли для вас иметь целостную картину мира?
  • Готовы ли вы выразить мнение, отличное от мнения вашей референтной группы?
  • Насколько вы готовы изменить ваши представления? Что для этого нужно?
  • Каков механизм принятия вами тех или иных убеждений? Что вам важно: мнение референтной группы, личный опыт или теоретическая состоятельность?


.................................................

+100

Я была бы счастлива, если бы те кто могут этому поспособствовать захотели бы.
(не получиться-ничего не потеряем)

1-естественно, но смотрю на возмоэжность этого скептично. Тоисть мне важно идти в этом направлении.

2-Не знаю насколько я готова, но -частенько это бывает так(хотя мне больше по душе и овцы целы и волки сыты).
В такие минуты успокаиваю себя тем, что надеюсь завтра ещё не умирать, и мои мотивы поймут. А если я принесу своим поступком мнением больше вреда чем пользы, то сделаю всё, что бы отработать свою ошибку.

3-Такое состояние готовности присутствует, рассматриваю множество разных вариантов. Если не в эмоциях, то могу оговорить, что Я ещё подумаю над вашим вариантом. Частенько ещё долго ищу для себбя аргументы и за и против. Причина одна -не убегать от жизни, от её правды. Творит жизнь самой.

4-Личный опыт обязательно!(хотя это лучше было оговорить, что вы подразумеваете под личным опытом)
Мнение референтной групы?(смотря по по какому аспекту я придерживаюсь этой группы)повлияет-несомненно, но вот вопрос насколько?
Если от меня будет требоваться ответ, и он с моей точко зрения что то решает, я буду искать людей, чье мнение мне близко, для меня это сильный мотив к обьединению с единомышленниками.
По теоретической состоятельности -если я понимаю, что доверять этот вопрос некому, и что то всё таки зависит от меня, то я начну вникать глубже в теорию данного вопроса. Но скорей всего, я всё время буду помнить о своей некомпетенции по определённым важным вопросам, что бы не навредить.

16 Авг 2008 02:40

sein
"Штирлиц"

Сообщений: 11/18


Боюсь что мне придётся внести коррективы в одно из моих предыдущих сообщений в этой ветке. Я писал:

11 Авг 2008 16:17 sein сказал(а):
(...)Новолакский Район Дагестана, куда вторглись чеченцы начав вторую чеченскую войну, был частью Чечено-Ингушской АССР перед её ликвидацией в период с 23 февраля по 9 марта 1944 года. Поскольку 14 ноября 1989 года СССР реабилитировал чеченцев и ингушей, признавая тем самым незаконность переселения и ликвидации автономии, у чеченцев есть повод поставить вопрос о возвращении территории. (Я не затрагиваю вопрос о правильности или правомочности ликвидации автономии и переселении чеченцев. Напротив, я лишь пытаюсь показать Вам непоследовательность позиции России в данном вопросе. Эта непоследовательность даёт формальные основания для территориальных претензий чеченцев к России.)



Вероятно, моё утверждение о том, что Новолакский район Дагестана формально входил в состав Чечено-Ингушской АССР неверно. Насколько я понял, границы автономий передвигались в 1944 и 1957 годах, но точные данные (карты) я не нашёл.


Согласно


Напомним, что так называемая "новолакская (ауховская) проблема", или проблема чеченцев-акинцев, зародилась в марте 1944 г., когда вслед за высылкой в феврале 1944 г. чеченцев в Казахстан, на их земли стали принудительно переселять целые селения горцев Дагестана. Ауховский район Дагестана, куда были переселены лакцы из горных районов республики, был образован незадолго до этого. (Указ ВС РСФСР об образовании для чеченцев-аккинцев Ауховского района ДАССР был подписан в Москве в 1944 г. за две недели до начала выселения чеченцев). Его образование обосновывалось тогда тем, что здесь компактно проживала одна из ветвей чеченского этноса - чеченцы-ауховцы или аккинцы.

Однако сразу после выселения чеченцев Ауховский район был упразднен, часть его территории с двумя большими чеченскими селениями (это Акташ-аух, теперь Ленинаул, и Юрт-аух, теперь Калининаул, в которые с того времени переселили аварцев из горных районов) была передана соседнему Казбековскому району, а оставшаяся часть была переименована в Новолакский район.

В 1957 г. Н. Хрущев реабилитировал репрессированные во время Отечественной войны народы, в том числе и чеченцев. В Дагестан начали возвращаться из мест ссылки чеченцы-аккинцы, и встала проблема их размещения. Тогда же было решено оставить на землях бывшего Ауховского района переселенных туда лакцев и аварцев, а возвратившимся аккинцам были предоставлены свободные земли и средства для обустройства в Хасавюртовском районе, непосредственно примыкающем к их прежним местам проживания.

Однако в конце 80-х годов стало отчетливо проявляться организованное недовольство чеченцев-аккинцев утратой своих "исконных земель". Их действия выражались в массовом пикетировании правительственных зданий на центральной площади в Махачкале, подачей петиций с требованиями возвратить им их "историческую родину".

В апреле 1991 г. в Москве был принят Закон "О реабилитации репрессированных народов", согласно которому и чеченцам-аккинцам было предоставлено законное право вернуться на свои земли. Принятие этого закона резко обострило ситуацию в Дагестане.




Как мне кажется, мой основной тезис (о двойных стандартах России в вопросе предоставления независимости автономиям) остаётся в силе. Однако я снимаю свой промежуточный тезис, процитированный выше.

16 Авг 2008 03:03

warge
"Штирлиц"

Сообщений: 125/179


Виктор Шендерович пишет:

"…Около двух тысяч погибших в Цхинвали — эта цифра появилась сразу после грузинского обстрела и крутилась в прессе целую неделю. Уже суммировались помаленьку данные о количестве раненых из больниц и госпиталей — счет явно шел на сотни, а «две тысячи погибших» продолжали фигурировать в виде факта, хотя военная наука ясно указывает пропорцию убитых и раненых минимум один к трем, и при двух тысячах погибших раненых должно было быть никак не меньше шести тысяч…

И вот к исходу недели информационный дым рассеялся: в морге городской больницы Цхинвали, куда свезены все тела, — сорок четыре трупа. Еще четверо умерли от ран. Позволим себе трагическое допущение, что многие тела еще остались в руинах — порядок цифр очевидно останется тем же.

Речь идет о десятках погибших.

Сразу оговорюсь — трагедия Цхинвали от этого трагедией быть не перестает, и мою оценку действий Саакашвили новая арифметика ничуть не меняет. Он по нескольким пунктам тянет на звание «военного преступника», и его место в Гааге. Но следует заметить, что наша дурацкая официозная ложь в данном случае только усиливает карты этого авантюриста, давая возможность тыкать в нее носом Россию — и ставить под сомнения даже то, в чем мы по случайности не соврали.

А радостная бомбежка грузинских городов — как будто мы только и ждали повода — это, по Талейрану, больше чем преступление. Это ошибка.

Россия вообще сделала все, чтобы укрепить позиции противника. После нашего лихого «принуждения к миру» Саакашвили для всего мира стал в первую очередь жертвой агрессии и главной целью атак съехавшей с глузду России, которая впервые в своей новейшей истории совершила акт открытой интервенции… Кремль — сдуру или по расчету, лежащему уже совсем в иной парадигме — сделал все, чтобы мир забыл о параноидальной авантюре грузинского руководства и снова схватился за голову по нашему поводу.

А в мире к произошедшему отнеслись очень серьезно. Это уже не убийство Политковской и даже не полоний в чашке чая. Холодная войнушка, в которую поиграл в Мюнхене Путин, перестала быть шуткой. Мы, несомненно, будем понижены в международном статусе — и можно сколько угодно делать вид, что мы большие и нам это по барабану, но впереди у страны очень серьезный и, боюсь, печальный поворот сюжета. Доигрались, кажется.

Если все пойдет туда, куда идет сейчас, наше руководящее жулье так и будет вопить о великой России, поднимающейся с колен, пока отсюда не уедут все мало-мальски свободные и талантливые люди. А то мы не были аванпостом мира и прогресса, а то мы не знаем, чем это заканчивается.

Но вернемся от общего к частному. Ко лжи.

Это, в сущности, и есть основа нашей политики — внешней, внутренней, любой. Это воздух, которым дышит наш официоз. Заметим в скобках, что любой официоз — не папа Иоанн Павел, и в любом министерстве лукавства выше крыши, но наше вранье отличается от окрестных масштабами и полной безнаказанностью.

Вся картина отечественной политики, как Кандинский из геометрических фигур, состоит из этих трех компонентов: ложь, воровство и смертоубийство. Ничего четвертого. Ну еще патриотическая лапша для орнамента, но ее можно смело считать разновидностью вранья…

Вранье отродясь состоит на обслуге у воровства и часто отливает деньгами.

Кремлевское — все чаще отливает еще и кровью. Нет живых после взрыва на подлодке «Курск», за захватом «Норд-Оста» стоит Масхадов, никаких политических требований у бандитов в Беслане, заложников — чуть больше трехсот…

И как прямое следствие каждого вранья — трупы, трупы, трупы…

За свежим враньем о двух тысячах погибших в Цхинвали последовали десятки убитых жителей Гори. Кремлю нужно было эмоциональное оправдание интервенции — нужно было, чтобы кровь бросилась в голову россиянам, застилая остатки мозга и логики… Власти снова соврали и снова добились своего.

Вот только теперь выясняется — агрессор Саакашвили убил меньше мирных людей, чем либерал Медведев.

Я ведь не ошибаюсь: фамилия нашего президента — Медведев?
"

16 Авг 2008 03:31

Jabry
"Бальзак"

Сообщений: 658/736


16 Авг 2008 03:32 warge сказал(а):
Виктор Шендерович пишет:

"…Около двух тысяч погибших в Цхинвали — эта цифра появилась сразу после грузинского обстрела и крутилась в прессе целую неделю. Уже суммировались помаленьку данные о количестве раненых из больниц и госпиталей — счет явно шел на сотни, а «две тысячи погибших» продолжали фигурировать в виде факта, хотя военная наука ясно указывает пропорцию убитых и раненых минимум один к трем, и при двух тысячах погибших раненых должно было быть никак не меньше шести тысяч…


Так Шендерович тоже на кофейной гуще гадает! Один к трем - это военных во время военных действий. А теперь представьте что панельный дом, разрушенный снарядом, сложился как карточный домик и после этого даже у раненых жителей не было доступа к воде, питью и помощи три дня. Будет там один к трем?


И вот к исходу недели информационный дым рассеялся: в морге городской больницы Цхинвали, куда свезены все тела, — сорок четыре трупа.


Точно ВСЕ? А если еще сто сорок осталось - Шендерович готов отдать свой автомобиль?


А в мире к произошедшему отнеслись очень серьезно. Это уже не убийство Политковской и даже не полоний в чашке чая. Холодная войнушка, в которую поиграл в Мюнхене Путин, перестала быть шуткой. Мы, несомненно, будем понижены в международном статусе — и можно сколько угодно делать вид, что мы большие и нам это по барабану, но впереди у страны очень серьезный и, боюсь, печальный поворот сюжета. Доигрались, кажется.

Если все пойдет туда, куда идет сейчас, наше руководящее жулье так и будет вопить о великой России, поднимающейся с колен, пока отсюда не уедут все мало-мальски свободные и талантливые люди. А то мы не были аванпостом мира и прогресса, а то мы не знаем, чем это заканчивается.


Мне кажется, Шендерович в панике. А кто сказал, что будет легко? Он то как поступил на месте президента РФ? А то ругать и искать гадости в действиях других вообще легко, ибо никто не совершенен.


Это, в сущности, и есть основа нашей политики — внешней, внутренней, любой. Это воздух, которым дышит наш официоз. Заметим в скобках, что любой официоз — не папа Иоанн Павел, и в любом министерстве лукавства выше крыши, но наше вранье отличается от окрестных масштабами и полной безнаказанностью.


Видите ли, информационный поток в ЛЮБОЙ стране мира не ориентирован лично на Шендеровича, вообще ни на кого лично. Поэтому Шендерович как и я, как и любой человек вполне может заметить, что информация любого общественного телевидения ЛОЖНА, т. к. не отвечает его личным задачам. Точно так же каждому из нас не вполне подходит любой продукт массового производства.

Шендерович видимо вообще один из тех людей, которые судят политику по себе. Такие люди - потенциальные тиранчики, т. к. очень мало думают, что нужно для других и для общества в целом и очень много думают о себе.




Вранье отродясь состоит на обслуге у воровства и часто отливает деньгами.

Кремлевское — все чаще отливает еще и кровью. Нет живых после взрыва на подлодке «Курск», за захватом «Норд-Оста» стоит Масхадов, никаких политических требований у бандитов в Беслане, заложников — чуть больше трехсот…

И как прямое следствие каждого вранья — трупы, трупы, трупы…


А это уже кухонная философия. Она отличается дешевизной. Достаточно каждому из нас дождаться плохого настроения и начать выражать свое мнение о политике, о массовом производстве, о том как хорошо было бы жить в лесу, в одиночестве, вдали от всех и т. п. - получится именно такой поток сознания. Но зачем для этого специально читать Шендеровича?


16 Авг 2008 08:16

DimonD
"Габен"

Сообщений: 228/82


12 Авг 2008 12:38 Administrator сказал(а):
Фамилии этих людей в студию! Кто из украинцев требовал остановить "антитеррористическую" операцию в Чечне?

Вообще-то, я непосредственно в данном случае имел в виду наших чуть боле6е западных, чем Украина, "друзей" и "партнеров".
Но, раз уж речь зашла об Украине... За давностью прошедшего времени я сейчас, разумеется, не возьмусь приводить конкретные факты и людей нежно и трепетно общавшихся с "борцами за свободу чеченского народа", но вот, к примеру, то, что на стороне чеченских бандформирований воевали добровольцы из УНА-УНСО и не в единичном исчислении, об этом они сами в открытую заявляли буквально пару дней назад.


12 Авг 2008 12:38 Administrator сказал(а):
А простые чеченцы хотели, чтобы ими руководили из Кремля? И оба раза, когда российские войска приезжали в Чечню, простые чеченцы выскакивали их встречать с хлебом-солью, но поскольку они при себе имели оружие, их принимали за партизан и шлепали тысячами?

Хммм... Виталий, а ты лично общался с простыми чеченцами? Или лично наблюдал, кого и как "шлепали тысячами"?
Потому что лично я из общения с разными чеченцами и ингушами - и простыми и не очень (благо, около 3 лет проработал в чечено-ингушской структуре, организованной людьми, выехавшими из Грозного - "от Дудаева") - знаю точно, как они относились к тому бандитскому беспределу, который был выпестован в республике, и к людям, этот беспредел организовавшим.
Так что, боюсь, пока получается - как у Жванецкого: "А давайте поспорим о вкусе устриц с теми, кто их пробовал!"


12 Авг 2008 12:38 Administrator сказал(а):
Артподготовка перед наступлением, это как водка перед закуской, иначе не было бы десятков тысяч жертв среди мирного населения. А та новогодняя операция, когда бригада ВДВ (2000 человек) выдвинулась к центру Грозного без артподготовки, была взята в мешок и полностью уничтожена, была исключением и глупостью какого-то генерала, решившего, что чеченцы после начала войны стали праздновать советские праздники и пить водку, в новогоднюю ночь лежат все бухие, и их можно застать врасплох.

Если еще раз внимательно перечитать мое сообщение, то будет видно, что я делаю основной акцент не на глупость русских генералов, которые, тем не менее, вполне очевидно не собирались устраивать бойню среди гражданского населения захватываемого города, а на повышенную умность генералов грузинских, которые и "выпили" и "закусили" в полный рост... так, что город уже к утру в значительной части под развалами был. При том, что этим генералам было точно известно, что основные вооруженные силы Южной Осетии располагаются в Джаве... а в Цхинвали - только гражданские, да легковооруженные миротворцы с ополченцами.


12 Авг 2008 12:38 Administrator сказал(а):
А в чем одинаковость? Если в том, что все "цветные" правительства придя к власти нервируют Кремль, тем что отстаивают свои национальные интересы, так это объяснить очень просто: предыдущие корумпированные правительства продавали национальные интересы взамен поддержки Кремля.

Нет. Одинаковость - в другом.
Опять же, если внимательнее прочесть то, что я писал, то можно заметить упоминание в одном ряду с удавшимися "цветными" революциями и революции, которые удалось предотвратить (зачастую без всякой помощи Кремля, кстати): Белоруссия, Армения, Монголия. Так вот одинаковость даже не в результате. Хотя можно с большой долей уверенности предположить, что, в случае своей победы, "цветная" оппозиция стала бы действовать точно так же, как их более удачливые предшественники: отстаивать свои "национальные" интересы, которые по какому-то странному стечению обстоятельств практически полностью соответствуют национальным интересам одной конкретной страны по ту сторону Атлантики.
Так вот, реальная одинаковость - в тех "неправительственных организациях" которые резко активизировали свою деятельность в упомянутых странах накануне упомянутых событий, в тех лозунгах, которые активно провозглашала "цветная оппозиция", в тех "демократических" действиях и способе их организации, которые начинали резко предприниматься после проигрыша на выборах, в том "легитимном" способе, с помощь которого "цветная" оппозиция добивалась (или пыталась добиться) прихода к власти.


12 Авг 2008 12:38 Administrator сказал(а):
Выборы на Украине. Нужно поставить своего человека. Кто готов продать интересы своего народа за пост президента и поддержку Кремля?
Самый достойный кандидат – урка, 2 судимости, минимальный IQ, но согласен на все.
Какое отношение к нему будет у честного человека и патриота?

Ух, ты!
Интересная трактовка личности бывшего собственного премьер-министра и лидера крупнейшей парламентской партии...
И потом... Может быть, это Кремль назначил такую убогую личность кандидатом в Президенты? Или все же Кремлю банально пришлось выбирать из тех расчудесностей, которые нарисовались на вашем политическом поле: выбирать между вот ЭТИМ представителем УКРАИНСКОГО политического бомонда, назначенного в собственные приемники уходящим украинским Президентом и откровенно русофобски настроенным явно проамериканским кандидатом от оппозиции? Так что, уж извиняйте: что Киев предложил, между тем Москве и пришлось выбирать...


12 Авг 2008 12:38 Administrator сказал(а):
Кто тащит? Да нас туда не берут! И с каждой разорвавшейся в Грузии бомбой нам туда хочется все больше.

Кто тащит? Если мне не изменяет память - украинское руководство во главе с украинским президентом.
А вот насчет разорвавшихся бомб... может быть, не стоит ставить телегу впереди лошади и менять местами причину и следствие? А то очень забавно получается: бедные-несчастные Грузия с Украиной рвутся в НАТО, потому что жуть, как боятся злобной имперской России, которая просто спит и видит - как бы их обеих разбомбить и захватить... а пока еще не до конца разбомбила и захватила, постоянно злобствует и грозится... Вот только неувязочки получаются: например какой-нибудь Казахстан - совершенно спокойно проводит свою собственную самостоятельную политику, никакое НАТО его не защищает (и сам он туда вааще не собирается), а злобная Россия что-то даже не помышляет его ни бомбить не захватывать. И это при том, что на севере Казахстана проживает очень значительная русская диаспора (именно русская, а не местная с российскими паспортами), территориально и ресурсно эти земли гораздо более интересны, чем Осетия и Абхазия вместе взятые, да еще и на какую-нибудь Аджарию помноженные, а армия у Казахстана ни в какое сравнение с грузинской не идет - ни по вложенным бабкам, ни по вооруженности, ни по тех. обеспечению.
Так что, может быть, это не стремление в НАТО является следствием плохого отношения со стороны России к "маленьким но гордым" столпам демократии на просторах бывшего СССР, а плохое отношение России вызвано массовыми антироссийскими выходками, в том числе и демонстративным стремлением без мыла влезть в НАТО?


12 Авг 2008 12:38 Administrator сказал(а):
Пожалуйста, с этого место по подробнее. Бомбежку Грузии организовало ЦРУ для поднятия антироссийских настроений?

Хммм... А при чем тут именно ЦРУ?
Бомбежку Грузии (а точнее - военных объектов на территории Грузии) организовал лично Президент Грузии Михаил Саакашвили, нарушив Дагомысские соглашения 1992 г. и отдав приказ на проведение агрессии в отношении Южной Осетии, на уничтожение города, не являющегося военным объектом и на убийство российских граждан вообще и миротворцев в частности. Хотя если учитывать, кто именно финансировал, обучал и вдохновлял грузинскую армию, а значит и фактически подготовил эту военную операцию, то, в общем-то, ответ на поставленный вопрос может быть практически положительным.


12 Авг 2008 12:38 Administrator сказал(а):
Ну так кто? Кто же это? Я заинтригован.


Хммм... Может быть, это тот же самый человек, который в своем желании ну еще хоть как-нибудь пнуть Россию или плюнуть в ее сторону уже практически не задумывается об осмысленности, легитимности и практической реализуемости своих действий? Например, издает указы, которые впрямую нарушают существующие договора, противоречат элементарной логике, исполнение которых стало бы демонстративно унизительными для России, а значит, как заранее понятно, Россия их исполнять не будет, и, что самое забавное, исполнение этих указов не может быть обеспечено - ни юридически, ни физически.

16 Авг 2008 08:56

DimonD
"Габен"

Сообщений: 228/83


16 Авг 2008 00:32 Administrator сказал(а):
6 августа 2008 г.:
Югоосетинской стороне показалось...


Директор московского представительства "Human Rights Watch" Анна Нейстат заявила...

13.08.2008:
В районе города Гори идут боевые действия...


13.08.2008:
По свидетельствам очевидцев...


13.08.2008:
Российские войска покинули черноморский город Поти...


14.08.2008:
Блок-посты российских войск начали пропуск колонны...


14.08.2008:
Несмотря на договоренности...


15.08.2008 22:44
Минобороны России заявляет...


11 марта 2008 г: "... против вступления Украины и Грузии в НАТО...

15.08.2008:
Канцлер Германии Ангела Меркель заявляет...



Мннндддааа...
В одном из своих предыдущих сообщейний в этой теме я уже приводил пример анализа информации на предмет ее источников и путем сравнения их.
Так вот, боюсь, если провести хотя бы самый поверхностный анализ того, что здесь процитировано, то выводы будут весьма грустные: лучше бы оно не цитировалось...

Сперва сами источники...
Из 10 приведенных цитат 6 относятся к газете "Украинская правда". Я сейчас даже не буду рассуждать на тему возможной правдивости и объективности этого явно не оппозиционного издания в стране, руководство которой демонстративно проводит ярко выраженную прогрузинскую и антироссийскую политику (хотя уже в этой теме имелись лозунги, типа: "что можно обсуждать с людьми, которые читают российские СМИ"). Я просто хочу обратить внимание на одну из заглавных статей в этом, с позволения сказать, средстве массовой информации: статью, в которой Президент Российской Федерации называется "Гитлерюнге М"...
Лично я, мягко говоря, не очень здорово отношусь к Президенту Украины (исключительно из-за его последовательной антироссийской политики), но если я увижу в каком-нибудь российском издании заголовки статей, типа "Ющенко - ЭсЭсовско-бендеровский выкормыш" или "Ющенко - затычка в американском заду", я буду абсолютно уверен, что издание это - националистическая помойка и бульварщина самого низкого пошиба, а поэтому ее не то что цитировать, но и читать-то не желательно...

Итак с 60 % цитируемого материала разобрались.
Еще одна цитата взята со страницы Радио Свобода. Интересно, на сколько объективной и учитывающей разные точки зрения стала подача информации на радиостанции, которая специально создавалась как оружие идеологической борьбы запада против Советского Союза, для ведения конкретно антисоветской пропаганды?
Это я, чисто, поинтересовался...

Итого имеем: 70 % источников информации носят ярко выраженный антироссийский характер.
По-моему, как минимум - повод призадуматься...


Теперь переходим непосредственно к самой информации...

Ссылка 1 "Югоосетинской стороне показалось..."
Российское издание ЦИТИРУЕТ заявление грузинского министра, в последствии ставшего одним из самых активных участников, вдохновителей и организаторов грузинской агрессии в Южной Осетии. То есть источником основной информационной составляющей является грузинское руководство. Для того, чтобы понять - на сколько правдивую и объективную информацию оно выдает в эфир, достаточно просто выстроить в последовательный ряд и сравнить публичные выступления грузинского Президента - начиная с заявления об отказе от ответного огня в сторону Осетии и заканчивая заявлениями о победе над Россией...


Ссылка 2 "Директор московского представительства "Human Rights Watch..."
Ну, об источнике мы уже чуть выше поговорили, но и сами цифры раненных, приводимые госпожой Нейстат выглядят весьма интересно... Между строк напомним, что вот, например, господин Саакашвили утверждает, что одних только убитых российских солдат - более 400... А значит всех раненных во время боев за Цхинвали - только " 50 - 60 человек, из них половина мирного населения". Причем: "При таких цифрах раненых масштабы убитых, из опыта аналогичных конфликтов, будут примерно в три раза меньше."
Итого имеем: 10 убитых и 30 раненных военных и по столько же убитых и раненных гражданских... И это - после ночного коврового обстрела спящего города и трех дней ожесточенных боев с подбитой и сожженной бронетехникой, с продолжающимися артобстрелами, с авионалетами и работай снайперов по городу, лежащему, как на ладони и простреливающемуся насквозь.
Воистину, чудны дела твои, Господи!

Я вот чего думаю... интересно, мадам представитель хотя бы отдаленно представляет себе, что такой только один залп только одной установки "Град"...

А что касается 2 000 "убитых" и приведенной чуть ниже другим автором цитатки из Шендеровича...
То, хочется напомнить, что самая первая формулировка с упоминанием цифр этого порядка звучала так: "ЖЕРТВАМИ! агрессии стали более полутора тысяч человек". И представитель российского генштаба, например, на своих пресс-конференциях никогда вообще не говорил о любых жертвах среди гражданских лиц, указывая только армейские потери и ссылаясь на то, что статистику потерь гражданских ведет южно-осетинская администрация (а не кремлевская, кстати). Так что речь изначально шла и об убитых, и о раненных. Причем не в одном только Цхинвали. И здесь в статистике бывшего российского юмориста передергивания только начинаются.
Продолжаются они выдачей окончательного диагноза в виде 44 трупов в цхинвальском морге. Во-первых, значительная часть трупов, действительно еще находится под завалами ( о чем периодически говорят жители города, а медики так уже напрямую опасаются возможности начала эпидемии по этой причине). Во-вторых, в морг свезли не ВСЕХ, а только тех, кого подобрали в самом Цхинвали. И в-третьих, как-то случайно не упомянуто, что весьма значительное число трупов уже попросту захоронено: я лично видел кадры около 6 - 7 разных похорон, священник цхинвальской церкви прямым текстом сказал, что вынужден отменить все поминальные обряды, потому что это придется сделать потом, а сейчас нужно срочно придавать тела земле.
Ну а заканчиваются математические фокусы Шендеровича красивой фразой о том, что " агрессор Саакашвили убил меньше мирных людей, чем либерал Медведев"... При том, что число убитых Саакашвили он хоть как-то попытался посчитать, а вот количество убитых Медведевым присутствует единственно в виде - "десятков убитых жителей Гори" (помимо всего, интересен так же источник сведений об этих десятках...).

Ссылки 4 "По свидетельствам очевидцев, российские военные..."
Вообще-то, по указанному адресу приведенного текста лчно я не обнаружил... ну, да бог с ним...
Итак, с источником - понятно, а вот дальше - сплошные перекрестные отсылки: один сообщил, что, со слов другого, третий видел как...
Но проблема в том, что, например, в судебной практике свидетельства, данные со слов третьих лиц, даже к рассмотрению не принимаются.
И потом... Если абстрагироваться от "свидетельств" "очевидцев" о грабежах, разбоях, мародерстве, убийствах и изнасилованиях, то все остальное будет вполне укладываться в рамки концепции, озвучиваемой российскими военными: "обезвреживаем военные объекты на территории Грузии для невозможности перегруппировки грузинской армии, создаем полосу безопасности на 30 км от югоосетинской границы, военные действия приостанавливаем с остановкой на достигнутых рубежах, но в случае агрессивных действий противоположной стороны - бьем на поражение, вооружение и военную технику, брошенную панически разбежавшейся грузинской армией и городской администрацией вывозим, либо ликвидируем на месте.

Кстати, позволю себе тоже привести цитату из СМИ (уж извините, российских):
" Догорающий у причальной стенки в Поти грузинский ракетный катер «Тбилиси», подожженный российскими десантниками, грузинские танки, которые наши войска буксируют куда-то для утилизации под Гори, брошенные в ходе бегства в Тбилиси чешские самоходки — эти картины последних дней знаменуют бесславный финал грузинского военного строительства, начавшегося с прихода к власти Михаила Саакашвили в 2003 г. Перевооружение обошлось стране за период 2003-2008 гг. примерно в $2 млрд. Вопреки устоявшемуся мнению, иностранная помощь на подготовку армии и закупку вооружений была относительно мала. Правительство США в ходе оказания военной помощи Грузии выбросило на ветер лишь порядка $300 млн. бюджетных средств. Часть оружия, в частности и катер «Тбилиси», была передана Украиной и рядом других стран почти бесплатно. Сотни миллионов долларов на покупку оружия были потрачены Грузией из своего кармана.
...
Ясно, что потери грузинского войска будут возмещены Америкой и ее союзниками, хотя Россия, очевидно, намерена помешать этому. Но уничтожение российской армией брошенного грузинскими частями оружия нужно не только для того, чтобы оно не досталось мародерам. Эта акция будет иметь и большое воспитательное значение на будущее."
Ведомости.


Аналогичные вещи, касательно качества источника, перекрестных отсылок к сведениям от третьих лиц и соответствии приводимой информации (после вычленения из нее нейтральной фактической составляющей) общей концепции деятельности российской армии, можно сказать и про ссылки 3, 5, 6, 7, 8.

А вот со ссылками 9 - 10 ("... против вступления Украины и Грузии в НАТО высказалась канцлер Германии Ангела Меркель..." и "Канцлер Германии Ангела Меркель заявляет, что НАТО не изменит свою позицию...") вообще презабавно получается.
Надо полагать, что таким образом противопоставляется мартовская информация из российского источника и текущая информация из источника украинского, демонстрируя тем самым всю глубину вранья российских СМИ.

Ну, для начала, хочу сказать, что в данном конкретном пункте я склонен полностью доверять украинскому источнику, так как он привел фактически прямую речь из выступления Германского Канцлера, которую полностью подтвердили стоящие на противоположных политических позициях СМИ российские.

Но вот только дело в том, что противопоставлять-то нечего.
Российское издание приводит позицию, которую пред саммитом НАТО в Бухаресте имела Германия (и не только она одна) относительно приема в члены альянс Украины и Грузии.
В результате противопоставления на самом саммите в апреле этой позиции (что подтверждает факт ее наличия!) стран т. н. "старой Европы" позицие Соединенных Штатов и всяческих Прибалтик, которые рьяно настаивали на немедленном положительном ответе на запросы Украины и Грузии, родился этакий компромисс: в выдаче ПДЧ отказать, но с формулировкой "Мы вас обязательно скоро примем"!
И вот именно эту-то позицию, принятую альянсом, и озвучила госпожа Меркель в нынешний момент.

Так что, все вполне друг с другом сочетается. А внешнее логическое противоречие между цитируемыми высказываниями устраняются временем и событиями, произошедшими между ними.


16 Авг 2008 09:04

Dina-a
"Гексли"

Сообщений: 274/250


15 Авг 2008 23:18 Vera_Novikova сказал(а):
Мне вот интересно, на что расчитывали американские журналисты, когда приглашали осетинок на этот разговор?


Мне кажется, что пропаганда определенных антироссийских штампов в США плюс ориентация на "правду" только в рамках этих штампов привели к тому, что большинство граждан США, в том числе и журналисты, искренне верят только в нужный им формат правды. Так что вполне возможно, что для журналиста такой поворот разговора был неожиданностью, отсюда и кашель и реклама, чтобы восстановить свою внутреннюю целостность, когда мир не совпал с его внутренним представлением о нем.
Кстати, именно поэтому, человеку так трудно принять иное, даже когда конкретные факты бьют в глаза.
Не удивлюсь, если для восстановления внутреннего статус-кво, выступающим Аманде Кокоевой и ее тете Лоре припишут, что их купила Россия.

16 Авг 2008 09:39

sein
"Штирлиц"

Сообщений: 11/19


Вполне вероятно что пригласившие осетинок сотрудники Fox News просто не поняли кого они привели в студию. Вы думаете американцы знают про такую национальность "осетин"?

Fox News -- это один из наиболее "правых" каналов в США и я сомневаюсь что они сознательно дали голос оппонентам официальной американской точки зрения.

16 Авг 2008 09:50

Jabry
"Бальзак"

Сообщений: 658/737


16 Авг 2008 09:50 sein сказал(а):
Fox News -- это один из наиболее "правых" каналов в США и я сомневаюсь что они сознательно дали голос оппонентам официальной американской точки зрения.

Похоже, это им нужны мантры, а не правда.

16 Авг 2008 10:30

Dina-a
"Гексли"

Сообщений: 274/251


16 Авг 2008 01:55 sein сказал(а):
А не стоит ли нам попробовать проанализировать эту ветвь дискуссии с точки зрения соционики? Мне кажется, мы все можем выиграть от возможности критически посмотреть на наши сообщения под следующим углом.

Лично мне кажется, что основная наша проблема -- в отсутствии целостной картины мира.

Мне кажется, следующие вопросы могут помочь нам выявить ТИМные особенности восприятия информации и формирования целостной картины мира (если они есть).


  • Важно ли для вас иметь целостную картину мира?


Да, важно. Причем не потому, чтобы определиться на какой стороне быть, а поскольку это связано с познанием мира вообще.
Не уверена, что целостная картина может быть отображена , поскольку, как я понимаю, - это прежде всего, когда у каждого предмета строго отведенное место и в связи с этим определенное значение.
Мир гораздо сложнее, и для того, чтобы иметь целостную картину нужно выйти за пределы дуального (двойственного) мира, который подразумевает, что предмет может быть только хорошим или только плохим. Скорей всего именно и дает категоричность восприятия.


  • Готовы ли вы выразить мнение, отличное от мнения вашей референтной группы?


  • Да.
    В то же время это да - для обычных условий. А в необычных мы себя просто не проверяли.


  • Насколько вы готовы изменить ваши представления? Что для этого нужно?


  • Настолько, насколько внутри меня созреет новое видение картины.

    То, что мы видим сегодня, это только фрагмент мозаики, а цельную картину можно увидеть только на расстоянии. Помните притчу? Недословно - у одного человека сын упал с лошади и сломал ногу. Все односельчане его жалели, а он говорил "посмотрим". А потом началась война и сыновей у других забрали туда, а хромой сын остался дома. И теперь все говорили отцу - как тебе повезло. А он отвечал - "посмотрим. И т. д.
    Для того, чтобы увидеть большую часть картины нужно уметь видеть причинно-следственную связь на большем диапазоне, а это редко кому дано. Поэтому сделать оценку относительно объективную можно спустя время. Вот например, когда мы сейчас заглядываем лет на 100 назад...


  • Каков механизм принятия вами тех или иных убеждений? Что вам важно: мнение референтной группы , личный опыт или теоретическая состоятельность ?


  • Важно все вместе плюс еще и другие моменты, которые трудно сформулировать. Выводы в результате делаются через интуицию, выделяя суть из много.
    Вот подумалось - важнее всего для принятия убеждения - это мировоззрение самого человека, которое включает в себя вовсе не политическую направленность, а скорее восприятие мира и отношение к нему.



    16 Авг 2008 10:37

    Salt
    "Габен"

    Сообщений: 0/1


    12 Авг 2008 16:22 BrightSynth сказал(а):
    Как вы думаете, если бы в детстве лично вам старший брат мешал подняться на ноги самостоятельно. Ставил бы при этом подножки, а потом смеялся с вашей неуклюжести и демонстративно ходил бы перед вами . Дикая картина, правда? Поэтому иногда бывает за радость и к "чужому дядьке" уйти, который тебе лично ничего плохого не сделал, лишь бы братца родного не провоцировать на бахвальство.

    Получается, старший брат должен ползать, чтобы не травмировать тонкую психику младшенького? И каким образом (к примеру) Россия мешала Украине подняться на ноги? И (тем более) ставила подножки?

    Я думаю, пока такое неуважительное к себе отношение будет сохраняться в маленьких и сравнительно небольших странах, концепция агрессивного русского медведя будет пользоваться популярностью. Поиск врага, как оправдание собственным неудачам.

    Лично я не считаю Украину таким уж "маленьким" братом. Страна очень многое может и сама. Зачем ей одобрение каких-то заокеанских умников? Поиск одобрения и поддержки извне только унижает.

    Многие украинцы придерживаются именно такой точки зрения. И я с ними согласна.

    16 Авг 2008 14:40

    luano
    "Достоевский"

    Сообщений: 272/296


    16 Авг 2008 08:56 DimonD сказал(а):
    А при чем тут именно ЦРУ?

    16 Авг 2008 09:40 Dina-a сказал(а):
    Мне кажется, что пропаганда определенных антироссийских штампов в США плюс ориентация на "правду" только в рамках этих штампов привели к тому, что большинство граждан США, в том числе и журналисты, искренне верят только в нужный им формат правды.
    Не удивлюсь, если для восстановления внутреннего статус-кво, выступающим Аманде Кокоевой и ее тете Лоре припишут, что их купила Россия.
    Похоже на то...
    Американцев беспокоит российско-грузинский конфликт - аналитики США предупреждали о возможности начала подобной войны еще несколько лет назад, пишет Washington Profile.
    Опрос компании Rasmussen Reports показал, что 59% американцев считают вторжение российских войск на территорию Грузии угрозой национальной безопасности США.
    Источник -
    Как в том анекдоте: "Россия активно вмешивается во внутренние дела США во всем мире".

    16 Авг 2008 18:53

    BrightSynth
    "Гексли"

    Сообщений: 10/32


    16 Авг 2008 14:41 Salt сказал(а):
    Поиск врага, как оправдание собственным неудачам.




    Имхо, извините, больше подходит для описания России по отношению к США.
    Особенно если ещё добавить поиск кого бы из соседей ослабить,
    чтобы на фоне казаться.. а не быть. И всё это с абстрактными "благими намерениями" .

    В Украине много нерешённых задач.
    И конечно по уровню политического иммунитета Украина пока больших успехов не делает. Но наши политики "растут" над собой
    , появляются весьма обнадёживающие лидеры, благодаря свободе слова развивается украинское общество, и мир вокруг развивается и не стоит на месте.
    Появляются новые возможности и технологии. Умножается знание. Появляются новые источники ресурсов. Открываются новые ресурсы внутри страны. Так что думаю, сможем удивить ещё собственными политическими свершениями тщеславное руководство Народа нашего уважаемого восточного Соседа.
    Но конечно это отнюдь не самоцель (удивить).

    16 Авг 2008 20:35

    Jabry
    "Бальзак"

    Сообщений: 658/738


    16 Авг 2008 20:35 BrightSynth сказал(а):
    Имхо, извините, больше подходит для описания России по отношению к США.


    Почему же? Разве не может существовать реальных врагов, которые реально мешают развитию? Разве таким врагом не может быть США? Почему Вы отрицаете такие возможности?


    Особенно если ещё добавить поиск кого бы из соседей ослабить,
    чтобы на фоне казаться.. а не быть. И всё это с абстрактными "благими намерениями"


    Очень интересно. Сравните два мотива:

    1) поиск способов ослабить соседа с целью выглядеть на его фоне лучше, и
    2) разочарование в соседе и пересмотр отношений с ним с целью концентрации на собственном развитии

    Каким образом по действиям страны (например, России) можно четко различить эти два мотива? Каковы наблюдаемые критерия различия?

    16 Авг 2008 20:56

    Salt
    "Габен"

    Сообщений: 0/2


    16 Авг 2008 20:35 BrightSynth сказал(а):
    Имхо, извините, больше подходит для описания России по отношению к США.
    Особенно если ещё добавить поиск кого бы из соседей ослабить,
    чтобы на фоне казаться.. а не быть. И всё это с абстрактными "благими намерениями" .

    В Украине много нерешённых задач.
    И конечно по уровню политического иммунитета Украина пока больших успехов не делает. Но наши политики "растут" над собой
    , появляются весьма обнадёживающие лидеры, благодаря свободе слова развивается украинское общество, и мир вокруг развивается и не стоит на месте.
    Появляются новые возможности и технологии. Умножается знание. Появляются новые источники ресурсов. Открываются новые ресурсы внутри страны. Так что думаю, сможем удивить ещё собственными политическими свершениями тщеславное руководство Народа нашего уважаемого восточного Соседа.
    Но конечно это отнюдь не самоцель.
    Я бы предпочла разговор, выстроенный на конкретных примерах, а не на языке пропагандистских СМИ. Например, хотела бы понять, кого и каким образом Россия ослабляет.

    Такое


    16 Авг 2008 21:12

    Administrator
    "Штирлиц"

    Сообщений: 87/54


    15 Авг 2008 22:53 luano сказал(а):
    Сюжет можно найти по ссылке "В студии Аманда Кокоева и ее тетя Лора - в прямом эфире из студии в Сан-Франциско."

    Ну теперь все ясно. Кто такой Кокоев, наверное все знают?

    Если кто не знает: Кокойты (он же Кокоев) Эдуард Джабеевич - Президент Южной Осетии, бывший 1-й секретарь Цхинвальского горкома комсомола.




    17 Авг 2008 09:37

    Administrator
    "Штирлиц"

    Сообщений: 87/55


    15 Авг 2008 13:48 luano сказал(а):
    Грузия. Саакашвили - демократ??? Ну не смешите мои тапочки. В "Докладе о правах человека" за 2007 год, подготовленном Госдепартаментом США и опубликованном всего несколько месяцев назад, сообщается, что в Грузии зафиксированы "серьезные проблемы" с соблюдением прав человека, отмечается, что имело место "чрезмерное применение силы при разгоне демонстраций", "безнаказанность полицейских" и уменьшение уважения к свободе слова, свободы прессы, свободы собраний и участия в политической жизни. Ана Долидзе, сторонница демократии, экс-председатель Ассоциации молодых юристов Грузии, подробно описала, что после вступления в должность Саакашвили быстро постарался расширить полномочия исполнительной власти за счет полномочий парламента и усилить правительство путем "удушения выражения мнений в политике, давления на влиятельные СМИ и гонений на конкретных громогласных критиков и лидеров оппозиции", в том числе силами правоохранительных органов (Пол Дж. Сондерс - Вашингтон пост).



    Почему-то у россиян слово "демократия" ассоциируется с понятиями "слабая власть", "безвластие", хотя демократия - это всего лишь "власть народа", а власть может быть и сильной. А перегибы Саакашвили - детские шалости по сравнению с деяниями Путина, который называет свою власть "демократической".

    А Саакашвили обеспечил Грузии беспрецедентные: экономический рост и борьбу с коррупцией. По данным Transparency International: уровень коррупции в Грузии стал меньше чем в Украине! Это в Грузии то, про коррупцию в которой в советское время ходили байки-ужасы!


    Среди стран бывшего СССР еще более низкий уровень восприятия коррупции, чем Украина, имеют, в частности, Беларусь (2, 1), Азербайджан (2, 1), Россия (2, 3), Таджикистан (2, 1), Туркменистан — 2, 0.

    Вместе с тем Армения – на 99-м месте среди стран по восприятию уровня коррупции (показатель 3, 0), Грузия – на 79 месте (3, 4 пункта), Румыния – на 69-м месте с показателем 3, 7, Латвия – на 51-м с показателем 4, 8.



    15 Авг 2008 13:48 luano сказал(а):
    что делают грузинские военные в Ираке?

    У них партнерские отношения с США: Грузия помогает США - США помогают Грузии.

    17 Авг 2008 10:08

    sein
    "Штирлиц"

    Сообщений: 11/20


    17 Авг 2008 09:37 Administrator сказал(а):
    Ну теперь все ясно. Кто такой Кокоев, наверное все знают?



    Даже если Аманда -- кадровый офицер КГБ, реакция журналиста всё равно довольно комична

    17 Авг 2008 10:23

    Administrator
    "Штирлиц"

    Сообщений: 87/56


    16 Авг 2008 00:54 Vera_Novikova сказал(а):
    Знаете, я не вижу ничего плохого в "имперских амбициях" (по крайней мере, в мое понимании этого определения) в принципе, а уж "имперских амбициях Кремля" - тем более. Очень здорово, что после десятилетий безвременья Россия наконец-то начинает поднимать голову и отстаивать свои национальные интересы (которые, как раз и пытаются "обозвать" имперскими амбициями). А империя помимо прав также несет ответственность перед своими частями/субъектами/сателлитами. Именно способность эту ответственность нести Россия и продемонстрировала в последнем конфликте.


    А никто и не сомневается, что из уютных московских квартир ничего плохого не видно. Это очень прекрасно - жить за счет труда и природных ресурсов других народов. И плата за это кажется небольшой: во время рекламной паузы в любимом сериале переключиться на новости и порадоваться за успехи своих "доблестных" солдат.

    Но за все нужно платить, и когда ты будешь держать в руках бланк похоронки с впечатанным туда именем твоего сына, мир перевернется в твоих глазах и все будет выглядеть по-другому.

    Отец рассказывал: Когда советские войска вошли в Афганистан, у них на работе это живо обсуждалось и мнения разделились 50х50, одни были за, другие против. И был там один сотрудник - крутой, амбициозный мужик, отец его - отставной полковник авиации, брат - офицер, и он громче всех был "За". Но когда брательника его из Афгана в цинковом гробу привезли, он свое мнение переменил. И переменил так сильно, что его "приглашали" в Контору (стукачи были везде) и объясняли, что ему можно говорить, а что нельзя. После того он стал озлобленным и молчаливым, отдалился от всего коллектива, кто был стукачем - он не знал.


    17 Авг 2008 10:36

    Administrator
    "Штирлиц"

    Сообщений: 87/57


    16 Авг 2008 08:56 DimonD сказал(а):
    Вообще-то, я непосредственно в данном случае имел в виду наших чуть боле6е западных, чем Украина, "друзей" и "партнеров".
    Но, раз уж речь зашла об Украине... За давностью прошедшего времени я сейчас, разумеется, не возьмусь приводить конкретные факты и людей нежно и трепетно общавшихся с "борцами за свободу чеченского народа", но вот, к примеру, то, что на стороне чеченских бандформирований воевали добровольцы из УНА-УНСО и не в единичном исчислении, об этом они сами в открытую заявляли буквально пару дней назад.


    УНСО - военизированная организация, они не «визжат», они воюют, воюют там, где считают нужным и этого не скрывают. Подробности, с фотографиями, давно есть на их сайте, найти который очень легко. В Приднестровье, кстати, они воевали на стороне ПМР.

    16 Авг 2008 08:56 DimonD сказал(а):
    Хммм... Виталий, а ты лично общался с простыми чеченцами?



    Я с ними служил. И не с интеллигентами, а с горными джигитами, о которых ты много слышал. И тогда лично у меня с ними были враждебные отношения. Любой, кто служил в Советской Армии скажет, что чеченцы - самый твердый и несгибаемый народ. Один "дикий" чеченец в подразделении - головная боль командира, по численности их было мало и приходящую и Грозного команду равномерно разбрасывали по всем подразделениям. Чеченцы в СА делились на "диких" и "нормальных".
    "Дикие" - с горных аулов, плохо говорили по-русски, часто прикидывались, что не понимают русского языка. "Припахать" его было очень сложно, "обломать рога" - практически невозможно.
    "Нормальных" часто ставили сержантами, потому что они "гоняли" сильно и безжалостно, как никто другой.
    Чеченцы отличались особой дружностью. Стоило задеть одного, как со всех подразделений части сбегались его земляки, а чаще - все кавказцы.

    Был один интересный случай. Летом 89-го я служил на аэpoдроме Сангачалы, 30 км. южнее Баку. В батальоне обеспечения кавказцев было около 20%, чеченцев было мало, но они заправляли всеми кавказцами, основная масса - славяне. Один русский парень попал на губу, губа находилась в караульном помещении, а в роте охраны были одни узбеки. Узбеки русского избили. Когда об этом узнали в батальоне, все кавказцы пошли к узбекам разбираться, за русского парня. Никто из русских за него не подписался, хотя их было намного больше.

    Каким бы ни был народ, другой народ не имеет права распоряжаться его судьбой.

    16 Авг 2008 08:56 DimonD сказал(а):
    Нет. Одинаковость - в другом.
    Опять же, если внимательнее прочесть то, что я писал, то можно заметить упоминание в одном ряду с удавшимися "цветными" революциями и революции, которые удалось предотвратить (зачастую без всякой помощи Кремля, кстати): Белоруссия, Армения, Монголия. Так вот одинаковость даже не в результате. Хотя можно с большой долей уверенности предположить, что, в случае своей победы, "цветная" оппозиция стала бы действовать точно так же, как их более удачливые предшественники: отстаивать свои "национальные" интересы, которые по какому-то странному стечению обстоятельств практически полностью соответствуют национальным интересам одной конкретной страны по ту сторону Атлантики.
    Так вот, реальная одинаковость - в тех "неправительственных организациях" которые резко активизировали свою деятельность в упомянутых странах накануне упомянутых событий, в тех лозунгах, которые активно провозглашала "цветная оппозиция", в тех "демократических" действиях и способе их организации, которые начинали резко предприниматься после проигрыша на выборах, в том "легитимном" способе, с помощь которого "цветная" оппозиция добивалась (или пыталась добиться) прихода к власти.



    Пожалуста по подробнее, а то что-то не понятно.

    16 Авг 2008 08:56 DimonD сказал(а):
    Вот только неувязочки получаются: например какой-нибудь Казахстан - совершенно спокойно проводит свою собственную самостоятельную политику, никакое НАТО его не защищает (и сам он туда вааще не собирается), а злобная Россия что-то даже не помышляет его ни бомбить не захватывать. И это при том, что на севере Казахстана проживает очень значительная русская диаспора (именно русская, а не местная с российскими паспортами), территориально и ресурсно эти земли гораздо более интересны, чем Осетия и Абхазия вместе взятые, да еще и на какую-нибудь Аджарию помноженные, а армия у Казахстана ни в какое сравнение с грузинской не идет - ни по вложенным бабкам, ни по вооруженности, ни по тех. обеспечению.


    Казахстан будет проводить свою собственную самостоятельную политику, до тех пор, пока она будет идти в фарватере российской. Как только появится разница во взглядах, на территории Казахстана появится автономная республика, желающая присоединиться к России, а дальше - по известному сценарию.

    16 Авг 2008 08:56 DimonD сказал(а):
    Так что, может быть, это не стремление в НАТО является следствием плохого отношения со стороны России



    Общий смысл российских заявлений по Украине в НАТО: "Если Украина в ступит в НАТО, ... (и пошли угрозы)". А когда Украины была от НАТО далека, таких угроз не было.

    Несколько лет назад когда в России была истерика по поводу вхождения в НАТО прибалтийских стран и стран Восточной Европы, сколько было угроз со стороны России. И чем больше угроз тем эти странам больше хотелось в НАТО. Но Росия на своих ошибках не учится.

    16 Авг 2008 08:56 DimonD сказал(а):
    Хммм... А при чем тут именно ЦРУ?
    Бомбежку Грузии (а точнее - военных объектов на территории Грузии) организовал лично Президент Грузии Михаил Саакашвили, нарушив Дагомысские соглашения 1992 г. и отдав приказ на проведение агрессии в отношении Южной Осетии, на уничтожение города, не являющегося военным объектом и на убийство российских граждан вообще и миротворцев в частности. Хотя если учитывать, кто именно финансировал, обучал и вдохновлял грузинскую армию, а значит и фактически подготовил эту военную операцию, то, в общем-то, ответ на поставленный вопрос может быть практически положительным.



    Только выглядит это как в анекдоте: "Китайские войска вероломно напали на Советский Союз. Оборонительные бои ведутся в районе Пекина."


    17 Авг 2008 12:17

    BrightSynth
    "Гексли"

    Сообщений: 10/33


    16 Авг 2008 20:57 Jabry сказал(а):
    Почему же? Разве не может существовать реальных врагов, которые реально мешают развитию? Разве таким врагом не может быть США? Почему Вы отрицаете такие возможности?


    Реальные враги чаще находятся в наших головах.
    Имхо. Я уже говорил выше - если у Кремля есть враг, вот почему бы и не влиять НЕПОСРЕДСТВЕННО на этого врага,
    а не соблазнять своих соседей на своё же враждебное восприятие действительности.
    К примеру есть у меня чел, которого я считаю своим другом, а есть которого считаю врагом.
    И вот я иду к другу и начинаю его стращать тем врагом (ну так мне политически целесообразно ),
    и вот тот друг (которому "враг" ничего не сделал по сути плохого, а даже иногда хорошее!) что должен тоже начать "дружить" против "плохого"? Нетъ!
    Дело в том, что Россия заявила себя правопреемницей Союза (хотя это кстати по сути означает больше немалую ответственность чем какие то для себя преференции), а соседи - нет. Соседи избрали другой вектор развития, и российское руководство в своё время вполне согласилось с этим.

    16 Авг 2008 20:57 Jabry сказал(а):
    Очень интересно. Сравните два мотива:

    1) поиск способов ослабить соседа с целью выглядеть на его фоне лучше, и
    2) разочарование в соседе и пересмотр отношений с ним с целью концентрации на собственном развитии

    Каким образом по действиям страны (например, России) можно четко различить эти два мотива? Каковы наблюдаемые критерия различия?


    Простите, не понял как один пункт Вы соотносите с другим в данном контексте.

    17 Авг 2008 12:54

    Administrator
    "Штирлиц"

    Сообщений: 87/58


    16 Авг 2008 09:04 DimonD сказал(а):
    Мннндддааа...
    В одном из своих предыдущих сообщейний в этой теме я уже приводил пример анализа информации на предмет ее источников и путем сравнения их.
    Так вот, боюсь, если провести хотя бы самый поверхностный анализ того, что здесь процитировано, то выводы будут весьма грустные: лучше бы оно не цитировалось...

    Чтобы российские граждане оставались в счастливом неведении?

    16 Авг 2008 09:04 DimonD сказал(а):
    Сперва сами источники...
    Из 10 приведенных цитат 6 относятся к газете "Украинская правда". Я сейчас даже не буду рассуждать на тему возможной правдивости и объективности этого явно не оппозиционного издания в стране, руководство которой демонстративно проводит ярко выраженную прогрузинскую и антироссийскую политику (хотя уже в этой теме имелись лозунги, типа: "что можно обсуждать с людьми, которые читают российские СМИ"). Я просто хочу обратить внимание на одну из заглавных статей в этом, с позволения сказать, средстве массовой информации: статью, в которой Президент Российской Федерации называется "Гитлерюнге М"...
    Лично я, мягко говоря, не очень здорово отношусь к Президенту Украины (исключительно из-за его последовательной антироссийской политики), но если я увижу в каком-нибудь российском издании заголовки статей, типа "Ющенко - ЭсЭсовско-бендеровский выкормыш" или "Ющенко - затычка в американском заду", я буду абсолютно уверен, что издание это - националистическая помойка и бульварщина самого низкого пошиба, а поэтому ее не то что цитировать, но и читать-то не желательно...


    "Явно не оппозиционным изданием в стране" ты называешь издание, в котором на главной странице в разделе "Колонка автора" анонс статьи одного из руководителей Партии Региона?

    "Гитлерюнге М" - аналитическая, а не новостная статья, в заголовкее нет ничего ни про Путина, ни про Медведева. "Украинская правда" статьи с заголовками, аналогичными тем, что ты привел не публикует, а все новостная информация - достоверная.

    В статье "Гитлерюнге М" проводится параллель между действиями Гитлера и действиями Кремля (кто там главный). Русского перевода нет, поэтому перевожу один фрагмент:


    И вот несмотря ни на что, Прага согласилась с созданием немецких автономных районов. 12 сентября 1938 года съезд НСДАП одобрил резолюцию с требованием к Чехословакии дать самоопределение судетским немцам.
    В своей речи на съезде А. Гитлер заявил, что стремится к миру и только миру, но "не для того всевышний создал 7 миллионов чехов, чтобы они угнетали 3, 5 миллиона судетских немцев" и что за спинами "измученных" судетских немцев "стоит вооруженная немецкая нация."


    16 Авг 2008 09:04 DimonD сказал(а):
    Итак с 60 % цитируемого материала разобрались.
    Еще одна цитата взята со страницы Радио Свобода. Интересно, на сколько объективной и учитывающей разные точки зрения стала подача информации на радиостанции, которая специально создавалась как оружие идеологической борьбы запада против Советского Союза, для ведения конкретно антисоветской пропаганды?
    Это я, чисто, поинтересовался...

    Итого имеем: 70 % источников информации носят ярко выраженный антироссийский характер.
    По-моему, как минимум - повод призадуматься...


    Теперь переходим непосредственно к самой информации...

    Ссылка 1 "Югоосетинской стороне показалось..."
    Российское издание ЦИТИРУЕТ заявление грузинского министра, в последствии ставшего одним из самых активных участников, вдохновителей и организаторов грузинской агрессии в Южной Осетии. То есть источником основной информационной составляющей является грузинское руководство. Для того, чтобы понять - на сколько правдивую и объективную информацию оно выдает в эфир, достаточно просто выстроить в последовательный ряд и сравнить публичные выступления грузинского Президента - начиная с заявления об отказе от ответного огня в сторону Осетии и заканчивая заявлениями о победе над Россией...


    Ссылка 2 "Директор московского представительства "Human Rights Watch..."
    Ну, об источнике мы уже чуть выше поговорили, но и сами цифры раненных, приводимые госпожой Нейстат выглядят весьма интересно... Между строк напомним, что вот, например, господин Саакашвили утверждает, что одних только убитых российских солдат - более 400... А значит всех раненных во время боев за Цхинвали - только " 50 - 60 человек, из них половина мирного населения". Причем: "При таких цифрах раненых масштабы убитых, из опыта аналогичных конфликтов, будут примерно в три раза меньше."
    Итого имеем: 10 убитых и 30 раненных военных и по столько же убитых и раненных гражданских... И это - после ночного коврового обстрела спящего города и трех дней ожесточенных боев с подбитой и сожженной бронетехникой, с продолжающимися артобстрелами, с авионалетами и работай снайперов по городу, лежащему, как на ладони и простреливающемуся насквозь.
    Воистину, чудны дела твои, Господи!

    Я вот чего думаю... интересно, мадам представитель хотя бы отдаленно представляет себе, что такой только один залп только одной установки "Град"...

    А что касается 2 000 "убитых" и приведенной чуть ниже другим автором цитатки из Шендеровича...
    То, хочется напомнить, что самая первая формулировка с упоминанием цифр этого порядка звучала так: "ЖЕРТВАМИ! агрессии стали более полутора тысяч человек". И представитель российского генштаба, например, на своих пресс-конференциях никогда вообще не говорил о любых жертвах среди гражданских лиц, указывая только армейские потери и ссылаясь на то, что статистику потерь гражданских ведет южно-осетинская администрация (а не кремлевская, кстати). Так что речь изначально шла и об убитых, и о раненных. Причем не в одном только Цхинвали. И здесь в статистике бывшего российского юмориста передергивания только начинаются.
    Продолжаются они выдачей окончательного диагноза в виде 44 трупов в цхинвальском морге. Во-первых, значительная часть трупов, действительно еще находится под завалами ( о чем периодически говорят жители города, а медики так уже напрямую опасаются возможности начала эпидемии по этой причине). Во-вторых, в морг свезли не ВСЕХ, а только тех, кого подобрали в самом Цхинвали. И в-третьих, как-то случайно не упомянуто, что весьма значительное число трупов уже попросту захоронено: я лично видел кадры около 6 - 7 разных похорон, священник цхинвальской церкви прямым текстом сказал, что вынужден отменить все поминальные обряды, потому что это придется сделать потом, а сейчас нужно срочно придавать тела земле.
    Ну а заканчиваются математические фокусы Шендеровича красивой фразой о том, что " агрессор Саакашвили убил меньше мирных людей, чем либерал Медведев"... При том, что число убитых Саакашвили он хоть как-то попытался посчитать, а вот количество убитых Медведевым присутствует единственно в виде - "десятков убитых жителей Гори" (помимо всего, интересен так же источник сведений об этих десятках...).

    Ссылки 4 "По свидетельствам очевидцев, российские военные..."
    Вообще-то, по указанному адресу приведенного текста лчно я не обнаружил... ну, да бог с ним...
    Итак, с источником - понятно, а вот дальше - сплошные перекрестные отсылки: один сообщил, что, со слов другого, третий видел как...
    Но проблема в том, что, например, в судебной практике свидетельства, данные со слов третьих лиц, даже к рассмотрению не принимаются.
    И потом... Если абстрагироваться от "свидетельств" "очевидцев" о грабежах, разбоях, мародерстве, убийствах и изнасилованиях, то все остальное будет вполне укладываться в рамки концепции, озвучиваемой российскими военными: "обезвреживаем военные объекты на территории Грузии для невозможности перегруппировки грузинской армии, создаем полосу безопасности на 30 км от югоосетинской границы, военные действия приостанавливаем с остановкой на достигнутых рубежах, но в случае агрессивных действий противоположной стороны - бьем на поражение, вооружение и военную технику, брошенную панически разбежавшейся грузинской армией и городской администрацией вывозим, либо ликвидируем на месте.

    Кстати, позволю себе тоже привести цитату из СМИ (уж извините, российских):
    " Догорающий у причальной стенки в Поти грузинский ракетный катер «Тбилиси», подожженный российскими десантниками, грузинские танки, которые наши войска буксируют куда-то для утилизации под Гори, брошенные в ходе бегства в Тбилиси чешские самоходки — эти картины последних дней знаменуют бесславный финал грузинского военного строительства, начавшегося с прихода к власти Михаила Саакашвили в 2003 г. Перевооружение обошлось стране за период 2003-2008 гг. примерно в $2 млрд. Вопреки устоявшемуся мнению, иностранная помощь на подготовку армии и закупку вооружений была относительно мала. Правительство США в ходе оказания военной помощи Грузии выбросило на ветер лишь порядка $300 млн. бюджетных средств. Часть оружия, в частности и катер «Тбилиси», была передана Украиной и рядом других стран почти бесплатно. Сотни миллионов долларов на покупку оружия были потрачены Грузией из своего кармана.
    ...
    Ясно, что потери грузинского войска будут возмещены Америкой и ее союзниками, хотя Россия, очевидно, намерена помешать этому. Но уничтожение российской армией брошенного грузинскими частями оружия нужно не только для того, чтобы оно не досталось мародерам. Эта акция будет иметь и большое воспитательное значение на будущее."
    Ведомости.


    Аналогичные вещи, касательно качества источника, перекрестных отсылок к сведениям от третьих лиц и соответствии приводимой информации (после вычленения из нее нейтральной фактической составляющей) общей концепции деятельности российской армии, можно сказать и про ссылки 3, 5, 6, 7, 8.

    А вот со ссылками 9 - 10 ("... против вступления Украины и Грузии в НАТО высказалась канцлер Германии Ангела Меркель..." и "Канцлер Германии Ангела Меркель заявляет, что НАТО не изменит свою позицию...") вообще презабавно получается.
    Надо полагать, что таким образом противопоставляется мартовская информация из российского источника и текущая информация из источника украинского, демонстрируя тем самым всю глубину вранья российских СМИ.

    Ну, для начала, хочу сказать, что в данном конкретном пункте я склонен полностью доверять украинскому источнику, так как он привел фактически прямую речь из выступления Германского Канцлера, которую полностью подтвердили стоящие на противоположных политических позициях СМИ российские.

    Но вот только дело в том, что противопоставлять-то нечего.
    Российское издание приводит позицию, которую пред саммитом НАТО в Бухаресте имела Германия (и не только она одна) относительно приема в члены альянс Украины и Грузии.
    В результате противопоставления на самом саммите в апреле этой позиции (что подтверждает факт ее наличия!) стран т. н. "старой Европы" позицие Соединенных Штатов и всяческих Прибалтик, которые рьяно настаивали на немедленном положительном ответе на запросы Украины и Грузии, родился этакий компромисс: в выдаче ПДЧ отказать, но с формулировкой "Мы вас обязательно скоро примем"!
    И вот именно эту-то позицию, принятую альянсом, и озвучила госпожа Меркель в нынешний момент.

    Так что, все вполне друг с другом сочетается. А внешнее логическое противоречие между цитируемыми высказываниями устраняются временем и событиями, произошедшими между ними.


    Еще 20 лет назад я был по ту же сторону "железного занавеса", что и ты и также безоговорочно верил во все сказки советской пропаганды. Но по эту сторону "железного занавеса", поверь, все выглядит совершенно иначе.

    В этой теме говорили что украинские СМИ тоже врут. Но дело в том, что в украинских СМИ информации о России мало, а если она есть, то это перепечатка с российских или западных СМИ. Лично я львиную долю информации о России черпаю с росcийских сайтов. Просто я умею читать между строк, как и многие россияне.


    17 Авг 2008 13:17

    Lis182
    "Габен"

    Сообщений: 55/130


    17 Авг 2008 13:17 Administrator сказал(а):
    Еще 20 лет назад я был по ту же сторону "железного занавеса", что и ты и также безоговорочно верил во все сказки советской пропаганды. Но по эту сторону "железного занавеса", поверь, все выглядит совершенно иначе.

    В этой теме говорили что украинские СМИ тоже врут. Но дело в том, что в украинских СМИ информации о России мало, а если она есть, то это перепечатка с российских или западных СМИ. Лично я львиную долю информации о России черпаю с росcийских сайтов. Просто я умею читать между строк, как и многие россияне.



    Помоему, сейчас как раз четко видно, кто любитель сказок.. Становится наглядно ясно, что в советской пропаганде сказок то почти и не было..

    17 Авг 2008 14:44

    Odisseus
    "Джек"

    Сообщений: 0/4


    16 Авг 2008 00:54 Vera_Novikova сказал(а):
    Знаете, я не вижу ничего плохого в "имперских амбициях" (по крайней мере, в мое понимании этого определения) в принципе, а уж "имперских амбициях Кремля" - тем более. Очень здорово, что после десятилетий безвременья Россия наконец-то начинает поднимать голову и отстаивать свои национальные интересы (которые, как раз и пытаются "обозвать" имперскими амбициями). А империя помимо прав также несет ответственность перед своими частями/субъектами/сателлитами. Именно способность эту ответственность нести Россия и продемонстрировала в последнем конфликте.




    Если российские национальные интересы заключаются в контроле над соседними государствами, то неудивительно, что жителями Прибалтики, Польши, Украины, Грузии они воспринимаются как имперские амбиции.

    К сожалению Украина (гражданином которой я являюсь) сейчас не самостоятельный игрок, а арена борьбы за сферы влияние между западом и Россией.
    Понятно, что и та и другая сторона вмешиваются в наши внутренние дела, но меня возмущают методы, которыми пользуется Россия:
    - экономические войны
    - претензии по Крыму, Тузле
    - неуважительные высказывания Лужкова, Затулина, Путина...
    - антиукраинская пропаганда в русских СМИ
    - газовый шантаж
    Можно еще долго перечислять.
    Лично я ощущаю агрессию со стороны России, и возникает естественное желание сопротивляться. Насильно мил не будешь, Россия сама загоняет Украину в НАТО. Американцы действуют тактичнее, тоньше и изощренней, и по моему мнению - гораздо эффективней.


    17 Авг 2008 15:10

    Sama
    "Гексли"

    Сообщений: 1/10


    17 Авг 2008 09:37 Administrator сказал(а):
    Ну теперь все ясно. Кто такой Кокоев, наверное все знают?

    Если кто не знает: Кокойты (он же Кокоев) Эдуард Джабеевич - Президент Южной Осетии, бывший 1-й секретарь Цхинвальского горкома комсомола.





    А что ясно? Я тоже хочу знать! Есть точные данные, что Кокойты и Лора Кокоева родственники?

    17 Авг 2008 15:15

    Sama
    "Гексли"

    Сообщений: 1/11


    17 Авг 2008 15:11 Odisseus сказал(а):
    К сожалению Украина (гражданином которой я являюсь) сейчас не самостоятельный игрок, а арена борьбы за сферы влияние между западом и Россией.
    Понятно, что и та и другая сторона вмешиваются в наши внутренние дела, но меня возмущают методы, которыми пользуется Россия:
    - экономические войны
    - претензии по Крыму, Тузле
    - неуважительные высказывания Лужкова, Затулина, Путина...
    - антиукраинская пропаганда в русских СМИ
    - газовый шантаж
    Можно еще долго перечислять.
    Лично я ощущаю агрессию со стороны России, и возникает естественное желание сопротивляться. Насильно мил не будешь, Россия сама загоняет Украину в НАТО. Американцы действуют тактичнее, тоньше и изощренней, и по моему мнению - гораздо эффективней.



    Ну не смешите, а как тактично они действуют в Ираке и Афганистане, и им конечно помогают Грузия и другие в этой тактичности, ну не менее тактичнее чем СССР и Россия. США действует "тактичнее", потому, что пока неполностью обрел Вас, ну что бы не напугать, ведь есть кому уйти, признайтесь, при одинаковом грубом отношении по всем параметрам выгоднее конечно Россию иметь в качестве хозяина... а потом какая разница как имеют, результат тот же самый - ТЕБЯ ИМЕЮТ, и еще никаких гарантий что США не будет себя вести намного грубее... грубости России простые и понятные, давно изученные(но грубости) в отличие от на вид вроде приятных, но на деле и временем не проверенных заморских грубостей, можно что-то с этим делать, ну например делать вид что уйдете к другому, а вот против иззощренности США боюсь, что загнетесь без пути назад... выбор между грубой Россией и негрубой США, напоминает выбор между грубым, ржаным хлебом и белой, пушистой бигмаковской булочкой непонятно из чего, известной американской сети ресторанов - ну так не все, что приятно есть - полезно!

    По поводу неуважительных высказываний и пропаганды, а что Украина этим не грешит? Слова это слова, надо судить по делам, ушами любят женщины и то уже редко...
    Тема была про Осетию, а плавно перешла в российско-украинские отношения... так можно до бесконечности фихтовать , для меня ясно одно - была единая страна Осетия и единый народ осетины, благодаря революции 17 года страну и людей разделили на 2 части, мало что разделили, так одну часть подарили соседнему государству в качестве взятки за вступление в ряды 15 братских республик, люди хотят жить единой страной и нацией(а не стать частями России)в составе не важно какой страны, они имеют на это моральное, историческое, юридическое право и особенно на фоне единой Германии, албанского Косово, турецкого Кипра... почему им можно, а осетинам нельзя и Россия тут непричем!

    17 Авг 2008 15:34

    BrightSynth
    "Гексли"

    Сообщений: 10/34


    17 Авг 2008 15:34 Sama сказал(а):
    Ну не смешите, а как тактично они действуют в Ираке и Афганистане, и им конечно помогают Грузия и другие в этой тактичности, ну не менее тактичнее чем СССР и Россия. США действует "тактичнее", потому, что пока неполностью обрел Вас, ну что бы не напугать, ведь есть кому уйти, признайтесь, при одинаковом грубом отношении по всем параметрам выгоднее конечно Россию иметь в качестве хозяина... а потом какая разница как имеют, результат тот же самый - ТЕБЯ ИМЕЮТ, и еще никаких гарантий что США не будет себя вести намного грубее... грубости России простые и понятные(но грубости), можно что-то с этим делать, ну например делать вид что уйдете к другому, а вот против иззощренности США боюсь, что загнетесь без пути назад...

    По поводу неуважительных высказываний и пропаганды, а что Украина этим не грешит? Слова это слова, надо судить по делам, ушами любят женщины и то уже редко...
    Тема была про Осетию, а плавно перешла в российско-украинские отношения... так можно до бесконечности фихтовать , для меня ясно одно - была единая страна Осетия и единый народ осетины, благодаря революции 17 года страну и людей разделили на 2 части, мало что разделили, так одну часть подарили соседнему государству в качестве взятки за вступление в ряди 15 братских республик, люди хотят жить единой страной(а не стать частями России)в составе не важно какой страны, они имеют на это моральное, историческое, юридическое право и особенно на фоне единой Германии, албанского Косово, турецкого Кипра... почему им можно, а осетинам нельзя и Россия тут непричем!

    Вы дали отличный пример абстрактной российской доброты по отношению к Украине.

    На мой взгляд об одинаково грубом отношении говорить во первых крайне преждевременно. Во вторых
    при одинаково грубом отношении можно дать этим двум "грубостям"сойтись между собой. В этом случае грубостей резко поубавится у обоих сторон. А помирать - так с музыкой . А насчёт пути назад.. какой то поспешный имхо вывод делаете. Кто знает что зреет сейчас в недрах самОй России. Расклад может оказаться довольно удивительным для всех вовлеченных сторон .
    P.s. Наверно в этом есть какоето особенное удовольствие в данном контексте в написании ТЕБЯ ИМЕЮТ в большом регистре
    , даже интересно все ли участники форума разделяют это удовольствие вместе с Вами?
    Я наверно слишком придирчив..
    Простите ежели чего - это от жары и личных переживаний за страну, в которой мне жить.

    17 Авг 2008 16:23

    Sama
    "Гексли"

    Сообщений: 1/12




    17 Авг 2008 16:24 BrightSynth сказал(а):
    Вы дали отличный пример абстрактной российской доброты по отношению к Украине.



    Только вот я несовсем российский или совсем нероссийский человек, думаю для Вас это немаловажно, учитывая Вашу придирчивость...


    17 Авг 2008 16:53

    Sama
    "Гексли"

    Сообщений: 1/13


    17 Авг 2008 16:24 BrightSynth сказал(а):
    На мой взгляд об одинаково грубом отношении говорить во первых крайне преждевременно. Во вторых
    при одинаково грубом отношении можно дать этим двум "грубостям"сойтись между собой. В этом случае грубостей резко поубавится у обоих сторон. А помирать - так с музыкой . А насчёт пути назад.. какой то поспешный имхо вывод делаете. Кто знает что зреет сейчас в недрах самОй России. Расклад может оказаться довольно удивительным для всех вовлеченных сторон .
    P.s. Наверно в этом есть какоето особенное удовольствие в данном контексте в написании ТЕБЯ ИМЕЮТ в большом регистре
    , даже интересно все ли участники форума разделяют это удовольствие вместе с Вами?
    Я наверно слишком придирчив..


    Вот видите, я написала в общем смысле, просто желая обратить внимание на факт а не на детали как гриться без задних мыслей, для меня вопрос стоит всегда - имеют или не имеют, а не - как имеют! а Вы подумали что-то нехорошое и приняли это за свой счет, ежели кого-то обидела, ПРОСТИТЕ! Текст читайте, воспринимая общий смысл, а не частный смысл отдельных слов.

    17 Авг 2008 17:05

    Sama
    "Гексли"

    Сообщений: 1/14


    17 Авг 2008 16:24 BrightSynth сказал(а):
    Простите ежели чего - это от жары и личных переживаний за страну, в которой мне жить.


    Да не переживайте Вы так, украинский народ я не трогаю, соответственно Вас тоже
    Больше писать не буду в этой теме и напоследок повторюсь: "Тема была про Осетию, а плавно перешла в российско-украинские отношения... так можно до бесконечности фихтовать, для меня ясно одно - была единая страна Осетия и единый народ осетины, благодаря революции 17 года страну и людей разделили на 2 части, мало что разделили, так одну часть подарили соседнему государству в качестве взятки за вступление в ряды 15 братских республик, люди хотят жить единой страной и нацией(а не стать частями России)в составе не важно какой страны, они имеют на это моральное, историческое, юридическое право и особенно на фоне единой Германии, албанского Косово, турецкого Кипра... почему им можно, а осетинам нельзя и Россия тут непричем!"



    17 Авг 2008 17:07

    Jabry
    "Бальзак"

    Сообщений: 658/745


    17 Авг 2008 12:54 BrightSynth сказал(а):
    Реальные враги чаще находятся в наших головах.
    Имхо.


    Ну Вы и философ . Голод - тоже в наших головах находится. Так может, нефига пищу переводить на потребность, которая в голове?



    Я уже говорил выше - если у Кремля есть враг, вот почему бы и не влиять НЕПОСРЕДСТВЕННО на этого врага,


    Непосредственно - это как? Нож к горлу, что ли?
    Или еще непосредственнее?


    К примеру есть у меня чел, которого я считаю своим другом, а есть которого считаю врагом.
    И вот я иду к другу и начинаю его стращать тем врагом (ну так мне политически целесообразно ),
    и вот тот друг (которому "враг" ничего не сделал по сути плохого, а даже иногда хорошее!) что должен тоже начать "дружить" против "плохого"? Нетъ!


    Ваш друг, если он действительно друг, должен понимать и УЧИТЫВАТЬ, что с другим челом Вы враждуете. А если он этого НЕ учитывает, если настаивает чтобы Вы доверились этому врагу, а ваши возражения на этот счет высмеивает - такие друзья Вам не желательны, не правда ли?


    Дело в том, что Россия заявила себя правопреемницей Союза.


    Россия заявила себя преемницей в таком НЕЗНАЧИТЕЛЬНОМ числе областей, что Вы удивитесь, когда раздобудете их реальный список.


    Простите, не понял как один пункт Вы соотносите с другим в данном контексте.

    Вы заявили, что опознали в действиях России мотив 1, цитирую:

    "Особенно если ещё добавить поиск кого бы из соседей ослабить, чтобы на фоне казаться.. а не быть. ",

    а возможности мотива 2 "разочарование в соседях и пересмотр отношений с ним с целью концентрации на собственном развитии" - определенно отвергаете. Вот я и хотел узнать, по каким действиям (или их отсутствии) Вы определенно отвергли мотив 2 и приняли мотив 1?

    Я например уверен, что о мотивах людей и даже стран судить очень сложно, поэтому делаю это осторожно. Вы же сделали это легко, как будто возражений и быть не может. Меня это смутило. Может быть, Вы знаете больше меня?



    17 Авг 2008 10:09 Administrator сказал(а):
    Почему-то у россиян слово "демократия" ассоциируется с понятиями "слабая власть", "безвластие", хотя демократия - это всего лишь "власть народа", а власть может быть и сильной.


    Это как раз понятно почему. Россияне в 90-х тоже были абстрактными теоретиками, занимались филологическим разбором слова "демократия" и делали из этого какие-то обнадеживающие выводы. А потом увидели, что из "демократии" получается на практике.


    А перегибы Саакашвили - детские шалости по сравнению с деяниями Путина..


    Из мухи вообще легко делать слона. Тут главное - уверенность и размах рук, чтобы показывать этим размахом УЖАЙСТВЕННОСТЬ деяний Путина.

    17 Авг 2008 19:51

    Jabry
    "Бальзак"

    Сообщений: 658/746


    17 Авг 2008 10:36 Administrator сказал(а):
    А никто и не сомневается, что из уютных московских квартир ничего плохого не видно. Это очень прекрасно - жить за счет труда и природных ресурсов других народов.


    Не выдумывайте, пожалуйста! Лично я, как Вера, как и многие другие, зарабатываем себе на жизнь конкретным результативным трудом и живем за счет него, а не каких-то абстрактных народов.


    Но за все нужно платить, и когда ты будешь держать в руках бланк похоронки с впечатанным туда именем твоего сына, мир перевернется в твоих глазах и все будет выглядеть по-другому.


    Вы удивлялись вверху, почему демократия у многих россиян ассоциируется со слабостью власти. Вот Вам и пример, на Ваших собственных убеждениях. Страна, которая не может принять гибель своих граждан на войне - беззащитна и не сможет долго существовать.


    Отец рассказывал: Когда советские войска вошли в Афганистан, у них на работе это живо обсуждалось и мнения разделились 50х50, одни были за, другие против. И был там один сотрудник - крутой, амбициозный мужик, отец его - отставной полковник авиации, брат - офицер, и он громче всех был "За". Но когда брательника его из Афгана в цинковом гробу привезли, он свое мнение переменил. И переменил так сильно, что его "приглашали" в Контору (стукачи были везде) и объясняли, что ему можно говорить, а что нельзя. После того он стал озлобленным и молчаливым, отдалился от всего коллектива, кто был стукачем - он не знал.


    Если любая страна не сможет обеспечить меньшинство таких людей, то первая война окажется для такой страны и последней. В смысле - страна исчезнет.

    17 Авг 2008 20:43

    Jabry
    "Бальзак"

    Сообщений: 658/747


    17 Авг 2008 15:11 Odisseus сказал(а):
    Если российские национальные интересы заключаются в контроле над соседними государствами, то неудивительно, что жителями Прибалтики, Польши, Украины, Грузии они воспринимаются как имперские амбиции.


    Соседи, как правило, стараются учитывать соседство друг друга, учитывать что любые их действия могут сказаться на других. Если культуру проживания на соседних территорией презрительно называть "контролем", то.. так далеко можно зайти...

    Вы пробовали включать музыку ночью на полную громкость, а прибежавшим соседям задавать риторические вопросы вроде "что я вам такого сделал, что вы ущемляете мою свободу?", или даже так: "за что Вы меня ненавидите!!??". Соседи этого не поймут, а Вы прославетесь, как хамоватый, бескультурный человек. И будут правы.



    К сожалению Украина (гражданином которой я являюсь) сейчас не самостоятельный игрок, а арена борьбы за сферы влияние между западом и Россией.
    Понятно, что и та и другая сторона вмешиваются в наши внутренние дела, но меня возмущают методы, которыми пользуется Россия:
    - экономические войны
    - претензии по Крыму, Тузле
    - неуважительные высказывания Лужкова, Затулина, Путина...
    - антиукраинская пропаганда в русских СМИ
    - газовый шантаж
    Можно еще долго перечислять.


    Предложите свои методы для России, можно прямо здесь.


    Американцы действуют тактичнее, тоньше и изощренней, и по моему мнению - гораздо эффективней.


    Это точно. Но российские политики учатся, и война в Южной Осетии продемонстрировала для меня совершенно новый уровень политики. Я, честно говоря, приятно удивлен.

    17 Авг 2008 20:59

    sein
    "Штирлиц"

    Сообщений: 11/21


    17 Авг 2008 10:09 Administrator сказал(а):
    Почему-то у россиян слово "демократия" ассоциируется с понятиями "слабая власть", "безвластие", хотя демократия - это всего лишь "власть народа", а власть может быть и сильной.



    У меня слово "демократия" ассоциируется с фокусами напёрсточника. Я полностью согласен с мнением Ле Бона:



    «Могущество слов находится в тесной связи с вызываемыми ими образами и совершенно не зависит от их реального смысла. Очень часто слова, имеющие самый неопределенный смысл, оказывают самое большое влияние на толпу. Таков, например, термины: демократия, социализм, равенство, свобода и т. д., до такой степени неопределенные, что даже в толстых томах не удается с точностью разъяснить их смысл».



    Идея "демократии" заменила идею помазания на царство, как чисто идеологический трюк, подтверждающий правомочность того или иного правления. В современной практике словоупотребления Госдепа, это почти синоним словосочетания "союзник США"; я могу привести достаточно много примеров, когда США поддерживали диктатора и выступали против "демократически" выбранного руководства.

    А вот для значительной части отцов-основателей США слово "демократия" было ругательным (см. "The Federalist Papers").

    Даже допуская что в принципе существует такой феномен как демократия, мне кажется ошибкой считать, что демократически избранная власть -- по определению положительна. В качестве примера можно привести демократически избранного канцлера Германии Гитлера. И, кстати, как Вы относитесь к недавней победе Хамаса на выборах в Палестинской автономии?... и последующей блокаде американской помощи палестинцам?

    17 Авг 2008 10:09 Administrator сказал(а):
    А Саакашвили обеспечил Грузии беспрецедентные: экономический рост и борьбу с коррупцией.



    Гитлер, кстати, тоже этим прославился. А Муссолини был фактически единственным, кому удалось (временно) справиться с коза нострой. Мне встречалась одна замечательная идея на эту тему. Творческую состоятельность нужно мерить по наивысшему достижению (человек, написавший одну гениальную книгу и много посредственных -- гениальный писатель), а моральную -- по наихудшему поступку (насилующий малолетних раз в год всё равно негодяй, даже если всё оставшееся время он прекрасный семьянин и душа компании). Успешная экономическая политика и прокладка прекрасных дорог не оправдывают даже однократного преступления.

    17 Авг 2008 22:39

    luano
    "Достоевский"

    Сообщений: 272/297


    17 Авг 2008 09:37 Administrator сказал(а):
    Ну теперь все ясно.
    Если кто не знает: Кокойты (он же Кокоев) Эдуард Джабеевич - Президент Южной Осетии, бывший 1-й секретарь Цхинвальского горкома комсомола.

    А Иванов у нас кто? Правильно, член правительства. Пойду, приятельницу свою Светку Иванову спрошу, почему она от меня сей факт скрывала.

    Каким бы ни был народ, другой народ не имеет права распоряжаться его судьбой.
    Я хочу напомнить, что народ южной осетии дважды на референдуме высказывался за выход из состава Грузии и присоединение к Северной Осетии, с целью восстановления территориальной целостности Осетии и единства нации.
    Или Вы полагаете, что осетины - не народ? И потом - каким образом из познавательной истории о Вашей службе следует, что "простые чеченцы" хотели отделиться от России? Они Вам это прямо во время службы говорили? Особенно - когда отстаивали русского парня?


    Это очень прекрасно - жить за счет труда и природных ресурсов других народов.
    А можно поподробнее? За счет чьего труда Вера живет? Я тоже хочу засчет. А то приходится самой работать.

    У них партнерские отношения с США: Грузия помогает США - США помогают Грузии.
    Ааааа, ну теперь всё понятно. США помогают Грузии бомбить Осетию, Грузия помогает США захватывать Ирак. Нормальные такие партнерские отношения во имя мира и демократии.

    17 Авг 2008 22:51

    Ezel
    "Робеспьер"

    Сообщений: 3/81


    Administrator, очень прошу на правах топикстартера, закройте пожалуйста данную тему по причине злостного оффтопа.

    Вообще не в обиду сказано, но задача модераторов и администраторов пресекать оффтоп и холивар, а не разводить их. И вообще, странно всё это читать на форуме с некоторого рода тоталитарным режимом где оффтоп и флуд жесточайше пресекаются и раздаются за них предупреждения. Вот придут пользователи, почитают и спросят: "Если им можно, то почему мне нельзя? Чем я хуже?".

    Напомню
    18 Сен 2004 14:51 Administrator сказал(а):
    Наш сайт – не место для развлечения, ругательства, обсуждения чьих-либо фантазий и псевдосоционических теорий. Задача нашего сайта - популяризация СОЦИОНИКИ, классической, проверенной жизнью.



    18 Авг 2008 06:01




    © 2004-2023 Віталій Воробйов. Администратор