| | Перетипируйте. |
Znakomstva3
"Дон Кихот"
Сообщений: 4/22
|
Многие на этом форуме пытаются меня перетипировать. Вообще, в то, что я Дон, здесь верят очень мало. У меня в том, что я Дон, нет сомнений, но мне интересны аргументы других?
Кто я и почему?
11 Ноя 2008 17:45
|
Znakomstva3
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/23
|
Не рекомендую типировать по анкете. Это генератор случайных чисел. Но нате:
1. - Скажите, что в вас особенно ценят друзья?
Не знаю, их надо спросить. Думаю, что: доброту, оригинальность, умение слушать, дружелюбие, отменное чувство юмора, нестандартный взгляд на вещи, "умение заметить то, что другие не заметят", понимание, "можно довериться", умение дать хороший совет.
- Какие качества они выделяют?
Доброту, ум, оригинальность, общительность, уверенность, экстравертность, нестандартный взгляд на вещи, ум, можно положиться на меня, умение слушать.
-Как вы думаете, они правы?
В основном, да, но, бывает, лажаются.
А какие качества вы особенно цените в людях?
Многие. Каждый человек - личность. Я больше оцениваю людей по их успеху в жизни. Да, это так. Но если человек успешен и мне он нравится - я реально passionate в отношении его.
А качества - оригинальность, доброта, свой взгляд на вещи, умение выслушать, чувственность, конкретика, чувство юмора. Да очень много чего.
- С какими людьми дружите?
С теми, кто приятен и не доставляет неприятных эмоций.
- Почему?
С остальными как-то не получается. Но на самом деле я хочу очень сильно расширить свой круг знакомств и социальную сеть(с вопросами о чём безуспешно додалбываю форум), поэтому не думаю, что этот вопрос сейчас о чём-то говорит.
- 2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве?
На успешность. Да, я сноб. Но я хочу достичь успеха и для этого мне нужны ролевые модели.
А так же - внешность. А потом - что он говорит. Как он это говорит. ПОНИМАЕТ ЛИ МЕНЯ. Нравлюсь ли я ему. Ценит ли он то, что я говорю. Да очень много чего.
- На что вы обращаете внимание?
На внешность, что он говорит, как он говорит, как меня понимает. Очень многое. Какие у него убеждения. Как относится ко мне(внешние проявления). Очень многое.
- 3. Как вы относитесь к опозданиям?
Пофигу, я обычно нахожусь на стороне опаздывающего )) То есть, сам опаздываю.
А вот когда кто-то опаздывает - по-разному реагирую. Часто бесит. Но это первая реакция. А вторая - "чем мы можем заняться в это время?".
Хм, интересно, я на каждый вопрос вначале отвечаю что-то стороннее, и только потом уже инспирируется ответ на конкретный вопрос. "К ПРОСТОМУ через СЛОЖНОЕ"? (с) Евгений Дон.
- С вами такое случается?
Да.
- Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает?
Внутри или снаружи? Внутри вначале бесит, потом думаю чем заняться. Снаружи - обычно либо иронизирую по поводу опоздания либо просто с улыбкой приветствую.
- Как вы боретесь со своими опозданиями?
Ruuuuuuuuuuuuuuuuun!
Иногда выхожу заранее и прихожу сильно раньше.
- Задержка на какое время уже будет опозданием?
1 секунда.
- 4. Что для вас уют, комфорт, удобство?
То и значит. Вполне конкретные слова. Уют - это уют, комфорт - это комфорт, удобство - это удобство. Удобство - это когда что-то не напрягает. Уют - это когда не напрягает и не холодно. Комфорт - это когда не напрягает, не холодно и ничего не беспокоит, можешь делать что угодно, возможно, то, что тебе нравится.
- Это разные понятия или нет?
Само собой, да.
- Когда вам хочется уюта, что вы делаете?
Лезу под одеяло.
- Сажусь перед компом, беру покушать к компу, включаю что-то, что мне очень нравится, и/или о чём я passionate в формате MP3, AVI или телевизора.
- 5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит?
Да. Это видно.
- Почему?
Ну видно сразу - клёво или нет. Западаю на одежду.
- Как вы принимаете решение о покупке?
"Это моёёёёёёёёёёё!" Если деньги есть, и их целесообразно тратить - берём. Ну, померяем естественно перед этим, чувство клёвости должно быть так же и при примерке.
- Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно?
Не очень важно. Лучше пусть меня хвалят. Другой вопрос - что если НЕВЕРБАЛЬНО показывают, что я НРАВЛЮСЬ - это другой вопрос.
- А если вас критикуют?
Меня или одежду? Если одежду - то выскажу недоумение, если не согласен, и искренне поинтересуюсь, в чём дело, если не испытываю суперчувств к своей одежде. Но наверное поинтересуюсь по-любому.
- 6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить?
Я могу сказать человеку, что конкретная одежда НЕ идёт ему(иногда - что идёт, особенно если МНЕ одежда не нравится, но ЭТОМУ ЧЕЛОВЕКУ она идёт). Но советов конкретных по шмоткам не даю.
- Почему?
Да лень. Примерять, смотреть. Да и вообще, я предпочитаю готовый результат смотреть, а не сам его моделировать в одежде.
- А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес?
Очень положительно, но часто бываю не согласен. Мне часто советуют то, что мне вообще не нравится или не идёт. А вот мой выбор одежды обычно безупречен.
- Почему?
Потому что люблю чужие советы, мнения со стороны. Всегда узнаёшь что-то новое, вдруг не знал чего об одежде, и можешь подобрать что-то, что пойдёт ещё лучше.
- 7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги?
Я не работал практически, поэтому о "коллегах" сложно говорить Кем я работал: переводчиком, программером. На переводчиков обращаю - среди них у меня была одна очень хорошая знакомая, она мне нравилась. И одевается потрясающе(вопреки тупым стереотипам о том, что Досты одевают серо - чушь, Досточки очень яркие и одеваются соответственно, в топку комплексы). На программеров обычно не обращаю внимания, хотя то, что они одеваются просто ужасно - бросается в глаза. Тут нереально не обратить внимания
- Вы сразу видите обновку на человеке?
Вроде как да. Но иногда бывает, что я старую одежду человека(которая не выцвела, которая выглядит как новая) приму за обновку.
- 8. Опишите свои любимые духи.
Ммм, классно пахнут. Суперское ощущение. Описал?
- Как они пахнут?
Очень приятно.
- Почему вы выбрали именно их?
Приятный запах. Но я туалетную воду практически не покупал(для себя, возможно даже совсем не покупал)
- 9. Что такое - приятное физиологическое ощущение?
Ммм, это что-то очень приятное. От чего приятно. От чего светло и тепло на душе(если можно так сказать).
- Приведите пример?
Поцелуй.
- Неприятное ощущение?
Удар.
- Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Поцелуй? Пытаюсь понравиться девушке. Хотя я лучше вас спрошу, что стоит делать, чтобы получать такие приятные ощущения)))
Что касается получать приятные ощущения вообще - ну, к примеру, вот как раз, накрыться одеялом вечером, ночью перед компом.
Ну и вкусно покушать.
- 10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать?
Ничего из этого, к счастью, не ломалось. Живу с родителями, поэтому им скажу, они разберутся.
Если экстраполировать, что бы сделал сам - то в компе всё зависит от того, в софте дело или в харде. Если софт - буду копаться. И часто докапываюсь до того, что надо Если хард - тоже покопаюсь, но здесь я устраню только очевидные поломки - типа плата вылетела или много пыли скопилось и т. д.
- Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент?
"Балин!". Или "Ну ващееее!"
А воспринимаю как возможность. Что-то меняется - значит повод что-то переосмыслить, что-то поменять. Не расстраиваюсь - тут же соображаю, что нужно делать, принимать решения.
- Как на нее реагируете?
"Балин!". "Ну ващееее!". Стараюсь тут же исправить или думаю, что нужно сделать, чтобы "обойти ограничение", т. е. как реализовать свою цель при условии вот поломанной машины.
-
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации?
"Балин, что он теперь скажет!"(ожидаю ора)
На саму ситуацию пофиг, а вот чувствую СТРАХ. Страх реакции начальника.
- Насколько она характерна для вас?
К сожалению, характерна Единственное НО - дело в том, что я работал без сроков. То есть, мне не давали сроки, а потом жаловались, что "долго".
Мне кажется, что если есть СРОК - я извернусь, выкручусь, напрягусь, буду делать в последний момент - но сделаю в срок. А если срока не дают, то могу тянуть очень долго.
- 12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
У меня не было фиксированной зарплаты - только сдельные доходы. С учётом того, что живу с родителями, наверное нет смысла отвечать на этот вопрос.
Ну, как-то у друга одалживал.
- Такая ситуация для вас вообще характерна?
Зарплаты ещё не получал, так что не характерна.
- 13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе?
Грамматическая ошибка! Исправьте, плз. "понадобится".
Сколько времени - не знаю. Не засекал Совершенно точно есть какое-то время вхождения, но оно может измеряться одной встречей.
Был в компании, где вошёл сразу, но в общем-то и вышел быстро Но даже там перед тем как войти "сразу" какое-то время потормозил, и то меня там девушка одна растормошила, стала инициативной в беседе, задавала вопросы(интересно ей было, "что за новый мальчик тут"). Плюс потом мы удачно сели с ней рядом за столиком(может специально она подстроила так, не знаю), и т. д. В общем, влился.
Но в целом - КАЖДУЮ НОВУЮ ВСТРЕЧУ чувствую, что становлюсь БЛИЖЕ к компании. Так что возможно, я ПОСТЯОННО ОСВАИВАЮСЬ.
- Что вы будете делать для этого?
Знал бы прикуп, не задавал бы вопросов на форуме. Одно могу сказать - много думаю об этом в процессе. Чуть ли не постоянно думаю, как стать ближе в компании. И когда уже полностью свой - боюсь потерять это место своего
- Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Хорошее отношение ко мне, комплименты в мой адрес, улыбки, смех.
- 14. Вы часто спорите?
Бывает. Если не согласен - почему и нет.
- Почему?
Да я просто мнение высказываю, там дискуссия заводится.
Но в целом я стараюсь уклониться от споров. НО - я не жертвую точкой зрения ради этого. То есть, я всегда выскажу то, что думаю. Просто тоном покажу, что спорить не хочу, уважаю право человека на своё мнение, но считаю это мнение дебильным или неправильным и имею своё, отличное от этого, и считаю его правильным.
- Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Нет, это абсолютно разные вещи.
- Вы можете признать себя неправым?
Да.
- Это для вас легко?
Нет.
- 15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию?
Буду очень беспокоиться и попытаюсь выяснить, в чём дело.
- Что делаете?
Спрашиваю "У тебя настроение такое?" "Такой грустный/мрачный." "Случилось что-то?".
- 16. Вы можете определить, какое настроение у человека?
Не всегда. То да то нет.
- Как вы это видите?
По выражению лица.
- Вы можете изменить настроение человека?
Да.
- Общаюсь с ним, разговариваю, отвлекаю, если он обсуждает со мной проблему - даю решение.
- 17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым?
С родителями - да. С остальными людьми - не могу сказать, много не ссорился. Скажем так, непринуждённо улыбнуться и поздороваться с человеком, с которым был в ссоре - не проблема.
- Почему?
Да последствий боюсь
- Вы можете поссориться по собственной инициативе?
Как это??? Нет, цели "поссориться" никогда не ставлю, если это имеется в виду.
- Зачем?
Вот и мне интересно - зачем По-моему незачем, хотя у Гамлетов может быть иное мнение(или Наполеонов или Гексли)
- 18. Что для вас важнее: любить или быть любимым?
И то и другое важно. Это очень разные области, их сложно сравнивать. ВОЗМОЖНО, быть любимым поважнее будет - но я совсем в этом не уверен.
- Почему?
Потому что любить и быть любимым - это две архипрекрасные вещи в жизни, сложно словами описать, как они хороши.
- Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви?
По-разному. Когда-то это меня мотивировало стать лучше. В общем-то и сейчас мотивирует. Но в общем и целом - обидно, да. Да, хочется доказать, что девушка ошибается. Хочется стать супер.
- Как поступаете?
Стараюсь почаще инициировать контакт с этим человеком, больше мечтаю Больше мотивируюсь, возможно больше принимаю решения, больше действую. Дико ревную к людям, которых она любит. Дескать - что за бред, кто они такие, да я лучше гораздо. Как так - она ТАКАЯ(классная) и выбирает ТАКИХ(лузеров, отстойных, неприятных, наглых, глупых и т. д.). Но всё это - только внутри. Не высказываю.
- 19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо?
Напрямую. Делает комплименты или улыбается, тёплым голосом, тоном говорит. Инициирует встречи, говорит комплименты. С удовольствием соглашается на встречи, даёт номер телефона, да ещё и проверяет правильно ли записал. С улыбкой и удовольствием здоровается на уилице, если случайно увиделись, заводим очень тёплый непринуждённый, приятный разговор.
- Вы часто ошибаетесь в этом?
ИМХО, да.
- Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Мне очень приятно, и я верю. Особенно со словом "очень". Но по прошествии времени могу в этом посомневаться, если другие действия были неконсистентны с этим заявлением.
- 20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Это человек, для которого очень важное духовное развитие, мораль, высший смысл, эзотерика, возможно это очень добрый человек или очень религиозный человек. Но ещё, поскольку он ещё И гармоничный - он как минимум ни о чём не беспокоится, а как максимум - он ещё и развит материально. Богат, имеет собственный бизнес, много активничает, путешествует. То есть развит И материально И духовно. А ещё у него всё очень хорошо со здоровьем, его любят и он радуется жизни.
- Что такое негармоничный или недуховный человек?
Негармоничный или недуховный человек - это человек, который либо имеет перекос в одной какой-то сфере жизни, а остальные у него развиты гораздо хуже, либо у него ничего не развито, либо его всё время что-то беспокоит, либо он думает ТОЛЬКО о материальном, и остальное его не волнует абсолютно. Ну, может думать ещё скажем, о материальном и эмоциональном. То есть, чтобы ещё себя и чувствовать хорошо. Типа, пожрать, с девочками это самое, выпендриться перед кем-то, а то, что это создаёт проблемы окружающим его не волнует. И ни о какой духовности он не думает совсем, нет для него её.
- Гармоничны ли вы?
Нет. Интересно, хорошо это или плохо?
- 21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор).
Дома сидел в основном. Расписать, что я делал на полстраницы? Будет стыдно, но наверное это лучше сделать. Сидел дома, в Интернете, куда-то выходил, в магазин наверное, выкидывал мусор перед новым годом, сидели за столом, праздновали, я в основном кушал, т. к. алкоголь я не пью. Потом дарили подарки: песню спеть - условие получения подарка. Потом опять Интернет, плюс опять кушал и т. д.
Полстраницы и близко нет. Пусть это будет единственным неотвеченным вопросом, ОК?
- Кстати!!!!!!
Да.
- 22. Из чего состоит майонез?
Не знаю. Щас погуглю. LOL)))) Посмотрите первые результаты запроса "из чего состоит майонез?".
Кто-то написал, что там есть растительное масло и яйца. ОК, поверим пока.
Японский майонез состоит из: яйц (желтки) – 3 шт., лимонный сок мисо – 50 г., растительное масло – 1 чашка, соль – по вкусу, белый молотый перец – щепотка, молотая кожура юзу, щепотка лайма или лимона.
Это был копи-пейст, да ещё и майонез японский.
В гугле постоянно встречаются ответы с этого форума)) Ну возьмём первый попавшийся:
Майонез состоит из яиц, каких-то специй, масла, еще чего-то.. честно говоря, сильно в подробности не вдавалась.
Предположим. На несоционическом форуме ещё написали так:
нормальный майонез состоит из растительного масла, натуральный яичный продукт, соль, сахар, уксус, горчица( иногда молоко)... это - настоящий майонез, верно сказанно:
Пускай будет так. Не знаю я из чего он состоит, а авторитетный источник искать лень.
- А почему он белый?
Не знаю. Гуглить тут наверное не надо, но всё-таки:
Но всё-таки гугл всякую хрень выдал. Лень запросы всякие выводить. Есть там версия, что от молока - и непонятно, то ли шутка это то ли всерьёз. Ну, пусть будет от молока.
Если это вопрос из серии "как вы думаете? порассуждайте", то я думаю, что дело в том, что каким-то образом все цвета всех ингридиентов, которые там собираются, как-то образуются в белый цветх. Хотя может действительно тупо от молока? Не знаю.
11 Ноя 2008 19:05
|
Znakomstva3
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/24
|
- 1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От общего к частному - это из какой-то созданной или взятой концепции сделать конкретный вывод.
От частного к общему - это на основе конкретного одного факта сделать общий, возможно обобщённый вывод.
- 2. Что такое логично? Ваше понимание.
Логично - это когда есть необходимые факты, которые чётко и ясно указывают на данное решение или вывод.
- Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым?
Не существует общепринятого понимания логичности. У многих это вообще манипулятивный термин. Вместо "Я ни хрена этого не понимаю" говорят - "не логично". Или вместо "Это задело меня эмоционально" говорят "не логично".
- Легко ли быть логичным(ой)?
Да.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Возьмём маленькую стрелку за числитель, большую - за знаменатель)))
Ещё - минутное деление - это 1/60 от часа. Секундное деление - 1/60 от минуты. Полукруг - 1/2 от циферблата. Полукруг от полукруга - 1/4 от циферблата и 1/2 от полукруга. Две минуты - это 1/30 от циферблата или отчаса. И т. д.
- 4. Что такое правило?
А хрен знает. Некая условность, принятая в условной системе типа языка или математики.
- 5. Каким правилам нужно подчиняться?
Выгодным. Плюс уголовному кодексу. Хотя ему подчиняться наверное тоже выгодно.
- 6. Как Вы относитесь к инструкциям?
Считаю, что они слишком длинные и занудные. Но пользуюсь иногда конечно.
- Как Вы ими пользуетесь?
Как-то пробовал по ним учить языки иностранные Хотя может и попробую ещё так. Ну и по назначению - узнать, что делать с прибором.
- Можете ли сами написать инструкцию?
Да, но будет лень.
- Если, да, то какую?
ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ. И такую будет НЕ лень Хотя не знаю - инструкции всё-таки слишком академичн и занудны. Не знаю. Но написать наверное любую могу.
- 7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»?
Я с этим не согласен. Законы нужно иметь в виду, а не обязательно соблюдать. Ставить себя в заведомую, БЕЗДУМНУЮ обязанность - это не свобода.
Тем более, что законы разные бывают. Бывают федаральные или любые другие государственные, а бывает, что какой-то "умник" любую хрень законом назовёт. Так что нужно разбираться в понятиях.
- Согласны ли с этим?
Нет.
- Почему?
Потому что хрень это. Нужно разбираться с каждым законом и понимать, что к чему. И определиться с понятиями. Хотя конечно уголовный и административный кодекс лучше всегда соблюдать. Но у слова "закон" есть и другие значения.
И самое главное - если ставить АВТОМАТИЧЕСКОЕ правило соблюдать все законы - это не свобода. Это может быть выгодным, но это не свобода.
- 8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек.
Скорее нет, хотя и пытаюсь, бывает. и когда получается - даже результаты хорошие идут. Но разве реально в наше время быть последовательным? Да и нужно ли. Всегда спонтанно что-то возникнет: идея, мысль, возможность.
- В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще?
Задумал вначале сделать одно, потом другое. И сделал вначале одно, потом другое. Или можно не задумывать - а просто делать вначале одно, потом другое, не вклинивая ничего.
- В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Какая разница, в узком или в широком? Одна фигня - суть в том, что вначале сделал одно, а потом другое.
Рассуждать? Я пытаюсь быть последовательным, но тогда столько дел становится нужным сделать, что никуда не успеваешь. Только начал или продолжаешь что-то приводить в порядок - как тут же нужно куда-то бежать иначе не успеешь. Поэтому я не знаю как быть последовательным.
- б) Как Вы оцениваете свою последовательность?
Она местами получается и очень хорошо. Но в целом я непоследователен. Возможно это даже хорошо. хотя когда я последователен - бывают хорошие результаты. Но и импровизатор я хороший. Очень.
- Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Трудно сказать. Наверное ниже - я непредсказуем. Часто меняю что-то, куда-то срываюсь.
Зато во многих УБЕЖДЕНИЯХ я последователен.
- в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Врал нагло и откровенно Вроде бы правда. Хотя там и неконкретно. Наверное правда. Процентов на 80 или выше.
- г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Если есть возможность чего-то хорошего.
Если НУЖНО что-то сделать.
Если ПРАВИЛЬНО что-то сделать.
Если есть ВЕЛИКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ.
Если есть возможность познакомться, пообщаться или как-то соприкоснуться с суперским, великим человеком.
Если ты считаешь, что ОЧЕНЬ ХОРОШО, когда ты спонтанно принимаешь решения и реализуешь их.
Если ты считаешь нужным следовать своим приоритетам, и приоритетное дело нарушает созданную последовательность.
Если ты логичен - и считаешь, что сейчас ЛОГИЧНО нарушить последовательность.
Если ты просто реален - и оцениваешь всё реально. И реалистичная оценка подсказывает - сейчас нужно сделать то-то, и какая на фиг разница, последовательно это или нет?
- 9. Зачем нужен стандарт?
Чтобы было куда тянуться, к чему стремиться.
- 10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность?
Тоску. Хотя могу сам и инициировать. Но у меня появится очень заманчивое чувство многое выкидывать, а не упорядочивать.
- Как Вы будете классифицировать книги?
По какому-то собственно составленному алгоритму. Или - просто, чтобы удобнее и красивее лежало Иногда невпопад. Но всё от целей зависит.
- 1. Что такое работа в Вашем представлении?
Работа - это действие, действие, действие. Монотонное. Неприятное. Да, хреновые ассоциации у меня с работой. Надо что-то делать. Вообще у меня нет чёткого представления. Не люблю это слово.
- Зачем вообще нужна работа?
Чтобы делать и улучшать жизнь людей.
-
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Только один - НРАВИТСЯ ли мне это. ПАССИОНАРЕН ли я на это. НУЖНО ли это. Тогда справлюсь - будет внутренний драйв.
Остальное - уже не факт. Помогает чёткий срок. И очень помогает - если для кого-то делаю. Гарантий нет, но мотивации будет полно. Возможно даже работа будет сделана с 99% вероятностью, хотя возможно я преувеличиваю это число.
- 3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Говорят, прямая(прямо пропорциональная), а я всё никак это не понимаю и не применяю Вообще я считаю, что нет тут связи, никакой. Но возможно, я ошибаюсь.
- 4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Напрямую. Процентов на 90, а может и выше. Но и среди дешёвых товаров есть качественные, и среди дорогих есть лажа.
- 5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца?
По-разному. Но сейчас я вырабатываю в себе дисциплину, так что тут особый разговор. Вообще ЧУВСТВУЮ - никак. Я анализирую. Хотя иногда может быть досадно.
- Бывает ли такое?
Да, конечно.
- По каким причинам?
Ой, их до фига может быть. Знал бы прикуп... Я много чего не доводил до конца. Всё время кажется, что понимаю причину - и вот новое дело не доведено до конца.
Но я собираюсь это изменить, я уже в этом продвинулся и вырабатываю самодисциплину.
А причин очень много. Скажем:
1). Слишком долго нужно делать. Не выношу нудятину.
2). Эмоционально что-то не то. Не хочется делать.
3). Отвлекаюсь на более приятные дела
- 6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Работа с ВЕЛИКИМИ ЛЮДЬМИ(самое важное - это люди). Экстравертная работа. Лучше всего - консалтинг. Консультирование. Обучение. Изучение. Исследование. И что-то очень разнообразное. Где нужно общаться с людьми, их консультировать, отвечать на вопросы. Фиг знает, может астролог?))) Хотя с великими людьми там напряжёнка.
- 7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
ВСЁ зависит от ТОНА. Если ровный или доброжелательный - поинтересуюсь(будет реально интересно), что не так, что можно нового усвоить. А если оскорбительно - обижусь.
- 8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
It depends. Могу бояться, что сочтут некомпетентным, а может быть пофиг.
- 9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
1). Узнать как её строили.
2). Воспроизвести действие.
(начиная с этого вопроса ответы, возможно, будут более краткими, не очень много времени)
- 1. Расскажите, что такое красота?
Нечто, что радует глаз, душу сердце.
- Меняется ли Ваше представление о красоте?
Нет. Но оно может дополняться.
- 2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
И да и нет. Где-то да, где-то нет. Но я обращаю внимание на то, ИДЁТ или не идёт. Что-то кому-то или чему-то. И это очень важно. А многие на это не обращают внимания. Я считаю глупым вопрос: "Кто красивее: блондинки или брюнетки?" или "Что лучше: чёрное или коричневое?". Сочетание, мэн!
- 3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Понятия "идёт не идёт" и сочетание.
- 4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Женщина - выглядит ярко, и ей эта одежда "идёт".
Мужчина - да в общем-то то же самое.
Плюс классические костюмы делают почти любого мужчину и любую женщину красивыми. Чёрные костюмы.
- 5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Ваш ответ
- 6. Расскажите, как Вы готовите?
Берём рецепт, готовим.
- Насколько придерживаетесь рецептов?
Придерживаюсь, но могу и эксперементировать.
- Как другие оценивают Ваш вкус?
В основном, готовлю для себя, но в тех редких случаях, где для других - ели молча)) Не оценивали. Думаю, нормально было.
- 7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов?
Усё индивидуально. По виду.
- Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Синий с чёрным. Наоборот - не знаю. ВОЗМОЖНО - синий с коричневым или жёлтым. НО НЕ УВЕРЕН.
- 8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то?
Нормально воспринимаю.
- Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Могу согласиться, могу нет.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)?
Не я оформлял.
- Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Пока что доверял другим.
- 1. Как Вы можете построить себя и других?
Себя - дисциплиной, мотивацией, Тони Роббинсом. Других - объяснением, убеждением.
- Какими методами?
Себя - дисциплиной, мотивацией, Тони Роббинсом. Других - объяснением, убеждением.
- Надавить умеете?
Оооочень редко.
- Если да, то как это происходит?
Очень спонтанно и бессознательно. Что-то крикну, потом сам удивлюсь, что это было))
- 2. Что такое наезд?
Агрессия по отношению к человеку.
- Как Вы справляетесь с ситуацией наезда?
Стараюсь свалить.
- Легко ли дать отпор?
Нет.
- 3. Что такое "свои" и "чужие"?
Свои - это те, кто любит нас. Чужие - кто строит козни, делает что-то плохое.
- Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Когда начнут делать что-то плохое.
- 4. Какие есть стратегии нападения?
Прямое нападение или манёврами.
- Можете ли Вы их применить?
Могу. Но хочу ли?)
- Когда нападение оправдано?
В экстремальных ситуациях. Для защиты себя или кого-то.
- 5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Сложно с этим... Когда никто не видит, займу))) Или когда ОЧЕНЬ НАДО
- 6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Прямые. Когда нужно мочить.
- 7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Мочить. Или ссылаться на право.
- 8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Стараюсь убежать, нейтрализовать, избежать столкновения.
- 9. Считают ли Вас сильным человеком?
Да.
- Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Нет.
- 10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Мышцы, тон, размеры.
- 11. Есть ли признаки сильного человека?
Мышцы, тон, размеры.
- 12. В чем суть силы?
В умении достичь своих целей.
- 13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Харизма. Плюс одни более уверенный. Больше напора, энергии. Уверенности.
- 1. Что можно считать хамством?
Да тупое слово. Хоть и сам его использую. Оскорбления и сленг в адрес человека - хамство.
- Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Часто несопадает в практических случаях, хотя в приведённом выше стейтменте что обсуждать?
- 2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Не объяснял бы. Не нужно. Или сухо бы ответил "Это оскорбления. Грубые слова для оскорбления"
- - Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
"Ну, это это, когда оскорбляют"
- 3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Ууууу. Это долго объяснять, а у меня мало времени. Вкратце - менять на корню, оставив только базовые ценности вроде "не убий", "не кради" и прочее. Очень многое меняться должно. В том числе само понятие морали. Должно(кроме базовых ценностей) быть поставлено под сомнение важность и главенство морали.
- Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Не научен? Что за агрессия? А если он не согласен? Но в общем и целом - да. Если не объяснили, что он делает что-то реально плохое то что с человека спрашивать?
- 4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви.
Любовь - это такое чувство, от которого летаешь, чувствуешь себя просто великолепно, просто неописуемо словами, и хочется становится лучше.
- Можно ли любить и наказывать одновременно?
К сожалению, да.
- 5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки?
Скорее немецкое. Всё для гостя - это чушь. Нужно создавать наилучшую ситуацию И для себя И для других.
- Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Ну, у русских понятно - всё для гостя. Про эстонцев не знаю.
- 6. Что такое сочувствие.
Это сопереживание
- Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Надо проявлять, когда тебе хотят выговориться и когда тебе рассказывают о проблеме.
Когда я его проявляю - в таких же ситуациях наверное.
- 7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми?
Да.
- Если да, то придерживаетесь ли Вы их?
И да и нет.
- Всегда ли нужно следовать нормам отношений?
Нет конечно.
- Почему?
Потому что "всегда" вообще глупое слово. Как и нормы общения между людьми во многих аспектах.
- 8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Нужно еще попрактиковаться.
- 9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Приятное и выгодное - правильное.
- 10. Что можно назвать морально, а что аморально?
Морально - то, что делает лучше. Ситуацию, человека.
Аморально - то, что делает хуже, не принося ничего лучшего. Или скажем так - в сумме получается хуже, а не лучше.
- Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)?
Я это понимаю так, что морально + это то, что делает ситуацию или человека лучше, а аморально - то, что делает ситуацию или человека суммарно хуже.
А большинство понимают по-другому: тупо и криво. Типа всё, что принято большинством - это морально, а что не принято - аморально. Чушь аморальная.
- Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Да. Высший балл. 5 из 5, 10 из 10.
- 11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция?
Очень плохо. Очень не нравится. Обидно, неправильно. Но в определенных ситуациях может мотивировать.
- Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему?
Да.
- Если да, то как?
Взглядом, невербаликой, иронией.
-Можете ли долго плохо относится к человеку?
Да.
- Прощаете ли Вы обиды?
Да.
- "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете?
Люди живут для радости! Зачем печаль, зачем печалить себя или кого-то???
- Разделяете ли это мнение?
Нет. А вот свою трактовку - да.
- 2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции?
Да, конечно.
- Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Орать негатив и всякую хрень, мешая другим.
- 3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями?
Да.
- В каких ситуациях?
В любых. Мотивироваться.
- 4. Как Вы проявляете негативные эмоции?
Злость, агрессия, плач, замкнутость
- Как это выгладит?
Плач виден, а остальное нет. Ну, за исключением ЯВНОЙ злости.
- Что об этом говорят другие?
Молчат.
- Что такое поверхностные эмоции?
Лёгкие эмоции.
- Какие еще могут быть эмоции?
Глубокие.
- 6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Уф. Наверное люди уместные эмоции считают правильными. Или те, с которыми они "согласны".
- Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Как когда. Можно, к примеру всегда развлечься, отвлечься и переменить настроение.
- В какую сторону?
В любую, хотя чаще в положительную.
- 8. Что такое «выплескивание» эмоций
Очень сильное их проявление. Разрядка.
- Как это происходит?
Эмоции очень сильно и бурно выражаются. Криком, мимикой, улыбками.
- 9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Думаю, что нет.
- 10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение?
Да.
- Отмечаете ли настроение других?
Да.
- 1. Как относитесь к неожиданностям?
Смотря к каким) К приятным - хорошом к неприятным - плохо.
- 2. Расскажите, как люди меняются?
Приобретают опыт, убеждения, меняют мировоззрение.
- Как Вы относитесь к этим изменениям?
Если в сторону успешности, удовольствия(порядок важен) - то положительно. Если наоборот, то отрицательно.
- Видят ли другие эти изменения?
Кто как.
- 3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Может быть. Совершенно однозначно, что надо ИСПОЛЬЗОВАТЬ любую ситуацию к лучшему.
- 4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.?
Хорошо, изучаю.
- 5. Можете ли Вы прогнозировать события?
Что-то да, что-то нет. Что-то умею, что-то нет.
- Вообще, реально ли это?
Конечно реально.
- 6. Что такое время?
Придуманная человеком абстракция, не существующая в реальной природе.
- Как Вы его чувствуете?
Не знаю. Бывает, упускаю его, бывает вспоминаю о нем как обжаленный.
- Можете ли его убивать?
Да.
- 7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события?
Нет. Очень тяжело.
- А если неизвестно точное время его наступления?
Тогда легче.
- 8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится?
Неплохо бы. Но не так, чтобы нуждаюсь.
- Доверяете ли таким прогнозам?
Когда как. То да то нет.
- 9. Опаздываете ли Вы?
Постоянно.
- Как относитесь к опозданиям других?
Кто бы говорил, но негативно.
- 10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Дунаю, что делать. Чем занять себя во время этих 20 минут.
- b) осталось 5 минут до прихода,
Спешу на место или жду.
- c) время пришло, а его (ее) нет,
Не нравится, нервничаю. Хотя могу и отнестись философски - "опаздывает, щас придет"
- d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Думаю "Что за фигня???!!!". Звоню, возможно.
- e) и дальше все нет…
Звоню, думаю о том, что уже не придет, что нужно уходить.
- 1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он?
Конечно есть, у каждого разный.
- Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Может да, может нет.
- 2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
А почему бы не сделать вё это вместе? Скорее всего так и сделаю.
- 3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же?
Его настроение, какой он. Чего хочет. Но я могу ошибиться.
- Как Вы понимаете, что из себя представляет человек?
Делаю о нем свои суждения.
- Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Постоянно.
- 4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Успешный. Прямой. Оригинальный. Говорит всегда что думает. Глубокий. Имеет на все свои суждения. Говорит нормальным сильным языком, не прячется за идиотский этикет, из-за этого его очень приятно слушать, и он доносит СУТЬ _как никто другой_. Но и не хам при этом. Идеальное сочетание. Интеллигентный.
- 5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Пустота внутри. А есть ли такие? Может быть нет неинтересных людей, а есть непроявленные?
- 6. Вы сами – интересный человек?
Да.
- Почему?
Я знаю суть. Я имею на все свое мнение. Я оригинален. Я могу поговорить на очень интересные темы. У меня огвомные амбиции. Я очень часто прав. Я умею решать чужие проблемы. Я очень много знаю. Можно продолжать.
- 7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Возможно, обижусь, но подумаю, что это бред какой-то. Просто чусь и неадекватность. Или не знает человек меня, что не делает его столь поспешный вывод более адекватным, но хоть как-то чуть-чуть его прощает.
11 Ноя 2008 19:52
|
Znakomstva3
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/25
|
Я закончил анкету.
11 Ноя 2008 21:44
|
Meretseger
"Есенин"
Сообщений: 2/8
|
11 Ноя 2008 22:01 Edw сказал(а):
Да... вы круто постарались!!!!
респект!
Ну в принципе и так уже понятно.
ИЛИ
Я, конечно, дико извиняюсь.. но не могли бы вы и мою анкетку глянуть?
Спасибо.
11 Ноя 2008 22:14
|
Alisa-Spy
"Дон Кихот"
Сообщений: 4/149
|
11 Ноя 2008 19:52 Znakomstva3 сказал(а):
- 1.
Возьмём маленькую стрелку за числитель, большую - за знаменатель)))
Ещё - минутное деление - это 1/60 от часа. Секундное деление - 1/60 от минуты. Полукруг - 1/2 от циферблата. Полукруг от полукруга - 1/4 от циферблата и 1/2 от полукруга. Две минуты - это 1/30 от циферблата или отчаса. И т. д.
это  ? 
11 Ноя 2008 19:52 Znakomstva3 сказал(а):
-
1). Слишком долго нужно делать. Не выношу нудятину.
2). Эмоционально что-то не то. Не хочется делать.
3). Отвлекаюсь на более приятные дела
- 6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Работа с ВЕЛИКИМИ ЛЮДЬМИ(самое важное - это люди). Экстравертная работа. Лучше всего - консалтинг. Консультирование. Обучение. Изучение. Исследование. И что-то очень разнообразное. Где нужно общаться с людьми, их консультировать, отвечать на вопросы. Фиг знает, может астролог?))) Хотя с великими людьми там напряжёнка.
Здесь в особенности, и вообще по всей теме вопросов о ЧЛ какая-то внушаемая БЛ и просто эмоции.
вообще слишком часто деловая логика, но творческая или ролевая не понимаю.
Слава, типировщика из себя строить не буду. Но мне ты Доном не видишься, или перекос сильный.
А и еще. Был ли ты в других городах? Расскажи. И о своем городе тоже расскажи.
17 Ноя 2008 10:47
|
Znakomstva3
"Дон Кихот"
Сообщений: 9/56
|
Что именно интересует о Таллинне и о тех городах, где я был?
17 Ноя 2008 16:25
|
Maki
"Робеспьер"
Сообщений: 0/86
|
17 Ноя 2008 16:25 Znakomstva3 сказал(а):
Что именно интересует о Таллинне и о тех городах, где я был?
текст не менее половины страницы, что именно - на ваш выбор
17 Ноя 2008 16:56
|
Alisa-Spy
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/151
|
17 Ноя 2008 16:25 Znakomstva3 сказал(а):
Что именно интересует о Таллинне и о тех городах, где я был?
Расскажи как тебе город в который ты ездил.
И преимущества или недостатки Таллина, как тебе самому он нравится или нет, и почему.
17 Ноя 2008 19:05
|
Znakomstva3
"Дон Кихот"
Сообщений: 9/65
|
Я считаю, что рассказ о городе зависит от настроения.
Таллинн мне очень нравится, правда, прежде всего - его центр. Это цивилизованная часть города. Современные здания и цивилизация. И люди там соответсвующие. И отношения. Я не могу сравнить это с другими цивилизованными городами, типа Нью-Йорка, Лондона или Москвы, но еще раз повторюсь, считаю наш город очень цивилизованным.
При этом не разделяю восторга по поводу Старого Города. Шумно, не´;очень красиво. Да, жизнь бурлит, классно, сам там часто бываю, но не понимаю решительно восторгов иностранцев по его поводу.
И близко не полстраницы, но где-то так
Преимущества Таллинна - Цивилизованность, чистота, спокойствие, уважение, море, Старый Город, туристический центр, можно говорить на разных языках.
Недостатки Таллинна - не знаю, надо с другими городами сравнивать. Ну, к примеру, то, что спальные райоыс несравненно хуже центра, но так везде наверное?
17 Ноя 2008 19:25
|
Alisa-Spy
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/152
|
Расскажи о поездке в другой город. Предлагаю сначала вспомнить эту поездку, а потом записать свои воспоминания.
17 Ноя 2008 19:58
|
Znakomstva3
"Дон Кихот"
Сообщений: 9/67
|
Какие поездки интересуют? Просто поездка или туризм с целью отдыха?
Если первое, то как-то с другом в пикаперских целях ехали в Тарту Там суть не город был, а упражнения Тарту для этого подходил как ДРУГОЙ город. Что там описывать - решили, собрались, купили билеты, приехали, стали упражняться Было хорошо.
Как-то ехали с родителями в Кемер. Очень понравилось, но там суть был не город, а развлечения, многие из которых были за его пределами. Сам город - маленький, уютный, жаркий, туристический. Куча продавцов лиц кавказской национальности, зазывающих в свои магазины Море рядом, пляж.
17 Ноя 2008 20:30
|
Alisa-Spy
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/153
|
Слава, даешь ли свои вещи (книги, плеер, фотоаппарат) друзьям или коллегам на время. Но на определенный или не определенный срок?
Что чувствуешь, если вещь вовремя не вернули? Что делаешь?
Что чувствуешь, если захотел вернуть вещь раньше? Что делаешь?
Есть ли разница между своевременно и вовремя? Если есть то какая?
Еще 
Слава, что думаешь о мировом фин. кризисе?
Не докатился ОН еще до тебя?
Какие у мира перспективы?
Какие у тебя в связи с НИМ?
Предварительно:
квестим, результат, предусмотрительность, уступчивость.
Но на вопросы ответьте, поищем
17 Ноя 2008 22:19
|
Znakomstva3
"Дон Кихот"
Сообщений: 14/147
|
17 Ноя 2008 21:04 l_ile сказал(а):
хм.. а вообще так посмотреть на часть аспектов ответы-халтура, на часть вроде нормально..
ХАЛТУРА????????????????????? Я потратил на заполнение этой анкеты ТРИ ЧАСА! Была лишь халтура когда у меня времени не хватало, тогда делал односложные ответы. Но это довольно маленький кусок.
19 Ноя 2008 16:22
|
Znakomstva3
"Дон Кихот"
Сообщений: 14/148
|
17 Ноя 2008 22:19 Alisa-Spy сказал(а):
Слава, даешь ли свои вещи (книги, плеер, фотоаппарат) друзьям или коллегам на время.
Крайне редко просят. Не помню. Давно что-то просили. Наверное что-то давал, но когда-то и отмазывался(просто не хотел расставаться, не доверял). Не знаю. Не помню.
Что чувствуешь, если вещь вовремя не вернули? Что делаешь?
Могу и забыть. Очень спокойно реагирую.
Что делаю? Да ничего Может напомню, но по-моему чаще не напоминал.
Что чувствуешь, если захотел вернуть вещь раньше? Что делаешь?
Не помню.
Есть ли разница между своевременно и вовремя?
По-моему это очень субъективные термины, не имеющие чёткого значения. Скорее нет разницы, хотя люди обычно разграничивают(типа "вовремя - это когда назначили время, а своевременно - в наилучший момент для действия)
Слава, что думаешь о мировом фин. кризисе?
Я его боюсь. Я думаю, что меня он не коснётся. Вот в таком раздрае и живу. Противоположные мысли по сути.
Если глобально - этот кризис очень локален. Я его боюсь, но по большому счёту - его значение сильно преувеличивают. Он не изменит мир с ног на голову(только если люди совсем идиотичное что-тоне сделают, а сейчас они очень хотят это сделать).
Но и выводов люди нормальных не сделают. То, что сейчас они говорят - это просто ужасный случай идиотизма, некомпетентности и невежества. Через 20-25 лет будет опять такой же кризис, уроков из него извлекать не хотят.
По сути - это кризис идиотизма. О том, что кредиты на всё подряд - писал ещё Кийосаки ДЕСЯТ ЛЕТ НАЗАД, а любой думающий человек понимал это интуитивно. Тем не менее стабо баранов и выдавало и влезало в эти кредиты.
И сейчас вместо того, чтобы сделать локальные выводы, и убрать кредиты повсеместно, сделать их лишь опциями для умных рационалов, перестать навязывать ВСЕМ бизнес-кредиты, придумать другие инструменты для ведения бизнеса, и убрать кредиты из основы экономики - вот вместо всего этого все сейчас кричат о необходимости создать НОВУЮ финансовую систему. Большего идиотизма придумать мпросто сложно. Ах нет, можно. Демократы в Америке придумали бОльший идиотизм - увеличить государственное регулирование. То ли это невежество, то ли они прекрасно всё осознают, но тупо покупают голоса избирателей.
Но новая система может и не создасться. Такое ощущение, что ЕС умеет только собираться вместе, кричать "Надо менять систему!" и "Давайте встретимся на саммите!"(а потом - "Давайте встретимся на митинге!", а потом - "Давайте встретимся на собрании!").
Не докатился ОН еще до тебя?
Нет. И надеюсь, что не докатится, хотя страх есть. Надо разбираться со своими проблемами побыстрее, чтобы во-первых, кризис не докатился, а во-вторых - чтобы ещё и позитив с него собрать, если это не аморально
Какие у мира перспективы?
Прекрасные. Будет развиваться в нынешних темпах. После кризиса, да и во время кризиса тоже.
Ну а в дальнейшем - разлетится человечество по планетам, затем - за пределы Солнечной Системы, станет космической цивилизацией. Даже планеты им не нужны будут(хотя этот конкретный факт уже больше из моих идей, чем ппогнозов) Я СЕРЬЁЗНО.
Какие у тебя в связи с НИМ?
Это зависит от меня. Вроде всё радужно.
19 Ноя 2008 16:36
|
Alisa-Spy
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/158
|
19 Ноя 2008 16:36 Znakomstva3 сказал(а):
Крайне редко просят. Не помню. Давно что-то просили. Наверное что-то давал, но когда-то и отмазывался(просто не хотел расставаться, не доверял). Не знаю. Не помню.
Могу и забыть. Очень спокойно реагирую.
Что делаю? Да ничего Может напомню, но по-моему чаще не напоминал.
Не помню.
По-моему это очень субъективные термины, не имеющие чёткого значения. Скорее нет разницы, хотя люди обычно разграничивают(типа "вовремя - это когда назначили время, а своевременно - в наилучший момент для действия)
Я его боюсь. Я думаю, что меня он не коснётся. Вот в таком раздрае и живу. Противоположные мысли по сути.
Если глобально - этот кризис очень локален. Я его боюсь, но по большому счёту - его значение сильно преувеличивают. Он не изменит мир с ног на голову(только если люди совсем идиотичное что-тоне сделают, а сейчас они очень хотят это сделать).
Но и выводов люди нормальных не сделают. То, что сейчас они говорят - это просто ужасный случай идиотизма, некомпетентности и невежества. Через 20-25 лет будет опять такой же кризис, уроков из него извлекать не хотят.
По сути - это кризис идиотизма. О том, что кредиты на всё подряд - писал ещё Кийосаки ДЕСЯТ ЛЕТ НАЗАД, а любой думающий человек понимал это интуитивно. Тем не менее стабо баранов и выдавало и влезало в эти кредиты.
И сейчас вместо того, чтобы сделать локальные выводы, и убрать кредиты повсеместно, сделать их лишь опциями для умных рационалов, перестать навязывать ВСЕМ бизнес-кредиты, придумать другие инструменты для ведения бизнеса, и убрать кредиты из основы экономики - вот вместо всего этого все сейчас кричат о необходимости создать НОВУЮ финансовую систему. Большего идиотизма придумать мпросто сложно. Ах нет, можно. Демократы в Америке придумали бОльший идиотизм - увеличить государственное регулирование. То ли это невежество, то ли они прекрасно всё осознают, но тупо покупают голоса избирателей.
Но новая система может и не создасться. Такое ощущение, что ЕС умеет только собираться вместе, кричать "Надо менять систему!" и "Давайте встретимся на саммите!"(а потом - "Давайте встретимся на митинге!", а потом - "Давайте встретимся на собрании!").
Нет. И надеюсь, что не докатится, хотя страх есть. Надо разбираться со своими проблемами побыстрее, чтобы во-первых, кризис не докатился, а во-вторых - чтобы ещё и позитив с него собрать, если это не аморально
Прекрасные. Будет развиваться в нынешних темпах. После кризиса, да и во время кризиса тоже.
Ну а в дальнейшем - разлетится человечество по планетам, затем - за пределы Солнечной Системы, станет космической цивилизацией. Даже планеты им не нужны будут(хотя этот конкретный факт уже больше из моих идей, чем ппогнозов) Я СЕРЬЁЗНО.
Это зависит от меня. Вроде всё радужно.
К сожаленью, день рожденья... ничего не могу сказать. Это текст и прошлые ответы вступают в противоречия, по- моему мнению... даже затрудняюсь подвести итог...
21 Ноя 2008 08:48
|
Znakomstva3
"Дон Кихот"
Сообщений: 22/160
|
21 Ноя 2008 08:48 Alisa-Spy сказал(а):
К сожаленью, день рожденья... ничего не могу сказать. Это текст и прошлые ответы вступают в противоречия, по- моему мнению... даже затрудняюсь подвести итог...
Скажу честно - я был уверен, что так и будет, и был уверен, что именно ТЫ увидишь противоречия
О кризисе я думал много, поэтому вывалил сюда всё(или даже не всё), что о нём думаю вместо со всеми накопившимимся эмоциями.
А над анкетой я долго не думал - что в голову приходило, то и вываливал. Плюс старался зафиксировать ВСЁ, что в голову пришло.
22 Ноя 2008 15:05
|
Znakomstva3
"Дон Кихот"
Сообщений: 24/161
|
Я интуитивно считаю себя Доном, а логически так вообще мало сомнений.
Но есть сомнения в сторону: Гамлета(очень сильное), Наполеона и Достоевского(сильная).
Что у меня от Гамлета - мой снобизм и моё желание общатся с самыми лучшими, самыми топовыми людьми. Для меня это очень важно, вообще самое важное - С КЕМ я общаюсь. Насколько я знаю, это гамовская фича. Её можно объяснить активационной  , и очень хорошо получается - но вот засада, у других Донов я этого не замечаю. Вообще ни у кого. Я адын такой
Отсюда ещё вылезли Достоевский и Наполеон - им тоже это важно.
По  я парюсь так же как и Гамлеты - тотальная паранойя. Но это можно объяснить тем, что я этого сейчас недополучаю(прежде всего - в виде хорошей еды). И в отличие от Гамлетов - я к ласке льну и очень хочу её, а Гамлеты её от неё отпружиниваются как много.
 скорее ненавистная, тормозящая и ограничивающая, чем творческая. Но с другой стороны - я не понимаю, как другие Доны могут быть НЛПерами и заниматься системными расстановками. Это же махровейшая БИ! Мне плохо от этого становится.
ЧС? Скорее не в ценностях. Когда я делаю упражнения на силу, то чувствую решительность - но никаких эмоций. Чувствую силу, но не кайф. А вот когда на рельеф(это когда лёгкий вес, много повторений) - то супер. Я вообще считаю, что упражнения на рельеф очень хорошо развивают. Или  . А на силу - . Ищу, какие упражнения могут развивать 
ЧЭ? Ну вот хрен поймёшь, скорее я бы к референтной причислил, но опять же, я не понимаю, почему чуть ли не у ВСЕХ Донов НЕ так?
Может быть дело в том, что я Рыбы по Солнцу, а большинство Донов(кроме Василия Уткина) имеют по Солнцу другой знак.
22 Ноя 2008 15:50
|
Znakomstva3
"Дон Кихот"
Сообщений: 25/163
|
22 Ноя 2008 16:06 l_ile сказал(а):
как вы понимаете кто как к вам относится
По тому, как он со мной общается. Дружелюбно ли, улыбается ли, говорит ли мне хорошие вещи, чувствуется ли заинтересованность в голосе, говорит ли он обо мне конкретно, запомнил ли меня, какое у него выражение лица.
и как идете на сближение, каким образом
Что значит "сближение"? Поясните.
как вы определяете кто идет на сближение с вами что и как замечаете.
Что такое сближение?
22 Ноя 2008 16:27
|
open_mind
"Дон Кихот"
Сообщений: 3/99
|
ЧЛ, динамика, позитивизм, эмотивизм, экстраверсия = Джек.
БС на болевую вполне себе похожа.
БЭ высвечивается как суггестивная. По-моему, версия Джека вполне себе может быть.
Я, конечно, типировщик ещё тот фигов, но просто обобщила уже подмеченное другими участниками... :-)
23 Ноя 2008 00:33
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 188/281
|
22 Ноя 2008 16:27 Znakomstva3 сказал(а):
По тому, как он со мной общается. Дружелюбно ли, улыбается ли, говорит ли мне хорошие вещи, чувствуется ли заинтересованность в голосе, говорит ли он обо мне конкретно, запомнил ли меня, какое у него выражение лица.
Именно так общаются:
1) толковые менеджеры по продажам;
2) высококлассные проститутки со своими постоянными клиентами;
3) подчиненные с грозным боссом;
4) профессиональные мошенники.
Они все к тебе хорошо относятся?
Видимо, твой ответ был неполон или вообще был не верен? Исправляй его. (Можешь рассуждать вслух. Интересны отнюдь не только конечные ответы...)
22 Ноя 2008 16:27 Znakomstva3 сказал(а):
Что значит "сближение"?
Переход к более близким отношениям. Так понятней?
l_ile хороший вопрос задала. Он вызывает у тебя затруднения?
27 Ноя 2008 21:37
|
Latina
"Бальзак"
Сообщений: 0/123
|
Знакомства, а что ты сегодня СДЕЛАЛ? (Игнор вопроса тоже будет засчитываться как ответ)
27 Ноя 2008 22:16
|
|
