| | По мнению специалистов и большинства тестов, я - Гексли |
Сообщений: 0
Выделено из темы:
1 Янв 1970 03:00
|
Criolic
"Робеспьер"
Сообщений: 335/261
|
29 Мая 2008 16:20 dmitry_astu сказал(а):
...
В связи с чем вопрос - или ошибка всё же имеет место,
или 8 (наверное лучших) лет моей жизни потрачены зря, и зря все мечты, тысячи строк кода и десятки прочитанных книг?
...
Попробуйте примерить на себя "шкурку" Дон Кихота. 
8 лет жизни значат намного больше, чем любые тесты, в достоверности которых самое время усомниться.
30 Мая 2008 16:29
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 960/457
|
29 Мая 2008 16:20 dmitry_astu сказал(а):
Более того. Сколько скебя помню, техника - моё всё. Любимый журнал, читаемый в отсутствие фантастики - "Техника и вооружение", с азартом читаю статьи и восхощаюсь изяществом инженерных решенний. Муфта, втулка, балансир и роллерон - самые милые сердцу слова. Недавно вот изучил в деталях устройстви Автомата Калашникова, помню каждую железку (самая нужная программисту вещь! ) Читал "За Рулём", когда классе в 9ом дед (автомобилист с 40летним стажем) объяснил, как работает дифференциал в машине, дня два ходил счастливый.
Купленный пневмопистолет отечественного производства не только изучил, но и перебрал весь, устраняя заводские "косяки". В доме и гараже куча самого разного инструмента, всё это собиралось класса с 9ого, ни у кого из друзей и близких знакомых столько нет. Открутить намертво севшую гайку или заварить развалившийся стул - всё ко мне.
Я бы тоже согласилась, что Вы - скорее Дон, если отсчитывать от Гексли, если бы не процитированная часть.
Мои знакомые Доны гораздо более "безрукие" (объясняла интуитством и ЧЛ не в ценностях) и так техникой хорошо не владеют и не интересуются.
Вы этим всем напоминаете мне моего шефа - Джека и хоть вы пишете как бы об иррациональном беспорядке и иррациональной работоспособности, но за порядком в комнате может отвечать дуал Драй, то есть может у Вас под него заточка и Вы более на ДЕЛО нацелены, а не на порядок, а чередование лени и активности возможно у всех вообще. Наш Джек любит тоже авралы, но в итоге все успевает, вернее наша команда, хоть наш Макс работает более равномерно и заблаговременно, а ведь оба рационалы, но Джек по сравнению с ним более легкомысленным кажется, хотя добивается большего и более результативен вообще.
Так что может Вы таки Джек так как они хорошие ораторы тоже, так как деклатимы. Тут связь не прямая, но все же.
А интуиты вообще неплохие программисты... Но программирование бывает разное. Я вот могу нормально оформить интерфейс, хоть вообще-то программировать не очень люблю, люблю только в качестве разнообразия. Наукоемкое или сложносистемное программирование более под силу логикам, а я вот помогаю Максу в более простых частях - визуализации и как-раз по интерсфейсу.
31 Мая 2008 12:01
|
BretEshli
"Дон Кихот"
Сообщений: 56/1
|
31 Мая 2008 12:02 LolitaL сказал(а):
Я бы тоже согласилась, что Вы - скорее Дон, если отсчитывать от Гексли, если бы не процитированная часть.
Мои знакомые Доны гораздо более "безрукие" (объясняла интуитством и ЧЛ не в ценностях) и так техникой хорошо не владеют и не интересуются.
Вы этим всем напоминаете мне моего шефа - Джека и хоть вы пишете как бы об иррациональном беспорядке и иррациональной работоспособности, но за порядком в комнате может отвечать дуал Драй, то есть может у Вас под него заточка и Вы более на ДЕЛО нацелены, а не на порядок, а чередование лени и активности возможно у всех вообще. Наш Джек любит тоже авралы, но в итоге все успевает, вернее наша команда, хоть наш Макс работает более равномерно и заблаговременно, а ведь оба рационалы, но Джек по сравнению с ним более легкомысленным кажется, хотя добивается большего и более результативен вообще.
Так что может Вы таки Джек так как они хорошие ораторы тоже, так как деклатимы. Тут связь не прямая, но все же.
А интуиты вообще неплохие программисты... Но программирование бывает разное. Я вот могу нормально оформить интерфейс, хоть вообще-то программировать не очень люблю, люблю только в качестве разнообразия. Наукоемкое или сложносистемное программирование более под силу логикам, а я вот помогаю Максу в более простых частях - визуализации и как-раз по интерсфейсу.
А мой Гексли тоже очень любит Технику и вооружение, и тоже любит во всем ковыряться, даже сам доспехи делает и оружие, и руками работает и с кожей и материалами) Ну и что?! Он Доном от этого не становиться))))
Да и вообще Геки и Доны на то и родственники, чтобы быть в некоторых ситуациях и вещах похожи) Потому я так часто наблюдаю браки полудуалов: Дюм-Гек, Дон-Габ
31 Мая 2008 15:20
|
dmitry_astu
"Гексли"
Сообщений: 2/0
|
Спасибо всем за консультацию
Немного дополню свой "портрет".
Я хочу сказать, что меня как раз тянет в наукоёмкое, новое и сложное.
Работа с исскуственными текстами, нейросети, различные ходы при проектировании ПО. В моём дипломе - единственная форма и 260К исходника суммарно. Остальное там - рассчёты, анализ, работа со структурами данных и разные алгоритмы. Нехорошо хвалиться, но при этом там одна крупная придумка моей дипломной и три-четыре моих. +куча мелких. За предложенные идеи не далее, как вчера, удостоился её похвалы.
Всё ковыряние - из серии сам придумал-сам сделал. Доспехи мы тоже проходили, правда меня хватило на один кольчужный наруч и одну тренировочную саблю из углепласта.
Ещё одна особенность - я патологически не умею врать. Даже когда приходится, потом весь день хожу, как опущенный.
Считаю, что поучать меня можно родителям, дедам, и ещё 4-5 людям, достижения которых в их области считаю очень существенными. Со всеми людьми стараюсь поддерживать хорошие или нейтральные отношения, но если на меня повышают голос - то это явный повод для ссоры. Я и без того могу понять, что мне хотят сказать, и орать, как на митинге, для этого необязательно.
Про нескончаемые проблемы в ЛЖ уже писал, собственно почему изначально я и обратил свой взор на соционику.
В чём, судя по статьям, более похож на Дона - так в том, что одеваться совершенно не умею, по магазинам всегда сопровождает мама (Максим) либо друг.
Очень люблю туризм, дорогу, поездки по новым для меня местам. Меня влечёт как эстетика природы, так и разных строений, от средневековых замков до советских промзон.
На Гексли более похож тем, что неплохо схожусь с людьми, особенно мне интересными. Эта функция совершенно отключается, если человек интересен мне, как девушка
1 Июн 2008 06:27
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 962/458
|
1 Июн 2008 06:27 dmitry_astu сказал(а):
С
В чём, судя по статьям, более похож на Дона - так в том, что одеваться совершенно не умею, по магазинам всегда сопровождает мама (Максим) либо друг.
Очень люблю туризм, дорогу, поездки по новым для меня местам. Меня влечёт как эстетика природы, так и разных строений, от средневековых замков до советских промзон.
А вот этим местом мне опять таки более Джека напоминаете... Хотя Доны тоже конечно близки этому...
Проверьте что у Вас более проблемное и что менее интересное - БС или БЭ.
Если интересует наукоемкость даже без возможности сразу или в перспективе продать или внедрить эти идеи, то таки скорее Дон.
1 Июн 2008 11:30
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 24/151
|
а что мешает Гексли заниматься механизмами и программированием? Вообще разбираться как механизмы работают - это больше ЧЛ чем БЛ. А ЧЛ у Гексли активационная, поэтому вполне можно объяснить такой интерес. Есть и Бальзаки-актеры для которых искусство, театр и сцена - это жизнь. Скорее вопрос интересов и жизненных приоритетов, а не соционики.
Если посмотреть ваши посты в этой теме, то уверенно можно сказать только о статике. Дона от Гексли очень легко отличить, посмотрите на ПР негативизм-позитивизм. Но вы же можете быть и не Доном и не Гексли 
1 Июн 2008 16:14
|
|
