| | Подтипы в 3 квадре |
Ronya
"Драйзер"
Сообщений: 41/69
|
Предлагаю обсудить вопрос о том, существуют ли подтипы, в рамках нашей квадры.
Я как-то не пришла к единому мнению на этот счет. У Аушры ничего про подтипы, кажется, нет. А что не от Аушры, то, скорее всего, от "лукавого" 
19 Мая 2008 19:03
|
Today08
"Драйзер"
Сообщений: 48/139
|
19 Мая 2008 19:04 Ronya сказал(а):
Предлагаю обсудить вопрос о том, существуют ли подтипы, в рамках нашей квадры.
Я как-то не пришла к единому мнению на этот счет. У Аушры ничего про подтипы, кажется, нет. А что не от Аушры, то, скорее всего, от "лукавого"
Ага, существуют 
Я 15 лет была Наполеоном этического подтипа  обхохотаться 
Оказалась Драйзером
Просто типироваться надо лучше, это я про подтипы
19 Мая 2008 19:07
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 23/65
|
если под подтипом понимать, насколько у человека блоки развиты, то, конечно же, подтипы существуют. Другое дело, что это банально, и тогда уже не важно как это называть. Возможность неравномерного развития блоков следует из здравого смысла.
19 Мая 2008 20:23
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 126/258
|
Подтипов, наверное, нет. Есть разное наполнение признаков. И тут все получается исключительно индивидуально.
19 Мая 2008 22:38
|
marina_3333
"Наполеон"
Сообщений: 0/135
|
19 Мая 2008 22:38 Jin_Jie сказал(а):
Подтипов, наверное, нет. Есть разное наполнение признаков. И тут все получается исключительно индивидуально.
сгласна!!!
Слушай... так ты вроде Джеком была??
Или я ошибаюсь?
19 Мая 2008 22:45
|
DrayZER
"Драйзер"
Сообщений: 158/215
|
Я не знаю что это: подтипы или ещё как-то можно назвать, но различия между тождиками есть. Я не имею ввиду личностные, возрастные и т. п.
19 Мая 2008 22:49
|
marina_3333
"Наполеон"
Сообщений: 0/137
|
они есть-т. к все люди разные))
Воспитание разное... жизнь другая... и т. д.
19 Мая 2008 22:55
|
DrayZER
"Драйзер"
Сообщений: 158/216
|
19 Мая 2008 22:55 marina_3333 сказал(а):
они есть-т. к все люди разные))
Воспитание разное... жизнь другая... и т. д.
Я же написала, что не это имела ввиду. Тяжело объяснить словами - прочувствовать нужно.
19 Мая 2008 23:11
|
marina_3333
"Наполеон"
Сообщений: 0/139
|
19 Мая 2008 23:11 DrayZER сказал(а):
Я же написала, что не это имела ввиду. Тяжело объяснить словами - прочувствовать нужно.
а если чувствовать...
то, при чем сдесь Тимы.. тождики...
Просто нужно общаться с теми-с кем комфортно!
И, забить на подтипы(или еще на что то там..)
Главное-ЛЮДИ!
Кем и как их видить!!
А всех подгонять под себя или под кого-то... бред!
ИМХО!
19 Мая 2008 23:17
|
DrayZER
"Драйзер"
Сообщений: 158/217
|
19 Мая 2008 23:17 marina_3333 сказал(а):
а если чувствовать...
то, при чем сдесь Тимы.. тождики...
Просто нужно общаться с теми-с кем комфортно!
И, забить на подтипы(или еще на что то там..)
Главное-ЛЮДИ!
Кем и как их видить!!
А всех подгонять под себя или под кого-то... бред!
ИМХО!
Я знаю как нужно и согласна с написанным Вами. Только вот никак не могу понять: где я в своем сообщении подгоняю кого-то под себя?
19 Мая 2008 23:21
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 23/67
|
ну вы еще подеритесь.
короче фигня все это
19 Мая 2008 23:32
|
Jin_Jie
"Драйзер"
Сообщений: 126/259
|
19 Мая 2008 22:45 marina_3333 сказал(а):
сгласна!!!
Слушай... так ты вроде Джеком была??
Или я ошибаюсь?
не, джеком никогда не была)) хотя процесс самодуализации никому не чужд..)) Но правда, не была, даже не пыталась 
19 Мая 2008 23:32 Limbo сказал(а):
ну вы еще подеритесь.
короче фигня все это
Никто драться не будет)) просто и разница есть и объяснить ее сложно, откуда она. Поэтому и всякие теории о подтипах появились, наверное)) Мне вот нравится то, что в питерской школе говорят, о наполнении признаков рейнина. Отсюда и костяк вроде есть, и пределов для индивидуальности нет))
19 Мая 2008 23:33
|
marina_3333
"Наполеон"
Сообщений: 0/140
|
19 Мая 2008 23:21 DrayZER сказал(а):
Я знаю как нужно и согласна с написанным Вами. Только вот никак не могу понять: где я в своем сообщении подгоняю кого-то под себя?
А где я сказала, что Вы что-то подгоняете?
Это образно. Вроде 
20 Мая 2008 08:11
|
Hmelinskaya_Anna
"Наполеон"
Сообщений: 16/56
|
19 Мая 2008 19:04 Ronya сказал(а):
Предлагаю обсудить вопрос о том, существуют ли подтипы, в рамках нашей квадры.
Я как-то не пришла к единому мнению на этот счет. У Аушры ничего про подтипы, кажется, нет. А что не от Аушры, то, скорее всего, от "лукавого"
Считаю, что их - подтипов - нет. Хотя, о них пишет уважаемый мной автор - Гуленко. И в других моментах я ему доверяю)
Зачем плодить сущности, когда и бех них можно обойтись?)
А подтипами, ИМХО, объясняются пока ещё белые пятна в соционике.
20 Мая 2008 12:11
|
julyko
"Наполеон"
Сообщений: 50/13
|
Что хотите говорите, а я говорю, что подтипы есть! ))) они даже внешне различаются. И ощущаются по разному. Проверенно опытом. ВОТ!
И бейте меня, бейте )))
21 Мая 2008 11:33
|
DARK
"Джек"
Сообщений: 46/211
|
21 Мая 2008 11:34 julyko сказал(а):
И бейте меня, бейте )))
И у кого то еще вызывают сомнения мысли по поводу сaдoмазо?
21 Мая 2008 13:20
|
_Irina
"Драйзер"
Сообщений: 23/46
|
Нету, по-моему, никаких подтипов. Это просто очередная попытка ещё больше всех структурировать, систематизировать и покласть по отдельным ящичкам. Подтип - условная категория. Можно выделить, например, Драя с усиленной ЧС или БЭ, или чем-нибудь ещё. А его, в свою очередь, ещё как-нибудь классифицировать и таким образом выявить существование ещё одного класса подподтипов... И так далее. ИМХО - всё это условно и надуманно. Вот.
21 Мая 2008 16:18
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 132/365
|
21 Мая 2008 13:20 DARK сказал(а):
И у кого то еще вызывают сомнения мысли по поводу сaдoмазо?
Ага, ЧС как признак мазо
21 Мая 2008 16:23
|
Lisizza
"Джек"
Сообщений: 122/144
|
Нет достаточных оснований считать, что подтипы есть. Все, что не укладывается в соционику, не есть ТИМное, это уже личностное и оно тоже делится на личное и социаьлное, культурное, какое угодно ещё.
Я согласна про разное наполнение блоков/функций у разных людей одного ТИМа.
У Веры отличная статья есть, про обработку информации и главное - все напсиано рационально-прерационально, просто конфетка  , о том какие "слои" психики задействованы в приеме, обрабоке информации и отклике.
21 Мая 2008 16:27
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 24/138
|
Я понял.
У нас в Гамме вот такие подтипы:
Напка логического подтипа (на самом деле Жучка)
Напка этического подтипа ( Драйка или Гюго)
Бальзак склонный к филосовствованиям (Дон или Роб)
Продолжение следует. Дополнения приветствуются
28 Мая 2008 21:51
|
marina_3333
"Наполеон"
Сообщений: 0/178
|
28 Мая 2008 21:52 Limbo сказал(а):
Я понял.
У нас в Гамме вот такие подтипы:
Напка логического подтипа (на самом деле Жучка)
Напка этического подтипа ( Драйка или Гюго)
Бальзак склонный к филосовствованиям (Дон или Роб)
Продолжение следует. Дополнения приветствуются
Это ты от безисходности?
28 Мая 2008 22:29
|
Androz
"Бальзак"
Сообщений: 0/5
|
28 Мая 2008 22:30 marina_3333 сказал(а):
Это ты от безисходности?
Это он от максимализма и позитивного цинизма  Вообще-то я-интуитивный подтип , а от логического отличаюсь незначительно, но это есть...
29 Мая 2008 00:27
|
marina_3333
"Наполеон"
Сообщений: 0/182
|
Максимализм-детство!
29 Мая 2008 00:35
|
Androz
"Бальзак"
Сообщений: 0/7
|
29 Мая 2008 00:36 marina_3333 сказал(а):
Максимализм-детство!
Ты знаешь, мужчины часто в нем(детстве)застревают... лет до 30-35... И не только мужчины...
Ничего личного.... Это-из моей тренинговой практики...
29 Мая 2008 00:43
|
Ronya
"Драйзер"
Сообщений: 41/92
|
28 Мая 2008 21:52 Limbo сказал(а):
Я понял.
У нас в Гамме вот такие подтипы:
Напка логического подтипа (на самом деле Жучка)
Напка этического подтипа ( Драйка или Гюго)
Бальзак склонный к философствованиям (Дон или Роб)
Продолжение следует. Дополнения приветствуются
Вся третья квадра после 35 лет - Бальзак
29 Мая 2008 08:31
|
Hmelinskaya_Anna
"Наполеон"
Сообщений: 17/74
|
29 Мая 2008 00:27 Androz сказал(а):
Это он от максимализма и позитивного цинизма
"... позитивного цинизма..." - шедевр
29 Мая 2008 08:31 Ronya сказал(а):
Вся третья квадра после 35 лет - Бальзак
Аха, а кто не Бальзак после 35 - тот не третья квадра
Значит, третью квадру до 35 и не определишь
Limbo, смотри какие классные у меня логические посты вышли! Просто образец творческой БЛ!) и "НЕ " присутствуют - сплошной негативизм!)
29 Мая 2008 00:36 marina_3333 сказал(а):
Максимализм-детство!
Детство - это хорошо. А максимализм - это уже старше - подростковость, юношество))
29 Мая 2008 10:09
|
marina_3333
"Наполеон"
Сообщений: 0/184
|
Детство - это хорошо. А максимализм - это уже старше - подростковость, юношество))
А хто сказал что детство-плохо???!!
Я только за! 
29 Мая 2008 13:20
|
Galinka
"Наполеон"
Сообщений: 354/177
|
29 Мая 2008 10:09 Hmelinskaya_Anna сказал(а):
"... позитивного цинизма..." - шедевр
Присоединяюсь! действительно шедевр
Меня вот только что отДраили из-за моего этического подтипа, так "позитивный цинизм" - это как раз возврат к истинному тиму.
29 Мая 2008 13:42
|
Hmelinskaya_Anna
"Наполеон"
Сообщений: 17/75
|
29 Мая 2008 13:42 Galinka сказал(а):
Меня вот только что отДраили из-за моего этического подтипа...
"отДраили" - ПАААтрясное выражение!!! Неужели сами придумали? Возму на вооружение
А подтипов всё-таки нет Как четвертьтипов и осьмушкотипов)
29 Мая 2008 14:43
|
Galinka
"Наполеон"
Сообщений: 354/178
|
29 Мая 2008 14:43 Hmelinskaya_Anna сказал(а):
"отДраили" - ПАААтрясное выражение!!! Неужели сами придумали? Возму на вооружение
- сама, сама, Я такаЯ
Возьмите, канешно, тока вооружившись, не злоупотребляйте!
Я думаю, что моё БелоЭтическое творчество просто нечаянно подтвердило, что напка этического подтипа ( Драйка
или Гюго)- а вот как интересно для ИЛИ гюги? наверно больНО?? и страшНО??? как думаете?
29 Мая 2008 15:36
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 24/140
|
Hmelinskaya_Anna
Анна, а вы, я гляжу, прочитали, наконец-то матчасть? ) Не прошло и года, как говорится. Что ж, читайте дальше, негативизм не только в отрицаниях проявляется ))
29 Мая 2008 15:37
|
Hmelinskaya_Anna
"Наполеон"
Сообщений: 17/76
|
29 Мая 2008 15:36 Galinka сказал(а):
... а вот как интересно для ИЛИ гюги? наверно больНО?? и страшНО??? как думаете?
НЕ знаю и на практике не видела этих взаимодействий. А Вы?)
НАдо у ИЛИ спросить. Если не съедут с неприятной темы.) Задайте этот вопрос в теме "Вопросы Балям". Думаю, им интересно будет)
29 Мая 2008 15:53
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 24/141
|
29 Мая 2008 15:36 Galinka сказал(а):
а вот как интересно для ИЛИ гюги? наверно больНО?? и страшНО??? как думаете?
Мне хватило моего отца-Гюго )) Спасибо, больше такого счастья не нужно
Одна из любимых фраз отца по поводу моего безделья: "ЖИЗНЬ ПРОХОДИТ МИМО!" (говорится с эмоциональным надрывом ака Гамлет )
29 Мая 2008 16:02
|
Hmelinskaya_Anna
"Наполеон"
Сообщений: 17/77
|
29 Мая 2008 15:37 Limbo сказал(а):
Hmelinskaya_Anna
Анна, а вы, я гляжу, прочитали, наконец-то матчасть? ) Не прошло и года, как говорится. Что ж, читайте дальше, негативизм не только в отрицаниях проявляется ))
Детский сад
Зря я пытаюсь хоть каких-то фактов из тебя вытащить. Ну, где ЧЛ? Одни тупые иголки и вода в тексте. Может ты этик, поэтому тебе сложно определить местоположение логики у собеседника?
"негативизм не только в отрицаниях проявляется"... не только... Так скажи в чём и покажи это в моём посте. И про творческую БЛ тоже не забудь, по тому же сценарию.
29 Мая 2008 16:05
|
Ronya
"Драйзер"
Сообщений: 41/93
|
Дорогие интеллектуалы Бальзаки. Помогите мне, пожалуйста, понять, связаны ли типы ПЙ с ТИМами. И может ли так быть, что я, этик Драйзер, по ПЙ однозначно ЛВЭФ (Эйнштейн)? 
29 Мая 2008 16:11
|
Galinka
"Наполеон"
Сообщений: 354/179
|
29 Мая 2008 15:54 Eu сказал(а):
Напка, куда бы её ни склоняли), всё-равно напка и никто другой)))..)
Ооо! умеете значит лить БАЛЬзам на душу?
рада за вас, рада
((( НО не надо нас склонять, ладно? всё равно не поверим и не согнёмся,
а можем и уколоть этически под дёрнуть
- мы ж не розы
Limbo, а вы пропустите МИМО ушей, останется Жизнь проходит, - а это вполне даже бальское
- и безДельничАЙте дальше
29 Мая 2008 16:13
|
Hmelinskaya_Anna
"Наполеон"
Сообщений: 17/78
|
29 Мая 2008 16:13 Galinka сказал(а):
Ооо! умеете значит лить БАЛЬзам на душу?
рада за вас, рада
((( НО не надо нас склонять, ладно? всё равно не поверим и не согнёмся,
а можем и уколоть этически под дёрнуть
- мы ж не розы
Limbo, а вы пропустите МИМО ушей, останется Жизнь проходит, - а это вполне даже бальское
- и безДельничАЙте дальше
Респект Так играть словами)
29 Мая 2008 16:17
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 24/143
|
29 Мая 2008 16:13 Galinka сказал(а):
Limbo, а вы пропустите МИМО ушей, останется Жизнь проходит, - а это вполне даже бальское
- и безДельничАЙте дальше
Дык, пропускаю всю жизнь, терплю, даже отношения хорошие получается сохранять, но на расстоянии. В одной квартире долго не выношу, семья черных этиков (мама - Дюма) это жесть, друг друга по ЧЭ зеркалят с утра до вечера. А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо ))))
29 Мая 2008 16:18
|
Galinka
"Наполеон"
Сообщений: 354/180
|
29 Мая 2008 16:11 Ronya сказал(а):
Дорогие интеллектуалы Бальзаки. Помогите мне, пожалуйста, понять, связаны ли типы ПЙ с ТИМами. И может ли так быть, что я, этик Драйзер, по ПЙ однозначно ЛВЭФ (Эйнштейн)?
А интеллектуалы бальзаки тоже сплошь эйнштейны, только ПЙ с соционикой связывать не нужно, - были темы такие на серьёзном форуме, если интересно, почитайте
29 Мая 2008 16:19
|
DrayZER
"Драйзер"
Сообщений: 161/251
|
29 Мая 2008 16:11 Ronya сказал(а):
Дорогие интеллектуалы Бальзаки. Помогите мне, пожалуйста, понять, связаны ли типы ПЙ с ТИМами. И может ли так быть, что я, этик Драйзер, по ПЙ однозначно ЛВЭФ (Эйнштейн)?
Ага, присоединяюсь! Тоже Эйнштейном выхожу.
29 Мая 2008 16:22
|
Galinka
"Наполеон"
Сообщений: 354/181
|
29 Мая 2008 16:18 Limbo сказал(а):
Дык, пропускаю всю жизнь, терплю, даже отношения хорошие получается сохранять, но на расстоянии. В одной квартире долго не выношу, семья черных этиков (мама - Дюма) это жесть, друг друга по ЧЭ зеркалят с утра до вечера. А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо ))))
нет худа без добра, - раз отношения хорошие, значит и конфликт, и суперэго для жизни не опасны даже если МИМО не прошли.
29 Мая 2008 16:17 Hmelinskaya_Anna сказал(а):
Респект Так играть словами)
это я баловаюсь
29 Мая 2008 16:21 Eu сказал(а):
Вы не колетесь) А склонять вас не надо, Вы обычно сами)))
И апять вы серьёзничайте!
Мы сами несгибаеммМы! несклоняммМы!! не по ко ле би мммМы!
29 Мая 2008 16:25
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 24/146
|
29 Мая 2008 16:06 Hmelinskaya_Anna сказал(а):
Детский сад
Зря я пытаюсь хоть каких-то фактов из тебя вытащить. Ну, где ЧЛ? Одни тупые иголки и вода в тексте. Может ты этик, поэтому тебе сложно определить местоположение логики у собеседника?
"негативизм не только в отрицаниях проявляется"... не только... Так скажи в чём и покажи это в моём посте. И про творческую БЛ тоже не забудь, по тому же сценарию.
Ну, ответил я вам в отдельной теме, а ее убили. Уж не знаю, с вашим участием или нет ( мне тут подсказывают в личке возможную вашу связь с модераторами ). На аргументацию потратил часа 2, заново писать нет никакого желания. Если коротко - то у вас уверенный негативизм, даже в вашей анкете. А уж если сообщения взглянуть то вообще. Свидетелей темы много, могут подтвердить
Так что до вашего реального типирования буду считать вас кем угодно, только не Наполеоном 
29 Мая 2008 20:22
|
Hmelinskaya_Anna
"Наполеон"
Сообщений: 17/79
|
29 Мая 2008 20:22 Limbo сказал(а):
Ну, ответил я вам в отдельной теме, а ее убили. Уж не знаю, с вашим участием или нет ( мне тут подсказывают в личке возможную вашу связь с модераторами ). На аргументацию потратил часа 2, заново писать нет никакого желания. Если коротко - то у вас уверенный негативизм, даже в вашей анкете. А уж если сообщения взглянуть то вообще. Свидетелей темы много, могут подтвердить
Так что до вашего реального типирования буду считать вас кем угодно, только не Наполеоном
Спасибо за потраченное время и усилия (если они были). Правда, 2 часа потратить на ПРОСТУЮ аргументацию... странно для "Баля". И, тем более, потратив столько усилий, не сохранить, как делают Бали на этом форуме и не только Бали... странно для "Баля". Плести интриги - здесь, в смысле обсуждать за спиной, а не открыто на форуме; выкладывать непроверенную информацию (по поводу связи с модераторами и т. д.) - сплетни; обвинять в трусости (дескать, поспособствовала удалению невыгодной информации) - обычно делают сами трусы - а за это в реале, да ещё прилюдно, можно было бы схлопотать... странно для "Баля".
ПОльзоваться чужим мнением, приводя его как аргумент, но не называя автора (постоянно тебе кто-то подсказывает) - своё мнение для тебя не авторитетно?... странно для "Баля".
И не лень тебе ходить за мной из темы в тему, выискивая в моих постах то негативИЗМ, то БЛ?... странно для "Баля".
Может ты Баль этического подтипа? Гамлет, например? НУ, это так, к слову. Я типирую ТОЛЬКО в реале. И то, очень осторожно, долго и медленно.
Как тема та хоть называлась? Может, попросишь её вернуть или поставить её в другое место, где она будет к месту. Ты ведь аффтар, всё-таки)
29 Мая 2008 20:22 Limbo сказал(а):
Слуш, давай будет мир! Ты будешь... ну, делать, что тебе нравится. А я буду общаться с теми и на те темы, что мне интересны.
И так до реального типирования меня тобой или тебя мной, или как ты там хочешь.
Я буду отвечать (по мере возможности) на твои посты, обращённые ко мне, кроме темы моего ТИМа. Темы моего ТИМа в твоих постах я буду игнорить.
P.S. Прошу прощения народ за неинтересные посты.
2 Июн 2008 12:35
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 24/162
|
2 Июн 2008 12:36 Hmelinskaya_Anna сказал(а):
Спасибо за потраченное время и усилия (если они были). Правда, 2 часа потратить на ПРОСТУЮ аргументацию... странно для "Баля".
Анна, если бы ты изучила соционику поглубже, ты бы таких вопросов не задавала Интерес - очень сильный мотив для Бальзака. Вот мне в данный момент ( ) интересно в форуме копаться (). Тем более я считаю полезным для всех, если люди наконец-то определяют свой настоящий ТИМ, и перестают усиленно косить под другой Польза () в моих ценностях, а в твоих? И не нужно мне говорить о потерянном времени - я вовсе не считаю время, потраченное на анализ постов потерянным. Это нужно прежде всего мне, для обучения.
И, тем более, потратив столько усилий, не сохранить, как делают Бали на этом форуме и не только Бали... странно для "Баля".
Если хочешь меня перетипировать, создай тему в разделе "Виртуальное типирование". Я не против Заодно посмотрим на твои навыки типировщика
Плести интриги - здесь, в смысле обсуждать за спиной, а не открыто на форуме;
А ты готова открыто обсуждать? Почему же тогда моя тема удалена? Кто-то нажал кнопочку "пожаловаться модератору" не подскажешь, кто это был? И сообщение то безобидное было, оно могло задеть только тебя.
выкладывать непроверенную информацию (по поводу связи с модераторами и т. д.) - сплетни; обвинять в трусости (дескать, поспособствовала удалению невыгодной информации) - обычно делают сами трусы - а за это в реале, да ещё прилюдно, можно было бы схлопотать... странно для "Баля".
Ого. Угроза физической расправы? Нормальный вполне разговор, для логика-ЧСника.
Может покажешь наконец белую этику, а не набор логических штампов в этической сфере? Давай обсуждать факты () а  тут не поможет
ПОльзоваться чужим мнением, приводя его как аргумент, но не называя автора (постоянно тебе кто-то подсказывает) - своё мнение для тебя не авторитетно?... странно для "Баля".
Ты не допускаешь простой мысли, что не всем хочется вступать с тобой в открытую конфронтацию, поэтому пишут в личку.
И не лень тебе ходить за мной из темы в тему, выискивая в моих постах то негативИЗМ, то БЛ?... странно для "Баля".
Не лень. Оч интересно
Может ты Баль этического подтипа? Гамлет, например? НУ, это так, к слову. Я типирую ТОЛЬКО в реале. И то, очень осторожно, долго и медленно.
И самое главное, очень ненадежно! Раз негативизм не можешь у себя увидеть. Причем, даже не можешь доказать обратное.
Как тема та хоть называлась? Может, попросишь её вернуть или поставить её в другое место, где она будет к месту. Ты ведь аффтар, всё-таки)
Ан нету темы то... удалена модератором по стуку! И вернуть нельзя, я узнавал. Кому же это было выгодно? Наверно, это я сам ее и удалил
И так до реального типирования меня тобой или тебя мной, или как ты там хочешь.
Я буду отвечать (по мере возможности) на твои посты, обращённые ко мне, кроме темы моего ТИМа. Темы моего ТИМа в твоих постах я буду игнорить.
P.S. Прошу прощения народ за неинтересные посты.
Это и есть якобы желание обсуждать "открыто на форуме;"?
Кстати, повторяешься, насчет "игнорить мои посты про ТИМ"
2 Июн 2008 15:35
|
Hmelinskaya_Anna
"Наполеон"
Сообщений: 17/81
|
Спасибо Буду учиться благоразумию - не вестись на провокации, и последовательности - игнорить, раз обещала.
2 Июн 2008 16:24
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 24/164
|
2 Июн 2008 16:24 Hmelinskaya_Anna сказал(а):
Спасибо Буду учиться благоразумию - не вестись на провокации, и последовательности - игнорить, раз обещала.
Это полезно Но почитать про негативизм полезнее
Впрочем, твой настоящий ТИМ все-равно рано или поздно вылезет - время все расставит по местам А Жуковым быть тоже классно 
2 Июн 2008 16:30
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 24/167
|
2 Июн 2008 17:52 Eu сказал(а):
Я тут утром наблюдал, как в разделе виртуальное типирование одну мою знакомую напку (махровую, 100% ), захотевшую вдруг стать дюмкой затипировали в штирки. Тоже нашли в её ответах много негативизма..
Аргументировано так..)))
Я посмотрю Даж самому интересно стало. Но я же не только на основании негативизма делаю вывод. Я белой этики совсем не вижу у Анны, а вместо этого шаблоны типа "сплетничать - некрасиво", "трусость - это плохо", "это неэтично", всегда такая умилительная подчеркнутая вежливость. Обычно этические нормы так открыто обсуждают и используют логики, а белые этики не обсуждают - потому что они и так это понимают и чувствуют, да и нормы у них, как правило, свои. Если так рассуждать, то я тоже этик, потому что пользуюсь этими же шаблонами, и я тоже подчеркнуто вежлив (по большей части ). А белый этик до последнего хорошо относится к человеку, и старается расположить к себе, это даже через интернет как-то ощущается. Ну, я думаю, вы и так должны прекрасно понимать свою активационную Не наблюдаю этого у Анны, вместо этого сплошное враждебное отношение. В такой безобидной ситуации дойти до угроз насилия это только Жуков или Макс мог бы. Кроме этого, мои ЧЛ аргументы как будто совсем не слышатся...
Если кто найдет творческую БЭ у Анны - буду очень благодарен и публично признаю свою ошибку
Это еще до квестимности/деклатимности не дошло, все еще впереди
2 Июн 2008 18:32
|
dr_death
"Бальзак"
Сообщений: 7/27
|
Из описания СЭЭ у Стратиевской:
"Блок СУПЕРЭГО*4-я позиция* Мобилизационная функция* "Логика соотношений"
...
Иногда в поведении Цезаря Как бы смещается логическая значимость его поступков, т. е. он поступает вопреки здравому смыслу, основываясь на каких-то примитивных логических стереотипах только потому, что "так принято поступать". Причем, руководствуясь своими логическими стереотипами, он часто поступает в ущерб своим этическим принципам: например, разрушает сложившиеся хорошие отношения со своими близкими только потому, что реагирует так, как принято логически, по общим понятиям, а не так, как он это чувствует этически: скажем, ругает за то, за что надо (в общепринятом, стереотипном понимании) ругать, хвалит за то, за что надо хвалить.
Иногда это выражается в привычке пользоваться поверхностными логическими (и этическими) стереотипами, действовать в соответствии с этими лозунгами и изрекать их по поводу и без повода: "жалость унижает человека", "боятся — значит уважают", "ревнует — значит любит", "где постелил, там и спи", "женщина не должна проявлять инициативу" и т. д."
2 Июн 2008 21:04
|
Hmelinskaya_Anna
"Наполеон"
Сообщений: 17/82
|
2 Июн 2008 17:52 Eu сказал(а):
Я тут утром наблюдал, как в разделе виртуальное типирование одну мою знакомую напку (махровую, 100% ), захотевшую вдруг стать дюмкой затипировали в штирки. Тоже нашли в её ответах много негативизма..
Аргументировано так..)))
Ваше мнение для меня ценно)
3 Июн 2008 10:17
|
Yastcher
"Джек"
Сообщений: 19/14
|
21 Мая 2008 16:27 Lisizza сказал(а):
Нет достаточных оснований считать, что подтипы есть. Все, что не укладывается в соционику, не есть ТИМное, это уже личностное и оно тоже делится на личное и социаьлное, культурное, какое угодно ещё.
Я согласна про разное наполнение блоков/функций у разных людей одного ТИМа.
У Веры отличная статья есть, про обработку информации и главное - все напсиано рационально-прерационально, просто конфетка , о том какие "слои" психики задействованы в приеме, обрабоке информации и отклике:
Кайф спасибо за инфу.
все воду в теме осилить не смог
Кстати, подтипы все-таки выделяются (среди ЛИЭ точно). Интуитивный и логический точно есть. Несколько внешних признаков + особенности общения - все точно, как у Гуленко и описано.
У меня например логический четко получается (даже дурацкие прыжки описаны) ))
А интуитивные к жизни проще относятся. не боятся ее про(.. какать) на фигню.
хотя и здесь можно сказать логический подтип Джека = Робеспьер, а интуитивный = Дон
шутка
5 Июн 2008 00:33
|
Lisizza
"Джек"
Сообщений: 123/145
|
5 Июн 2008 00:33 Yastcher сказал(а):
Кайф спасибо за инфу.
все воду в теме осилить не смог
Кстати, подтипы все-таки выделяются (среди ЛИЭ точно). Интуитивный и логический точно есть. Несколько внешних признаков + особенности общения - все точно, как у Гуленко и описано.
У меня например логический четко получается (даже дурацкие прыжки описаны) ))
А интуитивные к жизни проще относятся. не боятся ее про(.. какать) на фигню.
хотя и здесь можно сказать логический подтип Джека = Робеспьер, а интуитивный = Дон
шутка
А я наоборот не могу осиливать "сухомятку" текста, мне надо чтоб было хоть чуток воды...
Не надо Дона в подтипы, мы подеремся)
6 Июн 2008 15:04
|
