| | Помогите определиться с ТИМом. |
AGA
"Гексли"
Сообщений: 0/1
|
Здравствуйте!
АНКЕТА:
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Мне ни разу не приходилось задавать подобные вопросы другу/подруге. Но судя по тому, что я поддерживаю связь с близкими мне людьми на протяжении долгого времени и до сих пор интересен и востребован в качестве друга, скорее говорит о их доброжелательном настрое. Друзей бы я вообще разделил на две группы: мужчина-друг и женщина-друг.
В первом случае это люди с которыми я вырос, а почему мы остались вместе меня мало волнует. Просто мы порой необходимы другу другу и на по-прежнему связывает общность интересов. В случае с женщинами-подругами – это те, которых я "перелюбил", но по ряду причин не сближался, – например, сам для себя понимал, что буду отвергнут и поэтому не добивался.
Самое очевидные качества за которое меня ценят друзья – преданность, и желание придти в любую минуту и оказать поддержку.
В свою очередь ценю в людях – рассудительность, предприимчивость, практичность, доля авантюризма, патриотичность, проницательность, "душевная красота", мистичность.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Первое – вопрос личной симпатии к человеку. В принципе я достаточно хорошо чувствую настрой человека, но не в общих рамках хорошего и плохого отношения. Напротив – непроизвольно обращаю внимание на то, что человек желает в конкретной ситуации. Например, если кто-то на улице обратится за помощью и чем-то мне не приглянется, то первое на что я обращу внимание – действительно ли человек потерялся. Причем об этом не думаю, вопрос сам возникает. Не исключено что с моей стороны может последовать провокация дабы выяснить истинный мотив обращения.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Стараюсь не опаздывать. Хорошо ориентируюсь во времени (но с трудом представляю на какую работу и сколько его может хватить). Способен точно рассчитать время прибытия, если опаздываю, то уже знаю на сколько и причину опоздания. Могу угадывать время. Вот если чем-то увлечен - то время протекает незаметно - смотришь на часы, а уже пора домой.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют можно почувствовать, ощутить. Неуютно себя чувствую в компании малознакомых людей. В любом случае под уютом я понимаю "нечто", что нельзя объяснить с точки зрения логики.
С комфортом проще. Это продуманные человеком вещи.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Обычно я примеряю вещь и пытаюсь увидеть в зеркале – подходит мне вещь или нет. Меня больше смущает, когда мне делают комлемент касаемый внешнего вида, но иногда бывает жутко приятно (приятно исходит не от ситуации, а от человека который делает комплемент). С тех пор, как я сам начал покупать себе одежду - меня перестали критиковать. Решение при покупке принимается – примерка+цена-качество товара).
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Считаю, что обладаю хорошим вкусом и поэтому могу себе позволить дать совет.
У людей из моего окружения не возникает желания что-либо мне посоветовать в плане одежды и стиля.. Напротив, – в свой адрес я постоянно слышу типа: стильно, красиво)
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Если мне не симпатичен/интересен человек, то и мало интересно в чем он одет. Иногда среди серых масс выделяются люди, которые притягивают к себе внимание одеждой.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Духи разные бывают, т. е. я не привязан к одному аромату. В основном - мне все равно какие - лишь бы мне нравился запах.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Я больше чувствами соизмеряю. Вот к примеру ощущение приятное – это провести рукой по бархатистой поверхности. Неприятное ощущение при виде блевотины или некачественных/тухлых продуктов. Когда мурашки по телу или холодно.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Буду пытаться исправить своими силами: разберу, посмотрю, почитаю инструкцию, позвоню друзьям и знакомым (кстати насчет звонков - могу позвонить очень далекому человеку, т. е. с кем не общался долгое время.. просто знаю и помню, что это нужный человек). Другими словами - постараюсь приложить максимальные усилия для того, что бы разрешить поломку "здесь и сейчас".
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Разложу по полочкам. Буду предельно откровенен и постараюсь не упустить ни одной детали. Быстро – хорошо не бывает. Акцентирую внимание на самом процессе.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Занимаю. Что же еще делать остается. Для меня очень характерна, если не имею стабильного источника, т. е. займ это что-то вроде выхода из сложившейся ситуации.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Обычно 2 недели хватает. Держу дистанцию, со всеми на Вы, молчу и анализирую ситуацию. К каждому сотруднику имею индивидуальный подход.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спорю частенько, но в разных случаях: 1. отстаиваю свои интересы 2. пытаюсь убедить кого-либо в его неправоте 3. черпаю информацию 4. азарт.
Могу признать себя неправым, но за редким исключением. Например при наличии очень и очень здравых аргументов, либо в случае когда я явно перегибаю палку - в конечном счете приходится извиняться за хамство и тп.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Попытаюсь выяснить в чем причина, а дальше по обстоятельствам. В принципе в таких ситуациях обычно даю советы как поступить.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Могу определить. На лице все написано.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Первым – не свойственно, но чаще приходится. По собственной инициативе поссориться не могу, разве что не осознанно - импульсивно так сказать прореагировать.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Для меня важнее любить. Быть любимым не для меня точно - местами начинаю выносить мозг партнеру в поисках причин. Безответная любовь для меня не надолго - достаточно быстро переключаюсь.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Не знаю как чувствую. Есть чувство такое просто, которое понимает и распознает. С одной стороны много можно увидеть по поступкам.. что-то по голосу, мимике..
В большинстве случаев я разделяю людей на мною любимых и не любимых как таковых. Простое человеческое "хорошо или плохо" - слишком поверхностно и витиевато.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный, гармоничный – мopaльный кодекс выше материальных ценностей. Способность к самопожертвованию. Такой человек сияет от внутренней доброты и любви к окружающим.
Не духовный и не гармоничный – человек не способный к взаимной отдаче. Паразит.
Ввиду собственной импульсивности, нетерпения и молодости – нахожу себя не гармоничным.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Съездил в Турцию этим летом (в компнии девушки и друга с девушкой). Турцией доволен, девушкой друга нет.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Майонез делается из яичного порошка + уксус + специи. Белым он получился.
ФОТО:
по требованию
9 Дек 2008 20:14
|
Papina_Do4ka
"Бальзак"
Сообщений: 1/35
|
На мой взгляд сильны БИ и ЧЛ. А не могли бы вы заполнить 2ю анкету по аспектам? И фото конечно нужны. Можете в личку мне скинуть, если не хотите в анкету вставлять. Фас, профиль, с мимикой и в полный рост. Так типировать лучше. А по этой анкете мало что сказать можно.
9 Дек 2008 20:57
|
AGA
"Гексли"
Сообщений: 0/2
|
9 Дек 2008 20:57 Papina_Do4ka сказал(а):
На мой взгляд сильны БИ и ЧЛ. А не могли бы вы заполнить 2ю анкету по аспектам? И фото конечно нужны. Можете в личку мне скинуть, если не хотите в анкету вставлять. Фас, профиль, с мимикой и в полный рост. Так типировать лучше. А по этой анкете мало что сказать можно.
Приветствую! Анкету еле заполнил  раньше обходил ее стороной. Ссылку на фото отправил в личку.
12 Дек 2008 16:47
|
AGA
"Гексли"
Сообщений: 0/3
|
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Мировой кризис коснулся экономики крупного государства, для выхода из кризисной ситуации правительством крупного государства предприняты следующие меры... -- "мировой кризис" - это общее, а те участки на которых были приняты меры, т. е. составляющие части экономики крупного государства, рычаги управления с выходом и влиянием на мировую экономику – есть частное.
Если собрать в кучу: выхлопные газы, отходы промышленных предприятий и тп.. – это все наносит вред экологии. Это и есть переход от частного к общему. Или напротив перечислить ряд болезней которые являются следствием плохой экологии – снова получим от общего к частному.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Логично, это прежде всего – последовательно. Можно следовать инструкции и тоже поступать логично. Смысл в том, что инструкцию придумал и испытал человек, просто он исключил максимальное кол-во неверных решений и фактически предоставил потребителю правильный ответ.
Часто путаю логику и рациональность действий. Даже ни сколько путаю, а бурно реагирую, когда вокруг меня поступают не рационально.
Дробь на циферблате: 1/2
4. Что такое правило?
Правило – это общепринятый стереотип в форме определения существующий в рамках закона.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Логично или необходимо подчиняться всем правилам, которые существуют в рамках законной системы в которой ты существуешь.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Инструкции читаю за редким исключением. Вот если точно спросить не у кого. Написать инструкцию в состоянии. Главное что бы мне был интересен объект.
Совсем недавно написал "рационализаторское предложение по оптимизации редакционно-издательского процесса".
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Свобода, штука волевая. Если следуя закону я не иду против собственной воли или воли близких мне людей, то почему бы мне не почувствовать себя свободным? Чисто теоретически с формулировкой согласен.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность – это вид деятельности, которая подразумевает за собой ряд пошаговых операций направленных на конкретный результат. Быть последовательным означает - двигаться по обдуманному плану. Расстановка приоритетов происходит до движения к намеченной цели, а не в самом процессе.
Непоследовательность – действие экспромтом. Привиделось, почуял, предчувствие и тп.. т. е. человек ориентируется на внешние и внутренние импульсы и решение в какую сторону двигаться принимает в последний момент.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Нахожу себя непоследовательным. Мне легче написать изложение, а потом придумать план и так было во все времена.
В людях последовательность ценю, во-первых они предсказуемы, во-вторых на такого человека можно положится. И еще мне кажется, что у последовательных людей очень развиты волевые качества.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
99 %
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
При том, что себя считаю непоследовательным, иногда приходится быть последовательным, например работая в графическом редакторе. Думаю именно тот случай, когда можно и даже нужно выходить за пределы непоследовательности.
9. Зачем нужен стандарт?
Стандарт – "золотая середина", нечто среднее чем-то низменным и более высоким. При наличии стандарта легче сориентироваться в критериях и оценке.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Такая деятельность может вызвать шквал эмоций и массу недовольствия. Классификацию сделаю в алфавитном порядке по ФИО автора.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа – это участие человека в процессе трудовой деятельности.
Работа стимулирует, формирует и развивает человеческие качества и при этом дает человеку возможность на что-то жить.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Параметры в случае с оплачиваемой работой такие: личный опыт, ресурсы.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Взаимосвязь заключается в определении оценки качества количеством, например качество вина может быть определено количеством людей, которые его дегустировали.
Или наоборот качество определяет количество – магазин закупил в два раза больше вина в сравнении с прошлым месяцем, потому что вино качественное по таким-то критериям.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Цена зависит от качества сарья и процесса обработки (вряд ли работу некомпетентного и неопытного сотрудника можно назвать качественной, зато такой сотрудник обходится гораздо дешевле).
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Коммерческие дела, так или иначе до конца доводятся. В остальном – все бывает. Основная причина "недовода" – пропал интерес.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Интересная работа, это скорее продуктивная работа. т. е. я больше ориентируюсь на результат, чем на сам процесс. Само собой разумеется, что работа не может для меня быть не увлекательной. От части это должна быть работа с реализацией творческого потенциала.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Реагирую по-разному. Но прежде всего пытаюсь выяснить в чем-именно моя неправота.
Соизмеряю иерархическое место "критика" и о этого критерия зависит моя реакции. Как правило для людей, которые имеют сравнительно небольшой "вес" в организации, – особо не напрягаюсь. Если же меня критикует начальник, то веду себя более мягче и сдержанней. Не исключено (если человек совсем упертый) – переделываю свою работу, т. е. выполняю уже конкретный заказ для конкретной личности.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Если мне память не отшибло, то за весь свой трудовой опыт, никого не просил о помощи. Я могу ожидать конкретной помощи в рабочей ситуации и любезно ее принять. Правда я слукавил. Практический совет, или ответ на вопрос - тоже вроде как помощь. В таких случаях знаю у кого спросить и ничего кроме чувства благодарности не испытываю.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Поинтересуюсь бюджетом, возьму время подумать. Если у меня получится вовремя найти нужных людей, то охотно возьмусь и буду строить.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Видимо красота это все доброе и непорочное. Описать словами объекты или дать словесный портрет мне трудно. Легче описать красивые отношения, красивый поступок, вообщем-то это все красивые действия. Вся остальная красота представляется визуально и воспринимается статичными картинками-образами.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Мое красиво – независимо и несоизмеримо, оно по-своему уникально. Свое понимание красоты я не афиширую и не разъясняю - если до меня докопаются с вопросами - ну почему же? почему? – отвечу - потому что мне нравится. Детали при этом не обсуждаю.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Допустим неадекватный поступок, вроде какого-нибудь прыжка и дикого крика посреди улицы среди белого дня – вполне так выходит за рамки общепринятого. Народ такому "кадру" покрутит у виска.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Определяю по цветам структуре и сдержанности. Насколько гармонируют те или иные оттенки. И потом от человека многое зависит. Обычно я моментально считываю и понимаю - красиво одет или нет.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Полагаю, что суть красоты в восприятии ее же самим человеком. Что у человека внутри, то перед ним и снаружи.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Готовлю не часто, но с большим удовольствием – рецепт всегда из головы. К примеру для меня идеально приготовленная яичница – это когда ее можно прямо со сковороды перекинуть в тарелку. Эксперименты ставлю разные со специями. Часто у меня все подгорает Больше всего люблю мясо с овощами тушит, беру грудки куриные, филирую их в длинные ломтики и выкладываю в поджаренные овощи (овощи в небольшом количестве (!)). Потом все это дело тщательно перемешиваю и довожу до готовности на тихом огне.
Вкус оценивают нормально. Никто не жаловался.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Цвета определяю по какому-то ощущению. Могу даже сморщиться, если мне не понравилось цветовое решение.
Гармонируют цвета: оливковый с красным, синий с серым, черный с белым, фиолетовый с оранжевым
Не гармонируют цвета: оранжевый с белым, фиолетовый с красным, черный с зеленым
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Воспринимаю адекватно. Если меня устраивает или нравится, то соглашаюсь и при этом не упускаю возможности посоветовать лучше.
Если мне не нравится, то стараюсь разделить свою точку зрения, возможно поспорить.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Не приходилось оформлять. Вносить что-то новое - вносил. Перестановку делал.
Доверил бы другому сделать черновую работу. Расставил бы все практично и удобно. Оставил бы побольше воздуха. Не стал бы вешать люстру. Скорее всего сделал бы ремонт в стиле hi-tech.. И кровать-купе - что бы к стене откидывалась (шкаф-кровать), в случае, если спальни отдельной не будет .
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Не задавался целью кого-нибудь построить. Обычно подстраиваюсь сам и по возможности подстраиваю под себя ряд процессов. С людьми вежлив и приветлив, веду себя как подобает, держу дистанцию.. На все готов (до поры до времени). Но главные отношения выстраиваю со своим непосредственным руководителем. У меня должен быть один начальник и одно главное решение. Таким образом строить никого не приходится – народ сам от меня шарахается.. все думают что я по блату работаю, но когда все въезжают, что я трудоспособный и со знанием дела - начинают уважать. Конечно я не такой жестокий и расчетливый. Тем не менее коллег по работе измеряю категориями. Человек пришел работать за деньги, следовательно у него должны быть качества или опыт, которые он продает.
Надавить умею словом. Подметить в человеке именно то, что мешает рабочему процессу, лучше если это произойдет в присутствии начальника.
В армии – стоить никого не получалось.. хреновый из меня сержант был (потом разжаловали за частые самоволки). Вот кстати, была одна ситуация. Я проводил утреннею зарядку с младшим на полгода призывом (черепа) – и один из служащих возумутился, что мол я с ними вместе не бегаю, да еще в бушлате. Я наехал не на него, по типу "разговорчики в строю" – после чего завязалась небольшая драка (он бил первым).
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд – это когда человека подчиняют своей воле. В моей жизни встречалась одна ситуация, где я реально не мог дать физического отпора – справился словами. По-скольку дело было в компании знакомых, то попытался убедить человека в том, что решать ситуацию силой не выход, что он совсем меня не знает и поторопился с выводами. На удивление – он успокоился.
Отпор дать легко, если ты все предусмотрел и владеешь ситуацией.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Для меня свой, это тот кто не предаст, кому я доверяю. Человек проверенный временем.
Чужого я могу просто почувствовать и не сближаться. И естественно чужому нет никакого доверия.
Для меня свой может оказаться чужим, если он общается с опасным для меня человеком, и при этом не дает мне никакой информации.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
У меня одна стратегия – это защита нападением. В большей степени склонен к диверсии.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Занимать не буду. Побывать на чужой территории в случае необходимости – легко.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
В ситуации когда принуждают насильственным путем – эффективно: бокс и оружие.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Если мы о цивилизованном обществе – умом.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Если речь о защите близких мне людей – то вообще перестаю себя контролировать, на все готов. В остальных ситуациях – первый не полезу, меня нужно разозлить.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Сильным не считают. Себя лично тоже не считаю.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Как правило сильный тот, кто физически развит... это если из далека посмотреть. В остальном зависит от самого человека – и даже качок может обделаться. Но лично для меня вес имеет значение.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Да.
12. В чем суть силы?
В правде, и я с этим согласен.
В целом, ответы на подобные вопросы где-то за гранью добра и зла.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
С одним есть понимание, с другим нет.
В остальном все зависит от обстоятельств и условий, на которые подписывается человек.
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Самое примитивное хамство – оскорбить человека. Хамство выражается напористостью, импульсивностью, буйностью, отсутствием аргументов и непониманием общей сути. Человек-хам акцентирует свое внимание на слабых сторонах своего оппонента, при этом чувствует себя уверенно. Натуральный хам – беспощаден в своих оценках.
Мое понимание хамства согласуется нормально и мало чем отличается от общепринятого. Иногда мне свойственно совершать хамские выходки. Но больше в неформальной обстановке и с проверенными или близкими людьми – это происходит, когда меня выводят из себя – тем самым я пытаюсь указать человеку на его место или расставить приоритеты в очень такой эмоциональной форме. В любом случае я не явный агрессор и прекрасно понимаю, кому и что я говорю.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Ответил бы, что хамство не делает ему чести, а лишь подчеркивает его собственные недостатки.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Обвинил бы взрослого человека в невоспитанности. По возможности попытался ему схамить и тем самым показать - как это выглядит со стороны. Поведал бы о том, что люди разные и некоторые из них могут получить психологическую травму. Или наоборот дать по рогам.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Программа минимум – пересмотреть систему образования, вести усиленный контроль над неблагополучными семьями, закрыть телеканал ТНТ.
Если человек не научен правилам поведения, это не избавляет от ответственности его или близких ему людей.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Я понимаю любовь как самопожертвование. Можно любить и наказывать. Наказание в данном случае говорит о небезразличии и желание предостеречь.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Грузин и немец на своей территории - они в своем доме - так пусть делают то, что им заблагорассудится. Гость, есть гость и по меньшей мере должен вести себя прилично и не лезть куда его не просят. Моя культурная привычка – гость должен быть сытым и довольным.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие – это умение почувствовать и войти в проблему собеседника, примерить ее на себе и разделить, т. е. отдать частичку себя. Образно ты показываешь человеку – вот мол смотри, я в твоей шкуре и мне было так же больно, но я справился или мне помогло что-то..
Сочувствовать спиленному дереву не стоит. Сочувствовать другу, у которого угнали машину – тоже не стоит.
Вообщем я стараюсь сочувствовать в основном близким людям в случаях, если действительно сам чувствую как человеку плохо внутри. Происходит это на автомате – вижу что человеку плохо и все тут.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Нормы поведения безусловно существуют. Есть общепринятые нормы, есть отдельные взятые нормы поведения возведенные в рамки общественного порядка (в офисах например).
Норма в моем понимании – это средний балл между понятиями хорошо и плохо.
Конечно я придерживаюсь норм поведения и отношений с людьми, но до тех пор, пока мне это выгодно.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Нужно что-то еще (личный опыт, знания) все зависит от того, на каком уровне проходит общение с человеком.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Для этого нужно понимать или видеть моральные ценности конкретного человека и уметь соизмерить их с общепринятыми.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Мораль определяет человеческие нравы. Моральные ценности закладываются в процессе воспитания. Но вот назвать человека невоспитанного – аморальным, нельзя.
В моем понимании – уволить человека, зная о его тяжелом финансовом положении – нормально и морально оправдано, в случае если другого выбора нет и это экономически выгодно.
Если возможность выбора все же есть и начальник из двух сотрудников: 1. мать троих детей 2. длинноногая красотка – выбирает 2-ю – нахожу такой поступок аморальным. Вполне допускаю, что мои ценности в такой ситуации расходятся с большинством.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Важно понимать, кем является этот "кто-то". Если это люди из моего окружения, то задамся вопросом - почему так? что я ему сделал? После чего попытаюсь разобраться в ситуации, в таких случаях готов признать свою неправоту. Или напротив, в случае, если я уверен в том, что прав – могу искусственно обидеться, сыграть стерву если можно так выразиться.
Показываю свой негативный настрой полным игнором. Эмоции отключаю.
По долгу испытывать "сердечный негатив" к кому-либо – не могу. Вообще очень быстро отхожу/остываю, тем не менее сам не пойду на сближение, жду инициативы со стороны обидчика. Обиды прощаю, но часто припоминаю. Припоминаю, не из-за злой памяти, а просто могу обратить внимание человека на несколько похожую ситуацию и ее исход.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Конечно у меня нет такого тонкого понимания, как у Достоевского.
Мне кажется, что ребенок не способен что-либо обдумать или принять, он воспринимает мир таким, какой он есть на самом деле. И самое печальное, у ребенка нет права выбора. Возможно "слезы" – это единственное, чем ребенок способен выразить свой протест.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо выражать и проявлять свои эмоции. Например улыбаться. По сути, эмоции это все, что вылезает "наружу" – не важно плохое оно или хорошее.
Неуместные эмоции, например когда мужчина плачет. Смех на похоронах. Возможно какие-то подмигивания-покряхтивоания на деловой встрече.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Иногда можно. К примеру сделать озлобленное лицо (оно само делается) в адрес водителя, который тебя подрезал. Честно говоря меня смутила сама формулировка "пользоваться эмоциями". Обычно мне приходится сдерживать эмоции.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Проявляются негативные эмоции сами по себе. Выглядит – не очень этично. Другие говорят: "ты в зеркало себя видел?"
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Понятия не имею.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Видимо любые позитивные и уместные – правильные. Негативные и неуместные – не правильные,
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Стараюсь изменять в лучшую сторону, правда не всегда получается. Лучший способ изменить эмоциональное состояние – отвлечься. В целом, во многом завишу от внешних/наружных факторов. А вот если человек рассказывает что-то на его взгляд смешное и при этом "заразительно" смеется – то я больше смеюсь от проявления его эмоций.
В детстве например, были случаи, когда я много-много смеялся и сразу же по каким-то необъяснимым причинам смех переходил в плач (как будто смех заканчивался).
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Выплескивание эмоций происходит из-за нетерпения. Чаще, человек перестает держать себя в руках, если наступают на его морально-нравственные ценности или чувства. В таких ситуациях человек становится гиперактивным и перстает думать.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Соответствует. Спросил у коллег по работе – ответили, что у меня на лбу написано.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Свое отмечать назачем. Я хорошо чувствую в каком состоянии прибываю.
Настроение других – само бросается в глаза. Вообщее в большей степени ориентируюсь на настроение людей, чем на ситуацию происходящую между ними.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Если это приятная неожиданность – хорошо.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Если говорить о физических изменениях, например меняется с возрастом, то совсем не ощущаю никаких измений – каким знал человека, таким он и остался. Можно сказать о человеке, что он изменился в плохую или хорошую сторону. Думаю другие тоже способны увидеть такие изменения.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
По своему опыту могу ответить, что так и есть.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
У серьезной гадалки не был ни разу – страшно как-то. К гороскопы, простые гадания – не принимаю близко к сердцу.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Могу прогнозировать события сопоставляя факты, при этом опираюсь на личный опыт, понятное дело, что такое прогноз требует времени.
Просто так "угадывать" – не мое точно. Бывает предчувствие, например что вот именно этого сотрудника уволят (правда я уже понимаю за что его могут уволить) – сотрудника и правда уволили.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Мне трудно дать определение времени. Чувствую, как время утекает... иногда становится жутковато. Иногда получается угадывать точное время.
Убивать время для меня звучит как какая-то дикость. Хотя ни раз жалел о потерянном времени (попусту растраченные годы).
Если куда-то опаздываю, то чувствую это не по часам, а внутри (ощущение).
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Не легко. Если до события остается 10 минут, то для меня это будет как 10 часов. Если время наступления не известно – выбрасываю из головы. Иногда поговариваю – чем больше ждешь, тем дольше длится время.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Прогнозам и предсказанием не доверяю. Вообще, пока сам не увижу – не поверю.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Стараюсь не опаздывать. Могу опоздать, если чего-то не предусмотрел.
Если договариваюсь на конкретное время и жду больше 15 минут, то начинаю нервничать. Ждать вообще не люблю.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Не будет ощущений, буду думать чем себя занять на это время, или буду ходить и осматриваться.
b) осталось 5 минут до прихода,
Буду полагать, что он где-то рядом. По возможности высматривать.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Еще подожду, мало ли – задержался.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Если это близкий человек – начну переживать.
Если по работе – подожду еще немного.
e) и дальше все нет…
Для близкого человека подожду час, что бы наверняка. А дальше буду переживать до тех пор, пока его не увижу/услышу.
Если по работе – уйду без всякой обиды.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Для меня прожить жизнь с пользой для людей (как основная цель, ориентир) – есть смысл жизни. Одинаковый смысл может быть лишь между группой глубоко верующих людей.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Буду полагаться на чутье и на авторитетное мнение.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Сразу же могу сказать – добрый или злой. Могу оценить примерный уровень интеллекта. В качествах долго разбираться не приходится, если тесно общаюсь в сфере каких-либо интересов. Честно признаюсь, что порой испытываю чувство стыда за свои потребительские взгляды, т. е. наперед вижу потенциальные возможности человека и уже знаю где их можно успешно применить.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Мой бывший шеф. Он добрый, человеколюбивый, авантюрист, проницательный, обязательный, опытный.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Ложь, наглость, витиеватость, замкнутость, тупость.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Интересный, потому как меня таковым находят многие люди из моего окружения. Сам себе оценку поставить не в состоянии, слишком себя критикую. Но и неинтересным себя назвать не могу.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Задам вопрос – почему?
12 Дек 2008 16:48
|
Panerra
"Бальзак"
Сообщений: 21/33
|
СЭЭ - Наполеон
12 Дек 2008 20:51
|
Papina_Do4ka
"Бальзак"
Сообщений: 1/38
|
Таакс Нет, не Наполеон И где аргументы? Или факты Наповости?
По фото интуит-логик. Рационал. Судя по мимике, взгляду – экстраверт. Но в экстра могу ошибаться. Мимики много, но она однообразна, нету ярких переходов. Есть сокращения в средней части лица. ЧЭ доминанта – верхняя губа. Всё же больше склоняюсь к экстра.
Что касается анкеты.
По БС вопросам спрыгнул на ЧЭ.
Так же ЧС не тянет на командный блок. Единственое, что видно по ЧС, это то, что в рамки всё загнать нужно, своё место. Но не ЧСенсорным методом, а каким-то логическим.
Но вот по вопросам на ЧЭ вообще глухо
А вот по БЭ не плохо.
С ЧИ и БИ затрудняюсь. Но вот вроде БИ сильней. Прослеживается последовательность действий в ответах. Ну и вообще БИ очень много где выскакивает.
С ЧЛ и БЛ тоже запара
По БЛ Хорошо так в 1 вопросе ответил, привёл в пример конкретную ситуацию, происходящую в реальный момент. В остальных вопросах тоже не плохо ответил. В вопросах по другим функциям много сравнений, сопоставлений, что тоже указывает на БЛ.
Ох, надо докапываться
Некоторые внешние признаки возможно подтипные.
Нужно ЧЛ, БЛ помучить
Вот ещё тебе немного вопросов
1. Есть ли у тебя какие-нибудь правила или принципы в жизни, которыми ты руководствуешься? Если есть, напиши 2-3 правила или принципа, можешь больше
2. Опиши устройство компьютера
12 Дек 2008 22:25
|
Panerra
"Бальзак"
Сообщений: 21/37
|
По фото - типичный этик, взгляд сенсорный.
Не знаю, мне даже нечего комментировать, настолько все понятно в анкете. Все функции раскрыты четко, даже доп. вопросы не приходят в голову.
12 Дек 2008 23:53
|
Papina_Do4ka
"Бальзак"
Сообщений: 1/40
|
12 Дек 2008 23:53 Panerra сказал(а):
По фото - типичный этик, взгляд сенсорный.
Не знаю, мне даже нечего комментировать, настолько все понятно в анкете. Все функции раскрыты четко, даже доп. вопросы не приходят в голову.
Когда всё понятно, то коментировать легко.
Человек должен видеть по каким критериям сделан вывод.
13 Дек 2008 00:11
|
AGA
"Гексли"
Сообщений: 0/4
|
12 Дек 2008 22:25 Papina_Do4ka сказал(а):
Таакс Нет, не Наполеон И где аргументы? Или факты Наповости?
Ох, надо докапываться
Некоторые внешние признаки возможно подтипные.
Нужно ЧЛ, БЛ помучить
Вот ещё тебе немного вопросов
1. Есть ли у тебя какие-нибудь правила или принципы в жизни, которыми ты руководствуешься? Если есть, напиши 2-3 правила или принципа, можешь больше
2. Опиши устройство компьютера
Приветствую!
Ответы:
1. Есть ли у тебя какие-нибудь правила или принципы в жизни, которыми ты руководствуешься? Если есть, напиши 2-3 правила или принципа, можешь больше
Правил ровно 10 и они общеизвестные. Они также легко вписываются в общепринятое понимание морали. Случается, что я нарушаю эти правила и в глубине души каюсь. Нарушаю, потому что есть желание в котором не всегда могу себе отказать.
Правила, принципы, нормы - сам себе не придумываю. Они есть и я их использую, иначе меня поймут не правильно. К примеру, я знаю и прекрасно понимаю, что говорить ложь – не правильно, не этично.. да и вообще нормы нет такой. Ложь – это плохо. Но тем не менее случаются ситуации, когда врать приходиться. Внимание, вопрос – зачем нужно правило, если его приходится нарушать?
2. Опиши устройство компьютера
Да это вообще на раз плюнуть Скажу больше. В детстве разбирал все подряд.. вот например, как сейчас помню - появился у меня СД-плеер - по тем времена крутая штука.. Так я его разобрал на второй день. Появился "тетрис" - так я ему вместо стандартных кнопок приделал кнопочный блок от телефона.. Из вездехода сделал катер.. Машинке вместо заднего привода сделал передний и тп.
Компьютер:
|–––––––––––––– |
CD ––– |
| | | AC |
| | CPU | –––– |
| |–––––––|220 v |
|–––––––––––––– |
| |
13 Дек 2008 00:39
|
Papina_Do4ka
"Бальзак"
Сообщений: 1/42
|
Привет АГА Интерес не пропал, времени не хватает
А что эт за рисунок? Я такие схемки не понимаю 
Нужно, чтоб ты на словах устройство компьютера описал, а не рисункомЖду.
16 Дек 2008 13:54
|
AGA
"Гексли"
Сообщений: 0/5
|
16 Дек 2008 13:54 Papina_Do4ka сказал(а):
Привет АГА Интерес не пропал, времени не хватает
А что эт за рисунок? Я такие схемки не понимаю
Нужно, чтоб ты на словах устройство компьютера описал, а не рисункомЖду.
Приветствую!
Устройство компьютера:
По сути, компьютер – это вычислительная машина.
Основной элемент устройства компьютера – микропроцессор (командный блок).
Следующие, элементы – оперативная память, жесткий диск, графическая и звуковая карта (обработка, хранение и воспроизведение информации).
И последние: вентилятор (система охлаждения), трансформатор (система электропитания), клавиатура и мышь (органы управления).
ОБЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ УЧАСТНИКОВ!
Фото для типирования выложены в профайле.
16 Дек 2008 15:28
|
Andros12
"Бальзак"
Сообщений: 5/4
|
Интуит, логик, предположительно Баль
18 Дек 2008 00:10
|
Papina_Do4ka
"Бальзак"
Сообщений: 1/46
|
18 Дек 2008 00:10 Andros12 сказал(а):
Интуит, логик, предположительно Баль
Тоже за Баля. Но возможно с усиленной ЧИ.
Всё чётко разложил на отдельные детали, указал функциональность (ЧЛ) в правильной последовательности (БИ)
Ни одного намёка на связь между деталями Кстать Гекслик может быть в подтипе.
18 Дек 2008 15:44
|
AGA
"Гексли"
Сообщений: 0/6
|
Всем привет!
Бальзак, это круто.. нет слов – мне даже польстило немного.
А почему не Есенин или Дон?
upd.
С Бальзаком у меня не вяжется:
1. Динамика (я реально многие вещи воспринимаю картинками)
2. Конструктивизм (пока под вопросом 50/50)
3. Процесс (здесь тоже пока вопрос что-то я прямо сказать не на шутку задумался... честно говоря очень не люблю когда отрывают от дела. На результат обычно ориентируюсь.
4. Демократизм (здесь тоже темный лес – если я заинтересован в человеке, т. е. он мне выгоден в каком-то деле, то мне все-равно какой он "породы" и тп..) Аристократизм в большей степени проявляется при первом знакомстве - т. е. я особо не размышляю, а реагирую на какие-то внешние данные человека - встречаю по одежке.
18 Дек 2008 15:57
|
Panerra
"Бальзак"
Сообщений: 21/47
|
Описание устройства компьютера - типичная статика.
Ответы на белую этику - ВСЕ ментальные, уверенные с элементами творчества.
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Видимо красота это все доброе и непорочное. Описать словами объекты или дать словесный портрет мне трудно. Легче описать красивые отношения, красивый поступок, вообщем-то это все красивые действия. Вся остальная красота представляется визуально и воспринимается статичными картинками-образами.
В описании красоты переход на БЭ, БС в подсознании. - "Цвета определяю по какому-то ощущению. Могу даже сморщиться, если мне не понравилось цветовое решение."
Где тут Бальзака Вы увидели, типичный СЭЭ.
"У серьезной гадалки не был ни разу – страшно как-то." - это Балю страшно к гадалке? )
18 Дек 2008 17:33
|
AGA
"Гексли"
Сообщений: 0/7
|
Не соглашусь с версией Наполеона.
Один череп отбивает всю охоту верить в собственную сенсорику.
Хотя имею довольно таки прямой нос, что говорит об обратном.
Быть или не быть.. и уже сегодня я ощущаю себя гамлетом. Что удивительно, мне очень близки описания этого ТИМа.
Вспомнилась одна история.
Несколько лет назад я попал на один форум. Минуя подробности своего виртуального начинания, хочу сразу обратить внимание на дальнейшие действия.
т. е. как я адаптировался на этом форуме и какими действиями привлекал внимание участников, и вообще для чего я все это делал кстати.
Тогда наверное стоит написать, чего я хотел от этого форума, к чему стремился.
После того, как я для себя осознал, что подобная форма общения в значительной степени экономит время и при этом тренирует мозг, то в голове сразу же появилась идея выступать на этом форуме под разными персонажами. + гарантированная возможность выделиться или привлечь к себе внимание, а в случае чего остаться не запятнанным и не раскрытым..
____
upd.
Совсем не так все. Осознал через пару лет, когда понял, что много чего нахватался на том форуме, т. е. ощутил что время не прошло даром и как бы удалось совместить приятное с полезным.
––––––––
Такими образом за два года я создал для себя коллекцию из 10 разных персонажей.
Подробнее о персонажах:
Точнее коллекция сама собралась, она собиралась, когда мне чего не хватало или просто было скучно – все фантазии под определенным настроением – выливались в виртуальные образы), т. е. это были как бы реальные люди – 10 образов – 10 настроений – 10 почерков и тп.
Например у меня был ник от лица зрелой женщины (35 лет). Зачем она мне была нужна? Просто в то время я хотел любовницу такого возраста. О чем она писала? Она писала об отношениях со своим молодым человеком с разницей в возраст 12 лет.
Я общался с участниками и даже в голове ни у кого не стрельнуло, что это "разводка". Мне это жутко льстило. Типа мудрый не по годам.
+ черпал полезную информацию из личного опыта участников.
Самое примечательное, мне никогда не хотелось встретиться в реале с кем-нибудь из участников.
Участь персонажей-ботов такая же, т. е. в них нет всей полноценности человеческого бытия. Словом – они искусственные, фальшь и местами розыгрыш.
К чему это все написано.
Из примера видно, что я очень легко вживаюсь в роль и также могу ее вести, но до тех пор, пока эта роль интересна окружающим. Получается что отсутствие интереса "из вне" одновременно – убивает и рождает новую маску.
В реале такая же байда. На работе один, дома другой, еще в какой-то ситуации третий.. их много.
Короче меня за глаза, многие называли человек-оркестр.
А жизнь мне действительно представляется томной. Я не веселый – абсолютно точно. Самодурачество – да.
19 Дек 2008 13:41
|
Panerra
"Бальзак"
Сообщений: 22/55
|
Ваш последний пост абсолютно не противоречит версии Наполеона, поведение, описанное Вами, демонстрирует блок ЭГО СЭЭ - черная сенсорика (цель - привлечь внимание") плюс творческая белая этика.
21 Дек 2008 16:55
|
|
