| | Помогите определиться, запутался совсем :) |
Kryoz
"Робеспьер"
Сообщений: 1/1
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Скорее всего мои друзья любят меня за отзывчивость, трезвый взгляд на ту или иную ситуацию, возможность детально проанализировать проблему и выдать решение, которое в подавляющем большинстве случаев оказывается верным. Помимо этого я хоть и честен, но весьма толерантен и нахожу правильные слова, чтобы показать неправоту своего друга, если что. Не люблю никого обижать.
В людях ценю ум, надежность, общительность. Почему... потому что умные люди интересны, от них есть возможность почерпнуть что-то новое. Надежные - потому очень не люблю, когда рушатся планы. Общительность - потому что молчаливые меня пугают, не знаю о чем с ними говорить. Запала на общение о всякой дребедени в попытках разговорить хватает максимум на час-два.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Прежде всего на внешность, тип лица, невербалика во время общения. Затем степень здравомыслия - пустых болтунов, пытающихся казаться умными не люблю. Тем не менее, если человек не очень дружит с логикой может мне понравится чем-то другим, например своей энергичностью, эмоциональностью и готовностью выслушать моё мнение по тем или иным затрагиваемым вопросам. Лишь бы был честен со мной.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Могу регулярно опаздывать, хотя себя за это сильно корю. Не люблю опозданий людей на назначенную со мной встречу. К опозданиям коллег по работе совершенно равнодушен.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Скорее одинаковые понятия, ассоциирующиеся с домом. Только там я чувствую себя по-настоящему спокойно и уютно.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Мне нравится, когда я смотрю на себя и не могу найти придирок к внешнему виду. Красивая одежда делает меня увереннее в себе. Люблю когда хвалят. Критику не люблю, однако не помню, чтобы такое случалось.
Тем не менее, прежде чем что-то купить очень долго думаю и примеряю. Весьма не уверен в выборе, как будто что-то постоянно ускользает из внимания, а потом вдруг появляется неожиданно. Поэтому люблю с собой брать на такие дела к примеру мать.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Нет, я могу конечно посоветовать, если есть в этом острая необходимость, но вообще я не спец по созданию имиджа. Весьма смутно представляю каким должен быть стиль.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Замечаю, но порой спустя длительное время 
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Tokyo by Kenzo. Пахнут свежестью, чуть-чуть хвоей.
Нравятся только легкие ароматы, от тяжелых "серьезных" болит голова.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Что это такое - затрудняюсь ответить. Приятное например массаж или сeкc.
Неприятное - холодный дождь с ветром.
Никогда не задумывался как получать приятные ощущения
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Меня начинают переполнять негативные эмоции, буду ходить по комнате и ругаться бранными словами Через минут 5-10, когда страсти улягутся, созреет план "обходного" решения. А оно находится всегда.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Такого у меня практически не бывает. Я могу конечно откладывать в долгий ящик работу, но делаю во время. Если же облажался - не знаю куда себя деть, чувствую очень плохо.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
У меня всегда есть запасы денег, которых хватит на несколько месяцев вперед Ситуация потому нехарактерная.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Ничего не делаю обычно. Новая обстановка для меня всегда дискомфортна. Потому сосредотачиваюсь на своём деле, жду и наблюдаю за окружающими, как партизан. Однако, стоит заметить, что в ночных клубах несмотря на первоначальный дискомфорт после некоторого времени появляется энергия на кураж, хотя всё равно никогда не могу там раскрепоститься на все 100%.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спорю часто, поскольку считаю свое мнение очень важным. Также интересно узнавать мнения окружающих, если конечно они аргументированы, а не голословны. Могу признать себя неправым без какого либо особого дискомфорта. Иногда даже нравится так делать - на это мало кто способен
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Меня всегда парит такое молчание. Буду спрашивать что случилось и почему. Потому что чувствую будто где-то что-то сделал не так.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Да, как правило вижу, особенно если начать общаться. Просто чую что-то неладное. Могу воодушевить и поднять настроение. Для этого разбираю проблемы и предлагаю решения. Будь то в виде плана, либо в виде рефрейминга.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Да, свойственно. Не знаю почему. Всё время чувствую за собой большую часть вины. Ссориться не люблю, но могу конкретно нагрубить, если человек выводит меня из себя.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Для меня важнее самому любить. Наверное потому что меня уже любили и хотя это приятно - находиться с нелюбимой не могу, когда вижу более перспективные отношения с кем-то еще. Безответная любовь была. Раньше вводила в состоянии депрессии, на года 2-3. Сейчас не знаю... очень давно не было этого чувства.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Как правило смотрю на степень участия в решении моих проблем. А у меня проблемы есть только в одной области - области отношений. Естественно, что об этом могу разговаривать только с людьми, с которыми готов сблизиться. Словам об отношении к себе не верю. Кстати, друзей у меня очень мало.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Для меня духовность обычно ассоциируется с гуманизмом, порядочностью и каким-либо вероисповеданием. Гармоничность отождествляю с уравновешенностью и красотой. Негармоничный человек - с какими-либо изъянами во внешности или неуравновешенности характера. Недуховный человек как правило представляется мне как оболтус с вредными привычками, лживый, без моральных принципов и безответственный.
Я считаю себя негармоничным человеком, но в малой степени, поскольку нахожу в своем характере и внешности слабости, с которыми пытаюсь бороться, хоть и безуспешно.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
В отпуск ездил в Италию на обзорную экскурсию. Понравилось, хоть и тяжело было. День рождения отпраздновал в несколько этапов и мне это понравилось: в один день был на концерте. В другой - посидел с одним другом в ресторане. В третий всё-таки решил собрать большой стол, хотя мне это меньше всего понравилось. Больше банкеты устраивать не буду, потом ощущаю себя опустошенным. Тем более после того, как один из гостей (муж подруги), изволил раскритиковать организацию мероприятия, а для меня это и так больная тема.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый
Давно читал когда-то... лет 10 назад, не вспомню боюсь. Масло, горчица, уксус и что-то ещё. Почему белый не знаю, хим. реакция наверное.
--------
А теперь почему я это затеял : не могу определиться : то ли робик я, то ли джек, то ли макс. Может еще кто-то?
Помогите, пожалуйста! Отвечу на любые вопросы.
Отмечу, что увлекался НЛП в целях "самоапгрейда", ибо по жизни очень застенчивый был, но сейчас в типичных ситуациях обычно нахожу в себе силы действовать. Только не знакомиться в общественных местах 
8 Дек 2008 19:30
|
werewindle
"Бальзак"
Сообщений: 0/30
|
так вы к комфорту и уюту стремитесь?
8 Дек 2008 19:37
|
Kryoz
"Робеспьер"
Сообщений: 1/2
|
Думаю да. Мне бы хотелось по этой причине иметь семью.
Раньше очень остро ощущал в этом необходимость. Сейчас в меньшей степени.
8 Дек 2008 19:41
|
werewindle
"Бальзак"
Сообщений: 0/31
|
8 Дек 2008 19:41 Kryoz сказал(а):
Думаю да. Мне бы хотелось по этой причине иметь семью.
хм.. заполните-ка аспекты БЛ и ЧЛ в первую очередь, БС и ЧС, тогда уже вернее диагноз поставят...
8 Дек 2008 19:47
|
Kryoz
"Робеспьер"
Сообщений: 1/3
|
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Переход от общего к частному - это логический переход от более широкого понятия к более узкому, то есть конкретизация, т. е. дедукция. Соответственно получается и наоборот - индукция.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично - значит существует какая-то система связанных истинных утверждений, описывающих что-либо. Логики у нас не было образовательной программе школы и вуза, потому не могу сказать согласуется ли моё определение с общепринятым. Мне легко и приятно быть логичным.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Не очень понятен вопрос, попробую ответить:
z=(y+x/60)/24, где x - минуты, y - часы, а z - дни
4. Что такое правило?
Это условие, при котором должно выполняться определенное действие.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Обязательным к исполнению и адресованным ко мне
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Инструкции полезны. Для меня они носят чисто информативный характер и обращаюсь к ним, когда затрудняюсь что-то понять. А вцелом необходимы дабы предотвращать инциденты.
Инструкцию могу писать. Доказательство тому - написанные собственноручно методологические пособия в вузе по информационным системам и сетям за 1-3 курсы.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Не согласен. Свобода заключается в отсутствии законов, ограничивающих внутренний комфорт индивида.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность это множество связанных элементов, расположенных согласно некоторому закону. В частности, может быть математическая последовательность выраженная в виде ряда Фурье. Может быть и последовательность в цепочке ДНК.
Инструкция или программа на компьютере - тоже последовательность действий со своими законами исполнения.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Я считаю себя в большей степени последовательным человеком, чем большинство окружающих.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
9 из 10 баллов
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Как правило это необходимо делать в случае, если последовательность не приводит к назначенной цели.
9. Зачем нужен стандарт?
Для унификации и упрощения. Чтобы не изобретали постоянно велосипед.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Вначале некоторую брезгливость, однако только начав работать появится энтузиазм. Классифицировать буду 3-уровневым образом:
жанр - фамилия автора - название книги
--------
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа в моем представлении это средство зарабатывания денег на жизнь
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Да. Мне необходимо иметь хотя бы базовые знания в той области, где нужно приступить к работе. Это если говорить о трудоустройстве. В общем же случае я считаю, что способен справиться с любой интеллектуальной работой не ограниченной во времени.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Как правило количество переходит в качество со временем.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Прямопропорционально. А если точнее то не знаю, ибо экономике меня не учили. Но по наблюдениям получается экспоненциальная зависимость.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Разные могут быть контексты. Если на работе находят ошибку, то меня раздражает необходимость её переделывания.
Если же считать, что меня прерывают от работы или же всё было напрасно, то степень чувства неудовлетворенности и расстройства зависит от количества потраченных усилий.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Это работа связанная с автоматизацией, программированием и где никто меня не подгоняет. Возможно понравится и управление, пока не доводилось быть топ-менеджером ): Мне нравится созидать и структурировать.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Сначала раздражаюсь, потом пытаюсь беспристрастно выслушать.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Никакого вообще. Обычно я привык работать один и для меня действует правило : хочешь чтобы было дело сделано - сделай его сам.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Для начала надо понять хватит ли бюджета Затем наладить доставку стройматериалов, заказать необходимое стройоборудование и нанять рабочих
8 Дек 2008 20:42
|
Kryoz
"Робеспьер"
Сообщений: 1/4
|
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Для меня красота заключается в ощущении гармоничности увиденного
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Не совсем согласуется.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
К примеру я обожаю тяжелый метал за его техничность, сложность исполнения и накал страстей. Мне скучна примитивная попсовая музыка.
Еще почему-то мне не нравятся в своем большинстве девушки. То есть нравятся, но очень и очень малое количество от общеувиденного. Хотя другие при этом чуть ли не слюнями истекают
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Спортивная подтянутая фигура. Не крупная, стройная. Одежда состоящая не более, чем из 3-х доминирующих цветов. Фасон - облегающий.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Я схожусь в понимании красоты в определении И. А. Ефремова - это мера биологической целесообразности. Или же гармоничность. Она заложена в каждом человеке инстинктивно. Потому мы восхищаемся хорошо сложеным девушкам и например грации кошек.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Крайне редко готовлю, хотя делаю это с интересом. На рецептах не заморачиваюсь, как правило делаю что-то попроще, чтобы побыстрее приготовить. Вкус к еде вполне обычный.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Достаточно смутно представляю.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Пытаюсь обратиться к своим чувствам. Если ощущаю гармонию, то соглашаюсь. Если нет - то нет. Например модельный бизнес считаю профанацией и убожеством.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Никогда такого не делал и даже не задумывался об этом. Скорее доверю другому человеку, который придумает мне несколько вариантов, а я скажу какой мне больше нравится.
8 Дек 2008 21:00
|
Kryoz
"Робеспьер"
Сообщений: 1/5
|
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Затрудняюсь ответить. Был неприятный опыт управления людьми. Было весьма тяжело заставить их работать, а не халявить.
Давить на людей не люблю. Если приходится это делать, то стараюсь подходить только формальным образом.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд вводит меня в состояние ступора. Кулаками машу после драки
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои - доверенные лица. Чужими могут стать если предадут моё доверие. Не терплю наездов на себя. Человек автоматом становится чужим после такого, отстраняю очень далеко.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
О да. Если мне дать время обдумать стратегию нападения, то я буду наслаждаться процессом планирования и исполнения. Это должна быть какая-то хитрая схема, в которой жертва получит по заслугам и не сможет дать сдачи. Применить могу как правило с участием других лиц.
Нападение оправдано после повторного наезда.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Нет, для меня это невозможно.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Затрудняюсь ответить. Насилие оправдываю только в крайних случаях.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Надо хотя бы о них заявить. Если к ним не прислушались - сделать это еще раз более выразительно.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
У меня противостояние бывает только на работе. Подключаю поэтому только ум. Если же потребуется применить силу - лучше обращусь к тем, кто её сможет применить лучше, чем я или соперник.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Да. Не очень.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Для меня сила состоит в высоком моральном духе.
Если же кому-то надо понять, что он силен физически - пусть найдет себе соперника и проверит себя.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Да. Как я и говорил ранее - человек проверяется в делах.
12. В чем суть силы?
Сильный человек не должен падать духом и способен всегда найти выход из сложившейся ситуации.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Видимо из-за ощущения его внутренней силы. Хотя если более досконально подойти к вопросу, то слушаются из-за определенной манеры общения, невербалики.
не знаю важно или нет, но по ощущениям ЧЛ было проще заполнять, чем БЛ.
А БС проще, чем ЧС.
8 Дек 2008 21:13
|
Meretseger
"Есенин"
Сообщений: 5/57
|
Очень похож на одного знакомого Роба....
8 Дек 2008 22:18
|
Panerra
"Бальзак"
Сообщений: 21/17
|
"Тем более после того, как один из гостей (муж подруги), изволил раскритиковать организацию мероприятия, а для меня это и так больная тема." -
А почему больная тема? Расскажите поподробней.
8 Дек 2008 22:21
|
Kryoz
"Робеспьер"
Сообщений: 1/6
|
8 Дек 2008 22:21 Panerra сказал(а):
"Тем более после того, как один из гостей (муж подруги), изволил раскритиковать организацию мероприятия, а для меня это и так больная тема." -
А почему больная тема? Расскажите поподробней.
я очень волнуюсь не угодить кому-то из тех, кого пригласил. Всегда очень ответственно отношусь к организации, хочу учесть каждую мелочь и наперед просчитать. Хочется, чтобы всем было интересно и никто не сидел скучая, но обычно получается так, что всё равно все разбиваются на группки. Кто-то болтает, а кто-то скучает. Я меня редко получается придумать что-то, чтобы всех сплотить.
8 Дек 2008 22:29
|
Panerra
"Бальзак"
Сообщений: 21/18
|
"А теперь почему я это затеял : не могу определиться : то ли робик я, то ли джек, то ли макс. Может еще кто-то?"
Совершенно точно - не Джек, у Вас великолепная белая логика. И Скорей всего не МАкс, я за версии ИЛЭ или ЛИИ. Заполните все разделы анкеты.
8 Дек 2008 22:29 Kryoz сказал(а):
я очень волнуюсь не угодить кому-то из тех, кого пригласил. Всегда очень ответственно отношусь к организации, хочу учесть каждую мелочь и наперед просчитать. Хочется, чтобы всем было интересно и никто не сидел скучая, но обычно получается так, что всё равно все разбиваются на группки. Кто-то болтает, а кто-то скучает. Я меня редко получается придумать что-то, чтобы всех сплотить.
А зачем обязательно всех сплачивать? Вы считаете, если люди общаются группками, значит им неинтересно? Объясните, пожалуйста. Почему обязательно всем должно быть весело?
8 Дек 2008 22:32
|
Kryoz
"Робеспьер"
Сообщений: 1/7
|
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
С интересом, если они не рушат мне планы.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди взрослеют, но не становятся лучше, как правило, хоть и набираются опыта. Видят ли они сами изменения? Вряд ли. Видит ли это еще кто-то не знаю.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Да
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Не отрицаю, но и не беру на чистую веру. Всё сложнее, чем кажется.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Могу в высокой долей вероятности.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время есть 4-е измерение. Однако прикол в том, что скорость движения по этой оси может быть различной у каждого индивидуума. То есть для одних оно идет быстрее, для других медленее в тот или иной момент.
Время ощущаю бесконечным, если только не назначено какое-то мероприятие. Тогда чем ближе к нему - тем больше волнуюсь.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Если знаю точно момент наступления, то очень томительно ожидание. Если не знаю, то проще как-то.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Мне это очень любопытно, но не верю никому.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Опаздываю время от времени. Не люблю когда опаздывают на встречу со мной.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
ну поскорее бы время пролетело!
b) осталось 5 минут до прихода,
еще совсем чуть-чуть!
c) время пришло, а его (ее) нет,
Так, сейчас он/она появится, я уверен.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Елки-палки, ну что за фигня?!
e) и дальше все нет…
Звоню и отчитываю))
А зачем обязательно всех сплачивать? Вы считаете, если люди общаются группками, значит им неинтересно? Объясните, пожалуйста. Почему обязательно всем должно быть весело?
Ну не все же общаются группками. Кто-то сидит и скучает, я же вижу. Кроме того, если я затеял мероприятие, то я чувствую себя обязанным рулить процессом. Если человек скучает=молчит - меня это напрягает.
8 Дек 2008 22:46
|
Kryoz
"Робеспьер"
Сообщений: 1/8
|
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл жизни пока вижу в духовном совершенствовании, устранении пороков.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Сперва попробую решить сам логически, однако если будет много противоречивых данных, которые не удастся обобщить, то всё взвешу и решу согласно своему чутью.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Ну сложно сказать. Как правило мне кажутся все какими-то недоброжелательными и неприступными, если только они не начинают проявлять неподдельный добрый интерес ко мне. Вообще бывает по разному, но как правило в качествах человека успеваю разобраться за одну встречу. Главное - дать ему возможность проявить себя в чем-то и мониторить результат
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Это энергичный, общительный и веселый человек, способный понять и принять мои логические выкладки, с которым я ощущаю заботу о себе и комфорт.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Глупость, безучасность, молчаливость и наглость.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Да, интересный. Могу очень многое рассказать обо всём
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Посчитаю того человека глупцом. Но немного конечно заденет.
8 Дек 2008 22:58
|
Panerra
"Бальзак"
Сообщений: 21/19
|
e) и дальше все нет…
Звоню и отчитываю))
Серьезно отчитываете? Или все-таки с пониманием относитесь?
9 Дек 2008 01:08
|
Kryoz
"Робеспьер"
Сообщений: 1/9
|
Конечно с пониманием. Но это не значит, что меня не раздражает безответственность, о которой склонен думать до звонка. Потому выражу своё глубокое недовольство, могу отчитать, чтобы стало легче. Я бы на его месте подумал о другом человеке и его предупредил, позвонив по сотовому.
Показательный еще сегодня случай был, когда меня заставляли кое-что переделывать. Я легко вспыхиваю, если меня в чем-то обвиняют, при этом считаю себя абсолютно правым. Очень жестко защищаюсь, эмоции с трудом контроллирую.
В детстве кстати был драчлив, то есть решал недовольство с применением силы. Не знаю правда, может все такими были. Потом был один раз случай, когда такое мое поведение меня завело в очень нехорошую ситуацию и с тех пор физическую силу вообще не применял ни разу.
Приняв решение склонен через какое-то время его пересматривать.
9 Дек 2008 05:51
|
werewindle
"Бальзак"
Сообщений: 0/33
|
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Вначале некоторую брезгливость, однако только начав работать появится энтузиазм. Классифицировать буду 3-уровневым образом:
странно, а почему брезгливость?
9 Дек 2008 16:10
|
Kryoz
"Робеспьер"
Сообщений: 1/10
|
пугает объем, я не люблю скучную затяжную монотонную работу, где нельзя проявить свой творческий подход
может я бальзак? но ведь я не настолько уж иррационален
9 Дек 2008 17:24
|
Panerra
"Бальзак"
Сообщений: 21/20
|
9 Дек 2008 16:10 werewindle сказал(а):
странно, а почему брезгливость?
Думаю, потому что проблемы с ЧС... Подождем продолжения анкеты..
9 Дек 2008 17:50
|
werewindle
"Бальзак"
Сообщений: 0/34
|
9 Дек 2008 17:50 Panerra сказал(а):
Думаю, потому что проблемы с ЧС... Подождем продолжения анкеты..
по описаниям, брезгливостью мается вся гамма, особенно напы, и габены еще
9 Дек 2008 17:56
|
Kryoz
"Робеспьер"
Сообщений: 1/11
|
Я не считаю себя брезгливым человеком. Скорее боязливым) Что еще смущает в допущении возможности быть робиком - это торопливость. Очень быстро пытаюсь вникнуть. В результате нередко делаю ошибки. Тогда приходится уже конкретно погружаться.
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство для меня равносильно наезду или неуважению. Да, бывает нередко, что расходится.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Хамство это неуважение и грубость по отношению к собеседнику. Надо быть вежливее и толерантнее.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Затрудняюсь ответить, по-моему тут наука бессильна.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Общественную мораль можно улучшить только последовательным воспитанием нескольких поколений в ключе терпимости и заботы об окружающих, чтобы думал сперва не о себе человек, а о других.
Я считаю, что если человек не научен себя вести, то это не является оправданием его плохого поведения.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь это наркотик. Дает кайф от выработки фенилэтиламина Однако последствия этого весьма любопытны - 2-3 года под такой наркотой позволяет легче притиреться людям, чтобы дальше будучи уже здравомыслящими спокойно жить вместе.
С этической точки зрения любовь это выражение гуманизма и жертвенности ради другого человека. Вот как я думаю.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Хозяин прав в своём доме, дабы чувствовать себя комфортно, но и о госте нельзя забывать, чтобы ему приятно было. Так что лучший путь как всегда проходит между крайностей.
В нашей нации принято веселить и угощать гостей.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие - это примеряние шкуры другого человека на себе в конкретной ситуации. Попытка прочувствовать то, что чувствует он/она.
В наше время всё больше убеждаюсь в том, что сочувствие можно проявлять только по отношению к близким. Другим им только злоупотребляют.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть конечно. Но они весьма условны и рамки отношений можно произвольно изменять, как себе удобно. Я не считаю важным следовать каким-то нормам, если они меня в чем-то ущемляют.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Достаточно в основном. Но надо много собственной практики и соизмерения со своими возможностями/желаниями.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Надо разобраться в мотивах и понять, где лежит справедливость.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Аморально - значит постыдно. Стыд у всех разный, потому эта вещь относительная, субъективная. За объективную оценку можно взять соответствующие законодательные акты.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Да, проявляли, но редко. Реакция - по-разному. Как правило вначале торможу. Потом когда есть время обдумать - завожусь и злюсь. Думаю потом как действовать с обидчиком, как его сокрушить. Бывает иногда я готов к плохому отношению к себе (заранее себя "накачал"), тогда могу взорваться и выплеснуть яд))
Долго не могу плохо относиться, добрый я, прощаю. Однако если действительно кто-то насолил, то вряд ли забуду. Если только потом человек как-то не исправится, не докажет своей безобидности.
9 Дек 2008 19:00
|
Kryoz
"Робеспьер"
Сообщений: 1/12
|
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Я понимаю это как чрезмерную сентиментальность высказывающегося. Вероятно он пытается перед кем-то выпендрится. Само мнение не разделяю.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Крайне нежелательно. Например на работе или в кино громкий смех. Ругань в общественном месте.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Да, можно. Когда нужно дать сдачи.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Я ощущаю внутри себя извержение вулкана, если с кем-то сцеплюсь. Выглядит как быстрая речь с горящими глазами на повышенных тонах. Знаю только мнение родителей об этом - "распетушился".
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные эмоции это те, которые скорее осознаешь логически. Бывают еще глубинные - которые действительно переживаешь, позволяешь им захватывать своё сознание.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Все правильные, кроме бестолковой истерики.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Очень по разному. Смотря какие предпосылки.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Если негатив - то я уже писал выше, я - вулкан
Если что-то очень трогательное - могу даже слезу пустить
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Наверное да, в средней степени. Зачем это в себе запирать?
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Нет. Иногда.
9 Дек 2008 19:13
|
Panerra
"Бальзак"
Сообщений: 21/21
|
9 Дек 2008 17:56 werewindle сказал(а):
по описаниям, брезгливостью мается вся гамма, особенно напы, и габены еще
Какая может быть гамма с его белой логикой и запросом на  . Точно не Гамма, 1 или 2-я квадра.
Ждала ответов на БЭ, ибо оставалось 2 версии ИЛЭ и ЛИИ, никаких намеков на болевую белую этику не обнаружено, вполне себе нормативная функция, а вот с ЧС проблемки имеются, плюс рациональность, предусмотрительность, поэтому Вы себя определили правильно - ЛИИ.
9 Дек 2008 19:51
|
Kryoz
"Робеспьер"
Сообщений: 1/13
|
надеюсь что это так) по крайней мере интуиция меня натолкнула сразу на мысль о принадлежности к робикам, а она редко у меня ошибается.
9 Дек 2008 21:15
|
L_e_m_o_n_k_a
"Бальзак"
Сообщений: 1/68
|
вполне себе и Достик могет быть
9 Дек 2008 22:10
|
Kryoz
"Робеспьер"
Сообщений: 1/14
|
Про достоевского:
"Внешние признаки
Самый надежный ориентир, позволяющий идентифицировать этот социотип по внешности, - бесстрастное лицо.
Классические черты его внешности напоминают лики святых или мучеников с икон: прямой удлиненный нос, не отступающий далеко от плоскости лица."
Есть такое
"Само лицо обычно правильной овальной формы. На лице как бы лежит печать страдания. Никогда не проявляет бурных положительных эмоций. Может только улыбаться."
У меня это так не проявлено ))
"На расстоянии на лице у ЭИИ написан как бы немой укор всему грешному, что происходит вокруг. То же слышится и в интонации его речи. ЭИИ с усиленной этикой имеет, как правило, худую, аскетическую фигуру. "
Ну не сказал бы. Хотя могу нравоучения почитать)
"Походка ЭИИ имеет следующую особенность: ступни ног высоко не отрываются от земли, Перемещаются параллельно полу. Из-за мелкого шага походка получается семенящей."
Совершенно наоборот - шаг размашистый, очень быстро хожу.
"В одежде ЭИИ наблюдаются крайности. С одной стороны, выделяться не стремится, предпочитает скромную, но со вкусом одежду /этический тип/. С другой стороны, может нарядиться очень ярко, как попугай, согласно моде. Последнее характерно для мужчин интуитивного подтипа."
Бывает такое. Но это мне родители скорее привили вкус к хорошему. В детстве и отрочестве вообще никогда не думал о том, во что одет.
"Обычно не выносит сцен насилия, вида ран и крови. Не может долго находиться в закрытом пространстве."
Совершенно мне не свойственно. Могу с интересом рассматривать фотографии с судмедэкспертизной практики, ибо любопытно, хоть и шокирует немного. Закрытые пространства больше люблю, чем открытые.
p.s. я не особо терпелив, что достоевским не свойственно.
9 Дек 2008 22:41
|
Panerra
"Бальзак"
Сообщений: 21/22
|
Вы не ЭИИ не по внешним признакам, а потому что Вы ЛОГИК, а Достоевский - этик.
9 Дек 2008 23:05
|
L_e_m_o_n_k_a
"Бальзак"
Сообщений: 1/69
|
Знаете, попробуйте сходить на очное типирование к Вере Новиковой.
Потому что в виртуале типироваться впринципе неблагодарное дело, можно запутаться и того похлещще, чем есть сейчас.
Т. к. текст интерпретируют все по своему, а не видя напрямую человека нельзя понять мотивов.
Меня то в логики -то в этики, то в сенсорики-то в интуиты.. в общем тянули в разные стороны, а чем больше разбираешься, тем больше на себя примеряешь. 
10 Дек 2008 09:31
|
Kryoz
"Робеспьер"
Сообщений: 1/15
|
Это да, наверняка можно только очным образом разобраться. Всё-таки есть кое-какие предпосылки у меня к тому, чтобы считаться балем.
На какие основные факторы стоит обратить внимание при различии робика и баля? Должно быть ведь в чём-то принципиальное отличие.
10 Дек 2008 11:57
|
Panerra
"Бальзак"
Сообщений: 21/23
|
Бальзак - черный логик, а ЛИИ - белый. Вы даже в ответах на вопросы по ЧЛ используете язык белой логики. Конечно, между ИЛИ и ЛИИ много общего - оба логики, интроверты. Понимаете, соционика - это всего лишь образ мыслей, не более, а не образ действий, не характер и не внешность.
10 Дек 2008 14:30
|
Kryoz
"Робеспьер"
Сообщений: 17/23
|
тему можно закрыть
24 Дек 2008 11:20
|
|
