| | Помогите, пожалуйста, определиться))) |
Gilto
"Гексли"
Сообщений: 0/2
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Ценят х-м... то, что на меня можно положиться, мою активность - почему-то удивляются как я все успеваю(хотя я так не считаю), верность, целеустремленность, новые идеи, еще то, что со мной можно посидеть и расслабиться), чувство юмора (говорят, можно мультики про меня снимать - но это не всегда).
Я ценю верность, хорошее настроение, позитив, оптимизм, коммуникабельность, чувство юмора, организованность, эрудированность.
Дружу с разными людьми, хотя, нет. Друзей настоящих только парочка, больше хороших знакомых, скорее всего. Абсолютно разные. Вот друзья удивляются, как я могу общаться с такими РАЗНЫМИ людьми, а я пытаюсь понять всех...
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Обращаю внимание на взгляд, выражение лица в целом. Смотрю вцелом на общую картину и как-то сразу могу сказать - нравится или нет, отталкивает или нет...
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
К опозданиям других людей (равных мне по статусу) отношусь не очень хорошо))) Но терпеть могу)) Сама такая - опаздываю часто(( Борюсь с этим, начинаю собираться на два часа раньше нужного времени (иногда все равно не срабатывает). Но если нужно очень - тогда я очень рано выхожу и прихожу гораздо раньше назначенного времени. Насчет того, какое время считать опозданием - думаю то, которое больше назначенного. Может быть опоздание на одну минуту, может на час - оба варианта - это опоздания.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Даже не знаю, что ответить... Понятие "уют" ассоциируется с чем-то... уютным))) В общем - укромный уголок, мягко, спокойно, приглушенный свет... Комфорт - на широкую ногу, комфортно - удобно, наверно одно и то же... Хотя нет комфортно - это БОЛЬШЕ чем удобно!)Удобно - когда туфли не жмут, комфортно - когда в ресторане классное обслуживание и шикарная атмосфера.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Впринципе знаю, что мне нужно. Смотрю по пропорциям фигуры, модным тенденциям, оригинальности фасона и т. д. Но не всегда могу правильно оценить себя со стороны. Решение о покупке часто бывает спонтанно (если есть деньги). Вижу классную вещь и не могу удержаться.
Насчет похвалы - приятно получать комплименты, конечно, но это не есть обязательством. У каждого свой вкус. Если критикуют - кому это понравится? Но готова спорить о правильности критики с оппонентом)))бывает, правда, что задевает очень. Смотря какая критика.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Посоветовать могу, если попросят посмотреть, допустим, идет не идет в примерочной. А так просто - на ровном месте - нет. Хотя вру. Парню я советовала, потомучто со стороны виднее.
В свой адрес - если от компетентного человека - я буду только рада. Вообще нравится, когда советы дают стилисты - профессионалы. А если просто подруги - знаете, я не всем доверяю.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Да, обращаю внимание как одеваются. Мне это интересно. Хорошо ли, плохо, могу взять что-то на заметку. Насчет видеть сразу обновку - нет, не сразу...(бывает, что только через полгода замечу, что это обновка)))
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
В данный момент "Келвин Кляйн". Свежий запах. Люблю свежи запахи( запах свежий травы, немного цитруса).
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Хаха) Интересный вопрос... Приятное физиологическое ощущение... К примеру, когда волны по телу)))
Неприятно - когда голова болит.
Чтобы получить приятные ощущения провожу время с любимым человеком, ем, занимаюсь физической нагрузкой)))
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Буду думать, кому звонить, кто починет и т. д.)Далее вызову мастера.
Когда в неподходящий момент - могут начаться какие-то вспышки гнева и разочарования по типу "Черт, ну какого..."
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Чувствую крайнее отвращение к данной ситуации. Скорее всего я буду сидеть в последнюю ночь и хаотично все делать. могу не спать два дня - но сд елаю. А если нет - скорее всего придумаю что-нибудь правдоподобное и совру, чтоб сделать это позже.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Да, характерна. Могу занять в долг. Потом отдам.
Хотя могу порыться по всем карманам и найти заначку)
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Ну наверно дня 3. Посмотреть, что к чему, пообщаться, помочь кому-нибудь в чем-нибудь, поулыбаться, сказать что-нибудь хорошее... пойму, думаю, когда все вместе пойдем куда-нибудь все это отметить в неофициальной обстановке)
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спорю частенько. Могу поспорить на деньги, если я знаю точно, что права. Не люблю, когда говорят то, что я на 100% знаю - по другому. Спор и дискуссия - это не одно и тоже. Спор - это когда приводят факты, аргументы, и все это на эмоциях, с заключением пари. А дискуссия - обсуждение проблемы с разных сторон и т. д. я такое тоже люблю.
Признаю себя неправой спокойно, если логически мне доказали обратное.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Я спрошу, что случилось. Постараюсь вывести на разговор. Подобную ситуацию восприму плохо, потомучто я ведь еще не знаю в чем дело. Попытаюсь узнать
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
в принципе, могу. По манере общения, выражению лица, мимике, жестам, одежде, интонации, да мало ли что еще.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Нет, не очень свойственно. Скорее всего - если ссорюсь, то я права))) Поэтому жду, чтоб просили о пощаде)))Ну а если со мной поссорились по моей вине - то я сделаю все, но добьюсь того, чтоб меня простили.
По собственной инициативе - могу. если меня не устраивает как поступил человек по отношению ко мне. Затем, чтобы показать человеку, что так со мной поступать он не будет. если человек меня не уважает - помашу ему ручкой.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Вот когда прочитала первый вопрос - захотелось ответить "любить". А потом подумала - быть любимой - важно. НО это так скучно, если сам не любишь. Важнее любить - и чтоб взаимно)
Ситуация безответной любви была давно. В детстве. Своей любви я об этом сказала... Но мне взамен предложили не любовь, а нечто другое - таким образом, любовь моя была разрушена в прах.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Ну я надеюсь, что я это как-то чувствую. Хотя иногда бывает, что человек лебезит, а я чувствую фальш и все тут. Больше люблю прямых людей, с которыми легко - чтоб прямо говорили - что да как.
Если говорит, что относится хорошо и помимо этого я еще вижу реальные действия ( к примеру, помощь и поддержку), то очень хорошо воспринимаю, охотно верю).
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Когда душа и тело в равновесии находится. Нету дипрессий, срывов, неполадок в сознании. Я очень хочу, чтоб у меня все было гармонично.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
ДР организовывала в кафе, долго искала где, договаривалась. Собрала человек 14. Хорошо посидели. КАк я люблю - с тостами и играми) Специально заранее покупала мелкие подарочке в качестве призов. сначала посидели в одном кафе, потом пошли в другое. Все было без эксцессов.
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Масло растительное, соль, молоко, горчица и еще разное.
Потомучто состав вперемешку дает белый цвет.
Скажите, пожалуйста, я ГЕКСЛИ ИЛИ ЕСЕНИН???
29 Апр 2008 00:17
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 269/733
|
Будете смеяться. Скорее всего, дон кихот. Заполняйтд анкету Эглит, начать лучше с этики и логики.
Похоже, интуит 99%за, экстра 80%, иррац 75%, логик 60%, статика, процесс, веселая квадра.
29 Апр 2008 12:03
|
Gilto
"Гексли"
Сообщений: 0/5
|
О! Спасибо, что откликнулись!
Кстати, было дело, что думала про Дона - заполняла раньше тесты и такое получалось... НО, я сюда не вставляла фотку... Образ у меня этический...
Ладно, буду заполнять эту анкету, если найду ее сейчас)
29 Апр 2008 12:42
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 269/738
|
если кинете фотку в личку, вечером гляну
29 Апр 2008 13:44
|
Gilto
"Гексли"
Сообщений: 0/6
|
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От общего к частому:
смотрим на проблему в целом, и выделям постепенно в ней отдельные части.
Отталкиваясь от отдельных частей рассматриваем проблему вцелом.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично - это когда действия человеку подчиняются смыслу. Тоесть есть почему - зачем - что делать - что следует и т. д. Мое понимание с общепринятым, наверно, согласуется. Но мне логичной быть не легко - да я даже не знаю как ответить на этот вопрос... Думаю нет. Мне трудно действовать в точности так, как должно быть... Или проследить конкретную логику, у меня она может быть какая-то своя... и может не совпасть с логикой другого.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Чего? Дроби в смысле дроби - к примеру половина второго?
или же дроби - в смысле отметки -можем по ним определять где находятся стрелки...
4. Что такое правило?
Правило - это совокупность установленных норм, которые созданы для того, чтобы им следовали или же предписывают что-то
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Прям-таки нужно?)) Ну если с этой стороны, то НУЖНО подчинятся правилам, которые есть в Уголовном Кодексе, Дорожного Движения. Смотря кто правила составил, в общем-то.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Позитивно. Стараюсь разобраться. Или забросить инструкцию, если надоело. Сама написать могу - допустим, должностную инструкцию.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Законы могут быть разные. Законы общества в целом, правовые законы. Не могу сказать, что свобода заключается в соблюдении законов, но и обратное сказать не могу. Это очень философский вопрос. Так просто на него не ответишь.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность - это когда все идет своим чередом, структурировано, упорядоченно, логически выстроено. Последовательно в широком смысле - это глобальный упорядоченный ход событий. В узком - отдельно взятая работа выполненная по продуманным заранее этапам. Думаю, что последовательность предполагает заранее сделанный план.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Свою последовательность оцениваю ниже среднего. Хотя опять же, смотря в чем. НО очень тяжело быть последовательной в какой-то отдельно взятой работе - могу отвлечься. Начать с одного, закончить другим...
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
очень интересно... если я поставлю низкую оценку - это означает, что я уличаю себя во лжи. В чем смысл? для меня она максимально достоверна. вот как для других - не знаю.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
если от этого не зависит чья-либо судьба - можно.
9. Зачем нужен стандарт?
чтоб было с чем сравнивать различия от нормы.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Чувства... Поначалу может быть и положительные, а потом, думаю, отрицательные. Сидеть и упорядочивать - это точно не мое. Классифицировать книги буду по жанрам - романы, детективы, психология и т. д.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа - это труд за вознаграждение. Работа нужна ради денег, общего или специального интереса личности.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Сфера деятельности, специализация, сроки выполнения, объем и т. д.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
По разному. Но чаще колличество не влияет на качество и наоборот. Хотя, если, к примеру, выпуск специализированной продукции. То тогда зависимость прямая. Ибо много выпустить вряд ли получится.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Зависит. Обычно, чем выше цена, тем выше качество. Засчет себестоимости продукции.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Если не довела до конца - плохо. Но такое бывает. Часто бывает - остается совсем чуть-чуть - а я бросаю и ложусь спать. Но доделываю утром. И приношу в срок. Но в принципе, стараюсь доводить до конца. Проблема только в распределении работы по времени.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Интересная для меня работа - общение с людьми, реклама, маркетинг, а еще лучше, конечно, выступать с концертами по стране с сольной программой, но вряд ли это уже реально. Поэтому остановимся на чем-то реальном, менеджером.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Если критика конструктивна - я послушаю. Но очень не люблю когда критикуют работу непрофессионалы. Меня будет интересовать, если я делаю неправильно, КАК сделать, чтоб было правильно.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Нормальное. Спокойной могу попросить. Только надо помнить, что в мире все по принципу: "Ты мне- я тебе")))
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
найму работников, составим чертежи, узнаю, сколько стоит, если это вообще реально.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота, если она внешняя - то есть общепринятые каноны красоты, например, для мужчин и женщин. У меня меняется скорее не представление о красоте, а ее восприятие. Открываю что-то новое. Вообще, могу сказать, что есть красота - она или есть или не дано. А есть обаяние, шарм, набор качеств, которые могут заменить эту красоту и будет казаться, что человек красив, даже если он последний урод.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Опять же - мое понимание красоты с общепринятым вполне согласуется. Но вот другое дело, что бывает человек красивым и никаким.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Крайности какие-нибудь.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Сложно сказать. Я не могу так описать конкретно. Неважно какой стиль, главное, чтоб чувствовалась гармония, чтобы все подходило к человеку, подчеркивало его достоинства. Сидело с иголочки.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Я против таких рамок. Вообще не люблю вот такие границы и деления. У каждого свое понятие. Красиво то, что нравится этому человеку.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Люблю эксперементировать. Но рецептов стараюсь придерживаться. Получается неплохо). Пока не жаловались)
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Разбираюсь. Смотрю, чтоб было гармонично. Правда сейчас такие тенденции - самый смак - это сочетать сочетаемое с несочитаемым и чтоб никто этого не понял). Но общие понятия о цвете, конечно, есть. К примеру, мне нравятся сочетания красного и черного, красного и белого. Голубого с белым. Хаки с золотым. Серого с розовым.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Смотря кто мне это рассказывает. Если понравится - соглашусь.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Ваш ответ
Ну я скорее посмотрю как оформляется интерьер в интернете, в разных журналах. Буду действовать по принципу и подобию. Ну и надо учесть вкусы человека, который живет под одной крышей.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Себя удается построить не всегда. Хотя могу сделать работу и за других. Нравится когда есть распределение. Иногда могу грузануть кого-нибудь, но я потом отплачу тем же. Надавить умею((( Иногда манипулирую людьми, даже не знаю, как это происходит в точности. Как-то на эмоциональном фоне получается.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд - это когда кто-то со мной не согласен и в категоричной форме при всех об этом говорит и обвиняет. Справляюсь, отплачивая той же монетой. Лучшая защита- нападение (но завуалировано)))
Помнить это буду долго, и даже потом подходящего момента подковырнуть не упущу. В общем, плохо будет всем.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои - те, кто не предаст, кому можно доверить. Чужие могут подставить, я их еше не знаю, не проверила. Свои перестают быть таковыми, когда разочаровываюсь в них, если предают или подставляют.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
В теорию вдаваться не буду. Я могу напасть открыто - когда интересы других кто-то задел. Могу просто давить и пилить, если мои личные интересы задевает близкий человек.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Возможно, если все по честному.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Силовой прямо - я и не скажу... Или имеется ввиду сила всмысле характера... Главное, не показывать, что сдаетесь. Противника устрашает ощущение того, что вы полны сил и энергии.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Отстаивать свою позицию, говорить о ней, но и не быть навязчивым одновременно. Это на практике будет понятнее.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
В драках что ли? Тьфу-тьфу - пока помогает слово. Но если надо проявить силу (я конечно еще подумаю против кого и насколько сильно мне грозит другая сила). Но могу самоотвержено наброситься, если вижу, что все не очень серьезно и я сильно не пострадаю. Но я считаю, что это лишнее.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Да, меня считают сильным человеком. Мне это говорили. Но я себя таковой... вряд ли сильно считаю. Только самые близкие могут узнать мои слабости.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
По его умению гнуть свою линию, не сдаваться, вести себя адекватно и ответственно.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Есть, но не все
12. В чем суть силы?
В правде)))
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Потомучто надо себя поставить так, чтобы слушали. Показать, что будет если слушаться не будут. Надо проявлять жесткость, чтобы потом не было мучительно больно от того, что ноги вытирают.
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Неумение вести себя в обществе. Думаю, согласуется.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Хамство - это плохие слова, грубость, толкаться, не уступать старшим и т. д.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Уважать нормы поведения другого человека, не навязывать свои, быть галантным, вежливым, не делать людям гадостей, помогать другим и не ссорится.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Улучшить, если это возможно, можно только на примерах других людей или другого общества.
Насчет оправдания - нет. Это ведь и есть хамство. оно оттуда и идет. факт - есть факт. Ну хотя можно, если человек хочет, попробывать его научить, как делать по другому.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
К сожалению, у меня так и получается.
Мое определение любви - взаимоуважение, забота, проявление чувств, какая-то жертвенность во имя, когда хочется быть рядом, когда тянет и раздельно невозможно. ну что-то в этом роде.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Все для гостя. Если человек зашел в гости, надо сделать все, чтоб ему было у вас хорошо. Это 100%.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие - сопереживание, поддержать человека в трудную минуту, не оставлять его без внимания. Надо проявлять, когда видно, что человеку надо выговориться, что он подавлен и что ему одному плохо. Но бывает, что человеку надо побыть одному- тогда Вы можете только помешать.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Негласные есть, в каждом коллективе они свои. я стараюсь подстраиваться под нормы коллектива в котором нахожусь, если мне не удается создать свой собственный. хотя все постепенно. Следовать нормам нужно, чтобы говорить с людьми на их языке, а не на чужом, чтоб понимали и уважали их образ мышления.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Нет, не достаточно. Везде есть исключения и свои нюансы. Чтобы научиться надо крутиться в этой среде.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Никак. Надо прощупывать изнутри. но для меня правильно - это помогать и быть нужным.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Думаю, у меня все как у всех НОРМАЛЬНЫХ людей))) Думаю, морально - это когда с репутацией все в порядке). Стараюсь, чтобы ничего наружу не выскакивало.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Ваш ответ
Реакция негативная. Думаю, буду вести себя так же. Смотря, насколько мне может понадобиться этот человек. Долго плохо относиться могу. Очень много зависит от первого впечатления и от его дальнейшего поведения. Обиды мне тяжело прощать. Все равно что=то давит внутри. Я могу потом в ссоре все вспомнить и еще сверху, это чаще всего на руку мне действует.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Я вообще не понимаю этого мнения. Весь мир - это все люди и дети в том числе...
не понимаю я мнения про слезу. ничего не могу сказать.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо. Но смотря насколько сильно и какие. Грязное белье не нужно выносить на все общество. И плакать тоже не стоит при всех.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно, злость, гнева иногда помогают, чтоб заставить народ действовать.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
По тупому. Можно сказать, что я нервная. Могу начать психовать и т. д. Я с этим борюсь.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
поверхностные - это когда не на полную силу. Еще могут быть - сильные эмоции.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Ваш ответ
Это все субъективно. Эмоции -это нормально. Приемлю любые, но не нра когда их демонстрируют прямо сильно на публике. Человек должен вести себя достойно. А не биться головой об стенку. Но хорошо, когда человек смеется - это позитивно сказывается на окружающих.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
По разному. Надо отвлечься от предыдущего. Могу в любую сторону изменить, смотря какой повод.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Непроизвольно - может быть радость, боязнь, печаль, нервозность, все что угодно - выплескивание - когда через край и не остановить.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Соответствует - но не на полную силу... я как бы контролирую этот процесс.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Да, отмечаю, и у других тоже.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Привычно. но иногда с досaдoй
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Меняются. Вот бывает был человек тебе другом, а потом как-то отдаляетесь друг от друга и уже чужой такой стал. Уже не то.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Нет. Я считаю, что только человек способен сделать себе лучшее, а не какое-то стечение обстоятельств. Хотя иногда реально бывают классные совпадения. но ведь ими надо воспользоваться и распознать, это не всегда легко.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Ой, люблю гороскопы - интересно. Погадать тоже не прочь. Я могу поверить во все это, но как бы больше для прикола что ли.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Бывает, что я подумаю о чем-то и раз- замечаю, что через день это так и есть...
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время- время... Хочу его удержать. Вот в данный момент убиваю его тем, что отвечаю на этот тест, вместо того, чтоб диплом писать.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Я буду думать о нем, особенно, если событие совсем новое для меня. Буду думать и прокручивать как оно будет.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Было бы очень интересно)
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Я опаздываю. Опоздание других терпеть могу.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
пойду где-нибудь похожу, посмотрю в зеркало, выпью кофе, осмотрюсь вокруг, подумаю о чем-нибудь, музыку послушаю
b) осталось 5 минут до прихода,
ну буду ждать его на месте
c) время пришло, а его (ее) нет,
буду ждать еще пока и потом позвоню
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
позвоню ему и спрошу где он
e) и дальше все нет…
уйду
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
я вообще не знаю, есть ли смысл в том, чтобы искать смысл. Каждый вкладывает в него свое понятие. вопрос философии. многие вкладывают - любовь, семья, дети, здоровье, карьера и т. д.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
наверно постараюсь всеми тремя методами воспользоваться. или попросить, чтоб кто-то все просчитал
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
бывает, что смотрю и сразу понимаю, что он из себя представляет. подонок- не подонок, низкая самооценка - или нет... не знаю как... на уровне интуиции
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Вспомнила.
юмор, ум, музыкальные предпочтения, умение за себя постоять, профессиональные качества
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
однотипность, постоянное нытье, предсказуемость, чрезмерная серьезность, завистливость
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
скорее да, чем нет. Интересов много, могу одеть маску и чувствовать себя комфортно, могу удивлять, могу раздражать - в общем, со мной, не скучно
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
я исправлюсь
29 Апр 2008 15:05
|
Wet
"Есенин"
Сообщений: 28/20
|
Очень большой перевес логики над этикой, интуиции над сенсорикой. Судя, по ответам на ЧЭ и БЭ скорее - Бальзак, впрочем далее см. в личке.
Может, конечно, и Дон, но вот это прокручивание событий заранее "как все будет" (посты тоже почитала ), это все-таки наше - белоинтуитивное.
29 Апр 2008 23:51
|
lesnoykot
"Жуков"
Сообщений: 85/183
|
статик, негативист.
робеспьер, жуков, драйзер или гексли.
силовой сенсор, квестим.
ДРАЙЗЕР.
а учитывая пардоксальность смещения тима в сторону ревизора или подревизного, то я не исключаю возможности что вы или гексля или жуков. В любом случае кто нибудь из этих трех ТИмов, но не более.
но моя версия вашего ТИМа- именно ДРАЙЗЕР
30 Апр 2008 01:43
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 270/745
|
Фотка этическая, я со смарта днем обычно, там картинки отключены.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Даже не знаю, что ответить... Понятие "уют" ассоциируется с чем-то... уютным))) В общем - укромный уголок, мягко, спокойно, приглушенный свет... Комфорт - на широкую ногу, комфортно - удобно, наверно одно и то же... Хотя нет комфортно - это БОЛЬШЕ чем удобно!)Удобно - когда туфли не жмут, комфортно - когда в ресторане классное обслуживание и шикарная атмосфера.
могу здесь найти ориентацию на  , но в целом, пока не вижу, что это определение сенсорика....
Вижу классную вещь и не могу удержаться.
Можете дать свои критерии классной вещи? Как вы понимаете, что она классная?
Насчет видеть сразу обновку - нет, не сразу...(бывает, что только через полгода замечу, что это обновка)))
больше за интуита
Свежий запах. Люблю свежи запахи( запах свежий травы, немного цитруса).
чаще интуитское, хоть и не тимно.
Хаха) Интересный вопрос... Приятное физиологическое ощущение... К примеру, когда волны по телу)))
Неприятно - когда голова болит.
Чтобы получить приятные ощущения провожу время с любимым человеком, ем, занимаюсь физической нагрузкой)))
и ЭТО сенсорика? 
Скорее всего я буду сидеть в последнюю ночь и хаотично все делать. могу не спать два дня - но сд елаю. А если нет - скорее всего придумаю что-нибудь правдоподобное и совру, чтоб сделать это позже.
иррациональность, процесс.
Скажите, насколько ХАРАКТЕРНА такая ситуация?
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Ну наверно дня 3. Посмотреть, что к чему, пообщаться, помочь кому-нибудь в чем-нибудь, поулыбаться, сказать что-нибудь хорошее... пойму, думаю, когда все вместе пойдем куда-нибудь все это отметить в неофициальной обстановке)
И где здесь ИНТРОВЕРСИЯ??????
Экстраверт.
Спорю частенько. Могу поспорить на деньги, если я знаю точно, что права. Не люблю, когда говорят то, что я на 100% знаю - по другому. Спор и дискуссия - это не одно и тоже. Спор - это когда приводят факты, аргументы, и все это на эмоциях, с заключением пари. А дискуссия - обсуждение проблемы с разных сторон и т. д. я такое тоже люблю.
Признаю себя неправой спокойно, если логически мне доказали обратное.
1-логик,
или
2- экстраверт этик тоже может спорить... напр, гексля... чаще сдувается... не столь азартна....
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Я спрошу, что случилось. Постараюсь вывести на разговор. Подобную ситуацию восприму плохо, потомучто я ведь еще не знаю в чем дело. Попытаюсь узнать
 Этик считал бы эмоции (зачем спрашивать?!)- и своими способами исправлял бы...
Белый этик интроверт часто лезет с такими расспросами? Не знаю. По ограничительной?
По мне- за логику.
Что касается пункта 16-так и я могу чужое настроение определить, чаще лучше, чем сам человек, даже у дюмы, если он зажат эмоционально.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Нет, не очень свойственно. Скорее всего - если ссорюсь, то я права))) Поэтому жду, чтоб просили о пощаде)))Ну а если со мной поссорились по моей вине - то я сделаю все, но добьюсь того, чтоб меня простили.
По собственной инициативе - могу. если меня не устраивает как поступил человек по отношению ко мне. Затем, чтобы показать человеку, что так со мной поступать он не будет. если человек меня не уважает - помашу ему ручкой.
не этика.
Я права-  , значит, несправедливо уступать- .
Это логика.
Если говорит, что относится хорошо и помимо этого я еще вижу реальные действия ( к примеру, помощь и поддержку), то очень хорошо воспринимаю, охотно верю).
Что хотите со мной делайте, но это- логика. Надо действия- чтоб понять, как ко мне относятся.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Прям-таки нужно?)) Ну если с этой стороны, то НУЖНО подчинятся правилам, которые есть в Уголовном Кодексе, Дорожного Движения. Смотря кто правила составил, в общем-то.
Такое себе позволяет многомерная логика.
Маломерная, или, по Аушре, нормативная логика- импоссибл.
В целом ответы по БЛ очень обстоятельные и сильные. Чего не скажешь об ответах по этике.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд - это когда кто-то со мной не согласен и в категоричной форме при всех об этом говорит и обвиняет. Справляюсь, отплачивая той же монетой. Лучшая защита- нападение (но завуалировано)))
Помнить это буду долго, и даже потом подходящего момента подковырнуть не упущу. В общем, плохо будет всем.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои - те, кто не предаст, кому можно доверить. Чужие могут подставить, я их еше не знаю, не проверила. Свои перестают быть таковыми, когда разочаровываюсь в них, если предают или подставляют.
вполне совпадает с нашими представлениями, вписывается в ролевую .
Но могу самоотвержено наброситься, если вижу, что все не очень серьезно и я сильно не пострадаю. Но я считаю, что это лишнее.
это уже за трехмерную может сойти.
Думаю, у меня все как у всех НОРМАЛЬНЫХ людей))) Думаю, морально - это когда с репутацией все в порядке). Стараюсь, чтобы ничего наружу не выскакивало.
приваси и реноме не альфийские понятия, конечно.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Ваш ответ
Реакция негативная. Думаю, буду вести себя так же. Смотря, насколько мне может понадобиться этот человек. Долго плохо относиться могу. Очень много зависит от первого впечатления и от его дальнейшего поведения. Обиды мне тяжело прощать. Все равно что=то давит внутри. Я могу потом в ссоре все вспомнить и еще сверху, это чаще всего на руку мне действует.
вполне доновское.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
бывает, что смотрю и сразу понимаю, что он из себя представляет. подонок- не подонок, низкая самооценка - или нет... не знаю как... на уровне интуиции
это статика и многомерная 
Давать определение сути человека сразу, и эта суть- не меняется, я сразу вижу- подлец чел, или нет, тем же бальзакам и джекам не понятно. Они динамики.
Что вы делаете при встрече с "бывшей"/"бывшим"? » Это сообщение в теме
Автор: Gilto
Улыбнусь широко! Спрошу: "Как Ваше ничего?"))
Посмеемся, пошутим, и разойдемся по своим делам)
все-таки я за веселую квадру.
30 Апр 2008 08:24
|
Gilto
"Гексли"
Сообщений: 0/8
|
kinofobaII, вот ответы на Ваши замечания:
Можете дать свои критерии классной вещи? Как вы понимаете, что она классная?
Мне может понравится расцветка, фасон, вот просто вижу, что она мне нравится и иду мерять. Чаще всего - если выглядит вещь необычно, оригинально, к примеру, мне очень нравятся фасоны типа летучей мыши, но а если офисные вещи - то нравится когда не тупо деловой костюм, а чтоб он был интересным, но не безвкусным. Вообще, если так смотреть, то мне больше нравятся свободные стили, даже экстравагантные, я конечно, могу и не носить их, но на других очень нравятся.
Если уже так совсем смотреть, чтоб понятно, нравятся 60-70 с хипповским уклоном... Тоесть все такое... Поэтому и говорю, что странно, что логику находите, хотя может и не связано это - мне нравятся творческие личности, я и сама такая, и с воображением.
Скорее всего я буду сидеть в последнюю ночь и хаотично все делать. могу не спать два дня - но сд елаю. А если нет - скорее всего придумаю что-нибудь правдоподобное и совру, чтоб сделать это позже.
иррациональность, процесс.
Скажите, насколько ХАРАКТЕРНА такая ситуация?
Очень ХАРАКТЕРНА. Как не борюсь с собой - все равно характерна))). Вплоть до того, что вот мне надо что-то делать - я знаю срок, но я буду тянуть до последнего дня и специально отвлекаться - по тел поговорить и т. д...(((
Еще уточню насчет экстра - интро. Почему и не могу понять. Скажем так, в себе у меня очень много хранится. Хотя я и поделиться тоже могу. Чаще всего разным людям могу сказать по отрывку, но все- никому. Еще у меня есть такой минус - я с кем-то разговариваю, мне что-то рассказывают - а я могу тупо не слышить (просто мне может быть неинтересно - что мне там сейчас такое рассказывают) и думать о своем... И кивать головой - мол да, как интересно. А на самом деле летаю где-то далеко. Даже могут обидеться, если я переспрошу, ведь мне это только что рассказывали... А вот я не могу перестроится - если меня допустим что-то волнует, то думаю об этом - и рассказывай мне что=то другое - врубиться мне бывает сложно.
И еще насчет экстра - интра - как сказала знакомая по соционике (препод) - у меня на людях незнакомых может казаться интроверсия, а вот в группе - этого никак не скажешь.
30 Апр 2008 14:02
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 271/755
|
Люди, идя типироваться, читайте хоть сколько нибудь матчасть, ну какой смысл вам тим определять, если вы в соционике в четверть уха?
Про экстраветию уже тысячу раз писала, не путайте с Айзенковской.
Мой окончат. вердикт-илэ, правая-процесс, экстра, ирр, интуит, логик.
Кто и где вам сказал, что логики не могут быть творческими личностями.
Знакома с донкой, что дизайн преподает. Весьма экстравагантная и творческая дама.
Читайте матчасть, там разберетесь. Если дон-точно разберетесэ 
30 Апр 2008 14:22
|
Gilto
"Гексли"
Сообщений: 0/9
|
ахахахаха
ну спасибо
30 Апр 2008 14:55
|
Wet
"Есенин"
Сообщений: 29/21
|
30 Апр 2008 08:24 kinofobaII сказал(а):
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе?
Ну наверно дня 3. Посмотреть, что к чему, пообщаться, помочь кому-нибудь в чем-нибудь, поулыбаться, сказать что-нибудь хорошее... пойму, думаю, когда все вместе пойдем куда-нибудь все это отметить в неофициальной обстановке)
И где здесь ИНТРОВЕРСИЯ??????
Экстраверт.
Да уж! Слона-то я и не приметил!
30 Апр 2008 08:24 kinofobaII сказал(а):
Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
бывает, что смотрю и сразу понимаю, что он из себя представляет. подонок- не подонок, низкая самооценка - или нет... не знаю как... на уровне интуиции
это статика и многомерная
Статика здесь ни при чем. Это просто проявление сильной интуиции. Я вот, к примеру, вижу точно так же. А сенсорики даже статические, говорят о том, что присматриваются к человеку постепенно, формируют мнение поэтапно.
А еще сильные ЧИ частенько говорят о том, что видят ПОТЕНЦИАЛ человека!... Какой потенциал?? 
30 Апр 2008 14:03 Gilto сказал(а):
kinofobaII, вот ответы на Ваши замечания:
Еще у меня есть такой минус - я с кем-то разговариваю, мне что-то рассказывают - а я могу тупо не слышить (просто мне может быть неинтересно - что мне там сейчас такое рассказывают) и думать о своем... И кивать головой - мол да, как интересно. А на самом деле летаю где-то далеко. Даже могут обидеться, если я переспрошу, ведь мне это только что рассказывали... А вот я не могу перестроится - если меня допустим что-то волнует, то думаю об этом - и рассказывай мне что=то другое - врубиться мне бывает сложно.
Знакомо. Ох уж мне эти Доны - и о чем они только таком интересном думают, что могут ВООБЩЕ ни на что не реагировать???
30 Апр 2008 23:44
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 267/773
|
30 Апр 2008 23:45 Wet сказал(а):
Да уж! Слона-то я и не приметил!
Статика здесь ни при чем. Это просто проявление сильной интуиции. Я вот, к примеру, вижу точно так же. А сенсорики даже статические, говорят о том, что присматриваются к человеку постепенно, формируют мнение поэтапно.
А еще сильные ЧИ частенько говорят о том, что видят ПОТЕНЦИАЛ человека!... Какой потенциал??
При преобладании это именно статика, на мысли навели статьи Лиса, статики человека воспринимают сразу- по сути, с окончательными характеристиками, "подлец", "талантище" и пр., вне взаимодействия с субъектами и изменения во времени.
У динамиков же эта оценка динамичней Тавтология- для убедительности  .
То есть я сколь угодно твердила джеку, что чел, с кем он работает, подлец, и подставит его при удобном случае (для меня внутри это оценка- искренний- неискренний человек)- но пока ситуация  не сложилась, джек это опровергал. "Вот когда сделает подлость, тогда и будет подлец" (тут еще и  --- конечно же, и все же).
Для меня же не надо действий, не надо ситуаций-тот самый потенциал (что он МОЖЕТ сделать) я вижу уже СЕЙЧАС и воспринимаю, как будто оно уже есть.
Это и есть статичность времени
1 Мая 2008 09:08
|
Wet
"Есенин"
Сообщений: 29/22
|
1 Мая 2008 09:08 kinofobaII сказал(а):
То есть я сколь угодно твердила джеку, что чел, с кем он работает, подлец, и подставит его при удобном случае (для меня внутри это оценка- искренний- неискренний человек)- но пока ситуация не сложилась, джек это опровергал. "Вот когда сделает подлость, тогда и будет подлец" (тут еще и --- конечно же, и все же).
Для меня же не надо действий, не надо ситуаций-тот самый потенциал (что он МОЖЕТ сделать) я вижу уже СЕЙЧАС и воспринимаю, как будто оно уже есть.
Это и есть статичность времени
Ясно . Я такое за Джеками тож замечала. Хотя, например, за мной как за динамиком ничего такого не водится. Все глобальные характеристики вроде "подлец" или "талантище" как-то тоже вижу сразу и до сих пор разубеждаться не приходилось.
Но еще я замечала за статиками разных ТИМов (Дон, Нап, Дост, Гексли), что они изменения, происходящие с человеком (более "мелкого" плана) видят, если спросить - расскажут об этих изменениях не хуже любого динамика. Но. Как-то не хотят эти изменения признавать. Да, мол, все вижу, но ты знаешь какой(ая) он(а) был(а)! Хотя этот он или она были ТАКИМИ может десять лет назад... а они все помнят и бережно хранят в памяти ТОТ образ. Потом в конце концов с трудом признают, что человек все же уже НЕ ТОТ. А я, например, изменения вижу и признаю гораздо легче и довольно быстро начинаю относиться к человеку, с учетом этих изменений.
1 Мая 2008 12:44
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 267/776
|
Как говорила мне робка, неподозревавшая ни о существовании соционики, ни о том, что я ее "посчитала"-"Но ведь в глобальном смысле человек не меняется! Все это было в нем заложено изначально!"
1 Мая 2008 12:56
|
Wet
"Есенин"
Сообщений: 29/23
|
1 Мая 2008 12:56 kinofobaII сказал(а):
Как говорила мне робка, неподозревавшая ни о существовании соционики, ни о том, что я ее "посчитала"-"Но ведь в глобальном смысле человек не меняется! Все это было в нем заложено изначально!"
Дык интуитка ж! Наш человек! 
Вот только что в теме про 8 функцию прочла. Дочка-Гамлет (динамик) маме-Максимке: "Говорю ей, что этот человек - подлец, а она мне - но он же еще ничего плохого не сделал" (!)
1 Мая 2008 13:55
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 267/778
|
ну так, гам своей 8й !!! прикрывает болевую макса
1 Мая 2008 14:36
|
Wet
"Есенин"
Сообщений: 29/24
|
1 Мая 2008 14:36 kinofobaII сказал(а):
ну так, гам своей 8й !!! прикрывает болевую макса
Я догадалась, что в теме про 8 функцию речь шла про 8 функции!
Но Гам-то - динамик, а Макс-то статик... об чем, собственно, и толкую!
Может дело тут все-таки больше не в статике-динамике, а в сенсорике-интуиции?
1 Мая 2008 23:43
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 267/794
|
1 Мая 2008 23:44 Wet сказал(а):
Я догадалась, что в теме про 8 функцию речь шла про 8 функции!
Но Гам-то - динамик, а Макс-то статик... об чем, собственно, и толкую!
Может дело тут все-таки больше не в статике-динамике, а в сенсорике-интуиции?
Не факт, как я убедЮсь, что тот гам ДЕЙСТВИТЕЛЬНо гам???
Про своих-то я ТОЧНо знаю.
3 Мая 2008 12:24
|
|
