| | Помогите правильно протипироваться |
Gorchitsa
"Максим"
Сообщений: 0/1
|
Иногда начинаю себя совсем не по-максовски вести, хотя раньше считала себя типичным Максом. Вот теперь мучаюсь, то ли протипирована неверно, то ли отношения полной противоположности наизнанку выворачивают.
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Друзья во мне ценят ум, рассудительность, чувство юмора, надежность (в том смысле, что на меня всегда можно положиться), какую-то «внутреннюю стабильность». По крайней мере, это я знаю наверняка. Хотя никогда не разговаривала с друзьями на тему, за что они меня ценят, а за что я их. Знакомые иногда говорят про невозмутимость и толерантность. Меня крайне сложно вывести из себя.
Все что я перечислила похоже на реальное положение дел. Правда, я никогда не считала себя искрометным шутником. Но им, вероятно, виднее.
Я в людях ценю интеллект, целеустремленность, уверенность в себе. Опять-таки чувство юмора. Друзей у меня немного, это люди с которыми я знакома еще со школы. Они хорошо меня знают, я хорошо знаю их, их недостатки и достоинства. У нас огромное количество общих знакомых, общие увлечения, в общем, всегда есть что обсудить. Они знают, чего они хотят от жизни, при этом дружба со мной занимает не последнее место среди их жизненных ценностей. Впрочем, должно быть, и не первое. Зато самое стабильное и надежное. По характеру это довольно разные люди. Один – общительный, веселый, любит шумные компании, но готов отказаться от них ради общения с нами (со мной и вторым другом). Еще в школе начал работать, часто меняет женщин, много шутит, постоянно в центре внимания. Этакий тамада на всех кухонных посиделках. Другой – менее разговорчивый, домосед, очень любит комфорт, запаслив, сменил очень много хобби: занимался танцами, спортом, ходил в музыкальную школу, увлекается резьбой по дереву.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Прежде всего, я оцениваю внешний вид человека. Не для того, чтобы определить, красив он или нет, просто по внешнему виду я уже могу что-то о человеке понять. Затем я наблюдаю за жестами, мимикой и выражением глаз. Далее идут интонации, тембр и темп голоса, громкость речи.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
К опозданиям отношусь негативно. Я считаю, что человек в состоянии спланировать свой день так, чтобы не опаздывать.
Я опаздываю крайне редко. Это случается из-за пробок на дорогах или каких-либо еще непредвиденных обстоятельств. Иногда я могу задержаться на мероприятие, время прибытия на которое не принципиально. К примеру, если мы с друзьями договорились встретиться в кафе в семь вечера, я вполне могу задержаться минут на 10.
Если кто-то опаздывает, я всегда смотрю на часы, чтобы определить, на сколько он опоздал. Если опоздал близкий мне человек, я непременно скажу ему на сколько он опоздал и спрошу почему. Если опоздал человек, мало мне знакомый, то ничего говорить не буду.
Со своими опозданиями я не борюсь, поскольку обычно всюду прихожу заранее. А с непредвиденными обстоятельствами бороться крайне сложно.
Опозданием я считаю задержку на любое время. То есть, задержка на одну минуту – уже опоздание. Просто при задержке на 5 минут и меньше, я не ставлю человеку это опоздание в вину. Это – допустимое опоздание.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют – это мягкий теплый плед, +22 градуса по Цельсию, диван, большая кружка горячего шоколада и книжка. Желательно еще любимый человек под боком. Комфорт – это для меня скорее моральная категория. Она подразумевает душевное спокойствие, гармонию, отсутствие стрессов и потрясений. Удобство – это скорее свойство вещи. Чем удобнее вещь, тем меньше ее замечаешь. Если это одежда, то ее не чувствуешь, если бытовой прибор – работа с ним быстро доходит до автоматизма.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Я всегда знаю, какая одежда мне подходит. Просто потому, что у меня свои, четко выработанные критерии выбора одежды. Главный принцип – одежда должна быть удобной. Декоративная составляющая – далеко не главное. Не люблю бантики, рюшечки, стразы, множество заклепок и другие декоративные элементы. Обувь всегда гладкая, без декора. Для меня минимализм красив сам по себе. Очень люблю мягкое и теплое: разнообразные кофты, толстовки, шарфы. При всем своем стремлении к практичности, предпочитаю классический стиль одежды. Темный пиджак, черные брюки, светлая блузка, черные туфли на каблуке – стандартный вариант моего облачения. Очень люблю джинсы и свитера, но ношу только в свободное время, на встречи с друзьями или для похода по магазинам.
Чтобы я купила вещь, мне нужно почувствовать, что это «моя» вещь. Мне нужно увидеть ее и загореться идеей, что я хочу это купить. Поэтому я предпочитаю ходить по магазинам одна. Если со мной пойдет кто-то еще, он может начать советовать и обратить мое внимание на вещь, которую я сама бы не заметила. Вещь может мне понравиться, я ее куплю, но обычно такие вещи я потом надеваю крайне редко.
Если мой внешний вид хвалят – это приятно. Если не хвалят – это нормально. Если критикуют – это их проблемы. Если я что-то надела, значит, я хотела надеть именно это. И если кому-то кажется, что это неудачный выбор – пусть сам так не одевается. Я не испытываю никаких негативных эмоций, когда кто-либо критикует мой внешний вид. В случае, если этот человек мне небезразличен, он мне нравится или, к примеру, это мой начальник, я запомню, что ему не понравилось и при нем буду выглядеть по-другому. При этом, мне не обязательно думать утром, кого я сегодня увижу и что мне в связи с этим надеть. Я подсознательно по вторникам ношу юбки, потому что по вторникам я регулярно вижусь с важным для меня человеком, который считает, что мне идут юбки.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Давать советы подобного рода я не люблю. Я могу сказать человеку, что мне нравится какая-то вещь, которая на нем надета. Или что мне нравится его сегодняшний внешний вид в целом. Но давать советы относительно выбора одежды, с моей точки зрения, дело неблагодарное. У всех разные вкусы. Если человеку нравятся крупные украшения и безумные цвета – это его выбор, и меня это никак не касается. Мне, вообще-то, неважно, как человек одевается.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Нет. Я могу заметить и запомнить какую-то конкретную вещь, если она мне понравилась, или не понравилась, или просто запоминается. Но если спросить, в чем вчера был одет какой-то конкретный человек, скорее всего, я не смогу описать его туалет даже примерно. И определить, новая на человеке вещь или нет, я не возьмусь. Я могу не заметить обновку даже на своей маме, хотя я очень хорошо знаю ее гардероб.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Мои любимые духи пахнут свежо. Смесь запахов цитрусовых, каких-то еще фруктов, водяной лилии, ландыша, зеленой травы.
Выбрала, потому что они легкие, не отвлекают, не пахнут слишком резко. От них не болит голова. Они дают чувство бодрости и свежести.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное ощущение – это чаще всего ощущение, не связанное с болью. Это ощущение мягкости, нежности, тепла. Лежать в ванной, укутаться в одеяло, поднести руки к батарее, погладить кота, слушать шепот – это приятные ощущения. Неприятное ощущение – это небольшая боль: холод, шершавость, колючесть. Мыть посуду в ледяной воде, находиться в душной комнате, слушать звук дрели, высокий воротник шерстяного свитера – это неприятные ощущения.
Чтобы получать приятные ощущения, я делаю все возможное. Создаю вокруг себя необходимый мне уют и получаю приятные ощущения.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Сначала прикину, не знаю ли я причину поломки и способа ее устранения. Если нет – найду документы на технику, посмотрю, истек ли срок гарантии. Далее буду звонить либо в гарантийную службу, либо в обычную службу ремонта.
Если что-то ломается, я делаю все, чтобы максимально быстро исправить ситуацию. Либо починить сломавшееся, либо найти ему замену на время ремонта. Психовать и сильно расстраиваться по этому поводу для меня не характерно – любую вещь можно заменить.
Для меня любой момент – самый неподходящий. Ничего не может сломаться вовремя. Это нормально.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
В такой ситуации я чувствую себя крайне глупо. Мне безумно стыдно. Если я не справляюсь с работой, я скажу об этом до конца срока, хотя сначала буду безвылазно пытаться сделать порученное. Если я забыла… Не знаю, что будет. Я не могу такое забыть. Могу забыть какую-то мелочь, которую можно сделать за 10 минут, а вот что-либо крупное – никогда.
Подобная ситуация совершенно для меня не характерна. Я берусь только за ту работу, которую точно смогу выполнить, и всегда помню, что я должна сделать. Если не помню – у меня все записано.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Если заканчиваются деньги, я ищу халтуру. И нахожу ее еще до того, когда они закончатся. Потому что я всегда знаю, сколько денег у меня есть, сколько когда прибавится, а сколько лежит «в заначке» на случай непредвиденных расходов. Если непредвиденные расходы случаются и «заначка» истощается – это значит, что в случае повторных непредвиденных расходов денег не останется вовсе. Значит, надо искать халтуру и пополнять «заначку».
Таким образом, ситуация, когда деньги заканчиваются совсем, мне не известна.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Это зависит от многих факторов: сколько человек в коллективе, как долго они знакомы между собой, как часто я в этом коллективе нахожусь и т. д. В среднем, чтобы освоиться на новом месте работы, в коллективе из 10 человек, которые знакомы друг с другом не меньше года, мне понадобится около двух месяцев. Этот процесс будет проходить постепенно, я ничего особенно для этого не буду предпринимать. Мне довольно сложно понять, что коллектив меня принял. Я вообще не понимаю такой формулировки. Я могу понять, если коллектив меня не принял – люди настроены агрессивно, игнорируют меня, не доверяют. Если этих признаков нет, значит, коллектив меня принял. Ведь речь не идет о близкой дружбе, а всего лишь о рабочих отношениях.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спорю нечасто. Обычно с хорошо знакомыми людьми, общение с которыми дается мне легко и с которыми я общаюсь на равных. В случае, если я не согласна с точкой зрения какого-то малознакомого человека, я предпочитаю промолчать. Если от этого зависит принятие решения, то я максимально этично выскажу свою точку зрения, аргументируя ее, не указывая, что этот человек неправ.
Спор и дискуссия – вещи близкие, но разные. Дискуссия подразумевает обсуждение какого-либо вопроса. В споре обсуждения как такового нет – только убеждение.
Да, я могу признать свою неправоту. Хотя для меня это сложно. Мне стыдно, если я не права. Особенно, если я не просто озвучила свою ошибку, а еще и пыталась кого-то убедить в правильности этого утверждения.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Я вспомню, с какого момента он надулся, не связано ли это как-то с моим поведением. Если не найду связи – спрошу, что случилось. Если такая связь возможна – попробую уточнить, во мне ли причина, через общение с этим человеком. Будет ли он демонстративно меня игнорировать, или огрызаться, или будет нормально разговаривать. Если причина его плохого настроения – во мне, то я, скорее всего, не буду извиняться, но попробую вернуть его расположение действиями.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Как показывает практика, мне проще определить характер человека, чем его душевное состояние в данный период времени. Настроение я могу определить по выражению лица, жестам, интонациям, голосу. Но это будут довольно общие характеристики, без тонкостей. Уловить какие-то эмоции человека, которые он пытается от меня скрыть, у меня получается редко и с большим трудом.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Я никогда ни с кем не ссорюсь. Если кто-то поссорился со мной, это никак не сказывается на моем отношении к этому человеку и моем поведении относительно него. Поэтому вопрос о примирении для меня не стоит. Единственная ссора в моей жизни закончилась тем, что на примирение пошла другая сторона. Хотя ссору затеяла тоже она.
Я считаю, что любую проблему можно решить мирным путем.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Сложный вопрос. Для меня это одинаково важно. Хотя если я люблю, а мой любимый человек вместе со мной просто потому, что ему это интересно, «по приколу», я могу дофантазировать, что этот человек тоже меня любит. И буду счастлива до тех пор, пора обратное не станет очевидным. С другой стороны, если я считаю, что человек меня любит, мне гораздо проще влюбить его в себя. Так что это выгодно.
В ситуации безответной любви я не делаю ничего. Единственное – я стараюсь как можно чаще пересекаться с любимым человеком. Если я нахожусь с ним в одном помещении – этого достаточно. Разговаривать с ним и навязывать свое общество я не буду.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Определяю по его поступкам, мимике, жестам, взгляду. По какому-то своему внутреннему ощущению. Ошибаюсь редко. По крайней мере, никогда не ошибаюсь, полагая что человек относится ко мне хорошо. Если я вижу в человеке друга, значит он им является. Могу ошибиться, считая что человек, который на самом деле относится ко мне хорошо, меня недолюбливает.
Если человек говорит, что очень хорошо ко мне относится, для меня это будет сигналом, что он относится ко мне не слишком хорошо. Другой вариант: он сейчас будет что-то просить.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный человек – это человек, который ставит духовную сторону жизни значительно выше материальной. Гармоничный – может сбалансировать все крайности своего существования. Негармоничный живет в борьбе противоположностей, он разрывается между ними. Недуховный – материальный, живущий вещами и деньгами. Зацикленный на материальной стороне жизни.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Напишу про Новый год. Отмечали мы его «по-семейному» с друзьями у меня на даче, потому что возникла идея сходить 31ого числа в баню. Всего нас было шесть человек: я, мой любимый мужчина и два моих друга с их девушками. Самым сложным было, во-первых, уговорить меня встречать Новый год именно там, к тому же мороз стоял около -22С, что для наших широт – очень холодно. Самым хлопотным и в то же время интересным был процесс подготовки: мы просчитывали какие продукты нужны, в каком количестве, по каким ценам, где мы будем их покупать, чтобы вышло дешевле. Потом считали, по сколько мы собираем денег, ездили по магазинам, рынкам. Занимались мы этим в основном вдвоем с одним из моих друзей. Впрочем, подготовкой праздников мы с ним всегда занимаемся вдвоем.
31ого числа мы приехали на место, все приготовили, нарядили ёлку во дворе, сходили в баню, потом готовили горячее. Принято считать, что готовить я не умею, но руковожу этим процессом обычно я. Особенно если мы готовим блюдо, которое никто раньше не готовил: я заранее узнаю рецепт, тонкости и т. д. В этот раз было также. Сам Новый год встретили традиционно у телевизора, потом полночи разговаривали за столом. На следующий день опять парились в бане, смотрели мультики с ноутбука. Было забавно, хотя отчасти дико: сидеть в заснеженном деревенском доме за 50 км от города и смотреть мультики с ноутбука… Вообще самым экстремальным было выбегать из бани в снег и бегать из дома в туалет на улице. Мороз, я напомню, в 20 с лишним градусов. В город вернулись уже 2 января. А уже 5ого нам надо было ехать в Курск на соревнования по Что? Где? Когда?, поэтому мы тут же начали планировать это мероприятие.
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Майонез состоит из растительного масла, яичного желтка, уксуса (или лимонного сока) и других, менее важных ингредиентов. Он не белый, а кремовый. Такой цвет получается за счет химической реакции при добавлении кислоты (уксуса или лимонного сока).
13 Мар 2008 10:11
|
Yastcher
"Джек"
Сообщений: 0/2
|
Бальзак?
я только начинающий - могу и ошибаться 
Но мне так показалось - Бальзак...
Ссылки на подробное описание типа думаю не надо кидать?..
13 Мар 2008 11:35
|
Gorchitsa
"Максим"
Сообщений: 0/2
|
13 Мар 2008 11:35 Yastcher сказал(а):
Бальзак?
Ссылки на подробное описание типа думаю не надо кидать?..
Хм, Бальзак? Мысль интересная. Правда, я всегда полагала себя сенсориком.
Ссылок, конечно же, не надо. Имеются в изобилии.
13 Мар 2008 12:59
|
Yastcher
"Джек"
Сообщений: 0/3
|
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Нет. Я могу заметить и запомнить какую-то конкретную вещь, если она мне понравилась, или не понравилась, или просто запоминается. Но если спросить, в чем вчера был одет какой-то конкретный человек, скорее всего, я не смогу описать его туалет даже примерно. И определить, новая на человеке вещь или нет, я не возьмусь. Я могу не заметить обновку даже на своей маме, хотя я очень хорошо знаю ее гардероб.
пример перекоса от сенсорики в сторону интуиции.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Сложный вопрос. Для меня это одинаково важно. Хотя если я люблю, а мой любимый человек вместе со мной просто потому, что ему это интересно, «по приколу», я могу дофантазировать, что этот человек тоже меня любит. И буду счастлива до тех пор, пора обратное не станет очевидным. С другой стороны, если я считаю, что человек меня любит, мне гораздо проще влюбить его в себя. Так что это выгодно.
В ситуации безответной любви я не делаю ничего. Единственное – я стараюсь как можно чаще пересекаться с любимым человеком. Если я нахожусь с ним в одном помещении – этого достаточно. Разговаривать с ним и навязывать свое общество я не буду.
Признак воспринимающего/иррационального.
все что пишу - лишь имхо. на форуме первый раз это делаю.
Да и руководствуюсь просто ощущением - читая - чувствую, что похоже Бальзака. Тренируюсь в общем
13 Мар 2008 13:38
|
Gorchitsa
"Максим"
Сообщений: 0/3
|
спасибо.
13 Мар 2008 14:00
|
Maestro_D
"Максим"
Сообщений: 0/1
|
прошу прощения, если уже поздно, но решила все-таки высказать свое мнение.
по-моему, вы все-таки Максимка.
уж очень вы на тождика моего похожи.
(читая ваши ответы, я в основном мысленно поддакивала)
ничего не могу сказать про девушку-Баля, никогда с ними близко не общалась, но вот если брать Балей-парней, то ваши ответы как-то у меня с их поведением не состыкуются.
28 Мар 2008 18:11
|
bdrFsg
"Максим"
Сообщений: 656/103
|
ś. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Нет. Я могу заметить и запомнить какую-то конкретную вещь, если она мне понравилась, или не понравилась, или просто запоминается. Но если спросить, в чем вчера был одет какой-то конкретный человек, скорее всего, я не смогу описать его туалет даже примерно. И определить, новая на человеке вещь или нет, я не возьмусь. Я могу не заметить обновку даже на своей маме, хотя я очень хорошо знаю ее гардероб."
Это может быть примером и фоновой БС.. которая работает на минус.
30 Мар 2008 00:02
|
lesnoykot
"Драйзер"
Сообщений: 56/102
|
Статик.
Текст позитивиста, но это не указывает на то что человек обязательно позитивист
Текст деклатимный, но это опять же не указывает на обязательную деклатимность.
Логик
Мне довольно сложно понять, что коллектив меня принял. Я вообще не понимаю такой формулировки.(для любого этика понять чужое отношение не составляет труда)
Рационал
Если непредвиденные расходы случаются и «заначка» истощается – это значит, что в случае повторных непредвиденных расходов денег не останется вовсе. Значит, надо искать халтуру и пополнять «заначку».
Интроверт
В случае, если я не согласна с точкой зрения какого-то малознакомого человека, я предпочитаю промолчать
интроверт
Я вспомню, с какого момента он надулся, не связано ли это как-то с моим поведением. Если не найду связи – спрошу, что случилось. Если такая связь возможна – попробую уточнить, во мне ли причина, через общение с этим человеком.(интроверт находит взаимосвязи между обьектами, экстраверт акцентирует внимание на качествах обьекта)
Статик логик рационал, интроверт.
Еще один момент У меня простонет возможности указывать на все случаи, указывающие н апример на интроверсию. Я указываю для примера один вариант с той целью чтобы человек мог оценить адекватность моего восприятия.
Вообщето есть подозрение и на Робеспьера. Особенно характерно про болевую ЧС.
Я никогда ни с кем не ссорюсь. Если кто-то поссорился со мной, это никак не сказывается на моем отношении к этому человеку и моем поведении относительно него. Поэтому вопрос о примирении для меня не стоит. Единственная ссора в моей жизни закончилась тем, что на примирение пошла другая сторона. Хотя ссору затеяла тоже она.
Я считаю, что любую проблему можно решить мирным путем.
Еще есть несколько моментов, указывающих на отсутствие сенсорики.
Лежать в ванной, укутаться в одеяло, поднести руки к батарее, погладить кота, слушать шепот – это приятные ощущения. Неприятное ощущение – это небольшая боль: холод,
шершавость, колючесть.
Для сенсорика такие формулировки не характерны.
Логика напоминает именно структурную логику, не деловую.
дон кихот, робесптер, максим или жуков
мои варианты-
МАКСИМ или РОБЕСПьЕР. Но скорее всего именно робеспьер.
30 Мар 2008 19:57
|
contraste
"Дюма"
Сообщений: 198/175
|
"Если со мной пойдет кто-то еще, он может начать советовать и обратить мое внимание на вещь, которую я сама бы не заметила."
болевая ЧИ
"Ничего не может сломаться вовремя"
маломерная БИ
"Я берусь только за ту работу, которую точно смогу выполнить"
уж никак не творческая ЧИ
Это что касается отличий Роба от Макса. Кроме этого, рациональность, интроверсия, БЛ.
Скорее Макс, чем Роб.
31 Мар 2008 16:38
|
lesnoykot
"Драйзер"
Сообщений: 56/101
|
Затем я наблюдаю за жестами, мимикой и выражением глаз. Далее идут интонации, тембр и темп голоса, громкость речи.
дело в том, что такого рода описания своих действий очень свойственны именно робеспьерам.
еще, очень странное отношение к белой сенсорике,
чень не верится что этот человек Сенсор.
Нет. Я могу заметить и запомнить какую-то конкретную вещь, если она мне понравилась, или не понравилась, или просто запоминается. Но если спросить, в чем вчера был одет какой-то конкретный человек, скорее всего, я не смогу описать его туалет даже примерно. И определить, новая на человеке вещь или нет, я не возьмусь. Я могу не заметить обновку даже на своей маме, хотя я очень хорошо знаю ее гардероб.
это при том что дуал макса- гамлет с болевой белой сенсорикой? тот самый что требует положительной оценки своей красивости?
31 Мар 2008 19:58
|
contraste
"Дюма"
Сообщений: 198/178
|
31 Мар 2008 19:59 lesnoykot сказал(а):
Нет. Я могу заметить и запомнить какую-то конкретную вещь, если она мне понравилась, или не понравилась, или просто запоминается. Но если спросить, в чем вчера был одет какой-то конкретный человек, скорее всего, я не смогу описать его туалет даже примерно. И определить, новая на человеке вещь или нет, я не возьмусь. Я могу не заметить обновку даже на своей маме, хотя я очень хорошо знаю ее гардероб.
это при том что дуал макса- гамлет с болевой белой сенсорикой? тот самый что требует положительной оценки своей красивости?
красивость - это уже ЧЭ или ЧС, но никак не БС в чистом виде.
Если Макс будет оценивать внешний вид Гама с БС, то он ему как раз по болевой будет попадать.
У меня коллега Макса, она заметит обновку, только если заинтересована человеком в данный конкретный момент, в противном случае она может быть настолько погружена в себя и свою работу, что вообще ничего не замечает.
Творческой  у автора совсем не видно, если принять версию Роба.
1 Апр 2008 10:04
|
Rudra
"Робеспьер"
Сообщений: 0/4
|
+1 за Роба.
Интуиция проявлена (прогноз расходов и доходов, в ответах много разных вариантов) цитатить лень
ЧС не чувствуется. Да и одна серьезная ссора за фсе время это не про ЧС-ников ИМХО
3 Апр 2008 07:22
|
Gorchitsa
"Бальзак"
Сообщений: 13/4
|
Спасибо большое всем.
На данный момент могу точно сказать одно: я не Роб.
Просто у меня мама - Гюго. И если это - мой дуал, то убейте меня сразу, быстро и безболезненно.
А живу я с Напом. И мне с ним хорошо и радостно, по крайней мере, это не конфликтные отношения - это точно. Мне его ЧС греет душу, и не болевая она у меня.
А тот факт, что у меня одна ссора глобальная за всю жизнь, так это следствие глубокой интровертности. Я упрямая, упертая и настойчивая, но не бурно. Я борюсь молча, поэтому не все могут увидеть, что вот этот "финт ушами" был направлен против них. Потому что перчатки никто не бросал и оскорблений не выкрикивал. И доказательств никаких. А если кто-то мне предъявляет, что я ему гадость сделала, то я ему детально аргументирую, почему я сделала это и это, зачем мне это было необходимо и где он сам дурак. В этом случае человек может на меня обидеться, но это его проблемы. А для ссоры нужно обоюдное недовольство. А чего мне быть недовольной - я уже все провернула, что хотела.
Я, собственно, версию Бальзака приняла, посмотрев на отношения с разными людьми. К тому же, два человека, разбирающиеся в соционике, сказали мне в личной беседе, что я больше всего на Баля похожа.
По поводу сенсорики один из них сказал: "Если бы ты видела, как ты сейчас сидишь на краю стула, скрючившись в три погибели, завязав ноги узлом, потирая локоть, потому что "не вписалась в дверной проем", ты бы точно признала, что ты интуит". Он вообще упирал, что я чисто внешне интуит до кончиков ногтей.
3 Апр 2008 11:48
|
Rudra
"Робеспьер"
Сообщений: 0/6
|
Блин, начинаю думать, что не вживую типировать чревато серьезными ошибками
3 Апр 2008 13:51
|
Gorchitsa
"Бальзак"
Сообщений: 13/5
|
3 Апр 2008 13:51 Rudra сказал(а):
Блин, начинаю думать, что не вживую типировать чревато серьезными ошибками
Ну для меня, например, это совершенно очевидно
При анкетировании вообще сложно - нет живой беседы, нет реакций, зато есть манера письма и наличие/отсутствие привычки сочинять тексты. Кто-то анкету заполняет за 5 минут, кто-то над ней корпеет 2 часа, тщательно продумывая и по три раза переписывая каждый ответ. Этого же не видно...
Но по крайней мере, ошибки в таком случае зачастую бывают менее чреватыми, чем при самотипировании
И еще: кто-то высказывал про слабую БИ из-за "Ничего не может сломаться вовремя". Я поясню. Иногда что-нибудь ломается вовремя. Например, если я не могу найти повод пригласить в гости интересного мне человека-айтишника, и тут у меня падает ОС. Это называется вовремя.
Если поломавшаяся вещь - это проблема, которую нужно решать, то сломалась она не вовремя.
Нельзя вовремя попасть в аварию, сломать руку, не может вовремя заболеть зуб. Потому что если что-либо происходит "вовремя" - то оно происходит "в нужный момент", а значит приносит выгоду.
3 Апр 2008 15:48
|
contraste
"Дюма"
Сообщений: 198/192
|
3 Апр 2008 15:49 Gorchitsa сказал(а):
И еще: кто-то высказывал про слабую БИ из-за "Ничего не может сломаться вовремя". Я поясню. Иногда что-нибудь ломается вовремя. Например, если я не могу найти повод пригласить в гости интересного мне человека-айтишника, и тут у меня падает ОС. Это называется вовремя.
Если поломавшаяся вещь - это проблема, которую нужно решать, то сломалась она не вовремя.
Нельзя вовремя попасть в аварию, сломать руку, не может вовремя заболеть зуб. Потому что если что-либо происходит "вовремя" - то оно происходит "в нужный момент", а значит приносит выгоду.
Дело в том, что то, что Вы сейчас написали - это про "своевременно", а не про "во время". В нужный момент, приносит выгоду - это как раз своевременно, а во время - это к определенному, обозначенному ранее времени.
3 Апр 2008 16:38
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 23/26
|
Ну какой Бальзак? Махровый ( базовый ) Белый Логик...
А лексика то какая... всегда забавно читать белых логиков, как будто не с людьми общаются, а теорему доказывают ))
Gorchitsa, признайтесь честно, вы рассказ про новый год "облагораживали" перед публикацией, или нет?
По ответам - негативизм, по рассказу о НГ - позитивизм... вот и типируй виртуально после этого.
Суммарно, в ответах текстов больше, я бы все-таки склонился в сторону негативизма. Так что получится Роб
В пользу Роба: похоже, что БИ в блоке с ЧЛ. Всегда оценка действий и времени идет параллельно, вместе.
4 Апр 2008 01:18
|
Gorchitsa
"Бальзак"
Сообщений: 13/6
|
3 Апр 2008 16:39 contraste сказал(а):
Дело в том, что то, что Вы сейчас написали - это про "своевременно", а не про "во время". В нужный момент, приносит выгоду - это как раз своевременно, а во время - это к определенному, обозначенному ранее времени.
Для меня слова "вовремя" и "своевременно" - это синонимы. Надо заметить, авторы толковых словарей русского языка со мной солидарны По крайней мере, слово "вовремя" они дружно определяют через слово "своевременно".
Даже чисто этимологически это "во время" и "в свое время". Не вижу принципиальной разницы.
Если уж рассматривать такие тонкости, то я как раз воспринимаю наоборот: своевременно - это к обозначенному времени, а вовремя - это в нужный момент. В большинстве случаев.
При этом слово вовремя имеет как минимум два оттенка значения, как раз о них мы и говорим. Фраза "Он пришел невовремя" может трактоваться как "он пришел в неудачный момент, когда мы не хотели его видеть" и как "Он опоздал(ну или пришел раньше)".
Вы уж извините, что я так упopнo на своем настаиваю, просто хотелось бы внести ясность. А то мне кажется, что я фразу предельно понятно написала, а мне из-за недопонимания слабую БИ приписывают
4 Апр 2008 01:18 Limbo сказал(а):
Gorchitsa, признайтесь честно, вы рассказ про новый год "облагораживали" перед публикацией, или нет?
Не облагораживала. Хотя этот пункт меня поставил в наибольшее затруднение. Мне было совершенно непонятно, что там написать. Ну, основным моментом всего Нового года был, ясное дело, сам факт, что мы клево провели время. Но как это описать-то? Обычной констатацией, мол, "было здорово", "обалденно посидели", "классно отметили" - как-то банально и фальшиво.
Поэтому писала, что в голову придет. То, что получилось, я даже не читала. Прочитала только сейчас, после Вашего вопроса Если честно - стало страшно Видимо, мозг мой почуял скорое завершение процесса заполнения анкеты и ушел думать над чем-то еще...
А БЛ у меня, кстати, натасканная. Меня с детства на нее дрессировали. Маме-Гюго не хватало, видимо.
4 Апр 2008 11:09
|
Nurik
"Бальзак"
Сообщений: 239/394
|
Gorchitsa
По-моему, абсолютно белологические доказательства (взять хотя бы ссылку на словари) и отсутствие легкости при рассуждении о времени.
Кстати, а оно вам каким видится?
4 Апр 2008 11:42
|
contraste
"Дюма"
Сообщений: 198/194
|
4 Апр 2008 11:10 Gorchitsa сказал(а):
Для меня слова "вовремя" и "своевременно" - это синонимы. Надо заметить, авторы толковых словарей русского языка со мной солидарны По крайней мере, слово "вовремя" они дружно определяют через слово "своевременно".
Даже чисто этимологически это "во время" и "в свое время". Не вижу принципиальной разницы.
Если уж рассматривать такие тонкости, то я как раз воспринимаю наоборот: своевременно - это к обозначенному времени, а вовремя - это в нужный момент. В большинстве случаев.
При этом слово вовремя имеет как минимум два оттенка значения, как раз о них мы и говорим. Фраза "Он пришел невовремя" может трактоваться как "он пришел в неудачный момент, когда мы не хотели его видеть" и как "Он опоздал(ну или пришел раньше)".
Вы уж извините, что я так упopнo на своем настаиваю, просто хотелось бы внести ясность. А то мне кажется, что я фразу предельно понятно написала, а мне из-за недопонимания слабую БИ приписывают
БЛ!
4 Апр 2008 11:42 Nurik сказал(а):
Gorchitsa
По-моему, абсолютно белологические доказательства (взять хотя бы ссылку на словари) и отсутствие легкости при рассуждении о времени.
Кстати, а оно вам каким видится?
пока писала, Вы меня опередили!
явный белый логик. По крайней мере БЛ в ценностях.
4 Апр 2008 11:43
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 23/27
|
Опять нам доказывают теорему о времени... Бальзак такое тоже может родить, но это ТАААК влооом!
4 Апр 2008 13:27
|
Gorchitsa
"Бальзак"
Сообщений: 13/7
|
4 Апр 2008 11:42 Nurik сказал(а):
Gorchitsa
По-моему, абсолютно белологические доказательства (взять хотя бы ссылку на словари) и отсутствие легкости при рассуждении о времени.
Кстати, а оно вам каким видится?
ДорОгой. Можно идти медленно, можно быстро. Поблизости виднеются грядущие события. Метров на 10. А потом начинается туман. Сначала слабенький, потом - густой. Что-то значительное из тумана выглядывает, а мелочи - нет. Они становятся видны, только если к ним подойти поближе.
Если обернуться, то там обочины очень яркие и на них много всего. Причем, мелкого и со множеством деталей. Интересного, одним словом. Тумана нет. Смотреть вперед менее интересно. Там меньше всяких штучек, которые познавательно рассматривать.
Если вернуться к какой-то вещи, которая уже далеко позади, то это происходит мгновенно, но потом обратно так же мгновенно перемещаешься, уже со сдвигом вперед от того места, откуда стартовал. Правда, сдвиг обычно совсем небольшой, незначительный. Просто становится впереди видно на пару деталей больше - и все.
И хождение по этой дороге захватывает. Особенно вот это мотание туда-сюда.
И по БЛ. Я не спорю, что она у меня налицо. И спорить не собираюсь. Я ж не говорю, что она у меня слабая. Я просто обращаю внимание: меня так учили. Мама с раннего детства подсаживала на логические задачки, потом 10 лет мат. школы не прошли даром.
Но вот систематизация мне не характерна. В быту, так сказать. Я через БЛ объясняю, доказываю. Особенно какие-то абстрактные вещи. Потому что считаю, что это наиболее верный способ. Но вот объединять, классифицировать события, явления, факты - это не мое. Для меня факт самоценен.
4 Апр 2008 13:38
|
contraste
"Дюма"
Сообщений: 198/197
|
4 Апр 2008 13:38 Gorchitsa сказал(а):
ДорОгой. Можно идти медленно, можно быстро. Поблизости виднеются грядущие события. Метров на 10. А потом начинается туман. Сначала слабенький, потом - густой. Что-то значительное из тумана выглядывает, а мелочи - нет. Они становятся видны, только если к ним подойти поближе.
Если обернуться, то там обочины очень яркие и на них много всего. Причем, мелкого и со множеством деталей. Интересного, одним словом. Тумана нет. Смотреть вперед менее интересно. Там меньше всяких штучек, которые познавательно рассматривать.
Если вернуться к какой-то вещи, которая уже далеко позади, то это происходит мгновенно, но потом обратно так же мгновенно перемещаешься, уже со сдвигом вперед от того места, откуда стартовал. Правда, сдвиг обычно совсем небольшой, незначительный. Просто становится впереди видно на пару деталей больше - и все.
И хождение по этой дороге захватывает. Особенно вот это мотание туда-сюда.
сенсорное описание времени, однако
4 Апр 2008 13:50
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 23/28
|
Gorchitsa
Бальзак будет объяснять скорее с ЧЛ
И у Роба БИ тоже сильная, и ЧЛ сильная... у логиков вообще все логики сильные Даже без мам и пап Просто они по разному проявляются. Вопрос где в Модели А какая функция стоит.
А вот на Баля вы не тянете, во-первых, статика заметна, во-вторых, рациональность. И по соционике, при достаточном размере текста, обычно самые сильно проявляющиеся аспекты это аспекты блока Эго.
Насчет ЧИ сказать не могу ( не умею видеть ) а вот БЛ у вас прет со страшной силой. Когда функция аспекта находится в подсознательном блоке, человек не станет по ней работать долго
4 Апр 2008 13:38 Gorchitsa сказал(а):
Я через БЛ объясняю, доказываю. Особенно какие-то абстрактные вещи. Потому что считаю, что это наиболее верный способ.
Вы не только объясняете, но и мыслите через БЛ. Верный, правильный способ - это БЛ. ЧЛ сказал бы "эффективный, выгодный, простой, легкий (в плане реализации) способ"
4 Апр 2008 13:50
|
Gorchitsa
"Бальзак"
Сообщений: 13/8
|
4 Апр 2008 13:50 contraste сказал(а):
сенсорное описание времени, однако
Угу. БЛ мне прописали достаточно плотно, теперь между Максом и Робом осталось определиться болевая у меня ЧС или творческая
Вы, значит, за творческую? Будем статистику собирать.
Кстати, про БЛ. Я, собственно, из-за нее себя и считала Максом долгое время. Из-за нее и этой самой ЧС, потому что образ "сильной и независимой" покоя не давал. Всех порву, одна останусь. Начала встречаться в Напом - резко расхотелось что-то кому-то доказывать про сильную и независимую. Ну просто ненужно стало. Он сильный, да, а мне как-то не очень и надо. И стало легко и спокойно.
4 Апр 2008 14:00
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 23/29
|
Gorchitsa, напишите текст, как вы провели прошлое лето. Только не как про Новый Год, а подлиннее. И не редактируйте его, плиз
4 Апр 2008 14:16
|
Gorchitsa
"Бальзак"
Сообщений: 13/9
|
4 Апр 2008 13:51 Limbo сказал(а):
Gorchitsa
Бальзак будет объяснять скорее с ЧЛ
А вот на Баля вы не тянете, во-первых, статика заметна, во-вторых, рациональность.
а вот БЛ у вас прет со страшной силой. Когда функция аспекта находится в подсознательном блоке, человек не станет по ней работать долго Вы не только объясняете, но и мыслите через БЛ. Верный, правильный способ - это БЛ. ЧЛ сказал бы "эффективный, выгодный, простой, легкий (в плане реализации) способ"
1. С трудом себе представляю объяснение смысловых оттенков слова по ЧЛ. Это абстрактное понятие. По БЛ естественнее, удобнее это делать.
2. Рациональность-иррациональность - это основной вопрос на сегодняшний день, насколько я понимаю. Тут ничего сказать не могу. Мне указывали на признаки иррациональности в моем поведении. Но и признаки рациональности есть. Говорят, иррацио больше.
Со статикой не знаю, контент-анализ собственных речей делать не вижу смысла, но по мироощущению статики не ощущаю.
3. Про функции в подсознательном блоке: может. Человек вообще представляет собой весьма приспосабливающееся существо. Есть у меня знакомый Дон - директор не слишком маленькой, но и не сказать, чтоб уж особо крупной фирмы. В подчинении у него порядка 20 женщин разных возрастов. Он постоянно с ними контактирует. И решает их какие-то конфликты. К тому же, по ролевой ЧС он тоже выкладывается от души. Пять лет длится эта радость в его жизни. Привык.
А уж по фоновой можно работать с удовольствием. Пока совсем не осточертеет. А мне, кстати, осточертело. Поэтому после матшколы я учусь на рекламиста. И с удовольствием белологизирую во всяческих пространных рассуждениях. А вот делать это все свое рабочее время - увольте.
4 Апр 2008 14:33
|
Rudra
"Робеспьер"
Сообщений: 0/11
|
Интересно чем дело кончится))
4 Апр 2008 14:56
|
Gorchitsa
"Бальзак"
Сообщений: 13/10
|
4 Апр 2008 14:57 Rudra сказал(а):
Интересно чем дело кончится))
Чем, чем...
Сейчас соберем статистику, опубликуем результаты, потом оспорим результаты, потом всем надоест доказывать мне и друг другу, что у меня слабая БИ или сильная ЧС, тема уйдет в анналы истории, а я так и помру недотипированной...
4 Апр 2008 15:20
|
Gorchitsa
"Бальзак"
Сообщений: 13/11
|
4 Апр 2008 14:16 Limbo сказал(а):
Gorchitsa, напишите текст, как вы провели прошлое лето. Только не как про Новый Год, а подлиннее. И не редактируйте его, плиз
Подлиннее... Издеваетесь?
Ну как-то так. Править - не правила. Читать - не читала. Если получилось, как про НГ - извините
Итак, прошлое лето.
Началось оно, как у нас студентов заведено, с сессии. Сессия оказалась неудачной, поскольку я не получила два зачета ну и «к телу» сессии меня попросту не допустили. Активно убеждали меня друзья и прочие товарищи, что-нибудь по этому поводу сделать, но я так и не разродилась ничем конструктивным. А вот когда появилась на горизонте реальная перспектива отчисления, тут меня начали уже не просто уговаривать, а уже практически в пинки гонять в универ. Тотальной проблемы лично я не видела, гоняли меня туда настолько регулярно и бессмысленно (ну нет там нужного мне преподавателя сегодня! Зачем мне туда ехать?), что к моменту решения проблемы меня все это дело задолбало настолько, что желания активно отдыхать на протяжении остатков лета не было. Но пришлось, потому что уже решили когда-то ехать на дачу ко мне, когда-то ехать на дачу к другу, когда-то – на шашлыки в лес, когда-то на речку, в общем, планов насочиняли – громадье.
Особенно удался мой день рожденья. Как раз в это время мы поехали на ролевую игру. На машине моего друга. Ну хотя смотря как посмотреть: в несчастной пятнашке было столько вещей, что из пассажиров там помещалась только девушка друга. Ну и сам друг вел машину. Остальные трое добирались до места электричкой, потом тряслись в автобусе, потом планировали идти пешком. Однако образовалась проблема: дороги от остановки автобуса до полигона никто не знал. Через два часа плутаний по полям и лугам и звонков знающим дорогу людям, мы нашли полигон. И стали плутать по полигону в поисках кого-нибудь из своих. Не нашли. В час ночи машина застряла в песке возле старицы Дона. На тот момент пассажирское сиденье занимала уже я, а не Женечка, поскольку дистония моя не дремала и после пройденных километров 15-20 весьма недвусмысленно дала о себе знать. А поскольку тащить мое недвижимое тело в обмороке не хотел никто, пришлось посадить меня в машину. Мы с Тёмой вышли из застрявшей машины и поняли, что не помним, откуда приехали. То есть, куда идти, чтобы найти оставшихся троих сотоварищей, мы не знаем. Попробовали пройти в каждом из возможных направлений: Тёма надеялся вспомнить знакомые деревья или еще что-нибудь приметное. Без толку. Звонить оставшимся тоже было довольно бессмысленно: сотовая связь в этой местности работала крайне плохо. Проще говоря, наши друзья перманентно находились вне зоны доступа. Около часа мы просидели с Тёмой на песчаном холмике, уставшие, измученные (мы же пытались машину вытолкать, правда, в результате только глубже закопали). Потом у вышедших на наши поиски друзей заработали мобильники, и они до нас дозвонились. Радости было – вагон и маленькая тележка. Причем, с обеих сторон. Но… Тут же возникла очередная проблема: мы не могли вразумительно объяснить, где мы находимся. Темнота непроглядная, видно только песок и воду. Как они нас нашли – ума не приложу.
Палатки мы разложили тут же, на песке. Когда мы садились ужинать, времени было уже три часа ночи. Костер разжигать ни сил, ни желания не было. Зато очень хотелось есть. Такой вкусной кильки в томате, с хлебом, со свежими огурцами, с зеленью я не ела никогда. И ничего вкуснее этого туристического ужина после бесконечных хождений по полигону в моей жизни, кажется, не было. А вот мой день рожденья, который я планировала отметить, когда мы доберемся до лагеря, то бишь вечером, кончился еще в полночь, когда я нервно курила где-то между ЛЭП и лесополосой, совершая очередной рейд по одной и той же тропе.
Полагаю, этого будет достаточно.
4 Апр 2008 15:30
|
Aqua
"Бальзак"
Сообщений: 79/42
|
4 Апр 2008 15:21 Gorchitsa сказал(а):
Чем, чем...
Сейчас соберем статистику, опубликуем результаты, потом оспорим результаты, потом всем надоест доказывать мне и друг другу, что у меня слабая БИ или сильная ЧС, тема уйдет в анналы истории, а я так и помру недотипированной...
Юля, я согласна с версией "Бальзак". Большая часть информации почерпнута не в этой теме .
Есть небольшая вероятность Роба, но ЧИ уж больно на ограничительную смахивает, не тянет на творческую. Ну и насчет БЛ. Есть такое. Объяснимо с точки зрения, в том числе, и ЧЛ. В виртуале разумнее писать белологично, чтобы исключить превратное понимание .
Про выделение ПР из текста при любительском виртуальном типировании даже писать не буду, уж проще к гадалке сходить .
Квадровые ценности у Вас вполне гаммийские, не замечала у Робов такой добродетели, как толерантность и конформизм , да и к ЧС отношение позитивное.
4 Апр 2008 16:24
|
Gorchitsa
"Бальзак"
Сообщений: 13/12
|
4 Апр 2008 16:24 Aqua сказал(а):
Юля, я согласна с версией "Бальзак". Большая часть информации почерпнута не в этой теме .
Ну я, собственно, окончательно поверила в версию Баля после изучения проблем дуализации Баля с Напом Уж больно все похоже на меня. Хотя полезла я в напо-бальские темы после того, как мне убедительно доказали мою интуицию...
4 Апр 2008 16:24 Aqua сказал(а):
В виртуале разумнее писать белологично, чтобы исключить превратное понимание .
А вот под этим подпишусь полностью.
4 Апр 2008 16:24 Aqua сказал(а):
Квадровые ценности у Вас вполне гаммийские, не замечала у Робов такой добродетели, как толерантность и конформизм , да и к ЧС отношение позитивное.
Конформизм и толерантность - это да. Это наше все. В пределах разумного, конечно. Но есть такое дело.
А ЧС меня искренне радует, да. Сама я так не умею. А иногда хочется...
4 Апр 2008 17:25
|
Limbo
"Бальзак"
Сообщений: 23/30
|
Не хочу ничего утверждать на 100%, но,
толерантность и конформизм - поведенческие характеристики, которые могут быть наработанными, навязанными средой (в 19 то лет). Соционика не изучает поведение человека.
А типировать по отношениям с "якобы Наполеоном", который тоже неизвестно как определен - уж точно последнее дело ))
4 Апр 2008 18:03
|
Gorchitsa
"Бальзак"
Сообщений: 13/13
|
4 Апр 2008 18:03 Limbo сказал(а):
А типировать по отношениям с "якобы Наполеоном", который тоже неизвестно как определен - уж точно последнее дело ))
Во-первых, я не говорила, что типировалась по отношениям. Я говорила, что это было решающим фактором в моем принятии версии моего тима. Согласитесь, мое принятие версии и признаки, по которым эта версия была выдвинута - совершенно разные вещи.
Во-вторых, тем более, я не говорила, что типировалась только по отношениям с одним конкретным человеком. Я указывала, что отношения мои с Напом похожи на дуальные, а с Гюго - на конфликтные. И это только два наиболее ярких примера. Расписывать особенности своего общения с представителями остальных 14 тимов я, извините, не буду. Ибо бессмысленно.
В-третьих, этот, как Вы изволили выразится, "якобы Наполеон" был протипирован в Наполеона тремя людьми, никак между собой этот вопрос не обсуждавшими. Причем, протипирован без сомнений и колебаний. И я это мнение полностью поддерживаю.
Но мне казалось, мы обсуждаем мой тим, а не чье-либо умение типировать.
4 Апр 2008 20:33
|
Rudra
"Робеспьер"
Сообщений: 0/13
|
Даа)) Статика заметна. БЛ тоже. Эти ваши (1, 2, 3; во-первых, во-вторых)
Фсе таки интересно чем дело кончится
2Aqua
*не замечала у Робов такой добродетели, как толерантность и конформизм (блин как тут цитатить то?)
Видать с логическим подтипом только общались
5 Апр 2008 04:16
|
|
